流浪地球:一次突破个人英雄主义的艰难尝试

楼主:草鱼子 时间:2019-02-10 23:50:40 点击:34676 回复:248
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  小时候看《神雕侠侣》,印象最深的不是小龙女被强奸,或者16年后杨龙两人再聚。而是一个小兵之死。
  小兵没有名字,只有一个笼统的身份。那天夜里他照常在襄阳城里巡逻,也许他正想着明天回家妻子会给自己准备什么早饭,想着过年了该给爸妈准备什么礼物,给孩子扎怎样的灯笼,才想到一半忽然就被人背在了肩上,又被戴上了一顶郭靖的帽子。还没等他明白过来怎么回事,就被内家高手从背后发起的攻击瞬间击毙。
  背他的人就叫杨过,袭击他的是误把他当成是郭靖的金轮法王,而这一切都是杨过设计的,目的仅是转移法王的注意力,救重伤的郭靖一命。
  所以小兵就这样理所当然的死了,无声无息,如一只蝼蚁。杨过依然是人们心中的大英雄,人们都为他拯救了郭靖而感谢他。郭靖也依然是大英雄,人们觉得用一个小兵的命换他一条命实在太值了,没有人再去关心一个小兵的死亡。
  可是我很关心,虽然古今中外的故事都是这么写的——为了成就一个伟大的英雄,无数个体都可以牺牲,都可以微不足道。

  近几年好莱坞的影片似乎开始否定这种倾向,比如《蝙蝠侠大战超人》,蝙蝠侠是因为超人和反派的大战毁灭了一座城市中无数的生灵而决心消灭超人。
  再比如复联系列,终于是团队作战了。但也有遗憾,因为这属于团队英雄主义,灾难来临的同时其他几十亿人在做什么?坐以待毙吗?
  遗憾归遗憾,回过头来想想,电影不这么拍还能怎么拍?小说不这么写还能怎么写?人们总是会把最大的关注聚焦在那个最耀眼的英雄,进而情感带入,这样的影片才能引起广泛的关注度。

  所以从这个角度说:《流浪地球》实在是做了一次非常勇敢的尝试,一种企图突破传统英雄主义叙事模式的尝试。转而创造另一种叙事模式:每一个人都是成功不可或缺的部分。

  但是所有的革新都会面临质疑,《流浪地球》诞生在特殊的中国电影市场,又逢意识形态交锋已达近三十年最激烈状态的当下,故引发的争议更为普遍,其中最典型的便是豆瓣署名为左丘失明的影评文。此文我在观影前也曾拜读,且一度颇受影响。但看完电影后对此文的核心观点却难再苟同。

  以被左丘失明重点诟病的杭州救援失败为例。
  按照传统的电影叙事模式,救援队应是拯救地球最关键的存在,最重要的成就必须由他们完成。所以他们必然能先拯救杭州(或更符合逻辑的是,拯救了雅加达),然后修好苏拉威西发动机(这是影片中的BUG,杭州到苏拉威西实在太远了,雅加达过去还算近),最后点燃木星,拯救全人类。主角九死一生,但却能奇迹般生还,和喜极而泣的女主角拥吻在一起。
  这种叙事模式我们实在太熟悉了,所以当王磊率领的救援队未能拯救杭州时,我相信不是左丘失明一人认为救援队的存在没有意义。
  然而这次救援的失败恰恰是影片所要表达价值观的缩影。
  如此一项艰难的任务绝没有百分百的成功率,要实现成功必然要经过无数次的失败,才能最后实现那微小的成功率。

  而个人英雄主义叙事模式的特征就是,不需要无数失败的尝试,只需要主角(或主角团队)一人就能成功。所以在《独立日》里,一艘飞船两个人就能摧毁外星母舰;在《终结者》系列里,每一集都是正反派各派出一人去执行任务,哪怕那是最重要最艰难的任务。
  然而这才是最大的不切实际,现实中没有任何一个合格的领袖会做出这种决定。而在《流浪地球》,导演终于采用了更符合现实的“饱和式救援”——成功的赌注绝不押在一个团队身上,而是所有团队奔着一个目标共同努力。
  所以苏拉威西是被其他不知名的救援队修复的,所以每个团队都可能经历成功或失败。那么是不是那支一无所获的救援队不具有存在价值呢?

  当然不是。现代战争中子弹的命中率是几十万分之一,但这绝不意味着未能命中的几十万发子弹没有存在的意义,没有之前的无数次失败,最后那几十万分之一的命中怎可能存在?推而言之,所有的救援队都有意义,哪怕他那支没有成功过一次的团队。
  但是观众未必会习惯,因为这几乎是空前的叙事模式,既然是主角,怎能没有主角光环?怎么能不独占最大的风光?所以说这是一次艰难的尝试,必须承受传统视角铺天盖地的挑剔。

  包括飞船上的反抗也是如此,吴京的侥幸成功是建立在大量飞行员共同的觉醒上,他们一次次的反抗,终于让吴京有幸获取那也许微乎其微的一点成功率。
  最后破解方案的获得和实现,也不是上天特别眷顾主人公,而是吴京的执行意志比以色列团队更坚决(有一部分意见认为,吴京对规则的破坏暗示着中国人对规则的漠视,抱歉,这种生死抉择下的从权在好莱坞电影中比比皆是,什么也说明不了,《战狼2》中的中国海军不是宁愿看着战友和平民危在旦夕,也不愿破坏规则吗?)

  打破传统个人英雄主义叙事模式的另一种“代价”是,许多参与者看似莫名的牺牲。比如那个救了吴孟达的队员,其实吴孟达最后不过多活了几分钟,那么这种舍命相救还有意义吗?
  当然有,死亡是突然而不可预测的,人们在紧急状态下所能做的只是尽可能挽救生命。故这次牺牲展现的意义有两层,一是个人的渺小和命运的不可捉摸,以及在这种宿命下凡人舍生忘死的抗争。
  但观众也必然不习惯,毕竟在之前的电影中只要某人被舍命相救,必然意味着这被救的人会完成一个重要的使命——但是在现实中哪有这么多巧合。所以电影的叙事只是对现实真相的还原,而个人在这种境遇中并没有多少选择的余地,他唯一能做的就是全力以赴的选择“希望”——而这也是刘慈欣一系列作品中贯穿始终的价值观。

  影片为将这种叙事风格坚持到底,在镜头中先后出现了俄罗斯、日本、韩国、美国、法国、澳大利亚、以色列等十几个国家和地区,算是尽可能让更多的族群参与到这一“共同事业”中来,因此说这部影片是科幻版的《战狼》实在是毫无根据的偏见。但作为一种近乎空前的尝试,又是由基本不具备商业化科幻电影创作经验的中国团队操刀,所以影片在整体把控上还显得很稚嫩。
  比如最后为了着力体现团结的力量,硬是让所有回来的队员一起推针,以致出现“人推人”这种滑稽而荒唐完全不合理的镜头(这也是明显的缺乏经验,不能设想一个更完美的各国共同出力的方式,但来也来了,总不能让其他队员站在一边喊‘123加油’吧,只能大家一起上,英雄大家一起当)。
  此外在人物的创作上也相对苍白,大部分剧情中不得不用刻意的行为去迎合剧情,以致人物的表现前后存在矛盾。有些人物存在的意义不明确,又不得不强行赋予一定意义,以致于让一个稚嫩的初中女生去和成人讲大道理,词不达意毫无说服力。
  不过总体而言,影片开头埋下的各种梗在结尾处基本能实现一一呼应,剧情的承接转换也基本合理,实现了相当高的完成度。

  最后我想说的是:不假思索的否定和不假思索的肯定,都是非理性的表现,追求绝对中立的阅读和判断虽然极为艰难,但依然是观察者务必坚持的理想。如果任凭自己被偏见左右,你所能见的只能是你想象中的形象。

  (本文不涉及影片其他层面的解读,比如导演其实在片中刻意对刘慈欣的悲观主义和精英主义进行了一定程度的否定,这值得另文专著)
  

打赏

114 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:11次 发图:2张 | 添加到话题 |
作者:秦有 时间:2019-02-11 01:04:32
  是的,电影和小说不同,小说没看过:)

  这个电影最大的成功就是讲了一个相对完整的,符合一定逻辑的,不刻意突显意识形态的故事,很多时候,是故事都讲不好,再加上好莱坞的特效,已经很不错了。

  我觉得是用好莱坞的技术,呈现了一个中国科幻电影,所以还是很不错的。这个导演,比战狼啥的,好太多了。意识形态,讲多了就让人吐了:)
我要评论
作者:秦有 时间:2019-02-11 01:06:39
  搞不明白,三体其实从技术上也可以表现的,没什么难度,完全可以做好啊
我要评论
作者:秦有 时间:2019-02-11 01:10:00
  点燃木星,爆炸冲击波,地球在这样的冲击波里,怕是要被撕碎了吧:)不过就故事而言,无伤大雅:)
作者:纳兰狗剩0 时间:2019-02-11 08:26:38
作者:论金 时间:2019-02-11 14:39:31
  版主新年好!
  管管版面啦。

  现在的关天,一眼看过来,像一个广场上撒满了各种塑料垃圾,散发着臭味。
作者:似水如岩2019 时间:2019-02-11 14:45:14
  有思想,有深度。
作者:afuge_r 时间:2019-02-11 14:46:28
  说的很好,支持
楼主草鱼子 时间:2019-02-11 21:39:00
  @秦有 2019-02-11 01:04:32
  是的,电影和小说不同,小说没看过:)
  这个电影最大的成功就是讲了一个相对完整的,符合一定逻辑的,不刻意突显意识形态的故事,很多时候,是故事都讲不好,再加上好莱坞的特效,已经很不错了。
  我觉得是用好莱坞的技术,呈现了一个中国科幻电影,所以还是很不错的。这个导演,比战狼啥的,好太多了。意识形态,讲多了就让人吐了:)
  -----------------------------
  这部影片一直在竭力避免展现过多的意识形态,可惜在部分观影者心中,演员本身成了意识形态的象征
楼主草鱼子 时间:2019-02-11 21:40:59
  @pangxie1975 2019-02-11 21:16:22
  来,我还是转帖下那篇批评文章吧……
  流浪地球,不及格。
  作者: 左丘失明
  流浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧,那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大V,只能让我怀疑他们的人品与审美。
  一、科学设定不及格
  作为一部科幻片,一部被吹得很厉害的科幻片,流浪地球在科学设定上完全没有能过及格线。
  全片最大的危机,来自于利用木星弹弓效应时,发动机受木星引力影响停止工......
  -----------------------------
  只是针对左丘原文中的一部分,他对科幻部分的质疑已经有许多文章解释清楚了。
  我在观影前也受此文一定影响,不过好在有职业习惯稳固阅读倾向,不质疑被过分的带偏:)
楼主草鱼子 时间:2019-02-11 21:44:11
  @pangxie1975 2019-02-11 21:11:13
  而个人英雄主义叙事模式的特征就是,不需要无数失败的尝试,只需要主角(或主角团队)一人就能成功。所以在《独立日》里,一艘飞船两个人就能摧毁外星母舰;在《终结者》系列里,每一集都是正反派各派出一人去执行任务,哪怕那是最重要最艰难的任务。
  然而这才是最大的不切实际,现实中没有任何一个合格的领袖会做出这种决定。而在《流浪地球》,导演终于采用了更符合现实的“饱和式救援”——成功的赌注绝不押在一个团......
  -----------------------------
  你完全按照导演设定的剧情来解释——比如只有一艘飞船,这难道不是剧情故意设定的吗?——当然完全站在导演一边辩解咯。这是多简单的道理啊。
  另外,为啥你能看出我赞同吃大锅饭?这个判断实在太神奇了,你是否习惯于用这种离奇的方式去阅读他人的文章?
  我觉得吧,我最后那段话,好像就是专门为你准备的:)
楼主草鱼子 时间:2019-02-11 21:46:44
  @pangxie1975 2019-02-11 18:30:54
  打破传统个人英雄主义叙事模式……但不记得中国有这个传统嘛,传统不是螺丝钉么?这种说法,感觉像太监们攒了个片子反对淫乱一样有趣。
  -----------------------------
  为了便于普罗大众理解,以及照顾学历比较低的读者,我已经写的够明白了,可是为啥你觉得我是说这个传统是中国的?你能指出原文哪里这样描述吗?
楼主草鱼子 时间:2019-02-11 21:47:12
  @pangxie1975 2019-02-11 18:42:10
  莫非中国人拍这个片子,是要去帮美国人反思个人英雄主义?霍霍。就像新闻里天天帮美国人反思社会问题,民主弊端一样。这强国人还真是很有利他精神嘛,怪不得各个方面都要世界第一了捏……哈哈哈
  -----------------------------
  你的阅读理解方式真是让人无力吐槽啊
楼主草鱼子 时间:2019-02-11 21:48:39
  @论金 2019-02-11 14:39:31
  版主新年好!
  管管版面啦。
  现在的关天,一眼看过来,像一个广场上撒满了各种塑料垃圾,散发着臭味。
  -----------------------------
  新年好。是要清理一下了
我要评论
楼主草鱼子 时间:2019-02-11 21:49:44
  @秦有 2019-02-11 01:10:00
  点燃木星,爆炸冲击波,地球在这样的冲击波里,怕是要被撕碎了吧:)不过就故事而言,无伤大雅:)
  -----------------------------
  其实按照科学依据,行星发动机的反作用力就足以把脆弱的地壳捅穿,但这样一来就不好玩了
  • shen7815: 举报  2019-02-12 23:08:25  评论

    没有冲击波,没有发动机,地球也一直在做高速运动 自转和公转,公转差不多30公里每秒,折合时速108000公里,约等于100马赫。自转赤道线的速度大概是500米每秒,大概事音速的1.5倍。所以,科幻设定没问题。
我要评论
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-11 23:38:42
  《流浪地球》是老美拍的,小镇青年就会跪舔了。
作者:童天一 时间:2019-02-11 23:50:09

  
  我的微博评论
  • 秦有: 举报  2019-02-12 09:41:48  评论

    评论 童天一:哈哈,雾霾有很多模型来解释,变量太多。人们视而不见,掩耳盗铃,奈何?失却光明,雾霾乃现,心身一体,天人交感。
我要评论
作者:童天一 时间:2019-02-11 23:53:51
  @秦有 2019-02-11 01:04:32
  是的,电影和小说不同,小说没看过:)
  这个电影最大的成功就是讲了一个相对完整的,符合一定逻辑的,不刻意突显意识形态的故事,很多时候,是故事都讲不好,再加上好莱坞的特效,已经很不错了。
  我觉得是用好莱坞的技术,呈现了一个中国科幻电影,所以还是很不错的。这个导演,比战狼啥的,好太多了。意识形态,讲多了就让人吐了:)
  -----------------------------
  @草鱼子 2019-02-11 21:39:00
  这部影片一直在竭力避免展现过多的意识形态,可惜在部分观影者心中,演员本身成了意识形态的象征
  -----------------------------


  
  我的微博
  • 秦有: 举报  2019-02-12 09:50:05  评论

    评论 童天一:美国人每次都“自外”,没有人反对,为啥,领导者就是要走在前面,就是要垄断资源,就是要承担责任,天天照顾这个,照顾那个,无霸权,不领导:)
  • 不稳定输出: 举报  2019-02-13 13:27:23  评论

    美国人带着小弟们拯救世界的时候怎么不说意识形态呢
我要评论
作者:洛水天姬 时间:2019-02-12 02:02:06
  刘慈欣假设,如果世界末日,只剩下他、江晓原和现场一位主持人美女,“我们三人携带着人类文明的一切,而我们必须吃了她才能够生存下去,你吃吗?” 江晓原说他肯定不吃。 刘慈欣强调要吃,全部文明都集中在我们手上。“莎士比亚、爱因斯坦、歌德……不吃的话,这些文明就要随着你这个不负责任的举动完全湮灭了。要知道宇宙是很冷酷的,如果我们都消失了,一片黑暗,这当中没有人性不人性“
  • 秦有: 举报  2019-02-12 10:00:15  评论

    评论 洛水天姬:刘的假设,叫做“末世论悖论”:假定存在末世,则存在最后一个人,而最后一个人,无法确知自己是最后一个人。所以末世无法被认知,而无法被认知,即不存在。所以末世并不存在。也就是说,可以有末世论,但末世不存在。刘不知道这个逻辑,所以要吃人。实际上无需吃人,不解决根本问题
  • 洛水天姬: 举报  2019-02-12 10:16:43  评论

    评论 秦有:你说的这个和刘的假设无关!你这是主客相分,而刘的假设是客观世界中确实只剩三个人了。问题是只剩下两个男的不知怎么繁殖后代去延续文明?所以可以理解为这货在谈人性,逆推告诉大家,人类社会有道德法律尚存在如此多奸盗烧杀,而他所处的环境可没有道德法律约束,反证人性之恶的不可靠
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:洛水天姬 时间:2019-02-12 02:13:44
  刘慈欣说的是大实话,后面说的如果我们都消失了,一片黑暗,这当中没有什么人性不人性⋯
  所以他必须吃人,虽然吃人是黑暗的,但不吃的结果还是黑暗的,也就是说吃和不吃,结果都是黑暗,那为什么不吃?
  人性本私嘛
  • 秦有: 举报  2019-02-12 09:53:50  评论

    评论 洛水天姬:吃人这件事,关天讨论很充分了,有个热帖,张巡吃人,比刘这个要复杂多了。
  • 洛水天姬: 举报  2019-02-12 10:04:58  评论

    评论 秦有:热帖和讨论很充分恰是因为糊涂人多,大道至简几句话就可以说清楚了。因为这是主观和客观,善和恶的对立的两端的问题
我要评论
作者:洛水天姬 时间:2019-02-12 02:25:56
  刘只是说了大实话,让自己的人性阴暗面毫无保留地呈现而己!自私利己是人之本性,是正常的,可以理解,何况在那种环境下根本就没有什么能管住他!这平常得就象做贼分赃不匀那般的,他令人恶心之处是用高大上什么为了文明的传承来为自己的丑陋擦粉而已
  • 血寂玉无声: 举报  2019-02-13 14:51:52  评论

    刘说的并不一定是实话,只是他想说的话而已。很多时候人们下意识地将诸如此类的话当做实话,实际上是毫无依据的。很多事情不到具体发生人很难确定自己会做出怎样的选择,甚至同样的情况再次出现,人也未必会做出同样的选择。为了文明的延续吃人,多么高大上的理由,怎么会是阴暗面呢。
  • 洛水天姬: 举报  2019-02-13 17:22:36  评论

    评论 血寂玉无声:你的意思是不是说名人在公共场合可以将足以影响大量人价值观的看法其实又未必是自己的真实想法胡说八到一通呢?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-12 06:54:56
  @pangxie1975 2019-02-11 18:30:54
  打破传统个人英雄主义叙事模式……但不记得中国有这个传统嘛,传统不是螺丝钉么?这种说法,感觉像太监们攒了个片子反对淫乱一样有趣。
  -----------------------------
  标榜个人主义,你就不是螺丝钉啦?在个人主义的意识形态中,你一边做着螺丝钉,一边还觉得自己有个性、非常自由,这是更为深重的奴役。
  • 非业非力: 举报  2019-02-12 09:45:10  评论

    螺丝钉,名称一样;实质上,有差别。比如,加班加点,没人管。公务员,广西那个40岁,像50岁的样子,是少数?
我要评论
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-12 06:57:00
  @pangxie1975 2019-02-11 22:32:13
  草鱼子你真认为这个片子好看?我记得《战狼》的时候,也是你跳出来说那就是个好莱坞式电影。后来本人看了,难看得令人发指。其实就是手撕鬼子+港式烂片+一些粗糙的所谓大场面+让人恶心的爱国主义破布……
  -----------------------------
  这小镇青年,连吃份饭都要去日本的连锁便利店,殊不知,恰恰是这种便利店,让他们从打工者到消费者都变成了螺丝钉。
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-12 11:13:44
  @pangxie1975 2019-02-12 10:48:07
  可怜的关小蝈蝈现在只剩下了一点应激反映。是谁把他摧残成这样的?
  -----------------------------
  小镇青年简直就是先生笔下的阿Q。
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-12 13:18:03
  哈哈,瞧这个哲盲,一看就对现代西方哲学一窍不通。他所执著的自我,恰恰被结构主义这样的哲学消解了。
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-12 13:22:51
  小镇青年所痴迷的自我,他的自我意识,其实就是个人主义意识形态建构的。

  比如说,当今消费主义一边让小镇青年成为无个性的消费者,而这个无个性的消费者却还因为自己买宜家、苹果而觉得自己有品位、个性,是以自我为中心的自由选择。
作者:论金 时间:2019-02-12 13:29:44
  哇,刚才去看了。稍微有点不习惯的是,这么牛逼的电影里全是中国人讲中国话的。@纳兰狗剩 说达到美国二流水准了。我觉得我事前判断有误,应该达到一流水准了。
作者:论金 时间:2019-02-12 14:12:17
  这种爆米花全球大灾难的电影,大家还在看什么意识形态。真是服了。

  不要在乎那些细节。

  这个电影做得一级棒。
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-12 14:55:56
  @pangxie1975 2019-02-12 14:24:15
  下面那些谩骂者都是论金这套逻辑的……
  @关大蝈蝈 你不准备评论下“被意识形态建构的意识”了?哈哈
  -----------------------------
  说白了,小镇青年就是没有真正的自我,他的自我不过是意识形态所建构的幻觉,是虚假的意识。
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-12 14:56:27
  小镇青年觉得自己比猫左优越?其实他和猫左是一路货色。
作者:论金 时间:2019-02-12 14:57:07
  @pangxie1975 2019-02-12 14:20:53
  大家有意识形态,是因为片方的官宣和其支持者(水军或自干)一直在往意识形态靠。而且节日档统统都是国产片,可谓是举国都往意识形态上靠……
  哪个不是在嚷嚷“第一部国产科幻发片”?
  掉个屁股说对此片评价低的人玩意识形态?呵呵
  无耻两个字怎么写呀…………
  -----------------------------
  是你自己太敏感了。
  这种电影拍出这个水准,以后就很多这种中文电影了。
  慢慢习惯吧。
  这是进步,举国欢腾也没什么不对。你揪心什么呢。
作者:洛水天姬 时间:2019-02-12 19:59:29
  我先看初二下午先看新喜剧之王,晚上才看流浪地球,纯粹过下眼瘾,只觉得特效还算可以,也只是打发消遣下时间的可以
  最感到可惜的是新喜剧之王的票房是这么的不理想!其实这片子拍得很好看,男女主角演的可圈可点。
作者:洛水天姬 时间:2019-02-12 20:55:14
  所谓一叶知秋,窥一斑知全豹,周星驰善于通过简单的几句对白和肢体语言,就将人性的弱点和整个社会价值体系嘲弄得体无完肤,所以被称为后现代解构主义大师
  例如:《功夫》里面,他恨恨地埋怨那个肥仔,说都是因为你这个死肥仔,害得这么久来,强奸,打劫,杀人,放火,冇一件做得成!
  从这几句话作为角度切入,人性的虚荣和浮躁以及整个社会价值观的变态扭曲尽皆表露无遗……
  功夫的背景,是一个强凌弱,众暴寡的痛苦和离乱的时代。
  这样的一个时代,底层阿Q都有一个想入非非渴望成为张献忠的梦想
  就象斧头帮帮主,甫一接触,便立即掌握了周星驰的个性特征,为了利用他,便投其所好,说了一句极为经典的话:一睇你个样,就知你除咗好事,沫都敢做!(一看你的样子就知道你是一个除了好事,什么都敢做的人)这里和周星驰骂肥仔的那几句对白,互相呼应
  总之
  这样的功力
  王宝强,沈田和黄渤还远远不及
我要评论
作者:洛水天姬 时间:2019-02-12 21:02:53
  你看现在心灵鸡汤里面,什么没钱就同鬼讲!什么有钱放屁都是道理,无钱说得再有道理都是放屁⋯
  社会地位高者认同,底层阿Q更加认同!还经常挂在嘴边,因为只有这样,才能显示出阿Q们自己识时务,识大体!
  就算现在没有钱,但俺认识这么清醒,说明自己也有可能非池中物,终有一天有发财发达的潜质!
  同时底层阿Q经常将这种价值观挂在嘴边,实际上也是一种献媚,潜意识里表现出来的是底层阿Q对有钱有势有料有馅人士的羡慕和献媚的一种奴性表达!
  话说回来
  周星驰骂肥仔的那几句话!和底层阿Q的奴性献媚!以及人性的虚荣和浮躁
  本质上是没有分别的⋯⋯
  所以说
  周星驰对人性和人生的理解,批判非常深入和透砌……
  不愧解构主义大师级的人物
  • 洛水天姬: 举报  2019-02-12 21:54:46  评论

    在心灵鸡汤里面什么有钱放屁都是道理,无钱说得再有道理都是放屁? 底层阿Q远比富人踢腾得欢,本质上和林语堂说的弱者满脑子强者思维有什么区别呢?呵呵~
我要评论
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-13 00:38:24
  @pangxie1975 2019-02-12 17:39:51
  除非论金认为,只夸不批,市场或地方保护主义——或者用更时髦的说法叫“孵化”,是有利于建立一个好的行业生态系,有利于优秀作品成长涌现的。
  -----------------------------
  哈哈,你看都没看,就先屁股决定脑袋,先批判上了。你这种“批判”,会有利于中国文化市场发展?

  当然,既然你是屁股决定脑袋的,那么你看与不看,都不妨碍你的“批判”——你这种意识,就是被意识形态所事先建构了,你这个复读机,只会条件反射式地做出反应。
作者:猫仔粥 时间:2019-02-13 09:17:47
  看过很多喷《流浪地球》的帖子,这些人部分就是水军!中国真正意义上的第一部科幻片,固然部分不完美也属正常,毕竟这是刚刚起步,算是已经做的挺好了,好莱坞科幻片这么多年了,也不是常有拍得不好的,为什么不见这些人这样子喷他们呢!
作者:朱鲁子 时间:2019-02-13 09:37:36
  我看这个电影,和抗日神剧,异曲同工!!!

  都是属于大垃圾之类的
作者:葡萄牙月桂 时间:2019-02-13 10:22:01
  小螃葛格V587
作者:葡萄牙月桂 时间:2019-02-13 10:23:59
  我看这个电影,和抗日神剧,异曲同工!!!

  都是属于大垃圾之类的(来自天涯社区客户端)
  ————@朱鲁子 英雄所见略同!给你点赞!
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-13 10:29:57
  @pangxie1975 2019-02-12 17:39:51
  除非论金认为,只夸不批,市场或地方保护主义——或者用更时髦的说法叫“孵化”,是有利于建立一个好的行业生态系,有利于优秀作品成长涌现的。
  -----------------------------
  @关大蝈蝈 2019-02-13 00:38:24
  哈哈,你看都没看,就先屁股决定脑袋,先批判上了。你这种“批判”,会有利于中国文化市场发展?
  当然,既然你是屁股决定脑袋的,那么你看与不看,都不妨碍你的“批判”——你这种意识,就是被意识形态所事先建构了,你这个复读机,只会条件反射式地做出反应。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-02-13 09:52:20
  我可没说过要“有利于中国文化市场”,本人谈的只是好的行业生态,没腔调什么“中国”。我看你这就是典型的屁股决定脑袋,你的屁股就是“中国”。本人是不会让国家这个屁股,决定自己脑袋的。呵呵。
  过去历史,你没亲身经历,照样评论;
  新闻事件,你没亲身参与,照样评论;
  明星绯闻,你没亲眼看到,照样评论;
  杀人案,法官也没亲眼看到,还能审判谁有罪,谁没罪呢……
  电影,没看,也不打算看,怎......
  -----------------------------
  泼皮又在满地打滚了。
作者:ubafulo 时间:2019-02-13 11:59:06
  直白的说,是爆米花电影,特效应该算是可以的。剧情一如既往不咋的,有人说这部片女性被忽视说的也是有道理的,但本来就是爆米花,也就不要在剧情,价值观上捧和杀了。

  想像一下,若给一个冷静期,1,2个月后你能记住这部电影的什么?
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-13 12:55:54
  @关大蝈蝈 2019-02-11 23:38:42
  《流浪地球》是老美拍的,小镇青年就会跪舔了。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-02-13 11:40:02
  美国人拍不出“饱和式救援”或“某种观念计划驱使下的螺丝钉”这类东西。
  -----------------------------
  哈哈,瞧这个无知的泼皮,估计连清教伦理都不知道。
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-13 13:01:34
  @pangxie1975 2019-02-13 12:08:54
  @草鱼子
  为了成就一个伟大的英雄,无数个体都可以牺牲,都可以微不足道。
  =============================================
  你给我找出来一个这样的“好莱坞式个人英雄主义”大片粗来我瞧瞧???
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-02-13 12:15:49
  这到底是中国传统的“一将功成万骨枯”还是“好莱坞式的个人英雄主义”?
  @关大蝈蝈 你跳出港一港……
  -----------------------------
  哈哈,草鱼子说的没错啊。为了凸显个人英雄主义,你看看反派要屠戮多少群众?群众不死,怎么凸显个人英雄的伟大?只有你这种蠢货,才会把心思放在螺丝钉上。
作者:关大蝈蝈 时间:2019-02-13 13:07:41
  @关大蝈蝈 2019-02-11 23:38:42
  《流浪地球》是老美拍的,小镇青年就会跪舔了。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-02-13 11:40:02
  美国人拍不出“饱和式救援”或“某种观念计划驱使下的螺丝钉”这类东西。
  -----------------------------
  @关大蝈蝈 2019-02-13 12:55:54
  哈哈,瞧这个无知的泼皮,估计连清教伦理都不知道。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-02-13 13:02:16
  看看这不学无术的白痴,连好莱坞是什么时候建立的都不清楚,还清教徒呢,你讲美洲印第安人多好呀,那还有吃人呢……
  -----------------------------
  建构你的意识的“个人主义”,其实是美国进入消费社会以来的产物。而在大工业时代,美国照样强调克欲、勤劳、奉献等价值。

  问题是,不论是强调个人还是强调民族、国家,都无法改变即使是现在的美国,普通群众也是螺丝钉。只不过一种意识形态的幻觉让美国人,让你觉得美国人是自由的、独立自主的。
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:29:58
  刚刚电影院出来,观影时间1个半小时,没看完。

  但是,确实不错的娱乐大片。--娱乐性、大片性。

  并且,新的里程碑。--之前小时代、前任3,靠的是共鸣。--本片,视觉、娱乐。
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:31:25
  片子,抄了不少。

  开头的场景,让人想起、星战、变形金刚、星际争霸等等。

  也学了不少。

  插科打诨,北京交管局、什么的,娱乐元素。
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:32:38
  思想性,当然是不行的,中式思维,集体主义,个人牺牲、使命必答。。。

  不是老美的、真个人主义。
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:34:01
  情节设置,总体很不错的。

  起伏很好,几次打入绝望,再返回。--比如吴京被休眠、全体发动机重启但依然撞木星。。。。
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:38:18
  大的问题,还是、故事的叙述不好。

  只有激烈的冲突,而没有前期铺垫好。--看着突兀,或者说、不自然。

  基本上,反应的是国人的思维缺陷。--只想当场、激动,没有、事前准备。

  看起来,就是模仿性,而不是、内生性。

  换个角度,就是专业性不足、细节不到位、情绪情感突然。

  举例,相比美剧军片的,尤其能感到、专业性不足。
  --比如《杀戮一代》,美军行动的程序性、死板性。代表的是专业性。
  --叙事角度,就是铺垫、铺陈。
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:39:22
  所以,总体上看,欠系统性。

  很多点,独立的、散。

  换句化说,逻辑性、有问题。
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:40:33
  对娱乐性来说,问题不大,反正是看嗨片去的。

  老美正片,比如《速度与激情》系列,故事也很单薄,就是看、燃的。

  受众的面向问题。
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:42:48
  再吐槽一下,就是这个3D。

  还真是伪3D。

  我除了开头,1个小时多,都是摘了眼镜看的。--除了字幕模糊,基本没影响。


  哈哈哈
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:44:18
  还有个小问题:

  吴京是怎么从休眠舱里、醒过来的。没看懂。

  不是、主机莫斯、强制休眠了吗?
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:47:28
  起伏很好,几次打入绝望,再返回。
  --------------
  还有一个,

  吴京、俄罗斯、重大牺牲,进了主控室,

  结果,主机莫斯、不是私自叛逃,而是联合国授权、火种计划。--深深绝望!很带人。


  之前,吴京判断莫斯主机、叛逃,人工智能、自主,也是很好的设计。

  估计,这种情节,都要归功原著、刘慈稀吧。--小说原著没看过。
作者:投入8th 时间:2019-02-13 13:48:25
  对了,再吐槽下:

  老毛子,才不会舍己为人呢!呵呵
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规