欧洲封建制比依赖土地税的集权制更接近现代资本主义

楼主:在线吴斌 时间:2019-12-21 19:06:27 点击:9796 回复:101
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  论面积与资本主义

  为何诞生资本主义的顺序是按面积从小到大:尼德兰、英国、法国和德国?
  显而易见的是,面积小的国家发展资本主义所需要消灭的封建因素和封建经济都要比面积大的国家少和弱。面积较小的国家只需要发展数量不多的工商业经济(容易做到),工商经济占比就会很大;而面积较大的国家要达到相同工商经济占比需要发展更多的工商业经济(难以做到)。
  仅有的两个自发进入资本主义的国家荷兰和英国面积都很小,其工商业经济面积占比都很高:尼德兰(面积七万)工商业面积占比57%,英国(面积二十四万)工商业面积占比50%。可以看出工商业面积占比达到50%是一国自发进入资本主义的门槛:即国土面积越小,到达这一占比门槛的难度越小或概率越高或时间最早,从而诞生资本主义的难度越小或概率越高或时间越早。
  对于中国,封建制能使中国国土面积减小,能有效减少庞大的农业人口及农业经济占比,并能产生封建贵族——经济社会稳定变革的关键势力。



  论面积与经济理性

  在近代国家诞生前,为何只有葡萄牙、西班牙、和法国称霸欧洲——财富和面积,葡萄牙完全靠财富,法国靠面积,西班牙兼靠财富和面积,因此面积常常是一国强大的主要原因之一。
  在欧洲,面积最大的两个只有西班牙和法国,由于面积大,容易导致国家强盛,在对外战争中常常取得优势地位,在这种情况下久而久之就会使王权空前强大,导致国王拥有绝对权力进而产生经济非理性行为:宗教迫害有技术和资本的新教徒。
  例如面积很大并称霸欧洲的西班牙,虽然其财政收入的一半来自尼德兰,却以宗教试图搞垮尼德兰经济并迫害新教徒;又例如面积很大的法国,路易十四因为常年称霸欧洲,获得绝对王权(朕即国家),他推翻亨利四世颁布的南特敕令,迫害有技术和资本的新教徒;再例如面积超大的中国的非经济理性的朝贡体系及空耗国库的郑和下西洋,还有海禁(后来开禁了但以前的损失无法弥补)导致白银流向的主导权被欧洲人掌控,菲律宾的华人(白银流向中国的中介)被杀光后,白银停止流向中国(明亡原因之一)。
  而面积很小的普鲁士、尼德兰和英国却采取经济理性行为,收容来自法国的新教徒,新教徒能带来资本和技术,而这恰好是普鲁士崛起为欧陆强权而尼德兰和英国比法国更早崛起为世界强权的原因之一。
  面积小的国家没有资源不理性,除了来自外国的移民带来的资本和技术,小国还有其它资源么?而面积大的国家有资源不理性——面积大的国家其国王往往无视经济利益而去追求绝对的王权,是其衰落的原因之一。
  面积最大的两个国家西班牙和法国,其国王都信奉天主教;而面积较小的欧洲国家很多都信奉新教,这是为何?因为天主教有君权神授的传统,有利于大国国王追求绝对王权;而新教能带来资本和技术,对新教国王的经济有利。



  论重商主义的产生的条件

  从托马斯·孟著的《英国得自对外贸易的财富》的书名可看出重商主义是探讨“对外”贸易的理论,所以重商主义学说只能在分裂为几十个国家的欧洲产生,而在亚洲,中国没有能与之贸易的“外国”,根本不懂“对外“贸易为何物,只有朝贡体系国家,把周围小国的贸易商品当贡品,甚至把俄国的通商要求当成乞讨,因此没有“对外”贸易的现象发生,自然无法有总结“对外”贸易的经验并上升为重商主义理论。
  亚当·斯密评价重农主义和重商主义:在其他条件都一样的情况下,工商业国家的收入一定远远大于农业国家的收入——这一现象及结论只能在分裂为几十个国家的欧洲观察到或总结出:国家数量多,这些国家相互贸易并交战,逐渐分化为工商业国或农业国以及贫国或富国;观察到这些现象并总结出重商主义理论。
  即便在分裂为多个国家的欧洲,并不是每个国家都产生重商主义,这一学说只产生于英国,诞生的概率很低。

  思想的诞生比其它条件更重要,要诞生这一思想(重商主义)并发展出资本主义,中国最优的选择是象欧洲一样分裂为几十个国家——搞封建制。
  如果中国是封建主义,会导致两点有利于资本主义诞生的条件:1、会有重商主义思想的诞生的土壤;2、面积会很小。
  在封建制条件下,各国相互贸易并交战,战争使国王始终处于缺军费的压力之下,而贸易能带来货币收入。这些现象被商人观察到,就有可能上升为指导国家行为的思想(商人吕不韦总结出:种地十倍利,经商百倍利)。


  论重商主义是外向型经济理论

  重商主义主要研究“对外贸易”,欧洲航海家试图将“对外贸易”从欧洲延申至亚洲,所以重商主义是驱使地理大发现的动力——而地理大发现是资本主义诞生的起点——统一欧洲度量衡(瓦解封建因素)、引发价格革命(瓦解封建经济)、引发重商主义理论的迭代最终诞生古典经济学《国富论》。而农本主义是内向型经济理论(自给自足了,不需要“对外”贸易),自然而然闭关锁国。




  论中国施行封建制的必要性:防止历史断裂并减小国土面积

  封建制解决了导致中国历史断裂而陷入循环的两大问题:来自北部草原民族的外患与农民起义的内乱;并提供了诞生思想的温床:百家争鸣,以及很多个实践思想的国家,并且国家被分割为很小的面积,最后还产生了贵族这一关键阶层。
  宋朝是中国唯一的能自由对外贸易的朝代,有可能诞生资本主义,但被蒙元打断,明不承宋制,以小农立国,经过二百多年的发展终于资本主义萌芽又被农民起义清零,清朝经过二百多年又一次资本主义萌芽,但清最终灭亡,资本主义萌而不发,历史循环而无进步。
  北方草原民族始终是中国历史断裂的隐患,中国大一统之后国力反而变弱小了,而在春秋战国时代,各诸侯国都不怕北方草原民族,因此施行封建制的中国历史不会断裂(于外患)。
  至于内乱,集权制中国不稳定,大约两百多年不超过三百年就会朝代更替,导致历史断裂,经济发展归零;而封建制社会稳定,周代延续了近八百年,稳定的社会是经济的发展的基础。参考下节:封建贵族是英国从封建走向资本主义的中介:



  封建贵族是英国从封建走向资本主义的中介

  英国和法国的历史表明,封建贵族是英国从封建走向资本主义的中介,封建贵族最重要最关键的一点是能够形成“组织”(议会),拥有反抗资源(财力),既有变革需求(限制王权)又有稳定需求(恒产者有恒心),希望在经济社会基本稳定的条件下发生变革。
  法国与英国一样也有既有变革需求又有稳定需求的势力——控制议会的君主立宪派,只不过法国的君主立宪派没能控制局势,在国王被处死之后,法国动荡不安十几年,各派别的恐怖专制统治甚至超过了专制王权,是历史的大倒退——这是对追求自由、平等、博爱的启蒙思想的反讽,要不是拿破仑的出现稳定了法国局势,这样的乱局持续下去,说不定法国会象中国那样毁掉经济社会发展的成果,陷入历史循环。



  论为何中国是集权制而欧洲是封建制

  国土面积小、落后的传统自然经济以及各国间常年的军事战争,这三点使欧洲国家注定只能搞封建制。
  落后的传统自然经济,通俗的说就是缺钱,没钱的话靠什么驱使人从事有危险的军事战争——土地,分封土地,封建制就此诞生

  那么为什么中国在落后的传统自然经济条件下能够搞集权制?是因为中国国土面积大,可以将土地税率定得很低(农民承受得起),但税收总额会很大,足以支撑一支听命于王权的军队以应付对外战争,在依赖土地税收的情况下产生了以农为本的思想。
  国土面积小的国家在落后的自然经济条件下搞集权制,要么土地税太高农民只能起义造反,要么税收太少无法支撑对外军事战争,所以面积小且经济落后的国家要应付外部威胁只能搞封建分权制。

  中国周代封建制、日本封建制以及欧洲封建制都出自同一个原因:落后的传统自然经济,通俗的说就是没钱,只能以分封土地作为贵族从事军事义务的酬劳,即封建制,封建制有两个优点:花钱少、战斗力强,丰臣秀吉征韩证明了这两点。

  随着货币经济的发展及城市经济的崛起,欧洲国王有钱了,能够用货币建立起一支只听命于自己的军队,从而将从事军事义务的贵族排斥于军事之外,获得军事垄断权,使欧洲各国从封建分权制转向类似中国的集权制

  封建制和集权制就是这么来的

  中国集权制依赖土地税,农本主义能与之相配;欧洲集权制依赖货币,重商主义(获取金银货币的学说)能与之匹配。



  结论:欧洲封建制比依赖土地税的集权制更接近现代资本主义——为何?
  封建制引发竞争——求新求变求强求富;封建制诸侯国为各种思想提供了实践场所;两种制度(封建制与集权制)的对比,谁会胜出,不言而喻。

打赏

4 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:69次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:楚南天问莎士比亚 时间:2019-12-21 23:35:57
  记号
作者:四个咪 时间:2019-12-22 12:28:43
  绝世好文
作者:Ainway宝贝 时间:2019-12-23 13:37:09
  嗯
楼主在线吴斌 时间:2019-12-23 14:00:32
  对 论面积与资本主义 的补充:

  原文只关注经济占比,没有关注思想,思想比其它条件更重要,漏掉思想论证不全面:日本的工商业经济面积占比百分百了,为何没有自发诞生资本主义?因为从中国传入日本的农本思想束缚,中国改革开放的历史证明,突破思想的束缚是最难的。而欧洲各国是重商主义思想,不仅未束缚反而有利于资本主义经济发展。
楼主在线吴斌 时间:2019-12-23 14:13:36
  论面积与路径依赖

  欧洲大分裂(不是封建分割)使国土面积小,而面积小使欧洲国家无法依赖土地税,只能被迫走向依赖货币的道路,从而产生重商主义理论,最终导致资本主义的诞生,可以说国土面积小使欧洲国家避免了走上岔路;而中国面积大,陷入土地税依赖从而产生农本思想,并被农本思想束缚无法自拔。
楼主在线吴斌 时间:2019-12-23 18:41:07
  在落后的传统自然经济下有两条路,封建制是迈向资本主义的正途,而集权制是歧途;而决定是选择封建制还是集权制的是面积大小;所以说面积大不一定是优势
楼主在线吴斌 时间:2019-12-24 09:10:20
  由于中国面积大,所以误入歧途
楼主在线吴斌 时间:2019-12-25 14:56:50
  封建制能为中国培养贵族,这正是中国所缺乏的
  贵族阶层既有变革需求(限制王权)又有稳定需求(恒产者有恒心),是英国经济社会稳定走向资本主义的中介;
  法国也一样有这一阶层,只是因为国王不愿放弃权力,导致失败,经济社会陷入动乱
楼主在线吴斌 时间:2019-12-28 17:58:24
  同样的经济基础(落后的自然经济)不同的上层建筑及意识形态
楼主在线吴斌 时间:2019-12-30 10:53:55
  对于中国,封建制能使中国国土面积减小,能有效减少庞大的农业人口及农业经济占比,并能产生封建贵族——经济社会稳定变革的关键势力
作者:sidesnow 时间:2019-12-30 19:38:35
  问题虽然提出来了,但研究的太粗燥。为什么古代西欧的税收制度不支持集权制即大一统?
楼主在线吴斌 时间:2019-12-31 15:42:56
  @sidesnow 2019-12-30 19:38:35
  问题虽然提出来了,但研究的太粗燥。为什么古代西欧的税收制度不支持集权制即大一统?
  -----------------------------
  搞中央集权制在对外战争时非常耗钱,大明对丰臣秀吉就耗费900万两,而日本是封建制,只出动了二十万人及口粮,花钱很少
  封建制时,秦国攻打楚国一次出动五十万大军,如果秦国是中央集权制可能耗费不起
  欧洲年年都有战事,几乎没有和平时期,而面积很小的欧洲国家在落后的自然经济条件下要应对战争只能搞封建制,以土地作为贵族从事军事义务的酬劳,要钱是没有的
  • 在线吴斌: 举报  2019-12-31 17:54:10  评论

    帖名:明朝灭亡的真实原因,全年财政收入不到400万两白银 搜狐上的帖子
  • sidesnow: 举报  2019-12-31 19:45:20  评论

    朝代垮掉的原因都是财政枯竭。而枯竭的真正原因不是土地兼并,是弃荒而逃。尽襄阳山区就进入几十万流民。只要小农业生产形式没有被新的生产形式替代,悲局就会再度发生。
我要评论
作者:sidesnow 时间:2019-12-31 19:23:05
  三个区别:中国的封建不是西欧的封建;中国的贵族不是西欧的贵族;中国是农耕经济西欧是以森林经济为主的混合经济。实际交纳的物品种类决定了社会制度的形式。
我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-01-02 17:14:35
  面积决定制度及制度演进,封建制或分裂决定面积
  • sidesnow: 举报  2020-01-02 18:52:24  评论

    国土面积是由哪些条件或不可缺因素所框定???
  • 在线吴斌: 举报  2020-01-02 19:07:47  评论

    评论 sidesnow: 欧洲大分裂(非封建分割)导致各国国土面积小,中国封建制时期诸侯国面积也不大,秦大一统后未搞封建制,面积超大
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:sidesnow 时间:2020-01-02 19:11:04
  先把国内某些颠倒的逻辑关系颠倒过来。是郡县制从多种农业生产行式中强力推出小农业家庭生产行式。而不是相反。
楼主在线吴斌 时间:2020-01-02 19:41:11
  是的,是眉毛胡子一把抓,舍弃宗教、文化等因素,只论面积与资本主义的关系
  我的帖子有强词夺理的部分,例如民族国家强大我转换为面积大的国家强大
作者:sidesnow 时间:2020-01-02 21:44:34
  三百万平方公里的适合农耕的土地,是施实管仲“一孔出利”的先决自然条件。是地球创造了形形色色的人,而不是人定胜天。
楼主在线吴斌 时间:2020-01-06 15:38:39
  面积大的国家在对外战争中有三个优势:税基大,兵源供给多, 由于兵源供给多造成价格下跌所以能以更少的钱建立军队
楼主在线吴斌 时间:2020-01-07 18:35:51
  欧洲几十个小国家,只有尼德兰和英国自发诞生资本主义,概率是几十分之二
  如果中国搞封建制,比只有一个集权制国家诞生资本主义的概率高多了
楼主在线吴斌 时间:2020-01-11 18:36:57
  错过大航海时代是犯的正确的错

  对于英国、尼德兰和中国来说,错过大航海时代是犯的正确的错,最终使英国得了利,既发展出资本主义又获得财富;如果中国面积小的话也会得利——象英国一样资本主义诞生概率变大;而主导大航海的国家既没有发展出资本主义,也没有留住财富。
  因为没有正确的理论来指导这一大笔财富,容易犯错导致最终衰败,为别人作嫁衣。但是如果没有前人的实践经验,或者说没有国家在前面犯错,后来者如何总结出正确的理论呢?即重商主义迭代。欧洲几十个国家形成一个迭代链,缺少一个关键国家资本主义都无法诞生。这就是中国搞封建制分裂为几十个国家的意义——如果只有一个集权国家,犯了错可能就灭亡了,后发国家无法总结其经验,导致历史停滞不前。而几十个国家并存形成一个理论迭代链,重商主义迭代几次就到了《国富论》。
  • 在线吴斌: 举报  2020-03-25 18:40:55  评论

    欧洲几十个国家形成一个迭代链,缺少一个关键国家工业革命都无法诞生,其中最为关键的国家是西班牙和法国,这两个国家由盛而衰的历史促使后发国家重新审视重商主义理论:到底什么是财富;这就是中国搞封建制分裂为几十个国家的意义——使后发国家能直观的借鉴先发国家的历史经验
  • 在线吴斌: 举报  2020-03-26 14:18:05  评论

    如果在大航海时代中国是封建制,国家数量多且面积小,随着美洲白银流入中原各国,会出现一批资本主义工商业经济占比很高的国家,然后在这批有潜质的国家中诞生一个资本主义国家的概率会很高。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-01-14 10:27:14
  在欧洲,面积超过五十万的国家都难以自发的产生资本主义,因为大国有大国的行为模式,小国有小国的行为模式。
楼主在线吴斌 时间:2020-01-15 16:31:57
  自给自足的产品经济比用于贸易交换的商品经济低一级,而决定是产品经济还是商品经济的不完全是生产力,部分原因是生产者的指导思想,即生产产品的目的是什么?重商主义下的产品具有商品性质,重商主义者试图通过商品贸易获取货币。
  在同样的生产力条件下,重商主义思想比自给自足的农本思想高一级
楼主在线吴斌 时间:2020-01-23 10:08:52
  对于中国,封建制可以减小国土面积,从而消除中国的非理性行为模式
楼主在线吴斌 时间:2020-01-29 20:30:03
  中欧集权制比较

  中国集权制是以封建制为起点直接过度而来;欧洲集权制制与中国相比,多了一个以封建制为起点追求集权制的过程,就是在此过程中资本主义因素得以萌芽并发展。
  博弈论可以解释这一过程:在王权和诸侯角力的过程中如果有第三方势力向王权靠拢,如果你是国王的话会如何抉择?肯定是和第三方结盟以限制诸侯。如果王权已经掌握绝对权力,将任何势力排斥于军权之外,这时有富商沈万三要劳军,你会如何选择?
  • 在线吴斌: 举报  2020-03-06 16:12:43  评论

    在集权制下第三方势力无法崛起:在中央集权制中国,贵族门阀是历朝历代王权打击的对象,第二方势力(贵族)根本无法生存,更不用说第三方势力(城市)的崛起了;在取得集权制的欧洲,原先支持城市经济的王权也开始压制城市 在欧洲封建制下,正是由于第二方势力的存在,使第三方势力有了崛起的可能
我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-02-14 10:44:51
  普通人有两种追求:经济和权力,其中理性经济人是现代经济学的基础,而非普通人(国王)的两种追求与国家面积有关:当经济与权力发生冲突时,面积大的国王选择权力优先即非理性经济人,面积小的国王选择经济优先。
我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-02-20 18:07:55
  虽然王权在资本主义萌芽阶段曾起到积极作用,但最终王权仍是资本主义诞生的最后临门一脚的绊脚石,而封建分权制的王权天生就比中央集权制的弱(欧洲封建制和中国集权制从两种不同的制度起点竞争),受面积小约束和持续不断的战争的条件下,即便欧洲王权取得绝对王权并且发展出了高占比的工商业经济(相对于中国),但是其财政收入不会很多(因面积小),而且欧洲集权制下的战争远比封建制时耗费得多,因此建立的集权制王权面临着随时财政破产的境地,因此欧洲国家的集权制比中国集权制弱很多且不稳定,有随时爆发革命的可能(临门一脚),因此欧洲国家有很多机会射门进球(进入资本主义)。
  还有一点很重要,中国与欧洲王权不同之处:即便国王被处死或被废黜,其后代仍然是合法继承人——英国光荣革命成功的关键原因,以及法国路易十八重登王位的原因。而在中国前代王室可能被后代王朝灭族。想象一下如果大明崇祯被逼上吊后如果其朱姓子孙即位,大明的资本主义萌芽就不会打断且会继续发展,可惜中国不同于欧洲,这是中国历史循环不能前进的重要原因。
楼主在线吴斌 时间:2020-02-20 18:11:09
  虽然王权在资本主义萌芽阶段曾起到积极作用,但最终王权仍是资本主义诞生的最后临门一脚的绊脚石,而封建分权制的王权(一部分王权分给贵族了)天生就比中央集权制的弱(欧洲封建制和中国集权制从两种不同的制度起点竞争),受面积小约束和持续不断的战争的条件下,即便欧洲王权取得绝对王权并且发展出了高占比的工商业经济(相对于中国),但是其财政收入不会很多(因面积小),而且欧洲集权制下的战争远比封建制时耗费得多,因此建立的集权制王权面临着随时财政破产的境地,因此欧洲国家的集权制比中国集权制弱很多且不稳定,有随时爆发革命的可能(临门一脚),因此欧洲国家有很多机会射门进球(进入资本主义)。
  还有一点很重要,中国与欧洲王权不同之处:即便国王被处死或被废黜,其后代仍然是合法继承人——英国光荣革命成功的关键原因,以及法国路易十八重登王位的原因。而在中国前代王室可能被后代王朝灭族。想象一下如果大明崇祯被逼上吊后如果其朱姓子孙即位,大明的资本主义萌芽就不会打断且会继续发展,可惜中国不同于欧洲,这是中国历史循环不能前进的重要原因。
楼主在线吴斌 时间:2020-02-22 11:32:09
  是对外战争导致了欧洲封建割据势力即贵族的产生,如果没有对外战争,欧洲国家可以越过封建制直接搞集权制,这时城市的崛起就是地方割据势力,会威胁王权统治,因此在集权制下的欧洲国家王权会打压城市经济即工商业,会使欧洲资本主义难产,正是封建分权制导致第二方势力的存在,两方势力的博弈又导致第三方势力(城市及工商业经济)的崛起。
楼主在线吴斌 时间:2020-02-22 12:10:37
  在封建制下,城市经济的崛起会侵蚀贵族的权力,所以与王权是友军;在集权制下,城市经济会侵蚀王权,与王权是敌我关系,无论集权制是直接还是间接获得的;所以资本主义工商业在封建制下会获得王权支持,在集权制下会受到打压。
楼主在线吴斌 时间:2020-03-14 18:59:10
  其实并不需要等到分化为工商业国或农业国,只需观察当时工商业城市与农村农业的收入对比就可以判断出工商业国的收入高于农业国
楼主在线吴斌 时间:2020-03-23 17:32:55
  论为什么春秋战国时期无法实施抑工商政策

  商鞅第一次变法主张“重农抑商”,第二次变法改为买卖自由的鼓励政策,是什么改变了商鞅的初衷?先来看看其它国家:齐相管仲推崇重商主义,齐国迅速富强起来,终于“九合诸侯,一匡天下”。齐国、宋国这些国家自开国以来就在推崇商业,数代而后已经成为整个春秋战国时代最为富裕的国家。诸侯列国们就都开始大力支持商业和自由贸易的发展
  诸侯国都看到发展商业的好处,都在推行重商主义政策,以求富国强兵,如果只有秦国实施抑商政策,实乃取败之道。
  封建制条件下,抑商的道路走不通,会导致竞争失败,重商富抑商贫,不利于竞争,而大一统后竞争消失,为抑商政策及独尊儒术提供了条件,穷一点或效率第一点没关系,只要不影响王权就行。
  中国早在春秋战国时期就有民谚:以贫求富,农不如工,工不如商;比英国的亚当·斯密提出的观点(在其它条件相同的情况下,工商业国的收入远远大于农业国)早两千年。《史记·管晏列传》提到“通货积财,富国强兵”——重商和富国强兵是中欧封建制相通之处,但比欧洲早两千年。
  中国春秋战国时期与欧洲都是战国文化,所以有很多相似点,例如重商主义等。
  中欧重商主义不同之处在于,春秋战国时代没有形成原料、制成品及关税保护等政治经济学概念,而欧洲有。
楼主在线吴斌 时间:2020-03-24 18:58:53
  同为推行重商主义,法国不同于西班牙,法国重商主义主动培育资本主义经济及资产阶级,而且柯尔培尔扶植的经济是生产性质的实体经济(制造业),而西班牙的实体经济由于本国的巨量财富推升了价格后被外国商品挤垮了,所以虽然法国由于忽视农业遭受打击,没有率先发生工业革命,但是培养了大概率发生工业革命的经济体,好歹赶上了工业革命的末班车,成为英国之后第二个崛起的工业帝国,所以重商主义虽然有缺陷,却是英法两国先后进入工业革命的主要原因
楼主在线吴斌 时间:2020-03-26 14:03:52
  重商主义理论迭代

  重商主义理论迭代最为关键的国家是西班牙和法国,这两个国家由盛而衰的历史促使后发国家重新审视重商主义理论:到底什么是财富?
  由于来源于美洲的巨额财富导致西班牙货币贬值及商品价格升高,其制造业被国外价格低廉的商品挤垮,使本国财富象流水一样流出本国,流入制造业发达的国家。
  而法国采取压制农产品价格强制压低出口商品价格的做法,导致农业凋敝,最终由于农业歉收导致财政崩溃。
  英国晚期重商主义者修正了早期重商主义认为财富来源于流通领域的观点,认识到财富来源于生产领域:包括农业及制造业。
  这就是中国搞封建制分裂为多个国家的意义:形成理论迭代链。
  • 在线吴斌: 举报  2020-04-07 16:20:06  评论

    英国工业革命的关键原因是英国是后发国家,避开了先发国家遇到的坑
  • 在线吴斌: 举报  2020-04-21 16:58:59  评论

    英国农业繁荣的原因是圈地运动,消灭了小农,形成了大农场;这与重商主义理论迭代无关,英国不可能象法国那样压制农业,因为英国农业基本被贵族把持,不象法国是小农经济
我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-04-19 21:09:55
  国土面积决定是否实行封建制,而是否实行封建制又反过来决定国土面积;封建制是通往资本主义的正途,因为国王在追求集权制的过程中为了税收有意识的培养了资本主义工商业经济,却无意识的培养了掘墓人资产阶级,而且封建制下国家数量多且国土面积小,国土面积小使资本主义工商业经济面积占比更容易提高,国家数量多保证了差异化发展(即向不同方向发展),提高了资本主义诞生的概率。
楼主在线吴斌 时间:2020-04-20 10:38:09
  中国明代商品经济最发达的地区是位于亚欧大陆东端的东南沿海诸省,包括江苏、安徽、江西、浙江、福建、广东,面积约83万余平方公里。
  而大明的面积为710万平方公里。
  即大明的资本主义工商业经济面积占比为83/710,约为12%不到
楼主在线吴斌 时间:2020-04-20 11:41:09
  差异化发展对工业革命的产生很重要,例如法国是重商轻农导致财政崩溃,而英国是农商并举,农业的繁荣是工业革命的前提条件之一。至于为什么有这样的差异化发展方向,有可能因为英国是后崛起国家,避开了先发国家遇到的坑;有可能是因为欧洲封建制导致国家数量多,导致差异化发展的概率变大,虽然同是重商主义,但是因文化制度不同未必有相同的农业政策;有可能是因为英国拷贝了制度先进的尼德兰,在农业方面引进了尼德兰的先进生产方式。
我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-05-10 15:25:38
  补充:论面积与经济理性

  假设法国国土面积不变,分成两个国家,这两个国家需要组建两个政府,不仅需要花钱多供养一个政府,而且多出来的政府挤占了劳动人口和服兵役人口,而统一的法国只需组建一个政府,即一个统一的法国能节省资源,这是规模效益导致的;如果敌对国家面积总和与法国相等,分成三个甚至更多,法国比它们能节省更多的资源,因此能建立规模更大的军队,这可以解释为什么法国陆军兵力在路易十四时代比欧陆其它国家总和还多15万。而且几个国家联合对付法国,相当于还未开战就让对手分兵,有内部指挥协调问题,而法国却能统一指挥集中兵力。
楼主在线吴斌 时间:2020-05-20 18:58:46
  国土面积大且是中央集权制的大清国在应对太平天国时不得以让各方督抚募兵剿贼,实际形成了大清后期的封建分权制。
  这是中央集权制和封建分权制面对战乱时的自适应机制:面积大有可能是封建制
  唐末的内战也使大唐的中央集权制自适应为封建分权制
楼主在线吴斌 时间:2020-06-09 20:27:43
  论资本主义的诞生条件,法国的原始条件是最好的,欧洲最早的金融中心在法国香槟,欧洲最先进的纺织业也在法国,但是由于法国王权过早的强大能剪资本的羊毛,资本被迫逃离法国,最终伦敦成为欧洲金融中心;法国的纺织业也由于王权的宗教迫害,扩散到尼德兰和英国。
我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-06-12 18:18:11
  当时的重商主义认为,要控制财富,必须先控制对外贸易(对内贸易是无法增加一国财富的),因此重商主义是具有对外扩张和侵略性的,是重商主义推动大航海地理大发现并建立海外殖民地。
  国人都痛惜中国错过了大航海时代,这里必须特别指出的是,即便中国拥有最先进的航海技术,但是没有外向型经济理论重商主义的驱动,中国是不会主动的有目的的推动大航海地理大发现并建立海外殖民地的。中国的农本主义是内向型经济理论,自给自足不需要对外贸易,所以闭关锁国。
  中国封建制春秋战国时期各诸侯国也具有侵略性,但是在重商主义诞生之前封建制就终结了,明清两代实行内向型农本主义因此闭关锁国,中国近代无力应对千年未有之大变局的原因就是因为欧洲各国起步于先进的封建制,而中国起步于落后的集权制。
楼主在线吴斌 时间:2020-06-16 21:03:41
  补充:论重商主义产生的条件

  只有在封建制条件下才能通过观察和比较(在大一统条件下无法观察和比较)得出贫穷国家为什么贫穷和富裕国家为什么富裕:工商业发达且输出制成品的国家富裕,工商业不发达且输出原料的国家贫穷;从而采取措施使国家富强,推动工商业发展即重商主义。
  重商主义认为,货币是衡量国家富裕程度的标准,因此积累更多的货币成为当时社会的一种强烈要求。而中国在春秋战国时期的封建制下就有商人吕不韦总结出“种地十倍利,经商百倍利”的结论,因此积累货币最容易的方式不是重农而是重商。
  • 在线吴斌: 举报  2020-06-16 21:16:17  评论

    修改:工商业发达且输出制成品的国家富裕,工商业不发达且输出原料的国家贫穷,很容易得出国家贫富的关键是工商业,而这一观察和比较是建立在欧洲工商文明不可逆基础之上的。
  • 在线吴斌: 举报  2020-07-20 13:06:41  评论

    删除 论重商主义产生的条件 亚当·斯密那段,亚当·斯密是反重商主义的
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-07-02 17:54:17
  补充: 论重商主义是外向型经济理论

  先进的思想可以避免中国陷入历史循环:农本思想使大明无力应对每二三百年一次的改朝换代危机(明、清及德川幕府都是两百多年出现危机:土地兼并,人口过剩,财政枯竭),只有重商主义才能使中国走出历史循环,中国封建制时期各诸侯国具有侵略性,重商主义也具有侵略性,可以借着经济危机向外输送过剩人口建立殖民地,从殖民地获得原料并倾销制成品或者做丝绸茶叶的转口贸易以获得大明急需的白银——重商主义解决了困扰大明的两大难题:过剩人口和财政危机,证明欧洲求利的重商主义文化优于强调忠孝的中国农耕文化:中国晚明和九十年代日本的历史表明,没有了利,忠也没有了,而求利的英国则富国强兵。
  • 在线吴斌: 举报  2020-07-02 18:11:51  评论

    孟子见梁惠王。王曰:“叟不远千里而来,亦将有以利吾国乎?”孟子对曰:“王何必曰利?亦有仁义而已矣。
  • 在线吴斌: 举报  2020-07-02 18:17:34  评论

    求利的英国则富国强兵,船坚炮利(侵略性的产物)。大清无力应对千年未有之大变局就是因为大清起步于落后的集权制而欧洲起步于先进的封建制,两种制度产生了两种不同的思想文化。
我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-07-15 10:21:21
  论实施重商主义的顺序

  地理条件好的国家容易聚集商人,而商人占比越高的国家越容易诞生并推行重商主义,这就解释了为什么重商主义诞生于前商业中心意大利而后商业中心尼德兰和英国实施重商主义较其他国家早;由于新航路的开辟,世界商业中心从地中海沿岸转移到大西洋沿岸,成为商业中心的先后顺序为:威尼斯和热那亚、塞维利亚、里斯本、阿姆斯特丹、伦敦;实施重商主义的先后顺序为:意大利、西班牙、葡萄牙、尼德兰、英国、法国、德国。注意到成为商业中心的顺序与实施重商主义的顺序一致。诞生资本主义的顺序是尼德兰、英国、法国,可见诞生资本主义的顺序与实施重商主义的顺序一致。
  • 在线吴斌: 举报  2020-07-15 12:28:55  评论

    本来就因为地理条件好水陆交通便利,有利于工商业经济发展,再加上人为的重商主义推动工商业经济发展,将天赐的地理条件和人为的重商主义结合,使得面积不大的尼德兰和英国工商业经济占比迅速提高,有利于自发的诞生资本主义。
我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-07-17 14:59:14
  论封建制使海洋民族摆脱内陆文明的拖累

  对于资本主义的诞生,欧洲的封建制优势在于使海洋民族(尼德兰、英国)与内陆民族的分离,海洋民族的发展摆脱了内陆民族的拖累。中国也有敢于冒险的海盗(明代的王直),这说明中国的海洋民族不逊于英国海盗,只是受到内陆文明的拖累,所以中国无法诞生资本主义和工业革命。海洋民族尼德兰的资本主义诞生得益于尼德兰远离西班牙本土,摆脱了落后文明的拖累。
  • 在线吴斌: 举报  2020-07-18 15:53:36  评论

    如果欧洲也与中国一样是大一统的国家,欧洲也会只是资本主义萌芽,不会诞生资本主义,只有摆脱内陆累赘才有可能将资本主义经济占比提高从而诞生资本主义,而封建制为摆脱内陆累赘提供了制度安排
  • 在线吴斌: 举报  2020-07-21 17:21:10  评论

    而且如果欧洲是大一统,诞生重商主义的封建制条件没有了,诞生农本主义思想的条件却具备了。
我要评论
作者:青鸟123456ABC 时间:2020-07-22 10:08:04
  顶
作者:栩栩然2018 时间:2020-07-22 21:03:11
  这个深入浅出。
作者:北京西郊可 时间:2020-07-25 19:36:41
  小的国家发展资本主义所需要消灭的封建因素和封建经济都要比面积大的国家少和弱。面积较小的国家只需要发展数量不多的工商业经济(容易做到),工商经济占比就会很大;而面积较大的国家要达到相同工商经济占比需要发展更多的工商业经济(难以做到)。
  仅有的两个自发进入资本主义的国家荷兰和英国面积都很小,其工商业经济面积占比都很高:尼德兰(面积七万)工商业面积占比57%,英国(面积二
楼主在线吴斌 时间:2020-07-26 13:25:21
  论提高资本主义工商业经济占比的地理因素

  地理条件好水陆交通便利的国家容易建立城市聚集商人,靠自然演化的资本主义工商业经济占比就已经很高,而工商业经济占比越高的国家越容易接受并实施重商主义,而实施重商主义的结果是资本主义工商业经济占比更高,早在15世纪尼德兰就成为仅次于意大利的工商业发达的商业中心。
  因为地理条件好水陆交通便利,资本主义工商业经济占比本来就高,再加上人为的重商主义推动工商业经济发展,使资本主义工商业经济占比更高,将天赐的地理条件和人为的重商主义结合,使得面积不大的尼德兰和英国工商业经济占比迅速提高,有利于资本主义的诞生。因此得出提高资本主义诞生概率的三因素:1、地理条件好水陆交通便利;2、面积小(有赖于封建制);3、接受并实施重商主义。
我要评论
作者:地狱之声 时间:2020-07-28 11:46:23
  社会在发展,任何发展都会包含不友好,从而决定了有人会被抛弃。从古至今发展都离不开吃人的本质,只能相对温和或是暴烈
作者:上天龙踊 时间:2020-07-29 13:24:16
  的是,面积小的国家发展资本主义所需要消灭的封建因素和封建经济都要比面积大的国家少和弱。面积较小的国家只需要发展数量不多的工商业经济(容易做到),工商经济占比就会很大;而面积较大的国家要达到相同工商经济占比需要发展更多的工商业经济(难以做到)。
  仅有的两个自发进入资本主义的国家荷兰
楼主在线吴斌 时间:2020-08-03 10:03:44
  尼德兰满足这三个地理条件:土地狭小贫瘠、靠海处于地理中心且水陆交通便利。
  土地狭小贫瘠,不适合以土地为中心的封建制度(封建因素天然弱小);靠海处于地理中心且水陆交通便利,适合建立城市聚集工匠商人,天然处于发达的工商业文明;这就为工商业文明战胜封建主义从而建立资本主义埋下伏笔(只等触发)。
我要评论
作者:lixinghua66 时间:2020-08-03 15:14:53
  按照楼主的观点,国土面积小就容易发展资本主义,哪亚洲最容易发展资本主义的应该是尼泊尔
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主在线吴斌 时间:2020-08-05 09:29:57
  为什么要用工商业面积占比作为参考?因为即便尼德兰工商业经济税收占比达到西班牙税收的50%,不仅尼德兰无法带领西班牙走向资本主义,而且西班牙的封建势力强大到有掐灭尼德兰资本主义萌芽的可能,如果尼德兰不借助外力对抗西班牙,是无法最终独立诞生资本主义的。而支持资产阶级革命的人口和支持王权的人口是以工商业所占面积和封建势力所占面积划分的。为什么工商业经济占比比工商业面积占比更容易提高?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规