钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?

楼主:宝刀未老11 时间:2020-07-05 08:08:02 点击:2032 回复:300
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 下页  到页 
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
  

  马保国,被王庆民击败。
  钱钟书,被王国维击败。

  没有比较,就没有鉴别。
  没有比较,就没有伤害。

  后40回,是考试题,是参照物。

  钱王对决:

  黄慕春的博客
  http://blog.sina.com.cn/huangzibaba [订阅][手机订阅]

  钱钟书评王国维说《红楼梦》 (2013-12-02 15:43:01)转载▼

  标签: 钱钟书 王国维 叔本华 红楼梦 悲剧 文化 分类: 1杂谈

  钱先生语:王氏于叔本华著作,口沫手胝,《红楼梦评论》中反复称述,据其说以断言《红楼梦》为“悲剧之悲剧”。贾母惩黛玉之孤僻而信金玉之邪说也;王夫人亲于薛氏、凤姐而忌黛玉之才慧也;袭人虑不容于寡妻也;宝玉畏不得于大母也;由此种种原因,而木石遂不得不离也。洵持之有故矣。然似于叔本华之道未尽,于其理未彻也。苟尽其道而彻其理,则当知木石因缘,侥幸成就,喜将变忧,佳耦始者或以怨耦终;遥闻声而相思相慕,习进前而渐疏渐厌,花红初无几日,月满不得连宵,好事徒成虚话,含饴还同嚼蜡(参观《管锥编》109页、326页、1524页)。此亦如王氏所谓“无蛇蝎之人物、非常之变故行于其间,不过通常之人情、通常之境遇为之”而已。

  以上,是钱王对决。较量。

  按:
  王国维,用什么理论,不重要。重要的是,王国维所得出的结论,是正确的。王认为,后40回,是原作。
  钱钟书,曲曲折折,巧言令色。所得结论,是错误的。钱认为,后40回,是续作。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:108次 发图:5张 | 添加到话题 |
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 08:14:41
  相关推荐
  举报钱钟书放屁(转载)
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 08:16:41
  红学会,妄改后40回作者署名,无论是妄改为“高鹗”,还是妄改为“无名氏”,都是违犯版权法的。
  钱钟书,认为,后40回,是续作。钱这个结论,支持了红学会的违法行为。因此,钱钟书,涉嫌有意无意作伪证。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 08:17:37
  本版热帖
  法无禁止即权利171
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 08:22:03
  马保国,被王庆民打翻。
  钱钟书,被王国维打翻。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 08:22:17
  钱钟书率领妇女们有条不紊放屁

  举报吕启祥放屁(转载) 弹指123 1671 178 07-05 05:45
  举报杨绛晚年放屁 宝刀未老11 4238 207 07-04 09:35
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 08:36:27
  既然喜欢撩骚,那就单挑,正式比一比。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 09:34:02
  钱钟书涉嫌有意无意作伪证

  脂解红楼 微尘土 511 106 07-05 09:27

  按:
  装傻充愣,蒙骗妇女们,无效。
  红学会,妄改后40回作者署名,无论是妄改为“高鹗”,还是妄改为“无名氏”,都是违犯版权法的。
  钱钟书,认为,后40回,是续作。钱这个结论,支持了红学会的违法行为。因此,钱钟书,涉嫌有意无意作伪证。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 13:33:44
  程序正义的重要性

  屠狗者2021:举报 2020-07-05 10:20:26 评论
  没人反对封杀,哥第一时间就表示支持的,但哥同时提醒:程序正义。没有程序正义,一切实质正义都是邪恶的。都是见不得阳光的。
  http://bbs.tianya.cn/post-1178-55198-1.shtml

  按:
  红学会,妄改后40回作者署名。无论是妄改为“高鹗”,还是妄改为“无名氏”,都是违犯版权法的。这个错误,可以不纠正?可以得过且过?可以睁只眼,闭只眼?可以大事化小,小事化了?
  钱钟书,认为,后40回,是续作。钱这个结论,支持了红学会的违法行为。因此,钱钟书,涉嫌有意无意作伪证。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 14:13:13
  既然钱钟书,喜欢撩骚,那就单挑,正式比一比。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 16:07:08
  钱钟书露馅。
  钱钟书是南郭先生。
  钱钟书是一个留过洋的土豹子。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 16:13:25
  没事别撩骚。撩骚,没那本事,会露馅。会被别人揍的鼻青脸肿,面目全非。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 16:42:30
  相关推荐
  举报钱钟书放屁(转载)
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?


  举报红学会怙恶不悛违法乱纪顶风作案欺骗人民!

  红学会,妄改后40回作者署名。先改为“高鹗”,后改为“无名氏”。这是法律问题,不是学术问题。假装放学术烟雾弹,佯动,蒙骗妇女们,无效。
  依法治国。有法必依,执法必严。红学会,怙恶不悛;违法乱纪,顶风作案。问题很严重。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 17:11:05
  有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的地位各是什么?_百度知道
  6个回答 - 回答时间: 2017年5月23日 - 67人觉得有用

  最佳答案: 有法可依是依法治国的前提;有法必依是依法治国的中心环节;执法必严是依法治国的关键;违法必究是依法治国的必要保障。 依法治国的基本要求: 有法可依(...
  百度知道 - 百度快照
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 17:33:56
  举报红学会妄改后40回作者署名违犯版权法

  红学会,妄改后40回作者署名。先改为“高鹗”,后改为“无名氏”。一错再错,一错到底。怙恶不悛。这是法律问题,不是学术问题。假装放学术烟雾弹,佯动,蒙骗妇女们,无效。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 18:31:25
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
  周汝昌和陈寅恪单挑谁放屁了谁没放屁?
我要评论
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 18:32:13
  相关推荐
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
我要评论
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 18:32:39
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
  郭沫若和高二适单挑谁放屁了谁没放屁?
我要评论
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-05 18:33:26
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  施蛰存和张全义单挑谁放屁了谁没放屁?
我要评论
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-06 07:02:16
  裁判们,都死绝了。所以,举报名人放屁。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-06 07:02:53
  相关推荐
  举报钱钟书放屁(转载)
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?

  按:
  裁判们,都死绝了。所以,举报名人放屁。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-06 19:10:36
  举报钱钟书放屁
  
  钱钟书

  钱钟书,放闷屁。因此,比较隐蔽,不容易被发现。
  杨绛晚年,放响屁。于是,顺藤摸瓜,钱钟书素质暴露。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-07 05:01:54
  郭沫若被高二适击败
  

  马保国,被王庆民击败。
  张爱玲,被林语堂击败。
  周汝昌,被陈寅恪击败。
  钱钟书,被王国维击败。
  郭沫若,被高二适击败。

  兰亭序文章真伪问题,施蛰存,被张全义击败。
  兰亭序书法真伪问题,郭沫若,被高二适击败。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-07 05:15:36
  马保国,被王庆民击败。经典战例。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-07 05:42:02
  人为什么必须要有道德,没道德的人有什么严重的后果? 天人学者 1887 613 07-06 23:13

  遵守规则,是最大的道德。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-07 05:42:29
  谈道德更要讲规则---中国文明网
  2019年6月19日 - 胡适曾说过,“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;一个干净的国家,如果人人都不讲规则...
  中国文明网 - 百度快照


  谈道德更要讲规则

  日期:2019-06-19来源:吉林日报

  胡适曾说过,“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”这也提醒我们,德治与法治是互为补充不可偏颇的,只谈道德不讲规则的社会是虚伪的,也不可能形成健康文明的良好风尚。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-07 05:43:14
  相关推荐
  举报钱钟书放屁(转载)
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?

  按:
  裁判都死绝了吗?
  为何遍地都是和事佬?
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-07 06:03:10
  学术界,不能藏污纳垢,不能掩护南郭先生。不能讳疾忌医。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-07 06:10:52
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?

  老二语录:朝闻道,夕死可矣。不能讳疾忌医。不能为尊者讳。更不能本末倒置,树立假典型,诳时惑众。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-07 06:13:09
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?

  裁判,都死绝了吗?
  为何遍地都是和事佬?为何都这么堕落?

  老二语录:朝闻道,夕死可矣。不能讳疾忌医。不能为尊者讳。更不能本末倒置,树立假典型,诳时惑众。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-12 06:35:04
  钱钟书率领妇女们放屁

  举报霍国玲胡说八道
  
  霍国玲(妻) 紫军(夫)

  老爷们,不能鼓励老娘们,胡说八道。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-12 06:40:55
  钱钟书率领妇女们放屁

  举报顾文嫣放屁
  
  顾文嫣
作者:胳膊拧不过大腿啊 时间:2020-07-13 03:18:29
  你爸和关羽单挑,你放屁
作者:胳膊拧不过大腿啊 时间:2020-07-13 03:19:19
  mwapreflow,3649411
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-13 04:34:40
  @胳膊拧不过大腿啊 2020-07-13 03:18:29
  你爸和关羽单挑,你放屁
  -----------------------------
  搞学术,必须单挑。你以为,搞学术,那么轻松?
作者:骑驴入绿茵 时间:2020-07-13 07:00:29
  宝刀活来了吗?放屁虫
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-13 07:57:35
  @骑驴入绿茵 2020-07-13 07:00:29
  宝刀活来了吗?放屁虫
  -----------------------------
  相关推荐
  举报钱钟书放屁(转载)
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-13 08:03:42
  钱钟书无法再矫饰

  红楼梦,是试金石,是照妖镜。钱钟书,露馅。带头放屁。人设崩塌。一落千丈。现出原形。无法再矫饰。

  附:
  矫饰_百度汉语
  矫饰
  [拼音] [jiǎo shì]
  [释义] 故意造作来掩饰。
  https://hanyu.baidu.com
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-13 08:22:50
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
  问题,摆在面前。不能拖延。不能得过且过。不能无视,也不能假装无视。不能苟且偷安。不能苟安。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-13 08:24:02
  真相:

  文革时期,钱钟书,率领妇女们,放屁。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-22 13:27:48
  相关推荐
  举报钱钟书放屁(转载)
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?


  裁判们,应该及时给出裁判结果。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-25 05:39:18
  王国维的方法,未必正确。但是,结论正确。符合同行评议统计结论。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-25 08:05:11
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
  这个问题,很严肃。不能逃避。不能当和事佬。不能和稀泥。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-25 09:03:27
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
  照章办事。同行评议,表决。广泛的同行评议。排除法。周汝昌,明显放屁。有硬伤,被排除掉。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-25 09:18:41
  相关推荐
  举报钱钟书放屁(转载)
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?


  红学会,作梗。妄改作者署名,违犯版权法。只讨论,不表决。演戏。假装争鸣。假装百花齐放,百家争鸣。没完没了争鸣。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-25 09:20:31
  相关推荐
  举报钱钟书放屁(转载)
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)

  邓遂夫,明显放屁。
  钱钟书,放屁,不明显。很隐蔽。因为,钱钟书,放的是闷屁。杨绛晚年,放响屁。于是,顺藤摸瓜,发现,钱钟书也放屁了。至此,钱钟书露馅。
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-25 09:26:02
  钱钟书是怎么露馅的?

  梁归智,明显放屁。
  邓遂夫,也明显放屁。
  钱钟书,放屁,不明显。很隐蔽。因为,钱钟书,放的是闷屁。杨绛晚年,放响屁。于是,顺藤摸瓜,发现,钱钟书也放屁了。至此,钱钟书露馅。

  附:
  梁归智的明显放屁 弹指123 713 24 06-29 20:02
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载) 宝刀未老11 883 44 10-08 08:50
  举报钱钟书放屁(转载) 宝刀未老11 5041 615 07-25 06:13
  举报杨绛晚年放屁 宝刀未老11 4516 241 07-24 06:21
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-25 09:27:57
  钱钟书是怎么露馅的?

  梁归智,明显放屁。
  邓遂夫,也明显放屁。
  钱钟书,放屁,不明显。很隐蔽。因为,钱钟书,放的是闷屁。杨绛晚年,放响屁。于是,顺藤摸瓜,发现,钱钟书也放屁了。至此,钱钟书露馅。红楼梦问题,是个小问题,但是,很多专家,在这个小问题上,素质暴露了。

  附:
  梁归智的明显放屁 弹指123 713 24 06-29 20:02
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载) 宝刀未老11 883 44 10-08 08:50
  举报钱钟书放屁(转载) 宝刀未老11 5041 615 07-25 06:13
  举报杨绛晚年放屁 宝刀未老11 4516 241 07-24 06:21
楼主宝刀未老11 时间:2020-07-25 09:35:44
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?这是一个很实际的问题。也是一个很合理的问题。
楼主宝刀未老11 时间:2020-08-17 16:28:05
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?这是一个很实际的问题。也是一个很合理的问题。
  当个裁判,也没能力?
作者:弹指123 时间:2020-08-27 13:28:29
  相关推荐
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?

  裁判,都死绝了吗?
作者:弹指123 时间:2020-08-27 15:35:39
  比赛,不能没有结果。不能不了了之。
  • 弹指123: 举报  2020-08-27 18:02:43  评论

    比赛,能不给出裁判结果吗?腐败。红学会,作梗。可见,红学会,是怎么回事。
我要评论
作者:弹指123 时间:2020-08-27 18:08:58
  比赛,不能没有结果。不能不了了之。应该及时给出裁判结果。何至于被追问谁放屁了谁没放屁?
作者:弹指123 时间:2020-08-30 06:26:01
  相关推荐
  举报钱钟书放屁(转载)
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?

  裁判,都死绝了吗?
作者:弹指123 时间:2020-08-30 06:36:43
  钱钟书放屁的3个证据

  1,钱钟书,认为,后40回,是伪作。钱钟书,和王国维单挑。钱钟书这个意思,很含蓄。杨绛晚年,也是这个意思,很明确。钱钟书和杨绛,是模范夫妻。夫唱妇随。钱钟书这个观点,与统计结论,不符。即,与广泛的同行评议表决统计结论,不符。
  2,红学会,妄改作者署名,违犯版权法;无论是妄改为“高鹗”,还是妄改为“无名氏”,都是违犯版权法的。因为,署名权保护,是永久的。
  3,俞平伯,晚年反悔。王蒙,晚年也反悔。

  这3个证据,相得益彰。相互辉映。
  红楼梦真伪问题,是个小问题。这个小问题,让很多专家,暴露了素质。
  红学会,装傻充愣,装聋作哑,消极抵抗,冷处理,无效。
  破旧立新。除旧布新。
我要评论
作者:弹指123 时间:2020-08-30 11:02:29
  钱钟书的夸夸其谈

  钱钟书的信誉问题。
  余英时的信誉问题。
作者:弹指123 时间:2020-08-30 11:58:40
  余英时的信誉问题

  老二语录:君子慎言。君子不瞎说话。
  一个人,说话不靠谱,就没信誉了。

  余英时,在赞扬钱钟书时,过誉,严重过誉。不靠谱。
作者:弹指123 时间:2020-08-30 12:10:26
  余英时谈钱锺书
  2016-05-30 16:11

  采访者:傅杰《东方早报》,收入《师友记往:余英时怀旧集》,北京大学出版社,2013年。

  采访者:2007年圣诞节前夕,在普林斯顿绿树掩映的余府,我们有机会听余先生继续谈论钱锺书先生。这里刊布的是余先生谈话的一部分。

  余:他晚年写的《管锥编》四大本,上百万言,都是他读书笔记整理出来的,跟早年写《谈艺录》基本上是一个路数。所以我觉得钱先生是一个绝顶聪明的人。

  采访者:他写《谈艺录》的时候还很年轻,也就三十出头,在那个时候他差不多就已经确立了他一生的学术风格?

  余:他早年就以聪明著称,他小时候,我的老师钱穆看见他父亲叫他背书,他很小就在他的父亲督促之下念了很多书,而且他真正念通了。所以他真的是有他自己的看法,不会说一个新的学说出现他就震动,他不容易动。这个东西能保持到最后也是因为早年有这个深厚的根基,他到清华的时候,各种文集他看得相当多,英文也看得相当多。他也通拉丁文,也通法文,也通德文。他有许多管道吸收思想,所以不会为一种学说所俘虏。因为我们普通人常常会被一种思想所俘虏,也并不是那个思想力量大,而是那个思想背后有更大的现实的力量支持。他能够在这种情况之下,保持自己的独立精神,就靠他早年念书的结果。
作者:弹指123 时间:2020-08-30 12:32:27
  余英时的信誉问题

  按:
  钱钟书,是绝顶聪明的人?红楼梦真伪问题,钱钟书露馅。中人资质。红楼梦真伪问题,也是文学审美问题。文学审美问题,是钱钟书的专业。但是,钱钟书在这个文学审美问题上,露馅。竟不如王国维,林语堂,容庚,李长之,白先勇。红楼梦真伪问题,钱钟书和杨绛,琴瑟和鸣。认为,后40回,是伪作。这与广泛的同行评议表决统计结论,不符。那么,结论显然是,钱钟书,不是一个绝顶聪明的人。
作者:弹指123 时间:2020-08-30 20:30:18
  中国人失去判断力了吗?
作者:头3脑 时间:2020-08-30 21:54:28
  类比不当

  马保国被臭揍是百分百确凿无疑

  而所谓钱王之争则没有这种确凿性

  是楼主主观妄断

  无论妄断质量如何
作者:弹指123 时间:2020-08-31 05:35:15
  @头3脑 2020-08-30 21:54:28
  类比不当
  马保国被臭揍是百分百确凿无疑
  而所谓钱王之争则没有这种确凿性
  是楼主主观妄断
  无论妄断质量如何
  -----------------------------
  类比,但是,不是单纯类比。因此,这里的类比,有效。

  钱钟书放屁的3个证据

  1,钱钟书,认为,后40回,是伪作。钱钟书,和王国维单挑。钱钟书这个意思,很含蓄。杨绛晚年,也是这个意思,很明确。钱钟书和杨绛,是模范夫妻。夫唱妇随。琴瑟和鸣。钱钟书这个观点,与统计结论,不符。即,与广泛的同行评议表决统计结论,不符。这一条,重要不重要?
  2,红学会,妄改作者署名,违犯版权法;无论是妄改为“高鹗”,还是妄改为“无名氏”,都是违犯版权法的。因为,署名权保护,是永久的。这一条,重要不重要?
  3,俞平伯,晚年反悔。王蒙,晚年也反悔。这一条,重要不重要?

  这3个证据,相得益彰。相映生辉。
  红楼梦真伪问题,是个小问题。这个小问题,让很多专家,暴露了素质。
  红学会,装傻充愣,装聋作哑,消极抵抗,冷处理,无效。
  破旧立新。除旧布新。
  • 头3脑: 举报  2020-08-31 10:35:51  评论

    后40回问题,至今也没有确凿结论吧?可那个狗烂马被臭揍则是确凿无疑……
  • 头3脑: 举报  2020-08-31 10:38:13  评论

    评论 头3脑:另,多数人意见不能作为确凿结论,之前那些多数人还认为小脚优美尼……
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:弹指123 时间:2020-08-31 05:51:37
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
  一个严峻的问题。
  文学审美问题,有这么难吗?曰:红学会作梗。久拖不决。
  中国人都失去判断力了吗?
作者:弹指123 时间:2020-08-31 05:52:46
  文学审美问题,有这么难吗?曰:红学会作梗。妄改作者署名,违犯版权法。署名权保护,是永久的。因此,做贼心虚。久拖不决。
  中国人都失去判断力了吗?
作者:弹指123 时间:2020-08-31 05:54:27
  相关推荐
  举报钱钟书放屁(转载)
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?

  按:
  文学审美问题,有这么难吗?曰:红学会作梗。妄改作者署名,违犯版权法。署名权保护,是永久的。因此,做贼心虚。久拖不决。
  中国人都失去判断力了吗?
作者:弹指123 时间:2020-08-31 09:57:36
  中国人都失去判断力了吗?

  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
  一个严峻的问题。
  文学审美问题,有这么难吗?曰:红学会作梗。妄改作者署名,违犯版权法。署名权保护,是永久的。因此,做贼心虚。久拖不决。
  中国人都失去判断力了吗?

  阿Q,最不怕小D;最怕赵太爷,不敢议论赵太爷的是非。因为小D,不是名人;赵太爷,是名人。在名人面前,中国人,都失去判断力了。比如,同样的问题,网友们讨论,很多人,都踊跃插嘴,以为这是多么简单的问题。;名人之间发生分歧,很多人,都躲着,都沉默,以为这是多么深奥的问题。
作者:弹指123 时间:2020-08-31 10:01:26
  修正:
  阿Q,最不怕小D;最怕赵太爷,不敢议论赵太爷的是非。因为小D,不是名人;赵太爷,是名人。在名人面前,中国人,都失去判断力了。比如,同样的问题,网友们讨论,很多人,都踊跃插嘴,以为这是多么简单的问题,于是,很霸气,流氓一般;名人之间发生分歧,很多人,都躲着,都沉默,规规矩矩,唯唯诺诺,以为这是多么深奥的问题。
作者:弹指123 时间:2020-09-02 08:01:14
  钱钟书,放没放屁?

  钱钟书的高论

  黄慕春的博客
  http://blog.sina.com.cn/huangzibaba [订阅][手机订阅]

  钱钟书评王国维说《红楼梦》 (2013-12-02 15:43:01)转载

  标签: 钱钟书 王国维 叔本华 红楼梦 悲剧 文化 分类: 1杂谈

  钱先生语:王氏于叔本华著作,口沫手胝,《红楼梦评论》中反复称述,据其说以断言《红楼梦》为“悲剧之悲剧”。贾母惩黛玉之孤僻而信金玉之邪说也;王夫人亲于薛氏、凤姐而忌黛玉之才慧也;袭人虑不容于寡妻也;宝玉畏不得于大母也;由此种种原因,而木石遂不得不离也。洵持之有故矣。然似于叔本华之道未尽,于其理未彻也。苟尽其道而彻其理,则当知木石因缘,侥幸成就,喜将变忧,佳耦始者或以怨耦终;遥闻声而相思相慕,习进前而渐疏渐厌,花红初无几日,月满不得连宵,好事徒成虚话,含饴还同嚼蜡(参观《管锥编》109页、326页、1524页)。此亦如王氏所谓“无蛇蝎之人物、非常之变故行于其间,不过通常之人情、通常之境遇为之”而已。

  以上,是钱钟书的高论。

  按:
  王国维认为,后40回,是原作。王国维,用什么理论,不重要。重要的是,王国维所得出的这个结论,是正确的。
  这里,钱钟书,反对王国维“悲剧之悲剧”观点。钱钟书没明确表示认为后40回,是伪作。那么,钱钟书,究竟是什么观点呢?钱钟书是文学专业人士。但是,对后40回真伪问题,却态度含糊。杨绛晚年,表态,态度很明确,认为,后40回,是伪作。钱钟书和杨绛,是模范夫妻,琴瑟和鸣。因此,表明,钱钟书,也是认为后40回,是伪作的。
作者:弹指123 时间:2020-09-05 11:25:06
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
  红楼梦真伪问题,也是文学审美问题。中国人,都失去判断力了吗?
我要评论
作者:弹指123 时间:2020-09-05 12:00:42
  钱钟书犯低级错误的3个简要证据

  1,钱钟书和杨绛,是模范夫妻,于是,琴瑟和鸣,得出后40回,是伪作结论,这个结论,与广泛的同行评议表决统计结论,不符。
  2,红学会,妄改作者署名,违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”,还是再妄改为“无名氏”,都是违犯版权法的。版权法,署名权保护,是永久的。
  3,俞平伯,晚年反悔。王蒙,晚年也反悔。都前倨后恭。

  以上钱钟书犯低级错误的3个简要证据,相得益彰,相映生辉。
  红楼梦真伪问题,也是文学审美问题。文学审美问题,不算难题。因此,这种问题,犯错误,算低级错误。
作者:弹指123 时间:2020-09-05 12:19:48
  修正:
  钱钟书犯低级错误的3个简要证据

  钱钟书和杨绛,是模范夫妻,于是,琴瑟和鸣,得出后40回,是伪作结论,这个结论,是错误的。并且,这个错误,是低级错误。

  1,钱钟书这个结论,与广泛的同行评议表决统计结论,不符。
  2,红学会,妄改作者署名,违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”,还是再妄改为“无名氏”,都是违犯版权法的。版权法,署名权保护,是永久的。
  3,俞平伯,晚年反悔。王蒙,晚年也反悔。都前倨后恭。

  以上钱钟书犯低级错误的3个简要证据,相得益彰,相映生辉。

  红楼梦真伪问题,也是文学审美问题。文学审美问题,不算难题。因此,在这种问题上,犯错误,算犯低级错误。
作者:弹指123 时间:2020-10-30 07:22:52
  相关推荐
  钱钟书,放没放屁?(转载)
  举报钱钟书放屁(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
作者:弹指123 时间:2020-11-05 08:23:40
  相关推荐
  钱钟书,放没放屁?(转载)
  举报钱钟书放屁(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?

  学术问题,不能马马虎虎。
  • 弹指123: 举报  2020-11-05 08:25:56  评论

    裁判们,不能玩忽职守。不能不声不响。不能默不作声。不能缩着。
我要评论
作者:弹指123 时间:2020-11-08 07:04:31
  相关推荐
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)

  邓遂夫,素质低下。
作者:弹指123 时间:2020-11-08 08:30:29
  相互不服怎么办?

  相互不服,怎么办?能怎么办?只能单挑。
  甲队队长,程伟元,支持120回。认为,120回,都是原作。
  乙队队长,胡适,支持80回。认为,120回,不都是原作。
  现在乙队单挑甲队。比赛如下:

  胡适和程伟元单挑,谁放屁了谁没放屁?
  胡风和高鹗单挑,谁放屁了谁没放屁?
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
  钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
  杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
  张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
  周伦玲和王蒙单挑,谁放屁了谁没放屁?
  霍国玲和张新之单挑,谁放屁了谁没放屁?
  邓遂夫和许益银单挑,谁放屁了谁没放屁?
  梁归智和俞平伯单挑,谁放屁了谁没放屁?
  冯其庸和郑铁生单挑,谁放屁了谁没放屁?
  林冠夫和陈文新单挑,谁放屁了谁没放屁?
  吕启祥和白先勇单挑,谁放屁了谁没放屁?
  刘心武和二月河单挑,谁放屁了谁没放屁?
  王国华和陈炳藻单挑,谁放屁了谁没放屁?
  蒋勋和徐迟单挑,谁放屁了谁没放屁?
  张庆善和吴新雷单挑,谁放屁了谁没放屁?
  蔡义江和容庚单挑,谁放屁了谁没放屁?
  朱淡文和李长之单挑,谁放屁了谁没放屁?
  周玉清和朱眉叔单挑,谁放屁了谁没放屁?

  相互不服,怎么办?照章办事。依法治国。单挑。同行评议表决。不能徇私和稀泥,双赢。
  鲁迅,受胡适“考证”之名的影响,立场不坚决,左右摇摆,三心二意。因此,属于弃权。不参加比赛。
  甲队,林语堂,是顶尖高手。写过长篇小说。
  乙队,钱钟书,是顶尖高手。文革时期,姚文元树立起来的“文化昆仑”。
作者:非业非力 时间:2020-11-09 05:54:13
  一个十分尖锐的学术问题

  @剑_龙 2020-11-08 22:06:31
  最後說說我為什麼是脂批派,
  如果我只能有一本紅樓(其實我一本都沒有),
  那麼我要一本 甲戌/乙卯/庚辰 脂批合訂本。

  按:
  张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是sb谁不是sb?谁是南郭先生谁不是南郭先生?
作者:非业非力 时间:2020-11-09 07:16:20
  按:
  张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是sb谁不是sb?谁是南郭先生谁不是南郭先生?
  有比较,才能有鉴别。
  搞学术,是很残酷的。不是长着个脑袋,就能搞学术。
我要评论
作者:非业非力 时间:2020-11-09 07:18:13
  非常尴尬

  甲队队员:吴宓,王国维,林语堂,三毛。支持120。认为,120回,都是原作。
  乙队队员:周汝昌,钱钟书,张爱玲,杨绛。支持80回。认为,120回,不都是原作。

  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
  钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
  张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
  杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?

  显然,文学鉴赏问题,不是难题。应该勇于当裁判,不能当和事佬。汉娜-阿伦特认为,平庸是恶。
  不能看见名人单挑,就不敢当裁判,找理由退缩。
作者:非业非力 时间:2020-11-09 07:20:02
  程伟元“接榫”是什么意思? 弹指123 95 20 11-08 09:57
  http://bbs.tianya.cn/post-1178-60628-1.shtml
作者:非业非力 时间:2020-11-09 07:21:12
  程伟元“接榫”是什么意思?

  不是谁都能“接榫”的。
  程高认为,“接榫”,你知道是什么意思吗?
  “接榫”,那么容易吗?程高的态度,很明显。认为,“接榫”。你能接榫?刘心武能接榫?癸酉本能接榫?
  张爱玲有能耐接榫,接一个,我看看。
  当时的人,看着都顺眼?看着不顺眼,为何不接呢?
  续写之难,在于不能“接榫”。
  王蒙,有个论述。续写,是很难的。王蒙表示,他自己,做不到。别人,任何人的书,让他续写,他都做不到。
  作家,知道续写,有多难。别人,是站在说话不腰疼。

  程本是怎么“接榫”的?
  从程伟元序文可知,首先,120回,在回目上,“接榫”。程伟元没说在回目上,不接榫。因此,可知,在回目上,接榫。也就是说,搜罗来的后40回,回目,都是能够对号入座的。其次,在内容上,也是“接榫”的。在内容上,怎么“接榫”呢?曰:“细加厘剔”。曰:“截长补短”。
  程高序言,说的明白,在还没搜集来后40回时,就有(存有)120回的回目。在搜集来后40回后,发现,无论是回目,还是内容,都“接榫”。由此判断,后40回,是原作。推理严谨。

  附:
  程伟元序文

  《红楼梦》小说,本名《石头记》,作者相传不一,究(jiu1)未知出自何人,惟书内记雪芹曹先生删改数过。好事者每传抄一部,置庙市中,昂(ang2)其值得数十金,可谓不胫而走者矣。然原目一百廿(nian4,二十)卷,今所传只八十卷,殊非全本。即间(jian4,偶尔)称有全部者,及检阅仍只八十卷,读者颇以为憾。不佞(用作谦称)以是书既有百廿卷之目,岂无全璧?爰(yuan2)为竭力搜罗,自藏书家甚至故纸堆中无不留心,数年以来,仅积有廿余卷。一日偶于鼓担上得十余卷,遂重价购之,欣然翻阅,见其前后起伏,尚属接榫(sun3),然漶漫殆不可收拾。乃同友人细加厘剔,截长补短,抄成全部,复为镌板,以公同好,《红楼梦》全书始至是告成矣。书成,因并志其缘起,以告海内君子。凡我同人,或亦先睹为快者欤?小泉程伟元识(zhi4)。
作者:非业非力 时间:2020-11-09 11:07:36
  消息人士:梅拉尼娅已建议特朗普接受失败
  来源:人民资讯

  【环球网报道 记者 张晓雅】美国有线电视新闻网(CNN)当地时间8日援引消息人士爆料称,美国现任第一夫人梅拉尼娅已建议特朗普接受选举失败的结果。
  
  报道称,知情人士告诉CNN,梅拉尼娅也加入了建议特朗普是时候接受失败的核心圈。报道称,这一圈子的人群正不断增多。

  “她已经提出了(建议特朗普接受失败),就像她常做的那样。”消息人士说。

  值得一提的是,CNN曝出上述消息的同一天,梅拉尼娅还发推表示:“美国人应有公正的选举。每一张合法选票都该被计算在内,而不是那些非法的选票。要完全透明来保护我们的民主。”

  此外,早些时候,CNN援引两名消息人士的说法称,特朗普的女婿贾里德库什纳正就“承认败选”一事与特朗普进行接洽。
作者:弹指123 时间:2020-11-10 12:16:58

  举报钱钟书抑扬顿挫放屁
  
  钱钟书

  黄慕春的博客
  http://blog.sina.com.cn/huangzibaba [订阅][手机订阅]

  钱钟书评王国维说《红楼梦》 (2013-12-02 15:43:01)转载▼

  标签: 钱钟书 王国维 叔本华 红楼梦 悲剧 文化 分类: 1杂谈

  钱先生语:王氏于叔本华著作,口沫手胝,《红楼梦评论》中反复称述,据其说以断言《红楼梦》为“悲剧之悲剧”。贾母惩黛玉之孤僻而信金玉之邪说也;王夫人亲于薛氏、凤姐而忌黛玉之才慧也;袭人虑不容于寡妻也;宝玉畏不得于大母也;由此种种原因,而木石遂不得不离也。洵持之有故矣。然似于叔本华之道未尽,于其理未彻也。苟尽其道而彻其理,则当知木石因缘,侥幸成就,喜将变忧,佳耦始者或以怨耦终;遥闻声而相思相慕,习进前而渐疏渐厌,花红初无几日,月满不得连宵,好事徒成虚话,含饴还同嚼蜡(参观《管锥编》109页、326页、1524页)。此亦如王氏所谓“无蛇蝎之人物、非常之变故行于其间,不过通常之人情、通常之境遇为之”而已。

  以上,是钱钟书和王国维单挑。较量。

  按:
  王国维,用什么理论,不重要。重要的是,王国维所得出的结论,是正确的。王国维认为,后40回,是“悲剧之悲剧”。即,是原作。
  钱钟书,曲曲折折,振振有词。所得结论,是错误的。钱钟书认为,后40回,不是“悲剧之悲剧”。即,不是原作。(另外,杨绛晚年发表意见,认为,后40回,不是原作。这也是钱钟书这个意见的旁证。)
  红楼梦,是传奇小说。传奇小说的特点,就是大量虚构,虚实结合。王国维那样解释,符合虚实结合笔法的写法。很合理。钱钟书那样解释,是报告文学笔法的写法。
作者:弹指123 时间:2020-11-10 13:15:43
  举报钱钟书抑扬顿挫放屁。
  举报钱钟书言之有据放屁。
作者:非业非力 时间:2020-11-15 12:08:26
  文采斐然的放屁。无效。
作者:非业非力 时间:2020-11-15 12:32:22
  美言不信。
  不看你多么能说会道。看你是不是遵守规则。比如,遵守版权法。比如,遵守同行评议表决惯例。
作者:非业非力 时间:2020-11-15 17:42:54
  错误不分(不论)新的旧的

  作者:荆棘鸟VALv 3 时间:2020-10-30 20:30:19
  一个盯着钱钟书,张爱玲的陈屁不放

  按:
  屁,不分新的旧的。
  错误,不分新的旧的。新的错误,要纠正;旧的错误,更要纠正。
作者:非业非力 时间:2020-11-16 07:01:45
  一个人的正义感

  作者:逢场作戏正相当5Lv 4 时间:2020-11-15 20:08:25
  爱个屁,谁放尼谁没放屁,专家不能放屁,普通人放屁也就算了

  按:
  窃钩者诛,窃国者侯。

  窃钩者诛,窃国者侯

  偷带钩的要处死,篡夺政权的人反倒成为诸侯。用以讽刺法律的虚伪和不合理 [1] ,引申义为现实是虚伪的。

  出处

  《庄子·胠箧》:“彼窃钩者诛,窃国者为诸侯;诸侯之门而仁义存焉。” (钩:带钩。白话译为:那些偷了一个带钩的人要受惩罚处死,而盗窃一个国家的人却做了诸侯。诸侯之家有仁义之名,那不就是剽窃来的仁义圣知吗?)表现了庄子外冷内热,愤世嫉俗的一面。

  其实,庄子写这一篇文章,压根儿不是在谴责所谓的「权贵犯罪」。通篇认为「圣人生而大盗起」、「圣人不死,大盗不止」,他强调应该要「绝圣弃知」,以重返太古时代那种恬淡纯朴的境地。很明显,庄子的这篇文章,否定的是「圣人之道」。
我要评论
作者:非业非力 时间:2020-11-16 12:31:00
  一个人的正义感

  钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是南郭先生,谁不是南郭先生?
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是南郭先生,谁不是南郭先生?
  张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是南郭先生,谁不是南郭先生?
  杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是南郭先生,谁不是南郭先生?
  蒋勋和徐迟单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是南郭先生,谁不是南郭先生?

  照章办事。依法治国。违法必究。同行评议表决。显然,裁判们,同行们,应该及时给出裁判结果。不得拖延。
  只有腐败的国家,才会“一家之言”泛滥。徇私。故意拖延苟且。
  一个有正义感的人,对这些问题,不会无动于衷,不会不闻不问。不会置若罔闻。不会冷若冰霜。不会漠不关心。不会束之高阁。不会充耳不闻。
作者:非业非力 时间:2020-11-16 12:31:34
  相关推荐
  钱钟书,放没放屁?(转载)
  举报钱钟书放屁(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)

  一个有正义感的人,对这些问题,不会无动于衷,不会不闻不问。不会置若罔闻。不会冷若冰霜。不会漠不关心。不会束之高阁。不会充耳不闻。
作者:非业非力 时间:2020-11-16 12:47:53
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
  搞学术,就是这么残酷。
作者:非业非力 时间:2020-11-23 07:19:22
  相关推荐
  钱钟书,放没放屁?(转载)
  举报钱钟书放屁(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)

  群众可以放屁,专家不能放屁。专家坚决不能放屁。
作者:非业非力 时间:2020-11-23 17:00:32
  耐人寻味。张爱玲,放没放屁?钱钟书,放没放屁?前所未有的问题。令人尴尬。不愿面对。
作者:非业非力 时间:2020-11-24 19:14:31
  钱钟书,放没放屁?
  两脚书橱,思想没系统。
  王红文,是傻白甜。姚文元,也是傻白甜。于是,钱钟书,被树立为劳模。“文化昆仑”。
  
  钱钟书是“文化昆仑”,不过如此。
  两脚书橱,思想没系统。“碎片化信息”。
楼主宝刀未老11 时间:2020-11-27 06:56:47
  相关推荐
  钱钟书,放没放屁?(转载)
  举报钱钟书放屁(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)

  这种实质问题,不能回避。不能装傻充愣。不能装疯卖傻。
楼主宝刀未老11 时间:2020-11-27 08:53:02
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁? 宝刀未老11 1880 165 11-27 08:49

  问题摆在面前。应该问个究竟。
楼主宝刀未老11 时间:2020-11-27 15:42:01
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁? 宝刀未老11 1899 165 11-27 08:49

  问题摆在面前。应该问个究竟。不能淡化问题。
作者:非业非力 时间:2020-11-28 08:47:31
  相关推荐
  钱钟书,放没放屁?(转载)
  举报钱钟书放屁(转载)
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
  邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)

  文革时期,学术界,乌烟瘴气。黑白颠倒。影响深远。现在,人们,特别是妇女们,习非成是。
楼主宝刀未老11 时间:2020-11-28 10:12:59
  张爱玲,放没放屁?
  周汝昌,放没放屁?
  蒋勋,放没放屁?
  杨绛晚年,放没放屁?
  钱钟书,放没放屁?

  这些问题,不能不闻不问。不能逃避。不能不面对。不能不问个究竟。不能不追查到底。
楼主宝刀未老11 时间:2020-11-28 12:45:33
  钱钟书的倒掉

  钱钟书,放没放屁?
  杨绛晚年,放没放屁?
  老二语录,过而不惮改,善莫大焉。
  依法治国。违法必究。有错必纠。绝不姑息。

  钱钟书,放没放屁?问题摆在面前。不能不了了之。
  直接证据:
  钱钟书和王国维单挑,钱败王胜。王国维“悲剧之悲剧”说法成立。钱钟书反对无效。
  旁证:
  1,所谓的脂本,都是抄本。民国时期,被集中发现。批语,很造作。
  2,钱钟书,是雯革时期,姚某元树立起来的“文化昆仑”。那个时期,能产生“文化昆仑”吗?
  3,红学会,妄改作者署名,无论是改为“高鹗”,还是改为“无名氏”都是违犯版权法的。版权法,署名权保护,是永久的。
  4,周汝昌,习惯性放屁。“新证”,也是放屁。因为所谓的新证,都是旁证。旁证不能定罪。
  5,周汝昌“曹雪芹小传”,都是捕风捉影。
楼主宝刀未老11 时间:2020-11-28 12:53:19
  钱钟书,放没放屁?
  学术界,应该成立调查组,一查到底。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规