周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)

楼主:宝刀未老11 时间:2021-01-18 07:57:17 点击:492 回复:56
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?

  吴宓:
  《红楼梦新谈》:
  《石头记)(俗称《红楼梦》)为中国小说一杰作。其入人之深,构思之精,行文之妙,即求之西国小说中,亦罕见其匹。西国小说,佳者固千百,各有所长,然如《石头记》之广博精到,诸美兼备者,实属寥寥。英文小说中,惟W . M. Thackeray之The Newcomes最为近之。自吾读西国小说,而益重《石头记》。若以西国文学之格律衡《石头记》,处处合拍,且尚觉佳胜。盖文章美术之优劣短长,本只一理,中西无异。细征详考,当知其然也。

  美国哈佛大学英文教员Dr.G.H.Magnadier授小说一科,尝采诸家之说,融会折衷,定为绳墨。谓凡小说之杰构,必具六长。见所作Introduction to Fielding's“Tom Jones”中。何者为六?

  壹、宗旨正大(serious purpose);
  贰、范围宽广(large scope );
  叁、结构谨严(firm plot );
  肆、事实繁多(plenty of action);
  伍、情景逼真(reality of scenes );
  陆、人物生动(liveliness of characters)。

  《石头记》实兼此六长。兹分别约略论之。

  周汝昌:
  后四十回乃是和珅授意高鹗续书。
  我们该痛骂他,把他的伪四十回赶快从《红楼梦》里割下来扔进纸篓里去。
  续书是乾隆、和珅定下计策,用重金延请高鹗捉刀,将曹雪芹一生呕心沥血之作,从根本上篡改歪曲。
  高鹗续书中华文化史上一桩最大的犯罪!伪续使雪芹这一伟大思想家在乾隆初期的出现横遭掩盖扼杀,使中华民族思想史倒退了不啻几千几百年。
  决不让后40回附冀流传。

  按:
  吴宓认为,后40回,是原作。
  周汝昌认为,后40回,是伪作。
  那么,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
  这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:关周汝昌放屁了,吴宓没放屁。 综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
  综合判断,包括很多方面因素,比如,个人信誉,队友们的信誉,时代特点,证据效力,同行评议统计结论,遵守规则情况,等等。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:36次 发图:2张 | 添加到话题 |
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-18 08:32:28
  修正:
  按:
  这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:周汝昌放屁了,吴宓没放屁。 综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-18 08:34:34
  修辞方式解释

  直心待人: 2021-01-16 21:01:06
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?=====按常理,应该是这么说的:周汝昌和吴宓单挑,谁说错了谁没说错?或,谁胡说了谁没胡说?你为什么非要坚持说“谁放屁了谁没放屁”了呢,难道你这样说更雅?什么道理呢

  宝刀未老11 :2021-01-16 21:06:06
  正式比赛,避免耍赖。严肃起见。并且,防止裁判们营私舞弊故意拖延。
  参赛选手,发言不能轻率。应该自重,自尊,自爱。
  裁判们,不能犯错。
  严肃起见。参赛选手的比赛成绩,应该得到公正裁判。裁判员,应该谨慎,认真对待,并且,显然,不能找任何理由拖延。应该把程序正义,放在第一位。
  裁判资格,是一回事;你敢不敢当裁判,是另一回事。
  放屁现象,如此严重。学术界,利益链,早已经形成。并且,形成了攻守同盟。
  裁判们,不能犯错。并且,不能找理由拖延。
我要评论
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-18 08:35:30
  相关推荐
  举报周汝昌放屁(转载)
  周汝昌“红楼梦新证”也是放屁
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-18 08:43:08
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
  张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
  钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
  杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
  张庆善和张新之单挑,谁放屁了谁没放屁?
  吕启祥和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
  蔡义江和吴新雷单挑,谁放屁了谁没放屁?
  王安忆和白先勇单挑,谁放屁了谁没放屁?

楼主宝刀未老11 时间:2021-01-18 08:49:05
  吴宓《红楼梦新谈》,创造于早年。但是,晚年,没反悔。
我要评论
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-18 08:51:04
  蒋勋和徐迟单挑,谁放屁了谁没放屁?
  刘晓蕾和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-18 08:56:23
  吕启祥和郑铁生单挑,谁放屁了谁没放屁?
  刘晓蕾和陈文新单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-18 08:59:14
  修正:
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
  张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
  钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
  杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
  张庆善和张新之单挑,谁放屁了谁没放屁?
  吕启祥和郑铁生单挑,谁放屁了谁没放屁?
  蔡义江和吴新雷单挑,谁放屁了谁没放屁?
  王安忆和白先勇单挑,谁放屁了谁没放屁?
  蒋勋和徐迟单挑,谁放屁了谁没放屁?
  刘晓蕾和陈文新单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-18 09:01:15
  胡适和程伟元单挑,谁放屁了谁没放屁?
  俞平伯和高鹗单挑,谁放屁了谁没放屁?(俞平伯晚年反悔,崩溃。)
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-18 18:32:00
  杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载) 宝刀未老11 17 4 01-18 16:46
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁? 宝刀未老11 1235 159 01-18 16:45
  张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁? 宝刀未老11 1984 168 01-18 16:43
  蒋勋和徐迟单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载) 宝刀未老11 165 32 01-18 16:40
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 06:53:05
  周汝昌出乖露丑

  周汝昌“湘学”概览 (转载) 陈祥木 342 25 01-13 10:17
  http://bbs.tianya.cn/post-106-543613-1.shtml
  黑名单 | 举报 | 10楼 | 埋红包 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论
  楼主:宝刀未老11 时间:2021-01-20 06:20:04
  周汝昌奇谈怪论

  周汝昌“湘学”概览 (转载)

  楼主:陈祥木 时间:2013-09-10 12:42:17 点击:342 回复:25

  ●史湘云既是书中的第一女主角,也是书外的第一读者脂砚斋、立松轩、畸笏叟,最终嫁给了贾宝玉。
  ●宝玉对宝钗是敬,对黛玉是怜,对湘云才是真正的爱情。
  ●湘云有金麒麟,所以“金玉良缘”是指湘云和宝玉。
  ●绛珠仙子指的是湘云,而不是黛玉,所以“木石前盟”也是指湘云和宝玉。
  ●宝玉在可卿屋里做的春梦,其意淫对象其实是湘云,所谓“眼前春色梦中人”,湘云才是真正“兼美”。
  ●蘅芜苑的对联写的是湘云,所以宝钗只是过客,湘云将来才会长住那里。
  ●诗社的大部分作品,如《菊谱》十二首、所有的《海棠诗》与《柳絮词》、仲秋联句、乃至宝玉的《四时即事》与《红豆曲》写的全是湘云,是宝湘故事的大结局。
  ●《枉凝眉》写的也是湘云,至少是半个湘云;红楼十二支曲中,黛玉只占半支,而湘云占一支半,故而是真正有份量之人。
  ●连“还泪”的人都是湘云而非黛玉,“她还的泪更多更痛,不过是无人体贴领会罢了”。

  总之,一言以总结,就是《红楼梦》纯为湘云而写,从头至尾所有人事都是在陪衬和铺垫湘云和宝玉的“金玉良缘”、“木石姻缘”,这是全书的“总布局”,“大纲领”,周汝昌说:弄懂这一点,才算看懂了红楼。

  我说:弄懂这一点,就知道周汝昌为毛把一部《红楼梦》改为《湘云传》,因为他就是史湘云,是曹雪芹的新妇或再醮之妇呢!

  按:
  特朗普,不靠谱。
  周汝昌,也不靠谱。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 06:56:21
  周汝昌,这么不靠谱。但是,文革时期,能成为劳模,“泰斗”。咄咄怪事。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 08:55:04
  孔布是戏校毕业的?

  为正义而姧笑 2021-01-17 10:45:39
  不管谁跟谁单挑,亦或是群殴,最终,放屁一定是宝宝叨。
  而且是呕屁连作,罗圈套圈,屁滚屁流,浩浩汤汤。。。。
  伟大的弈城导师大德吧~~嗯哼

  按:
  别人单挑,为何是我放屁呢?你的奸笑,是假笑。虚情假意。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 09:27:03
  王国维当溥仪老师大致经过

  资料:

  溥仪在王国维家中鉴别古董的事件是真实的么? - 知乎
  2018年1月29日 有一次,国学大师王国维邀请已经退位的皇帝溥仪到家中做客,很热情的给小皇帝展示自己收藏的古董字画,金…
  知乎
  
  百度快照
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 09:44:37
  王国维之死

  王国维的死因,未必是因为思想守旧。王国维因为与罗振玉的关系,1923年4月,接受溥仪授职。其时,溥仪已经是废帝,不是皇帝。王国维乐于接受,是因为他把这看做是一种莫大的荣誉。并且,王国维当溥仪老师,时间很短。溥仪1924年11月,被冯玉祥逐出宫,寓居日本使馆。1925年2月前往天津,准备出洋。王国维选择接受职位,这个选择,是因为他把这当做是一种莫大荣誉。但是,时间很短,就结束了。旋即结束。溥仪被逐出宫,王国维的履职旋即结束。这对王国维来说,应该是奇耻大辱。古代文人,看重气节。于是,1927年6月初,北伐军大举北伐,王国维投湖自杀。
  • 宝刀未老11: 举报  2021-01-20 09:55:05  评论

    本来,这对谁来说,都是一种荣誉。但是,最终,成为笑柄。于是,必然抑郁,人生遂无生趣。
我要评论
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 10:49:11
  修正:
  王国维之死

  王国维的死因,未必是因为思想守旧。王国维因为与罗振玉的关系,1923年4月,接受溥仪授职。其时,溥仪已经是废帝,不是皇帝。王国维乐于接受,是因为他把这看做是一种莫大的荣誉。并且,王国维当溥仪老师,时间很短。溥仪1924年11月,被逐出宫,寓居日本使馆。1925年2月前往天津,准备出洋。王国维选择接受职位,这个选择,是因为他把这当做是一种莫大荣誉。但是,时间很短,就结束了。旋即结束。溥仪被逐出宫,王国维的履职旋即结束。这对王国维来说,应该是奇耻大辱。古代文人,看重气节。1927年6月2日,王国维郁郁寡欢,担心再辱。曰:经此世变,义无再辱。于是,投湖自杀。
  本来,这对谁来说,都是一种荣誉。但是,最终,成为时人笑柄。(今天看来,这当然不是笑柄。)于是,必然抑郁,人生遂无生趣。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 11:20:58
  钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?这是一道综合判断题。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 18:28:12
  周汝昌有辱斯文

  周汝昌出乖露丑

  周汝昌“湘学”概览 (转载) 陈祥木 342 25 01-13 10:17
  http://bbs.tianya.cn/post-106-543613-1.shtml

  周汝昌奇谈怪论(荒唐)

  周汝昌“湘学”概览 (转载)

  楼主:陈祥木 时间:2013-09-10 12:42:17 点击:342 回复:25

  ●史湘云既是书中的第一女主角,也是书外的第一读者脂砚斋、立松轩、畸笏叟,最终嫁给了贾宝玉。
  ●宝玉对宝钗是敬,对黛玉是怜,对湘云才是真正的爱情。
  ●湘云有金麒麟,所以“金玉良缘”是指湘云和宝玉。
  ●绛珠仙子指的是湘云,而不是黛玉,所以“木石前盟”也是指湘云和宝玉。
  ●宝玉在可卿屋里做的春梦,其意淫对象其实是湘云,所谓“眼前春色梦中人”,湘云才是真正“兼美”。
  ●蘅芜苑的对联写的是湘云,所以宝钗只是过客,湘云将来才会长住那里。
  ●诗社的大部分作品,如《菊谱》十二首、所有的《海棠诗》与《柳絮词》、仲秋联句、乃至宝玉的《四时即事》与《红豆曲》写的全是湘云,是宝湘故事的大结局。
  ●《枉凝眉》写的也是湘云,至少是半个湘云;红楼十二支曲中,黛玉只占半支,而湘云占一支半,故而是真正有份量之人。
  ●连“还泪”的人都是湘云而非黛玉,“她还的泪更多更痛,不过是无人体贴领会罢了”。

  总之,一言以总结,就是《红楼梦》纯为湘云而写,从头至尾所有人事都是在陪衬和铺垫湘云和宝玉的“金玉良缘”、“木石姻缘”,这是全书的“总布局”,“大纲领”,周汝昌说:弄懂这一点,才算看懂了红楼。

  我说:弄懂这一点,就知道周汝昌为毛把一部《红楼梦》改为《湘云传》,因为他就是史湘云,是曹雪芹的新妇或再醮之妇呢!

  按:
  特朗普,不靠谱。
  周汝昌,也不靠谱。
  周汝昌,这么不靠谱。但是,文革时期,能成为劳模,“泰斗”。咄咄怪事。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 18:28:53
  有辱斯文_词语_成语_百度汉语

  百度汉语_有辱斯文: 斯文:古指读书人。说了不符合读书人(有知识,受过教育的人)身份的话;或是做了不符合身份的事情。
  百度汉语
  
  百度快照


  相关推荐
  周汝昌放王八屁(转载)
  戚蓼生放屁(转载)
  钱钟书,放没放屁?(转载)
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 18:37:45
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载) 宝刀未老11 79 21 01-20 18:28
  蔡义江和肖伯宴单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载) 宝刀未老11 18 4 01-20 18:04
  钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁? 宝刀未老11 1267 163 01-20 17:58

  不应该让妇女们无所适从,茫然失措。
  更不能怂恿妇女们,搞传销。推波助澜,同流合污。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-20 19:29:48
  相关推荐
  周汝昌放王八屁(转载)
  戚蓼生放屁(转载)
  钱钟书,放没放屁?(转载)

  龙应台语录:中国人,你为什么不生气?曰:中国人,学佛。没是非观念。中国人,不但不生气,还对举报放屁的人,冷嘲热讽,极尽打压之能事。被骗了,还帮数钱。
作者:明水7 时间:2021-01-20 21:46:34
  ,,,,,,,,,,、、、
我要评论
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-21 06:22:53
  龙应台语录:中国人,你为什么不生气?曰:中国人,学佛。没是非观念。中国人,不但不生气,还对举报放屁的人,假装冷嘲热讽,极尽打压之能事。被骗了,还帮数钱。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-21 06:27:22
  修辞方式解释

  直心待人: 2021-01-16 21:01:06
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?=====按常理,应该是这么说的:周汝昌和吴宓单挑,谁说错了谁没说错?或,谁胡说了谁没胡说?你为什么非要坚持说“谁放屁了谁没放屁”了呢,难道你这样说更雅?什么道理呢

  按:
  正式比赛,避免耍赖。严肃起见。并且,防止裁判们营私舞弊故意拖延。
  参赛选手,发言不能轻率。应该自重,自尊,自爱。
  裁判们,不能犯错。
  严肃起见。参赛选手的比赛成绩,应该得到公正裁判。裁判员,应该谨慎,认真对待,并且,显然,不能找任何理由拖延。应该把程序正义,放在第一位。
  裁判资格,是一回事;你敢不敢当裁判,是另一回事。
  放屁现象,如此严重。学术界,利益链,早已经形成。并且,形成了攻守同盟。
  裁判们,不能犯错。并且,不能找理由拖延。
  严肃起见。应该及时给出一个合乎程序正义确认的准确结论。拖延,显然是违反程序的。裁判们,应该及时给妇女们一个明确的结论。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-21 07:32:23
  红学会就是一个传销黑窝点

  周汝昌有辱斯文

  周汝昌,成为“泰斗”,是不是荼毒青年,恶贯满盈,罪恶滔天?
  钱钟书,成为“昆仑”,推波助澜,同流合污,是不是一个留过洋的土豹子?伧父?

  高淮生,2018年1月出版《周汝昌红学论稿》,是不是助纣为虐,丧尽天良?

  梁归智,出版“红学泰斗周汝昌传”,公然造假贩假,搞传销,迷惑妇女们,是不是一生恶行累累?
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-22 07:56:23
  吴宓“红楼梦新谈”是早年创作,但是,晚年没反悔。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-23 13:54:28
  吴宓认为后四十回是曹雪芹原著:

  吾信《 石头记》全书一百二十回,必为一人(曹雪芹,名霑1719 一1764 ,其生平详见胡适君之考证)之作。即有后人(高鹗或程伟元等)删改,亦必瀚处增删,前后俱略改。若谓曹雪芹只作前八十回(1 一80 ) ,而高鹗续成后四十回(81 一120 )竞能天衣无缝,全体融合如此,吾不信也。欲明此说,须看本书全体之结构,及气势情韵之逐渐变化,决非截然两手所能为。若其小处并错.及矛盾遗漏之处,则寻常小书史乘所不免,况此虑构之巨制哉。且愚意后四十回(81 一120 )并不劣于前八十回(1 一80 ) ,但盛衰悲欢之变迁甚巨,书中情事自能使读者所感不同,即世中人实际之经验亦如此,岂必定属另一人所撰作乎?按如西国古希腊荷马之史诗,十九世纪中,一时新奇风气,竞疑为伪,或谓集多人之作而成。迨1873年特罗城发见,考古学者证明荷马诗篇多传历史实迹,于是风气顿改,而今共信“荷马史诗”为真矣。吾不能为考证.但亦不畏考证,私信考据学者如更用力,或可发见较多之事实与材料,于以证明《石头记》 全书果系曹雪芹一手作成者借。
  编辑于 2018-01-06
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-26 06:18:37
  为何刘心武相信了周汝昌的鬼话?

  一个人,特别是专家,应该建立自己良好的信誉。那么,为何周汝昌信誉很差,刘心武却选择相信周汝昌的鬼话呢?
  芼东语录:外因是条件,内因是根据。外因通过内因而起作用。
  内因,刘心武,文化素质低,是一个粗鄙之人。很容易上当受骗。机会总是留给有准备的人。于是,续写了后28回,并且,搞出了什么“秦学”,为天下笑。晚节不保。
  
  外因,周汝昌虽然是放屁能手,但是,受到姚某元的赞赏,支持,并且,在姚某元鬼魂的指使下,成立红学会,把周汝昌,当做一面旗帜。并且,被树立为“红学泰斗”。梁归智写了一本书,书名叫“红学泰斗周汝昌传”。也就是说,周汝昌,虽然素质低下,但是,派头很大。
  并且,周汝昌,善于炒作。比如,周汝昌十分强调他与胡适的关系。自称胡适弟子。还大力宣扬他是顾随的学生,并大力赞扬顾随。
  
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-26 06:30:26
  流氓名单

  绝对不主流,郑午然,段干末,论金,京都客,百无一用是黄叶,清扬婉兮阿湄,关粉儿,石中火,世外仙姝,童天一,南狼坨子,逻辑游戏,鹤顶鲜红,一之门。这些人,都耍流氓。反对打假。耍流氓,定义,就是以各种方式,违反规则,明显的,不明显的。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-26 06:43:10
  刘心武,都被骗了,都相信了周汝昌的鬼话。那么,妇女们,焉能抗拒,焉能不被骗?焉能保持纯洁?
  周汝昌和吴宓单挑,请问,周汝昌赢了吗?吴宓是真正信誉良好的高级专家。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-26 09:19:26
  周汝昌有辱斯文(转载)
  http://bbs.tianya.cn/post-1178-63479-1.shtml

  周汝昌,指鹿为马,证龟成鳖。因为姚文元给他撑腰。

  聂绀弩:
  周汝昌根本不懂《红楼梦》!
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-26 09:19:43

  周汝昌根本不懂《红楼梦》!(转载)_书话红楼_论坛_天涯社区
  http://bbs.tianya.cn/post-106-551666-1.shtml
  宝玉有了麒麟,可以不再强调所谓“金玉因缘”是真是假的烦恼心事了。 是之谓“林黛玉”。(《红楼别样红》第47、 48页 他在解释柳湘莲的名字时说:“‘柳湘莲’...
  bbs.hainan.net/post-106-551666...
  
  百度快照
作者:非业非力 时间:2021-02-19 09:36:43
  张庆善和张新之单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)_关天茶舍_论...
  15条回复 - 发帖时间: 2021年1月17日
  2021年1月17日 周汝昌和吴宓单挑,周放屁了,吴没放屁。这也是通过综合判断,得出的结论。那么,进行综合判断,石中火是周汝昌的队友,所以,石中火放屁了,梦虹堂没放屁。 ...
  天涯社区
  
  百度快照
作者:非业非力 时间:2021-03-03 07:51:01
  参赛选手,应该谨慎。谨言慎行。不能随便提出异议。尤其是名人。
  裁判员,同行们,应该及时给出裁判结果。不得拖延。不得怠慢。这是职业道德。
  专家,应该发挥什么作用?应该带头放屁吗?
作者:非业非力 时间:2021-03-03 07:52:58
  专家们放屁,应该纠正。不能打马虎眼。不能掩护。
作者:非业非力 时间:2021-03-03 07:55:02
  专家们放屁,应该纠正。不照顾。不能打马虎眼。不能掩护。
  利益链,不能影响学术进步。
作者:非业非力 时间:2021-03-03 15:50:59
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?

  南郭先生冒充专家放屁,该不该彻查?该不该纠正?该不该追责?
我要评论
作者:非业非力 时间:2021-03-03 15:54:41
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?走程序。裁判们,不得拖延。拖延,也是违反程序。
作者:非业非力 时间:2021-03-03 18:23:23
  南郭先生冒充专家放屁,该不该彻查?该不该纠正?该不该追责?
  应该一查到底。
  查个水落石出。南郭先生,不能滥竽充数,并成为学术研究的绊脚石。
作者:非业非力 时间:2021-03-03 18:45:17
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?

  我们不该是非分明吗?不该赏罚分明吗?不该及时奖惩吗?不该及时惩恶扬善吗?
作者:非业非力 时间:2021-03-04 06:47:29
  装傻充愣

  xyx2020 :2021-03-03 22:58:08
  草根要逆袭上位夺取主流阵地,凭啥叫主流自动给你让出位置?

  非业非力 :2021-03-04 06:37:48
  张爱玲和林语堂单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?
  杨绛和三毛单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?

  装傻充愣

  xyx2020 :2021-03-03 22:58:08
  草根要逆袭上位夺取主流阵地,凭啥叫主流自动给你让出位置?

  非业非力 :2021-03-04 06:36:57
  周汝昌和吴宓单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?走程序。
  童力群和程伟元单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?走程序。
作者:非业非力 时间:2021-03-04 07:00:18
  周汝昌和吴宓单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?走程序。
  童力群和程伟元单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?走程序。

  这个问题,应该正式提上议事日程。不能再整天假装讨论,假装争鸣。做样子,佯动。蒙骗妇女们。
作者:非业非力 时间:2021-03-04 07:14:34
  利益链是阻碍学术进步的绊脚石

  酒醉扶墙走: 2021-02-24 12:28:54
  我为啥挺喜欢宝刀的,你们为啥都烦他。是不是因为我没见过他的过去哈哈。
  都烦他因为他老提出一些古怪又尴尬的问题吗,直接针对网友,让大家都尴尬吗?

  按:
  周汝昌和吴宓单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?走程序。
  蔡义江和程伟元单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?走程序。
  这个问题,应该正式提上议事日程。不能再整天假装讨论,假装争鸣。做样子,佯动。蒙骗妇女们。
作者:非业非力 时间:2021-03-04 15:46:29
  钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?

  这是不是问题?
  提出问题的方式,不重要;提出问题,重要。提出问题的方式,是修辞。
  你不觉得这是一个问题吗?
  你不能发现问题,提出问题,还反而假装挑剔别人提出问题的方式。这是心虚。利益链作怪。至少是嫉妒。
  学以致用。钱钟书的信誉,土崩瓦解。夸夸其谈之辈。

  什么叫诚信?缺乏诚信。缺乏诚信之人。
  没有一个义人。还想装逼,还想缩着。缺乏正义之心。平庸之恶。说到底,是平庸。
作者:非业非力 时间:2021-03-04 16:33:56
  什么叫诚信?

  没真本事,不得不缩着,还假装自命不凡。这是诚信吗?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:非业非力 时间:2021-03-04 17:23:32
  相关推荐
  举报周汝昌放屁(转载)
  闫红和吴宓单挑,谁厉害?(转载)
  闫红和吴宓单挑(转载)
  周汝昌“红楼梦新证”也是放屁
  周汝昌一本正经放屁无效

  任何人,特别是专家们,放屁,显然应该追责。一追到底。一查到底。
作者:安岷泰郭 时间:2021-03-04 18:28:10
  可是楼主不是真宝刀未老呀
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规