吴组缃和宋孔显单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)

楼主:宝刀未老11 时间:2021-01-27 07:53:22 点击:88 回复:10
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  吴组缃和宋孔显单挑,谁放屁了谁没放屁?

  宋孔显:
  《红楼梦》一百二十回均为曹雪芹作。

  吴组缃:
  一个没有下肢的人,装上了橡皮腿;这腿没有神经血肉,捏捏不痛,搔搔不痒;但站得起来了,可以行动了,像个完人了。想到续书比装腿难,岂不教我们叹为不幸中之幸!若没有这个百二十回的本子,单凭那八十回,二百年来,这部书能如此为广大读者所传诵,那是无法设想的!

  按:
  宋孔显认为,后40回,是原作。
  吴组缃认为,后40回,是伪作。
  那么,吴组缃和宋孔显单挑,谁放屁了谁没放屁?
  这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:吴组缃放屁了,宋孔显没放屁。综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
  综合判断,主要是综合判断参赛双方的队友们的实力。相互参考。人是万物的尺度。主观,并不可怕。每个人的观点,都是主观的。重要的是尊重规则,程序。同行评议表决,得出表决统计结论。排除法。把有劣迹的或信誉低的专家,排除掉。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:10次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-27 07:58:56
  黄裳和柏杨单挑,谁放屁了谁没放屁?
  舒芜和王朔单挑,谁放屁了谁没放屁?
  刘心武和二月河单挑,谁放屁了谁没放屁?
  梁归智冯守卫单挑,谁放屁了谁没放屁?

  杀伐决断

  裁判们,不能唯唯诺诺。应该雷厉风行,杀伐决断。

  杀伐决断 - 百度百科
  杀伐决断是一个汉语词汇,读音为shā fá jué duàn,泛指处事作出决断的能力,出自清·曹雪芹《红楼梦》第十三回:“若说料理不开,从小儿大妹妹玩笑时就有杀伐决断,如今出了阁,在那府里办事,越发历练老成了”,泛指处事作出决断的能力。
  解释 示例
  baike.baidu.com/
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-27 08:00:03
  梁归智和冯守卫单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-27 08:42:06
  “一家之言”的说法在什么情况下是不成立的?

  比如,后40回,或真,或伪。非此即彼。当两个人,各执一端时,就不能各自以“一家之言”握手言和。因此,段干末和淘书生单挑,或者段干末放屁了,或者淘书生放屁了。不能各自以“一家之言”的说法握手言和。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-27 12:49:53
  很多人,都只会甩大词,卖弄空洞的词汇,比如,雅俗,美丑,善恶。问他们具体事物的雅俗,就目瞪口呆了。你懂雅俗,那么,我问你,张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁? 段干末和淘书生单挑,谁放屁了谁没放屁?不能扭扭捏捏。不能唯唯诺诺。不能蹑手蹑脚。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-27 12:51:59
  吴组缃和宋孔显单挑,谁放屁了谁没放屁?如果没有红学会作梗,那么,这个问题,早就已经解决了。尊重规则,程序。照章办事,依法治国。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-27 15:34:03
  插在牛屎上的一朵朵鲜花

  陈道明,是一朵鲜花,但是,插在钱钟书“围城”这坨牛屎上。钱钟书,是一个伧父,一个留过洋的土豹子。中学西学,都没学好。红楼梦真伪文学审美问题,周汝昌放屁,得到姚某元的赞许,支持。于是,得到迅速推广宣传。影响甚巨,后来,不得不成立红学会。以为掩护。而钱钟书,受自身素质的影响,被同化。人云亦云。同流合污,推波助澜。
  陈晓旭,是一朵鲜花,但是,插在87版电视剧红楼梦这坨牛屎上。为林黛玉这个角色所累。她患了乳腺癌,治不治?她选择不治,选择往生。因为治,用她自己的话来说,很麻烦,须要术后化疗。这对她来说,甚至比死亡更可怕。因为她会从以前拥有林黛玉的美,一下子变成光头女人。
  邓婕,也是一朵鲜花,但是,也插在87版电视剧红楼梦这坨牛屎上。饰演王熙凤。增砖添瓦。
  87版电视剧红楼梦,制作,比较认真。比较投入。但是,最终目的,是为了向妇女们,兜售周汝昌考证出来的“真故事”,即,猥琐的故事结局。心术不正。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-28 09:04:43
  黄裳和柏杨单挑,谁放屁了谁没放屁?

  柏杨:
  《中国人史纲》
  《红楼梦》共一百二十章(回),包括角色200余人。叙述男主角贾宝玉跟女主角林黛玉、薛宝钗间的三角爱情故事,后来贾宝玉跟薛宝钗结婚,林黛玉在他结婚之夕病死。接着贾家破产,富贵荣华和那些绝顶聪明美丽的女郎,或死或散。贾宝玉无法忍受这种打击,也无法抹去他对林黛玉的怀念,于是离家远去,失踪在茫茫大地上,据说是到一个人迹所不能到的所在,削发为僧。没有几个人能把全书一口气读完,感情丰富的读者在读到林黛玉死时,便伤心掩卷。
  据说,曹雪芹逝世时《红楼梦》只写了八十章,最后的四十章由另一位作家高鹗代他续完。我们不敢肯定这种说法。它成了一个谜题。
  曹雪芹逝世时,环境是凄凉的,而且他绝没有想到,他为他的国家留下无价之宝。
  在文学上,《红楼梦》的成功至为惊人,迄至为止,中国还没有一部小说可以超过它。
  在言语上,《红楼梦》使用的是纯北京话。北京话音调悦耳而词汇丰富,这些优美的特点在红楼梦里充分发挥出来。
  在社会史上,《红楼梦》是一个包罗万象,蕴藏丰富的宝藏。

  黄裳:
  《闻高鹗被解脱有感》

  近来媒体盛传,《红楼梦》百二十回本的作者署名,将从曹雪芹、高鹗合署改为曹雪芹与“无名氏”同撰,新闻简略,据闻有详细考证,论定原先后四十回出高鹗手为站不住的传说,详情尚不得知。此事虽说不上 惊世骇俗,在《红楼梦》的读者和“红学”研究者看来,则并非小事一桩。可断言也。

  慨自“红学”生成以来,对后四十回及其作者的认定与评论,大体可分两派。其肯定后四十回为高续并加否定评论者,自鲁迅、胡适、俞平伯、周汝昌以降,实繁其徒,其否定高续者,到张爱玲而臻极致。其肯定高续并力挺其文学价值者,可以林语堂为代表,舒芜亦亦挺高之健者。双方观点鲜明对峙,如扩大而大之,读者群中因黛玉之死而下泪者,如越剧《红楼梦》、新面世以忠于百二十回原著的电影的部分观者皆是。双方鼎峙,难分高下,而他们都是承认后四十回著者为高鹗,则是一致的。尽管从文学艺术观点上,如水笼之不相容,也是公认的事实。

  高鹗之所以被认定为后四十回的续作者,主要由于张问陶的一句诗,“艳情人自说红楼”及诗注,俞曲园因而作说,遂成定论。又因发现了一部旧抄《红楼梦稿》(百二十回本),中有大字题云:“兰墅阅过”,而此说更得一证。这是旧说形成的主要理由。

  按我国章回小说的作者,每不易认定。原因是习惯看法,小说是不登大雅之堂的东西,更加政治上的避忌,更不愿以真名姓示人。如《水浒传》本是说书人的话本,积久打磨而成今本,属名施耐庵,多年来无有异议;《西游记》作者为吴承恩,一直存在异议,但大家也都承认。《金瓶梅词话》的作者,以笔名“兰陵笑笑生”面世,合理而大方,不曾想其真实作者,经多人考定论证,竟有近十名之多,出人意料。其实小说作者的考定,是一件特别烦难之事。《红楼梦》作者之为曹雪芹,也几乎被否定,有说为其叔者……不一而足。其实真正认真地辩论起来,雪芹在书中自述核定增删,“十年辛苦”,说到底,不过是一位认真的“责任编辑”而已,是不是也应在作者署名上,加以斟酌呢。自然,这是一句笑话,不值红学专家一嘘的。

  总而言之,在古典小说的作者问题上,一般说,应取“宜粗不宜细”的态度。不至徒费精力,在这种深邃的死胡同里开拓、前进。虽然,在高鹗说来,他的被解脱,能脱身于众口交责的尴尬境地,确是巴不得的“好事。”

  按:
  柏杨认为,后40回,是原作。
  黄裳认为,后40回,是伪作。
  那么,黄裳和柏杨单挑,谁放屁了谁没放屁?
  这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:黄裳放屁了,柏杨没放屁。综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
  综合判断,主要是综合判断参赛双方的队友们的实力。相互参考。人是万物的尺度。主观,并不可怕。每个人的观点,都是主观的。重要的是尊重规则,程序。同行评议表决,得出表决统计结论。排除法。把有劣迹的或信誉低的专家,排除掉。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-28 09:12:39
  黄裳和柏杨单挑,谁放屁了谁没放屁?

  柏杨:
  《中国人史纲》
  《红楼梦》共一百二十章(回),包括角色200余人。叙述男主角贾宝玉跟女主角林黛玉、薛宝钗间的三角爱情故事,后来贾宝玉跟薛宝钗结婚,林黛玉在他结婚之夕病死。接着贾家破产,富贵荣华和那些绝顶聪明美丽的女郎,或死或散。贾宝玉无法忍受这种打击,也无法抹去他对林黛玉的怀念,于是离家远去,失踪在茫茫大地上,据说是到一个人迹所不能到的所在,削发为僧。没有几个人能把全书一口气读完,感情丰富的读者在读到林黛玉死时,便伤心掩卷。
  据说,曹雪芹逝世时《红楼梦》只写了八十章,最后的四十章由另一位作家高鹗代他续完。我们不敢肯定这种说法。它成了一个谜题。
  曹雪芹逝世时,环境是凄凉的,而且他绝没有想到,他为他的国家留下无价之宝。
  在文学上,《红楼梦》的成功至为惊人,迄至为止,中国还没有一部小说可以超过它。
  在言语上,《红楼梦》使用的是纯北京话。北京话音调悦耳而词汇丰富,这些优美的特点在红楼梦里充分发挥出来。
  在社会史上,《红楼梦》是一个包罗万象,蕴藏丰富的宝藏。

  黄裳:
  《闻高鹗被解脱有感》

  近来媒体盛传,《红楼梦》百二十回本的作者署名,将从曹雪芹、高鹗合署改为曹雪芹与“无名氏”同撰,新闻简略,据闻有详细考证,论定原先后四十回出高鹗手为站不住的传说,详情尚不得知。此事虽说不上 惊世骇俗,在《红楼梦》的读者和“红学”研究者看来,则并非小事一桩。可断言也。

  慨自“红学”生成以来,对后四十回及其作者的认定与评论,大体可分两派。其肯定后四十回为高续并加否定评论者,自鲁迅、胡适、俞平伯、周汝昌以降,实繁其徒,其否定高续者,到张爱玲而臻极致。其肯定高续并力挺其文学价值者,可以林语堂为代表,舒芜亦亦挺高之健者。双方观点鲜明对峙,如扩大而大之,读者群中因黛玉之死而下泪者,如越剧《红楼梦》、新面世以忠于百二十回原著的电影的部分观者皆是。双方鼎峙,难分高下,而他们都是承认后四十回著者为高鹗,则是一致的。尽管从文学艺术观点上,如水笼之不相容,也是公认的事实。

  高鹗之所以被认定为后四十回的续作者,主要由于张问陶的一句诗,“艳情人自说红楼”及诗注,俞曲园因而作说,遂成定论。又因发现了一部旧抄《红楼梦稿》(百二十回本),中有大字题云:“兰墅阅过”,而此说更得一证。这是旧说形成的主要理由。

  按我国章回小说的作者,每不易认定。原因是习惯看法,小说是不登大雅之堂的东西,更加政治上的避忌,更不愿以真名姓示人。如《水浒传》本是说书人的话本,积久打磨而成今本,属名施耐庵,多年来无有异议;《西游记》作者为吴承恩,一直存在异议,但大家也都承认。《金瓶梅词话》的作者,以笔名“兰陵笑笑生”面世,合理而大方,不曾想其真实作者,经多人考定论证,竟有近十名之多,出人意料。其实小说作者的考定,是一件特别烦难之事。《红楼梦》作者之为曹雪芹,也几乎被否定,有说为其叔者……不一而足。其实真正认真地辩论起来,雪芹在书中自述核定增删,“十年辛苦”,说到底,不过是一位认真的“责任编辑”而已,是不是也应在作者署名上,加以斟酌呢。自然,这是一句笑话,不值红学专家一嘘的。

  总而言之,在古典小说的作者问题上,一般说,应取“宜粗不宜细”的态度。不至徒费精力,在这种深邃的死胡同里开拓、前进。虽然,在高鹗说来,他的被解脱,能脱身于众口交责的尴尬境地,确是巴不得的“好事。”

  按:
  柏杨认为,后40回,是原作。
  黄裳认为,后40回,是伪作。
  那么,黄裳和柏杨单挑,谁放屁了谁没放屁?
  这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:黄裳放屁了,柏杨没放屁。综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
  综合判断,主要是综合判断参赛双方的队友们的实力。相互参考。人是万物的尺度。主观,并不可怕。每个人的观点,都是主观的。重要的是尊重规则,程序。同行评议表决,得出表决统计结论。排除法。把有劣迹的或信誉低的专家,排除掉。
  柏杨,信誉比较高。
  黄裳,就这篇文章来说,漏洞很多。比如,黄裳以俞平伯为例,但是,俞平伯晚年反悔,黄裳却只字不提。比如,“双方鼎峙,难分高下,而他们都是承认后四十回著者为高鹗,则是一致的。”这句话,是瞎扯,是装傻充愣。比如,黄裳提到“红楼梦稿”,却不肯深说。比如,黄裳把红楼梦与其他名字类比,显然,这种类比,不恰当,因为情况很不同。
楼主宝刀未老11 时间:2021-01-29 09:23:37
  舒芜和王朔单挑,谁放屁了谁没放屁?

  王朔:
  “红学家”最无聊
  谈到当下的“红学热”,王朔“骂”字当头。“怎么能让红学家来改这些东西?把曹雪芹的真事都安贾宝玉头上,哪有这么干的?太可笑了。”
  他认为红学家对《红楼梦》的解读是无聊之举。“一帮人,全是考证索隐派,都不是正常文学评论,拿别人的小说这么索隐。这些人的话是不能听的,因为他有利益在里头,他是吃这碗饭的。他们之间很可笑地形成门派之争,把中国人那点坏全抖进来了。”
  谈到现在改编的《红楼梦》,他说,“人家那不需要改编,你就拿人家那120回一章一章地拍……《红楼梦》里大量的台词,加上关于风景的描写,心理活动都藏在台词里了,上来就是一个电视剧本。”

  舒芜:
  “后四十回里面写得坏的太坏,写的好的又太好,文笔悬殊太远了。”

  按:
  王朔认为,后40回,是原作。
  舒芜认为,后40回,是伪作。
  那么,舒芜和王朔单挑,谁放屁了谁没放屁?
  这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:舒芜放屁了,王朔没放屁。综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
  综合判断,主要是综合判断参赛双方的队友们的实力。相互参考。人是万物的尺度。主观,并不可怕。每个人的观点,都是主观的。重要的是尊重规则,程序。同行评议表决,得出表决统计结论。排除法。把有劣迹的或信誉低的专家,排除掉。

作者:非业非力 时间:2021-03-02 08:11:10
  黄裳和柏杨单挑,谁放屁了谁没放屁?走程序。裁判们,应该及时给出明确的裁判结果。不得拖延。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规