秦桧就是杀害岳飞的元凶

楼主:南渡之前传 时间:2008-03-10 11:07:00 点击:3476 回复:68
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

秦桧就是杀害岳飞的元凶
  
  
  
  一、认为杀害岳飞的元凶是赵构而不是秦桧的几种意见
  
  明朝中叶,苏州名士之一的文征明,曾为杭州的岳飞庙题写了一首《满江红》词,全文为:
  
  拂拭残碑,敕飞字依稀堪读。慨当初依飞何重,后来何酷!果是功成身合死,可怜事去言难赎。最无辜堪恨更怜,风波狱!
  
  岂不惜,中原蹙,岂不念,徽钦辱,但徽钦既返,此身何属!千载休谈南渡错,当时自怕中原复!彼区区一桧亦何能,逢其欲! ——自明徐阶编:《岳集》转引。
  
  文征明这首词,写得并不怎么好,但其用意却十分明确,那就是:杀害岳飞的主谋和元凶,是赵构而不是秦桧。他的论据是,赵构所关心的是他的皇位的保全问题,因而他也最害怕:如果岳家军真个大败金军,恢复了中原,迎回了徽、钦二帝,则又须把皇位让与赵桓(钦宗),而那却是他所万不可为的。所以,他宁肯先把力主以武力抗金的岳飞和他的部队消除摧毁,免得再有产生这类后果之可能。至于秦桧在这一冤案中所起的作用,无非只是迎合或依照赵构的意旨而加以执行罢了。
  
  文征明在词中所表述的这种意见,曾经得到很多人的赞同。直到现在,还不断有人引用这首诗词中的某几句,表示所见从同。另外则还有人,不仅对文征明的意见表示赞同,而且还加以引申,或更有所补充。例如:
  
  有人以为,在绍兴二十五年( 1155)冬秦桧既死之后,赵构曾不止一次地告戒文武臣僚说,对金媾和,乃是出于他本人的决策,不允许任何人因秦桧之死而对这一事件再提出异议,动摇既定国策,杀害岳飞、岳云、张宪的狱案,既然也是从属于卖国降金这一总的国策的,其罪魁祸首自然也应是赵构而不是秦桧。
  
  又有人以为,南宋人张戒的《默记》,曾记有岳飞奏乞赵构“正资宗之名”一事,“资”字是被张戒写错了,应改为“跻”,“跻宗”即要求赵构再把皇位传给钦宗之子,所以触赵构之怒,招致了数年后的杀身之祸。以此来证明,杀害岳飞的主谋是赵构而非秦桧。
  
  还有人认为,岳飞的狱案,当时是被称为诏狱的,而在张宪已被送入大理寺狱之后,岳飞尚未被追逮系狱之前,南宋的史书上又明明载有“宰执奏,制勘院乞追人证张宪公事”一事。据《宋史·刑法志》(二)所载:“诏狱,本以纠大奸慝,故其事不常见。……神宗以来,凡一时承诏置推者,谓之推勘院,狱已乃罢。”就岳飞入狱前后各程序中所涉及的司法部门来看,全与《宋史·刑法志》(二)这段记载相符合,其为“诏狱”,自当属实。既然是“诏狱”,既然“制勘院”也是“承诏置推”,知其发踪指示一概出自赵构,秦桧实无所作用于其间。在绍兴九年( 1139),当秦桧大力进行对金屈膝投降活动时,一个正八品的枢密院编修官胡铨上疏反对,要求斩秦桧之头,挂诸藁街。秦桧对之切齿仇恨,却终于未把他杀害。这更可证明,对于岳飞那样的高级将领,秦桧是绝对不敢擅自依照己意而置之死地的。
  
  我以为上举诸说,全都是值得商榷的。
  
  二、驳“区区一桧亦何能”说
  
  ( 1 )
  
  文征明所提出的“彼区区一桧亦何能”的议论,以及赞同、附和这一议论的意见,全都是昧于当时历史形势的一种不切合实际之谈。其所以如此,是由于,在这些人的脑子里,只横亘着一条君臣大义,认为南宋既还是封建专制主义时期,皇帝赵构又是一个聪明人而不是一个愚蠢人,似此,则做宰相的秦桧不论如何专擅,其权利总还得听从或附和赵构的旨意。殊不知,只就南宋而谈南宋,是绝对不行的。因为,谈论当时的任何重大军政事件,都必须首先考虑到当时的宋、金、西夏诸政权对峙、斗争的政治格局。就当时整个中国的主要矛盾方面而言,是南宋王朝与金王朝的对立斗争;就当时的主要矛盾方面而言,则是金王朝的女真贵族;而身为南宋宰相的秦桧,却又正是被女真贵族派遣到南宋王朝中去的一个代理人,是不折不扣的“身在南宋心在金”的汉奸。忽略了这个最具关键性的问题,则对当时一切重大历史事件,特别是对于抗金名将岳飞之惨遭杀害的事件,想要做出正确的分析、说明,就会是决不可能的。
  
  ( 2 )
  
  秦桧在南宋王朝的专权擅政,也有一个发展过程。且让我在此再简单概括地重复叙述一下。对于前面已经引用过的资料,有的也必须重复引用一次。
  
  秦桧经女真贵族纵归南宋,当他初次与赵构想见时,就不仅提出了向金人投降的建议,且还替赵构草拟了致女真军事贵族挞懒一封乞降的“国书”(后来改用刘光世的名义发出)。他以此深为赵构所赏识,从而很快登上相位。继之,他又提出“南人归南,北人归北”的主张。其中的“南人归南”,实只是一句空话,因为,肯不肯让南人南归,其决定权全操在女真贵族手中,是由不得南宋王朝如何如何的;而“北人归北”,则是女真军事贵族在 1129年入侵扬州时就曾号召过的,秦桧这时又一次把它提出,并做了具体建议说:“以河东、河北人还金虏,以中原人还刘豫。”①这实际上就是要南宋王朝自动解除武装(因南宋军队主要是由西北和河北、山东等地的丁壮组成的),以表示对金决不进行军事抵抗。只因那时赵构还怵于抗战派士大夫以及全国军民的议论和气势,还没有下定要冒天下之大不韪的决心,所以,秦桧的这条投降路线未被采纳,秦桧本人竟以此而被斥逐出南宋王朝。
  
  秦桧被黜,虽使他所怀阴谋一时不能得逞,然而他在置身南宋王朝的这一期间,却也早已摸清了赵构的真情实意之所在。于是,他忍受着这暂时的挫折,怀抱着长期的谋划,到外地去静候那个必然会到来的东山再起的日子。
  
  到挞懒推翻了粘罕一派的势力,成为女真军事贵族中权势最大的人物之后,赵构得知,即又起用秦桧为相,令其主持对金投降的罪恶活动,于是而出现了绍兴九年( 1139)的第一次所谓宋、金和议。
  
  在进行这次无耻勾当的过程当中,秦桧为要达到独揽大权的目的,为要充分施展其女真贵族代理人的威势,他曾对赵构再三进行胁迫和考验。如《三朝北盟会编》卷一八四所载:
  
  金人有许和之议,上与宰相议之,赵鼎坚执不可讲和之说,秦桧意欲讲和。一日朝议,宰执奏事退,桧独留身奏讲和之说,且曰:“臣以为讲和便。”
  
  上曰:“然。” 桧曰:
  
  “讲和之议,臣僚之说皆不同,各持两端,畏首畏尾,此不足以断大事。若陛下决欲讲和, 乞陛下英断,独与臣议其事,不许群臣干与,则其事乃可成。不然,无益也。”
  
  上曰:“朕独与卿议。”
  
  桧曰:“臣亦恐未便。欲望陛下更精加思虑三日,然后别具奏禀。”
  
  上曰:“然。”
  
  又三日,桧复留身奏事如初,知上意欲和甚坚,犹以为未也,乃曰:“臣恐别有未便。欲望陛下 更思虑三日,容臣别奏。”
  
  上曰:“然。”
  
  又三日,桧复留身奏事如初,知上意坚确不移,方出文字乞决和议,不许群臣干与。上欣纳之。 鼎议不协,遂罢宰相,出知绍兴府。
  
  这里所记的一些细节,虽未必全部可信,从第一次对话到第三次对话,更不会间隔得这样久(因为秦桧当时是迫不及待地要完成这一投降活动的),但其大致情节总还是有过的。经过这样一次戏剧性的表演之后,便进入秦桧独相和独自掌握政柄的时期,他的一言一动,也都更充分体现了一个充当女真贵族代理人的架势。正像朱熹所曾指出的那样:
  
  秦桧之罪所以上通于天,万死而不足以赎买,正以其始则唱邪谋以误国,中则挟虏势以要君,……而末流之弊,遗君后亲,至于如此之极也。(《戊午谠议序》)
  
  是在赵构委托他充当对金投降的全权代表之后,才开始进入朱熹所说“中则挟虏势以要君”阶段的。进入这一阶段之后,秦桧南宋王朝中所处的地位,便不再是居于皇帝赵构之下,而是能够玩弄赵构于股掌之上,是赵构必须仰承他的鼻息的一个人物了。
  
  胡铨的反对“讲和”,乞斩秦桧之头的奏章,就正是在秦桧挟金人之势以要君的最初阶段所奏进的。他立即受到秦桧的打击,由秦桧亲自拟定,把他贬往“昭州(今广西平乐县)编管”。他因“妾孕临月”,想稍迟数日起程,结果被临安府“遣人械送贬所”。几天以后,秦桧还觉得对胡铨的处分太轻,未必能使反对“讲和”的从此钳口不言,遂又胁迫赵构特地下了一道诏令,说胡铨的上疏是“肆为凶悖”,“导倡凌犯之风”,戒谕中外,不许效尤。(均见《建炎以来系年要录》卷一二四。)
  
  这可见,进入“挟虏势以要君”这一阶段后的秦桧,已经是老虎屁股碰不得了,他的权势已经可以说是无孔不入了。对这样一个人而还称之为“区区一桧”,还认为他“亦何能”,那若不是真的昧于当时的历史形势,就只是被认为是有意为秦桧的各种罪恶行径进行开脱了。
  
   *
   ① 徐自明:《宋宰辅编年录》卷十五,绍兴二年八月甲寅《秦桧罢右相》条。
  
  三、纠正对于“正资宗之名”的一种误解
  
  ( 1 )
  
  赵构只有一个亲生子,在“明受之变”时被苗傅、刘正彦拥立为小皇帝,事变平定之后不久就夭折了。赵构在扬州时,因金兵的突然到来而大受惊恐,生理发生了变态,从此便再也不能生儿育女。事既如此,到绍兴二年( 1132),赵构便听从了一些臣僚的劝告,从宋太祖一支的后裔“伯”字行中选取了一个名叫伯琮的六岁幼童入宫,由一个姓张的妃子养为己子,准备以他作为皇位继承人。但到绍兴四年,却又因一个吴姓妃子的主张,又选取了一个名叫伯玖的年岁更小的幼童入宫,并即由吴妃养为己子。这就是说,要由他两人争夺这个皇位继承人的资格了。张妃和吴妃都是赵构最喜欢的人,两人正在争宠,这对赵伯琮、赵伯玖二人之谁能被确立为皇储,也要起极关重要的作用。所以,在绍兴六年虽已把赵伯琮送入资善堂读书,这却只是因其已届就学年龄之故,并不反映要确立他为皇储。
  
  当时南宋王朝的臣僚,例如赵鼎及与赵鼎同一派系的人们,大多是抱持“先入为主”的意见,认为既已把伯琮选入宫中,就不应该再把伯玖选入宫中,以免出现“并后匹敌”之局;而今虽又已把伯玖选入了,却仍应确定伯琮为皇位的正式继承人。岳飞也同样抱持着这样的意见。
  
  绍兴七年秋间,岳飞应诏入朝奏事,他决定在见到皇帝之后,一定要把自己的意见奏陈给他。当时做谏官的张戒在其所著《默记》中对此事之始末曾有一段极详细的叙述:
  
  薛虔州弼直老以甲子(按即绍兴十四年)正月道由建昌(按,张戒绛州人,晚岁居于江西建昌),谓戒曰:“弼之免于祸,天也。往者丁巳岁(按即绍兴七年),被旨从鹏入觐,与鹏遇于九江之舟中,鹏诧曰:‘飞此行将陈大计。'弼请之,鹏云:‘近谍报虏酋以丙午元子入京阙。为朝廷计,莫若正资宗之名,则虏谋沮矣。'弼不敢应。”
  
  “抵建康,与弼同日对,鹏第一班,弼次之。鹏下殿,面如死灰。弼造膝,上曰:‘飞适来奏乞正资宗之名,朕谕以:‘卿虽忠,然握重兵于外,此事非卿所当预也。'弼曰:‘臣虽在其幕中,然初不与闻。昨到九江,但见飞习小楷。凡密奏,皆飞自书耳。'上曰:‘飞意似不悦,卿自以意开喻之。' 弼受旨而退。”
  
  “嗟夫!鹏为大将,而越职及此,取死宜哉!”
  
  弼又云:“不知若个书生教之耳。”
  
  这段记事,首为熊克的《中兴小历》(清人辑本改“历”为“纪”)所引录,后来岳珂又在其所作《建诸辨》中全文转引。李心传的《建炎以来系年要录》,也于记载了岳飞这次朝见的正文下,附注了张戒这段记事的全文。朱熹也曾于宋孝宗淳熙十四年( 1187)写信给岳霖(时任湖南漕)时,抄录了张戒这段文字,而问讯岳飞关于“建储”的奏章是否尚有传本,岳珂后来编写《宝真斋法书赞》时,也把朱熹此信和他所抄录的张戒的文字一并收录于内。上述这几项资料,我们今天也还全都可以看到。张戒的记事,见于上述各书中的,都不免有有意的删略或因刊写而致讹误之处,今将各本参互校订,引录如上。
  
  岳飞字鹏举,所以张戒用一个鹏字为其代称。“丙午元子” 是指宋钦宗所立的太子赵谌,他是在靖康元年丙午( 1126)立为太子的,所以用此为其代称,关于金人要把他送回开封,立他为宋朝皇帝事,此当为金方故意放出的谣言,用以向赵构施加压力,逼令其尽快降服的。黎靖德编的《朱子语录》卷一二七也有谈及此事的一条:
  岳飞尝面奏:“虏人欲立钦宗子来南京,欲以变换南人耳目。乞皇子出阁以定民心。”时孝宗方十 余岁。高宗云:“卿将兵在外,此事非卿所当预”。……但此等事甚紧切,不知何故恁地说。如飞武人, 能虑及此,亦大段是有见识……
  
  张戒记事中所说的“资宗”,是指读书于资善堂的那位宗室而言。即赵伯琮,亦即后来改名为赵昚而由赵构把皇位禅让给他的那个宋孝宗。朱熹在引用了岳飞“乞皇子出阁以定民心”一语之后,即紧接以“时孝宗方十余岁”一句,可知依照朱熹的理解,也是认为,岳飞所要求赵构立为皇子的,也就是后来真正继承了皇位的宋孝宗。
  
  张戒所记述的这件事,在赵鼎的《忠正德文集》卷九《辨诬笔录·资善堂汲引亲党》条中也有类似的记载:
  鼎丁巳秋再相,适岳飞入朝奏事。翌日,上曰:“飞昨日奏乞立皇子,此事非飞所宜与。”鼎奏曰: “飞不循分守,乃至于此!”退,召飞随军运使薛弼谕之曰:“大将总兵在外,岂可干预朝廷大事!宁不避嫌?飞武人,不知为此,殆幕中村秀才教之。公归语幕中,毋令作此态,非保全功名终始之理。” 弼深以为然,曰:“当子细谕飞,且谕幕中诸人也。”
  
  赵鼎的这段笔记,虽只说岳飞“乞立皇子”,而没有说他乞立什么人为皇子,但与张戒所记乞“正资宗之名”、朱熹所说“乞皇子出阁”合并来看,则其必然是乞立赵伯琮(时已改名瑷)为皇子, 也是决无可疑的。
  
  ( 2 )
  
  张戒的那段记事,在南宋即曾被不少人引用过,把它作为宋孝宗自被选入宫中到被正式立为皇子这一长期曲折过程中的一个插曲。这本是不应当引起误解的一段文字。却不料,在相隔八百一十余年之后,到本世纪六十年代初,有人因偶尔见到张戒这条记事的一个摘要,对于“正资宗之名”一句不知作何解,便函询一家图书馆的研究部,后来得到了答复,并在报刊上登出,说是张戒这条记事的全文已不可得见,而“正资宗之名”一句,一定是因张戒听错了岳飞与赵构的对话而误记的,本是应当写作“正跻宗之名”的。什么叫“跻宗”呢?复函说,这是岳飞向赵构建议,要他把宋钦宗的儿子立为继承人,这样做,就是要赵构把皇位由他这个小宗再升级而归还到宋钦宗那个大宗,所以叫“跻宗”。复函还说,正是因为岳飞做了这样的建议,深触赵构之怒,所以才招致后来的杀身之祸的。
  
  肆臆窜改旧史文字而曲为之解,这是史学研究者所应严忌的。我在报端看到这一复函之后,便把张戒的这条记事的全文抄出,在同一报刊上发表,对“丙午元子”及 “资宗”等词稍稍做了解释,并且指明,岳飞之作此陈乞,正是为了抵制金人扶立钦宗太子的诡计,他万万不会做金人的应声虫,而奉劝赵构传位给钦宗的儿子。不料该研究部的一位成员又写了近两万字的大块文章,对我进行答辩。全文对当时的所有历史事实都置之不顾,只是强词夺理地论证“资宗”一词之应作“跻宗”。我因无暇纠缠此事,故未再置辩。现在既要对杀害岳飞的元凶问题加以论证,则对此曾经一度受到搅扰的“正资宗之名”的解释问题,而且是已经贻误了一些读者的问题,自不可不加以澄清。——实际上,这即使不是“片言可决”的问题,也决不需要浪费过多的笔墨。我今只须引录南宋人对这句话所直接或间接给予的解释,只须举述以下诸例就足够明确了。
  
  (一)在岳飞死后不久,就记述了岳飞于绍兴七年夏秋间“受诏入觐”一事的,除张戒《默记》和赵鼎《辩诬笔录》二者而外,在薛季宣《浪语集》卷三三《先大夫(按即薛徽言)行状》之后,附载其伯父薛弼的生平行述,其中涉及岳飞此次“受诏人觐”的一段文字是:
  他日,(岳飞)请与伯父偕入奏事。岳出手疏,以储贰为言,冲风,吹纸动摇,岳声战掉,读不能句。上视伯父,色动。岳退,伯父进曰:“臣来,在道常怪岳飞习写细书,穷诘端倪,乃作此奏,虽其子弟无知者。臣常规以大将不当预国家事,飞谓:‘臣子一体,不当形迹是顾。'欲臣同对,明臣独与闻之。”上色定,曰:“朕固疑飞之欲引卿对也。微卿之言,将不之察。”
  
  这里的“以储贰为言”四字,正与赵鼎所说的“奏乞立皇子”、张戒所说的乞“正资宗之名”全都是同义语。特别是张戒的那段记事,所记话语恰恰是从薛弼口中听来的,更十足证明,乞“正资宗之名”与“以储贰为言”二者的涵义不会有丝毫歧异。(秦桧是反对立赵眘为皇储的,所以李心传在秦桧死后对其一生过恶所作总评有云:“至于忘仇逆理,陷害忠良,阴沮资宗之议,又其罪之大者”。①可见用“资宗”作为在资善堂读书时的宋孝宗的代称,是不只张戒为然的。)
  
  (二)《宝真斋法书赞》卷二七所载《朱文公储议帖》,即朱嘉于淳熙十四年写给岳霖的一封回信,询问岳飞请“正资宗之名”的奏章是否尚有传本的事。此信的最前部分即其所抄张戒记事之全文,抄毕之后,朱熹即附加了几句话说:“此故殿院(按即殿中侍御使)张公定夫戒所记。所谓‘资宗'者,上(按即宋孝宗)时以宗子读书资善堂也。”
  
  (三)《建炎以来系年要录》卷一○九,于绍兴七年二月庚子(按此处所系月日有误,因赵鼎之复相乃此年九月间事,而岳飞之“入觐”又在其后也)载:
  起复湖北京西宣抚副使岳飞以亲兵赴行在。翌日,内殿引对,飞密奏请正建国公皇子之位。人无 知者。及对,风动纸摇,飞声战不能句。上谕曰:“卿言虽忠,然握重兵于外,此事非卿所当预也。” 飞声落而退。
  
  据《宋史·孝宗纪》:“绍兴二年五月,选帝育于禁中,……五年五月,用左仆射赵鼎议,立书院宫中教之,既成,遂以为资善堂。……已亥,制授保宁军节度使,封建国公。”可知《建炎以来系年要录》中的“建国公”亦即张戒所说的“资宗”,而比之张戒所用的词却更加明确。可惜像《建炎以来系年要录》这样一部极易看到的史籍,竟也未被那家图书馆研究部的人所看到!
  
  从以上所记录的记载,可知岳飞所“密疏”奏陈,请求赵构立为皇子的,决非别人,正就是后来受赵构之禅而即帝位的宋孝宗。因此,赵构对岳飞的这一奏请尽管很不高兴,但那也只是因为他握重兵于外,不应干预国事之故。说岳飞因此而为赵构深恶痛绝,以招致后来的杀身之祸,那是远远不符合史实的。
  
   *
   ①《建炎以来系年要录》卷一六九,绍兴二十五年十月丙申记事。
  
  四、秦桧死后赵构坚持降金政策不变的问题
  
  秦桧死后,赵构曾屡次告诫其文武臣僚,说对金媾和乃是他所做出的决策,因而秦桧虽死,仍不许人们对所谓的“绍兴和议”提出异议,动摇既定的国策。这虽确是事实,但仅仅根据这些话而做出结论说,在对金屈膝求和的问题上,做皇帝的赵构一直在扮演主角,做宰相的秦桧则一直只是一个配角,那也很不恰当。那只是一种未能参透个中奥秘之谈。
  
  赵构其人,虽从其登上皇位之日起,就已打定了对金人只能投降,不能抵抗的主意。但在最初的十一二年内,却也经常因受到举国上下抗战爱国舆论的压力,不能不有所顾忌,还不敢肆无忌惮地鲁莽行事。只有秦桧在第二次入相之后,丧尽天良,力排众议(也是正议),蛮横粗暴地把士气民心加以压制和摧残,这才使赵构得以如愿以偿,亦即实现了赵构长期以来所想望的那种政治格局:作为金国的藩属,而仍能直接统治东南半壁。在赵构,对此必定有一种来之不易的感觉;而且,到绍兴二十五年秦桧病逝之日,赵构对于这种屈辱的政治生活,也早已安之若素了,则其不肯让它随同秦桧之死而发生动摇和变化,原也顺理成章,所以,根据赵构的这些话语而断言赵构是坐在后台决策的,秦桧只是被他推到前台做演员的,那就错了。
  
  事实上,赵构本人,在秦桧的生前和死后,还曾不只一次地把对金乞和的终能搞成,完全归功于秦桧,而不肯把这份功劳据为己有,这也决非出于他的谦让。今略举三事于下:
  
  一事:《建炎以来系年要录》卷一五八载,绍兴十八年( 1148) 八月 癸丑,因有人上疏歌颂秦桧的功德,赵构便向秦桧说道:
  
  朕记卿初自虏(此字据《宋史全文》校改)归,尝对朕言:“如欲天下无事,须是南自南,北自北。”遂首建讲和之议,朕心固已判然。而梗于众论,久而方决。今南北罢兵六年矣,天下无事,果如卿言。
  
  二事:同书卷一六九,于秦桧死亡的第二天,即绍兴二十五年( 1155 )十月丁酉载:
  
  执政奏事,上曰:“秦桧力赞和议,天下安宁。自中兴以来,百度废而复备,皆其辅相之力,诚有功于国。”
  
  三事:同书卷一七○,绍兴二十五年十二月乙未载:
  
  上谓魏良臣、沈该、汤思退曰:“两国和议,秦桧中间主之甚坚,卿等皆预有力。今日尤宜协心一意,休兵息民。”
  
  这都可证明,对金乞和之所以能底于成,在赵构一直认为,其首功乃是秦桧。而据《三朝北盟会编》卷二二○所载秦桧临终所上《遗表》(据《宰辅编年录》卷十六引文校勘),其中也有谆谆告诫赵构的如下一些话语:
  
  …… 伏望皇帝陛下,……益坚邻国之欢盟,深思社稷之大计,谨国是之摇动,杜邪党之窥觎。…… 虽渊衷之素定,在愚虑之实深。凡此数端,愿留圣念。……
  
  这些话中,虽然有“渊衷素定”等字样,但就所引录的整段话语看来,却正足表明,秦桧在临死之际,所最担心的,是在他死后,赵构可能又听信“邪党”(按指抗战派人物)的话,动摇了“国是”(按指对金投降的决策),不肯坚守由他秦桧一手搞成的所谓“和约”。我们如把《遗表》中的这些话语与赵构的那几次谈话合并来看,则所谓“绍兴和议”的制造者,南宋方面的主要决策人物,是秦桧而不是赵构,是显而易见的。
  
  岳飞的狱案是整个降金政策的一个组成部分,而岳珂于《吁天辨诬通叙》(《金佗 稡 编》卷二○)中也引用了查蘥所说,女真军事贵族兀朮曾致书秦桧,胁迫他说:“必杀岳飞而后可和”既然如此,则秦桧是杀害岳飞、岳云、张宪诸人的元凶和主谋,也同样是显而易见的。
  五、岳飞的狱案“名曰诏狱,实非诏旨”
  
  秦桧既已“挟虏势以要君”既已能把赵构玩弄于股掌之上,则其权势之伸展和渗透到政治、军事、财政、刑法各个方面。自亦是“事有必至、理有固然”。单就刑法这一方面来说,则如徐自明的《宋宰辅编年录》卷十六于秦桧死后所概括叙述的:
  法寺禁系公事,并不遵用法律,唯视秦桧一时之私意,死则死之,生则生之。笞、杖、徒、流, 一切希望(秦桧)风旨。故桧权益重,势益盛,天下之人益畏而忌之。
  
  罗织罪名,诬枉陷害岳飞父子和张宪而置之于死地,这就正是秦桧任凭“一时之私意”而“死则死之”的一桩典型事例。
  
  秦桧死后不久,在赵构所发布的一道诏令中,对秦桧的擅生杀之权的事也已经加以揭露了。据《建炎以来系年要录》卷一七○,绍兴二十五年十二月甲申( 1156年1月5日)载:
  诏:命官犯罪,勘鞫已经成,具案奏裁。比年以来,多是大臣便作“已奉特旨”,一面施行。自 今后,三省将上取旨。
  
  这里面的所谓“大臣”,当即专指秦桧而言;所谓“便作‘已奉特旨'”,实即“假传圣旨”亦即“矫诏”的同义语。在此诏中虽则未将岳飞狱案明确指出,但其必然把这一狱案包括在内,却是断然无疑的。在《宋史·刑法志》(二)当中,就更明确地指出,岳飞父子和张宪的冤狱,完全是由秦桧矫诏所造成的。其文曰:
  
  诏狱本以纠大奸慝,故其事不常见。……
  
  (绍兴)十一年,枢密使张俊使人诬张宪,谓收岳飞文字,谋为变。秦桧欲乘此诛飞,命万俟卨 锻炼成之。飞赐死,诛其子云及宪于市。……
  
  广西帅胡舜陟与转运使吕源有隙,源奏舜陟脏污僭拟,又以书抵桧,言舜陟讪笑朝政。桧素恶舜 陟,遣大理官往治之。十三年六月,舜陟不服,死于狱。
  
  飞与舜陟死,桧权愈炽,屡兴大狱以中异己者。名曰诏狱,实非诏旨也。其后所谓诏狱,纷纷类 此,故不备录云。
  
  与当时的许多史实联系起来,例如,在岳飞系狱之后,凡要搭救他的,大都是去与秦桧交涉和争辩,上疏给赵构进行谏阻的人则极少,这就可以知道,《宋史·刑法志》(二)的这段叙述,每一句都是切合实际的。其中的论断,也全都十分公正。“名为诏狱,实非诏旨”,最能反映出秦桧制造岳飞父子及张宪这次冤案的真实情况。所以,只要我们能够平心静气、实事求是地研讨这一历史事件,我们便无法否认,秦桧是残害岳飞父子和张宪的元恶大憝。
  
  
  PS:
  
  看了几篇给秦奸想翻案的帖子,实在上火,直接把邓广铭大人的文章发出来就是。
  
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主南渡之前传 时间:2008-03-10 11:25:29
  说句实话,想给权臣翻案的,也只有贾似道的案还有几句说道,确实有依据可以翻一下,回复一下名誉,秦奸的案真是铁板钉钉的事情,想给他翻案真是巧言令色深文周纳的把戏,也亏了一些没脑子的硬想翻这个案。
  
  
作者:月一省 时间:2008-03-10 11:49:13
  一骑红尘纪子笑,无人知是沙发来
  
作者:steelyg 时间:2008-03-10 12:59:42
  我怎么看楼主好像是在给赵构翻案……
作者:四辽 时间:2008-03-10 14:39:06
  楼主很是无知.秦桧就是金人奸细能如何???赵构还会怕他吗????一个岳飞就把金兵打得落花流水,望风披靡.可以在军事中说宋是不怕金国的.不怕金国就更不必怕一个秦桧了.
  
我要评论
作者:四辽 时间:2008-03-10 14:43:54
  楼主很可笑,以为说杀害岳飞的主谋是赵构就是在给秦桧翻案.这真是可怜.秦桧是奸臣这是永远的事实,永远翻不了案的.在杀害岳飞上.赵构是主谋,秦桧是帮凶.秦桧永远是奸臣.
楼主南渡之前传 时间:2008-03-10 15:20:33
  作者:steelyg 回复日期:2008-3-10 12:59:42 
  
    我怎么看楼主好像是在给赵构翻案……
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~````
  赵构的案不用翻。
  
  这件事情赵构很有份,而且也是主要参与者。
  
  只不过首谋并不是他而已。
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-10 15:22:56
  四辽 :
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~
  你的以往写的帖子咱家都看过,只对你说四个字:
  
  且去读书。
  
  就你那点稀烂的水平,也配出来说咱家无知可笑?
  
  8-]
  
  撒泡在地上自己照照去吧。
  
  PS:
  连基本史料都没读过就出来扯,也不知道扯的都是啥。
  
  杀岳飞之事,秦是主谋,而老九是胁从。
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-10 15:28:35
  想说秦奸不是首谋,其实只要一条史料就可以推翻,为什么呢?
  
  因为绍兴十年宋金和议的一条最重要的内容就是南宋不得无故更换首相。
  
  既然杀岳飞等人(不只杀了岳飞一个,连带的冤案还有一堆,文武官员被杀编管罢免的一大堆)不是秦奸主谋,那为什么绍兴和议这种两国的和议文件要加上不能撤换秦奸的条文的道理?
  
  脑瘫啊你?
  
  去读点基本史料很难么?
  
  
  
  
作者:法拉利2002 时间:2008-03-10 17:42:27
  作者:四辽 回复日期:2008-3-10 14:39:06 
    楼主很是无知.秦桧就是金人奸细能如何???赵构还会怕他吗????一个岳飞就把金兵打得落花流水,望风披靡.可以在军事中说宋是不怕金国的.不怕金国就更不必怕一个秦桧了.
  
  ——————
  
  事实上赵构就是怕金国,不然投降派是怎么练成的呢
  
  说到立储那件事,一直就觉得岳飞和高宗的关系,那时候应该还是比较密切吧?难道心腹爱将在立继承人的问题上没有发言权?按理说,岳飞的意见还是很中肯的
  
  一直就很反感有人老是给这个事找理由,什么功高震主啊,皇帝猜忌啊,岳飞自己没有政治头脑啊……好像无罪被杀很正常似的,只能说是奴性思维在作怪!
作者:g顶帖q525093551 时间:2008-03-11 03:25:21
  秦桧就是杀害岳飞的元凶
楼主南渡之前传 时间:2008-03-11 10:02:28
  说到立储那件事,一直就觉得岳飞和高宗的关系,那时候应该还是比较密切吧?难道心腹爱将在立继承人的问题上没有发言权?按理说,岳飞的意见还是很中肯的
    
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
  没错,高宗当时也没有责怪他,还让薛弼去安慰岳飞叫他不要在意。
  
  此外赵鼎作为丞相不但没有批评岳飞,相反还给岳飞说好话,说他本意是好的。
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-11 10:07:00
  最关键的一点:
  
  仔细看一下,岳飞建议立储的人是谁?
  
  岳飞建议立储的,恰好就是高宗已经收养准备当储君的赵伯琮,而且最后高宗还是传位给赵伯琮,也就是历史上的宋孝宗。
  
  说穿了,本来就是个很常见的国是讨论,而且岳飞是为了高宗的皇位着想,高宗怎么会因为这事去杀岳飞?
  
  真TM是脑残的说法!
  
  
  
作者:四辽 时间:2008-03-11 10:58:26
  作者:南渡之前传 回复日期:2008-3-10 15:28:35 
    想说秦奸不是首谋,其实只要一条史料就可以推翻,为什么呢?
    
    因为绍兴十年宋金和议的一条最重要的内容就是南宋不得无故更换首相。
    
    既然杀岳飞等人(不只杀了岳飞一个,连带的冤案还有一堆,文武官员被杀编管罢免的一大堆)不是秦奸主谋,那为什么绍兴和议这种两国的和议文件要加上不能撤换秦奸的条文的道理?
    
    脑瘫啊你?
    
    去读点基本史料很难么?
  ===================================
  这只能说秦桧是奸细,不能说秦桧是主谋.你想岳飞把金兵打得落花流水无还手之力,赵构还怕什么秦桧?????金国???????
  如果说岳飞打不过金兵,你说的有道理.可惜宋不怕金,所以你说的一点道理都没有.
作者:四辽 时间:2008-03-11 11:00:29
  作者:南渡之前传 回复日期:2008-3-11 10:07:00 
    最关键的一点:
    
    仔细看一下,岳飞建议立储的人是谁?
    
    岳飞建议立储的,恰好就是高宗已经收养准备当储君的赵伯琮,而且最后高宗还是传位给赵伯琮,也就是历史上的宋孝宗。
    
    说穿了,本来就是个很常见的国是讨论,而且岳飞是为了高宗的皇位着想,高宗怎么会因为这事去杀岳飞?
    
    真TM是脑残的说法!
  ================================
  你才是脑残.岳飞建议立储正是说明皇帝无生育的能力.你是赵构你能容忍????????
作者:四辽 时间:2008-03-11 11:02:09
  作者:法拉利2002 回复日期:2008-3-10 17:42:27 
    作者:四辽 回复日期:2008-3-10 14:39:06 
      楼主很是无知.秦桧就是金人奸细能如何???赵构还会怕他吗????一个岳飞就把金兵打得落花流水,望风披靡.可以在军事中说宋是不怕金国的.不怕金国就更不必怕一个秦桧了.
    
    ——————
    
    事实上赵构就是怕金国,不然投降派是怎么练成的呢
    
    说到立储那件事,一直就觉得岳飞和高宗的关系,那时候应该还是比较密切吧?难道心腹爱将在立继承人的问题上没有发言权?按理说,岳飞的意见还是很中肯的
    
    一直就很反感有人老是给这个事找理由,什么功高震主啊,皇帝猜忌啊,岳飞自己没有政治头脑啊……好像无罪被杀很正常似的,只能说是奴性思维在作怪!
  ==============================
  岳飞打胜了,还怕什么金国啊?????????你说出理由来??????
  岳飞建议立储正是说明皇帝无生育的能力.你是赵构你能容忍????????
作者:四辽 时间:2008-03-11 11:03:36
  作者:南渡之前传 回复日期:2008-3-10 15:22:56 
    四辽 :
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~
    你的以往写的帖子咱家都看过,只对你说四个字:
    
    且去读书。
    
    就你那点稀烂的水平,也配出来说咱家无知可笑?
    
    8-]
    
    撒泡在地上自己照照去吧。
    
    PS:
    连基本史料都没读过就出来扯,也不知道扯的都是啥。
    
    杀岳飞之事,秦是主谋,而老九是胁从。
  ==================================
  你水平高有什么用??????你不讲道理.你很可怜的.
  你有才肥本人观点驳倒了再说.
作者:日月重开 时间:2008-03-11 11:36:17
  岳飞打胜了,还怕什么金国啊?????????你说出理由来??????
    岳飞建议立储正是说明皇帝无生育的能力.你是赵构你能容忍????????
  
  ——————————————————————
  岳飞是打胜了,但是女真也不是全败,当时总体战略态势是两边开始均势,所以仗打完了,这是一个基本共识。
  至于岳飞说阿九没有生育能力,这也是事实,国不可一日无君,当朝天子没有生育能力就必须立储,这也是自然而然的事情,岳飞说了也等于不说。北宋的时候韩琦认为宋英宗身体不行,随时都可能挂掉,就要求他马上传位,把人家都弄哭了,最后还不是只好立一个,这码事儿大家都是为国家着想,不是私心阴谋论,人人都明白,不要把古人都想成下三滥。
楼主南渡之前传 时间:2008-03-11 12:46:11
  这只能说秦桧是奸细,不能说秦桧是主谋.你想岳飞把金兵打得落花流水无还手之力,赵构还怕什么秦桧?????金国???????
    如果说岳飞打不过金兵,你说的有道理.可惜宋不怕金,所以你说的一点道理都没有.
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
  正是因为秦奸是奸细,所以他才是主谋。
  
  为什么呢?
  
  因为宗弼给秦奸写了一封信,告诉他必杀飞始可和!
  
  白痴。
  
  PS:
  岳飞作为京湖战区的指挥官,他已经做得够好了,但是仅仅依靠他那6万人是不可能收复整个国土的,必须把淮西军那5万人给他,才叫有戏。
  
  问题关键就在于,秦奸一方面扣下了合兵的意见,一方面又伪称后勤不足,高宗本来就是个耳根软的软蛋,自然就听了他的意见了。
  
  你连基本情况都没搞清楚!
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-11 12:53:42
  不懂也就算了,多去读点书也不是什么很难的事情。
  
  最见不得你这种既不读书,又非要口口死撑的家伙。
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-11 12:57:18
  你要真想好好谈,就少TMJJYY扯些你自己都不明白的淡,咱家可以一条一条引史料来和你好好的谈。
  
  但是明明说错了,连基本史料都没摸过,更谈不上分析的家伙,咱家可没新开铺掌柜的那么好脾气,直接抽死算鸟。
  
  8-]
  
作者:四辽 时间:2008-03-11 13:47:42
  作者:日月重开 回复日期:2008-3-11 11:36:17 
    岳飞打胜了,还怕什么金国啊?????????你说出理由来??????
      岳飞建议立储正是说明皇帝无生育的能力.你是赵构你能容忍????????
    
    ——————————————————————
    岳飞是打胜了,但是女真也不是全败,当时总体战略态势是两边开始均势,所以仗打完了,这是一个基本共识。
    至于岳飞说阿九没有生育能力,这也是事实,国不可一日无君,当朝天子没有生育能力就必须立储,这也是自然而然的事情,岳飞说了也等于不说。北宋的时候韩琦认为宋英宗身体不行,随时都可能挂掉,就要求他马上传位,把人家都弄哭了,最后还不是只好立一个,这码事儿大家都是为国家着想,不是私心阴谋论,人人都明白,不要把古人都想成下三滥。
  ===================================
  赵构不是英宗,你比较无用,
作者:四辽 时间:2008-03-11 13:52:57
  作者:南渡之前传 回复日期:2008-3-11 12:46:11 
    这只能说秦桧是奸细,不能说秦桧是主谋.你想岳飞把金兵打得落花流水无还手之力,赵构还怕什么秦桧?????金国???????
      如果说岳飞打不过金兵,你说的有道理.可惜宋不怕金,所以你说的一点道理都没有.
    
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
    正是因为秦奸是奸细,所以他才是主谋。
    
    为什么呢?
    
    因为宗弼给秦奸写了一封信,告诉他必杀飞始可和!
    
    白痴。
    
    PS:
    岳飞作为京湖战区的指挥官,他已经做得够好了,但是仅仅依靠他那6万人是不可能收复整个国土的,必须把淮西军那5万人给他,才叫有戏。
    
    问题关键就在于,秦奸一方面扣下了合兵的意见,一方面又伪称后勤不足,高宗本来就是个耳根软的软蛋,自然就听了他的意见了。
    
    你连基本情况都没搞清楚!
  =======================================
  岳飞未必能收复整个国土的,但保护江南的能力是有的.有岳飞在,赵构自不必害怕金国.
  是你连基本情况都没搞清楚.你所说的合约有不得无故撤换首相之说法是不存在的.
作者:四辽 时间:2008-03-11 13:56:27
  作者:南渡之前传 回复日期:2008-3-11 12:53:42 
    不懂也就算了,多去读点书也不是什么很难的事情。
    
    最见不得你这种既不读书,又非要口口死撑的家伙。
    
    
  
  
  作者:南渡之前传 回复日期:2008-3-11 12:57:18 
    你要真想好好谈,就少TMJJYY扯些你自己都不明白的淡,咱家可以一条一条引史料来和你好好的谈。
    
    但是明明说错了,连基本史料都没摸过,更谈不上分析的家伙,咱家可没新开铺掌柜的那么好脾气,直接抽死算鸟。
    
    8-]
  =========================
  有理说理,没理你就会说废话,你真的可怜.
作者:四辽 时间:2008-03-11 14:02:51
  枢密院编修胡栓上书直言斩了秦桧,言辞激烈.秦桧恨之入骨.却也无法杀之.将其流放千里.
  
  连小小的编修官都不能随意杀之,何况岳飞这里边样的高官???????
作者:吃糠喝稀 时间:2008-03-11 15:08:10
  这么理解行吗:
  此时的赵构就相当于八国联军侵华时的逃到西安的慈禧太后,秦桧是殖民地总督,是金国的传声筒,金国叫他杀岳飞他就杀岳飞了?
  这怎么看着好象南宋成了傀儡政权似的??
  
作者:千年问答 时间:2008-03-13 03:02:07
  1,秦桧是金国代理人这一说法本身就存有怀疑,是抗战派从立场角度的猜测,而不是事实本身,不能用来作为其奸细的证据,换言之,秦桧求和的原因可能是多样性,奸细的说法却没有必然性。毕竟,当时除了他自己能说明情况,没有任何人能作证他就是奸细什么。
  
  就是这个最具关键性的问题上存在纰漏,想要做出正确的分析、说明,从而想说服别人是决不可能的。LZ的说法已经是从一开始就认定秦桧是奸细的前提来证明他是主谋,这是不科学的先入为主的态度。
  
  2,从秦桧和赵构的对话来看,丝毫没有胁迫的味道,我看不出哪条是胁迫来,只有秦桧担心皇帝意志不坚定,才劝说皇帝不要听其他大臣的。也就是说,只有皇帝这个蛋先有味道,秦桧这个苍蝇才会来叮,才有后来权利放大的可能。换言之,主次关系完全不是楼主说的那样。
  
  求和归功于秦桧,并不等于赵构不是主谋,因为当时就算赵构想求和,除秦桧之外也未必能找到合适斡旋的人来谈啊,你有杀人想法,但是办不成,有个人帮你把事情办了,你仍然是主谋,可那个人对你有大功,这是很正常的,逻辑不要混乱了。
  
  3,你说的张戒这一段是正解,但是只能说明赵构未必因为岳飞这一奏章而杀他,其实,皇帝要杀岳飞的原因是很多的。
  
  4,赵构其人,虽从其登上皇位之日起,就已打定了对金人只能投降,不能抵抗的主意。-----------------这是错的,不抵抗是因为实力不够,要是只投降早就完蛋了,皇帝做不成求和还有用吗?皇帝要做的就是以打促和,要是你真看过后资治通鉴就知道,赵构不仅要求一定程度的抵抗,还为这种抵抗亲自设计过改良的神臂弓!只要皇帝能坐稳,又没有军阀作乱,战和和只是手段而已,毕竟对于经常逃跑的日子心有余悸,能太平的话多一事不如少一事。
  
  你自己也说了“,蛮横粗暴地把士气民心加以压制和摧残,这才使赵构得以如愿以偿,亦即实现了赵构长期以来所想望的那种政治格局:作为金国的藩属,而仍能直接统治东南半壁。”----------------------------很明显,秦桧是作为赵构长期以来所想望的战略棋子才得以发挥“迫害”才干的。
  
  “必杀飞而后能求和”---没错,这这话是金军说的,但是兀术能说这话是在郾城大败之后想回撤北方的时候,被汉族谋士劝告阻止以后的结果,谋士指出岳飞“未尝有闻在外大将为君疑者而能有所作为的”,连外人都知道岳飞被皇帝怀疑,兀术为扳回局势有什么不能拿来要挟的?对症下药嘛,他又不是傻瓜。
  
  5,命官犯罪,勘鞫已经成,具案奏裁。比年以来,多是大臣便作“已奉特旨”,-----------------------------比年以来,也就是岳飞这件事情开始之后而已,从绍兴11年到绍兴25年,之前大臣有被擅杀的吗?
  
  这不是明摆着嘛,这案子就是专项处理的,之后都是为岳飞这件事情圆谎的,为什么之前只有岳飞会被“大臣便作“已奉特旨”呢?
  
  
  事实上秦桧的品级官位还没有岳飞高,他要搞岳飞没有皇帝的旨意是不可能的。
  
  韩世忠对秦桧说了:“莫须有”这三字如何服天下啊!秦桧无法回答,随后韩世忠为岳飞出头的事情不得不到皇帝面前面陈毫无野心交出兵权,秦桧又没搞他,要搞也是他到秦桧面前去表白事实,他为什么要到皇帝那里解除兵权来表忠心呢?一切不是昭然若揭了吗?
  
  让臣下背杀死岳飞的黑锅是皇帝逃脱责任很正常的表现,毕竟岳飞功劳那么大,级别那么高(副总理),要杀的话,也不能是皇帝自己站在前面,所以皇帝对外一直对立场表现模糊,似乎完全中立只看事实证据的样子,似乎都是秦桧在一手负责公正,而既然看上去只有秦桧来主持”公正“,那么大家自然去找他公正去了,这是中国太惯常的权术了,这点都看不出来的话,历史真是白读了。
作者:千年问答 时间:2008-03-13 03:03:06
  1,秦桧是金国代理人这一说法本身就存有怀疑,是抗战派从立场角度的猜测,而不是事实本身,不能用来作为其奸细的证据,换言之,秦桧求和的原因可能是多样性,奸细的说法却没有必然性。毕竟,当时除了他自己能说明情况,没有任何人能作证他就是奸细什么。
  
  就是这个最具关键性的问题上存在纰漏,想要做出正确的分析、说明,从而想说服别人是决不可能的。LZ的说法已经是从一开始就认定秦桧是奸细的前提来证明他是主谋,这是不科学的先入为主的态度。
  
  2,从秦桧和赵构的对话来看,丝毫没有胁迫的味道,我看不出哪条是胁迫来,只有秦桧担心皇帝意志不坚定,才劝说皇帝不要听其他大臣的。也就是说,只有皇帝这个蛋先有味道,秦桧这个苍蝇才会来叮,才有后来权利放大的可能。换言之,主次关系完全不是楼主说的那样。
  
  求和归功于秦桧,并不等于赵构不是主谋,因为当时就算赵构想求和,除秦桧之外也未必能找到合适斡旋的人来谈啊,你有杀人想法,但是办不成,有个人帮你把事情办了,你仍然是主谋,可那个人对你有大功,这是很正常的,逻辑不要混乱了。
  
  3,你说的张戒这一段是正解,但是只能说明赵构未必因为岳飞这一奏章而杀他,其实,皇帝要杀岳飞的原因是很多的。
  
  4,赵构其人,虽从其登上皇位之日起,就已打定了对金人只能投降,不能抵抗的主意。-----------------这是错的,不抵抗是因为实力不够,要是只投降早就完蛋了,皇帝做不成求和还有用吗?皇帝要做的就是以打促和,要是你真看过后资治通鉴就知道,赵构不仅要求一定程度的抵抗,还为这种抵抗亲自设计过改良的神臂弓!只要皇帝能坐稳,又没有军阀作乱,战和和只是手段而已,毕竟对于经常逃跑的日子心有余悸,能太平的话多一事不如少一事。
  
  你自己也说了“,蛮横粗暴地把士气民心加以压制和摧残,这才使赵构得以如愿以偿,亦即实现了赵构长期以来所想望的那种政治格局:作为金国的藩属,而仍能直接统治东南半壁。”----------------------------很明显,秦桧是作为赵构长期以来所想望的战略棋子才得以发挥“迫害”才干的。
  
  “必杀飞而后能求和”---没错,这这话是金军说的,但是兀术能说这话是在郾城大败之后想回撤北方的时候,被汉族谋士劝告阻止以后的结果,谋士指出岳飞“未尝有闻在外大将为君疑者而能有所作为的”,连外人都知道岳飞被皇帝怀疑,兀术为扳回局势有什么不能拿来要挟的?对症下药嘛,他又不是傻瓜。
  
  5,命官犯罪,勘鞫已经成,具案奏裁。比年以来,多是大臣便作“已奉特旨”,-----------------------------比年以来,也就是岳飞这件事情开始之后而已,从绍兴11年到绍兴25年,之前大臣有被擅杀的吗?
  
  这不是明摆着嘛,这案子就是专项处理的,之后都是为岳飞这件事情圆谎的,为什么之前只有岳飞会被“大臣便作“已奉特旨”呢?
  
  
  事实上秦桧的品级官位还没有岳飞高,他要搞岳飞没有皇帝的旨意是不可能的。
  
  韩世忠对秦桧说了:“莫须有”这三字如何服天下啊!秦桧无法回答,随后韩世忠为岳飞出头的事情不得不到皇帝面前面陈毫无野心交出兵权,秦桧又没搞他,要搞也是他到秦桧面前去表白事实,他为什么要到皇帝那里解除兵权来表忠心呢?一切不是昭然若揭了吗?
  
  让臣下背杀死岳飞的黑锅是皇帝逃脱责任很正常的表现,毕竟岳飞功劳那么大,级别那么高(副总理),要杀的话,也不能是皇帝自己站在前面,所以皇帝对外一直对立场表现模糊,似乎完全中立只看事实证据的样子,似乎都是秦桧在一手负责公正,而既然看上去只有秦桧来主持”公正“,那么大家自然去找他公正去了,这是中国太惯常的权术了,这点都看不出来的话,历史真是白读了。
作者:千年问答 时间:2008-03-13 03:11:39
  秦桧拟定的刑罚是岳飞张宪斩,岳云流放;结果是赵构亲自加了批示,前两个要斩,岳云也要斩!到底谁是主导力量,至此一目了然。
  
  隔壁抄来的----之前忘记了,现在补上。
楼主南渡之前传 时间:2008-03-13 11:19:35
   有理说理,没理你就会说废话,你真的可怜.
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
  咱家给出的史料依据还不够多?
  
  8-]
  
  事实胜于雄辩。
  
  
  
  
  
  赵构不是英宗,你比较无用,
  
  ~~~~~~~~
  赵构不是英宗,但是预备建储之事在宋不是希奇事。
  
  1、英宗为韩琦建议预备建储
  
  2、高宗为朱胜非建议预备建储(但是没正式宣布,岳飞等文武大臣建议的是正式宣布其地位)
  
  3、宁宗为丞相赵汝愚运做外廷内禅。
  
  白痴,三个耳光一抽,咱家看你还有什么话说?
  
  因为身体不好,而提前建储或者禅让的事情,在宋朝的历史上不少见。
  
  8-]
  
  
  岳飞未必能收复整个国土的,但保护江南的能力是有的.有岳飞在,赵构自不必害怕金国.
   是你连基本情况都没搞清楚.你所说的合约有不得无故撤换首相之说法是不存在的.
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  赵构在绍兴初年和丞相赵鼎有一番对话。
  
  赵鼎对赵构说今天国势不同(于建炎),结果高宗说:
  
  “今养兵二十万。”
  
  结果你知道赵鼎怎么说?
  
  赵鼎当时就说:“我没听说过养兵二十万还能怕人的!”
  
  白痴,就是因为高宗一直都是从生理到心理都是阳痿,所以赵鼎才这么鼓励他。
  
  至于不能随意撤换丞相的条件你都不知道?
  
  8-]
  
  没错,正式和约里确实没有这一条,因为和约里有还给南宋一部分土地,有南宋纳币20万,称臣的条款。
  
  但是,杀岳飞和不能随意撤换丞相是合议的前提条件,属于和约的附加条款!
  
  白痴。。。。。。。。。。。
  
  
  
  
  
  
  
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-13 11:38:56
  千年问答:
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~```
  你的回帖可谓句句是错,咱家随手一戳,给你戳几个大洞。
  
  1、韩世忠入宫求告才得以免死,是在岳飞死以前发生的事情。当时秦奸也准备动诏狱先下手杀韩世忠(四大将他是准备一个一个收拾掉的),但是幸好岳飞当时还在位,冤狱还没有波及到岳飞,因此先得到了消息以后,岳飞赶紧派人去通知韩世忠,所以韩才有机会入宫,所以高宗才下特旨,命令秦奸不许杀韩世忠。就是因为岳飞救了韩世忠一命,所以韩后来才反过来想救岳飞。
  
  你连基本史料都没读过,连基本事实都没搞清楚就来立论,你的论点没有论据支持一开始就错了!
  
  而且这件事情充分证明了所谓的诏狱根本不是诏狱,所以《宋史 刑法志》里对此事有专文说“名曰诏狱,实非诏旨也。其后所谓诏狱,纷纷类 此,故不备录云。”
  
  你说在绍兴11年以前,有大臣被擅杀的吗?
  
  答案是:有,韩世忠是三镇节度,岳飞不过是两镇节度,韩地位比岳高得多,只不过来不及下手杀,就被岳飞给扛下来而已,在岳飞死后,毒死的,编管而死的,那就真是杀人如麻了。
  
  这个就是为什么说秦奸“桧两据相位者。。。。一时忠臣良将,诛锄略尽”的道理。
  
  2、所谓秦奸想放岳家一马更是扯淡!为什么呢?
    
    因为负责审理的御使中丞何铸是秦奸党羽亲信,而且还上表弹苛过岳飞,但是在审理案件过程中,何铸为岳飞忠意所感动,良心发现反而为岳飞辩护,力主岳飞无罪,结果为秦奸所遣。
    
    所以才有了临时更换主审法官为万埃禹,但是他的审理又被断刑少卿薛仁辅,大理寺丞李若朴,何彦猷等一批主事官员所阻止。
    
    这些主事官员从法律出发,判定岳飞的即使有罪,也不过是徒两年而已,根本没有杀他的理由。
    
    只不过秦奸指示党羽,深文周纳,一定要让岳飞死,而且要岳飞速死,所以不得不迁就主事人员的部分情绪,只杀岳飞而放过岳云等人。
    
    说秦奸只想放过岳云?不如说是正义的力量迫使他做出的让步才对。
  
  你连基本史料都搞错了,立论自然就不可能成立了。
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-13 11:43:56
  前面那四辽白痴竟然是为什么秦不杀一个小小的编修?
  
  白痴到家了。
  
  因为编修胡全是文官不是武官,连个武职的边都没挨过,所以自然安不上谋反的罪名!
  
  所以胡全、胡寅、李光、赵鼎等这些上至丞相,下至编修的文官虽然秦奸也欲杀之而后快,只可惜文官不同武将,谋反的罪名实在按不上去,所以没有杀成他们,而只能流放或者罢免。
  
  这个就是为什么他们还能够苟活下来的原因,而不是因为什么秦奸好心肠!
  
  连这个基本制度问题都没搞清楚,基本史料也不摸就出来扯淡,也亏你有脸!
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-13 11:45:52
  桧两据相位者,凡十九年,劫制君父,包藏祸心,倡和误国,忘仇ル伦。一时忠臣良将,诛锄略尽。其顽钝无耻者,率为桧用,争以诬陷善类为功。其矫诬也,无罪可状,不过曰谤讪,曰指斥,曰怨望,曰立党沽名,甚则曰有无君心。凡论人章疏,皆桧自操以授言者,识之者曰:“此老秦笔也。”察事之卒,布满京城,小涉讥议,即捕治,中以深文。又阴结内侍及医师王继先,伺上动静。郡国事惟申省,无一至上前者。桧死,帝方与人言之。
  
  
  这一条算给了高宗面子,没把秦侩来参见,高宗在鞋子里放刀的事情写出来。
  
  到底是不是区区一侩亦何能?其实史料早就告诉我们了,只可惜有些白痴装糊涂而已!
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-13 11:49:13
  还秦侩品级没岳飞高?
  
  真TM是扯淡扯没谱了。
  
  岳飞是很高,但也只是个枢密副使,节度使是个虚衔表示荣誉,没有实权。而秦是丞相。
  
  丞相和枢密使合称两府大臣,在国家人事和行政级别上,丞相比枢密使都高别说副使了。
  
  某些人开口以前读点书好不好?
  
  
作者:千年问答 时间:2008-03-14 02:51:12
  得,避开最大的论据——秦桧是奸细这个你预设立场的最大事实不谈,我说了,这是你最根本的结症,不谈,是因为你清楚自己有问题
作者:千年问答 时间:2008-03-14 03:06:07
  1、韩世忠入宫求告才得以免死,是在岳飞死以前发生的事情。当时秦奸也准备动诏狱先下手杀韩世忠(四大将他是准备一个一个收拾掉的),但是幸好岳飞当时还在位,冤狱还没有波及到岳飞,因此先得到了消息以后,岳飞赶紧派人去通知韩世忠,所以韩才有机会入宫,所以高宗才下特旨,命令秦奸不许杀韩世忠。就是因为岳飞救了韩世忠一命,所以韩后来才反过来想救岳飞。
  
  ------------------------------
  我承认,时间细节上我有查错,但是说秦桧是主谋却完全无依据,很明显,如果秦桧想一个一个搞掉反战派,为什么韩世忠一求就搞不掉了?而岳飞就搞得掉?还说一个一个杀?依据在哪里?既然岳飞杀得,其他两个就没见杀得呢?
  
  说到底,搞不搞得动根本就是皇帝的意思,按照你秦桧是主谋,想搞谁就能搞定谁的话,4个节度使早死完了。
  
  对于岳飞和秦桧的官职问题上,我研究不深刻,你或许更有研究,不过这个问题只是佐证,不触及根本。
  
  说秦奸只想放过岳云?不如说是正义的力量迫使他做出的让步才对。-----------------------------那么皇帝后来连岳云都要杀,显然皇帝比秦桧更邪恶呢,很自然的道理嘛。
  
  谁说秦桧想要放过岳云的?(我看不出我哪句有这么说,莫非是LZ臆测,还是立场选择性文字增生?),我认为,打手秦桧以为做得很到位的事情,皇帝显然没有这样认为,谁是主谋,谁是打手,不是一目了然吗?
楼主南渡之前传 时间:2008-03-14 11:26:58
  得,避开最大的论据——秦桧是奸细这个你预设立场的最大事实不谈,我说了,这是你最根本的结症,不谈,是因为你清楚自己有问题
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
  他是奸细是刚刚回国的时候就已经被人揭穿的事实。
  
  他给宗望和达赖工作了很长的时间,还亲自给南宋将官写过劝降信。
  
  如果按他自己所说,则前后事情根本不通。
  
  为什么?
  
  你去看看地图,他本人回来的水寨距离他自己所说从淮南劫杀金人的船只(几十岁的人带着妻子小妾劫杀金人船只,你信?)有多少里地?有没有水路可通?
  
  把这个问题搞清楚很难?
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-14 11:38:21
  我承认,时间细节上我有查错,但是说秦桧是主谋却完全无依据,很明显,如果秦桧想一个一个搞掉反战派,为什么韩世忠一求就搞不掉了?而岳飞就搞得掉?还说一个一个杀?依据在哪里?既然岳飞杀得,其他两个就没见杀得呢?
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
  因为韩有平定苗刘之变,直接带人保护了高宗,而且亲手杀掉了中军乱将吴堪(利用见面握手寒暄的机会,直接把他的手捏断),没有韩的拥立,就没有高宗的皇位。
  
  所以高宗听说此事以后非常震惊,才下令不许调查所谓韩“谋反”的事实。
  
  
  说到底,搞不搞得动根本就是皇帝的意思,按照你秦桧是主谋,想搞谁就能搞定谁的话,4个节度使早死完了。
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  高宗对要杀韩之事并不知情,因为韩是当初拥立他为帝的最大功臣,他有拥立之功,根本没有必要谋反!
  
  既然高宗知道韩不会谋反,那为什么要杀他?
  
  这个人已经投置闲散了,还有必要杀么?
  
  四大将中,韩世忠因为有厚恩保护没死,张俊完全投靠秦侩当了打手,岳飞刘光世都死了。
  
  主战或者态度比较积极的前首相和其他官员罢的罢,编管的编管(劳动改造),所以才叫“一时忠臣良将,诛锄略尽”。
  
  去读点基本史料很难么?
  
  
  
  那么皇帝后来连岳云都要杀,显然皇帝比秦桧更邪恶呢,很自然的道理嘛。
  ~~~~~~~~~~~~~~
  刑法志都说得很清楚了,秦为了照顾大理寺主持官员人等的意见,以求速杀岳飞,所以先取签名以后,再借高宗之手下令改签全杀,这个就是为什么说“名曰诏狱,实非诏旨也”。
  
  高宗本人也说过,“郡国事惟申省,无一至上前者。桧死,帝方与人言之。”
  
  去读点史料很难?
  
  少看点小说吧。
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-03-14 11:45:32
  如果高宗是主谋,那么为什么当时所有为岳飞申冤的文武官员都不去找高宗,全一古脑跑去找秦侩讨说法呢?
  
  这么明显的事实都看不见?
  
  
作者:千年问答 时间:2008-03-14 13:20:32
  所以高宗听说此事以后非常震惊,才下令不许调查所谓韩“谋反”的事实。
  ----------------------------------------------------------
  这说明只有岳飞是高宗的目标,韩世忠一搞皇帝就出来说话了,秦桧搞岳飞那么长时间,皇帝居然完全不说话,虽然韩世忠有拥立之功,可岳飞也有巨大功劳,但是皇帝一句话抖不说,立场完全不同,还能说是秦桧行为是“实非诏旨也”吗?
  
  再说,秦桧要搞韩,有对韩世忠逮捕吗?秦桧不是权利大过总理吗?为什么,岳飞就先逮捕呢?而且皇帝是知道岳飞被逮捕的。这不说明岳飞才是真正的目标嘛?
  
  
  刘光世是善终病死的,不要把他和岳飞的死并列在一起混淆视听。
  
  刑法志都说得很清楚了,秦为了照顾大理寺主持官员人等的意见,以求速杀岳飞,所以先取签名以后,再借高宗之手下令改签全杀,这个就是为什么说“名曰诏狱,实非诏旨也”。
  --------------------------------------------------------
  杀个副总理,居然皇帝不晓得,你实在把大宋朝的制度想得太神经了。皇帝事后推诿,轻描淡写说一句,你也相信这是他真的这么想的么?史料上也有秦桧坐实岳飞造反的证据,你也相信么?
  
  搞韩世忠的时候,韩世忠找皇帝一说就没事了,说明决断权全在于皇帝,后来搞岳飞的时候居然没有人找皇帝,按前车之鉴的道理,大家会去找皇帝说啊,肯定是叫皇帝圣裁咯,为什么一个抖没去找过?最后还让秦桧矫诏杀了,因为大家都知道找皇帝说清没用了,岳飞和皇帝的关系已经搞僵了,只有用岳飞清白的事实劝皇帝回头才有用,而判断事实的权利在秦桧手里,大家自然找秦桧了。这么明显的事实都看不见?
  
  少看点小说?你说的是哪一部小说把赵构作为主谋来描写的?只有说岳全传把秦桧当作主谋来描写的,是不是应该劝你少读一点演义呢?
  
  读点史料不难,你读了不少,但是要动脑做逻辑思考很难么?
  
作者:昆仑山上不死树 时间:2008-03-14 14:59:28
  kan
作者:四辽 时间:2008-03-14 15:00:48
  作者:南渡之前传 回复日期:2008-3-14 11:45:32 
    如果高宗是主谋,那么为什么当时所有为岳飞申冤的文武官员都不去找高宗,全一古脑跑去找秦侩讨说法呢?
    
    这么明显的事实都看不见?
  ===================================
  楼主,看你这句话,我就知道你是个历史盲。你还是回家多读书去吧。你连封建制度都不知道,你就别在丢脸了。
  臣为君主辟讳你知道不?????
作者:千年问答 时间:2008-03-14 18:49:13
  
  楼上的,还有LZ
  
  大家讨论的时候似乎还是火药味重了点,去掉一些情绪化的字眼吧,似乎我的火药味也重了点,如果引起情绪不快的,在这里先道个歉。
作者:萧妖儿 时间:2008-03-14 19:11:07
  主昏臣奸,缘主上昏庸故奸臣当道!
  其臣罪一人也,曰:谗佞!
  佞臣议事,参议也!
  其主罪天下也,曰:昏暴!
  昏主定事,决议也!
  何佞臣之担千秋罪责于一身?盖因:天子之位神授,正统也!
  
作者:Helven 时间:2008-03-14 22:24:19
  老实说,我也觉得在杀岳飞这件事上一定说秦桧责任比赵构更大似乎缺少足以服人的直接证据。
  
  如果南渡兄想驳斥近来某些秦桧不够祸国殃民的无聊论点,似乎分析一下当时政治经济形式为好,说服力也更好更强大。
  
  至于秦桧在杀岳飞这一问题上究竟负49%还是51%的责任。。。这个,不是质的问题嘛。为此争论不是很必要。
  
  ps,好久没见南渡大人了,别来无恙乎?^_^
作者:岳飞后代 时间:2008-03-15 00:39:39
  楼猪动不动就要别人“多读点史料”,似乎他读的都是“史料”,而别人都没读过书似的——真他妈看不惯这种不会讲道理、只会摆臭架子的嘴脸。
  
  
作者:舒雅弟弟 时间:2008-03-17 19:06:26
  
  
  作者:岳飞后代 回复日期:2008-3-15 0:39:39 
    楼猪动不动就要别人“多读点史料”,似乎他读的都是“史料”,而别人都没读过书似的——真他妈看不惯这种不会讲道理、只会摆臭架子的嘴脸。
  岳飞后代名字起的狂。你对岳飞了解多少呢?不要把个人的崇拜心情放到研究和交流问题上来。历史是分析的,不是为个人观点辩护的。楼主请大家读点史料也没有错。
作者:博士03 时间:2008-03-17 19:59:00
  作者:舒雅弟弟 回复日期:2008-3-17 19:06:26 
    
    
    作者:岳飞后代 回复日期:2008-3-15 0:39:39 
      楼猪动不动就要别人“多读点史料”,似乎他读的都是“史料”,而别人都没读过书似的——真他妈看不惯这种不会讲道理、只会摆臭架子的嘴脸。
    岳飞后代名字起的狂。你对岳飞了解多少呢?不要把个人的崇拜心情放到研究和交流问题上来。历史是分析的,不是为个人观点辩护的。楼主请大家读点史料也没有错。
  -------------------------------------------------------
  书呆子就是这样炼成的,号称良史的<史记>还有这样那样的缺陷,何况是后代官修历史,多读些清史,估计LZ就会说孙文是个恐怖分子,吃饱了撑的去闹事的混蛋.
  
作者:东方红花 时间:2008-03-19 20:16:36
  楼上,楼主请一些人多读史料并没有让人读了就必须信,而是请大家多一些信息来源,多做对比和考证
  
  不要一本书不看,只用自己的脑袋YY
作者:不用爱我 时间:2008-04-23 03:54:49
  
  
  作者:东方红花 回复日期:2008-3-19 20:16:36 
    楼上,楼主请一些人多读史料并没有让人读了就必须信,而是请大家多一些信息来源,多做对比和考证
    
    不要一本书不看,只用自己的脑袋YY
  
  ——————————————————————————————
  
  楼主的史料没什么说服力,多读点史料比较适合说自己。目前来看秦桧是主谋的论据根本不充分,怎么相信?说他是金国奸细才是YY,根本没有史料可以证明!
作者:我是王威威 时间:2008-04-23 09:56:24
  一直认为岳飞被杀,是由于"迎回二圣"所致 ,你二圣回来了,我赵构位置放哪 ?????
  
  后世的明英宗朱祁镇,去北方打猎了,他弟弟以前和他关系还蛮好的,都不愿意把他接回来,后来朱祁镇老兄回来,他弟弟还对他百般刁难.
  
  更何况钦宗貌似曾经还有暗算赵构的嫌疑,赵构本来对钦宗就火大,后来钦宗想要赵构把他接回去,赵构都不准,更何况岳飞还说"迎回二圣",岳飞是不是想迎回了获拥立之功,当然了,像岳飞这样高尚的人是不会这样的,赵构这个神经质是不是这么想,就不好说了,就像LS也有人说了,秦桧是想解决韩世忠的,赵构不同意,在赵构心目中,韩世忠还是和他是一条心的
  
  宋朝一直是刑法很低的,岳飞身居高位,这样的高官被杀,那估计是重大新闻了,这么重要的人被杀,赵构就默认了 ??????这也太奇怪了吧 ????
  
  另外,LZ知识渊博,但是不要动不动就 "史料史料"的
作者:senpuilu 时间:2008-04-23 10:21:38
  楼主的逻辑,就象说
  江青和四人帮才是文革的罪魁祸首一样.
  哈哈.
  以今看古.
  ------------------------------------
  杀岳案是政治案件(高宗要杀高调唱反调的武将而立威), 在孝宗北伐期间, 出于政治原因和鼓励士气而"平反"的. 由于不能把矛头指向高宗(不然怎么会有孝宗之名). 所以拉了秦上神台.
  就象灯公给毛公功过三七开一样.(把文革的罪名推给四人帮) 古代不能非议先皇 (连三七开都不行,一定要功十分),所以,只好把过(塞给了秦桧).
  照我说,秦才是冤枉
  
作者:stuxmu 时间:2008-05-14 18:22:55
  楼主读的是屎料,鉴定完毕
作者:cln7111 时间:2008-05-14 22:09:03
  顶一下楼主.
  反方的观点全是想当然,没有一点实在的东西.
作者:我是王威威 时间:2008-05-14 23:56:44
  今天在一本书上看见赵构说过一句话 "徽钦既返,此身何属",不知道是否属实 ?????
作者:冬天的瓶子 时间:2008-05-15 00:04:23
  我一直觉得责任应该这样的划分:
  赵构:彻彻底底的投降派,议和完全是他促成的,在这方面他是主要负责人。而在杀岳飞方面,夺岳飞的兵权有他一大部分的原因,但是杀岳飞却不是主要的责任,想来是为了议和而答应的条件。
  秦烩:也是一个投降派,而且遇到了想投降却无法投降的老大,关于议和,他是主要执行人和帮凶。杀岳飞是主要责任,因为杀岳飞一是满足金国的条件,二是为了能够永远掌权,杀了岳飞,就算赵构将来想反悔,想主战的话,也没有办法,因为能够战的力量已经垮了,而只能够靠他秦烩了来议和了,这样,他就永远能够掌握权利,这也他之后搞的宋朝武力废弛的原因。
  结论:两个都是畜生,华夏之不幸,掌握国家命运的就是这两个畜生。
楼主南渡之前传 时间:2008-07-07 15:18:40
  作者:我是王威威 回复日期:2008-5-14 23:56:44 
    今天在一本书上看见赵构说过一句话 "徽钦既返,此身何属",不知道是否属实 ?????
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
  老九没说过这话.
  
  王威威啊,你什么时候能放弃读烂书的习惯,潜心能读一点基本史料呢?
  
  咱家认识你这个ID时间也不短了,几年来没见你在历史上有什么进步!
  
  
楼主南渡之前传 时间:2008-07-07 15:20:41
  我一直觉得责任应该这样的划分:
    赵构:彻彻底底的投降派,议和完全是他促成的,在这方面他是主要负责人。而在杀岳飞方面,夺岳飞的兵权有他一大部分的原因,但是杀岳飞却不是主要的责任,想来是为了议和而答应的条件。
    秦烩:也是一个投降派,而且遇到了想投降却无法投降的老大,关于议和,他是主要执行人和帮凶。杀岳飞是主要责任,因为杀岳飞一是满足金国的条件,二是为了能够永远掌权,杀了岳飞,就算赵构将来想反悔,想主战的话,也没有办法,因为能够战的力量已经垮了,而只能够靠他秦烩了来议和了,这样,他就永远能够掌握权利,这也他之后搞的宋朝武力废弛的原因。
    结论:两个都是畜生,华夏之不幸,掌握国家命运的就是这两个畜生。
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
  第二条赞同.
  
  第一条有一定保留意见.
  
  PS:
  老九的水平是有的,没有人们说得那么不堪,但是也绝对没有有些人吹的"妖人"那么神奇.
  
  
作者:langcangzhishui 时间:2008-07-07 16:23:38
  主昏臣奸。这是基本的常识。没听说过皇帝不想杀的人做宰相的矫杀后会没事的。特别是岳五穆这样的干城之臣。皇帝不授意,谁敢杀?谁又杀的了?LZ脑子有点不清楚,洗把冷水脸吧!
楼主南渡之前传 时间:2008-07-11 21:40:12
  主昏臣奸。这是基本的常识。没听说过皇帝不想杀的人做宰相的矫杀后会没事的。特别是岳五穆这样的干城之臣。皇帝不授意,谁敢杀?谁又杀的了?LZ脑子有点不清楚,洗把冷水脸吧!
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  邓广铭先生对于这个问题,在第一条已经说得很清楚了。
  
  如果你不认字,那么看不懂也无所谓。
  
  8-]
  
作者:我是王威威 时间:2008-07-11 23:24:50
  LZ居然记住了我的ID,我真是受宠若惊了,那先谢LZ了,还请LZ多多教导
  
  没听说过皇帝不想杀的人做宰相的矫杀后会没事的
  -------------------------------------
  不过杨继盛嘉靖是不想杀的,貌似是严嵩矫诏害死的,不过杨继盛对比岳武穆这样的干城之臣是个小人物
作者:千古一相 时间:2008-07-29 10:50:17
  呵呵,学习!
  
作者:adamwangytzx 时间:2013-12-04 12:21:06
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-04 08:30:56
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-03 18:00:01
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-03 12:02:24
  @whc20109898 381楼 2013-12-02 19:50:15
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-02 19:18:01
  关于鄂王岳公的死,可以说几点。1,真凶是秦桧和金人,赵构被蒙在鼓中。2动机,秦要实现南人南北人北,就要这样作,这一点可以诱或赵构。而赵则即使有此想法,也不如秦强烈,赵不会记不住金人的马队的厉害。3办法,有人说没有赵的点头,秦不敢,这是没有说服力的,当时,秦外有金人,内有姓万的等大量爪牙,正常司法程序不行,在较长时间审不下的情势下,在狱中用药酒暗杀......
  -----------------------------
  @whc20109898 401楼 2013-12-03 14:33:00
  秦在杀岳的问题上,有能力,有动机,也有办法。
  骂几句就要杀人,你认为秦是莽夫吗。
  ========================================
  用用脑子
  秦桧连小小的胡栓都杀不了,怎么能杀了相当于国防部长的岳飞???
  -----------------------------
  @whc20109898 418楼 2013-12-03 18:58:17
  秦就是金人用来杀岳的,而不是用来杀胡的。
  =========================================
  你当赵构是摆设???
  -----------------------------
  @whc20109898 438楼 2013-12-04 08:55:00
  赵构是为秦所蒙,没能防住对于岳的暗杀。对于挟洋自重的秦相,赵构只有防守的份了。直到新皇帝上位,才给岳平反,而打击秦的势力/
  ===========================================
  错误
  赵构一直掌握南宋大权,没有他的同意,秦桧是杀不了岳飞的。
  -----------------------------
  明的不行,必须来暗的。因为秦知道,就是岳公自诬要反,赵也不一定杀岳。可以参考另一天才辛弃疾。
作者:whc20109898 时间:2013-12-04 14:09:21
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-04 12:21:06
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-04 08:30:56
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-03 18:00:01
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-03 12:02:24
  @whc20109898 381楼 2013-12-02 19:50:15
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-02 19:18:01
  关于鄂王岳公的死,可以说几点。1,真凶是秦桧和金人,赵构被蒙在鼓中。2动机,秦要实现南人南北人北,就要这样作,这一点可以诱或赵构。而赵则即使有此想法,也不如秦强烈,赵不会记不住金人的马队的厉害。3办法,有人说没有赵的点头,秦不敢,这是没有说服力的,当时,秦外有金人,内有姓万的等大量爪牙,正常司法程序不行,在较长时间审不下的情势下,在狱中用药酒暗杀......
  -----------------------------
  @whc20109898 401楼 2013-12-03 14:33:00
  秦在杀岳的问题上,有能力,有动机,也有办法。
  骂几句就要杀人,你认为秦是莽夫吗。
  ========================================
  用用脑子
  秦桧连小小的胡栓都杀不了,怎么能杀了相当于国防部长的岳飞???
  -----------------------------
  @whc20109898 418楼 2013-12-03 18:58:17
  秦就是金人用来杀岳的,而不是用来杀胡的。
  =========================================
  你当赵构是摆设???
  -----------------------------
  @whc20109898 438楼 2013-12-04 08:55:00
  赵构是为秦所蒙,没能防住对于岳的暗杀。对于挟洋自重的秦相,赵构只有防守的份了。直到新皇帝上位,才给岳平反,而打击秦的势力/
  ===========================================
  错误
  赵构一直掌握南宋大权,没有他的同意,秦桧是杀不了岳飞的。
  -----------------------------
  明的不行,必须来暗的。因为秦知道,就是岳公自诬要反,赵也不一定杀岳。可以参考另一天才辛弃疾。

  =======================================
  意想天开
作者:adamwangytzx 时间:2013-12-05 19:24:38
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-04 12:21:06
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-04 08:30:56
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-03 18:00:01
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-03 12:02:24
  @whc20109898 381楼 2013-12-02 19:50:15
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-02 19:18:01
  关于鄂王岳公的死,可以说几点。1,真凶是秦桧和金人,赵构被蒙在鼓中。2动机,秦要实现南人南北人北,就要这样作,这一点可以诱或赵构。而赵则即使有此想法,也不如秦强烈,赵不会记不住金人的马队的厉害。3办法,有人说没有赵的点头,秦不敢,这是没有说服力的,当时,秦外有金人,内有姓万的等大量爪牙,正常司法程序不行,在较长时间审不下的情势下,在狱中用药酒暗杀......
  -----------------------------
  @whc20109898 401楼 2013-12-03 14:33:00
  秦在杀岳的问题上,有能力,有动机,也有办法。
  骂几句就要杀人,你认为秦是莽夫吗。
  ========================================
  用用脑子
  秦桧连小小的胡栓都杀不了,怎么能杀了相当于国防部长的岳飞???
  -----------------------------
  @whc20109898 418楼 2013-12-03 18:58:17
  秦就是金人用来杀岳的,而不是用来杀胡的。
  =========================================
  你当赵构是摆设???
  -----------------------------
  @whc20109898 438楼 2013-12-04 08:55:00
  赵构是为秦所蒙,没能防住对于岳的暗杀。对于挟洋自重的秦相,赵构只有防守的份了。直到新皇帝上位,才给岳平反,而打击秦的势力/
  ===========================================
  错误
  赵构一直掌握南宋大权,没有他的同意,秦桧是杀不了岳飞的。
  -----------------------------
  @whc20109898 63楼 2013-12-04 14:09:21
  明的不行,必须来暗的。因为秦知道,就是岳公自诬要反,赵也不一定杀岳。可以参考另一天才辛弃疾。
  =======================================
  意想天开
  -----------------------------
  要想弄清一个史实,只有两个法子,详实的资料和缜密的推理。而阁下一条也没有。
作者:whc20109898 时间:2013-12-05 19:47:27
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-05 19:24:38
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-04 12:21:06
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-04 08:30:56
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-03 18:00:01
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-03 12:02:24
  @whc20109898 381楼 2013-12-02 19:50:15
  作者:adamwangytzx 时间:2013-12-02 19:18:01
  关于鄂王岳公的死,可以说几点。1,真凶是秦桧和金人,赵构被蒙在鼓中。2动机,秦要实现南人南北人北,就要这样作,这一点可以诱或赵构。而赵则即使有此想法,也不如秦强烈,赵不会记不住金人的马队的厉害。3办法,有人说没有赵的点头,秦不敢,这是没有说服力的,当时,秦外有金人,内有姓万的等大量爪牙,正常司法程序不行,在较长时间审不下的情势下,在狱中用药酒暗杀......
  -----------------------------
  @whc20109898 401楼 2013-12-03 14:33:00
  秦在杀岳的问题上,有能力,有动机,也有办法。
  骂几句就要杀人,你认为秦是莽夫吗。
  ========================================
  用用脑子
  秦桧连小小的胡栓都杀不了,怎么能杀了相当于国防部长的岳飞???
  -----------------------------
  @whc20109898 418楼 2013-12-03 18:58:17
  秦就是金人用来杀岳的,而不是用来杀胡的。
  =========================================
  你当赵构是摆设???
  -----------------------------
  @whc20109898 438楼 2013-12-04 08:55:00
  赵构是为秦所蒙,没能防住对于岳的暗杀。对于挟洋自重的秦相,赵构只有防守的份了。直到新皇帝上位,才给岳平反,而打击秦的势力/
  ===========================================
  错误
  赵构一直掌握南宋大权,没有他的同意,秦桧是杀不了岳飞的。
  -----------------------------
  @whc20109898 63楼 2013-12-04 14:09:21
  明的不行,必须来暗的。因为秦知道,就是岳公自诬要反,赵也不一定杀岳。可以参考另一天才辛弃疾。
  =======================================
  意想天开
  -----------------------------
  要想弄清一个史实,只有两个法子,详实的资料和缜密的推理。而阁下一条也没有。
  ==================================
  详实的资料和缜密的推理。阁下一条也没有。
作者:民族英雄岳飞 时间:2020-02-17 17:31:05

  关于南宋抗金名将岳飞被冤杀的历史事件,要弄清楚如下几个关键性问题:
  ——杏林心经
  一、铁的事实证明秦桧矫诏杀害岳飞(也即秦桧假托皇帝诏书杀害岳飞)
  岳飞究竟是被宋高宗赵构下圣旨赐死,还是奸相秦桧谋杀?的确,南宋史学家李心传所著《建炎以来系年要录》卷143记载:“癸巳,岳飞赐死于大理寺……裁断有旨,岳飞特赐死,张宪、岳云并依军法施行”。但只要对《建炎以来系年要录》记载的内容继续看下去,再阅读,就会看到这段记载:“癸巳,岳飞死于狱中,枭其首。市人闻之,凄怆有堕泪者,初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”。
  上述记载看到了吧,最后一句怎样说的,“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”,这个“初”就是在圣旨未下达之前,就已经是“桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”。也就是秦桧以手书付狱杀岳飞之时是没有圣旨的——秦桧矫诏杀岳飞,也就是谋杀岳飞。此外,还有其他很多史料可以佐证“秦桧手书付狱杀岳飞”,就不逐一举例了。
  结论是:在宋高宗赵构尚未下圣旨的情况下,秦桧密令其党羽万俟卨杀害岳飞。

  那么,为什么这个《建炎以来系年要录》又记载有圣旨赐死岳飞呢?我们再看看《建炎以来系年要录》的下一卷怎样记载——
  
  上图是《建炎以来系年要录》卷一百四十四的相关截图。
  我们看看下划线的文字:“戊申御史中丞万俟卨、大理卿周三畏同班入对以鞫岳飞狱毕故也尚书省乞以飞狱案令刑部镂板遍牒诸路”。我们理解一下这句话——
  1、岳飞死后的十六天才研究岳飞案的程序。
  岳飞是在绍兴十一年十二月二十九(癸巳)在狱中被杀,而现在这个史料是戊申,距离岳飞被害的十六天。这个时候也没有提及岳飞已被杀,而是现在才召集“御史中丞万俟卨大理卿周三畏同班入对以鞫岳飞狱”,就是召集跟审理岳飞案有关的人员,万俟卨、周三畏等人对审讯岳飞案的事情进行校对、研究,统一定案等一系列程序完成后(毕故也),秦桧要求将岳飞案的结果印发至各路(宋朝时期一级行政区是“路”,相当于现在的“省”)。
  2、秦桧杀害岳飞的时候并没有皇帝圣旨,而是杀害之后补填的圣旨
  南宋朝廷要杀害岳飞这样的大臣而没有正当的程序就实施?这已经说明在岳飞被杀害时不是执行圣旨的。再看看之前的《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”。已经是铁一般的证据就是秦桧矫诏杀岳飞,假托皇帝诏书杀害岳飞。
  至于赐死岳飞的圣旨,其实是在岳飞被杀害之后,负责审理此案的秦桧党羽万俟卨、周三畏等官员在理顺岳飞案程序时“倒填圣旨”,把此前擅自跳过的法定程序补上,补写一份赐死岳飞的“圣旨”。

  二、宋金议和不太可能把杀害岳飞作为正式谈判条件,杀害岳飞其实是秦桧按照金人的密令暗中操作、秘密进行的
  宋金议和以杀害某个人作为条件之一?这不太可能!
  两国谈判是不太可能在正式场合提出这种低劣、下作的流氓条件,这是非常丢格、非常不体面的条件,是不可能在两国高层的正式谈判场合直接提出这样的条件。更何况当时金国已经处于劣势,有什么底气、有什么资本提出这样无理的耍赖条件?再说,金人最起码也会考虑到,如果对方不答应怎么办?这是一个最普通人都自然想到的问题。实际上,金国当权者完颜兀术(宗弼)是暗中密令内奸秦桧谋杀岳飞,通过密使捎带密信要求秦桧谋害岳飞,而非在官方正式谈判中提出。
  《宋史》卷365《岳飞传》记载:“兀术遗书桧曰:‘汝朝夕以和请,而岳飞方为河北图,必杀飞,始可和。’桧亦以飞不死。终梗和议,己必及祸,故力谋杀之。以谏议大夫万俟卨与飞有怨,风卨劾飞,又风中丞何铸、侍御史罗汝楫交章弹论……飞累章请罢枢柄,寻还两镇节,充万寿观使、奉朝请。桧志未伸也,又谕张俊令劫王贵、诱王俊诬告张宪谋还飞兵。桧遣使捕飞父子证张宪事,使者至,飞笑曰:‘皇天后土,可表此心。’初命何铸鞠之,飞裂裳以背示铸,有‘尽忠报国’四大字,深入肤理。既而阅实无左验,铸明其无辜。改命万俟卨。卨诬:飞与宪书,令虚申探报以动朝廷,云与宪书,令措置使飞还军;且言其书已焚。飞坐系两月,无可证者。或教卨以台章所指淮西事为言,卨喜白桧,簿录飞家,取当时御札藏之以灭迹。又逼孙革等证飞受诏逗遛,命评事元龟年取行军时日杂定之,傅会其狱。岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九。”
  1、金国当权者完颜兀术(宗弼)给内奸秦桧的是私人信件,不是交给南宋朝廷的官方正式公函。秦桧正是私下执行这封密信去谋杀岳飞的。
  2、秦桧就自身的处境而言,也要杀害岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议,己必及祸,故为谋杀之”,秦桧认为岳飞不死,早晚会妨碍和议,会祸及自己的权位、利益,这就是秦桧谋杀岳飞的动机。
  3、秦桧以手书纸条付狱的方式,指使负责审理此案的万俟卨等人(秦桧党羽)在尚未审结定案的情况下杀害了岳飞——“岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”

  三、杨沂中监斩岳飞之事有疑点
  基于上述史料的记载,秦桧属于矫旨杀害岳飞,除非杨沂中是秦桧党羽,否则他绝对不会监斩。
  1、“桧召飞父子证宪事。帝曰:‘刑所以止乱,勿妄追证,动摇人心’。”( 《宋史•张宪传》)既然杀害岳飞不是宋高宗赵构的旨意,又何来如此大方的令杨沂中监斩岳飞?这明显不符合逻辑。除非是杨沂中故意迎合秦桧,否则没有这个可能。
  2、李心传著《建炎以来系年要录》中录入了南宋赵牲所著《遗史》,而《遗史》采用了“桧以书付狱”的说法。
  3、李心传在《建炎以来系年要录》中就很多次提醒读者,南宋官修高宗朝《日历》的很多说法并不可信,因为出自秦桧养子秦熺,例如“臣考其故,盖绍兴十二年以前日历皆成于桧子熺之手”。——卷122、“其(秦桧)擅政以来,凡所记录莫非其党奸佞之词,不足以传信天下后世矣”。——卷148
  ……很多记载都已经证实秦桧指使其养子秦熺伙同秦桧党羽大肆篡改南宋官修高宗朝《日历》记载,因此,关于杨沂中监斩岳飞之事纯属秦熺之流篡改《日历》时加上在岳飞死后的半个月补写的“案发经过”,完全没有可信度。

  四、岳飞被杀后宋高宗赵构的尴尬与无奈
  秦桧谗言怂恿“军改”,宋高宗赵构赞成了;秦桧力主与金国议和,理由是“南人归南,北人归北”,宋高宗赵构非常反感,拒绝了。但在秦桧的“不懈努力下”,宋高宗赵构最终同意了。
  然而,最后的局面却是让宋高宗赵构始料不及——大将兵权收回来了,岳飞被杀害了,岳家军解散了,南宋的军事力量瓦解了,最后全国的兵权集中在权奸秦桧手中,成为胁迫皇帝的祸害。
  最让宋高宗赵构无奈的是,岳飞是由赵构一手提携的心腹将领,“军改”之后,打算给岳飞一个没有权力的闲职,养起来,以备不时之需。岳飞也是宋高宗赵构手中的一张很重要的王牌,也可以说是压箱底的宝贝。但能料到放手让秦桧全权负责岳飞案,结果让秦桧先下手为强,来个先斩后奏,将岳飞杀了。
  也许有人会问,秦桧擅自杀害岳飞,就不怕宋高宗赵构问罪吗?你看看现在的宋高宗赵构还有什么底气能向秦桧问罪?秦桧手中握有兵权,秦桧党羽遍布朝野,背后还有金国撑腰,岳飞已被冤杀,南宋其他将帅兵权被解除,敢于反对秦桧的南宋朝臣要么被清洗迫害,要么被排挤贬官。这时摆在宋高宗赵构面前的只有二条路,要么选择鱼死网破,要么选择屈膝议和。
  因为现在的议和不是宋高宗赵构先前计划中的议和那么美好,本来赵构打算的议和是重新划定国界,双方平等相好,互不交战。现在却只能向金国割地、称臣、每年进贡二十五万两匹银绢,金主华诞之日要厚礼祝贺,更让宋高宗赵构失尊严的是,每次金使到来,赵构要恭恭敬敬的哈腰点头,唯唯诺诺。
  谁也不会相信,宋高宗赵构赞成议和就是希望得到这样的结果,这样的结果其实只是他自己的失算造成客观环境、内外形势的变化所带来的无奈结果。

  事实上,宋高宗赵构要解除南宋诸大将兵权,不仅为了议和,更是出于对武将的猜忌和防范。防范武将做大是赵宋王朝恪守不渝的家规,宋朝历来就重文轻武,推行以文制武的国策。但其本意主要是收回兵权,而非杀害抗金将帅。
  绍兴十年(1140年),在金国败盟之后,宋军取得空前的胜利,这标志着金强宋弱的形势已发生根本变化,赵宋政权偏安江南已有十足的把握,解除诸大将兵权的时机也已成熟。所以,宋高宗赵构就把他这一心思告诉了秦桧,『乃密与桧谋削尾大之势』(《建炎以来系年要录》卷146)。
  内奸秦桧的心理状态和宋高宗并不完全一样。一方面,秦桧一直在破坏南宋的抗金斗争,尤其是在金国危难的关键时刻,更要千方百计地来为其金国主子效劳。另一方面,秦桧在南宋朝廷中,正因与金人勾结往来,决意主张和议,有金人作后台,被金人多次点名为宋金和谈的最佳人选,同时宋高宗赵构一心求和,决意偏安江南,必须倚重秦桧,秦桧这才得以长期担任南宋宰相,进而争权夺利。
  如果宋军抗金取得最终胜利,金国政权势必被打垮,而秦桧独特的权势和地位也将丧失,秦桧也会随之失去包括官爵、权力、财富在内的一切,甚至连身家性命都难保。只有金国继续存在,并通过和议让南宋臣服于金国,秦桧才能得到金人支持,而一心求和的宋高宗也必须继续倚重秦桧,这样秦桧才能保持并巩固其独特的权势和地位。
  于是,经过秦桧一手操办,南宋解除三大将的兵权,并与金国达成绍兴和议,暂时消除金军对南宋的武力威胁,向来猜忌防范武将的宋高宗赵构也可以无所顾忌地打压武将,进而消除武将事权增重、军人势力做大对皇权构成的潜在威胁,同时又可以无忧无虑地偏安江南,肆意享乐。
  作为金国代理人,凡是金人有所需求,秦桧无不唯命是从,故金人全力支持秦桧为相。议和之后,有了金国主子撑腰,秦桧权势越来越大,党羽遍布朝堂,成为皇帝无法罢免的终身宰相。显然,秦桧及其奉行的屈膝求和政策既符合金国女真贵族的利益,又满足了宋高宗赵构的需要,正因为如此,才有秦桧这个金国代理人存在的价值和意义,这才能确保秦桧权势、地位稳固。
  绍兴十一年(1141年),南宋与金国达成第二次绍兴和议,金国明确要求南宋不得罢免秦桧的相位。此后,倚仗金人“不许以无罪去首相”的规定,秦桧稳当终身宰相,独揽南宋朝政大权十几年(《朱文公文集》卷95张浚行状,《四朝闻见录》乙集《吴云壑》,《鹤林玉露》甲编卷5《格天阁》
  南宋大学问家朱熹指出:『秦桧之罪所以上通于天,万死而不足以赎买,正以其始则唱邪谋以误国,中则挟虏势以要君』(《朱文公文集》卷75),『秦桧在虏中,知虏人已厌兵,归又见高宗亦厌兵,心知和议必可成,所以力主和议。……高宗初见秦桧能担当得和议,遂悉以国柄付之;被他入手了,高宗更收不上』(《朱子语类》卷131)。


  剖析“岳飞被害真相”的误区
  ——杏林心经

  岳飞,南宋时期抗金名将,在他十多年的戎马征战中,亲自指挥了近一百三十次大小战役而少有败迹,是中国历史上名副其实的常胜将军。他以“壮怀激烈”,“还我河山”,“直捣黄龙”的英雄气概创立了巍巍战功。然而,岳飞却被奸臣秦桧以“莫须有”的那些罪名杀害。
  岳飞虽已身殁,但他“精忠报国”的英雄形象深深铭刻在人们心中,成为正义、忠诚、爱国的精神象征,激励一代又一代人的爱国情怀。同时,人们对陷害岳飞的奸臣秦桧及其党羽恨之入骨,秦桧之流成为千古罪人。
  但世事难免跌宕颠簸,近年来出现不少有关“岳飞被害真相”的消息,对忠臣岳飞与奸臣秦桧的历史定义颠倒过来,似乎要改写八百多年前的宋代历史。对此,笔者仔细查阅历史资料,分辨剖析这些有悖史实的网文的诸多误区。

  误区一:秦桧坟墓里发现“政治遗嘱”
  近些年有关秦桧坟墓里发现遗嘱的消息时有见诸网络,而且有多种不同的版本。其一是讲在杭州一个叫“壶侑”的地方发现秦桧坟墓,经考古专家研究还发现有秦桧的“政治遗嘱”,写在一块绸缎上,内容大致讲秦桧高度赞扬岳飞的抗金卫国事迹,并强调害死岳飞是宋高宗赵构的“上意”,秦桧只是无奈执行而已。同时秦桧的遗嘱还“分析”了岳飞必死的“原因”,一是岳飞要“迎回二帝”,动摇赵构的皇位;二是岳飞劝皇帝立储而犯忌……认为是岳飞自己招来的杀身之祸等等。
  秦桧遗嘱的另一种版本是:遗嘱的文字刻在石碑上,内容大致与上例相同。
  这些谎谬消息不仅充斥网络,有的小报甚至在头版头条刊登,可见其影响之大!
  纠误:秦桧坟墓发现遗嘱之事纯属虚构杜撰!
  事实上,关于秦桧坟墓发现遗嘱的网络消息其实源自某位自由撰稿人的文学作品。他坦言是以新闻形式虚构杜撰了“秦桧坟墓里发现政治遗嘱”的文章在网上发表,一石激起千层浪,产生巨大反响。因此,特意撰文声明,“秦桧政治遗嘱”的文章是纯文学作品而非真实事件予以澄清,还特意解释说原“遗嘱”文章引用杭州方言 “壶侑”即“忽悠”的提示,只是非杭州人看不懂其方言,才把它当真。
  非常遗憾的是,虽然原创人发文澄清辟谣,但仍然抵消不了人们对“秦桧坟墓遗嘱”的议论。那么,现在笔者通过查阅资料为大家做分析:
  1、所谓“遗嘱”就是当事人将未了之事向后人,或者亲友交待嘱托,但秦桧这份遗嘱却藏在他自己的坟墓里,向谁嘱托?因此,这个“遗嘱” 显然是伪造。
  2、史书有记载,秦桧坟墓早已在明朝成化二十一年(1485年)就被盗掘,此后多次被盗掘破坏,就算有写在布绢里的“遗嘱”也不可能保存到现在。一块绸布埋在地里八百多年不变质,还能辨认文字,有可能吗?
  3、如果这份“遗嘱”是刻在石碑上,那就更加不可能,要明白这份遗嘱的内容要是被宋高宗赵构知道会怎么样?公开刻在石碑上,皇帝会不知道吗?除非是近代造假做上去的。无论怎么看,秦桧坟墓里发现“遗嘱”都是不可能的。

  误区二:因为岳飞要迎回二帝动摇宋高宗赵构的皇位
  这条理由似乎很有说服力,也是人们议论最多的,但却不成立。
  其观点大致是:因岳飞抗金连续取胜,提出要迎回宋徽宗和宋钦宗二帝,一雪国耻。宋高宗赵构担心迎回二帝后,自己就要退让皇位,因此必须阻止岳飞北上抗金,用十二道金牌急招岳飞回朝,为了不让岳飞“迎回二帝”,所以将岳飞杀了。是皇帝要杀岳飞,秦桧只是执行皇帝的旨意而已。
  纠误:所谓“宋高宗杀岳飞,是因为岳飞要迎回二圣,而徽钦既返,宋高宗就当不成皇帝”之说,其实纯属想当然的臆断,与史实不符,完全不成立,批驳如下:
  第一,岳飞被冤杀,发生在绍兴十一年年底(公元1142年1月),而此前宋徽宗赵佶(宋高宗父亲)已于绍兴五年(1135年)死于五国城,剩下的宋钦宗赵桓与宋高宗赵构是同辈,按封建礼数宋高宗赵构没有让位义务。
  第二,当时岳飞早已经班师南归,北伐早在一年前(绍兴十年七月底)就已经停止了,而且绍兴十一年(1141年)四月岳飞被解除兵权,脱离军队,没有带兵权,不仅对南宋朝廷的降金乞和活动无权干预,而且不可能再率军北伐。况且岳飞遇害之前的绍兴十一年秋宋金两国已达成第二次绍兴和议,宋高宗赵构怎会还因担心岳飞北伐成功而杀害他呢?
  第三,宋徽宗、宋钦宗的亲信大臣以及其在朝中的势力,在“靖康之变”被金军摧毁破坏。重建南宋之后,宋高宗重新培植自己的势力。宋钦宗赵桓在南宋国内没有政治基础和可依恃的势力,不得人心,纵使南归,又岂能与宋高宗赵构一争?假如真的对帝位构成威胁,宋高宗赵构也只需在打败金国之际,将他谋害了事。
  第四,宋钦宗赵桓(宋高宗哥哥)于宣和七年(1125年)登基,靖康二年(1127年)被掳,在位期间毫无建树,被金兵两次围攻京城,最后与整个皇族同掳北方,十几年来,受尽凌辱、鞭笞、呵斥,苟且偷生,人性尊严丧失殆尽,有何面目重登九五,再抚群臣?况且宋钦宗对北宋的灭亡负有罪责,宋朝臣民即便不追究其误国罪责,也不可能再支持此亡国昏君复位。
  第五,被金军吓出精神病的宋高宗赵构,有严重的“恐金症”,在其心目中金国是强大无比的,怎会因担心金国失败而杀害岳飞呢?
  第六,宋高宗赵构一心想要偏安江南,积极要与金国议和,岳飞正是他议和谈判的一个重要筹码,宋高宗赵构虽然懦弱,但决不昏愦,岂能轻易自挖墙脚?
  第七,宋太祖遗训有“誓不杀大臣及言事者”,岳飞被杀纯属冤案,案件审理久拖未决,不能让天下人信服,在以孝治天下的封建社会,宋高宗赵构冤杀岳飞就是“违宪”行为,要承担相当大的政治风险和心理压力,非不得以,不会出此下策。
  第八,宋高宗赵构与金国议和就有送还宋钦宗的条款,并且正式达成协议,只是金人后来变卦,宋钦宗才未能返回南宋。
  第九,宋高宗赵构在自己的即位诏书最先提出“迎回二圣”的口号。岳飞在绍兴五年(1135年)的《乞宫祠札子》等文中也说要“奉迎二圣”。但绍兴七年(1137年),宋徽宗死耗传到南宋,金国不断扬言,要扶立宋钦宗或其儿子当傀儡,对抗南宋。此后,岳飞绝口不提宋钦宗,只统称“天眷”,北伐成功,是为拥护宋高宗“高枕”无忧地当皇帝,而不是拥护宋钦宗复辟,这是很明确的。
  综上所述,岳飞并不是因积极主张迎回“徽钦二帝”而被杀的,岳飞之死与徽钦二帝是否归宋无关。

  误区三:因岳飞劝皇帝立储,犯了大忌而被杀害
  这条内容大致是这样:宋高宗赵构年近四旬无子,也没有设立皇帝的继承人,绍兴七年,作为武将的岳飞则多次劝皇帝赵构设立继承人(立储),犯了皇家大忌。曾有随同者劝岳飞不要管皇室的事,但岳飞不听,屡次劝皇帝立储,结果令宋高宗赵构震怒而招致杀身之祸。还再三强调岳飞的政治头脑“幼稚”。
  纠误:朝廷大臣劝皇帝立储不可能是“犯忌”
  有关岳飞劝皇帝立储是否犯忌,没有相关史料证实这种“律例”,但笔者作为看过不少史书,还与文科老前辈交流,从未看过朝廷大臣劝皇帝立储是犯什么“大忌”的事例。其实,主要你了解皇帝立继承人(立储)的作用和“功能”,就不会认为是犯忌。
  1、皇帝设立继承人并不等于让出皇位,而是在皇帝“驾崩”之后,或者皇帝想“退休”之时由继承人继位。因此,这个继承人必须预早培养,这是对国家和皇帝本身都是必要的。当时宋高宗赵构已年近“不惑”之年还未立继承人,这对古代皇族来说是很不正常的。岳飞作为朝廷大臣,劝他立储完全是好意,也是尽朝臣的责任,不可能让皇帝迁怒而杀害岳飞。好比现在一个四十多岁的人还未结婚,人家劝你找个对象,难道你就把别人杀了吗?
  2、皇帝立储还有一个“功能”,就是培养与皇帝政见一致的势力范围,皇室势力将更大,更有利于巩固皇帝统治地位。这个道理,宋高宗赵构是不可能不懂的。因此,说劝皇帝立储是犯忌,无论怎么看都是讲不通的,更不可能因这个原因而杀害岳飞。
  3、最关键的一点,实际上宋高宗赵构不久就采纳了岳飞提出的立储建议。绍兴八年,宋高宗赵构选中了赵宋皇族中的赵昚为继承人,并在他五十来岁时,也即绍兴三十二年(公元1162年)让赵昚继位,即宋孝宗,而赵构自己就当了太上皇。
  在宋孝宗为岳飞平反时,作为太上皇的赵构仍然在干预着朝政事务。也就是说,宋孝宗为岳飞平反是太上皇赵构授意的,至少是赵构默认了。

  误区四:宋高宗为了与金人讲和而杀了主战派的岳飞
  有部分文章认为,金军连年与宋朝交战令宋高宗赵构倍感惊恐,为了求得安稳,最好的办法就是与金人求和,但作为主战派的岳飞却极力主战,与皇帝的观点相冲撞,皇帝赵构为了达到求和的目的,只好将岳飞杀掉。
  纠误:大敌当前而自毁长城来求和?更不可能!
  为了求和而斩杀大将自毁长城,这是何等谎谬的观点。不过,这里潜藏着一个非常复杂的因素,当时岳飞与金军交战连连告捷,形势由被动转为主动。经过多次大规模挫败金军,金军元气大损,金军统帅完颜兀术恐怕感觉连逃回黄龙府的机会都非常渺茫,情急之下,急修书信传至宋朝的内奸秦桧,并成功挟制岳飞班师撤军。第二年宋金和谈成功,这实际上是以战迫和,可见岳飞对当时的南宋朝廷来说是多么重要。
  遗憾的是,第二年宋金议和,岳飞被诬陷囚禁二个多月,继而被杀害。如果说是为了与金人和谈而杀害岳飞,那肯定不是宋高宗赵构的主意,因为当时只有岳飞才有能力克制住完颜兀术率领的金军,至少是发挥最大作用。如果杀害岳飞之后,金人反悔怎么办?这是小孩都会考虑的道理,除非是本意就要卖国投降。

  误区五:因为打仗要消耗钱财,皇帝为了节省开支而杀了岳飞
  这方面的网评大致认为:岳飞长期打仗消耗朝廷很多钱财,这样就要向老百姓增加征税,而征税多了就会引起民间造反,出现连带问题。因此,皇帝为避免打仗,决意向金人讲和,但岳飞又太好战,不得已只好将岳飞杀掉。还煞有介事的说:“假如你是皇帝赵构怎么办呢?当然要杀岳飞啦”。
  纠误:和谈之后付出的财物比打仗高出十倍以上
  打仗要消耗财物,没错。但在古代作战最关键的是士兵有得吃,但岳飞所部军纪严明,勤俭节约,岳飞还让军队“种禾植谷,屯粮待战”,通过屯田基本做到自给自足。
  再看与金人求和付出的代价:宋朝向金国称臣,将淮河以北的土地全部划归金国,并每年向金贡奉银、绢各二十五万两匹。看到了吧,这在当时简直是天文数字。
  事实上,绍兴十年(1140年)七月底,岳飞班师南归,北伐一年前就已经停止,绍兴十一年(1141年)四月岳飞被解除兵权,赋闲在家,脱离军队,对南宋朝廷的降金乞和活动无权干预,也不可能再率军北伐。况且岳飞遇害之前的绍兴十一年秋宋金两国已达成第二次绍兴和议,宋高宗赵构怎会还因担心岳飞坚持打仗而杀害他呢?

  误区六:因为岳飞不贪财、不贪色、不沾酒被怀疑有野心而被杀
  也有评论认为,岳飞太清高,皇帝要帮岳飞盖房子、赏赐钱财、赏赐美女、甚至为岳飞敬酒都被岳飞统统拒绝。就是因为岳飞的性格太完美,被皇帝误认为有野心,什么都不想要,莫非是想要皇位。因此,宋高宗赵构就下决心除掉岳飞。
  纠误: “三个不贪”其实是将《楚汉相争》的故事张冠李戴转嫁到岳飞身上
  岳飞根本没有经历皇帝为他盖房子、赏赐钱财、送美女不要和敬酒不喝的事件。这个故事原是发生在秦末汉初刘邦与项羽争天下之时的一个情节,是项羽的军师范曾对刘邦的评述,认为刘邦不贪财、不好色、不沾酒,唯一就是想独占天下。但现在居然把这个故事转嫁到岳飞身上,这是名副其实的张冠李戴。
  ……
  还有很多有关“岳飞被害真相”的误区,由于过于偏离常理,只能当作笑话,笔者不屑去逐一纠误。
  总之,岳飞被害已是历史事实,但如果说宋高宗赵构不是因为被秦桧误导蒙蔽错杀岳飞,那么,就目前掌握资料来说,还找不到更有说服力的理由。还是把它交还给历史吧,毕竟我们也没有经历过南宋时代的政治环境。

  绍兴十二年(1142年)八月,护送宋高宗生母韦太后南归的金国使臣刘祹等人到达临安,金国使者刘祹向南宋官员发问:『岳飞以何罪而死?』 接伴的南宋官员含含糊糊地回答:『意欲谋叛,为部将所告,以此抵诛。』刘祹嘲讽道:『江南忠臣善用兵者,止有岳飞,所至纪律甚严,秋毫无所犯。「所谓项羽有一范增而不能用,所以为我擒」。如飞者,无亦江南之范增乎?!』残害忠良、媚敌求和者到底还是受到了毫不客气的奚落。
  ——上述记载可见于南宋赵葵所著《行营杂录》、南宋叶寘所著《坦斋笔衡》

  岳飞遇害二十年后,金国皇帝完颜亮再次发起攻宋战争,当时金军中还流传着这样一句话:“岳飞不死,大金灭矣!”(原文『逆亮南寇,胡人自为「岳飞不死,大金灭矣!」之语』,《浪语集》卷22《与汪参政明远论岳侯恩数》)。

  岳飞遇害六十多年后,金国皇帝在诏书中则直接承认了岳飞战功卓著、威名远播。金国泰和六年(南宋开禧二年,公元1206年),金章宗在招诱南宋大将吴曦叛变的诏书中写到:『且卿自视翼赞之功孰与岳飞?飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被参夷之诛,可不畏哉!』
  ——上述记载可见于《金史》卷98《完颜纲传》
  
  
  
  
  
  
作者:民族英雄岳飞 时间:2020-02-17 17:33:11
  图谋篡位
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  遗臭万年
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  在中国,秦桧就是奸臣、卖国贼的代名词。谁要是给秦桧翻案,谁就是汉奸、卖国贼。
  就炮制冤狱、害死岳飞这一点上讲,罪责不全在秦桧,因为秦桧当时的权势暂时还没有达到架空皇帝的程度,决定权在于宋高宗赵构。但是,“罪责不全在秦桧”不代表“秦桧没有责任”。事实上,在炮制岳飞冤狱的过程中,秦桧不仅是主要同谋,而且还是阴谋的具体执行者。在得到宋高宗赵构的首肯之后,秦桧、张俊等奸佞之徒亲自炮制了岳飞冤狱,秦桧、张俊等人对岳飞的冤死负有不可推卸的责任。所以,宋高宗、秦桧都是杀害岳飞的凶手。
  尤其是,在害死岳飞之后,秦桧独揽大权十几年。在秦桧专权期间,秦桧甘当奸细、卖国求荣、媚事敌国,残害忠良、迫害异己,结党营私、独断专行、架空皇帝,贪污受贿、贪赃枉法、卖官鬻爵,徇私舞弊、包庇贪官污吏,横征暴敛、霸占民田,大肆增加苛捐杂税,搜刮民脂民膏,致使南宋民生凋敝,平民百姓大量破产,迫害打压抗金将士,致使南宋军备废弛多年,军心涣散、军纪腐败,军力日益衰弱。此外,秦桧为了巩固自己的独裁统治,还搞起特务统治,鼓励奸佞小人随意诬告无辜,栽赃陷害、炮制冤狱,制造恐怖气氛,还禁止私人修史,肆意篡改官方史料档案以文过饰非,大兴文字狱来粉饰太平,最后甚至图谋篡夺皇位。秦桧的这些罪恶是不能推给其他人的,从这些方面来看,秦桧生前作威作福,坏事做绝,罪恶滔天,一点也不冤枉。

  编著《宋史》的元朝史官对秦桧生平事迹的概括总结:
  『桧两据相位者,凡十九年,劫制君父,包藏祸心,倡和误国,忘仇斁伦。
  一时忠臣良将,诛锄略尽。其顽钝无耻者,率为桧用,争以诬陷善类为功。其矫诬也,无罪可状,不过曰谤讪,曰指斥,曰怨望,曰立党沽名,甚则曰有无君心。
  凡论人章疏,皆桧自操以授言者,识之者曰:“此老秦笔也。”察事之卒,布满京城,小涉讥议,即捕治,中以深文。又阴结内侍及医师王继先,伺上动静。郡国事惟申省,无一至上前者。桧死,帝方与人言之。
  桧立久任之说,士淹滞失职,有十年不解者。附己者立与擢用。自其独相,至死之日,易执政二十八人,皆世无一誉。柔佞易制者,如孙近、韩肖胄、楼照、王次翁、范同、万俟禼、程克俊、李文会、杨愿、李若谷、何若、段拂、汪勃、詹大方、余尧弼、巫伋、章夏、宋朴、史才、魏师逊、施钜、郑仲熊之徒,率拔之冗散,遽跻政地。既共政,则拱默而已。又多自言官听桧弹击,辄以政府报之,由中丞、谏议而升者凡十有二人,然甫入即出,或一阅月,或半年即罢去。惟王次翁阅四年,以金人败盟之初持不易相之论,桧德之深也。
  开门受赂,富敌于国,外国珍宝,死犹及门。人谓熺自桧秉政无日不锻酒具,治书画,特其细尔。
  桧阴险如崖阱,深阻竟叵测。同列论事上前,未尝力辨,但以一二语倾挤之。李光尝与桧争论,言颇侵桧,桧不答。及光言毕,桧徐曰:“李光无人臣礼。”帝始怒之。凡陷忠良,率用此术。
  晚年残忍尤甚,数兴大狱,而又喜谀佞,不避形迹。
  然桧死熺废,其党祖述余说,力持和议,以窃据相位者尚数人,至孝宗始荡涤无余。』
  ——《宋史》卷473《秦桧传》

  历代屡次铸造秦桧夫妇跪像的经过:
  (1)明宪宗成化十一年(公元1475年),常熟名士、进士周木到杭州任浙江布政使,为表达当时人民对民族英雄岳飞的敬仰及对奸臣卖国贼秦桧厌恶憎恨之情,重修岳飞墓,并首次用铁铸造秦桧夫妇跪像。这是历史上第一次铸造秦桧跪像。
  后因天长日久,历经风吹雨打,加之游人拍击,秦桧夫妇的两具跪像成为形象模糊的烂铁。

  (2)明武宗正德八年(公元1513年),浙江都指挥李隆将军出于对岳飞的崇敬仰慕之情,用铜铸造秦桧、王氏、万俟离三个奸佞的三具双手反剪的跪像于岳飞坟前。后来,这些跪像因屡次遭游人击打而损坏。 这是第二次铸造秦桧等人的跪像。

  (3)明神宗万历二十二年(公元1594年),著名文学家、安徽休宁名士、万历进士、浙江按察副使范涞用铁重铸了秦桧、王氏、万俟离的跪像,并增添了残害忠良的帮凶张俊跪像一具。这是第三次铸造秦桧等人的跪像。
  谁料,翌年,巡抚浙江的右副都御史王汝训,因与奸相秦桧之妻王氏“同宗”,有失王氏家门的体面,而冒天下之大不韪,竟丧心病狂地指使心腹,在黑夜里偷偷地把秦桧之妻王氏和帮凶张俊的跪像沉进了西湖。“一石激起千重澜”,在杭州城立即激起千万人民的愤怒,强烈要求官府追查沉像的罪魁祸首。王汝训吓得连夜逃离杭州城。
  后来,盐商马伟为了顺应民心,重新补铸了王氏、张俊两具跪像,置放原处,才平息风波。数年后,秦桧等跪像又因屡次被游人用手、用棍拍击而损坏。

  (4)明神宗万历三十年(公元1602年),曾任浙江按察副使范涞又到杭州,任浙江布政使,看到秦桧等四奸的跪像已经因为遭到游人击打而模糊难辨,便把自己的俸银捐出来重铸了四具铁跪像。这是第四次铸造秦桧等人的跪像。

  (5)明神宗万历三十四年(公元1606年),苏杭织造孙隆,用铜重铸了秦桧、王氏、万俟离、张俊四具跪像,各镌刻姓名在胸,并用木栏栅围住,但不久跪像仍因为屡次遭到游人挞击而损坏。 这是历史上第五次铸造秦桧等人的跪像。
  正因为明代成化年间以后,岳飞墓前有了秦桧等奸佞跪像,所以在文人墨客游览岳坟时所写诗词中也可看到描写当时人们对秦桧等跪像鞭打痛击的情景,如清初著名诗人叶映榴曾有诗写道:
  “百战英雄骨,东窗笑语中。
  绣旗恩未断。丸蜡间先通。
  铁像行人磔,王封史笔公。
  我来瞻庙貌,洒泪拜孤忠。”
  诗中对奸臣卖国贼秦桧私通金国,卖国求荣的罪行也作了揭露与鞭笞。奸臣贼子遗臭万年,全民切齿痛恨之。

  (6)清世宗雍正初年,杭州栖霞岭下百姓结伴而来,用铁棍木棒猛击秦桧、王氏跪像,秦桧夫妇跪像头颈折断。
  雍正九年(公元1731年),浙江巡抚李卫上书朝廷,经雍正帝批准,用收缴的兵器重铸了秦桧等四奸的四具跪像。事后,李卫曾作《岳忠武王庙碑记》一文。这是第六次铸造秦桧等人跪像。

  (7)清高宗乾隆初年,因秦桧等等四奸的跪像受多年风雨侵蚀与游人挞击,其形象已模糊不堪,钱塘县令禀请浙江巡抚熊学鹏,再次重铸了秦桧等人跪像。这是第七次铸造秦桧等人的跪像。

  (8)清高宗乾隆十二年(公元1747年),浙江布政使唐模见岳坟前跪像形像模糊难辨,挞坏严重,于是叉命工匠重铸秦桧等四具跪像,并用木栏栅加以围住。这是第八次铸造秦桧等人的跪像。

  (9)清仁宗嘉庆年间,清朝大学者阮元于嘉庆三年(公元1798年),出任浙江巡抚,一上任就将岳王庙修葺一新。
  嘉庆五年(公元1800年),阮元因秦桧等跪像又因为屡次遭到游人挞击而毁坏,于是便下令用旧兵器重铸了秦桧等四具跪像,跪在岳王坟前。这是第九次铸造秦桧等人跪像。
  当时有好事者戏撰一联,制成两块小牌,上面以夫妇二人追悔口吻题写,一块挂在秦桧颈上:“咳!仆本丧心,有贤妻何至若是?”另一块挂在王氏颈上:“啐!妇虽长舌,非老贼不到今朝。”阮元在晋谒岳王庙时见到戏联,不禁哑然失笑。

  (10)清穆宗同治四年(公元1865年)浙江布政使蒋益澧在任上发现秦桧等四奸的跪像因为屡次遭到游人击打而毁坏严重,遂再次重铸秦桧等四奸的四具跪像。这是第十次铸造秦桧等人的跪像。
  晚清名臣、诗人彭玉麟赴杭州谒岳鄂王庙时,曾题联日:
  “史笔炳丹书,真耶伪耶?莫问那十二金牌。七百年志士,更何等悲歌泣血;
  墓门凄碧草,是也非也?看跪此一双顽铁。亿万世奸臣,受几多恶报阴诛!”

  (11)清德宗光绪二十三年(公元1897年)著名诗人张祖翼任浙江布政使,再次重铸秦桧等奸佞四具跪像。这是第十一次铸造秦桧等人的跪像,
  张祖翼还为此事专门作《岳墓重铸四铁像记》,在文中提到:“益以人心义愤,积岁詈击,身首残弃,因命工又范之,缚跪如前状,殛奸回于既往,懔正气于人间,以告万世之为人臣者。” 记中不但描述了铁像的形状姿态,而且还以奸佞铁像警告为“万世之为人臣者”诫。
  张祖翼所铸秦桧等四具跪像一直保存到辛亥革命以后。人们在解放后所见到的跪像,就是张祖翼命工匠重铸的。
  
  
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规