略论朱德在解放战争中的战略领导作用(转载)

楼主:双腔龙 时间:2009-05-24 07:23:00 点击:4072 回复:12
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

略论朱德在解放战争中的战略领导作用
   在波澜壮阔的人民解放战争中,以往的历史在对共军战略指挥系统的描述中,往往把灯光聚焦在毛泽东身上,通过以《毛泽东选集》为代表的各种论述,让后人往往简单地认为共产党军对的战略指挥系统是简单的,即基本上是依靠毛泽东个人的英明领导和天才指挥。这让现在的军事历史研究者和爱好者产生一个巨大的疑问:人民解放战争中,毛有的决策显得很英明,不愧为人民解放军的伟大领袖;毛有的决策却又显得很荒谬,显然对军队的作战和指挥缺乏基本的认识。为什么在同一个人身上,英明决策和低级错误并存?
  
   朱德作为全军总司令和军队领袖,军史却只是简单介绍如下“1946年 6月,任中国人民解放军总司令,协助毛泽东指挥全国的解放战争。1947年3月,中共中央和中国人民解放军总部主动撤出延安后,同刘少奇、董必武等组成中共中央工作委员会到华北进行中央委托的工作。1948年 5月,代表中共中央出席在河南濮阳召开的华东野战军前委扩大会议并视察华东部队,作重要讲话。1948年9月后,参与组织、指挥辽沈、淮海、平津三大战役。”到底他做了那些工作,现在大家还是不知道。给人感觉朱德似乎对军队的战略指挥没做什么工作,好象在那儿休息一样。
  
   实际上,朱德作为红军、八路军、解放军的总司令,不仅是靠他的资历,也是和他的对战略战术的精通和卓越的领导能力分不开的。客观的说,指挥人民解放军作战的素养,周恩来都不在毛之下,更别说军事素养超一流的朱德。不过朱德为人党性坚忍、做事低调、为人海量,甘心藏在党的领导人的背后,因此后人从历史书上不易简单看出朱德在解放战争中的伟大贡献。在文革中,林彪为了达到自己私下的秘密,张口批朱是光杆司令,说都是毛的英明指挥,到是毛自己知道自己几斤几两,说出“朱毛,朱毛,没有朱,就没有毛”,让林彪那样胡说只是为了批倒朱德,倒不敢就此否认历史。共产党军队中军事素养最高的当数“刘伯承、徐向前、粟裕、林彪、陈赓”等除林彪外,谁不对朱德敬仰之至?其中,粟裕在解放战争中每称朱,言必“他老人家”(建国后对毛可也没这样);徐向前在红四说“这中央,那中央,离开老总没中央”。国民党的优秀将领-四大金刚之一的卫立煌能够被朱德吸引以至于变成"近朱者赤",如果朱德只有高尚的品德恐怕难以成为卫的知音和指路人吧.
  
   从1945年8月到1949年9月解放军的指挥中枢---中共中央军委的组成成员来看:1945年8月中共中央在延安召开武汉局扩大会议,会议决定成立以毛泽东为 的中共中央革命军事委员会,周恩来、朱德、刘少奇、彭德怀为副 ,陈毅、贺龙、林彪、叶剑英、聂荣臻、刘伯承、徐向前等为委员,杨尚昆为军委秘书长。其中,刘少奇、杨尚昆的军事素质明显低于其他人员,只能主要从事后勤和土地改革等政治辅助;彭德怀、陈毅、贺龙、林彪、聂荣臻、刘伯承、徐向前等在前方一线各战略区应付国军的进攻;因此,中共中央军委常务人员实际只有毛泽东、周恩来(同时指导国民党统治区的革命运动)、朱德主要从事全国战略部署和指挥。众所周知,毛的性格霸道专横,在七大彻底取得党权后,当仁不让地站在舞台最前面,故此朱、刘、周、叶等只能站在毛的背影中发挥作用。
  
  
  一 朱德在解放战争中的第一功,是45年和刘少奇提出“向北发展,向南防御”的战略方针。其实毛、周等在重庆谈判,努力以和平方式解决国共争端。(那个时候就说共军必胜,恐怕和疯子一路)。“向北发展,向南防御”的战略方针的实施,使共产党抢的先手,占据了军事和政治的主动权,现在大家都可以说既奠定了南线共军集结兵力,运动作战,最终取得胜利的基础,也奠定了北线东北野战军的产生和壮大的基础。“向北发展,向南防御”的方针,很明显是从军事角度来考虑决策的,是以牺牲南面控制地区、党和党控制的政府为代价的,因此这个决策如其说是朱德和刘少奇共同提出的,不如说是朱德的主意得到刘的支持。中原李先念部却没有执行这个方针向刘邓部或陈粟部靠拢,从毛和周亲自指挥李先念行动就可以看出,很显然是出自毛和周的考虑和安排而作出的例外。从以后朱德对晋察冀野战军的批评和聂对朱德的敬而远之/不恭来看,聂执行的外线出击攻城也不是出自朱德的安排.
  
  二
   朱德在解放战争中的第二功是促成南线决战胜利的保证---解放军三路大军品字型作战态势的形成。中国共产党简史介绍“。。。。。。经过一年多的作战,人民军队先后挫败国民党军的全面进攻和重点进攻,使战争形势发生了有利于人民的变化。到1947年6月,人民军队歼敌112万人,国民党军队的总兵力由战争开始时的430万人减少到373万人,其中正规军由200万人减少到150万人。人民军队发展到195万人,武器装备也得到很大改善。
  
  蒋介石为摆脱困境,凭借军队数量和装备上的优势,企图将战火继续烧向解放区,进一步破坏和消耗解放区的人力物力。
  
  依据整个战局的发展,中共中央作出重大的战略决策:不等完全粉碎敌人的战略进攻,不等解放军在数量上占有优势,立刻转入全国性的进攻,以解放军主力打到外线,调动敌人回防空虚的后方,粉碎蒋介石的战略企图与方针,把战争引向国民党统治区域,迫使敌人转入战略防御,改变敌我之间的攻防形势。中共中央选择地处中原的大别山区作为战略进攻的主要突击方向。
  
  为了实现这个战略计划,在中共中央的部署下,人民军队逐步形成三军配合、两翼牵制的作战格局。根据当时的战争形势,三军的配合是:以刘伯承、邓小平指挥的晋冀鲁豫野战军主力为中路,实施中央突破,直奔大别山;以陈毅、粟裕指挥的华东野战军主力即西线兵团为东路,挺进苏鲁豫皖地区;以陈赓、谢富治指挥的晋冀鲁豫野战军一部为西路,挺进豫西。三路大军,相互策应,机动歼敌。两翼的牵制是:以西北野战军出击榆林,吸引进攻陕北之敌北调;以华东野战军东线兵团在胶东展开攻势,将进攻山东之敌牵向海边。
  
  1947年6月30日夜,刘邓大军12万人强渡黄河,发起鲁西南战役,揭开人民解放战争战略进攻的序幕。刘邓大军从国民党数十万军队的前堵后追中杀开一条血路,穿越黄泛区,渡过沙河,抢渡汝河和淮河,于8月末进入大别山区。刘邓大军依靠人民群众,艰苦作战,粉碎20万国民党军队的轮番进攻,至11月歼敌3万余人,建立33个县的民主政权,站稳了脚跟。
  
  与此同时,陈谢大军和陈粟大军在党中央指挥下分别进入豫陕鄂边地区和豫皖苏平原。至此,三路大军都打到外线,形成“品”字形进攻阵势,直接威胁南京、武汉。12月,三路大军协同粉碎了国民党军对大别山的重点围攻。中原地区变成人民解放军夺取全国胜利的前进基地。” -----------中联部网站
  
   实际上,刘邓大军挺进大别山,只是毛的心血来潮之举。几个月前,即1947年3月,国民党军进攻延安。根据中共中央决定,朱德和刘少奇等组成中央工作委员会,前往华北进行工作。因此此项决策应未得到朱德的同意也没有去征得朱德的明确同意,因为刘邓本人未事先得到明确指示,也没有去作相应的准备工作。毛不得不以“(陕北)中央甚为困难”的电报,通过邓以政委身份去压刘率军挺进大别山,导致原来合作无间的两人以后一度为此发生严重争吵,以至毛请陈毅去排解。
  
  由于此项决策脱离战争实际,刘邓军长期脱离后方作战,困苦不堪,部队严重削弱,失去较大的战斗力,一直到1948年仍未翻身。刘邓军部队困难难以自身解决,不得不向老解放区和陈粟大军求助。刘伯承在一九四八年二月的“关于大别山形势与今后部署问题”上指出“一、我们感到,最近两个月来,领导和指挥上困难很多,大别山斗争紧张,后方炸弹厂、医院、学校、报纸、通讯社,都不能办。现各纵队多以旅为单位,分散行动和作战。因敌情紧张,很难得到休整机会,手榴弹都无法供应,影响作战甚大。三万新兵,从鲁西南陆续输送到大别山,要经过陇海、淮河间六、七百里基本上无土改的地区,地主土匪武装到处都是。最近,加以敌第五军盘据沙河北之淮阳、鹿邑、毫县各地,整十师、整十一师盘据沙河、淮河间,寻找一纵作战,分散破坏起初之几处土改地区。因此,如何使新兵到手,及到手以后如何巩固(不能集结和休整),成为极大的问题。第一批准备补充一万六千新兵,各纵都需要补充,但都怕不易到手和不易巩固而浪费掉。自去年十二月中旬起,小平、先念、李达同志,带野司五百人,在大别山区,直接指挥各纵队、各军区(最近已感无法兼顾路西);其余同志,则带机关大部共九百人,同一纵队转到淮西区(1),以便一面与各区党委、军区保持经常通报,一面就便开辟淮西区机动战场,以便尔后和路西、淮河以南地区、华南、华北相联结。一个多月来,两次反“清剿”中,协同张国华及豫皖苏刚建立之第四分区(2),进行土改,仅在萌芽。尤其敌整十师、整十一师最近停留在淮西区,寻找一纵作战,并到处“清剿”,镇压土改。野后经常行动,与各方联系亦经常中断。最近,中央把榘唐‘(3)、陈谢(4)一并划归我们指挥,领导分散,不集中。为了全面领导指挥的便利,是否可以考虑,把中原领导机关转移到豫西和桐柏间;那里虽然贫瘠,但不像大别山动荡,安置后方及与后方联系都可能要便利些。请中央考虑指示。
  二、大别山地势,东、南两面为江湖地带,机动困难;西面鸡公、桐柏两山对峙,只广水以南、信阳以北容易东西交通,宏坤纵队在柳林过铁路之受损失(5),此亦是原因之一;北面为淮西区,淮河上游除雨季涨水外,可以转移,且可以东、西、南、北机动,协同各方作战,特别淮西区连接皖西、鄂豫、桐柏、豫西四个区,便于抓住西安至南京公路之信阳演川段,以策应大别山作战。近两月,野后及一纵,正竭力在淮西从事土改与布置游击战争,设置医院,就地筹粮等工作。是否可以将淮西区划归中原局,以便于坚持巩固大别山战略阵地。我们认为,中原战场,东依山东,南依大别,西依伏牛,立足策应,非常重要。邓、李有何意见,直报中央,并告我们。”
  
  为了修补此项错误决策导致的困难,毛又将陈粟军一分为三,置陈粟军当面主力国军和山东解放区不顾,突入鲁西南和豫北掩护刘邓作战,导致陈粟军连战连北,部队遭到严重削弱。等陈粟军稍做休整后,又要粟军主力渡江南下。
  
  从当时国共军力分析:在“解放战争第二年的战略方针*(一九四七年九月一日)”中毛泽东指出:
  
  “第一年作战(去年七月至今年六月),歼灭敌正规军九十七个半旅,七十八万人,伪军、保安队等杂部三十四万人,共计一百十二万人。这是一个伟大的胜利。这一胜利,给了敌人以严重打击,在整个敌人营垒中引起了极端深刻的失败情绪,兴奋了全国人民,奠定了我军歼灭全部敌军、争取最后胜利的基础。
    (二)第一年作战,敌人以二百四十八个正规旅中的二百十八个旅一百六十多万人,近百万的特种兵(海军、空军、炮兵、工兵、装甲兵),以及伪军、交通警察部队、保安部队等,向我解放区大举进攻。我军正确地采取战略上的内线作战方针,不惜付出三十余万人的伤亡,大块土地的被敌占领,使自己随时随地立于主动地位,因而争取了歼敌一百十二万人,分散了敌军,锻炼和壮大了我军,并且在东北、热河、冀东、晋南、豫北举行了战略性的反攻,收复和新解放了广大的土地⑴。”
  
  “(六)敌军分布,到今年八月底止,连被歼灭和受歼灭性打击者都算在内,南线一百五十七个旅,北线七十个旅,国民党后方二十一个旅,全国总数仍是二百四十八个旅,实际人数约一百五十万人;特种部队、伪军、交通警察、保安部队等约一百二十万人;敌后方军事机关非战斗人员约一百万人。敌全军共约三百七十万人。南线各军中,顾祝同系统一百十七个旅,程潜系统和其他七个旅,胡宗南系统三十三个旅。顾军一百十七个旅中,被我歼灭和受歼灭性打击者有六十三个旅。其中一部尚未补充;一部虽已补充,但人数很少,战斗力很弱;另一部虽有较多人员武器补充,战斗力也恢复到某种程度,但仍然远不如前。尚未被歼和尚未受歼灭性打击者只有五十四个旅。全部顾军,使用于守备和仅能作地方性机动之用者占了八十二到八十五个旅,能用于战略性机动者只有三十二到三十五个旅。程潜系统和其他的七个旅大体均只能任守备,其中一个旅曾受歼灭性打击。胡宗南系统(包括兰州以东,宁夏榆林以南,临汾洛阳以西)之三十三个旅中,被歼灭和受歼灭性打击者有十二个旅,能用于战略性机动者只有七个旅,其余均任守备。北线敌军共有七十个旅。其中,东北系统二十六个旅,内有十六个旅被歼灭和受歼灭性打击;孙连仲系统十九个旅,内有八个旅被歼灭和受歼灭性打击;傅作义十个旅,内有二个旅受歼灭性打击;阎锡山十五个旅,内有九个旅被歼灭和受歼灭性打击。这些敌军现在大体均取守势,能机动作战的兵力只有一小部分。国民党后方任守备的兵力仅有二十一个旅。其中,新疆和甘西八个旅,川、康七个旅,云南两个旅,广东两个旅(即被歼灭的第六十九师),台湾两个旅,湖南、广西、贵州、福建、浙江、江西六省全无正规军。国民党在美国援助下,今年计划征兵一百万补充前线并训练若干新旅和若干补充团。但是,只要我军能如第一年作战平均每月歼敌八个旅,在第二年再歼敌九十六至一百个旅(七、八两月已歼敌十六个半旅),则敌军将进一步大受削弱,其战略性机动兵力将减少至极度,势将被迫在全国一切地方处于防御地位,到处受我攻击。国民党虽有征兵百万训练新旅和补充团之计划,也将无济于事。其征兵纯用捕捉和购买方法,必难达到百万,而且逃亡甚多。我军执行外线作战方针,又可缩小其人力资源和物质资源。”
  南线国军中,顾祝同系统一百十七个旅,程潜系统和其他七个旅,胡宗南系统三十三个旅。我们可以计算,解放军中原在地区的主要作战对象顾祝同系统,有一百一十七个旅占全国二百四十八个旅的47%,占国共作战区域的国军51.5%,是东北国军的4.5倍,是国军的绝对主力所在。按国军平均一个旅6000人计算,约70万人。
  
   南线共军,刘邓部经大别山后,由12万人下降到不足9万人,陈粟大军经过鲁西南损失和分出山东兵团后,余部约16万人,两部合计约25万左右。
  
  可见在中原地区,国共军力对比大致是70万:25万=2.8:1,按照兵法五则围之,三则攻之,国军是没有各个包围的力量,但有进攻的力量。在此情形下,如果刘邓部和陈粟军(不含山东)合二为一,则仍很难摆脱国军进攻的不利态势。而两者如果完全独立作战,则不免被各个击破。因此两部最好的作战态势就是分开休养和补充,协同进行作战。考虑刘邓部已沦为游击大军,失去规模作战的能力,这种配合作战还是困难的。这时将4到5万人的陈赓兵团调往西北还是中原就是关键之招。陈赓部如加入西北对胡宗南系统作战,加上彭德怀部2万人,也不过7万人,不到胡宗南系统三十三个旅加二马约30万人的1/5,不用考虑西北的补充条件,就人数对比也摆脱不了被包围作战的困境。而如果陈赓部加入中原,一则胡宗南系统不可能全部调到中原,二则即使胡宗南部全调到中原,加上顾祝同系统一共150个旅90万人,只有共军总数30万(加上陈赓部)的三倍,仍不能进行包围作战,不能打破共军的品字阵。这时,连陈赓也看出自己的正确进军方向,但毛仍坚持要陈赓兵团开赴西北。陈赓正是在朱德的支持下,找到毛住处向毛进言,从而改变毛的认识,改为进入中原作战。
  
   三部共军形成三路大军外线“品”字形进攻阵势后,退可各自轮换休整和补充;进可创造战机,协同作战。国军对哪一部共军的进攻都只能一面推进,否则就会遭到另两部共军的攻击。共军任两部协同就可以消灭两处之间的国军。国军想对三部进行包围和压缩,则因三部共军形成的广大区域和共军的实力而决无可能。从豫东战役到淮海战役的胜利,无不是三部共军协同的结果。
  
   我们说,促成三路大军外线 “品”字形进攻阵势为扭转南线困境以至决战胜利的功劳是朱德的杰作。原因是,此人必须对刘邓、陈粟、陈庚都有足够的影响力,以至能协调三部领导统一认识,这个人只能是总部军委中毛、周、朱三人之一,其他人在前面已说明。
  
   首先不是毛泽东的功绩,原因有三:
  
  1)刘邓军跃进时,并没有相应的安排,只是让陈粟在鲁西南掩护,甚至划定粟部作战区域不能越过津浦铁路,可见根本就没有打算让粟部和刘邓部协同作战;
  
  2)陈赓军作战方向的更改,前言已述。
  
  3)毛提出成立粟兵团军过江作战的构想,如果得到执行,则共军品字阵不攻自破。显然毛没有认识到品字阵的作用和威力,以至不自觉地要自己拆散品字阵。
  
  第二,不是周恩来的功绩。很简单,毛提出成立粟兵团军过江作战的构想,能得到周、陈毅的同意和支持,就已经表明周对品字阵没有什么认识。陈毅的军事素养还在毛、周之上,所以粟裕一解释,就想通了。周还要粟开会详细解释才行。
  
  第三,当时毛周朱已经重新汇合了,毛提出成立粟兵团军过江作战的构想,历史书上却没提到朱德是否同意,这是很有意味的。试想如果朱德和毛周意见统一,毛不可能会认真考虑下级的下级---粟的建议。显然在朱毛周三人意见严重不一的情况下,毛才会想到让粟过来详细地给大家解释一下,也给自己一个台阶下啊。当粟裕被招往城南庄时,最支持粟向大家详细说明中原会战好处的就是朱德。从中央派朱德和陈毅到华东野战军驻地宣布中央对粟的新任命,也可看出朱是完全支持粟部留在中原进行三军协同作战的。豫东战役中,陈赓部积极配合粟部作战,连刘部也初步进行协同(邓部倒是反应很慢)。没有朱德的支持,这种局面就很难想象。
  
  三
  
   朱德在解放战争中的第三功是扭转华北战局,整顿和锻炼晋察冀野战军,使之从而走出困境。史书记载“1947年,11月,朱德。。。亲自筹划、指导石家庄战役,开创对大中城市进行攻坚战的先例,并发表 “关于石家庄战役的电报”*“打下石家庄的意义和经验教训”等文,调整了晋察冀野战军的作战指挥机构,锻炼了晋察冀野战军作战能力,为平津战役解决傅作义兵团奠定基础。总之,把差点被毛、聂败光的晋察冀野战军又亲自扶起来,送上一程。毛请朱德去晋察冀解救危局,本身也表明毛对朱指挥能力的绝对信任。
  
  四
  
   朱德在解放战争中的第四功,是对军队后勤主要是兵工生产和武器弹药统一协调的领导,基本保证各解放军野战部队的作战需要,以华东、华北、大连等为主的兵工生产,无不包含了朱德的努力和指导。朱主持召开了华北各解放区军工会议,提出要大力发展兵工生产,为战略进攻提供军火保障。有兴趣的网友可以再查找和补充这方面的资料。
  
  五
  
   朱德在解放战争中的第五功是在东北野战军进行辽沈战役之前和初期,论证了东北野战军完全有能力一举攻占长春或锦州,反驳了林彪和刘亚楼提出的很难攻占较大城市的意见,最大地支持了毛决定首攻锦州的决心。此处就不详细说了。
  
  总结:
  
  从解放战争中看,毛不在军委指挥位置时(重庆谈判),朱德的战略指挥没有任何失误,为共产党军队抢得先手,占据了主动;毛朱在一起指挥时1946到1947年3月),毛除外线出击外没有犯下太大的错误;而当朱毛分开时,毛就错误连连,先后将胜仗连连、正在兴头上的刘邓大军和陈粟大军几乎断送。1948年中,朱毛又汇合后直到建国时,毛在战略指挥上就基本上没犯什么错误。可见,就军事战略指挥而言,朱可以离开毛,毛却离不得朱。
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:东邪西毒江南布衣 时间:2009-05-24 09:18:41
  写的好.
  真实的历史现在需要多抢救啊
作者:bigtalker 时间:2009-05-24 10:01:10
  
  毛的思想就是游击战.在豫东战役之后,才转变过来,向大兵团作战靠拢.
  
楼主双腔龙 时间:2009-05-24 14:08:49
  顶
楼主双腔龙 时间:2009-05-25 18:04:13
  DDD
楼主双腔龙 时间:2009-05-25 20:53:24
  连续剧“井冈山”严重歪曲历史,刻意贬低和丑化伟大的红军之父—朱总司令,令人气愤和震惊!
  
  最近,为建军80周年而拍摄的革命历史题材献礼片36集电视连续剧《井冈山》在中央一台黄金时间播出。我抱着兴奋的心情一集集看完,但结果大失所望,越看越气愤、越遗憾!而同时期为庆祝建军80周年而播出的史料纪录片如《中国将帅》、《回望硝烟》等,均真实反映了我军80年的辉煌历史,让人感奋。
  
  就我现在掌握的史料,对照电视剧《井冈山》,我个人认为,该剧严重违反历史事实,严重颠倒、歪曲、伪造了当时的一些重大历史事件。因电视剧在中央一台播出后肯定在全国会产生重大的负面影响,误导全国人民,故作为一名观众,本着对历史负责的精神,有责任向上级反映。我清楚地知道,影视剧不是史实的照搬,但革命历史题材的影视剧,特别在剧中用真实的历史人物、革命领袖、将领的姓名反映的革命历史事件,更不能“戏说”,应遵循“大事不虚、小事不拘”的原则,这也是创作者的职业道德。不能为了达到突出拔高某一个人的目的,而故意贬低牺牲另一个人,该剧就是用了这种手法,扬毛林抑朱。实际上任何伟人都有他的幼年,这才是真实。如果把一代伟人描写成没有幼年,那才是可悲的,毛泽东是一代伟人,中国革命的成功毛泽东的功绩是杰出的,我也从内心钦佩他,但不能无限拔高,应尊重历史。这才是对一代伟人的最大纪念!对于林彪,我认为,一不能由于林彪歪曲历史把“朱毛会师”篡改为“毛林会师”而采取同样手段丑化贬低林彪的历史功绩,二也同样不能不尊重历史,有意处处夸大拔高林彪,象该剧一样把朱德的功勋移栽到林彪头上。准确的办法我认为应象电影《太行山上》真实反映林彪的“平型关大捷”一样,尊重历史,真实反映评价林彪的功过,这才是历史唯物主义者应有的态度。
  
  下面,就我所掌握的有限史料,对照《井冈山》剧中与史实不符之处,按每集顺序逐集分析的办法,提出我的意见,不对之处,望领导及党史、军史专家予以指正。
  
  一、《井冈山》给人总的形象是事无巨细大部分戏分都给了毛泽东、贺子珍,而朱德的戏能简略就简略,就连最知名的“三河坝”之战,反映朱德指挥艺术的战例,也一笔略过,因该剧定性为建军80周年献礼片,作为重大革命历史题材所决定的内容,我认为《井冈山》应重点真实地描写会师前后所发生的重大的、影响历史进程的事件。但该剧明显偏离了这个主题。
  
  二、在《井冈山》第12集中,关于坪石大捷,这是朱德大败许克祥的一个光辉战例,而该剧却把这个功劳移到了林彪头上,据中共中央文献研究室编的《朱德传》P127记载:坪石大捷,是朱德巧妙地运用游击战和运动战相结合的打法取得的胜利,也是他吸取南昌起义失利的沉痛教训,实现武装力量同农民运动相结合的初步尝试。
  
  其实这一段编造得也不合乎逻辑,当时作为一名下级军官林彪,如提出打伏击的设想,肯定要把理由陈述充分,才能说服朱德,不可能林一提出朱德不问理由就按此设伏,要等到临战发现许部迟迟不出现,才在阵地上找来林问他理由,而让林彪表现一番,果然,等林讲完理由,敌即出现了,这里编导把朱德描写成一个一点不懂不称职的领导,来反衬这位伟大的战术家林彪,剧中在同一时间另一战场,毛委员在城外伏击敌人,敌人也迟迟不出现,大家对敌人的出现发生了怀疑,只有毛委员,抽着烟说等我这支烟抽完敌军肯定会出现,果然,烟未抽完,敌军出现了。剧情通过这样篡改的描写,给观众的印象,我们的毛委员及林彪在战场上打仗料敌如神,而朱军长什么都不懂,扬毛林抑朱,手法太露也太低劣。
  
  三、第15集周鲁以湖南省委特派员的身份到湘南的朱德、陈毅处传达中央、省文件精神,“要不间断革命,把湘鄂大道两边各五里内村庄房屋全部烧毁”,一套左倾盲动主义政策,传达中间陈毅二次提出反对意见,而朱德阻止陈发表意见,说让特派员把文件传达完。但传达完文件内容后剧中未交待朱德对文件内容的任何态度。这意味着朱德是赞同执行此文件的左倾盲动指示的。这与史实不符,根据《朱德年谱》上集P108-109记载:“中共湖南省委实行“左”倾盲动主义,派人到朱德部队传达省委决定,要把沿湘粤大道两侧各五里的村庄房屋全部烧毁,以免国民党军从广东沿大道进占湖南,朱德抵制了省委决定,在军队里没有执行这种盲动主义。”
  
  四、第19集,“朱毛会师”,剧中编导借朱德的嘴对毛泽东说,如果没有毛委员下山接应,我们的部队也会和湘南特委一样<全军复没>,言下之意,是毛委员挽救了南昌起义的余部,革命的火种实际上是毛委员保存下来的。这里短短一句话,把朱德历经千辛万苦把南昌起义的革命火种保存下来的功劳一笔抹煞掉了,移到了毛委员头上,时任茶陵县委书记兼县苏维埃 的谭震林解放后有段回忆:“留在三河坝的那部分力量,假如不能保存下来,上了井冈山,而井冈山只有秋收暴动那一点力量,很难存在下去”。剧中,会师后,毛提出林彪作营长,与史实不符,林是在耒阳战斗后朱德发现人材,力排众议提拔营长的,编导无非要说明林的伯乐是毛委员。
  
  现在还有一种说法,“如果是别人(不是朱德)领导南昌起义余部也会把革命火种保存下来,上井冈山与毛泽东会师。”言下之意,是被朱德拣了个便宜,历史不能假设,但“朱毛会师”是偶然中的必然,因为朱德自身具备将革命火种保存的各种条件,别人不一定都具备。首先,朱德有十几年作战经验,当时已为滇军名将,并在德国、前苏联学习研究了世界先进军事思想,战略战术。早在苏联时,朱德就提出了“打得赢就打,打不赢就走,必要时拖队伍上山”。的“上山思想”,这比毛泽东上井冈的时间也早,再有朱德早已下定决心要终身为党服务。
  
  五、第23集中,由于袁崇全扣留罗荣桓而引发的朱毛之争,剧中朱毛矛盾初露,朱怒极提枪要去处理袁,毛说:“这只解决了表,不能治本,问题出在上层,要加强政治思想工作,陈毅说要学井冈山三大任务六大纪律,朱说,打仗一个接一个,没有时间加强政治思想工作,政治工作理论上说得通,实际上行不通,古今中外军队没有政治工作军队照样打胜仗,衡量一支部队合格不合格,看他能否打胜仗。”(大意),毛大声说:“那人民军队与旧军队有什么区别,你一个滇军旅长,为什么还要远涉重洋到国外去寻求真理,这样,军队怎样处于党的绝对领导之下,党领导军队如何体现出来?”(大意)。上述剧情我找了好多史料,未见记载,在此我只能认为是编导编造出来的,剧中把朱德塑造成一个他领导的军队不要党的领导,不要政治思想工作的一个单纯军事观念的新军阀,连他为追求真理,而抛弃高官厚禄到处找党,最后远涉重洋出国找党找马克思列宁主义都被当面讥讽,实在让人寒心,其实历史上真实的朱德,不只是一介武夫,可以说博学多才,以史为证,据《朱德传》P587记载:晚饭后,朱德前去拜访茅盾,他们侃侃而谈的话题是杜甫和白居易。闲谈中,茅盾发现“这位名震中外的将军有很高的文学素养……总司令的话不长,却极富煽动力,我才发现总司令还有很好的演说才能。”他的军事理论水平,军事造诣也是很高的,以他的丰富的军事等著作为证。编导把在当时同时在为探索真理而作出了杰出贡献的“朱毛”,一个捧到了天上,一个贬到了地下,试问,一个不要党的领导,不要政治思想工作,单纯军事观念的新军阀,怎么可能将一支频临灭亡的队伍,整顿好,把革命火种保存好而且得到了发展壮大,并发动了伟大的“湘南起义”,上井冈山与毛泽东会师呢?良心何在?公道何在?居心何在?朱德的“赣南三整”的意义不比毛泽东的“三湾改编”的意义小,朱德领导发动的“湘南起义”无论从规模上、影响上都比毛泽东发动的“秋收起义”大,史实可证明,据《朱德传》P135-136记载:“对湘南起义,萧克曾作过一段总结性评论:“从一九二八年元月宜章暴动揭开了序幕,到一九二八年四月,朱德、陈毅同志率领南昌起义军和湘南农军共一万余人,同毛泽东同志领导的秋收起义部队在井冈山会师,历时三个多月,在这三个多月内,以武装暴动建立了宜章、郴县、耒阳、永兴、资兴、安仁等六个县的苏维埃政府,组建了三个农军师和两个独立团,开展了轰轰烈烈的土地革命运动,革命风暴遍及二十几个县,约有一百万人以上参加了起义。可以说,我党所发动的一系列农村武装起义,规模如此之大,参加人数如此之多,坚持时间如此之长,实属罕见。”剧中反映的井冈山土地革命分田运动,实际上在朱德发动的湘南起义中,早就创造了经验,据《朱德传》P134记载,“在工农兵代表会议上,来自各县的代表热烈地讨论了土地问题……各县结合本县的情况,展开轰轰烈烈的“插标分田”运动,创造了苏维埃运动中较早的分配土地的经验,并且在当地产生了久远的影响.历史一再证明,历史不是靠歪曲宣传可以改变的。
  
  六、第24集剧情1928年6月,二杨奉蒋介石命令围剿井冈山,临战前,红四军团营以上指挥员在研究作战方案,先由大家各自发表意见,林彪建议打吴尚,接着朱德想先说,然后由毛总结,毛打断朱的发言说我先谈,你总结,然后毛泽东大谈了一通,同意林打吴尚的建议,随即会议结束,最后连朱德的发言权也被剥夺,作为一军之长在军事会议上连发言权也被剥夺,闻所未闻!接下去,在作战中,反映朱德在战壕里与战士一起打枪,仗越打越激烈,突然一个林彪的特写景头出现了,林彪大喊“不能这样打下去了”,接着林与陈毅等几人在战壕后面商量下一步如何打,林彪提出打法后,陈毅说就按你的打法组织部队打,这也在中外战争史上算一奇闻了,军长就在边上打仗,而下级却背着他商量下一步打法,并执行之.因为战斗同时在新老七溪岭打响,故片中分不清朱德与林彪陈毅是否在同一战场作战,故上述情节可能有误,但即使不在同一战场作战,此处也是和史实不符的,据《朱德珍闻》P181记载:在千钧一发关头,王尔琢立即召开紧急会议,决定由第三营营长肖劲带队,从部队中抽调班排长和共产党员组成“敢死队”。这里编导的目的是要向全国观众说明一个“事实”,朱德无论在军事会议上,还是在战斗中,都只能算一名士兵,什么军长,总司令,都是“空头”的!只有林彪才是真正的军事天才,我们共产党的军队真的是这样的吗?
  
  剧中:在同一时间的另一个战场,表现毛委员坐在一块石头上,边抽着烟边镇定自若地在给部下面授机宜,严然一个指挥若定的诸葛亮再世.编导煞费苦心,与第12集同样的手法安排这组镜头,扬毛林抑朱的用意路人皆知!
  
  七、第三十集,写到挑粮,当然“朱德的扁担”全世界闻名,不能改,那剧情朱德挑粮照挑,另增加了毛委员背粮,还做战士的思想工作,还中途利用休息开会,研究工作,这样一来,“朱德的扁担”的意义就没那么大了!你看毛委员除背粮外,还在做思想工作,还在抓紧时间开会,研究问题,朱德仅挑挑粮而已.
  
  八、第三十一集,朱毛主动撤出井冈山,留彭德怀八百多人守山,彭在数十倍敌人的围攻下,井冈山失守,在讨论下一步如何走时,剧情是这样的,王佐对彭说,毛委员下山前就指示我,如井冈山失守,要王佐带队伍在山中打游击,要彭率队突出重围,下山去找毛委员,与红四军会合.这里的问题是,这样重大的战略部暑毛委员不向守山的负责人彭德怀交谈,而却与王佐交待,由王佐再向彭德怀传达,这是哪家的组织原则?要突出毛的先见之明,也不能这样表现,也要合乎逻辑.
  
  剧情红四军下山后在大余打了一个遭迂战失利,损失惨重,牺牲了二位营长,三百多位战士,毛走进来对朱大发脾气,说这一仗根本不能打,下山后的第一仗应谨慎,死了二位营长,三百多位兄弟,你不心疼,我心疼.朱说,这是一次遭迂战,被迫打的,打仗前,召开了士兵委员会会议,大部份人举手同意打.牺牲了这么多人,我也很心疼.毛还击说,打仗大事,怎么能通过举手表决来决定呢?接着朱德说,干脆把队伍拉回井冈山杀他个回马枪,与井冈山共存亡,毛又说,这样不正好中了蒋介石与何健的圈套吗?编导如此处理剧情,实在让人气愤,用贬低朱德来突出毛。朱德讲什么,错什么!只有毛是一贯正确的!据《朱德年谱》上P133记载: 下山后沿途比较顺利,后到大余,先占大余,因敌情不明,遭刘士毅部突袭,打了个遭迂战。故不存在要打不要打的讨论,那时哪有时间开会举手表决,如开会研究举手表决,还叫什么遭迂战.也不存在朱德背着毛泽东命令打的道理。剧中把朱贬得太过份了,而且有一句话说得特严重“你不心疼我心疼”!全世界都知道朱德爱兵如子,是"红军之父",历史上朱德也没有整人记录,难道:"爱兵如子,红军之父"的美名也该戴在毛委员头上,因为剧中的朱德不配这个美名。
  
  九、第三十二集剧情:井冈山丢失后,朱、陈提出现在只能流动游击。毛说你们流动游击的习气不改。"流寇主义"的这顶帽子自始至终戴在朱、陈头上。我个人认为,井冈山根据地的创建在历史上发挥了很大的作用,但面对如此严重的白色恐怖,反动势力如此强大,革命又处于低潮,形势在发生不断变化,如不根据实际情况,教条地坚持坚守井冈山根据地的战法,是不切实际的,与当时的城市中心论思想一样是不切实际的。
  
  剧中伍若兰之死,与事实不符,根据《朱德传》P186记载:粟裕回忆说刘士毅部突然袭击,那次第二十八团担任后卫,林彪当时任二十八团团长,他拉起队伍就走,毛泽东同志,朱德同志和军直属机关被抛在后面,只有一个后卫营掩护,情况十万危急,毛泽东同志带着机关撤出来了,朱德同志被打散.....不幸的是军长的爱人伍若兰同志却被敌人抓了去,惨遭杀害.编导如果要写林彪,我认为抢朱德功劳的坪石大捷不能写,而这次林带队就走所负的责任倒是可以写的,这还符合史实,但遗憾的是颠倒过来写了。
  
  十、第三十三、第三十四集剧情反映刘安恭到井冈山,并转达中央“二月来信”当时在场的朱、毛、陈、彭,除朱认为共产党员按组织原则服从,其他人都强烈反对.这与事实不符,一是"二月来信"不是刘带到苏区的,二是对中央"二月来信"的态度,朱德也不满意,据中央文献出版社出版的《巨星闪耀》P89记载:毛泽东气呼呼地说:”我不离开,拿轿子抬我我也不走….作为下级党组织如此毫不客气地批评中央的作法是不多见的,朱德虽然对"二月来信"也不满意,但他对毛泽东对待中央来信这种态度也很不满意,这体现了两人性格的不同.
  
  关于红四军"七大"与"朱毛之争",剧情内容完全歪曲了事实,剧中把"七大"开成了刘安恭的"城市中心论"与毛泽东的"农村包围城市"思想之争,结果"城市中心论"占上风,毛落选前委书记.这里存在几个严重的问题:其一红四军"七大"会议内容是不容篡改的.二是毛的落选,变成了大部分人赞同"城市中心论",当然包括朱德。这里与史实大不符,“农村包围城市”是朱毛共同创造的。早在朱德在苏联学习军事的时候就有了上山打游击的思想,说“打得嬴就打,打不嬴就走,必要时拖队伍上山”。在会师之前的湘南起义就决定一要找根据地上山打游击,二是与农民运动相结合。
  
  其三编导无中生有把“城市中心论”的争论放在“七大”上并强加在一个不久后即英勇牺牲在战场上的先烈刘安恭头上。
  
  剧中,毛落选后在河边钓鱼,朱德陈毅到河边来,碰到一起,争论又起,朱对毛说,至少有四个方面我不同意你的观点:第一个你提出的“党管一切”我是赞成的,但对前委书记一人集权就不对了。这里“党管一切”与“党领导一切”一字之差,意思完全变了,历史上的“朱毛之争”其中重要一点就是朱反对毛的“党管一切”,编导在这里篡改历史。据《巨星闪耀》P88记载:“军委机关‘暂停办公’,改为军政治部,军队行动由前委直接指挥,政治部主任一职由前委书记兼红四军党代表毛泽东兼任,也就是说毛泽东集党政军权于一身,这便为争论埋下了隐患……,从总体上来说,当时朱德对毛泽东的主张并无根本抵触,但在具体措施上则不尽一致,比如“党的绝对领导”是不是就是“党管理一切”,军队是打仗为主还是建设根据地为主?党内,军内民主以什么方式去实现”。从历史上来看,朱德从未把军队凌驾于党组织之上,朱德的党对军队的绝对领导的思想是一贯的。实际上历史上的“朱毛之争”中央的“九月来信”的评价是比较客观的,对朱毛两人的正确意见及错误思想都指出来了。据中央文献出版社出版的《朱德珍闻》P204记载:“在肯定毛泽东的主要意见时说:‘党的一切权力集中于前委领导机关,这是正确的,绝不能动摇’……在肯定朱德的主要意见时说‘党管一切’这口号,在原则上事实上都是不通的,党只能经过党团作用作政治领导。”实际上,以我个人认为,红四军“七大”及“古田会议”期间的各种问题的出现,在军队初创时期是非常正常的,什么叫“初创”,这就叫“初创”。如要说责任,朱毛都有,但毛是前委书记,负的责任更大,说明前委书记的工作没有做好,所以写这段历史就该从“初创”角度来写比较客观真实,而不能一味要追究谁的责任,这对两位艰辛的探索者来说都是不公平的。
  
  最后,我认为剧中还有一处败笔,毛泽东落选后准备下乡调研,临出发前,发生了贺子珍向毛泽东求婚一节,在毛不知情的情况下贺已向陈毅开出了组织上同意两人结婚的证明,编剧主观上想拔高贺子珍。但这样写不妥。与史实不符,据《巨星闪耀》P90~91记载:“大会最后改选前委,陈毅当选前委书记……会后时在病中的毛泽东带着已有三个月身孕的妻子贺子珍等一行6人,黯然离开红四军。”
  
  退一步,的确当时两人还未结婚,陈毅也不可能在毛不知情的情况下开同意结婚的证明,这符合哪家的婚姻法?逻辑不符。
  
  以胡金涛 为核心的党中央恢复实事求是的作风,尊重历史的精神,鼓起了我向领导及各位党史军史专家反映问题的勇气,胡 在纪念朱德诞辰120周年会上讲得好“朱德同志身上集中体现了共产党人的坚强党性和崇高品德,集中体现了中华民族的传统美德。”中共中央文献研究室、党史军史研究单位及党史军史专家为恢复党的优良传统,为真实客观反映历史作出了不懈努力,结出了丰硕成果,为纪念朱德诞辰120周年而出版的众多反映朱德生平业绩的史书就是一个最好的例证,中央台最近播出的记录片“中国将帅”朱德篇,真实反映了朱德的生平业绩,并高度评价朱德是毛泽东最得力的革命伙伴,对毛泽东军事思想作出了独特的贡献。的确,朱总司令,从缔造人民军队开始到全国的解放,一直担任我军最高军事统帅,“总司令”是他的专称,这在古今中外军事史上是绝无仅有的,这是他为中国革命作出的特殊贡献所形成的,是历史形成的,而不是一种恩赐,我认为该剧严重与史实不符,且在中央一台黄金时间播出后,肯定会产生很大的负面影响,严重损害了我党好不容易恢复起来的实事求是尊重历史的优良传统,严重损毁了红军之父—伟大的人民领袖之一朱总司令的光辉形象,同时也就在实际上丑化了我人民军队,损毁了人民军队的伟大和光荣。如果我的所述事实准确清楚,应该立即采用不同方式消除影响,并惩戒有关始作俑者。
  
  已经到了伟大的21世纪,已经经历了带来惨痛教训的十年浩劫,现今还继续推行封建专制的个人迷信,在某些方面甚至比起文革来也是有过之而无不及,对于毛泽东的功劳添枝加叶唯恐不足,对朱总司令的功勋实事求是而不可得,人为地割裂“朱毛”这一对亲密的战友,把一个捧上天把另一个踩入地,例如“井冈山”一剧中的某些情节就是如此。试想,如果有人这样对待毛泽东,结果会如何?我们不知究竟原因何在,是谁人在其中作祟?其严重恶果又由谁人负责?是不是还想将我国再次推入文革的深渊中去?
  
  由于本人水平有限,所掌握的史料有限,在上述内容中如有不正确的地方,敬请领导及党史军史专家批评指正。本人表示诚恳接受,并表示衷心感谢!
  
  祝
  
  身体健康,一切顺利!
  
作者:谈诗颂词 时间:2009-05-26 17:56:57
  那种垃\垃圾电视剧都是惨不忍睹的,严重美化个人,吹捧个人.
  把观众当傻子.并且很多专家都被忽悠成傻子的.
  很鄙视那个编剧王朝柱,还有百家说长征的光头佬.
作者:谈诗颂词 时间:2009-05-26 18:01:08
  这贴发这里没人注意的.建议楼主发热闹的地方去的
作者:东邪西毒江南布衣 时间:2009-07-24 09:59:12
  ding ni yi ba
作者:ty无人 时间:2009-09-08 18:41:48
  分析的有根有据,不错的文章
作者:革命人001 时间:2014-01-09 19:08:31
  @双腔龙 5楼 2009-05-25 20:53:24
  连续剧“井冈山”严重歪曲 历史 ,刻意贬低和丑化伟大的红军之父—朱总司令,令人气愤和震惊!
  最近,为建军80周年而拍摄的革命 历史 题材献礼片36集电视连续剧《井冈山》在中央一台黄金时间播出。我抱着兴奋的心情一集集看完,但结果大失所望,越看越气愤、越遗憾!而同时期为庆祝建军80周年而播出的史料纪录片如《中国将帅》、《回望硝烟》等,均真实反映了我军80年的辉煌 历史 ,让人感奋。
  ......
  -----------------------------
  说得好,现在文革之风又起。
作者:印大大在此 时间:2017-03-20 00:20:47
  瞎写,乱写当初没有两万五千里还会有朱德吗
作者:ty_舵主1 时间:2019-10-23 21:55:28
  我们显示的,拍的英明神武的领袖,不叫毛。准确的讲叫朱润之,或者叫毛德。建国后,把朱德的功劳拔的干干净净,都拉到自己身上了。围观群众都以为朱德是混吃等死的,纯粹跟着后面捞功劳的。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规