三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥

楼主:wzheguilai0416 时间:2010-03-01 16:12:00 点击:464979 回复:4557
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 141 42 43 44 45 46 下页  到页 
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-23 07:58:30
  葡萄牙的运气不错,补时最后时刻扳平。祝贺还能活着。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-24 23:18:24
  d
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-25 01:41:15
  乌拉圭进球了,一比零,意大利悲剧了。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-25 01:57:21
  意大利、英国、西班牙小组均未出线。这是欧洲悲。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-25 21:13:59
  241年,孙吴攻曹魏的主战场是荆州。朱然守江陵的士兵为5000人,而此役朱然却率5万士兵围攻襄樊,荆州的军事指挥大权明显落到朱然的肩上。为何长期主政荆州、驻扎在武昌的陆逊会缺席呢?

  笔者推测,孙韶去世,群龙无首。孙权怕孙韶的儿子们及部下不是王雄的对手,因此极可能派陆逊在孙韶去世后立即奔赴京口(今镇江)而部署防御工作。这应是孙吴第一名将与三国第一英雄王祥间的第一次对峙。此次对峙极为短暂,只有数月的时间。由于驻扎在荆州的都督夏侯儒作战不力,不久王祥即转至荆州担任都督,从而展开了与陆逊、朱然等孙吴名将长达四年的对峙,此为后话。王雄为何未直接渡江攻下建业呢?我们接下来还是结合广陵之战、洞口之战细致地分析。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-26 01:00:44
  .
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-27 01:45:50
  葡萄牙还是摆脱不了小组被淘汰的命运。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-27 18:59:02
  .
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-28 23:57:38
  预测巴西获胜,希望乌拉圭获胜。
  
作者:回菊 时间:2014-06-29 21:07:57
  呵呵,楼主的兴趣都转到足球上了,发帖的积极性大大下降。
  不过跟贴的人也太少,影响楼主情绪。
  暑假到了,静侯楼主来郯。
作者:回菊 时间:2014-06-29 21:20:36
  楼主此贴贴已在天涯上榜有好几年的时间,关键的两大人物王雄与孟建仍然在我心中模糊不清。但这确实是一个好命题,由王雄使我重新审视了王祥;由孟建碑使我猛然发现了琅琊颜氏的颜盛,历史确实太奇妙,需要有触发的巧点。
作者:回菊 时间:2014-06-29 21:29:56
  还有那个“千古谁人识王睿”贴,是楼主专门为我发的。因此贴又我让知道了汉末的荆州不仅有王睿那位隐士,还有郭勇等隐于史籍且后世显达的各色人物。借佛学的一句话,万事皆有缘。看来读史应悟根。
作者:回菊 时间:2014-06-29 21:45:10
  前些时间我又回了一趟老家马陵山区所在庞涓沟,又一次见到了刻有王汝涛老师所写的一块碑文,只可惜短短几年,那块碑已经倒在乱草丛中,让人有恍然隔世的感觉。好在当年那位与我争论碑文的老者(沟下卸甲营村的)还依然健在,虽变化不大且仍摆着挂滩,但他亲口所讲收入提高了许多,令人感慨。有一点是可以确定的,我依然记得他,但他肯定是记不得我了,虽然我们是真正的老乡,不过我也不知道他的名子。
作者:回菊 时间:2014-06-29 21:54:34
  由此忽生一念,别说我们在书上所了解的人物,即使是在现实生活中我们所认识的人物,有时虽然识得面孔,但往往连名子都叫不上来,你说这是怎么一回事。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-29 23:57:19
  @回菊 4151楼 2014-06-29 21:07:57
  呵呵,楼主的兴趣都转到足球上了,发帖的积极性大大下降。
  不过跟贴的人也太少,影响楼主情绪。
  暑假到了,静侯楼主来郯。
  -----------------------------
  谢谢回菊兄的邀请。最近的积极性的确不高。明天再坚持发洞口之战和广陵之战。我已经放假了。这几天天天都有球赛,过几天要去武汉一趟,因此大概七月中旬左右回临沂。到时和回菊兄联系。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-30 00:53:59
  中场休息时间,昨晚美洲四支球队捉对厮杀,今晚则是欧美大战。原来一直看好荷兰,可荷兰若延续上半场的表现,被淘汰的可能性极大。预测墨西哥、希腊胜出。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-06-30 02:00:37
  祝贺荷兰队二比一获胜。墨西哥下半场二分钟多一点进球后,主教练过于保守,换下前锋换上中场加强防守,此后一直是荷兰攻墨西哥防守的演练,上半场墨西哥犀利的进攻不见了,殊不知进攻是最好的防守。守了四十多分钟终于守不住了。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-02 00:49:13
  中场休息。今天预测阿根廷、比利时小胜对手晋级八强。。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-04 13:41:02
  @wzheguilai0416 4158楼 2014-06-30 02:00:37
  祝贺荷兰队二比一获胜。墨西哥下半场二分钟多一点进球后,主教练过于保守,换下前锋换上中场加强防守,此后一直是荷兰攻墨西哥防守的演练,上半场墨西哥犀利的进攻不见了,殊不知进攻是最好的防守。守了四十多分钟终于守不住了。

  -----------------------------
  欢迎新朋友!
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-04 22:04:35
  从今晚四分之一决赛,从感情上我支持德国和巴西获胜,预测亦然。
  
作者:回菊 时间:2014-07-04 22:31:39
  呵呵,典型的感情判断,足球的偶然性极大。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-04 23:15:59
  @回菊 4163楼 2014-07-04 22:31:39
  呵呵,典型的感情判断,足球的偶然性极大。
  -----------------------------
  回菊兄在啊。偶然性的确极大。今天没买到从武汉回福建的动车票,同学家的电视又坏了,只好在电脑上看直播了。喔打算7月19号(周六)或20号(周日)去郯城。不知回菊兄有没有时间。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-05 06:00:40
  祝贺德国、巴西获胜。接下来的四分之一决赛,我从感情上支持荷兰、阿根廷,预测这两支球队获胜。
  
作者:回菊 时间:2014-07-05 07:44:54
  昨晚喝酒回来,冒了一下泡就下了,没有及时回复。
  果然如楼主所愿,德国、巴西顺利过关。7月19号(周六)或20号(周日)没问题,我很少出差,静侯楼主,呵呵。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-05 13:26:22
  好的,到时郯城行肯定会打扰回菊兄,先谢了。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-05 13:27:29
  好的,到时郯城行肯定会打扰回菊兄,先谢了。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-06 13:03:14
  之前这届世界杯一直看好东道主巴西,可现在巴西可能因当家球星内马尔受伤而不敌德国。预测最大可能德国、阿根廷进入决赛。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-09 04:55:08
  中场休息时间。恐怖的德意志战车。比赛才踢到三十多分钟,德国便五比零领先。希望巴西清醒清醒,千万别酿成零比八以上的惨案。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-09 06:04:30
  巴西连吞七蛋。临结束时,巴西终于进球。在中场防守核心黄牌停赛,内马尔伤停的不利形势下,巴西本不应该和德国对攻尔而该打防反十,马塞洛频频前插,结果二十多分钟便五次城门失守。明天的比赛预测阿根廷获胜。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-10 06:50:11
  祝贺阿根廷经过点球大战击败荷兰进入决赛!!!
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-14 03:52:56
  2014巴西世界杯决赛中场休息时间。冒个泡。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-14 05:26:35
  113分钟,德国队进球。阿根廷应没机会了。祝贺德国队!
  
作者:回菊 时间:2014-07-15 19:50:11
  世界杯结束了,德国队如愿了,楼主动身北了上吗,何时回到家乡?
  最近楼主也没有发贴的心思了,回贴的人也少之又少。
  前几日偶尔碰到一个问题,想请楼主给解解。

  《左传》宣公十六年: 秋,郯伯姬来归,出也。这是春秋与左传都记载的一个件事,说得是郯伯姬被休,送回鲁国。时间是鲁宣公十六年(前593年)。

  本人感兴趣的是,这个郯伯姬在鲁国到底是什么身份,他会不会是鲁宣公之女鲁伯姬,也就是嫁给宋共公做正妃的宋伯姬。

  鲁宣公在鲁国历史中是一个重要人物,在位十八年。《史记鲁周公世家》载:
  (鲁文公)十八年二月,文公卒。文公有二妃:长妃齐女为哀姜,生子恶及视;次妃敬嬴,嬖爱,生子俀。俀私事襄仲,襄仲欲立之,叔仲曰不可。襄仲请齐惠公,惠公新立,欲亲鲁,许之。冬十月,襄仲杀子恶及视而立俀,是为宣公。哀姜归齐,哭而过巿,曰:“天乎!襄仲为不道,杀适立庶!”巿人皆哭,鲁人谓之“哀姜”。鲁由此公室卑,三桓彊。这说明鲁宣公的继位是不合礼法的。

  刘向列女传宋恭伯姬篇载:伯姬者,鲁宣公之女,成公之妹也。其母曰缪姜(即穆姜),嫁伯姬于宋恭公。恭公不亲迎,伯姬迫于父母之命而行。既入宋,三月庙见,当行夫妇之道。伯姬以恭公不亲迎,故不肯听命。宋人告鲁,鲁使大夫季文子于宋,致命于伯姬。还,复命。公享之,缪姜出於房,再拜曰:“大夫勤劳于远道,辱送小子,不忘先君以及後嗣,使下而有知,先君犹有望也。敢再拜大夫之辱。”伯姬既嫁於恭公十年,恭公卒,伯姬寡。至景公时,伯姬尝遇夜失火,左右曰:“夫人少避火(少音稍)。”伯姬曰:“妇人之义,保傅不俱,夜不下堂,待保傅来也。”保母至矣,傅母未至也。左右又曰:“夫人少避火。”伯姬曰:“妇人之义,傅母不至,夜不可下堂,越义求生,不如守义而死。”遂逮於火而死。春秋详录其事,为贤伯姬,以为妇人以贞为行者也。伯姬之妇道尽矣。当此之时,诸侯闻之,莫不悼痛,以为死者不可以生,财物犹可复,故相与聚会於澶渊,偿宋之所丧,春秋善之,君子曰:“礼,妇人不得傅母,夜不下堂,行必以烛。伯姬之谓也。”诗云:“淑慎尔止,不愆於仪。”伯姬可谓不失仪矣。颂曰:伯姬心专,守礼一意,宫夜失火,保傅不备,逮火而死,厥心靡悔,春秋贤之,详录其事。
  从刘向的记载来看,伯姬出嫁时宋共公的表现特为反常,没有按照礼仪去迎亲,但伯姬还是嫁了过去,等到三月庙见后行夫妇之道时,伯姬来了脾气,硬是不愿意。宋人只好告诉鲁国,鲁国派出季文子出面说合才算完事。伯姬的母亲对季文子特别感激。不过后来这个伯姬的表现就更为怪异,明明大火烧身,硬是守礼不出,结果被烧死了,春秋记载了此事。后人对伯姬反而很赞赏。



楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-16 01:10:13
  回菊兄,上周二我就从厦门坐飞机回临沂了。印象最深的是家里物美价廉的水果。临来时,超市里的新鲜西瓜接近两元一斤,桃子七八元一斤,巨峰葡萄十二元一斤,家里的西瓜、桃子、葡萄的价格分别是五毛、一元、三元一斤,每天大快朵颐,好不痛快。
  家里不方便上网,正好可读些闲书,三国第一英雄的帖子打算八月中旬更新。
  你说的郯伯姬,我知之甚少,从来归一词,可知此女子似是郯国国君的长女。左传注解提到鲁宣公十六年秋,郯伯姬,嫁于鲁。不过此女子的命运多舛而被休弃。
  另如果回菊兄有空,我初步打算周六上午到郯城。我先把手机号通过天涯短消息发过去。
  
作者:回菊 时间:2014-07-16 20:20:58
  @wzheguilai0416 4176楼 2014-07-16 01:10:13
  你说的郯伯姬,我知之甚少,从来归一词,可知此女子似是郯国国君的长女。左传注解提到鲁宣公十六年秋,郯伯姬,嫁于鲁。不过此女子的命运多舛而被休弃。

  -----------------------------
  我的理解正好跟您反过来了。我以为郯伯姬应该是鲁女,嫁给了郯子,是被郯子给休回了娘家,这正好跟你的解释相反。
  与此相似的还有:成公五年,春王正月,杞叔姬来归。这个杞叔姬是鲁女,嫁给杞恒公,也是被杞恒公给休回了娘家。
  郯伯姬被休是在鲁宣公十六年。大概十年后,鲁宣公的长女伯姬嫁给了宋共公,史称宋伯姬。我的意思是,这个宋伯姬与郯伯姬会不会是同一个人?
  我怀疑的理由是,鲁国向来注重礼仪,宋伯姬出嫁时礼仪非常隆重,晋、卫、齐三国都送出了陪嫁女,还由季文子这样的上卿陪送。可宋共公剧然不去迎接,一定有过硬的理由,而且鲁国也没有因宋国的失礼责备宋国,反而让季文子做伯姬的工作。以此推测,宋共公不迎的缘由可能出在女方身上,说不定这个女子不是初婚,而是二婚,是被郯子休回娘家又重新出嫁的。晋、齐两国是春秋初年的霸主,为此事还专门送出了陪嫁女,可见他们对此事的态度。如果鲁国事先不理亏,就凭宋共公的失礼,晋、齐两国岂能没有反应。


作者:回菊 时间:2014-07-16 20:57:44
  这里还有一点,就是杞叔姬是在鲁成公5年被休,与郯伯姬被休相差才六年,时间非常近。这两个人被休的原因史书上没有说,也许有某种关联。这俩人会不会都是鲁宣公之女呢?
  到了鲁成公九年春正月,这个杞叔姬死了,鲁国人请求杞伯将叔姬的遗体接了回去,也是很有意思的,活着的时候不要,死了也得要。到了二月,宋伯姬就出嫁了。
作者:回菊 时间:2014-07-16 22:08:40
  刚才错了一点,杞叔姬是死于鲁成公八年冬,九年春正月遗体被夫君接回。
作者:回菊 时间:2014-07-16 22:53:35
  还有一点值得注意的是:在鲁成公八年冬,杞叔姬死后,“晋侯使士燮来聘。叔孙侨如会晋士燮、齐人、邾娄人伐郯。卫人来媵。”这说明在叔姬死后到伯姬出嫁前,鲁国派出了三桓之一的叔孙侨如,联合晋、齐、邾娄对郯国进行了一次讨伐。也许是为伯姬出嫁做铺垫。由此可见,这个宋伯姬隐约与郯国有某种关联。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-17 03:59:39
  的确很可疑。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-17 04:33:54
  昨天考虑不周。郯伯姬的确是鲁女。此时女子称姓,参照文姜、宣姜,伯姬姓姬,而郯国非姬姓国,鲁国为姬姓国。
  
作者:回菊 时间:2014-07-17 13:22:24
  围绕郯伯姬一事,还有其它:
  鲁成公七年
  【传】七年春,吴伐郯,郯成。季文子曰:“中国不振旅,蛮夷入伐,而莫之或恤,无吊者也夫!《诗》曰:‘不吊昊天,乱靡有定。’其此之谓乎!有上不吊,其谁不受乱?吾亡无日矣!”君子曰:“如惧如是,斯不亡矣。
  ”
  鲁成公八年,宋共公向鲁国求婚,鲁国决定许伯姬给共公。紧接着鲁国派叔孙侨如,联合晋、齐、邾娄对郯国进行了讨伐

  【传】九年春,杞桓公来逆叔姬之丧,请之也。
  杞叔姬卒,为杞故也。
  逆叔姬,为我也。

  为归汶阳之田故,诸侯贰于晋。
  晋人惧,会于蒲,以寻马陵之盟。
  季文子谓范文子曰:
  “德则不竞,寻盟何为?
  ”范文子曰:
  “勤以抚之,宽以待之,坚强以御之,明神以要之,柔服而伐贰,德之次也。
  ”是行也,将始会吴,吴人不至。

  二月,伯姬归于宋。

  从九年春晋会盟于蒲,始召吴人而吴人不至来看,晋的权威大大下降。归汶阳之田一事,使鲁国的利益受到损失,也降低了晋的威望。看来盟主也不是好当的,吴人就不理晋的茬,他也没办法。鲁国人也够窝囊的,好不容易夺回的汶阳之田又被晋国做人情送给的齐国,季文子说范文子的话绵里藏针。可宋共公恐怕更窝囊,想结亲鲁国,结果可能是娶了一个二婚头,干脆连亲也不迎了。
作者:南关客氏 时间:2014-07-17 14:28:04
  '

  
作者:丽江是个好地方 时间:2014-07-17 14:30:40
  支持一个
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-17 15:31:31
  郯伯姬有没有可能和鲁伯姬是两个人?另此时对嫡庶更为看重,二婚的受宠女子也有不少。
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-17 17:30:25
  欢迎楼上南关客氏和丽江是个好地方两位朋友!多谢丽江是个好地方朋友的支持!
  
作者:回菊 时间:2014-07-17 21:27:11
  《春秋》一书经过孔子的编纂,对人与事的记叙应该是相当慎重的,同时孔子的春秋笔法又相当隐晦。

  郯伯姬与杞叔姬被休一事均被记录在史,但对杞叔姬的记录有始有终,成公五年被休回娘家,八年冬去世,九年春正月被前夫接回安葬,这是一个完整的人生情结。但是郯伯姬似乎只有开头,没有结尾,论理,郯伯姬应比杞叔姬还重要一点,毕竟年长。
  从郯伯姬被休的时间看,是宣公十六年,宣公死于十八年,然后儿子成公继位。从常理判断,郯伯姬应该是宣公之女,不然孔子没有必要在史书记录此事,毕竟不是光彩的事。宣公的夫人是齐女穆姜,此人又被称为缪姜,从谥号上看确实很荒唐。这个女人的一生也的确荒唐,孔子记录的很细,曾经跟叔孙侨如私通,经常干预朝政,最后还有占卜一事,到死还算有自知之名,应该算是春秋时代一位值得上史的女性。
  宣公本人也不干净,为了上位杀死了两位异母的兄弟,从而制造了连锁的家国悲剧,自己的亲兄弟叔肹一生不认他,终身不受鲁宣公寸丝粒米。后人有诗赞曰:贤者叔肹,感时泣血。织履自赡,于公不屑。顽民耻周,采民甘绝。唯叔嗣音,入而不涅。一乳同枝,兄顽弟洁。形彼东门,言之污舌!

  缪姜还破坏了叔肹的家庭,造成了其后代更大的悲剧。缪姜一句“吾不以妾为姒”,使叔肹失去了妻子但留下了声伯一个儿子,声伯的母亲后来嫁给齐国的管于奚,生下一男一女两个孩子后管于奚就死了,此时叔肸也已去世,声伯继承了父亲的爵位成为鲁国的重臣,其母就把两个孩子交给了声伯。声伯安排他的异姓弟弟做了大夫,把异姓妹妹嫁给了施孝叔。后来晋国的将军郤犫向声伯求亲,声伯不敢得罪晋国,于是活活拆散妹妹与施孝叔一家,把妹妹转嫁给了郤犫,不久郤犫因与晋历公产生矛盾被杀,晋国人把妹妹又送还给鲁国。施孝叔在边境接妻子时,见妻子还带来了郤犫的两个儿子,就将两个孩子摁进河水淹死了。声伯妹妹大骂道:“己不能庇其伉俪而亡之,又不能字人之孤而杀之,将何以终?”于是她绝尘而去。

  从鲁宣公不正当上位开头,家国的悲剧就依然注定了。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-17 23:32:40
  有道理
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-18 18:09:24
  .
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-20 11:49:25
  这一觉,迷迷糊糊睡了十几个小时。昨天凌晨两点睡的,四点多蒙蒙亮就去坐车,五点多赶到临沂,马不停蹄坐上了去郯城的车。五十公里的路,居然两个多小时,真是蜗牛的速度。差不多的路程,从泉州乘高铁到厦门才用20分钟。
  回菊兄选择见面的地点是孔子倾盖亭。盼望着,盼望着,终于到了。在十里铺大桥第一次与回菊兄相聚。随后与回菊兄一起瞻仰了徐氏的祖陵豹公墩,看了郯城的古城墙,去了窦娥的原型西汉孝妇冢和郯城地震断裂层。中午在银杏新村的一处新开业的农家菜馆品尝当地的白酒和农家美味,然后一边畅谈,一边看了看号称三千多年的银杏树及银杏园、福寿塔,不知不觉已是日落西山。尽管回菊兄一再挽留,可实在是不胜酒力,双眼皮也一直打架,真是强打着精神原路返回家中。呼呼大睡直到现在。多谢回菊兄的盛情款待。真诚地希望回菊兄有空去福建一游。
  
作者:回菊 时间:2014-07-20 15:05:15
  实在不好意思,昨天下午送走wzheguilai0416 弟后,我回家一洗后便睡,今天九天点多才醒,叫醒我的是一老工友电话,约中午我大学毕业后在县农业机械厂一同工作的几位同事一同为我祝贺工作变动。中午自然又是酒兴又至,与昨日相仿,此时刚刚回来。见老弟回言,甚感遗憾,昨日真不该让你回去,晚上应该可以看一下郯子公园夜景,今天上午可以看一下马陵山所在的齐魏马陵之战遗趾,只是当时我酒意过多,实不想让老弟看到马陵山原生态的景象,等我们建好景区后再来看或许更好。
作者:回菊 时间:2014-07-20 15:15:45
  郯城到临沂实际仅50公里路,且是国家一级公路,王弟来时居然要用2个小时路程,让人感叹。经济上算计让事物的原貌发生了戏剧性的变化。这条路是205国道,又称东红公路,是仅次于京沪高速连接南北的公路大动脉。2006年改造了郯南段(郯城至江苏新沂市),2007年改造了郯北段(郯城至临沂段),当时我亲自参与了整个工程指挥部的具体工作。没有想到的是,公路的等级提高了,行车的时间却却加长了,这个社会是发展了还是倒退了。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-21 23:25:00
  呵呵,强哥。我执意当天返回,除了不胜酒力,困得睁不开眼外,也和老婆一直说翻译的进度太慢,孩子很烦有关。另外从临沂到郯城用时两个多小时的主要原因是客车的原因。客车出发到换乘站又等了半小时,快出城又等了二十分钟,路上也是故意开慢好拉客。明年夏天打算开车绕到江西湖南广西,再从广西开车回来。到时有机会再去骚扰强哥。
  
作者:回菊 时间:2014-07-22 14:27:21
  是我的表达有些问题,让王弟误会了。我所说的“经济上算计让事物的原貌发生了戏剧性的变化。”这句话指的是你所坐的公共汽车经营者。这些人专门从经营的角度出发来决定行车速度,本来一个小时的路程,结果为多上乘客故意在市区多滞留时间,让坐车的人无故浪费宝贵的时间。所以说路虽然好了,但公共汽车行驶的时间反而长了,这就是事物的异化。估计王弟乘车的时间太早,乘客相对较少,所以这趟车50公里用了2个小时。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-07-22 17:36:45
  是的,车开出车站时才三个乘客,出城时已超员了。
  
作者:回菊 时间:2014-07-24 18:23:26
  如果一个大巴车只拉几个乘客,营运一趟的话肯定要亏本,这是经营者不愿意干的,他要将每一次的营运收益最大化,唯一的办法就是在发车地的市区多滞留时间多上乘客。如果王弟上车时乘客是满员的,那一个小时不用就能到达目的地。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-08-03 11:32:00
  冒个泡。8月中旬更新。
  
作者:王安策 时间:2014-08-10 01:32:29
  @wzheguilai0416 107楼 2010-03-05 20:17:00
  楼上的朋友可能看了下面的目录就不会误解我的意思了。“卧冰求鲤”只是一种传说罢了,太尉王祥是位战功赫赫的英雄。
  另外赞扬共产党也是真心话。尤其是打下江山时的共产党。在以前,贫雇农过的是什么日子?吃糠咽菜,现在又是什么日子。

  —————————————————
  台湾也不比我们差啊,楼主欠缺些经济学常识,对于自己不懂的不能信口开河,专讲自己懂得就可以了
  
作者:yuewen0p 时间:2014-08-10 14:59:06
  好文章
  
楼主wzheguilai0416 时间:2014-09-08 11:38:55
  最近忙,好久没来了。朋友们,中秋节快乐!
  
作者:回菊 时间:2014-10-12 22:14:09
  不知道楼主最近忙什么,好长时间没更新了。
  近日在网上搜到一条信息,是关于山西定襄冠军将军碑的,看来当地人及中国魏晋南北史学会原会长任殷宪将这块碑的碑主确定为秦朗了,当地的报纸有报道。不过仔细读来,仍然感到证据不是十分过硬。
  秦朗当时是以骁骑将军的军职率中军五千参战,军职明显与碑主不同,碑主的军职是冠军将军,且是此次大战的监军。从碑主率众多部曲的情形来判断,这位监军应该是长驻并州的,并非临时调往并州的中军将领,所以是秦朗的可能性不大。
  本人以前提出过碑主是颜盛一说,当时也未深思细究。近日又搜了些信息,感觉颜盛一说的可能性非常大。
  颜盛与颜斐同属于兖州刺史部的济北。从当时的军事部署看,镇守北部的将军多来自兖州刺史部,镇北将军吴质是兖州东平人,按任他的吕昭也是兖州东平人,233年时的并州刺史毕轨也是兖州东平人,还有王观是兖州东郡人。所以长驻并监察并州的将军是兖州刺史部的可能性较大。
  从碑的内容看,碑主的儿子年在弱冠而死,并且与立碑的时间相差不远,估计是死在不久前毕轨派苏尚、董弼二将追击步度根,在楼烦与柯比能之子相遇全军覆没的那一战。而就秦朗来说,他的儿子不可能参与此战。
  颜盛与颜斐是兄弟关系,从颜斐的经历看,此人早年入太子丕的东宫班子,所以他们的父辈与太祖可能有特别关系。如果此碑的主人是颜盛的话的,那么琅琊颜氏的来源便是济北而非曲阜,并且琅琊颜氏当时并非琅琊的土著户,是新迁来的。同样,琅琊王氏与可能与此相似。
  楼主如最近上来看贴,不妨发表一下意见。
作者:回菊 时间:2014-10-12 22:28:00
  以下是在网上搜的一篇报道信息。
  山西定襄县七岩山摩崖碑碑主为曹操假子秦朗(图)
  A-A+2014年8月20日09:35山西日报评论
  山西日报讯 中国魏晋南北朝史学会顾问、中国书协原学术委员、大同大学云冈文化研究中心名誉主任殷宪,与忻州市、定襄县文史学者近日实地考察并反复论证后,于8月19日最终确认,定襄县七岩山西顶的摩崖丰碑,碑主为三国时曹操假子、曹魏重臣秦朗;此碑刻于魏明帝青龙元年(233年),距今1781年;碑名应为定襄七岩山曹魏监并州诸军事冠军将军重阳登高颂德碑。

  此碑立于定襄县境内七岩山西脊,由一独立的天然巨石修整而成,海拔1436.4米。碑面高290厘米、宽128厘米。碑文为隶书,字径约4厘米,21行,凡1500余言,因年久漫漶,可识者千余言。因山高地僻,民国前无任何记载。1923年,里人牛诚修发现此碑并捶拓考证,载入《定襄金石考》,断为北魏正光四年(523年)尔朱荣所刻。7年前,定襄文化研究会副会长高爱辰有诗咏碑,引起殷宪注意。高将任复兴新编《七岩山志》寄殷,殷宪据牛、任等人释文及张尚瑶新拓图版,撰《山西定襄居士山曹魏监并州诸军事冠军将军碑考略》长文,确定此碑为公元233年曹魏之物,碑主可能是三国时新兴郡云中县人秦朗。文寄北京大学中国古代史研究中心副主任罗新教授,并转呈北大历史系著名教授、国务院古籍整理小组成员田余庆先生。2008年春节前,罗新复殷云:“拜读大作,十分佩服。这篇磨崖文我在社科院历史所编的 《柔然资料辑录》里读到,资料来源是《定襄金石志》,编者因文中有‘大檀’字样,遂定为北魏刻铭。我初读之下就疑为魏晋时文字,但无从肯定。今读大作,万分欣庆。先生功夫之深,见解之高,已远非学院派所可比伦。”田、罗又将此文荐于《文史》杂志,刊于2008年第4辑。至此,这通被误识了的古代刻石,由北魏后期的523年还原为曹魏中期的233年。碑名也由尔朱荣登高碑订正为曹魏监军重阳颂德碑。
  碑记此碑主(失名)以使持节、监并州诸军事、冠军将军的身份,奉命“统中军步骑五千人、一州六郡、匈奴四帅,合五万余人”,屯军新兴郡与雁门郡(今忻府区、代县与定襄县一带)宣威,随后与鲜卑和好订盟,媾和条件是“加岁赏,复税盐”。时值九月九日,监军秦朗“与官属升定襄南山”,“流目四顾”,怀古咏今,遂有此刻。

  碑文与 《三国志·魏书》“步度根部落皆叛出塞,与比能合寇边,遣骁骑将军秦朗将中军讨之,虏乃走漠北”,以及“泄归泥等与轲比能为隙,将部落三万余家诣郡附塞”等事相合。秦朗父秦宜禄,新兴郡人,为吕布属将,吕败后降曹。妻杜氏貌美,关羽求为妻,却为曹孟德所纳,子秦朗为曹操收养。有人据以认为杜氏即元杂剧中貂蝉原型。此铭“岳降神灵,诞育监军”或与此有关。(马新民 任补花)
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  只看最后一句的解释“岳降神灵,诞育监军”可能与杜氏有关,突然感觉地域关系对人的判断力影响有多么大。
  我倒是感觉“岳降神灵,诞育监军”放在济北的颜盛身上十分合适,这个“岳”是指泰山。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-13 08:50:54
  @回菊 4205楼 2014-10-12 22:14:09
  不知道楼主最近忙什么,好长时间没更新了。
  近日在网上搜到一条信息,是关于山西定襄冠军将军碑的,看来当地人及中国魏晋南北史学会原会长任殷宪将这块碑的碑主确定为秦朗了,当地的报纸有报道。不过仔细读来,仍然感到证据不是十分过硬。
  秦朗当时是以骁骑将军的军职率中军五千参战,军职明显与碑主不同,碑主的军职是冠军将军,且是此次大战的监军。从碑主率众多部曲的情形来判断,这位监军应该是长驻......
  -----------------------------
  一直在忙着翻译一本介绍惠普公司管理之道的书。催得很紧,上周刚刚交稿。看来真是心有灵犀,我正打算就定襄冠军将军碑重开一帖,,我休整休整,最近就重开一个帖子。
作者:回菊 时间:2014-10-13 12:12:52
  为定襄冠军将军碑专开一贴更好。
  这块的后面确实有故事,涉及毕轨与秦朗这两个曹爽集团的得力人物,且看碑文,碑主人似乎是刚刚被免职又复职,儿子还新近死亡。说明楼烦一战碑主应该参与者,毕轨因为是公主之夫,没有被追究,但碑主可能成了替罪羊,不过又立即复职了。
作者:回菊 时间:2014-10-13 20:18:19
  因曹操在世时曾禁过碑,世传的魏碑甚少。象220年的三绝碑(受禅表碑和上尊号碑),228年的刘镇南碑,233年的定襄冠军将军碑都是不可多得的史料。
  近期本县在建设民俗文化馆,本人负责牵头协调建设事宜,很想复制一通三绝碑放在馆内,因世传汉魏三绝碑碑文出自王朗之手。但受禅表碑的碑文现已残缺,网上所查最早的明代拓片也缺失61字。前段时间努力补正了所缺文字,以便成文。想请楼主给长长眼。
  受禅表碑原文如下:(□为缺字标识)

  维黄初元年冬十月辛未,皇帝受禅于汉氏。上稽仪极,下考前训,书契所录帝王遗事,义莫显于禅德,美莫盛于受终。故《书》陈「纳于大鹿」,《传》称「历数□□□是以降」。世且二百,年岁三千,尧舜之事,复存于今。允皇代之上仪,帝者之高致也。故立斯表,以昭德□义焉。

  皇帝体乾刚之懿姿,绍有虞之黄裔。九德既该,钦明文塞。齐光日月,材兼三极。及嗣位先皇,龙兴飨国。抚柔烝民,化以醇德。崇在宽之政,迈恺悌之教;宣重光以照下,拟阳春以播惠。开禁仓,散滞积。冢臣□□□□□之锡,众兆陪台,蒙调饩之养。兴遗勋,继绝世。废忘之劳,获金爵之赏,襁褓之孤,食旧德之禄。善无微而不旌,功无细而不□。□□戎士,哀矜庶狱。罢戍役,焚丹书。囹圄虚静,外无旷夫。玄泽云行,冈不沾渥。若夫覆载简易,刚柔允宜。乾川之德,阴阳□□□□□□类育物,奋庸造化之道,四时之功也;宽容渊墨,恩洽群黎,皇戏之质,尧舜之姿也。孜孜业业,迈德济民。伯禹之劳□□□□□叡智神武,料敌用兵,殷汤之略,周发之明也。广大配天地,茂德苞众圣。鸿恩洽于区夏,仁声播于八荒。虽象胥所□□□□□□和而来王。是以休徵屡集,和气烟カ。上降乾祉,下发川珍。天关启闱,四灵具臻。涌醴横流,山见黄人。所以显受命之□□□□□之期运也。其余甘露零于丰草,野蚕茧于茂树,嘉禾神芝,奇禽灵兽,穷祥极瑞者,期月之间,盖七百余见。自金天以□□□□□嘉禅之降,未有若今之盛者也。是以汉氏睹历数之去已,知神器之有归。稽唐禅虞,绍天明命,厘嫔二女,钦授天位,皇帝谦退,让德不嗣,至于再,至于三。于是群公卿士,佥曰陛下圣德,懿侔两仪,皇符昭晰,受命咸宜。且有熊之兴,地出大蝼;夏后承统,木荣冬敷,殷汤革命,白狼衔钩;周武观□□□□□。方之今日,未足以喻,而犹以一至之庆,宠神当时。绍天即祚,负依而治,况于大魏灵瑞若兹者乎。盖天命不可以辞□□□□□以意距,大统不可以久旷,万国不可以乏主,宜顺民神,速承天序。于是皇帝乃回思迁虑,旁观庶徵,上在璇玑,筮之《周易》,卜以守龟,龟筮袭吉,五反靡违?乃览公卿之议,顺皇天之命,练吉日。□□□□唐典之明宪,遵大鹿之遗训。遂于繁昌筑灵坛,设壝宫,待圭璧,储牺牲,延公侯、卿士、常伯、常任、纳言、诸节、岳牧、邦君、虎□□□□匈奴、南单于、东夷、南蛮、西戎、北狄、王侯君长之群,入自旗门,咸旅于位。皇帝乃受天子之籍,冠通天,袭衮龙,穆穆皇皇,物有其容。上公策祝,燔燎或朴,告类上帝,望秩五岳,烟于六宗,遍于群神,□□□晏,祥风来臻,乃诏有司,大赦天下,改元正始。开皇纲,阐帝载,殊微帜,革器械,修废官,班瑞节,同律量衡,更姓改物,勒崇垂鸿,创□作则,永保天禄,传之罔极。
  -------------------------------------------------------------
  以下是补正全文。()内为补上去的文字,有些地方断句与原文不同。(原文不知是何人断句)

  维黄初元年冬十月辛未,皇帝受禅于汉氏。上稽仪极,下考前训,书契所录帝王遗事,义莫显于禅德,美莫盛于受终。故《书》陈「纳于大鹿」,《传》称「历数□□(在躬)」。□由是以降,世且二百,年岁三千,尧舜之事,复存于今。允皇代之上仪,帝者之高致也。故立斯表,以昭德□(明)义焉。

  皇帝体乾刚之懿姿,绍有虞之黄裔。九德既该,钦明文塞。齐光日月,材兼三极。及嗣位先皇,龙兴飨国;抚柔烝民,化以醇德。崇在宽之政,迈恺悌之教;宣重光以照下,拟阳春以播惠。开禁仓,散滞积;冢臣□□□□□(勋将受玉帛)之锡,众兆陪台蒙调饩之养。兴遗勋,继绝世;废忘之劳获金爵之赏,襁褓之孤食旧德之禄。善无微而不旌,功无细而不□(表)。□□(抚恤)戎士,哀矜庶狱。罢戍役,焚丹书。囹圄虚静,外无旷夫。玄泽云行,冈不沾渥。若夫覆载简易,刚柔允宜,乾川之德,阴阳□□□(之和也);□□□(各以其)类,育物奋庸,造化之道,四时之功也;宽容渊墨,恩洽群黎,皇戏之质,尧舜之姿也;孜孜业业,迈德济民,伯禹之劳,□□□□□(皋陶之行也);叡智神武,料敌用兵,殷汤之略,周发之明也。广大配天地,茂德苞众圣。鸿恩洽于区夏,仁声播于八荒。虽象胥所□□(未闻)。□□□□(万国景附),和而来王。是以休徵屡集,和气烟煴。上降乾祉,下发川珍。天关启闱,四灵具臻。涌醴横流,山见黄人。所以显受命之□□(瑞应),□□□(逢际会)之期运也。其余甘露零于丰草,野蚕茧于茂树,嘉禾神芝,奇禽灵兽,穷祥极瑞者,期月之间,盖七百余见。自金天以□□□□□(凤鸟适至获)嘉禅之降,未有若今之盛者也。是以汉氏睹历数之去已,知神器之有归。稽唐禅虞,绍天明命,厘嫔二女,钦授天位,皇帝谦退,让德不嗣,至于再,至于三。于是群公卿士,佥曰陛下圣德,懿侔两仪,皇符昭晰,受命咸宜。且有熊之兴,地出大蝼;夏后承统,木荣冬敷;殷汤革命,白狼衔钩;周武观□(津),□□□□(白鱼入舟)。方之今日,未足以喻,而犹以一至之庆,宠神当时。绍天即祚,负依而治,况于大魏灵瑞若兹者乎。盖天命不可以辞□(让),□□□□(民心不可)以意距,大统不可以久旷,万国不可以乏主,宜顺民神,速承天序。于是皇帝乃回思迁虑,旁观庶徵,上在璿玑,筮之《周易》,卜以守龟,龟筮袭吉,五反靡违?乃览公卿之议,顺皇天之命,练吉日,□□□(备礼仪),□(依)唐典之明宪,遵大鹿之遗训。遂于繁昌筑灵坛,设壝宫,待圭璧,储牺牲,延公侯、卿士、常伯、常任、纳言、诸节、岳牧、邦君、虎□□□□(贲中郎将)、匈奴南单于、东夷、南蛮、西戎、北狄、王侯君长之群,入自旗门,咸旅于位。皇帝乃受天子之籍,冠通天,袭衮龙,穆穆皇皇,物有其容。上公策祝,燔燎棫朴,告类上帝,望秩五岳,烟于六宗,遍于群神,□□□(河清海)晏,祥风来臻,乃诏有司,大赦天下,改元正始。开皇纲,阐帝载,殊微帜,革器械,修废官,班瑞节,同律量衡,更姓改物,勒崇垂鸿,创□(维)作则,永保天禄,传之罔极。
作者:回菊 时间:2014-10-13 22:16:37
  刚才补文中打错了一字.......阴阳□□□(之和也);□□□(各以其)类,......,应该是□□□(各从其)类。
  但如果从拓片“类”字上一个模糊不清的字看,似乎是个“克”字,或者用(克明克)类也似乎很恰当。
  “各从其类”出自《易经》·乾挂,九五。
  “克明克类”出自《诗经》大雅。皇矣。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-13 23:24:52
  因曹操在世时曾禁过碑,世传的魏碑甚少。象220年的三绝碑(受禅表碑和上尊号碑),228年的刘镇南碑,233年的定襄冠军将军碑都是不可多得的史料。
  近期本县在建设民俗文化馆,本人负责牵头协调建设事宜,很想复制一通三绝碑放在馆内,因世传汉魏三绝碑碑文出自王朗之手。但受禅表碑的碑文现已残缺,网上所查最早的明代拓片也缺失61字。前段时间努力补正了所缺文字,以便成文。想请楼主给长长眼。
  受禅表碑原文如下:(□为缺字标识)
  维黄初元年冬十月辛未,皇帝受禅于汉氏。上稽仪极,下考前训,书契所录帝王遗事,义莫显于禅德,美莫盛于受终。故《书》陈「纳于大鹿」,《传》称「历数□□□是以降」。世且二百,年岁三千,尧舜之事,复存于今。允皇代之上仪,帝者之高致也。故立斯表,以昭德□义焉。
  皇帝体乾刚之懿姿,绍有虞之黄裔。九德既该,钦明文塞。齐光日月,材兼三极。及嗣位先皇,龙兴飨国。抚柔烝民,化以醇德。崇在宽之政,迈恺悌之教;宣重光以照下,拟阳春以播惠。开禁仓,散滞积。冢臣□□□□□之锡,众兆陪台,蒙调饩之养。兴遗勋,继绝世。废忘之劳,获金爵之赏,襁褓之孤,食旧德之禄。善无微而不旌,功无细而不□。□□戎士,哀矜庶狱。罢戍役,焚丹书。囹圄虚静,外无旷夫。玄泽云行,冈不沾渥。若夫覆载简易,刚柔允宜。乾川之德,阴阳□□□□□□类育物,奋庸造化之道,四时之功也;宽容渊墨,恩洽群黎,皇戏之质,尧舜之姿也。孜孜业业,迈德济民。伯禹之劳□□□□□叡智神武,料敌用兵,殷汤之略,周发之明也。广大配天地,茂德苞众圣。鸿恩洽于区夏,仁声播于八荒。虽象胥所□□□□□□和而来王。是以休徵屡集,和气烟カ。上降乾祉,下发川珍。天关启闱,四灵具臻。涌醴横流,山见黄人。所以显受命之□□□□□之期运也。其余甘露零于丰草,野蚕茧于茂树,嘉禾神芝,奇禽灵兽,穷祥极瑞者,期月之间,盖七百余见。自金天以□□□□□嘉禅之降,未有若今之盛者也。是以汉氏睹历数之去已,知神器之有归。稽唐禅虞,绍天明命,厘嫔二女,钦授天位,皇帝谦退,让德不嗣,至于再,至于三。于是群公卿士,佥曰陛下圣德,懿侔两仪,皇符昭晰,受命咸宜。且有熊之兴,地出大蝼;夏后承统,木荣冬敷,殷汤革命,白狼衔钩;周武观□□□□□。方之今日,未足以喻,而犹以一至之庆,宠神当时。绍天即祚,负依而治,况于大魏灵瑞若兹者乎。盖天命不可以辞□□□□□以意距,大统不可以久旷,万国不可以乏主,宜顺民神,速承天序。于是皇帝乃回思迁虑,旁观庶徵,上在璇玑,筮之《周易》,卜以守龟,龟筮袭吉,五反靡违?乃览公卿之议,顺皇天之命,练吉日。□□□□唐典之明宪,遵大鹿之遗训。遂于繁昌筑灵坛,设壝宫,待圭璧,储牺牲,延公侯、卿士、常伯、常任、纳言、诸节、岳牧、邦君、虎□□□□匈奴、南单于、东夷、南蛮、西戎、北狄、王侯君长之群,入自旗门,咸旅于位。皇帝乃受天子之籍,冠通天,袭衮龙,穆穆皇皇,物有其容。上公策祝,燔燎或朴,告类上帝,望秩五岳,烟于六宗,遍于群神,□□□晏,祥风来臻,乃诏有司,大赦天下,改元正始。开皇纲,阐帝载,殊微帜,革器械,修废官,班瑞节,同律量衡,更姓改物,勒崇垂鸿,创□作则,永保天禄,传之罔极。
  -------------------------------------------------------------
  @回菊 4209楼 2014-10-13 20:18:19
  以下是补正全文。()内为补上去的文字,有些地方断句与原文不同。(原文不知是何人断句)
  维黄初元年冬十月辛未,皇帝受禅于汉氏。上稽仪极,下考前训,书契所录帝王遗事,义莫显于禅德,美莫盛于受终。故《书》陈「纳于大鹿」,《传》称「历数□□(在躬)」。□由是以降,世且二百,年岁三千,尧舜之事,复存于今。允皇代之上仪,帝者之高致也。故立斯表,以昭德□(明)义焉。
  皇帝体乾刚之懿姿......
  -----------------------------
  让我“长眼”,实在是不敢当。回菊兄补正的碑文精彩绝伦,佩服佩服。个别地细微之处,我们一起探讨探讨。

  周武观□(津),□□□□(白鱼入舟)。
  《史记·周本纪》:“九年,武王上祭于毕。东观兵,至于盟津。……武王渡河,中流,白鱼跃入王舟中,武王俯取以祭。”


  周武□句应是主谓宾结构,而盟津(孟津)是地点状语,疑此处为周武观□(兵),□□□□(白鱼入舟)。


  创□(维)作则,永保天禄,传之罔极。改朝换代多用“创制”,如《汉书叙传下》:革命创制,三章是纪,应天顺民,五星同晷。...


  疑此处为创□(制)作则,永保天禄,传之罔极。


作者:回菊 时间:2014-10-13 23:45:30
  刚才再看另一个贴子,没想到楼主上线回贴了。感谢感谢。

  周武□句应是主谓宾结构,而盟津(孟津)是地点状语,疑此处为周武观□(兵),□□□□(白鱼入舟)。
  这句我也推敲了许多遍,感觉用周武观□(兵),与□□□□(白鱼入舟)似乎在理义上不顺当。所以就用观“津”了,当典故老词给融合了一下。
  创□(维)作则,楼主所引为《汉书叙传下》的一段,我想受禅表的很多句子多是引用《五经》中的经典词句,有更深的出处。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-13 23:52:38
  延公侯、卿士、常伯、常任、纳言、诸节、岳牧、邦君、虎□□□□(贲中郎将)、匈奴南单于、东夷、南蛮、西戎、北狄、王侯君长之群,入自旗门,咸旅于位。

  公侯、卿士、常伯、常任、纳言、诸节、岳牧、邦君皆为2字,而虎贲中郎将居然有5字之多,感觉有些怪异,疑亦为二字,即“虎贲”。《书·立政》:“王左右常伯、常任、准人、缀衣、虎贲。”

作者:回菊 时间:2014-10-13 23:53:31
  还有一句需推敲,即“故立斯表,以昭德□(明)义焉。”。这里用“明”还是用“弘”好,有点拿不准。有时又感觉“弘”更有气势一些。
作者:回菊 时间:2014-10-14 00:01:41
  虎□□□□(贲中郎将)、匈奴南单于。。。。。。
  这一点我也是推敲了很长时间,感觉“匈奴南单于”应该是一个词句,不能是原文的“匈奴、南单于”这样段,所以就将(虎□□□□)列为5字的一句补为“虎贲中郎将”以便与“匈奴南单于”5字的一句相对应,这样才能顺口。
作者:晓风竹叶 时间:2014-10-14 00:04:51
  三国那个群雄辈出的年代,什么时候第一英雄轮到王祥了??
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 00:19:19
  @回菊 4212楼 2014-10-13 23:45:30
  刚才再看另一个贴子,没想到楼主上线回贴了。感谢感谢。
  周武□句应是主谓宾结构,而盟津(孟津)是地点状语,疑此处为周武观□(兵),□□□□(白鱼入舟)。
  这句我也推敲了许多遍,感觉用周武观□(兵),与□□□□(白鱼入舟)似乎在理义上不顺当。所以就用观“津”了,当典故老词给融合了一下。
  创□(维)作则,楼主所引为《汉书叙传下》的一段,我想受禅表的很多句子多是引用《五经》......
  -----------------------------
  周武王观兵,渡河,中流,白鱼入舟。理义上说得过去。如果《五经》中有“创维”一词,那最好。如果没有,创制更为妥当。

  以创制天下。——《国语·周语》。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 00:20:48
  困了,明天再探讨。
作者:回菊 时间:2014-10-14 00:27:42
  好的,谢谢。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 07:38:52
  @回菊 4215楼 2014-10-14 00:01:41
  虎□□□□(贲中郎将)、匈奴南单于。。。。。。
  这一点我也是推敲了很长时间,感觉“匈奴南单于”应该是一个词句,不能是原文的“匈奴、南单于”这样段,所以就将(虎□□□□)列为5字的一句补为“虎贲中郎将”以便与“匈奴南单于”5字的一句相对应,这样才能顺口。
  -----------------------------
  有一定的道理。”《书·立政》:“王左右常伯、常任、准人、缀衣、虎贲。”
  总感觉此处与公侯、卿士、常伯、常任、纳言、诸节、岳牧、邦君都为臣属,也应为二字。或断句为“虎贲、中郎将”。中郎将为东、南、西、北、五官等中郎将。

  另王侯君长应是曹魏对四夷大小首领的加封,感觉后面的断句应为“东夷、南蛮、西戎、北狄王、侯、君、长之群”。匈奴南单于(呼厨泉)单列,应与匈奴内附有关。

  另□□□(河清海)晏最好改为“(天淸日)”。“河清海晏”语出唐·郑锡《日中有王子赋》。而“天淸日晏”语出《汉书·扬雄传》。“天淸日晏”后接“祥风来臻”似合情合理。

  一点浅见。见笑了。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 07:51:59
  @晓风竹叶 4216楼 2014-10-14 00:04:51
  三国那个群雄辈出的年代,什么时候第一英雄轮到王祥了??
  -----------------------------
  本文认为无任何功勋、仅凭孝道便做到曹魏最后一任太尉的王祥实是《三国志》无传、无籍、无任何背景的王雄。王敦、王导兄弟杀害王雄的孙子王澄后清除异己,大权独揽后对三国的史书动过手脚。

  陈寿洋洋洒洒近万言,为战败国——蜀汉的大臣诸葛亮、孙吴的大臣陆逊单独立佳传,为何偏偏战胜国的大臣不能享受单独立佳传的待遇?

  本文认为王祥为魏国享受单独列传的大臣。王祥为陈寿心目中的第一男主角,故以三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥为标题。本文以王祥的伯父、幽州安次侯、荆州刺史王叡(第一代)详见拙帖《千古谁人识王睿》http://bbs.tianya.cn/post-no05-306720-1.shtml、曹魏最后一任太尉王祥、曹魏凉州刺史兼护羌校尉王浑、曹魏平北将军王乂、西晋司徒、尚书令王戎四代为主线,力求还原已被人为删除的王祥及其家族的丰功伟绩。

  本文认为涿郡太守王雄深受魏文帝曹丕器重,先是入为心腹之臣——散骑常侍,黄初元年(220)出任第一任幽州刺史。王雄坐镇幽州近20载,先后令鲜卑臣服、肃慎纳贡,立下旷世奇勋;青龙四年(236),王雄失踪。他并未去世,而是担任景初二年(238)魏灭辽东燕国的(神秘)副统帅;正始二年(241),王祥坐镇荆州,接替夏侯儒担任荆州、豫州都督,与陆逊、朱然、诸葛瑾对峙。高平陵政变后,王祥接替被杀的桓范担任大司农,集财权、军权(预备役)于一身。正元二年(254),王祥任司隶校尉,后母去世任三老、守孝百日后重任司隶校尉、司空、太尉。



  简而言之。破乌丸,平雍凉,定幽州,鲜卑臣服,肃慎纳贡,灭辽东,出青徐,倭国纳贡,震荆豫,陆逊窃息,孙权束手,…………

  三国第一英雄,舍王祥其谁?
作者:回菊 时间:2014-10-14 08:03:22
  另□□□(河清海)晏最好改为“(天淸日)”。“河清海晏”语出唐·郑锡《日中有王子赋》。而“天淸日晏”语出《汉书·扬雄传》。“天淸日晏”后接“祥风来臻”似合情合理。

  ........................................
  这一点出处较早,在碑文出现之前,应该更为合理。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 08:04:05
  修正一下。王侯君长不用断开,把北狄后的顿号去掉。断句为“东夷、南蛮、西戎、北狄王侯君长之群”。

  《汉书·昭帝纪》:“度辽将军明友前以羌骑校尉将羌王侯君长以下击益州反虏,后复率击武都反氐,今破乌桓,斩虏获生,有功。其封明友为平陵侯。”。

  《汉书·宣纪》:“军旅暴露,转输烦劳,其令诸侯王、列侯、蛮夷王侯君长,当朝二年者,皆毋朝。”
作者:回菊 时间:2014-10-14 09:12:57
  “育物奋庸”之前的四个字,用“各从其类”与“克明克类”哪个好一些呢?“各从其类”出自《易经》·乾挂,九五。用此句似乎与后面的“育物奋庸,造化之道,四时之功也”,更为顺义。并且关键的一点是,在现今所见拓片上,“类”字的右半部上方有一似“、”的点,似乎是上面缺失的字留下的。我查了查受禅表上有“其”字,其最右下点很象。

  如果从拓片“类”字上一个模糊不清的字看,似乎是个“克”字,用(克明克)类也似乎很恰当。“克明克类”出自《诗经》大雅。皇矣。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 09:30:18
  所以显受命之□□(瑞应),□□□(逢际会)之期运也。有道理。是否可以考虑把“瑞应”改为“符瑞”,“逢际会”改为“当汤武”。

  参考劝曹丕禅位文“黄龙以戊己日见,五色文章皆具,圣人得天受命。黄龙以戊寅见,此帝王受命之符瑞最著明者也。”及“伏惟殿下体尧、舜之盛明,膺七百之禅代,当汤武之期运”。

  殷汤革命,白狼衔钩;周武观□(津),□□□□(白鱼入舟)。可考虑改为“周武观□(兵),□□□□(赤乌衔书)。参考裴松之注《文帝纪》:“故尧称历数在躬,璇玑以明天道;周武未战而赤乌衔书”。“白狼衔钩”与“赤乌衔书”对应。

楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 09:37:05
  @回菊 4224楼 2014-10-14 09:12:57
  “育物奋庸”之前的四个字,用“各从其类”与“克明克类”哪个好一些呢?“各从其类”出自《易经》·乾挂,九五。用此句似乎与后面的“育物奋庸,造化之道,四时之功也”,更为顺义。并且关键的一点是,在现今所见拓片上,“类”字的右半部上方有一似“、”的点,似乎是上面缺失的字留下的。我查了查受禅表上有“其”字,其最右下点很象。
  如果从拓片“类”字上一个模糊不清的字看,似乎是个“克”字,用(克明......
  -----------------------------
  我没看拓片,也没深思熟虑,你好好斟酌斟酌。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 11:12:13
  自金天以□□□□□(凤鸟适至获)。“以”后缺词语,“获”字也不好理解。疑为“以金德王天下”
作者:回菊 时间:2014-10-14 11:45:48
  @wzheguilai0416 4225楼 2014-10-14 09:30:18
  所以显受命之□□(瑞应),□□□(逢际会)之期运也。有道理。是否可以考虑把“瑞应”改为“符瑞”,“逢际会”改为“当汤武”。
  参考劝曹丕禅位文“黄龙以戊己日见,五色文章皆具,圣人得天受命。黄龙以戊寅见,此帝王受命之符瑞最著明者也。”及“伏惟殿下体尧、舜之盛明,膺七百之禅代,当汤武之期运”。
  殷汤革命,白狼衔钩;可考虑改为“周武观□(兵),□......
  -----------------------------
  “瑞应”改为“符瑞”有道理,不过下面又提到了很多符瑞的事。“逢际会”改为“当汤武”有出处,似乎更合适。但如果从此处前后段的行文意思看,如□□□□和而来王,用逢际会也无不妥。我是从前后行文及骈文的角度来推敲的“瑞应”、“逢际会”。
  周武观□,□□□□,还用“观兵”和“白鱼入舟”好些。
作者:回菊 时间:2014-10-14 12:01:57
  @wzheguilai0416 4227楼 2014-10-14 11:12:13
  自金天以□□□□□(凤鸟适至获)。“以”后缺词语,“获”字也不好理解。疑为“以金德王天下”
  -----------------------------
  此处补字我是以与后句的连续及出处来推敲的,金天指少昊,《左传》中专门记载了郯子朝鲁时,鲁昭公问郯子“以鸟命官”的事,郯子回答,“我高祖少暤挚之立也,凤鸟适至,故纪于鸟,。。。。。”。这就是“昭公问官”的出处。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 12:09:44
  @wzheguilai0416 4227楼 2014-10-14 11:12:13
  自金天以□□□□□(凤鸟适至获)。“以”后缺词语,“获”字也不好理解。疑为“以金德王天下”
  -----------------------------
  @回菊 4229楼 2014-10-14 12:01:57
  此处补字我是以与后句的连续及出处来推敲的,金天指少昊,《左传》中专门记载了郯子朝鲁时,鲁昭公问郯子“以鸟命官”的事,郯子回答,“我高祖少暤挚之立也,凤鸟适至,故纪于鸟,。。。。。”。这就是“昭公问官”的出处。
  -----------------------------
  我没仔细研究,感觉“少昊以凤鸟适至获”,不够通顺。我是浏览百度,看到少昊金天氏,因“能修太昊之法”,“以金德王天下”而得名。登帝于穷桑,迁都于曲阜。当登帝位时,凤鸟适至,故以鸟纪官。“以”的后面有五个空格,正好“金德王天下”也是五个空格。
作者:回菊 时间:2014-10-14 16:41:39
  @wzheguilai0416 4227楼 2014-10-14 11:12:13
  自金天以□□□□□(凤鸟适至获)。“以”后缺词语,“获”字也不好理解。疑为“以金德王天下”
  -----------------------------
  @回菊 4229楼 2014-10-14 12:01:57
  此处补字我是以与后句的连续及出处来推敲的,金天指少昊,《左传》中专门记载了郯子朝鲁时,鲁昭公问郯子“以鸟命官”的事,郯子回答,“我高祖少暤挚之立也,凤鸟适至,故纪于鸟,。。。。。”。这就是“昭公问官”的出处。
  -----------------------------
  @wzheguilai0416 4230楼 2014-10-14 12:09:44
  我没仔细研究,感觉“少昊以凤鸟适至获”,不够通顺。我是浏览百度,看到少昊金天氏,因“能修太昊之法”,“以金德王天下”而得名。登帝于穷桑,迁都于曲阜。当登帝位时,凤鸟适至,故以鸟纪官。“以”的后面有五个空格,正好“金德王天下”也是五个空格。
  -----------------------------
  如果用“金德王天下”补这五个空格,则后面的“嘉禅之降”应该与“未有若今之盛者也”合成一句。在这里有一个问题,五帝之中少昊并非为首者,为什么以金天氏开头来说此事?其二,从骈体文行文来讲,似乎“自少昊以金得王天下”比“自金天以金德王天下”更合适。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 23:03:31
  @wzheguilai0416 4227楼 2014-10-14 11:12:13
  自金天以□□□□□(凤鸟适至获)。“以”后缺词语,“获”字也不好理解。疑为“以金德王天下”
  -----------------------------
  @回菊 4229楼 2014-10-14 12:01:57
  此处补字我是以与后句的连续及出处来推敲的,金天指少昊,《左传》中专门记载了郯子朝鲁时,鲁昭公问郯子“以鸟命官”的事,郯子回答,“我高祖少暤挚之立也,凤鸟适至,故纪于鸟,。。。。。”。这就是“昭公问官”的出处。
  -----------------------------
  @wzheguilai0416 4230楼 2014-10-14 12:09:44
  我没仔细研究,感觉“少昊以凤鸟适至获”,不够通顺。我是浏览百度,看到少昊金天氏,因“能修太昊之法”,“以金德王天下”而得名。登帝于穷桑,迁都于曲阜。当登帝位时,凤鸟适至,故以鸟纪官。“以”的后面有五个空格,正好“金德王天下”也是五个空格。
  -----------------------------
  @回菊 4231楼 2014-10-14 16:41:39
  如果用“金德王天下”补这五个空格,则后面的“嘉禅之降”应该与“未有若今之盛者也”合成一句。在这里有一个问题,五帝之中少昊并非为首者,为什么以金天氏开头来说此事?其二,从骈体文行文来讲,似乎“自少昊以金得王天下”比“自金天以金德王天下”更合适。
  -----------------------------
  呵呵,我说的仅供参考。一扯就扯远了。五帝的版本众多,其中一种即是五帝之首为少昊,当然此出自远距三国时的唐伪《尚书序》。然汉末三国时的荆州学派(经学发展史上,荆州学派是两汉经学向魏晋经学过渡的重要链环)的领袖人物宋衷对少昊的研究精深。说起荆州学派,唐长孺先生的《汉末学术中心的南移与荆州学派》不可不读。

  宋衷,又名宋忠,或称宋仲子。三国时期南阳章陵人。

  刘表据荆州,辟为五业从事。著作有有《周易注》十卷、《太玄经注》九卷、《法言注》十三卷。
  《 蜀志·尹默传》,默远游荆州,从司马德操(司马徽)、宋仲子等受古学。

  宋衷与曹丕、王朗皆有深交。裴松之注:宋仲子后在魏,其子与魏讽谋反伏诛,魏太子答王朗书曰:“嗟乎,宋忠无石子先识之明,老罹此祸。”

  不仅如此,宋衷还是王肃的授业老师。《三国志·魏书·王肃传》曰:“肃字子雍。年十八,从宋忠读《大玄》而更为之解。”...

  宋衷云:“少昊,黄帝之子,代黄帝而有天下,号曰金天氏。”《补五帝本纪 宋衷》载:“青阳是为少昊,继黄帝而立者,而史多不叙。”
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-14 23:13:16
  再引一段:

  《世本》(雷学淇辑本):“少昊,黄帝子,名契,字青阳,黄帝没,契立,王以金德,号金天氏。”皇甫谧及宋衷皆云玄嚣青阳即少昊(《史记?五帝本纪》),本人以为是。盖因青阳(玄嚣)代治东夷,能修太皞之法,故曰少昊。或正如宋衷所言:“玄嚣青阳是为少昊,继黄帝立者,而史不叙,盖少昊金德王,非五运之次,故叙五帝不数之也”。

作者:回菊 时间:2014-10-15 00:01:32
  一觉醒来,已日凌晨。谢谢楼主关于金天以金德王天下的详细解释,让人开眼,原来宋衷还对少昊有如此研究。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-15 07:53:05
  @回菊 4234楼 2014-10-15 00:01:32
  一觉醒来,已日凌晨。谢谢楼主关于金天以金德王天下的详细解释,让人开眼,原来宋衷还对少昊有如此研究。
  -----------------------------
  不客气。我以前在写《齐鲁文化与荆楚文化的交流》一文时,查阅过荆州学派,关注过宋衷及其学术。一眨眼,七八年过去了。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-15 12:19:59
  冢臣□□□□□(勋将受玉帛)之锡,众兆陪台蒙调饩之养。玉帛是否可改为“粟帛”?裴松之注引《魏书》:“(延康元年二月)辛亥,赐诸侯王将相已下大将粟万斛,帛千匹,金银各有差等。”
作者:回菊 时间:2014-10-15 14:34:04
  “玉帛”改为“粟帛”虽然更贴近事实,但从行文及用词对仗上来讲,还是用“玉帛”好些,且与下面的“金爵”相对应。毕竟是赏赐冢臣勋将。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-15 18:02:52
  @回菊 4237楼 2014-10-15 14:34:04
  “玉帛”改为“粟帛”虽然更贴近事实,但从行文及用词对仗上来讲,还是用“玉帛”好些,且与下面的“金爵”相对应。毕竟是赏赐冢臣勋将。
  -----------------------------
  有道理。
楼主wzheguilai0416 时间:2014-10-17 09:48:17
  @回菊 4208楼 2014-10-13 12:12:52
  为定襄冠军将军碑专开一贴更好。
  这块的后面确实有故事,涉及毕轨与秦朗这两个曹爽集团的得力人物,且看碑文,碑主人似乎是刚刚被免职又复职,儿子还新近死亡。说明楼烦一战碑主应该参与者,毕轨因为是公主之夫,没有被追究,但碑主可能成了替罪羊,不过又立即复职了。
  -----------------------------
  我确信碑的主人不是秦朗,而极可能是孟建。感兴趣的朋友可翻阅29页。其实原来是打算把文章发在某核心期刊的,可版面费实在高得离谱,加上忙得团团转,于是一拖再拖。如果直接专门发帖,感觉有些唐突。考虑再三,我还是先和殷宪先生联系,然后再为定襄冠军将军碑专开一贴。

  接下来还是继续从正始二年(241)开始,一生戎马倥偬,为三国统一而立下赫赫功勋的三国第一英雄王祥时年62岁,已是花甲之年。

  另外 回菊兄从何看出“碑主人似乎是刚刚被免职又复职”的?

作者:回菊 时间:2014-10-17 18:41:53
  @回菊 4208楼 2014-10-13 12:12:52
  为定襄冠军将军碑专开一贴更好。
  这块的后面确实有故事,涉及毕轨与秦朗这两个曹爽集团的得力人物,且看碑文,碑主人似乎是刚刚被免职又复职,儿子还新近死亡。说明楼烦一战碑主应该参与者,毕轨因为是公主之夫,没有被追究,但碑主可能成了替罪羊,不过又立即复职了。
  -----------------------------
  @wzheguilai0416 4239楼 2014-10-17 09:48:17
  我确信碑的主人不是秦朗,而极可能是孟建。感兴趣的朋友可翻阅29页。其实原来是打算把文章发在某核心期刊的,可版面费实在高得离谱,加上忙得团团转,于是一拖再拖。如果直接专门发帖,感觉有些唐突。考虑再三,我还是先和殷宪先生联系,然后再为定襄冠军将军碑专开一贴。
  接下来还是继续从正始二年(241)开始,一生戎马倥偬,为三国统一而立下赫赫功勋的三国第一英雄王祥时年62岁,已是花甲之年。
  ......
  -----------------------------
  我是感觉原碑上面“君元子长融”前面的三个字象是“而复官”三个字。且此前介绍的的几个历史事件都令人感伤,碑主可能新近也有此遇,故而如此书写碑文。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 141 42 43 44 45 46 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规