告诉你一个真实的左宗棠[连载]

楼主:平湖月满 时间:2010-09-22 11:42:00 点击:790136 回复:13502
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4134 下页  到页 
五十岁,在中国人的传统观念中,是“知天命”的岁数,当代社会里,许多人这时已经退休,回家养老了。对于左宗棠来说,却是到了天命之年,他的官场生涯才刚刚起步,显然,机遇留给他的时间是非常有限的。
  然而,就在非常有限的时间里,左宗棠不仅成为晚清所有重臣中仅有的三个封侯拜相者之一,更能在关键时刻力排众议, 克服重重困难和阻力,以垂暮之年亲自挂帅,收复了已经被他人占领十多年的一百多万平方公里领土,成功地将俄罗斯阻隔在新疆以西,从而避免了俄国占领新疆之后,以那里为基地开始的东侵。如果没有左宗棠力保新疆,一旦俄国从新疆出发沿着长城东侵,必将发生中俄之间的大规模军事对抗,由于敌强我弱,中方毫无胜算,其结果极有可能使中华民族自清代起就只能永远龟缩于长城之内,恢复明朝末年的版图形状。
  正因为如此,原南京中央大学历史系主任繆凤林先生说:“唐太宗以后,对于国家领土贡献最大的人物,当首推左宗棠,实非过誉。”本世纪初,美国《新闻周刊》杂志向读者推介了过去一千年来全世界范围内的四十位智慧名人,左宗棠是其中之一。
  以上两种评价,前一个虽在中国,却不在当代;后一个虽在当代,却不在中国,这两种评价,目前国内的人们是几乎见不到的。尽管如此,也仍然有不少人这样认为:收复新疆,是整个晚清史中唯一的亮点。的确,五十岁才步入官场的左宗棠以自己对祖国的贡献所打造的高度,是与他同时代的另外两位重臣曾国藩和李鸿章所无法企及的。
  左宗棠出仕以后仅两年多就位至总督,然而,他毕生清廉,不仅从来不用手中的权力去为自己谋取经济上的好处,相反连百分之九十五以上的合法“工资”也被他用于国事、用于百姓和士兵而随手散去。新疆之役中的三位前敌主帅,战后一直在清贫中度过,临终时个个一贫如洗,没有棺材入殓,这方面的史料,读来令人震撼。
  然而,从新疆前线回朝的左宗棠,得到的并不是鲜花和掌声,迎接他的是政敌的排挤和宵小的捉弄,仅仅过了几个月,他就被排挤出北京去了金陵。中法战争爆发之后,为了不让他影响和谈,左宗棠又被调离握有实权的两江总督职务,再度前往北京担任军机大臣,刚到北京不久,又被调往福建,最后在福州任所逝世。
  新疆之役被有些人认为阻碍了中国海军的发展,是没有海权意识的产物,那场胜利是以牺牲北洋海军的建设为代价取得的。非常耐人寻味的是,1885年,左宗棠在临终前留下了这样一份遗折:
   “方今西域初安,东洋思逞,欧洲各国,环视眈眈。若不并力补牢,先期求艾,再有衅隙,愈弱愈甚,振奋愈难,虽欲求之今日而不可得。伏愿皇太后、皇上于诸臣中海军之议,速赐乾断。凡铁路、矿务、船炮各政,及早举行,以策富强之效。
  然居心为万事之本,臣犹愿皇上益勤典学,无怠万机;日近正人,广纳谠论;移不急之费以充军食,节有用之财以济时艰;上下一心,实事求是。臣虽死之日,犹生之年。”
  这时,距甲午战争还有九年,这九年风平浪静,对中国来说,是发展海军的极好时机,如果当时的中国真的能够像左宗棠在这份遗折中所说的那样,“奋力补牢,先期求艾”,“移不急之费以充军食,节有用之财以济时艰”,仍然不可能获得后来那场战争的胜利,而只能“愈弱愈甚,振奋愈难”,最终堕入万劫不复的深渊吗?难道中国要想避免后来那次失败,只有放弃新疆一种选择,只能以失去五百万平方公里以上领土的代价,去“发展海防”吗?
  左宗棠从晚清开始,一直就是一个饱受争议的人物,即使像收复新疆那样的历史事件,也遭到抨击并且被做了最大限度的冷处理而束之高阁,更遑论其它了。
  晚清是中国历史上最腐败的时期之一,官场中的游戏规则是:一个人如果不能趋炎附势或同流合污,那么只能出局或者去坐冷板凳,左宗棠从来不去理睬这些官场规则,却没有在政敌的攻击中倒下, 并且能够在关键时刻挺身而出,极大地维护了祖国的国家主权和领土完整,在晚清史上留下了浓墨重彩的一笔,这种情况不能不说是一个奇迹。
  本帖将对晚清以来对左宗棠的种种评价进行一点探讨,以寻求历史的真相。
  需要事先声明的是,左宗棠毕竟是一个生活在封建时代的历史人物,必然受到那个时代的历史局限,他的立场、观点,按照今天的政治标准衡量,当然有许多格格不入之处。本帖不打算探讨这个人物是否符合一百多年之后中国人的思维习惯和政治标准,只想寻求真实的历史,还原历史的真相,至于其间的是非功过,则由网友们根据自己的阅历和经验去进行辨别和判断。 
  笔者自知见识粗浅,疏漏谬误之处在所难免,恳请各位网友不吝指教。
  

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:15张 | 更多 |
作者:网_纹_瓜 时间:2010-09-22 15:09:52
  真正的民族英雄啊
作者:绿水蓝山 时间:2010-09-22 16:59:24
  一句话:讨论不要以三无网文做基础。
作者:热烈欢迎还乡团 时间:2010-09-22 17:32:24
  他没倒下是啥奇迹?他没倒下是因为他喜欢和曾国藩抬杠。
  他要是和曾国藩穿一条裤子,这两人都得倒下。这两个人的政治智慧,不是一般般的高。
  
我要评论
作者:华为裸替 时间:2010-09-22 18:01:50
  没陆权哪有海权?总不能四万万同胞都到海上打鱼雷吧。
作者:披甲豆腐 时间:2010-09-22 18:09:57
  楼主如何告诉我们真实的左宗棠?你认识他?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:千年蜗牛2010 时间:2010-09-22 18:10:53
  mark
作者:4422008 时间:2010-09-22 18:44:31
  这是一个较长的帖子,计划写作二十万字,我会努力更新的。
作者:4422008 时间:2010-09-22 18:46:53
  
  作者:绿水蓝山 回复日期:2010-09-22 16:59:24 
  
    一句话:讨论不要以三无网文做基础。
  ==================================================================
  多谢提醒。好在本人没有你所担心的习惯。
作者:4422008 时间:2010-09-22 18:48:23
  作者:热烈欢迎还乡团 回复日期:2010-09-22 17:32:24 
  
    他没倒下是啥奇迹?他没倒下是因为他喜欢和曾国藩抬杠。
    他要是和曾国藩穿一条裤子,这两人都得倒下。这两个人的政治智慧,不是一般般的高。
  =====================================================
  如果阁下真有什么高见,不妨谈得详细点。
作者:4422008 时间:2010-09-22 18:49:48
  作者:华为裸替 回复日期:2010-09-22 18:01:50 
  
    没陆权哪有海权?总不能四万万同胞都到海上打鱼雷吧。
  ==================================================================
  谢谢支持!
  
楼主平湖月满 时间:2010-09-22 18:57:39
  
  作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 18:09:57 
  
    楼主如何告诉我们真实的左宗棠?你认识他?
  ====================================================================
  如果不认识某个历史人物,就不能讲述真实的历史人物,那么,世界上也就根本不存在历史了,你说是吗?
作者:披甲豆腐 时间:2010-09-22 20:32:23
  作者:平湖月满 回复日期:2010-09-22 18:57:39 
  
    
    作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 18:09:57 
    
      楼主如何告诉我们真实的左宗棠?你认识他?
    ====================================================================
    如果不认识某个历史人物,就不能讲述真实的历史人物,那么,世界上也就根本不存在历史了,你说是吗?
  =======================================================================
  你如何保证你引用材料的真实性?
我要评论
作者:披甲豆腐 时间:2010-09-22 20:41:26
  既然楼主不认识左宗棠,你也就是抄袭别人的记录而已,谈何真实?难道前人记录的没有你的真实?你有什么新的第一手材料?想东抄几段,西抄几段,就编写历史,还美其名曰:真实。楼主脸皮比较厚。
  • 刀巴护卫: 举报  2017-01-11 17:47:16  评论

    评论 披甲豆腐:你丫认识楼主吗?你丫不认识的话,又怎么可以说人家是抄的?你丫有什么证据说楼主讲的不真识?你丫拿出第一手材料来。
  • ywnf: 举报  2017-08-11 14:41:13  评论

    评论 披甲豆腐:自文字产生以来,任何社会成果的编撰总结,都是吸取前边的经验,甚至是直接搜集。我的看法,四大名著就一个红楼梦原创的整体性较强,其他三部均为整理而得。
我要评论
楼主平湖月满 时间:2010-09-22 20:48:37
  作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 20:32:23 
  
    作者:平湖月满 回复日期:2010-09-22 18:57:39 
    
      
      作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 18:09:57 
      
        楼主如何告诉我们真实的左宗棠?你认识他?
      ====================================================================
      如果不认识某个历史人物,就不能讲述真实的历史人物,那么,世界上也就根本不存在历史了,你说是吗?
    =======================================================================
    你如何保证你引用材料的真实性?
  =======================================================================
  很简单,你认为不真实的部分,提出自己的依据进行反驳即可,大家拿出依据进行对比,应该是能够分出真伪的。当然,也有完全不能说服对方的情况,各持己见即可,这种现象,无论是历史问题还是现实问题,我们不都司空见惯吗?
  我在本贴的序言中已经提出了一些观点,你从现在就可以开始。
  当然,如果非要认识某人才能谈论,只有符合这样的条件才是真实的,恐怕有点勉为其难。呵呵。
  
作者:win1899 时间:2010-09-22 21:01:44
  那个时代的左公与曾文正公相映成趣,曾剃头个性比较难测,左季高可是性格孤傲一狂人
  
  静待楼主好作品,楼主加油!
楼主平湖月满 时间:2010-09-22 21:05:00
  作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 20:41:26 
  
    既然楼主不认识左宗棠,你也就是抄袭别人的记录而已,谈何真实?难道前人记录的没有你的真实?你有什么新的第一手材料?想东抄几段,西抄几段,就编写历史,还美其名曰:真实。楼主脸皮比较厚。
  ================================================================
  除了“抄袭”之外,恐怕还要加上那么一点分析,通过思考去伪存真。我已经说了,如果你认为本贴有虚假不实之处,尽管拿出你的依据进行,反驳就是,如果不能指出任何具体的内容,却一口咬定本贴“虚假”,恐怕脸皮较厚的就不是别人,而是阁下自己了。
  按照你的“认识论”,不知整个煮酒的帖子,符合条件的能有几何?各个学堂里上历史课的先生们,大概应该百分之百地下课了。看来,阁下除了上面讲过的缺点,逻辑思维也多多少少存在一点问题。
楼主平湖月满 时间:2010-09-22 21:08:59
  作者:win1899 回复日期:2010-09-22 21:01:44 
  
    那个时代的左公与曾文正公相映成趣,曾剃头个性比较难测,左季高可是性格孤傲一狂人
    
    静待楼主好作品,楼主加油!
  ===========================================================
  谢谢鼓励,我一定尽力。但我提出的观点,可能和以往的说法相异,会承受严厉的质疑,但愿自己能够过关。
  
作者:不是有点二 时间:2010-09-23 09:47:15
  作者:热烈欢迎还乡团 回复日期:2010-09-22 17:32:24 
    
      他没倒下是啥奇迹?他没倒下是因为他喜欢和曾国藩抬杠。
      他要是和曾国藩穿一条裤子,这两人都得倒下。这两个人的政治智慧,不是一般般的高
  ===============================================================================
  这位兄台的意思是:清廷乐见曾国藩的对手存在,尤其是汉人对手,如果汉人也抱团,清廷就坐不住了。干脆就顺水推舟,反正本来也无反意,共同为国效力。
作者:披甲豆腐 时间:2010-09-23 10:39:56
  作者:平湖月满 回复日期:2010-09-22 21:05:00 
  
    作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 20:41:26 
    
      既然楼主不认识左宗棠,你也就是抄袭别人的记录而已,谈何真实?难道前人记录的没有你的真实?你有什么新的第一手材料?想东抄几段,西抄几段,就编写历史,还美其名曰:真实。楼主脸皮比较厚。
    ================================================================
    除了“抄袭”之外,恐怕还要加上那么一点分析,通过思考去伪存真。我已经说了,如果你认为本贴有虚假不实之处,尽管拿出你的依据进行,反驳就是,如果不能指出任何具体的内容,却一口咬定本贴“虚假”,恐怕脸皮较厚的就不是别人,而是阁下自己了。
    按照你的“认识论”,不知整个煮酒的帖子,符合条件的能有几何?各个学堂里上历史课的先生们,大概应该百分之百地下课了。看来,阁下除了上面讲过的缺点,逻辑思维也多多少少存在一点问题
  =====================================================================
  别人写历史,评历史,会谦虚的声称“这是我所知道的历史人物,或我眼里的历史人物”哪有像阁下这样大言不惭“告诉你们,我这个才是真实的”
  不用看后面你描述的,就凭您这题目,就有狂妄吹牛之嫌。
  标题党不是您这样当的,呵呵
作者:深圳龙华高峰水库 时间:2010-09-23 11:24:28
  哈哈,4422008网友又在这里开了一个左宗棠的贴子了。
  对于左公的历史丰功伟绩,是他的终是他的。由于意识形态的不同,评价的结果就不同。本人也认为左公收复新疆的功劳极大。目前主流历史学界对其评价不高,有些时候还不如李中堂的评价高,这是评价者站的阶级立场、所处的角度不同造成的,但这并不能抹杀掉左宗棠左大人的功劳。
  同时我们也不能过份的抬高左公的地位,如说他是“唐太宗以后,对于国家领土贡献最大的人物,当首推左宗棠”“收复新疆,是整个晚清史中唯一的亮点”。这个“最大”与“唯一”可是不能乱用的。历史人数、历史事件多如牛毛,以什么为标准来进行评价。难到从唐太宗之后我们中国真的没有能人了吗,难道晚清历史中只有收复新疆这一件事是最最最重要的了吗。我们不能从一个极端(全面否定左宗棠)过渡到另一个极端(无限抬高左宗棠),这样都是不可取的。是说服不了人的。
  金无足赤、人无完人,无限的拨高只能造成负面的影响。千万要慎用这个“最大”和“唯一”。
  • 清风310022: 举报  2016-06-28 12:49:54  评论

    收复新疆的意义不光是收复100多万平方公里那么简单!而且没有他的坚持,新疆弄不好现在还属于北俄,从这个意义上去说他是唐后的唯一也不是不可以,
  • 哀筝急管: 举报  2017-04-11 07:38:45  评论

    评论 清风310022 :
我要评论
楼主平湖月满 时间:2010-09-23 12:29:21
  作者:深圳龙华高峰水库 回复日期:2010-09-23 11:24:28 
  
    哈哈,4422008网友又在这里开了一个左宗棠的贴子了。
    对于左公的历史丰功伟绩,是他的终是他的。由于意识形态的不同,评价的结果就不同。本人也认为左公收复新疆的功劳极大。目前主流历史学界对其评价不高,有些时候还不如李中堂的评价高,这是评价者站的阶级立场、所处的角度不同造成的,但这并不能抹杀掉左宗棠左大人的功劳。
    同时我们也不能过份的抬高左公的地位,如说他是“唐太宗以后,对于国家领土贡献最大的人物,当首推左宗棠”“收复新疆,是整个晚清史中唯一的亮点”。这个“最大”与“唯一”可是不能乱用的。历史人数、历史事件多如牛毛,以什么为标准来进行评价。难到从唐太宗之后我们中国真的没有能人了吗,难道晚清历史中只有收复新疆这一件事是最最最重要的了吗。我们不能从一个极端(全面否定左宗棠)过渡到另一个极端(无限抬高左宗棠),这样都是不可取的。是说服不了人的。
    金无足赤、人无完人,无限的拨高只能造成负面的影响。千万要慎用这个“最大”和“唯一”。
  ===========================================================
  的确,某些人认为,李鸿章的评价应该比左宗棠高,左宗棠应该老老实实地接受这样的安排。可是李鸿章高在什么地方呢?理由又是什么呢?
  晚清胜过收复新疆的亮点是什么?唐太宗之后对中国领土贡献超过左宗棠的是什么人?
  这些问题,其实都是可以讨论的,但是,在没有提出任何依据之前,先扣上一个“拔高”的帽子来,不知道是不是一种极端?
  对于左宗棠的充分肯定,也许不符合本朝的政治需要,但历史问题的真实性,是不能按照政治的需要去修改的,不顾历史事实地压制左宗棠,最终恐怕也未必符合本朝的利益。
  我在发这个帖子之前,就已经做好了准备,你出招好了。
  
  
楼主平湖月满 时间:2010-09-23 12:37:41
  
  作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-23 10:39:56 
  
    作者:平湖月满 回复日期:2010-09-22 21:05:00 
    
      作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 20:41:26 
      
        既然楼主不认识左宗棠,你也就是抄袭别人的记录而已,谈何真实?难道前人记录的没有你的真实?你有什么新的第一手材料?想东抄几段,西抄几段,就编写历史,还美其名曰:真实。楼主脸皮比较厚。
      ================================================================
      除了“抄袭”之外,恐怕还要加上那么一点分析,通过思考去伪存真。我已经说了,如果你认为本贴有虚假不实之处,尽管拿出你的依据进行,反驳就是,如果不能指出任何具体的内容,却一口咬定本贴“虚假”,恐怕脸皮较厚的就不是别人,而是阁下自己了。
      按照你的“认识论”,不知整个煮酒的帖子,符合条件的能有几何?各个学堂里上历史课的先生们,大概应该百分之百地下课了。看来,阁下除了上面讲过的缺点,逻辑思维也多多少少存在一点问题
    =====================================================================
    别人写历史,评历史,会谦虚的声称“这是我所知道的历史人物,或我眼里的历史人物”哪有像阁下这样大言不惭“告诉你们,我这个才是真实的”
    不用看后面你描述的,就凭您这题目,就有狂妄吹牛之嫌。
    标题党不是您这样当的,呵呵
  ===============================
  随便百度了一下,在“告诉你一个真实的……”后面,可以看到以下这些名字:
  杨成武、袁世凯、雷锋、大跃进中的毛泽东、黄飞鸿、太平公主……等等等等,长长的一串,几乎没有穷尽。按照这位先生的逻辑,是不是都“不用看后面描述的”便可以用上“狂妄吹牛”、“标题党”这样的字眼?
  这位老兄的逻辑,真不是一般的强悍!
楼主平湖月满 时间:2010-09-23 12:47:55
  
  作者:不是有点二 回复日期:2010-09-23 09:47:15 
  
    作者:热烈欢迎还乡团 回复日期:2010-09-22 17:32:24 
      
        他没倒下是啥奇迹?他没倒下是因为他喜欢和曾国藩抬杠。
        他要是和曾国藩穿一条裤子,这两人都得倒下。这两个人的政治智慧,不是一般般的高
    ===========================================================================
    这位兄台的意思是:清廷乐见曾国藩的对手存在,尤其是汉人对手,如果汉人也抱团,清廷就坐不住了。干脆就顺水推舟,反正本来也无反意,共同为国效力。
  ==================================
  在这个帖子开头,我已经声明过了,只想讨论历史,对于用今天的思维方式和政治标准去套用历史人物不感兴趣,希望实事求是,没有把左宗棠“拔高”为反清人物的内容。
  当时的历史由当时的特点,国力衰败,列强环伺,中国的领土遭遇空前的危机,我想,有人能够在这种情况下摒弃个人的荣华富贵甚至身家性命,抬上棺材出征,并且最终取得成功,对于整个中华民族来说,是一件巨大的幸事。一百余年之后,这个国家在享受此人贡献所带来的巨大利益时,如果要求他还必须是反清人士,甚至如有的网友所说,应该是本朝拍过去的卧底才行,否则就应该遭到贬低和压制,这样的要求,是不是稍稍荒唐了一点?
作者:披甲豆腐 时间:2010-09-23 12:56:46
  随便百度了一下,在“告诉你一个真实的……”后面,可以看到以下这些名字:
    杨成武、袁世凯、雷锋、大跃进中的毛泽东、黄飞鸿、太平公主……等等等等,长长的一串,几乎没有穷尽。按照这位先生的逻辑,是不是都“不用看后面描述的”便可以用上“狂妄吹牛”、“标题党”这样的字眼?
    这位老兄的逻辑,真不是一般的强悍!
  =========================================================================
  杨成武和雷锋,毛泽东不同,认识的人活着的还很多。
  至于太平公主,袁世凯,黄飞鸿,别人吹牛在先,你学着一样吹牛,就不“标题党”了?你的逻辑是,别人干过的事情,别管多无耻,我就可以正大光明的干,是吧?
楼主平湖月满 时间:2010-09-23 13:21:36
  
  作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-23 12:56:46 
  
    随便百度了一下,在“告诉你一个真实的……”后面,可以看到以下这些名字:
      杨成武、袁世凯、雷锋、大跃进中的毛泽东、黄飞鸿、太平公主……等等等等,长长的一串,几乎没有穷尽。按照这位先生的逻辑,是不是都“不用看后面描述的”便可以用上“狂妄吹牛”、“标题党”这样的字眼?
      这位老兄的逻辑,真不是一般的强悍!
    =========================================================================
    杨成武和雷锋,毛泽东不同,认识的人活着的还很多。
    至于太平公主,袁世凯,黄飞鸿,别人吹牛在先,你学着一样吹牛,就不“标题党”了?你的逻辑是,别人干过的事情,别管多无耻,我就可以正大光明的干,是吧?
  ==============================
  凡是认识的,就不属于吹牛,凡是不认识的,就全都是吹牛,你的逻辑的确不是一般的强悍!
  既然如此,那些写汉武帝、写唐宗宋祖的人,也一定是吹牛,否则就一定是成了精的妖怪了,怎么可能上下千年?那些课堂上讲历史的老师,也全都在吹牛,他们怎么可能认识那么多的历史人物?当年明月跨越好几百年,不是吹牛是什么?别说朱家若干代人,任何一个明朝百姓,他认识谁?
  在网上见过强悍的,但的确没见过这么强悍的。
作者:Bienemaja 时间:2010-09-23 13:25:16
  我很喜欢左宗棠
作者:玩伴 时间:2010-09-23 13:47:55
  真正阅。
作者:伍个字 时间:2010-09-23 13:49:12
  留名,左宗棠是个牛人。
  今之亮
楼主平湖月满 时间:2010-09-23 18:34:16
  作者:网_纹_瓜 回复日期:2010-09-22 15:09:52 
  
    真正的民族英雄啊
  --------------------------------
  作者:Bienemaja 回复日期:2010-09-23 13:25:16 
  
    我很喜欢左宗棠
  -------------------------------
  作者:玩伴 回复日期:2010-09-23 13:47:55 
  
    真正阅。
  ---------------------------------
  作者:伍个字 回复日期:2010-09-23 13:49:12 
  
    留名,左宗棠是个牛人。
    今之亮
  =======================================================
  谢谢诸位的支持和鼓励!
  
  
楼主平湖月满 时间:2010-09-23 19:05:09
  一、他和进士资格,只有一个名额的距离
  如果有人问:在中国所有的历史人物中,谁和“举人”这个名词的联系最为紧密?答案恐怕非左宗棠莫属, 这样的答案是当时的某些势力炒作取得成功的一个范例。
  左宗棠在晚清的官场中是非常孤立的,可谓势单力薄,而他的政敌则十分强大,强大的政敌们总是不遗余力地对他进行攻击,却又很难找到切入点,于是,像他没有考中进士这样的题材,当然就不可轻易放过,经过反复强调之后,左宗棠的名字,便紧紧地和“举人”这两个字联系在了一起。
  我们不妨看看晚清的另一位重臣袁世凯的情况,袁世凯家境优越,他的养父为他自幼便聘请了名师,希望他能够在科举道路上有所成就。但是,由于读不进书,经常逃学,他的成绩总是不如人意,经过两次乡试都没有考中举人,自知不是读书的材料,便“弃文从武”,另谋出路,干脆不读书了。袁世凯飞黄腾达之后,被称为“文武全才”,不仅继承了李鸿章的衣钵,成为北洋的掌门,成为那个时代举足轻重的人物,最后还当上了“洪宪”皇帝。
  袁世凯的“非举人”问题,从未引起人们的关注,而左宗棠的“举人”话题,则被紧紧抓住不放,有的场合,“举人”甚至成为左宗棠的代名词。如果将左宗棠和袁世凯做个对比,在科举成绩上的“待遇”,差异是非常明显的,从这种差异之中,我们也可以稍微领略一下从左宗棠的“举人”问题中所透出的浓浓的炒作气味。
  前些时候,天涯上一个帖子,不仅提出左宗棠没有考中进士,还谈到了左宗棠就连秀才资格也是买来的,这种“内幕”的揭示,似乎进一步证明,他的学习成绩的确是很成问题的。
  这个帖子所披露的是一个真实情况,左宗棠的秀才资格的确是花钱买来的。这样,似乎就有必要探讨一下左宗棠的学习成绩到底怎么样?是否真的和袁世凯同学差不多?[待续]
  
作者:伍个字 时间:2010-09-23 20:28:21
  前些时候,天涯上一个帖子,不仅提出左宗棠没有考中进士,还谈到了左宗棠就连秀才资格也是买来的,这种“内幕”的揭示,似乎进一步证明,他的学习成绩的确是很成问题的。
    这个帖子所披露的是一个真实情况,左宗棠的秀才资格的确是花钱买来的。这样,似乎就有必要探讨一下左宗棠的学习成绩到底怎么样?是否真的和袁世凯同学差不多?[待续]
  ========================================
  呵呵,这个说法让我想起了当今的“唐骏”
我要评论
作者:gdjt901 时间:2010-09-23 21:23:58
  原南京中央大学历史系主任繆凤林先生说:“唐太宗以后,对于国家领土贡献最大的人物,当首推左宗棠,实非过誉。”本世纪初,美国《新闻周刊》杂志向读者推介了过去一千年来全世界范围内的四十位智慧名人,左宗棠是其中之一。
  _________
  
  绝对赞同,包括当代人物在内,没有谁对国家的贡献超过左宗棠。
作者:闲人阅史 时间:2010-09-23 22:10:53
  收藏 关注
作者:win1899 时间:2010-09-24 08:37:36
  别是太监了吧?
  
  我还想看左公与曾公的对口相声呢
作者:byxywws 时间:2010-09-24 11:24:46
  不错~
楼主平湖月满 时间:2010-09-24 12:43:16
  [续前]
  左宗棠出身于一个贫寒的耕读世家,代代都是在乡间务农的读书人,他的父亲是个乡间的私塾先生,也就是说,左宗棠出身于乡村教师家庭。他从小开始学习四书五经,十四岁的时候,就参加了县试,获得第一;十五岁参加了府试,名列第二,按照这样的成绩,即使在一个府所属的几个县里,总共只录取两名秀才,他也可以榜上有名,因此,取得秀才资格,应该是铁板钉钉的事了。然而,就在最后一关院试的时候,天有不测风云,忽然从家中传来母亲病危的消息,左宗棠匆匆离开了考场,与到手的秀才资格失之交臂。
  不久,母亲去世了,按照当时的规定,父母中一人去世,就必须在家中守制,三年不能参加科举考试。接下来,三年未满,他的父亲又去世了,这样,便一共在家中服丧五年,没有进入科举考场。
  在家居丧期间,左宗棠得到了顾祖禹的《读史方舆纪要》,爱不释手。他又找来顾炎武的《天下郡国利病书》、齐召南的《水道提纲》等等诸多经世致用的书籍,从此大开眼界,并成为一个经世致用之学的身体力行者。
  当时的江苏布政使贺长龄回长沙丁忧,他也是一个主张弘扬经世致用学问的人,将自己主编的《皇朝经世文编》送给了左宗棠,这部书收集了当时的许多经世致用的文章,包含了地理、水利、军事、农业、西方各国等等方面的内容,左宗棠更是如获至宝,潜心阅读,留下许多批注,以致随处“丹黄殆遍”。当时的书籍很贵,左宗棠没有能力购买,他读书除了靠借,重要一点的还要抄,即使到他去世之后,他的家中还留着好几十大本当年手抄的书籍。
  许多人认为,正是由于将大部分精力用在阅读“课外书籍”方面,荒废了举业,因此,导致了左宗棠科场中失利的结果,显然,他的学习成绩是成问题的,不然的话,怎么会有那么多人追究他的举人问题呢?
  事实上,尽管左宗棠勤奋阅读那些与“制艺”无关的书籍,但是,在科举考试中取得成功,毕竟是当时读书人出人头地的唯一途径,因此,作为一名书生的他,对于八股文、对于四书五经是不可能弃置不顾的。那么,青年时代的左宗棠学习成绩到底怎么样呢?
  十九岁的时候,服丧守制中的左宗棠考入长沙城南书院读书,师从于书院山长贺熙龄。贺熙龄是贺长龄的弟弟,曾任湖北学政,当然也和哥哥一样考中过进士。他回乡丁忧之后留在长沙,主持城南书院八年,以后又历任山东道、四川道监察御史,是一位德高望重、声誉卓著的老师。贺熙龄十分喜爱和器重左宗棠,当他离开湖南重入仕途时,曾经专门写了一首《舟中怀左季高诗》,对他寄予厚望,左宗棠的长子出生之后,他又将自己的女儿许配给左家,两人由师生成为儿女亲家。
  左宗棠在城南书院读书,同时又参加湘水校经堂的考试。有人说,如果岳麓书院相当于本科的话,湘水校经堂则相当于研究生院,这种说法是否确切,也许尚有待专家的考证,但湘水校经堂位于著名的岳麓书院之内,又由当时的湖南巡抚吴荣光主办,吴荣光甚至亲自上台讲课,因此,它的考试规格和考试成绩的权威性,应该毋庸置疑。就在这种考试中,左宗棠一年里得了七次第一,“岁七冠其曹”,获取冠军如囊中探物,这样的成绩,没有相应的实力当然是不可能的。由于成绩优异,左宗棠获得了一份“膏火”——奖学金,对于这个家境贫寒而又父母双亡的青年学子来说,无疑雪中送炭,使他得以继续自己的学业。
  就在二十岁的时候,左宗棠终于守制期满,可以参加科举考试了,也恰恰在这时遇上了恩科乡试。乡试是获取举人资格的考试,通常要三年才举行一次,这一年适逢道光皇帝五十周岁,在三年之外增加了一次,因此称为“恩科”,对于已经在家中守制耽误了整整五年的左宗棠来说,这样的机会,当然是不能再轻易错过的。可是,参加乡试的人,必须首先拥有秀才头衔才行,而左宗棠上次因为母亲生病没有完成院试,当然也就不是秀才,如果依照正常途径按部就班地去考,这次难得的机会便肯定错过了,于是,哥哥就给他买了一个秀才的资格,使他能够顺利进入考场。这就是左宗棠花钱买秀才身份的详情,其原因显然不是因为成绩,而是因为时间。[待续]
  
楼主平湖月满 时间:2010-09-24 13:12:21
  作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-24 11:07:38 
  
    当年明月跨越好几百年,不是吹牛是什么?别说朱家若干代人,任何一个明朝百姓,他认识谁?
    =================================================================
    当年明月有像你这样大言不惭“告诉你们一个真实的明朝”吗?
    讲历史没问题,大家都可以讲,有问题的是你这个态度,牛B哄哄,自称“真实”,真你个头啊,最多是一家之言罢了。
    你别偷换概念,讲历史,和自称“真实”,不是一回事。
  ===============================================================
  我反反复复地认真对照了煮酒下面的“友情提示”,也认真搜寻了其它网站的相关条例,好像没有发现任何人规定发帖时不得使用“告诉你一个真实的……”这种标题。
  按照这位豆腐的说法,只要使用了这个标题,就是“态度有问题”、就是“牛B哄哄”(原文照录,我的中文识别能力有限,觉得这是一个错字,但又不敢擅自改动),可在百度上可以找到无穷无尽的用这种标题所发的帖子,照道理,他们也都应该戴上这样两顶帽子了。可是这位豆腐又不敢,强辩说其中的杨成武、雷锋、太祖是当代人,写文章的人认识,用这个标题没有问题,这种指责时不针对他们的。
  这就让人想不通了,还是按照你的逻辑,难道这些当代人物必胜只认识了发帖者一人?如果不是这样,那又凭什么发“告诉你一个真实的”作者可以排斥其他人的文章,用这样的标题把别人的发言权都说成假的(你强加于这个帖子的罪名,不正是使用了这样的逻辑吗)?
  按照你的说法,只要是不认识的人发帖,所写的内容就只能是“抄袭”、是胡说八道,可当年明月你又不敢挑战,便拿出了他没有使用“告诉你一个真实的……”标题来进行低档,牵强狡辩,莫此为甚!
  看来,你的确不仅脸皮方面有缺陷,逻辑思维也存在严重的问题。
  别人可以使用这样的标题,本贴当然也完全可以使用这样的标题,并且心安理得。如果你不认同帖子的内容,应该拿出自己的依据指出虚假不实之处,据理力争,对着一个标题发威,不过是一种无知的表现;如果对帖子的内容感到不爽,又不能指出任何不成立的内容,那就只能自己不爽了。
  我在这个帖子里,只想通过思考探寻一点历史的真相,也深知这种想法少不了跟某些人打嘴仗并早已做好了准备,但对于豆腐先生以这种方式进行的挑战,则不能不感到深深的遗憾。
  “认识”固无可言,“抄袭”或难避免,奈何?
  
  
  
  
  
我要评论
作者:披甲豆腐 时间:2010-09-24 13:25:45
  别人可以使用这样的标题,本贴当然也完全可以使用这样的标题,并且心安理得。
  ============================================================
  行了,够了,既然您坚持无耻者无畏,那我自然不能奈何。
  古人云:文品即人品。人品如此,文章也没有看的必要了。就此别过,希望你的粉丝们,能被告知一个“真实”的左宗棠。哈哈,拜拜
作者:塞上舞剑 时间:2010-09-24 13:36:24
  左公千古
  中国近现代,除了蒋公邓公,对中国贡献最大的就是左宗棠
作者:jinsihou2007 时间:2010-09-24 14:16:15
  左宗棠过错很大啊,第一大错是帮满清维持统治,第二大错是西北平乱下手不狠。一个功劳是收复新疆。总体来说功大于过。
作者:猫扑也不错 时间:2010-09-24 15:57:47
  说左宗棠 应该要提下胡雪岩
楼主平湖月满 时间:2010-09-24 19:03:57
  
  作者:jinsihou2007 回复日期:2010-09-24 14:16:15 
  
    左宗棠过错很大啊,第一大错是帮满清维持统治,第二大错是西北平乱下手不狠。一个功劳是收复新疆。总体来说功大于过。
  ===================================================================
  呵呵,已经说过了,历史人物有历史的局限,按照现代的思维方式和政治标准去要求古人,不太合适。你说左宗棠在西北下手不很,有人说他在西北高种族灭绝式屠杀,众说纷纭,莫衷一是。
  结束陕甘的内战,就是帮助满清维持统治,可是没有陕甘内战的结束,就谈不上收复新疆,且战机稍纵即逝,究竟哪方面更重要?
楼主平湖月满 时间:2010-09-24 19:07:36
  作者:猫扑也不错 回复日期:2010-09-24 15:57:47 
  
    说左宗棠 应该要提下胡雪岩
  
  =========================================================
  对的。新疆的成功收复,不是一两个人的功劳,而是整个中华民族的共同努力。
  但是,有些人物是很关键的,胡雪岩是其中之一,没有胡雪岩,新疆之役很可能中途夭折。
楼主平湖月满 时间:2010-09-24 19:52:04
  左宗棠这次参加乡试,也有一波三折的故事。即使在考试阅卷已经非常规范的今天,作文试卷批阅的标准化,依然是个难点,同一篇作文,在甲老师处被判为满分,在乙老师处则被判为不及格,这样极端的情况,尚且叠有所闻,更不用说由于阅卷标准的难以统一而出现的分数高高低低的现象了。在一百多年之前的科举考试中,录取与否完全依据考官个人的主观意见,评判结果的差异在所难免,左宗棠乡试,就碰上了这样的情况。
  乡试的考卷,按惯例先由同考官——也就是副考官审阅,选中之后进行推荐,再由主考官决定是否录取。左宗棠这次的考卷,在同考官那里没有通过,被打入“遗卷”之中。通常主考官对于遗卷是不再重新审阅的,然而,这一次他却偏偏翻阅了左宗棠的试卷,认为是篇佳作,请同考官补荐,遭到同考官的拒绝。有人就此评论说,这位同考官倒很有骨气,一点不看上司脸色行事,的确如此。
  就在此时,朝廷命令各地考官将遗卷重新审阅,以免遗漏人才,而湖南的同考官恰在这样的当口暴病身亡,于是,主考官礼部掌印给事中、陕西泾阳人徐法绩便亲自将5000多份遗卷全部看了一遍,从中选中6人,左宗棠居首。
  这种情况曾经引起一些议论,有人甚至以为这是一份“温卷”,也就是人情卷,主考官之所以如此钟情于这个考生,一定另有原因。当时的科场,各种各样的舞弊现象司空见惯,除了考生上场时雇枪手、搞夹带之外,场下托人情、递条子更是不足为奇,人们对这份卷子的怀疑,当然也在情理之中。于是,主考官便将左宗棠的试卷《选士练兵,简练俊杰,专在有功》拿出来展示,并且说:“事实上,这篇文章可以算全部考卷中最出色的一篇,准备呈献给皇上御览。”在众人传阅之后,其他监考官才再无异议。当时的考卷用“易书糊名”的方法来防止作弊,尽量保证考试的公正,考生的名字是被盖住的,此时尚无法确定谁是它的主人,等到将糊在名字上的纸条揭开,发现这份考卷正是左宗棠的,在考场“监临”的巡抚吴荣光,立刻站起来向主考官祝贺,称赞他独具慧眼,因为左宗棠曾经在湘水校经堂“七冠其曹”,他的名字早已为吴荣光所熟悉,听了巡抚的介绍,在场的人们终于心服口服。
  就这样,左宗棠在当年的乡试中,考中湖南第十八名举人,而第一名“解元”,则是他的哥哥左宗植,显然,他也因为守制,在家中等了五年,直到此时才能参加乡试。
  接下来,左宗棠在21岁时参加了北京的会试,也就是获得进士资格的考试,结果名落孙山。24岁时再次会试,本来考官已经决定将他录取为进士,可以摘掉“举人”的帽子了,孰料此时却发现湖南多取了一人,应该将这个名额减去之后拨给湖北。就因为这一个名额之差,左宗棠又一次与进士资格失之交臂。27岁时,他第三次参加会试,再度落榜,于是,他决定不再进入科场,炒了科举制度的鱿鱼。
  27岁,身体健康,风华正茂,不是无力拼搏的年龄;饱读诗书,成绩优异,不是没有金榜题名的能力,他却决定退出科场,显然是一种负气之举,这种罢考应该和袁世凯先生“投笔从戎”的无奈,有着很大的区别。但是,考中进士,毕竟是当时读书人谋取理想前程的唯一途径,退出科场,就等于断了这条路,关系之大可想而知,一个人即使在年轻气盛时草率做出这样的决定,经过岁月的打磨和生活的磕绊,很可能一段时间之后又会回心转意,重新参加会试的。然而,左宗棠却真的从此再也没有进入科举考场,形成如此反常的结局,除了他当初一时冲动之外,是否还有其他原因呢?[待续]
  
作者:老鹰ABCD 时间:2010-09-24 20:03:54
  作者:塞上舞剑 回复日期:2010-09-24 13:36:24 
  
    左公千古
    中国近现代,除了蒋公邓公,对中国贡献最大的就是左宗棠
  =========
  
  没有孙中山有老蒋?
  
  没有毛润之有老邓,
  
  难道?
  
  还有你们的组织开始向蒋家捧脚了?
作者:老鹰ABCD 时间:2010-09-24 20:06:03
  作者:塞上舞剑 回复日期:2010-09-24 13:36:24 
    
      左公千古
      中国近现代,除了蒋公邓公,对中国贡献最大的就是左宗棠
    =========
    
    没有孙中山有老蒋?
    
    没有毛润之有老邓?
    
    难道?
    
    还有你们这个二鬼子组织开始奉命捧蒋家脚了?
作者:w3h4b2 时间:2010-09-24 21:08:09
  近来想买一套(左宗棠全集)岳麓书社的,在网上查了一下,要1千大几。我穷人也,敬仰其人其事,相多做些历史认识,没人办法,后只能去深圳图书馆借阅,却只在深圳图书馆找到其奏稿五和奏稿六两本,甚憾!
楼主平湖月满 时间:2010-09-24 21:33:44
  
  作者:w3h4b2 回复日期:2010-09-24 21:08:09 
  
    近来想买一套(左宗棠全集)岳麓书社的,在网上查了一下,要1千大几。我穷人也,敬仰其人其事,相多做些历史认识,没人办法,后只能去深圳图书馆借阅,却只在深圳图书馆找到其奏稿五和奏稿六两本,甚憾!
  
  ==================================================================
  这件事说来有趣:本来,岳麓书社计划中是要出不少跟左宗棠相关的书的,但是,由于左宗棠被打入冷宫,即使已经做了出版预告的,也撤销了,一段时间里,市面上很少能够看到这个题材的书籍。左宗棠全集早在改革开放之初就被列入国家重点出版计划,但因为种种原因,直到96年才正式出版,并且装帧质量极差,连纸张都是黑色的。但是,也有一点点好处,就是价格仅有418元,比曾国藩全集的1700元低很多。
  你所说的应该是后来的情况了,左宗棠全集的质量那么差(其实,它的编辑、注释、校对工作在曾、左、李三人的全集中有时最好的,阅读起来方便得多),本身也是这个国家的耻辱,这部书又更换了版本,但价格也随之高得多了。
  
作者:kurilensis 时间:2010-09-24 22:33:32
  我看LZ就不要在和"披甲豆腐"辩论了,他就是一个来这抬杠的,歪楼的.
楼主平湖月满 时间:2010-09-24 22:34:28
  买书这种事情,必须该出手时就出手,一旦错过,下一版什么时候出就很难说了,价格反倒是次要的。当然,这种事情既需要时间的积累,也需要机缘巧合。
作者:老鹰ABCD 时间:2010-09-24 22:47:51
  一个不是科举的人做到了那么大实权的官功业还那么大,
  
  这本身就是对当时中国的教育制度的一个耳光
楼主平湖月满 时间:2010-09-24 23:05:57
  
  作者:kurilensis 回复日期:2010-09-24 22:33:32 
  
    我看LZ就不要在和"披甲豆腐"辩论了,他就是一个来这抬杠的,歪楼的.
  ======================================================================
  网络上的辩论本来很正常,方今之世,几乎每一个问题提出之后都会有人发出不同的声音。但是,既然是辩论,除了要有见解,更重要的是要有依据来支持见解,这块豆腐的论点本来就是无理取闹,并且反反复复就是那样两句,拿不出任何依据,的确让人很无趣,但既然开了帖,来而不往非礼也,也是没办法的事。谢谢你!
作者:卡通哥 时间:2010-09-24 23:09:09
  lz写的东西不错,就是心态欠稳,跟泼皮对骂的同时降低了自己的身份
楼主平湖月满 时间:2010-09-24 23:24:42
  谢谢楼上!
作者:天天今天 时间:2010-09-25 00:01:03
  民族英雄
作者:关中老狼 时间:2010-09-25 00:09:49
  留名!
作者:hclhsea 时间:2010-09-25 00:38:18
  收复新疆,仅左宗棠一人乎?
作者:hclhsea 时间:2010-09-25 00:42:47
  请楼主评价一下杨遇春吧。
楼主平湖月满 时间:2010-09-25 05:09:27
  作者:hclhsea 回复日期:2010-09-25 00:38:18 
  
    收复新疆,仅左宗棠一人乎?
  =============================================================
  
  作者:平湖月满 回复日期:2010-09-24 19:07:36 
  
    作者:猫扑也不错 回复日期:2010-09-24 15:57:47 
    
      说左宗棠 应该要提下胡雪岩
    
   --------------------------------------------------------
   
   对的。新疆的成功收复,不是一两个人的功劳,而是整个中华民族的共同努力。
    但是,有些人物是很关键的,胡雪岩是其中之一,没有胡雪岩,新疆之役很可能中途夭折。
  ======================================================
  这位显然没有仔细看帖。
楼主平湖月满 时间:2010-09-25 13:47:04
  作者:hclhsea 回复日期:2010-09-25 00:42:47 
  
    请楼主评价一下杨遇春吧。
  ==============================================================
  我不太熟悉晚清以前的情况,既然这位网友相邀,只好勉为其难试述如下错漏之处,敬请指教:
  杨遇春在道光朝任陕甘总督十年,为开发西北、保卫边疆做了许多好事,尤其是以65岁高龄领钦差大臣统兵5000与伊犁将军长龄、参赞大臣武隆阿一道征讨南疆张格尔叛乱,大获全胜,成功维护了国家统一。
  新疆是中华民族的故土,有无数前人为这片疆域的开拓和维护做过贡献,值得我们永远纪念。
  长龄、杨遇春等人此战和后来的新疆之役还是有一定区别的:它仅限于南疆,规模远不如后者;当时的俄罗斯尚不与中国相邻,更没有进占伊犁,中国当时外部形势远不如后来复杂;前者是单一的南疆问题,不可能威胁到北京的安全,后者则不然;此役进行时国力强盛,上下一心,不像后者,不仅国力衰败,朝中还有那么多反对派掣肘。因此,无论是战争规模、难度、战果以及对国家版图的影响,都无法跟后者相比。
  此役之后,长龄封一等公爵,杨遇春封一等侯爵。而左宗棠则不仅只封侯爵,并且是二等,稍作对照,其间的差异是非常明显的。
作者:w3h4b2 时间:2010-09-25 14:36:57
  怎么评价一个人,个人看来就是论人则论私,论事则看其公。
作者:UejGpoeF9 时间:2010-09-25 15:01:43
  后面没更新了啊,要下班了
作者:梦回大明2010 时间:2010-09-25 16:07:16
  就一奴才,主观也是替满清保住新疆,有什么可赞美的,也就是你所谓的帝国主义没有割让新疆的心,要真有,左也保不住,俄国割让的那么多的领土,左怎么没有保住?在这个问题上还是感谢国民革命军和解放军吧。。。。。。。。。。凡是大赞奴才的都要反对,国家大了又能怎么样,P民还不是P民,奴才还是奴才,没有主子的允许,你那也去不了......................
作者:良心不坏 时间:2010-09-25 17:24:48
  英雄
  
楼主平湖月满 时间:2010-09-25 17:43:26
  [续前]
  是的,左宗棠自27岁之后终生再也没有进入科场,的确是另有原因的。这件事,要从他和当时的两江总督陶澍之间的交往谈起。
  陶澍是嘉庆、道光年间的名臣,理财的高手,曾经当了十多年两江总督,在林则徐、贺长龄、魏源等属吏的协助下,兴利除弊,政绩斐然。他大胆改河运为海运,在运河发生水毁时,将当年的漕粮按时送到北京;改革整顿两淮盐政,首创改引为票;兴办全省河工,治理水害,兴修水利。后人曾经评论说:“论道光末人才,当以陶文毅为第一”,可见其身份之不同凡响。陶澍出身贫寒,“少负经世志”,也是当时倡导经世致用之学的代表人物。他和龚自珍、魏源、林则徐、贺长龄等人志同道合,敢于正视现实,关心民生,揭露封建衰世的黑暗和腐败,要求改革内政,主张严禁鸦片,加强军备,防御外敌入侵,不愧一代名臣。
  左宗棠对于自己家乡的这位大人物的作为早有耳闻,当然也是十分仰慕的。就在他二十六岁这一年,第二次会试落榜之后,正在醴陵渌江书院担任主讲,适逢陶澍去江西阅兵,公事结束之暇请假回家乡湖南安化扫墓,从这里路过,县令就请左宗棠为陶澍下榻的馆舍写副对联进行装点,于是,左宗棠写下了这样一幅楹联贴在馆舍的门上:
  春殿语从容,廿载家山印心石在;
  大江流日夜,八州子弟翘首公归。
  原来,陶澍由于政绩突出,很得道光帝的赏识,曾经连续十四次在宫中召见,并亲笔为他的书斋写下了“印心石屋”四个字的匾额。印心石屋是由于陶澍幼年读书的地方,因屋前水潭中有一块被称为印心石的巨石而得名,陶澍的这番经历,在当时是一件很不寻常的殊荣。左宗棠在这幅对联中,既把这个典故嵌入,又写出了家乡士子对这位名臣归来的欢迎和景仰。左宗棠按照知县的要求写了这副对联,照道理,对联写完了,事情也就了结了,可谁知道本来应该了结的事,却由此刚刚开了个头。
  陶澍来了,看到了这副对联,产生了极大的兴趣。他早年家境贫寒,却一直刻苦攻读,成年之后离家,到澧阳书院当了一名主讲。那时的文人,大都喜好楹联,当了教书先生的陶澍,当然也不例外,他曾经在书院里写了这样一副对联:“台接囊萤,如车武子方称学者;池临洗墨,看范希文何等秀才”,用人们十分熟悉的车武子囊萤夜读和曾经划粥割齑刻苦学习的范仲淹的典故来激励学生们,不要以贫困拮据为苦,珍惜光阴,奋发读书,一时传为佳话。此时看到眼前这副对联,竟然把自己的事情作为典故,十分贴切地写了进去,知道遇上了一位好手,便向县令打听作者,听说这是书院里的年轻山长写的,就更加感兴趣了,立刻告诉县令想见见面,于是,县令找来了左宗棠,两人相见之后,谈古论今十分投机。
  左宗棠的情况,跟当年的陶澍十分相像,不仅同样在学校里任教,而且饱读诗书,博学多才,留意“制艺”之外的经世致用之学,更有着“身无半亩,心怀天下;读破万卷,神交古人”的志向,两人越谈越投机,陶澍觉得在小小的醴陵县里遇到了知己,将左宗棠“目为奇才”并留他在馆舍住了一宿,第二天又推迟了行程,专门多停留一天,在左宗棠的陪同下周游醴陵。尽管两人的年龄和身份存在巨大差距,但这“一日之雅”,竟然使陶澍和左宗棠结为忘年之交,后来又成为儿女亲家。
  左宗棠三试不第之后,在离京回家途中,专门绕道去金陵拜谒了陶澍,并谈到了自己不复会试的打算,陶澍知道了左宗棠的这种想法,暗暗记在心里。[待续]
  
楼主平湖月满 时间:2010-09-25 20:13:30
  我不希望将这个帖子写成一碗“抻面”,因此,在发帖时,不是尽量拉长,而是尽量缩短,能够说明问题即可。
  上面这一段,其实当时左宗棠是一次写了好几幅楹联的,但是,只要举出最主要的一副就可以反映整个事件了,因此我便将它简化了。后面的内容,也会这样处理。
作者:东莞郭菁菁 时间:2010-09-25 20:19:33
  左宗棠,近代史的一个标杆。
作者:桃木棒柳木刀 时间:2010-09-25 21:04:47
  楼主写的不错,顶
作者:我是一条飞龙 时间:2010-09-25 21:10:39
  就一奴才,主观也是替满清保住新疆,有什么可赞美的
  可笑,闭嘴一个奴才,右一个满清,没有保住满清,能有今天的大中华吗?
  不要把满清极力贬低,满清都到了后期,还能有曾、左这样的人才,尤其是左为人孤傲,可谓不拘一格用人才,可见满清皇帝和慈禧决不昏庸,如果换了明朝皇帝,这两人不可能被重用,用了后也决不可能活命。
楼主平湖月满 时间:2010-09-26 11:03:34
  [续前]
  原来,此时的陶澍已经在为自己的后事做准备,听到左宗棠绝意仕进的想法之后,便作出了决定。第二年,陶澍在任所去世,临终时遗言,请左宗棠担任自己的独子陶桄的老师,并且代为掌管自己的家务。有些传说甚至说陶澍在生前便决定让陶桄做左宗棠的女婿,两人已经成为儿女亲家。
  从考场回家的左宗棠,不再去倒腾那些八股文章,而是专心研究经史、地理、农艺等学问,尤其是后面两项,下的功夫更多。
  不久,传来陶澍去世的消息,贺长龄当时是陶澍的下属,他来信转达了陶澍的遗愿,老师贺熙龄也希望自己的学生能够答应陶澍的请求,就这样,左宗棠走进了陶家。
  既然如此,他就对陶桄有了一份责任:在陶桄成年之前,无论如何都不可能再去参加会试了,不然的话,考不中还好说,一旦金榜题名,他就必须接受分配,按照规定去外省做官,对于陶家的承诺,就会半途落空,这当然是不可取的。这一年,陶桄刚刚七岁。
  由于这样的原因,后来担任总督的贺长龄、林则徐曾经先后邀请左宗棠入幕,尽管他对这两人十分尊重,感情上也离得很近,但依然婉言谢绝了。
  在教陶桄读书的八年时间里,左宗棠饱览了陶澍家中十分丰富的藏书以及大量信函奏章,对许多地理舆图进行了悉心考证,修正了自己往年所绘的地图,又钻研了诸多荒政、水利、盐政、漕运方面的问题,对一些重大历史事件作了认真的思考,尤其对军事和洋务下了很大的功夫进行研究。这些都为他后来的军事、政治生涯打下了很好的基础。
  八年之后,陶桄成年,左宗棠离开安化,到长沙开馆授徒,已经是女婿的陶桄也来到长沙,继续在他身边学习。数年之后,太平天国战争爆发,左宗棠先后进入湖南巡抚张亮基、骆秉章幕府。又过了八九年,四十九岁这一年的正月,左宗棠受到总兵樊燮诬陷离开骆幕,为了逃避这场杀身之祸,又恰巧可以弥补没有考中进士的遗憾,他踏上了赴北京参加当年会试的旅途。
  此前,左宗棠在湖南巡抚幕中的种种作为,早已传到京中,听说左宗棠将进京赶考,京城士大夫互相告诫:“为考官,无失左宗棠。”因为他的才气和能力早已被事实证明,如果文字功夫不好,根本就不可能在两任巡抚衙门里充当拟写奏折的文案师爷,他的文字,早就为咸丰皇帝所目睹;而他辅佐骆秉章将一个落后的省份治理得井井有条,则更是天下共见,此时他来赶考,如果再名落孙山的话,当然就不是考生的问题,而是考官的问题了,谁不幸恰好当了这样的考官,岂不成了笑话?于是,考官们便十分留意,“未几,闱中得一卷,甚奇伟,皆疑为左宗棠,急取中之。榜发,则湘潭黎培敬也。”闹了半天,原来是场误会。
  实际上,这一年左宗棠离开湖南,走到襄阳的时候被好友胡林翼派人截住了,没有前往北京,当然也就没有参加那一年的会试。
  以上的种种际遇,使得二十七岁之后的左宗棠,再也没有走进科场,终生“最高学历”,只是一名举人。事实上,这名举人跟进士的距离,仅仅隔了一个名额,而后来的那场误会则更加证明,那时候,似乎仅仅凭他的“名气”,就已经具有获得进士头衔的资格,如果他再去参加会试不中,反倒是考官的水平要受到质疑了。
  晚清曾经有过这样的事:一位高官,经常负责会试,他在遇到有两名考生待选,却只有一个名额的时候,常常用两个鼻烟壶来分别代替考生,把它们装进袋子里,然后便闭上眼睛囊中探物,取出的鼻烟壶代表谁,谁就是幸运儿,当然,另一位就只好去向隅而泣了。科举,其实就这么回事,左宗棠没有去当那种鼻烟壶进士,其实也没什么不好。当年“湘水校经堂”的考场上,那些跟他坐在一起的考生,当然不是泛泛之辈,他们中间,肯定不乏金榜题名者,否则,那个殿堂也不敢公然打出“唯楚有材”的旗号,雄踞天下了。可是,即便当上进士的,又有几人能够获得那个普天下进士梦寐以求的“大学士”头衔?左宗棠不仅年轻时就以“七冠其曹”的实力证明了自己,更在晚年入阁封侯,在那个时代的历史上,留下了重重的一笔,没能考中进士的遗憾,早就得到了弥补。
  左宗棠的政敌们实在找不到攻击点,这才添油加醋,把没有进士头衔说得天大地大,如果真是这样,恐怕他根本就不会二十七岁便开始罢考了,他的成功,本身就是对当时的科举制度最有力的讽刺吧?如果一百多年之后,我们还总是学着晚清官场里那些蝇营狗苟之辈的口吻,将所谓的举人问题掰扯得津津有味,是不是有点可笑?[待续]
  
作者:真康师傅 时间:2010-09-26 14:46:38
  写出一个真的左宗棠!
   楼主好文,顶一个先!
作者:真康师傅 时间:2010-09-26 14:48:26
  楼主加油,那块豆腐不必睬他。。。
楼主平湖月满 时间:2010-09-26 18:22:29
  [续前]
  二、曾左之间
  大量谈论这个话题的文章,都说曾国藩和左宗棠是一对好友,靠着曾国藩的提携,左宗棠爬上了封疆大吏的高位,便逐渐疏远了曾国藩,最终二人反目,不相往还,有的甚至说左宗棠是“叛出师门,另立门户”,等等。其实,这些相沿一百余年的说法,不过是些以讹传讹的流言罢了,与事实相去甚远。
  曾左二人,尽管年齿相仿,但经历、个性、爱好等等方面,差距颇大,确切地说,他们是由于工作上的联系走到一起来的,曾左之间,并没有左宗棠和胡林翼、骆秉章之间那种肝胆相照、呼吸与共的友情,在前期的交往中,他们的关系始终伴随着矛盾和磕碰,顶多只能算“和而不同”,到后来的曾左反目,也根本不是什么突然的转折,而是两人之间长期的矛盾,由隐性变为显性罢了,郭嵩焘评论说左宗棠毕生从未敬事过曾国藩,是完全符合客观实际的,既然如此,当然也就根本不存在先抑后扬的“背叛”问题。
  曾国藩考中进士之后,当了京官,这一年,会试正总裁是大学士穆彰阿,由于这层关系,二人之间遂有师生之谊,曾国藩原名曾子城,字伯涵,穆彰阿觉得这个名字太土气了,命他改名国藩,从此,他便使用那个后来盛极一时的名字,原来那个名字则渐渐湮没,无人知晓。身在京城的曾国藩,前五年一直只是一粒七品芝麻,丝毫没有升迁,直到五年后去穆宅上门拜见,再次确定了门生关系,得到了穆彰阿的格外关照才开始飞黄腾达,五年之内便成为二品大员,升了十级,甚至有一次从四品骤升二品,一下子连升四级,连曾国藩自己都出乎意料,像这样“湖南三十七岁至二品者本朝尚无一人”的情况,如果没有穆彰阿的大力提携,是根本不可能的。
  据说曾国藩有一次蒙道光皇帝召见,进宫之后前往指定地点等候,却空等了整整一天,并没有见到皇帝。回去后穆彰阿问他是否注意墙上所挂的字幅,曾国藩说并未留意。穆彰阿就叫来仆人,让他带着银子去宫中找某太监,连夜将那里墙壁上的字幅抄写下来带回。第二天,曾国藩进宫见到了皇帝,皇帝所提的问题,果然都是昨天墙上字幅中的内容,由于有了准备,自然对答如流并因此得到重用。曾国藩对穆彰阿更加感激涕零。
  后来,尽管穆彰阿在咸丰朝失势、亡故,曾国藩始终不忘提携之恩,一如既往,毕恭毕敬。直到曾国藩晚年任直隶总督时,还特地登门向穆彰阿的儿子致意,表达自己对穆彰阿的感激之情。
  显然,曾国藩是一个不折不扣的“穆党”。
  穆彰阿是道光朝的权相,他和林则徐是政治上的死敌。非常凑巧的是,左宗棠是一个地地道道的“林粉”,他对于林则徐的作为和风骨十分崇敬,左宗棠的师长、友人如陶澍、贺长龄、胡林翼、张亮基等等,也都与林则徐有很深的渊源。
  陶澍担任两江总督时,林则徐、贺长龄都是他的属吏,彼此意气相投,十分融洽,在许多问题上的立场和见解都高度一致。陶澍晚年因病辞职,向朝廷建议由林则徐自代,在奏折中说:“林则徐才长心细,识力十倍于臣”,道光皇帝采纳了他的意见。陶澍在临终前的这份推荐,意义自然不同寻常,这种情况也反映了他们之间深厚的情谊和期许。
  贺长龄是左宗棠的老师贺熙龄的哥哥,他也在陶澍身边担任江宁布政使,和林则徐同为陶澍的左右手并且资历相当。在他丁母忧回长沙期间,见左宗棠人品不凡,志向远大,十分赞赏,“以国士见待”,将家中藏书任凭左宗棠借阅,每次左宗棠借书,他都亲自“梯楼”捡取,频频上下,不以为烦。左宗棠还书时,他每每“互相考订”,并且把自己主编的《皇朝经世文编》相赠,勉励这个年轻人今后应该志存远大,“幸勿苟且小就,自限其成”。俗话说,“随厮养之役者,失万乘之权;守担石之禄者,失卿相之位”。他希望左宗棠有远大的志向,不要安于卑微的去处,限制了将来的发展。数十年之后,左宗棠竟然果真入阁拜相,在收复新疆期间,还专门写下了《请将前云贵总督贺长龄事绩宣付史馆并准入祀湖南乡贤祠片》的奏折,称赞贺长龄“学道爱人,品诣纯粹,勤恤民隐,足为国家培养元气,许与清流,足为国家扶持正气,实有不可以一眚掩之者。”足见左宗棠对贺长龄的敬重。而贺长龄在江苏任职期间,与陶澍、林则徐一直有非常亲密的关系。
  胡林翼和左宗棠的关系始自父辈,胡林翼的父亲胡达源和左宗棠的父亲左观澜是同窗好友,胡林翼和左宗棠又是同年所生,他们两人相见之后,也一直情投意合,互相倾慕,成为至交。胡林翼是陶澍的女婿,长期在陶澍身边,和林则徐多有交往,后来又成为林则徐的下属。胡林翼曾经向林则徐举荐左宗棠,但由于左宗棠已经答应陶澍的邀请,当了陶桄的家庭教师,没有前去担任林则徐的幕僚。
  张亮基也曾在林则徐手下任职,一次,有人给了他一大笔银子,让他利用手中职权,行个方便,张亮基不仅严词拒绝,还把来人狠狠地训了一顿。这件事被林则徐知道了,从此对张亮基十分赏识,并刻意提拔,使张后来终于成为封疆大吏。
  因为曾经听陶澍、贺长龄、胡林翼等人对左宗棠极力称赞,林则徐也早就对这个年轻人有很深的印象。左宗棠则常常听见身边师友们讲述许多关于林则徐的事迹,对他那种“苟利国家生死已,岂因祸福避趋之”的人格,一直敬仰不已。在陶澍家中执教时,左宗棠又阅读了陶林二人之间许多往来信函,对林则徐有了更深的认识,当然也就更加仰慕。多年之后,林则徐在云贵总督任上因年迈辞职,回乡时路过长沙,作为自虎门销烟之后家喻户晓的大吏名臣,前来拜访他的地方官员当然很多,而林则徐偏偏在这种情况下,派人给远在湘阴柳庄的左宗棠送信,请他前来一晤。两人会面之后,相见恨晚。那一次,左宗棠在林则徐的官船上待了整整一夜,“抗谈今夕,江风吹浪,柁楼竟夕有声,与船窗人语互相应答,曙鼓欲严,始各别去。”
  林则徐能够婉辞诸多达官贵人的拜会,独独远道邀请蛰居家中的布衣左宗棠,以垂暮之年,不顾旅途劳累,陪这位客人做通宵达旦的彻夜长谈,这份感情是非常真切而难得的,一番长谈之后,他更称赞左宗棠为“绝世奇才”。林则徐把自己在新疆谪戍期间对当地的山川、道路、水源的记载以及自己亲手绘制的各种地理形势的图画,全部交给了左宗棠,他料定将来新疆必定生事,“终为中国患者,其俄罗斯乎!”对左宗棠寄托了无限希望。
  作为一个普普通通的乡间教师,左宗棠能够得到这样一位名满天下自己又仰慕已久的人物如此规格的接待和期许,当然是感激涕零、没齿难忘的。
  一年之后,林则徐去世,噩耗传来,左宗棠写下了这样一幅挽联:
  附公者不皆君子,间公者必是小人,忧国如家,二百余年遗直在;
  庙堂倚之为长城,草野望之若时雨,出师未捷,八千里路大星颓。
  这幅挽联,后来镌刻在林则徐祠堂中,它清楚地表明,左宗棠是一个不折不扣的“林粉”。
  非常不幸,曾国藩的恩人和左宗棠的偶像分别是两个水火难容的派系中的代表人物,曾国藩投靠穆彰阿门下的时候,林则徐正遭到穆彰阿的陷害,谴戍伊犁,尽管后来时过境迁,一切成为过眼烟云,但这样的往事,恐怕很难不在曾左两人的关系中投下阴影。
  身为京官的曾国藩跟不少湖南的读书人交上朋友,如刘蓉、郭嵩焘、欧阳兆雄、江忠源等等,这些人都和左宗棠相识且关系不错,但左宗棠并没有因为他们而跟曾国藩热络起来。因此,有些人说左宗棠后来跟曾国藩反目是“叛出师门”,不仅完全违背客观事实,而且把左宗棠的出仕完全当成了和李鸿章一样的模式,应该是相当无知的说法。[待续]
  
楼主平湖月满 时间:2010-09-26 19:53:26
  
  作者:win1899 回复日期:2010-09-24 08:37:36 
  
    别是太监了吧?
    
    我还想看左公与曾公的对口相声呢
  =======================================================
  这位网友,我的“对口相声”写出来后,可能会令你失望,但是,我只能按照自己的阅读和思考来写。如果人云亦云的话,可能就真的成为某人所说的“抄袭”,也就根本没有必要写下去了。后面的内容,说不定会使你越看越难以接受,很遗憾的是,我只能按照我对历史的解读来写。如果我说的情况不符合历史事实,请指正。
作者:gogohxd 时间:2010-09-26 20:33:21
  
  作者:真康师傅 回复日期:2010-09-26 14:48:26 
  
    楼主加油,那块豆腐不必睬他。。。
楼主平湖月满 时间:2010-09-26 21:08:16
  谢谢楼上!
作者:长河落日不太圆 时间:2010-09-27 07:42:21
  D
作者:浔州闲人 时间:2010-09-27 07:50:24
  留名
作者:犀利的小时间 时间:2010-09-27 08:11:00
我来看披甲豆腐的歪论的讨
作者:郡望南宫 时间:2010-09-27 13:44:27
  333
楼主平湖月满 时间:2010-09-27 18:42:04
  [续前]
  太平天国战争爆发后,张亮基从贵州来到湖南担任巡抚,他根据胡林翼的推荐,首先绕道湘阴来找左宗棠,邀请他担任幕僚,而左宗棠之前并不认识张亮基,便婉言拒绝。这时,胡林翼又一次来信,向左宗棠介绍张亮基是个林则徐十分赏识的官员,“固文忠(林则徐)一类人物也”,左宗棠周围的一些人也竭力劝说,再加上长沙当时已经遭到太平军两月之久的攻打,形势万分危急,一旦城破,将会有大量生灵涂炭。最后,左宗棠终于接受了这个邀请,这是他生平第一次给别人担任幕僚。
  左宗棠以“缒城”的方式进了四门紧闭的长沙,张亮基大喜过望,“悉以兵事付之”,左宗棠则“昼夜调兵食,治文书”、“区画守具”,将各种事务办理得井井有条,长沙城也在众人努力之下得以保全。
  太平军北去之后,张亮基征调了一千名勇丁,并在其后将这一千人交给了奉旨帮办团练的曾国藩。这一段历史的详情,众说纷纭,征调勇丁组建部队当然是兵事,属于左宗棠在张幕的主要业务范围,因此,他即使不是这一事件的主要策划者,至少也应该是重要参与者。
  曾国藩白手起家,除了一张“帮同办理本省团练乡民、搜查土匪诸务”的圣旨之外,一无所有,创办团练之初,处处离不开巡抚衙门的帮助,他和左宗棠的接触自然十分频繁。曾国藩的出山甚得张亮基敦促之力,后者对曾国藩的工作非常支持,此时曾左之间的关系也 十分融洽,度过了一段蜜月期。只是这段时间非常有限,只有短短几个月,随着太平军离境,张亮基很快调往湖北,左宗棠也跟随而去,曾国藩便独自在湖南组建湘军。
  曾国藩的身份只是帮办团练大臣,但他在京中待的时间很长,乍到地方,对许多事情都看不惯,急于改变现状,把手伸得过长,不仅越俎代庖干预绿营事务,而且开设“审案局”,过问民事案件,这就大大地侵犯了湖南地方官的利益,在官场中遭到普遍的反对。但是,曾国藩是二品大员,跟抚台大人平起平坐,谁能比得了?因此,那些人又敢怒而不敢言。
  张亮基调署湖广总督来到湖北,不数月,由于满族大员胜保的排挤,又调任山东巡抚,山东和湖南之间路途遥远,无法照顾家务,左宗棠便辞别了张亮基,回到湘阴家中。
  不久,曾国藩托人捎来书信,邀请左宗棠加入湘军,被左宗棠婉言相拒:“涤公正人,弟以刚拙之性,疏浅之识,万无以仰赞高深。前书代致拳拳,有感而已。”
  话说得很客气,但是,此时曾国藩的湘军处于初创阶段,万事待兴,正是急需人帮忙的时候,左宗棠则刚刚辞了张亮基幕,在家里“待业”,是个闲人。如果曾左之间果然关系够铁,怎么可能不去两肋插刀、尽心竭力?左宗棠十分客气地婉辞曾国藩的邀请,足以证明,两人之间的关系是有距离的,绝非莫逆之交。
  骆秉章也一再派人带着银子、书信来邀请左宗棠,也被他拒绝了。
  此前,曾左之间曾经发生过这样一件事:
  据王闿运的《湘军志》记载:“曾国藩初治湘军,慨然欲抑豪强、摧兼并,令故总督陶澍家倡输万金,以率先乡人。澍子诉于巡抚,籍其田产文券送藩司,官士大哗,遂以得免。”
  左宗棠对陶澍十分敬仰,又是陶桄的岳丈和监护人,如今曾国藩将陶家当成了土豪劣绅,连“摧”带“抑”进行打击,他当然不能不出面。实际上,陶桄从七岁起跟着左宗棠读书,后来左宗棠在长沙设馆授徒,十五岁的陶桄也从此移居长沙,继续跟着左宗棠学习,无论是年龄和经历上,都不可能跟什么“豪强”和“兼并”扯上关系。另外,陶澍虽然长期担任要职,但他是一位清官,家产远不如曾国藩想象的那样丰厚,一时之间,的确拿不出这样一大笔现银来,长期为陶府管家的左宗棠,深知底细,不然的话,也就用不着为一万两银子去奔走说项了。
  当时的湘人笔记中,有这样一段记载:“文毅(陶澍)家号巨富,文襄(左宗棠)佐湖南抚幕时,饷事有急,辄令陶氏输重金为倡,不少顾惜。”这种说法,并不十分确切,事实上,由于难以承受长沙城里的生活费用,陶桄在咸丰初年便回到了安化,左宗棠在咸丰二年十月给胡林翼的书信中这样说:“少云(陶桄)归小淹后,展得其书,伊甚不乐居彼处,颇思北上也。闻其家计近更糟,弟不欲与闻,亦不敢与闻也。”陶桄明明并不乐于在比较偏僻闭塞的小淹居住,但依然不得不从长沙搬回家乡,其原因考虑经济因素较多,是极有可能的。陶桄“家计更糟”,甚至到了左宗棠不欲与闻、不敢与闻的程度,如果能够轻轻松松一次万两地进行捐输,怎么可能在省城里过不下去?胡林翼是陶桄的姐夫,左宗棠是陶桄的岳父,他们是在谈家事,可信度应该比寻常的里巷间人所写的笔记高得多。陶桄本就拿不出这么多银子,再加上被当成“豪强”、“兼并”进行“摧”、“抑”,带有强制性质,当然就更加让人无法接受,这件事曾国藩根本不如左宗棠了解内情,却采取了十分蛮横的做法。
  当左宗棠找曾国藩沟通,希望私下里解决这一问题时,遭到了拒绝。这样,势必逼迫陶家向巡抚提出控告,甚至拿出家中的房契和田契送交藩司衙门,以抵偿一万两现银之数,事情一下闹得沸沸扬扬。事后,郭嵩焘评论这件事时说:“曾文正公在衡州治军,惑于人言,下檄安化,令陶氏捐万金,其事亦中寝。以为‘抑豪强,摧兼并’,陶氏既非豪强,亦无兼并之事”,这个评论应该是比较中肯并符合事实的。
  陶桄向骆秉章控告,身后的主使人无疑是左宗棠,然而,迫使左宗棠做出这种激烈反应的,则是曾国藩的一意孤行。由于事情公开化了,也就变得复杂得多了:湖南官场对于曾国藩此前干预地方事务所长期隐藏下来的积怨,借着这个机会一下子爆发了。
  事情摆到了骆秉章面前。骆秉章的年龄比曾国藩长了一辈,另外,他也是穆彰阿担任主考时中的进士,却比曾国藩早了好几届,是名正言顺的“学长”,时为正二品的巡抚,执掌湖南全省事务,不像丁忧在家的曾国藩,只是奉旨帮办团练,职权有限,不管论资还是排辈,都在曾国藩之上,当然不像其他人那样有丝毫胆怯。这一次,他觉得曾国藩做得过分,便公开表态,反对他向陶家勒捐。这样一来,那些对曾国藩怀恨在心的人便趁机兴风作浪,一时之间长沙城里,“官士大哗”,其中不乏借题发挥、趁机泄愤者,纷纷指责和排挤曾国藩。湖南提督鲍起豹由于不满曾国藩插手他的绿营事务,甚至指使绿营士兵寻衅,公开在大街上跟曾国藩的湘勇打起了群架。最后,曾国藩在长沙呆不住了,只好找了个借口,把自己的大本营搬到衡州。
  经过这样一场风波,当然使曾国藩忿忿不平,甚至在十几年之后依然难以忘怀,曾经对人说:“起义之初,群疑众谤,左季高以吾劝陶少云家捐资,缓颊未允,以致仇隙。骆吁门(秉章)从而和之。泊舟廓外,骆拜客至邻舟,而惜跬步不见过。”
  关于这件事,当时也有人说陶桄并没有将房产证和土地证拿到藩司那里去,由于年代久远,事实究竟如何,已经不太好得到确切的答案了,好在是不是有这些证件见官,并不重要,重要的是曾国藩上面这段话证明,他曾经向陶家进行过摊派,左宗棠也的确进行过“缓颊”,两人最终不欢而散,这个主干是没有问题的,因此,姑从其一,做了上面这样的表述。
  曾国藩官居二品,长沙城外的官船,实际上相当于他的衙门,骆秉章送客从旁边路过而不登船拜访,当然是十分失礼的。然而,曾国藩却把这笔账完全记在左宗棠的头上,十分明确地肯定左宗棠因为缓颊未允“以致仇隙”,这笔账能够记那么长时间,两人之间的关系究竟有多么“朋友”,也就可想而知了。
  尽管曾国藩搞捐输完全是公事,征集来的钱不会有一个子儿落入他个人的腰包,然而,他依然太主观了。左宗棠找他“缓颊”,本来是十分妥当的解决问题的方式,如此办理,不可能产生后来那样的结果。由于曾国藩一意孤行,便形成了后来那种硬碰硬的僵局,并且在长沙引发了巨大的连锁反应,导致曾国藩不得不把湘军的基地迁往衡州,这样的事情,究竟应该怪谁呢?[待续]
  
楼主平湖月满 时间:2010-09-27 19:46:59
  这段历史,相关著作汗牛充栋,许多内容人们早已耳熟能详。但是,这些以往的叙述,是否全都符合事实?是否全都经得起推敲?
  笔者希望通过自己的思考,谈一谈与众不同的观点,可能会令不少人难以接受。在叙述过程中,我将尽量简化,不拉“抻面”。
  如果我所说的内容与历史事实有出入,欢迎了解这段历史的朋友指正。
楼主平湖月满 时间:2010-09-27 21:10:56
  谢谢!
作者:床上的大麦茶 时间:2010-09-28 00:27:20
  好帖子 留记号,我是从猫眼追过来的
楼主平湖月满 时间:2010-09-28 09:52:34
  谢谢楼上!
楼主平湖月满 时间:2010-09-28 18:30:59
  [续前]
  随着太平军二次入湘,兵锋距长沙只有七十里,形势又一次紧张起来,全城戒严。此时骆秉章第三次请求左宗棠入幕,因形势所迫,左宗棠答应了。但是,事前讲好“不受关聘”,完全属于临时帮忙,双方既然没有合同,当然也就不必受任何约束,只要有一方感觉不爽,都可以立刻散伙,停止合作。许多书籍中把这一过程说成骆秉章将陶桄扣押在巡抚衙门里,骗左宗棠入幕,这些细节,恐怕是为了让自己的作品更加吸引眼球而作的演绎,尽管野史中也有过类似的记载,但左宗棠进入骆幕最主要的原因,还是因为此时长沙城再次面临战祸,形势紧迫,为了满城生灵不能坐视,另外,顺便也就还了骆秉章在陶桄事件上主持公道的人情。
  刚刚重新当上幕僚,曾国藩的湘军也浩浩荡荡来到长沙,左宗棠参加了曾国藩的军事会议。
  湘军下一步该怎么办?这次会上有三种意见:一部分人认为应该攻宁乡;大部分人认为应该攻靖港;而左宗棠“独主攻湘潭”。最后,左宗棠的意见占了上风,于是将已经派往宁乡的塔齐布在中途追回,改派湘潭,再加派陆军四千人前往,并派彭玉麟、杨载福率领水师五营继之,这样,就有了一支浩浩荡荡的主力直指湘潭。按照原定方案,曾国藩应该在第二天率领剩余的陆师和船只继续前往湘潭增援,以求必胜。
  然而,就在这天夜间,曾国藩得到线报,说靖港的太平军只有几百人,防守薄弱,而此时他手中尚有水陆三千多,处于绝对优势,一旦拿下靖港,就解除了长沙北面的威胁,并且可以截断湘潭之敌的归路,战机稍纵即逝,不容错过,另外,曾国藩本来也不是将湘潭定为主攻方向的人,否则就不可能在左宗棠与会之前把塔齐布派到宁乡去了。
  于是,曾国藩临时改变了原来的计划,第二天不去湘潭,剩下的水师陆师改为攻打靖港。按照他所得到的情报,做出这样的变更似乎不难理解,但后来的结果却完全出乎意料。
  这天早晨,曾国藩率领剩余的陆军和五营水师兵发靖港。谁知靖港的情况根本不是线报所说的那样,太平军不仅兵力雄厚,而且早就有了准备,专等曾国藩上钩。
  临近靖港时,水急风紧,将湘军的战船全都吹到了太平军的兵营前面,想退都退不回来,太平军的大炮,猛烈轰击,结果,这些战船乱成一团,纷纷起火,很快,五营水师全军覆没。
  眼看水师瞬间没了,曾国藩依然心存侥幸,命令步队进攻,可这些湘军士兵刚刚越过浮桥,就遭到太平军的迎头痛击,竟然被打懵了头,水师战败的阴影笼罩着他们,早就心无斗志,掉头便跑,由于拥挤,连浮桥都被踩塌了,许多人被踩伤、踩死、掉进水中溺亡。曾国藩连忙在地上竖起一面大旗,上面大书:“过旗者斩!”自己仗剑站在旁边,连砍数人。
  可是,兵败如山倒啊,那些士兵哪管得了什么令旗,什么大帅,只恨爹妈少生了两条腿,一股脑儿从曾国藩身边跑过。
  眼前的现实令满怀希望而来的曾国藩实在无法接受,他扔掉了手中宝剑,一头扎进了湘江,被手下人救起,又再一次跳了进去……
  湘军的残兵,手忙脚乱地救起了曾大帅,偃旗息鼓,垂头丧气地撤回长沙,和出发时那种雄赳赳气昂昂的情景,已有天地之差。
  就在这时,湖南按察使陶恩培荣升山西布政使,长沙官场上上下下正在为他饯行,酒宴之后,前呼后拥地将这位不仅升了官又在危急关头远离战乱之地的幸运儿送往江边登舟赴任,湘江码头离曾国藩的座船咫尺之遥,但所有的官员竟然就像没看见,无一人顺道过来拜访一下。
  自尊心受到强烈刺激的曾国藩,怎能咽这口气?再一次向幕僚交代后事:代写遗折,代买棺木,事后立即送灵柩回家,丧仪所得,扣除棺价,全部送交粮台归公。
  就在这时,却偏偏有一个人安排完手中事务,专门“缒城”来到江边曾国藩的大船里,看望这位备受冷落、万念俱灰的大帅,这个人就是左宗棠。
  按照左宗棠后来的说法,这时候的曾国藩“气息仅属”,当左宗棠责备他“事尚可为,速死非义”时,曾国藩“瞋目不语,但索纸笔书所存火药、弹丸、军械之数,属余代为点检而已。”左宗棠的劝说,并没有使曾国藩打消寻短见的念头,他照样命人去置办棺木,准备后事。之所以将剩下的军火物资交给左宗棠,是把他作为巡抚衙门的代表,点清数目之后,交还湖南地方,这样也就两不相欠了。
  后来,从湘潭传来战报,湘军歼敌一万余人,大获全胜!这才给曾国藩打了一针强心剂,使他振作起来,打消了寻短见的念头,重新视事。
  事后,有些书籍指责左宗棠在靖港之败时,对曾国藩“多有讥刺”,左宗棠的“尖酸刻薄”之名,应该也和这种说法有关。当时的详细情况究竟如何,我们可以从左宗棠上面这些记载留下的只言片语中了解个大概,他究竟如何责备曾国藩速死非义的?“讥刺”了些什么内容?有的记载说,左宗棠痛骂曾国藩这种表现简直跟猪一样,情急之下,应该不无可能。
  这时候,长沙的形势危急异常,要想改变这种情况,全靠曾国藩的湘军。为了打造这支保卫桑梓的武装,一年多来,已经由全省百姓付出了多少财力物力!如今,一旦曾国藩撒手西去,湘军的结果可想而知,湖南已经为湘军所作的巨大付出也就全部打了水漂,接下来,在太平军的南下攻势面前,已经没有防御力量的湖南,下场也就不难想象了。面对这种情况的左宗棠,当然心急如焚,不能坐视,这才三天两头从城墙上缒着绳子往江边跑。细细分析一下,左宗棠对曾国藩的指责,丝毫没有打击、搞垮曾国藩的动机,相反,倒是恨铁不成钢,打心眼里希望曾国藩不要就此倒下,而是迅速振作起来,重整旗鼓。曾国藩不是黄口小儿,而是一支上万人马的统帅,一个久历宦海的高官,在他已经只知道一味寻短见的关口,进行劝说恐怕很难用轻描淡写、和风细雨的言辞了,当然是从全城百姓安危的角度去指责,言语的力度超乎寻常,应该也是很自然的事情。
  但是,左宗棠还是有错误的,他没有想到曾国藩和骆秉章完全是两类人。为了得到左宗棠的帮助,骆秉章可以尽量迁就左宗棠,丝毫不去讲究官场中的那些规矩,一切以能否办实事、取得最佳效果为第一考虑。但是,曾国藩曾经是整个湖南“本朝以来三十七岁便官至二品”的第一人,多年以前,所有湖南籍的京官奏事时,就由他来领衔了,他和仅仅是个举人的左宗棠身份上的距离之大,可想而知,无论面子上多么客气,内心里的这种距离,是不可能逾越的。开办团练以来,那些希望通过参加湘军搏个前程的书生们,众星捧月一样围绕在曾国藩身边,个个毕恭毕敬、惟命是听,在湘军的大营里曾国藩始终是气指颐使、唯我独尊的。然而,就在自己倒霉透顶的情况下,左宗棠这个教书匠跑来,当着手下人的面对自己横加指责,曾国藩当然打心眼里非常反感,更何况他在湖南官场的逆境,不正和左宗棠上次的抗捐密切相关吗?因此,左宗棠也许把曾国藩当成了邻家大哥,苦口婆心地劝他不要遇到一点挫折就想不开、寻短见,自以为毫无私心,便无私无畏、口无遮拦起来。但这种做法的实际效果可能完全跟他的主观愿望差之千里,这也再一次反映出曾左之间并不是那种彼此交情很厚的朋友。
  然而,左宗棠办事的原则,从来不去考虑个人之间的身份贵贱、私交深浅,而是以整个大局的需要作为判断依据,因此,他也根本没有把曾国藩对自己的劝说反应如何放在心上。[待续]
  
作者:不做好好先生 时间:2010-09-28 19:35:09
  站的地方不同,看到的也肯定不同,喜欢楼主的风格。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4134 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规