●郑成功,其实不是一般人想像中的那样伟大!●

楼主:微尘般的一切随缘 时间:2013-02-03 11:52:00 点击:160121 回复:624
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 35 下页  到页 
  【随缘侃史】成功背后的龌龊

  文/一切随缘



  建议一直以来总认为郑成功是个民族英雄的朋友都来读读此文!



  ——郑成功并非民族英雄!



  1.郑成功的身世

  当人们说起郑成功,或许脑海中会浮现出一位威风凛凛,如同岳飞般的英雄形象来,但事实上郑成功真的是如此伟大吗?

  事情还得从明朝天启三年(1623年)讲起,当时在福建泉州,有一个信奉天主教的小伙子郑芝龙,随着一艘荷兰商船去了日本。在日本长崎县平户川内町千里滨期间,郑芝龙借住在良民田川家。很快,19岁的郑芝龙和21岁的田川小姐坠入爱河,并有了爱情结晶。

  经过十月怀胎,田川小姐产下一个男孩,郑芝龙先是给这个孩子取了一个很有日本味道的名字:福松,接着,又把他的名改为:郑森。(注意:这个人后来的名字就叫郑成功。)

  就在小郑森出世没多久,郑芝龙却丢下妻儿,独自随原船返回中国。

  回国后,郑芝龙摇身一变,成为福建沿海一带非常有名的海盗。

  但到了明朝崇祯元年(1628年),郑芝龙却接受了明朝的招安,之后官至都督同知(相当现在某某军区首长)。

  1630年,郑芝龙返回日本,将已经7岁的郑森接回福建老家加以培养。到了15岁那年,郑森考中秀才,之后又一步步晋升成为父亲的左膀右臂,并最终接取了郑芝龙手中的兵权。


  2.国姓爷称谓的由来


  随着时间的推移,在大清与李闯王李自成的两层夹击下,大明江山变得危如累卵。

  公元1644年,眼看大势已去,明朝皇帝崇祯朱由检只得赶紧撤离皇宫,逃向不远处的煤山避祸。在那,朱由检越想越觉得人生活得实在是没意义,于是干脆找了一根绳子将自个给吊死。

  又没过多久,清军占领明朝首都的消息也传遍了全中国。

  那时虽说明朝的中央政权被清军取代,但其在全国各地依然有不少分散的势力,像远在福建的郑芝龙、郑森父子,就是其中的一股。

  公元1645年,郑芝龙、郑森父子干脆拥立在福州的唐王朱聿键称帝,并于当年七月改国号为“隆武”。(朱聿键是朱元璋第23子朱柽的八世孙,世袭为王。)

  郑芝龙、郑森父子的忠心行为实在让朱聿键“皇帝”感动,特别是郑森,其才干更是让朱“领导”赏识不已,于是朱聿键便将国姓“朱”赐给了郑森,同时还给他赐名“成功”。

  从此,郑森的名字就变成朱成功,不过人们一般都叫他郑成功,或称他为“国姓爷”。

  既然“领导”这么看得起自己,郑家父子当然要为明朝政府卖命了,无奈在与清军的对抗中,郑家军从来都是胜少败多。

  没多久,先期归降清军的洪承畴利用同是福建老乡的身份,来劝说利诱郑家父子干脆投降清朝政府。

  面对着不利的局势,父亲郑芝龙决意向清军投降。然而此时的郑成功却担心投降清军后,会失去手头现有的兵权而反对归顺。

  由于立场不同,最后这对父子只得分道扬镳。


  3.不归顺清朝的真正原因

  郑芝龙投降清军后,也再写信规劝郑成功归顺清朝。接信后,郑成功回信暗示,如果清军能将三省(浙江、福建、广东)交由自己管辖,他可以马上归降,但如果清军不答应这个条件,他郑成功将誓死忠于大明。

  读了郑成功的信后,清朝两广总督李率泰回信讥刺:“阁下自诩忠臣,无三省之封,即舍清而忠明;有三省之封,则弃明而忠于清,真可笑也!”(应该说,李率泰的这番话,是一言说中郑成功的心思。)

  既然郑成功不肯无条件归顺,清军便将郑芝龙押往京城处理。与此同时,还向郑成功的家乡南安县发起进攻。

  很快,南安县便被搞得鸡飞狗跳,而郑成功的母亲田川氏更是惨遭强奸,受了凌辱的田川氏(郑成功的老妈是日本人),一气之下干脆自缢身亡。

  随着谈判的破裂与母亲因辱而死的仇恨,当时避走在金门岛的郑成功,从此才真正下定决心,彻底反清。(注意,只是反清,并没有同时决心复明。)


  4.郑成功手段之凶残

  对于郑成功来说,想反清面临的问题很多,其中最主要的就是他所控制的浙江、福建、广东等地区(当时这一带还没被清军统治)粮草较为贫乏,唯有潮汕平原一带(现在广东省东部)相对富庶。因而郑成功对这一片粮草主要来源地非常重视。

  然而,由于潮汕平原位于南蛮(原生态地带,不被纳入中原地区的概念),远离战争纷乱的北方,生活过得比较安稳的老百姓也就没有一种依靠郑成功庇护,或者必须拥护谁(大明或大清)当皇帝的概念。

  不过,一开始老百姓还是会服从这位“国姓爷”,毕竟人都有一个先入为主的惯性思想(认同前明朝政府,而非清朝)。

  但是郑成功频繁的大规模征粮派饷行为,无疑也增加了百姓的负担。

  更可恶的是,当郑家军以政府名义入境征收粮草的同时,也总会“顺便”对百姓家进行一些小规模的抢、掠、杀,这样一来,老百姓自然是怨声载道。

  慢慢地,老百姓当然不干了,于是好多地方的百姓便组织起来对郑成功进行反抗,但最后都被郑成功轻易镇压。

  不过在这些被征粮的地区中,有一个叫鸥汀寨的地方却是例外。

  虽然鸥汀寨只是一块弹丸之地,全寨男女老少总人口加起来也只不过五万余人,但由于鸥汀寨地理位置极为优越,属于典型的易守难攻水寨,再加上当时的寨主陈君谔是一位有勇有谋的秀才,所以鸥汀寨反而不把郑成功放在眼里。

  看着其他乡寨一次次遭到欺压,本来支持郑成功的陈君谔生气了,凭借地理的优势的他决定以牙还牙,反劫郑成功。

  从那以后,每当郑成功从各地征收粮草的船只经过鸥汀寨时,陈君谔便会组织寨中壮丁进行反抢。

  既然有人敢摸老虎的屁股,作为“老虎”的郑成功,当然会给予颜色瞧瞧。

  一开始郑成功轻狂地以为,虽然鸥汀寨地理位置优越,但能够与之对抗的兵力也只不过几千人,船也不是只有百来只,而且还是一般的小渔船。这对于他来说,想做掉陈君谔就如同捏死一只小小蚂蚁般。

  没想到在几次三番的较量中,郑成功才领教到了陈君谔的厉害。甚至有一次,郑成功在鸥汀寨外一棵树下与众将商议如何攻打鸥汀寨时,寨里忽然有人用火铳(一种用火药发射弹丸的武器,类似于步枪)射中了郑成功的左脚趾。

  随着攻打失败次数的增加,郑成功对鸥汀寨的愤恨更是日益加深。

  至于陈君谔,对郑成功粮草船队依然照刼不误。

  由于陈君谔名气的增大,周围其他乡村那些生活艰难的老百姓也纷纷来到鸥汀寨寻求温饱。

  转眼到了顺治十四年(1657年),鸥汀寨主陈君谔却因病逝世。

  当郑成功听到这个消息后惊喜万分,马上派出手下得力大将陈豹、黄廷率兵与鸥汀寨内奸来了个里应外合。

  同年的十一月廿三日,郑家军终于一举攻破了鸥汀寨。

  鸥汀寨被攻破后,郑成功随即下令,全寨不管是男是女,老弱妇孺统统做掉。转眼,鸥汀寨血流成海,七万余人全部死于非命。(注意,在这七万余人中,有一部分是为了不堪受郑家军欺负、挨饿,而跑来此地的无辜外寨人。再者,就算是鸥汀人,其中能与郑家军对抗的壮丁,也只不过几千人。)

  仅此一斑,可见郑成功手段的凶残与可恶!但别以为郑成功做了这事就能解恨,接下来他还有更毒的招数。

  鸥汀寨惨遭屠寨后,那些恰巧远海外出的乡人,或者临近乡寨的亲人闻知消息后,纷纷赶来探视收尸。可就在这些人入寨的第三天,郑家军再次凶残地来了一个入寨翻刀,将鸥汀寨补屠精光。(注意,第二次屠杀的可全是手无寸铁的普通乡民。)

  过后,澄海知县祖之麟带领善众跟随着高僧大德把寨中的尸体集中起来进行火化。据说,当时祖之麟等人竟然用了整整四个月,才把全部尸骸火化完毕,所得骨灰重达300多石。(一石等于一百二十斤,也就是说,这批骨灰差不多有四万斤重!)直至今天,鸥汀人口头流传着一句话:“有鸥汀,无国姓!有国姓,无鸥汀!”(现在的鸥汀,位于广东省汕头市北面,是全国小有名气的蔬菜、水果、三鸟、食物的集散中心。)

  在明末清初那段特殊时期,由于外族入侵,人性丧失,中国也发生过一些屠族、屠寨的惨案,但唯独鸥汀的这次屠寨,是出自汉人自己的手!


  5.收复台湾的真正原因

  也许有人读完上面的文字后会说,一个人只要他的大局正确无碍,犯一些“小”错误是可以忽略不计的,毕竟郑成功是一位民族英雄,是他收复了台湾。但如今又有多少人知道郑成功收复台湾的真正目的?

  当时,郑成功表面上的确是打着反清复明的口号,但实际,郑成功只是想反清,而所谓的复明,只不过是他的一个幌子。

  像1649年,郑成功带兵攻打潮州,那一次的守城方并非清军,而是同属南明朝廷领导的李成栋部队,为了扩大地盘和争夺粮草,对于自己人,郑成功也照杀不误。这一次内讧,同样足以说明郑成功所谓的复明,只是一个传说!

  虽说郑成功对自己人很狠,但对于清军却一筹莫展。

  随着一次次的兵败,郑成功慢慢地也只能在福建沿海一带负隅顽抗,但强大的清军步步为赢继续逼进,此时严重失去军饷与兵员的郑成功忽然想到了那时被荷兰人占领着的台湾。(注意,这才是郑成功为什么会收复台湾的真正原因。而绝非像一般人所认为的那样,郑成功是为了中华民族的尊严,捍卫领土完整!)

  当时的台湾只不过是一个荒凉落后之地,因而一直以来并不受到明朝政府的重视。不过,在荷兰人最初入侵之初,明朝也曾派兵抗击,但随着政权的日益衰落,最后对于台湾被占问题,明朝也就置之不理了。

  至于当时荷兰人在占领台湾后,其实也只不过在岛上修建两座小城作为贸易中转站,然后派出少量的士兵在那把守。(所以,千万不要把当时的台湾,想像成今天般繁荣发达的样子,更不要以为荷兰人在台湾驻守有大量兵力。)

  虽然郑成功面对着强大的清军是败多胜少。但面对着兵力不多的荷兰人。郑成功可谓胜算十足。再说了,郑成功也不能输,因为他输不起。

  当荷兰人被赶走后,台湾也就成了郑成功继续反清的大本营。

  1662年,郑成功在所谓收复的台湾半年病亡,终年39岁。



  纵观郑成功的一生,尽管他至死也没称帝,但要知道,郑成功事实上就是一个土皇帝,他之所以没称帝,是因为他知道自己的实力不够,不敢惹怒清军。

  尽管郑成功赖在台湾,但只要他不称帝,清政府暂时可以睁只眼,闭只眼先忍着,毕竟当时清军刚刚入关,面对的问题实在太多。而假如郑成功在那时不识时务地称帝,那性质可就大大不同了。(就像现在的台湾,你可以“独立”,但不能独立,不然大陆肯定出兵。)

  假如清朝最初不是抱着这个态度,到了康熙执政时期,就不会用派兵攻打台湾了。

  郑成功死后,他的儿子郑经在与康熙对抗的过程中,曾这样说过:“先王(郑成功)在日,前后招抚者,亦只差削发二字,若照朝鲜事例,则可……本藩焉肯坠先王之志。”仅从郑经的这番话中,完全能感觉到,就算郑成功收复过台湾,其实也只是为一己之私。说白了,郑成功就是今天台独份子的前身!你说这样的人,还能算是一位所谓的民族英雄吗?

  如果说,后来不是康熙征服了郑经,让郑经独立,那么今天的人们会不会认为郑成功就是一个民族英雄呢?

  也许是因为我们习惯在评价历史上的那些人物时,对于好的,往往会将好的一面加倍宣扬,甚至是全面放大;对于坏的,同样也会将坏的说得一无是处。

  然而,历史的面目永远就摆在那里,关键是看你怎么去解读!



  ●本文去年节选刊登于《百家讲坛》●

打赏

44 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:134次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:山路漫漫 时间:2013-02-03 12:18:38
  楼主多写点,你快高潮了
我要评论
作者:GreatChannel 时间:2013-02-03 12:38:43
  在郑芝龙投清后,郑成功能以几千人吗整合起军队,并曾经一度兵临金陵城下,若非为了复明,以当时军力,负隅抵抗,未必不能自保。
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-03 14:00:17
  晕死了,标题应该是:

  ●郑成功,其实没有一般人想像中的那样伟大!●

  竟然少打了“没有”二字。
  • 爱看书的智者: 举报  2016-07-31 21:12:20  评论

    嘿嘿,郑本身就不是神马好人……
  • ty_116440286: 举报  2016-08-05 12:53:06  评论

    @微尘般的一切随缘 你的逻辑就是世上没个好人,对不同的人来说!红军对日本人来说:互相看对方都是坏蛋。这个就是你的逻辑?无知!庸俗!幼稚!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-03 14:55:02
  @山路漫漫 1楼 2013-02-03 12:18:38
  楼主多写点,你快高潮了
  -----------------------------
  呵
作者:zjs706455 时间:2013-02-03 15:43:07
  @微尘般的一切随缘 你个2b。
我要评论
作者:买瓶绿茶没中奖 时间:2013-02-03 15:59:16
  执事率数百之众,困守城中,何足以抗我军?而余尤怪执事之不智也。夫天下之人固不乐死于非命,余之数告执事者,盖为贵国人民之性命,不忍陷之疮痍尔。 今再命使者前往致意,愿执事熟思之。执事若知不敌,献城降,则余当以诚意相待。否则我军攻城,而执事始揭白旗,则余亦止战,以待后命。我军入城之时,余严饬将士,秋毫无犯,一听贵国人民之去。若有愿留者,余亦保卫之,与华人同。夫战败而和,古有明训;临事不断,智者所讥。贵国人民远渡重洋,经营台岛,至势 不得已而谋自卫之道,固余之所壮也。然台湾者,中国之土地也,久为贵国所踞。今余既来索,则地当归我,珍瑶不急之物悉听而归。若执事不听,可揭红旗请战, 余亦立马以观,毋游移而不决也。生死之权,在余掌中,见机而作,不俟终日。唯执事图之。


  以上是郑成功给荷兰末任台湾总督揆一的劝降信。

  • lyf886538: 举报  2017-04-27 11:38:25  评论

    评论 买瓶绿茶没中奖:那是说辞!几百年前的事口吻也早就随之变异了!!假的也可以将之说成是真的!!
  • 马山无影脚: 举报  2018-08-01 14:08:53  评论

    那个什么水寨,纯粹自己取死!我如果在郑成功的位置上,也绝对会做出打下来之后屠杀干净的决定!这跟凶不凶残没有一毛钱的关系!不这样立威,无异于在身上画个靶子,写上“欢迎射我,射中有奖”!那样的乱世,不这样做,别说别人,连手下也镇不住!以普通人的道德观去衡量军事政治,甚为可笑!
我要评论
作者:陆大少尉军医 时间:2013-02-03 16:10:29
  呵呵!人性很复杂,伟人也有阴暗面,恶人也有伟光正
我要评论
作者:扁舟湖上行 时间:2013-02-03 17:21:54
  开新篇了?
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-03 19:36:58
  @扁舟湖上行 2013-02-03 17:21:54
  开新篇了?
  -----------------------------
  呵,不是,原来写的单篇老文。
作者:总机叫南京 时间:2013-02-03 20:38:56

  郑成功这个草包,曾经在绝对优势情况下反攻南京,居然被满清打得土崩瓦解,滚回了福建

作者:hongxuejia5533 时间:2013-02-03 20:50:33
  台独都是要拜郑成功的。所以郑成功在近20年几乎无人提及。
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-04 10:46:01
  @买瓶绿茶没中奖 6楼 2013-02-03 15:59:16

  -----------------------------
  呵,外交辞令。
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-04 12:00:05
  @GreatChannel 2013-02-03 12:38:43
  在郑芝龙投清后,郑成功能以几千人吗整合起军队,并曾经一度兵临金陵城下,若非为了复明,以当时军力,负隅抵抗,未必不能自保。
  -----------------------------
  呵,见仁见智吧。
作者:浴火者 时间:2013-02-04 12:10:24
  @扁舟湖上行 8楼 2013-02-03 17:21:54
  开新篇了?
  -----------------------------
  郑成功是牛人,但算不得伟人
作者:hangneba 时间:2013-02-04 12:28:35
  郑成功和李定国比,是差些,
  但至少是反清的,
  每个人都有个人能力的强弱,
  做人要厚道。。。
作者:wamtwwamtw 时间:2013-02-04 13:21:58
  明朝抵抗荷兰,不是为了保卫台湾,而是保卫澎湖,台湾当时非明朝领土
我要评论
作者:仰望巅峰 时间:2013-02-04 13:22:16
  @总机叫南京 10楼 2013-02-03 20:38:56
  郑成功这个草包,曾经在绝对优势情况下反攻南京,居然被满清打得土崩瓦解,滚回了福建
  -----------------------------
  读历史感觉上帝往往在某个人风头正劲时给他安排个克星出场;要是没有记错郑成功当时遇到的是郎廷佐
作者:总机叫南京 时间:2013-02-04 13:24:58

  郑成功39岁暴毙是为啥?


作者:wamtwwamtw 时间:2013-02-04 13:25:41
  楼主的观点基本是正确的。春秋无义战,清朝、李闯、南明、郑家,都是封建集团,都为了自家利益打拼,没有谁是正义的
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-04 13:26:24
  @浴火者 2013-02-04 12:10:24
  @扁舟湖上行 8楼 2013-02-03 17:21:54
  开新篇了?
  -----------------------------
  郑成功是牛人,但算不得伟人
  -----------------------------
  是的,郑成功确实算得上一个牛人。
作者:童安格发烧友 时间:2013-02-04 13:35:39
  明朝时以及之前的台湾,相当于现在的南极洲,谁都可以去,谁都没有有效占领并建立主权管辖,欧洲人是第一个有效占领的,所以郑成功不是收复台湾,而是侵占台湾
我要评论
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-04 15:11:48
  @童安格发烧友 21楼 2013-02-04 13:35:39
  明朝时以及之前的台湾,相当于现在的南极洲,谁都可以去,谁都没有有效占领并建立主权管辖,欧洲人是第一个有效占领的,所以郑成功不是收复台湾,而是侵占台湾
  -----------------------------
  :)
我要评论
作者:lb0326 时间:2013-02-04 15:38:46
  郑成功对满清胜少败多?你最好重读历史书。大小60余战,胜率超过三分之二。最后是拼后勤拼不过,被耗死的。
作者:zhcti 时间:2013-02-04 15:58:35
  楼主是百家讲坛的汉奸阎虫年吧?
  汉人至今仍痛恨满清鞑子入关的种族屠杀,你就来搅浑水,来个浑水摸鱼?通过野史来证明汉人的英雄不是英雄,真是居心叵测。
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-04 16:25:20
  @zhcti 2013-02-04 15:58:35
  楼主是百家讲坛的汉奸阎虫年吧?
  汉人至今仍痛恨满清鞑子入关的种族屠杀,你就来搅浑水,来个浑水摸鱼?通过野史来证明汉人的英雄不是英雄,真是居心叵测。
  -----------------------------
  请问朋友是谁的虫?

  我只是一个普通百姓,平时喜欢历史的人,而且只喜欢解读古史!

  不管谁执政,老百姓喜欢的,无非是国泰民安的生活,仅此而已。没任何居心,你不用想得太复杂了。

  至于你所说的,通过野史来证明汉人的英雄不是英雄,这事更是错大了。不知朋友有没有读到我最后的一句,历史永远就是历史,关键看你怎样去解读。

  另外,我写这文,参考的其中一部分书籍为:《南明史》\《潮州志》\《澄海县志》\《浙闽总督终代揭帖》\《先王实录校注》\《明季南略》\《南疆逸史》\《同安县志》\《中国哲学史》\《岭南集》。请问,这些全是野史吗!
  • u_112732640: 举报  2016-05-20 06:22:56  评论

    傻逼一个。你以为这些会写出什么呢?你怎么不去日本的教科书上找南京屠杀事件!
  • 老虎上高山: 举报  2016-08-11 11:01:16  评论

    u_112732640 才是傻逼。《南明史》是现代明史专家顾诚的著作;《明季南略》和《南疆逸史》则是明朝遗民的著作,保存丰富的史料。日本95%的教科书有记载南京屠杀事件,未记载屠杀的教科书只有不到5%的使用率。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-04 16:32:39
  @zhcti 2013-02-04 15:58:35
  楼主是百家讲坛的汉奸阎虫年吧?
  汉人至今仍痛恨满清鞑子入关的种族屠杀,你就来搅浑水,来个浑水摸鱼?通过野史来证明汉人的英雄不是英雄,真是居心叵测。
  -----------------------------
  补充一句,我至今也很痛恨满清鞑子入关的种族屠杀,百姓喜欢的,只是一个和平安逸的环境!
  但是,我比你还多一条痛恨,痛恨郑成功为了对抗满清而诛杀汉人的行为!
我要评论
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-04 19:09:08
  @wamtwwamtw 19楼 2013-02-04 13:25:41
  楼主的观点基本是正确的。春秋无义战,清朝、李闯、南明、郑家,都是封建集团,都为了自家利益打拼,没有谁是正义的
  -----------------------------
  :)
作者:羽吹雪 时间:2013-02-04 19:56:08
  欲灭人国,先毁人史,古人诚不我欺
我要评论
作者:江中斩蛟 时间:2013-02-04 21:41:07
  郑成功是台独分子?
  那野猪皮是什么?
我要评论
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-05 09:49:09
  @地震高崗 29楼 2013-02-04 21:13:08
  大清奴隶兵从东北屠杀到西南它不“之凶残”!
  中华五千年来最坏的时期是什么时候?就是中国人脑后都拖猪尾巴的时候!
  直至今日奴性无处不在,奴才遍地都是。最近发现如楼主这样为主子说话,歪曲历史丑化英雄的人不在少数。
  国人当警惕!!!决不能让最坏的情况再次重演!!!!!!

  -----------------------------
  中华五千年坏的时期太多了,又岂是清兵从东北屠杀到西南的那一段,比如安史之乱后的中国,再比如五代、元朝......像当今这样的生活反倒是屈指可数。不要以为只有你爱国,前头说过,我只是一个历史爱好者,喜欢、感恩安逸的生活,害怕动乱。动乱苦苦的永远是百姓。

  至于这文,只是以事写事。

  我已在前头说过,我也很痛恨满清鞑子入关的种族屠杀的行为,但是,我更痛恨郑成功为了对抗满清而诛杀汉人的行为!

  当时潮汕百姓事出有因不服他,被他屠寨,如果他只屠一次,那是情有可原,但是,当他过后又来个回马枪,将从外面赶回来收拾尸体,且手无寸铁的人同样给屠个精光,那就是龌龊到家了。

我要评论
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-05 09:50:06
  @地震高崗 29楼 2013-02-04 21:13:08

  -----------------------------
  另外,以后少发这样的相片,让人看着别扭。
作者:chenhong90 时间:2013-02-05 10:36:24
  如果说,后来不是康熙征服了郑经,让郑经独立,那么今天的人们会不会认为郑成功就是一个民族英雄呢?
  =======================================
  这句话很好笑,如果不是关成功收复台湾,它满清达子会想起来要台湾吗?怕是现在还是荷兰的了
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-05 13:15:53
  @总机叫南京 10楼 2013-02-03 20:38:56
  郑成功这个草包,曾经在绝对优势情况下反攻南京,居然被满清打得土崩瓦解,滚回了福建
  -----------------------------
  @仰望巅峰 17楼 2013-02-04 13:22:16
  读历史感觉上帝往往在某个人风头正劲时给他安排个克星出场;要是没有记错郑成功当时遇到的是郎廷佐
  -----------------------------
  呵,巅峰对这段历史也很熟悉。
作者:ZN8023 时间:2013-02-05 13:28:21
  不能以现代的眼光去看历史,被你一说,貌似台独是他教了
  
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-05 15:11:13
  @ZN8023 34楼 2013-02-05 13:28:21
  不能以现代的眼光去看历史,被你一说,貌似台独是他教了
  -----------------------------
  呵,还是那句话,见仁见智吧。
我要评论
作者:zhcti 时间:2013-02-05 15:13:21
  国姓爷搞屠杀是有错,可不排除是鞑子故意抹黑,被鞑子篡改过的史书还少吗?大敌当前,他没有剃发投降,坚持了民族大义,就这一点就算我们汉族的英雄。
  如果楼主忘了,我帮你回忆一下鞑子的兽行:济南之屠,扬州十日,嘉定三屠,南昌之屠,江阴之屠,大同之屠,四川之屠,广州之屠,湘阴之屠,昆明之屠。都是杀得满城鸡犬不留。汉人差点被杀绝了。
  • 一叶怀沙: 举报  2016-05-27 12:47:26  评论

    同意!
  • 丁子风水择吉: 举报  2017-06-21 09:56:13  评论

    评论 一叶怀沙:满洲八旗加上汉军蒙军八旗、入关的不过十多万人。能屠杀那么多人? 多数情况下都是汉人自相残杀,当然责任是在满清的统治政策。另外不要忘记了、满清入关前、明朝的各种农民起义酿成的屠杀惨案也很多,曾有家乡受害的京官上折子、说匪军过如梳子、官军过去如篦子、篦子刮得毛都不剩
我要评论
作者:齐PP小短裙 时间:2013-02-05 15:14:21
  一般来说,牛人都中屌用!
  
作者:托米守卫 时间:2013-02-05 16:44:10
  在明末清初那段特殊时期,由于外族入侵,人性丧失,中国也发生过一些屠族、屠寨的惨案,但唯独…………
  -----------------------------
  哈哈这一句话把楼主满遗的丑恶嘴脸暴露无疑!!写你祖宗对中国人的屠杀写的还真含蓄,还什么也发生过一些屠族、屠寨的惨案。。。。
  各种屠杀就各种屠杀,你还写得这么羞羞答答的。
  另外,人家郑家愿意仿安南朝鲜等外国例称臣纳贡怎么了,碍这你清朝什么事了,清朝不是中国,清朝灭了中国,中国都亡国了还哪来什么领土哪来什么统一分裂,台湾再剃发易服那不是什么统一而是彻底完全干净地亡国!



  缟素临江誓灭胡,雄狮十万气吞吴,试看天堑投鞭渡, 不信中原不姓朱!!!!这是你郑爷爷打到长江边上的时候做的诗,你回家好好背背
  郑成功就个人而言是不是人渣我不知道,我也懒得知道,但是评论一个历史人物,不是看他的个人魅力,而是看他客观对历史,对民族,对当时社会产生的影响,客观上!这点常识楼主你应该懂,楼主你懂不懂,客观上你郑爷爷家在台湾保留了几十年华夏族维系了数千年的束发右纫衣冠,维护了中国人最后一丝可怜的尊严。要不是大汉奸施琅,说不定现在你还能看到一个没被辫子践踏过的中国正统
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-05 16:48:31
  @zhcti 36楼 2013-02-05 15:13:21
  国姓爷搞屠杀是有错,可不排除是鞑子故意抹黑,被鞑子篡改过的史书还少吗?大敌当前,他没有剃发投降,坚持了民族大义,就这一点就算我们汉族的英雄。
  如果楼主忘了,我帮你回忆一下鞑子的兽行:济南之屠,扬州十日,嘉定三屠,南昌之屠,江阴之屠,大同之屠,四川之屠,广州之屠,湘阴之屠,昆明之屠。都是杀得满城鸡犬不留。汉人差点被杀绝了。
  -----------------------------
  不知是我文字表达的能力有限,还是朋友的阅读得不详细。

  郑成功的国姓爷是谁封的?

  另外,在我这个贴子里说的只是关于郑成功的问题,而非其他,别扯得太远。(如果想写朋友所说的那些灭绝人伦的屠杀,自然更让人恨之入骨。但这是另外一个话题,与郑成功无关。)

  但就算如此,在我文章中还是写了这么一句:

  在明末清初那段特殊时期,由于外族入侵,人性丧失,中国也发生过一些屠族、屠寨的惨案,但唯独鸥汀的这次屠寨,是出自汉人自己的手!

  还有一点,这篇文所参考的书籍,绝不是若干本,关于这段历史的书籍可以说绝大部分都参考到了(感谢网络)。清政府修改这段历史的若干书籍也许有可能,但关于这段历史的绝大部分书籍全部修改应该不大可能吧。
  • 马山无影脚: 举报  2018-08-01 14:25:31  评论

    “唯独”????去尼玛的吧!!!!最起码张献忠张大爷这么大一坨被你无视了??!!!
我要评论
作者:wzm2005 时间:2013-02-05 17:02:07
  历史是胜利者写的。
  你这些史书,都是经过清政府审核过,甚至就是其编写,记录。
  如果当今还是清帝在位。
  扬州十日,嘉定三屠只会被河蟹。
作者:wzm2005 时间:2013-02-05 17:06:07
  郑成功只是个特定历史人物。
  要是当今,是云南而不是台湾,又无三藩之乱的话。
  我们要歌颂吴三桂为民族英雄,维护祖国统一。
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-05 20:18:59
  在明末清初那段特殊时期,由于外族入侵,人性丧失,中国也发生过一些屠族、屠寨的惨案,但唯独…………
  -----------------------------
  @托米守卫 38楼 2013-02-05 16:44:10
  哈哈这一句话把楼主满遗的丑恶嘴脸暴露无疑!!写你祖宗对中国人的屠杀写的还真含蓄,还什么也发生过一些屠族、屠寨的惨案。。。。
  各种屠杀就各种屠杀,你还写得这么羞羞答答的。
  另外,人家郑家愿意仿安南朝鲜等外国例称臣纳贡怎么了,碍这你清朝什么事了,清朝不是中国,清朝灭了中国,中国都亡国了还哪来什么领土哪来什么统一分裂,台湾再剃发易服那不是什么统一而是彻底完全干净地亡国!
  缟素临江誓灭......
  -----------------------------
  我是满遗?!

  朋友说我是满遗,大概没仔细看我的贴子以及上面回复人家的贴子。

  对于郑成功与满清对抗的行为,不管是他是否拥护明朝还是自立为王,我都赞叹、佩服他的胆略。他在满清统治下,独立也好,继续对抗满清也罢。这些都不是我这篇文想表达的事情!

  为什么这样说?

  前头的回贴中有位朋友说过,“春秋无义战,不管是清朝、李闯、南明、郑家,都是封建集团,都为了自家利益打拼,没有谁是正义的。”这位朋友的观点我非常认同。

  同样在前面的回贴中我也有说过,对于满清屠杀百姓的行为很是疼恨,但也痛恨郑成功为了自身利益而屠杀鸥汀百姓的行为!屠杀一次还不爽,几天后还来个翻刀再屠杀!这就是龌龊到家了吗!这就是郑成功的魅力?

  我现在这个贴子写的是郑成功的所做所为,干吗要扯到满清屠杀汉人的事儿?(你懂不懂写文有主次之分?)要写满清入关前后屠杀百姓事儿,我会重新起一个贴子。相信那些事情更会让人痛恨得咬牙切齿!

  有一点,我曾多次说过,从古至今,中国老百姓的生活,绝大多数时候是用血和泪一笔一划写成的。幸福的生活来之不易,我们应该感恩,好好珍惜。读史,只为了明更多的事理!本文只写郑成功的事情,不要扯得太远了。
  • 洪福隆: 举报  2017-09-11 21:12:34  评论

    评论 微尘般的一切随缘: 你把郑成功抹成一个坏人,用意何在?!还原历史?你咋恁能呢?你的史料正确否?又凭什么说你的史料是正确的呢?还原历史真相之前你先来把你的论据证明了是真实的再说,会累死你的。
我要评论
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-05 21:36:01
  记得在没具体了解郑成功历史之前,我以为郑成功所谓国姓爷之称应该是崇祯皇帝或者崇祯之前明朝皇帝所赐的,后来发现,原来不是这样。

  记得在没具体了解郑成功历史之前,我总以为台湾是一个繁华的海岛,荷兰在那一定驻有大量兵力把守,而且郑成功应该是受明皇帝之令前去收复台湾的。但后来我才明白,原来当时的台湾并不繁荣,荷兰兵在岛上也就只有那么一丁点人。而且郑成功是在不得已的情况下才去驱赶荷兰人的。

  但这些都不是问题,毕竟郑成功对抗清军,从荷兰人手里抢回台湾,这些都是铁的事实!

  然而有一点却让人受不了。

  记得在没具体了解郑成功历史之前,总以为福建、潮汕平原百姓很混蛋,特别是鸥汀寨百姓,人家国姓爷在对抗满清,你们居然在后边劫粮,死有余辜。但后来当细读历史时,才发现原来郑成功龌龊、凶残到了家!
作者:海参葳的风 时间:2013-02-06 08:15:51
  学习
  
作者:总机叫南京 时间:2013-02-06 09:22:35

  还有施琅问题

  总说施琅是汉奸,帮助满清平定了台湾

  可据我看,施琅是一个优秀的战术家,优秀的军人,也是一位民族英雄。

  没有施琅的话,郑家族就要闹台独成功了

楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-06 13:26:17
  @wzm2005 40楼 2013-02-05 17:02:07
  历史是胜利者写的。
  你这些史书,都是经过清政府审核过,甚至就是其编写,记录。
  如果当今还是清帝在位。
  扬州十日,嘉定三屠只会被河蟹。
  -----------------------------
  历史是胜利者写的。朋友的这句话,我很是认同。

  朋友说我查阅关于郑成功的那些资料曾经都是经过清政府审阅过的,这点我也可以表示没意见。

  但是,扬州十日,嘉定三屠......这些史料,不知当时清政府是否又有经过审核?
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-06 14:18:48
  @wzm2005 41楼 2013-02-05 17:06:07
  郑成功只是个特定历史人物。

  -----------------------------
  很认同这句话。
作者:wzm2005 时间:2013-02-06 18:57:33
  楼主:微尘般的一切随缘 时间:2013-02-06 13:26:17   @wzm2005 40楼 2013-02-05 17:02:07
  历史是胜利者写的。
  你这些史书,都是经过清政府审核过,甚至就是其编写,记录。
  如果当今还是清帝在位。
  扬州十日,嘉定三屠只会被河蟹。
  -----------------------------
  历史是胜利者写的。朋友的这句话,我很是认同。

  朋友说我查阅关于郑成功的那些资料曾经都是经过清政府审阅过的,这点我也可以表示没意见。

  但是,扬州十日,嘉定三屠......这些史料,不知当时清政府是否又有经过审核?
  --------------------------------------------------------
  扬州十日,嘉定三屠......其中一屠是李成栋干的,你可说是清军杀的。李当时是投清将领。可清认为李是汉人,后来又叛清投明,死时是南明将领。这些事就是南明将领做的。比如彪哥是高级将领但其因叛逃罪名成立,其丑事就可公布甚至扩大公布。
  这些事大多出自私人笔记,当局要用就是信史不用就是狗屁。
  其大量出现是炮哥,驱除鞑虏,恢复中华其间。清是合法政权,要造反就要占据理论高度,找出证据来说明其不合法。不是说炮哥造假,但夸张博眼球是有的。
  比如扬州杀了80万人,这是冷兵器时代好不好,300年后南京30万。当时没楼房好不好80万人要住要多大地?当时一座城能提供80万人的生活供应。有80万人口,史可法至少能组织10万+大军吧,不能进攻防守总不成问题?那能一触既溃。
  • 马山无影脚: 举报  2018-08-01 14:37:42  评论

    史可法那样明朝腐烂文人集团,给他一百万大军,攻防也成问题!明朝就是亡于无耻文人集团。可惜笔杆子掌握在文人手中,怎么美化自己都行。
我要评论
作者:zhcti 时间:2013-02-07 12:34:28
  四库全书成书日,中华国史至此亡
  这是郭沫若的原话,鞑子皇帝用文化汉奸张廷玉修四库全书,其实就是一部灭绝汉人历史的工程,很多书籍都是后来从日本和朝鲜翻译回来的。
  LZ参考的书籍怕是靠不住。鞑子搞文字狱之惨烈,千古未有。
  • 马山无影脚: 举报  2018-08-01 14:41:23  评论

    中国大学里研究历史的学者教授,都是从日本和韩国的图书馆里翻书,中国干干净净什么都没有。。。
我要评论
作者:清真牛舌头 时间:2013-02-07 13:53:53
  你放什么屁,不称帝就是不称帝,你 怎么知道他的想法,英雄就是英雄,称什么帝,你胡思乱想什么,代人家想称帝
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-07 17:30:22
  @zhcti 50楼 2013-02-07 12:34:28
  四库全书成书日,中华国史至此亡
  这是郭沫若的原话,鞑子皇帝用文化汉奸张廷玉修四库全书,其实就是一部灭绝汉人历史的工程,很多书籍都是后来从日本和朝鲜翻译回来的。
  LZ参考的书籍怕是靠不住。鞑子搞文字狱之惨烈,千古未有。
  -----------------------------

  恕我寡学,能否请问一下,郭沫若的原话这句话记录在哪里?

  我不敢说,在写这篇文章时,所有的资料全是百分百正确,但整体是正确的,这是不可置疑的事实。

  如果阁下还觉得我所查的史料有偏差,那麻烦给我提供一些你认为信得过的资料书名。

  看了阁下三条留言,意思无非就是想告诉我,不要信那些贬低郑成功的资料,郑成功就是民族英雄,至于满清则不是什么好人。就是因为他们乱七八糟地修改了那些史料。
  但是,史学界有一种公认的权威,隔代修史。

  所谓的隔代修史,指的并不是简单指隔了一代人后就修正历史,有时是隔几十年,有时可能更是隔了一个朝代,为什么要隔代重修,原因就是怕当代人修当代史时,会受到一些当事人或其直系后代的干扰(注意这句话)。只有不受到当事人干扰左右,历史才能修得比较真实、客观。

  当然,隔代修史,有时很可能会出现偏差,但是,作为后人,想做到比较客观公正,就必须综合参考当时同一时段各个版本的历史。

  不知我这话说得是否正确?

  假如说郭沫若说过“四库全书成书日,中华国史至此亡”这样话,那么以他当时的地位与各方各面的条件,肯定会把一些他认为是错误的历史给修正过来。对吧?

  从阁下的三条留言中,不难让人感触两点,你对满清特别疼痛,对郑成功却格外爱戴。

  然而就我而言,我只是解读我眼中的历史,仅此而已。

  假如朋友还想继续讨论这个贴子,为了不让这事扯得太远,请先回答我四个问题?

  第一,郑成功的国姓是谁封的?

  第二,郑成功有没有屠寨杀过汉人,而且是翻刀开杀?

  第三,当时呆台湾岛上的荷兰军有多少?

  第四,郑成功是什么情况下收复台湾的?

  至于什么满清屠寨之类的,反正与郑成功的故事无关的,在这个贴子中,一概不予讨论。
  • 马山无影脚: 举报  2018-08-01 16:34:02  评论

    “假如说郭沫若说过“四库全书成书日,中华国史至此亡”这样话,那么以他当时的地位与各方各面的条件,肯定会把一些他认为是错误的历史给修正过来。对吧?”--这样的逻辑,跟白痴也差不多了!修四库全书,把史料全篡改了。问题在于,史料可不是非黑即白!也没有全改成反的!修正?那只是二次篡改!
  • 马山无影脚: 举报  2018-08-01 16:35:26  评论

    评论 马山无影脚:你知道哪些是改的,哪些是没改的????还不是全凭想象???!!!“修正”之后,只会更差!因为一次篡改,你至少可以根据篡改者的动机,去揣测真实情况。二次篡改后,连揣测的可能都没了!
我要评论
作者:仰望巅峰 时间:2013-02-07 18:32:44
  随缘兄是否认同历史人物的生活环境影响成长?例如郑芝龙率领的海盗集团所衍生的海盗文化对于郑成功的思想、行为是否产生影响?!
作者:清风逆袭 时间:2013-02-07 18:38:10
  现在的网络环境只要反清就是英雄,皇汉可没空做研究。
  
我要评论
作者:深夜风 时间:2013-02-07 18:55:09
  @2sihui 53楼 2013-02-07 17:45:52
  满清灭华夏衣冠,屠杀仁人志士,虐杀明皇后人。这是脑残们永远不会理解的
  -----------------------------
  没你嘴里那100多万明皇后人,大明也完不了。
  • fjiegie: 举报  2016-12-29 01:24:17  评论

    脑残肯定认定明皇后人个个和鞑清八旗一样拿铁庄稼
我要评论
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-07 20:50:46
  @仰望巅峰 2013-02-07 18:32:44
  随缘兄是否认同历史人物的生活环境影响成长?例如郑芝龙率领的海盗集团所衍生的海盗文化对于郑成功的思想、行为是否产生影响?!
  -----------------------------

  郑芝龙的言行是否影响到郑成功,在这里我不想加以猜测。

  但是,记得在《堪舆漫兴》中有这样一句话:“不知其父观其子,不知其君观其臣。”

  对于绝大多数人来说,家长、老师的一言一行,对孩子都是有着潜移默化的影响的。

  你说呢?
我要评论
作者:zhcti 时间:2013-02-07 23:56:27
  @zhcti 50楼 2013-02-07 12:34:28
  四库全书成书日,中华国史至此亡
  这是郭沫若的原话,鞑子皇帝用文化汉奸张廷玉修四库全书,其实就是一部灭绝汉人历史的工程,很多书籍都是后来从日本和朝鲜翻译回来的。
  LZ参考的书籍怕是靠不住。鞑子搞文字狱之惨烈,千古未有。
  -----------------------------
  @微尘般的一切随缘 52楼 2013-02-07 17:30:22
  恕我寡学,能否请问一下,郭沫若的原话这句话记录在哪里?
  我不敢说,在写这篇文章时,所有的资料全是百分百正确,但整体是正确的,这是不可置疑的事实。
  如果阁下还觉得我所查的史料有偏差,那麻烦给我提供一些你认为信得过的资料书名。
  看了阁下三条留言,意思无非就是想告诉我,不要信那些贬低郑成功的资料,郑成功就是民族英雄,至于满清则不是什么好人。就是因为他们乱七八糟地修改了......
  -----------------------------
  郭的原话大意是这样,我曾亲眼看到过。
  你说得对,在我眼里满清鞑子是入侵者,绝不是什么好人,这是基于民族大义立场上,当然,你可以站在满鞑的立场上去思考问题,就如同阎虫年向记者出示自己汉族身份证一样搞笑。别人杀了你祖宗,你读了历史后笑道:杀得好。
  郑成功是大英雄,这是共识,海内外大多数华人的共识,在那个天崩地裂的时代,大多数汉人都投降了,剃了头发当了顺民,最后只有郑成功和李定国在坚持抗清,不管他俩基于什么目的,请不要以小人之心度英雄之腹了。本人曾一度以为汉族是个劣等民族,正是郑成功和李定国的事迹,我知道了汉人绝非劣等民族。
  终鞑子一朝,一直在前赴后继地干一件事:毁坏我汉民族历史,欲亡其国,先亡其史,连《天工开物》等著作都是从日本翻印回来的,鞑子毁我文化的证据无容置疑。
  关于你的问题,很奇怪:
  1,隆武帝封郑森为国姓,这和郑森的民族英雄身份有何矛盾?
  2,郑森有没有屠杀汉人?我不敢妄猜测,但肯定没有鞑子屠杀汉人多,谁更该谴责?你的立场是否有问题?
  3,荷兰盘踞宝岛人数,我没查过,大概数千人吧,红毛子人多人少都是要收复的,这和郑成功收复台湾有何关系?
  4,郑成功在腹背受敌情况下收复台湾,不管在何情况下收复领土,都是我们民族的英雄,你问得太奇怪了,我一直没搞懂。
  莫非,你一直以一种非常阴暗的心理去揣度郑成功?拿放大镜去找他身上的缺点?总算揪住了小辫子:看呀,郑成功也曾屠杀过汉人,郑成功并不忠于大明,然后得出结论:郑成功是狗熊,亵渎汉人的民族英雄,对你有何好处?我不得不怀疑你的居心了。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-08 12:01:05
  @zhcti 2013-02-07 23:56:27
  -----------------------------
  我想表达的历史和该说的话已经在回贴说得非常清楚了,所以还是先看看有没有从头到尾仔细阅读这贴的朋友来说说这事吧。
作者:清明之月 时间:2013-02-08 12:35:10
  @总机叫南京 46楼 2013-02-06 09:22:35
  还有施琅问题
  总说施琅是汉奸,帮助满清平定了台湾
  可据我看,施琅是一个优秀的战术家,优秀的军人,也是一位民族英雄。
  没有施琅的话,郑家族就要闹台独成功了
  -----------------------------
  施琅就是汉奸,而且是真正的汉奸,当时郑成功就应该闹台独,大明气数已尽,该是新王朝成立的时候,满人视汉人为奴,只要是汉人任何和满清合作的人就是汉奸为满清歌功颂德的就是汉奸,元朝和清朝是我汉族的亡国史,支持郑成功台独。只有郑成功的台独才是中华王朝。
  • 美祥踏队: 举报  2016-08-20 22:54:14  评论

    @清明之月 杀满清狗也好,自立为王也好,都是英雄。但是屠杀鸥汀同胞就是狗熊的行为
  • 马山无影脚: 举报  2018-08-01 16:41:05  评论

    评论 美祥踏队:背后攻击抗战者的玩意儿,叫同胞???你自个儿叫去吧!!!在我这里,他们是铁杆汉奸!!!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:总机叫南京 时间:2013-02-08 13:06:03
  @总机叫南京 46楼 2013-02-06 09:22:35
  还有施琅问题
  总说施琅是汉奸,帮助满清平定了台湾
  可据我看,施琅是一个优秀的战术家,优秀的军人,也是一位民族英雄。
  没有施琅的话,郑家族就要闹台独成功了
  -----------------------------
  @清明之月 60楼 2013-02-08 12:35:10
  施琅就是汉奸,而且是真正的汉奸,当时郑成功就应该闹台独,大明气数已尽,该是新王朝成立的时候,满人视汉人为奴,只要是汉人任何和满清合作的人就是汉奸为满清歌功颂德的就是汉奸,元朝和清朝是我汉族的亡国史,支持郑成功台独。只有郑成功的台独才是中华王朝。
  -----------------------------


  郑成功杀了施琅全家,施琅要报仇是必然的

  郑成功压根就不是个好鸟
作者:zhcti 时间:2013-02-08 16:03:39
  @zhcti 2013-02-07 23:56:27
  -----------------------------
  @微尘般的一切随缘 59楼 2013-02-08 12:01:05
  我想表达的历史和该说的话已经在回贴说得非常清楚了,所以还是先看看有没有从头到尾仔细阅读这贴的朋友来说说这事吧。
  -----------------------------
  不用看了,郑成功在我心目中是民族英雄,英雄就是英雄,不是谁想诋毁就诋毁得了的。正是有了郑成功和李定国等不屈的民族英雄的存在,才撑起汉族的脊梁,我大汉民族才不失为伟大的民族。都象吴三桂,洪承畴,曾国藩那样出卖祖宗,汉民族有何脸面立于世界民族之林?
作者:xingmange 时间:2013-02-08 16:43:41
  我只是感到很欣慰,在这种教育环境下,还有这么多年轻人分清楚了通古斯人是亡我大汉的侵略者!!并不是普通朝代更迭,请记住,通古斯人的后代从来没有停止灭我大汉文化,现任文化部都掌控在他们手里。但是,西洋人以旁观者的姿态记住了历史,他们还提供了互联网。通古斯人的后代不管通过什么隐蔽的方式,都不能让我们忘记族恨!!!大汉子孙互勉!!!楼主,你的观点,我不做评论。
  
作者:天牙舍取 时间:2013-02-08 17:18:19
  史上本无英雄 .只是我国传统喜欢.硬将一些小人,暴徒推上英难神坛.以供嫫BAI.以意淫我国历史文化.光辉灿烂.
作者:天牙舍取 时间:2013-02-08 17:30:46
  另一个将介石的翻版 ..原来如此...掉...历史不只是任人打份的小姑娘,还是任人强奸的小贱人
作者:天牙舍取 时间:2013-02-08 17:38:52
  @xingmange 63楼 2013-02-08 16:43:41
  我只是感到很欣慰,在这种教育环境下,还有这么多年轻人分清楚了通古斯人是亡我大汉的侵略者!!并不是普通朝代更迭,请记住,通古斯人的后代从来没有停止灭我大汉文化,现任文化部都掌控在他们手里。但是,西洋人以旁观者的姿态记住了历史,他们还提供了互联网。通古斯人的后代不管通过什么隐蔽的方式,都不能让我们忘记族恨!!!大汉子孙互勉!!!楼主,你的观点,我不做评论。
  -----------------------------
  我只感到很担心.虽然历史真相还原了,但是历史观的问题又来了.民族仇恨又来了.要知道.元清大屠杀.跟南京大屠杀是要区别对待的
作者:天牙舍取 时间:2013-02-08 18:00:44
  @总机叫南京 46楼 2013-02-06 09:22:35
  还有施琅问题
  总说施琅是汉奸,帮助满清平定了台湾
  可据我看,施琅是一个优秀的战术家,优秀的军人,也是一位民族英雄。
  没有施琅的话,郑家族就要闹台独成功了
  -----------------------------
  @清明之月 60楼 2013-02-08 12:35:10
  施琅就是汉奸,而且是真正的汉奸,当时郑成功就应该闹台独,大明气数已尽,该是新王朝成立的时候,满人视汉人为奴,只要是汉人任何和满清合作的人就是汉奸为满清歌功颂德的就是汉奸,元朝和清朝是我汉族的亡国史,支持郑成功台独。只有郑成功的台独才是中华王朝。
  -----------------------------
  评价历史和人物.应跳出民族偏见 ,明清.虽然一个所谓自已人.一个外族.但都一样是封建,集权,社会,都是凶残的.野蛮的..优劣不至于差得太明显.郑成功是个凶残将军.施郎是个尽职奴才.都差不多.相同的是.都出人头地了
  • panalian: 举报  2016-07-09 12:15:25  评论

    @天牙舍取 我不这么认为,当时汉人就是汉人满人就是满人?胜者王败者寇
我要评论
作者:山村夜造柴火饭 时间:2013-02-08 19:46:05
  虽说郑成功对自己人很狠,但对于清军却一筹莫展。
  -------------------------------------------------


  这就是典型的满嘴喷粪了

  郑成功是打死满洲将校(注意是满洲,不是蒙古八旗与汉军八旗)最多的明朝将领。在瓜州、镇江、福建消灭的满军之众多,之惊人,清朝自己的史料写得明明白白。


  郑成功以厦、金一隅之地,向清朝索三省,为的什么?还不是反清本钱太孤弱,为了扩大力量,索得三省,好进一步抵御满洲对关内的侵略?李率泰的反驳,是一条典型的满人之狗的咬人逻辑,亏楼主有脸拿他的话来攻击郑成功!


  另,满洲在顺治十七年海战中,是派出了内大臣为主的满洲精兵强将来攻打厦门,以期一举而决的,当时李定国已在贵州云南大势已去,郑成功是最后有实力汉族抵抗力量了,如果厦门战败,那不仅满洲将早二十年彻底解决汉人抵抗,而且台湾也许永久性不会与中国有统属关系了。


  正是郑成功杀满有方,在厦门海战中痛歼满洲精锐,打出了威风,打痛了对手,使满洲八旗大伤元气,对郑家军极为忌怛,从此不敢再发动战略进攻,才使郑成功保住根据地,并有条件收复台湾





作者:香熊 时间:2013-02-08 20:08:49
  pa?s
  
作者:清明之月 时间:2013-02-08 20:56:49
  @总机叫南京 46楼 2013-02-06 09:22:35
  还有施琅问题
  总说施琅是汉奸,帮助满清平定了台湾
  可据我看,施琅是一个优秀的战术家,优秀的军人,也是一位民族英雄。
  没有施琅的话,郑家族就要闹台独成功了
  -----------------------------
  @清明之月 60楼 2013-02-08 12:35:10
  施琅就是汉奸,而且是真正的汉奸,当时郑成功就应该闹台独,大明气数已尽,该是新王朝成立的时候,满人视汉人为奴,只要是汉人任何和满清合作的人就是汉奸为满清歌功颂德的就是汉奸,元朝和清朝是我汉族的亡国史,支持郑成功台独。只有郑成功的台独才是中华王朝。
  -----------------------------
  @总机叫南京 61楼 2013-02-08 13:06:03
  郑成功杀了施琅全家,施琅要报仇是必然的
  郑成功压根就不是个好鸟
  -----------------------------
  知道郑成功杀施琅全家,但是你不能否认施琅是汉奸。你得意思是蒋介石打压汪精卫那汪精卫就不是汉奸吗?如果你说是我就不说啦?
作者:二十万吨级战列舰 时间:2013-02-08 21:09:21
  楼主知道不知道满清“收复”台湾后,500年才有的一帝的康熙企图把台湾岛上的汉人迁走,把台湾送给欧洲殖民者?
作者:zhcti 时间:2013-02-08 21:17:39
  郑成功永远都是我大汉民族的英雄,他在拿下台湾后,本来计划攻取吕宋岛的,可惜天不假年,英雄只活了39岁。如果多活10年,今天的菲律宾吕宋岛就属于我***土地了。
  好人不长命,祸害万万年,洪承畴,尚可喜等一干老汉奸都是长寿老死的,苍天不公呀!任何诋毁郑成功的小人,请自重!
我要评论
作者:hank568 时间:2013-02-08 21:26:10
  楼主写的不错,历史功底很深厚
  有些没脑子的愤青,非黑即白,白痴一样,不理即可
作者:child-cy 时间:2013-02-09 11:33:21
  只看了开头,就知道又是吠日之作。清廷劝降郑成功的时候,郑成功的势力范围连福建都控制不了,摆明了郑成功提的三省之封的归降条件不过是虚与委蛇。当然郑成功是否忠于明朝我不清楚,但绝无归降清朝之心却很明了。
  
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-09 14:44:00
  @hank568 2013-02-08 21:26:10
  楼主写的不错,历史功底很深厚
  有些没脑子的愤青,非黑即白,白痴一样,不理即可
  -----------------------------
  呵呵,新年快乐。
作者:仰望巅峰 时间:2013-02-09 15:01:07
  祝愿随缘兄蛇年恭喜发财!
作者:二十万吨级战列舰 时间:2013-02-09 15:38:05
  @总机叫南京 46楼 2013-02-06 09:22:35
  还有施琅问题
  总说施琅是汉奸,帮助满清平定了台湾
  可据我看,施琅是一个优秀的战术家,优秀的军人,也是一位民族英雄。
  没有施琅的话,郑家族就要闹台独成功了
  -----------------------------
  没有郑成功从荷兰人那里夺取台湾,台湾就是荷兰人的。清朝根本不会从从荷兰人那里夺取台湾。
  清朝拿下台湾的动机,根本不是为了所谓的统一,而是为了消灭反清力量。施琅勾结欧洲殖民者的军舰,拿下了台湾,500年一帝的萎大的康熙企图把台湾还给荷兰。
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-10 11:18:59
  @仰望巅峰 2013-02-09 15:01:07
  祝愿随缘兄蛇年恭喜发财!
  -----------------------------
  呵呵,谢谢。
作者:dboyzc 时间:2013-02-12 00:30:16
  从网上看到的,大家可以参考!

  国学网站——论郑成功与施琅发生冲突的原因



  施琅与其叔施福所率军队为郑芝龙部下的主力,早年,施氏叔侄有随郑芝龙降清的历史,并为清军作战。施琅再次回归郑成功部下,攻袭南明大将郝尚久、郑联,反对郑成功勤王,表明他对清朝的态度十分暧昧。郑成功将其驱逐,是海上武装内部拥明派铲除亲清派的一场权力斗争。郑成功取胜以后,这支海上武装才成为南明的军队。




  1651年的厦门事件中,郑成功诛杀大将施琅的父亲与弟弟,迫使施琅离郑出走,进而降清。研究明郑史的学者多叹息郑成功这一决策错误,从而化友为敌,埋下32年后施琅率清军攻克台湾消灭明郑政权的种子。我认为:郑成功与施琅的斗争其实质是海上武装中拥明派与亲清派的一次冲突,施琅随郑芝龙降清后,其政治态度一直倾向于清朝,而郑成功的政治倾向是拥明,他与施琅最终分道扬镳不是偶然的。

  一、从施福到施琅——作为郑氏重臣的施氏叔侄

  施福的崛起。施福在郑芝龙的部下是后起之秀,郑芝龙率海盗队伍降明,部下多叛明入海,仅剩下少数原部跟随郑芝龙。郑芝龙在福建官府支持下重组军队后,对其老部下并不十分信任,而是提拔了一些没有任何背景的人,施福既为其中的一员。施福为施琅的堂叔,晋江衙口人。衙口距郑芝龙安身的晋江安海镇不远,郑芝龙起用施福,是在重用老乡。据施伟青的考证,施福十八岁时投入郑芝龙的部下,其时为郑芝龙降明后的第二年,也就是崇祯二年[2]。施福应是一个文武双全的人物,因此很得郑芝龙信任,施琅为其所写的传记云:“叔讳福……少倜傥,有大志。年十八投笔从戎。于时海寇蜂起,巨魁角立。叔与郑芝龙密策方略,有向化者,说降之;倔强者,破灭之。海氛以靖,叔之为谋居多。因得与郑同奏肤功。郑补南粤游击,叔补中军都司。时崇祯四年也”[3]。可见,施福是郑芝龙的智囊。他投入郑芝龙部后,仅仅三年时间,既升任中军都司,郑芝龙对其宠信,由此可见。

  施琅加入郑芝龙所部。施琅自称“生长滨海,总角从戎,风波险阻,素所履历”[4],看来,他很早就进入军伍,当兵为生。崇祯十六年,施琅“年二十三,访族父故总兵福于安平军”[5]。其时施福在郑芝龙帐下已经很有影响,施琅得其推荐,很快在郑军占有一定位置。明末福建灾荒频频,饥民起义,遍及全省各地,郑芝龙所部在各地镇压民众起义,其中,施福与施琅都起了很大作用,“会泉郡山寇四起,当事稔公(施琅)能,命率师剿捕。挥戈一指,贼亡魂溃散。后先廓清山寨三百余所,活民命不胜计……当事上其功,拜游击将军”[6]。其时,施福以尚谋得到郑芝龙的信任,而施琅以勇冠三军,施氏叔侄在郑军中的地位相当重要。而施氏叔侄也因为给郑芝龙效力,获得高升,施琅因战功得授游击将军,施福的地位应在施琅之上。弘光政权建立后,给各地官员加官晋爵,施福得授都督之衔,而施琅得授副总兵。总之,从明末到隆武时期,施氏叔侄已经成为郑芝龙的骨干,所部为郑芝龙的“中军” [7]。可见,郑芝龙的主力部队是由施氏叔侄率领的。

  隆武帝即位后,施福与施琅在铅山前线作战,颇有战功。我在《论隆武帝的战略问题》一文已有叙述[8]。大致说来,当时的施福与施琅是张家玉的战友,张家玉抗清的功绩,在史册中多有记载,而其战功的取得,大多与施福所部有关。隆武因此给施福等人加官,施福被封为武毅伯,而施琅为佥都督、左冲锋,这都是明朝武将中的高级职务。

  在隆武朝,郑成功也开始在政治上崭露头角。他被隆武帝封为御营指挥。后来,因施福的顶头上司郑彩消极作战,隆武帝一怒之下免去郑彩的职务,而以郑成功取而代之。其时,郑成功驻兵光泽县的杉关,而施福与施琅在崇安县的分水关,二地皆为江西入闽要隘,有必要统一指挥。隆武二年六月十六日之后,隆武帝“敕国姓成功兼顾大安关,仍益兵防扼,恐有清骑突入;铳器火药,即令二部给发”[9]。文中所说的大安关即是崇安境内的分水关,隆武帝将崇安的军事交给郑成功,说明当时郑成功已成为施福与施琅的顶头上司,隆武帝此举是想加强对施福与施琅的控制。不过,郑成功所在的杉关与分水关相距有二百里之远,郑成功对施福只能摇控,并不能切实领导他们。

  施琅第一次背叛郑成功。在隆武后期,郑成功的政治态度与郑芝龙发生对立。郑芝龙业已暗地里决定降清,而郑成功仍然忠于隆武帝。郑芝龙为了给清军入闽扫清道路,下令从前线撤军,郑成功抗命不从,仍然在杉关前线坚持到最后一刻。在郑氏父子冲突中,施氏叔侄选择了郑芝龙,“芝龙既回安海,守关将施福声言缺饷,亦撤回安海。仙霞岭二百里间,空无一兵,惟所遣守关主事及内臣数员侦探敌信以上闻耳”[10]。按,施福与施琅作为郑成功直接管辖的部将,他们却不听郑成功的号令,直接退至安海,依附郑芝龙,这说明在施氏叔侄眼里,郑芝龙比乳臭未干的郑成功重要得多。施福与施琅从崇安前线撤军,不仅是对明朝的背叛,也是对郑成功的第一次背叛。

  郑成功下海与施琅的动向。隆武二年八月,清军从仙霞关及分水关分路入闽,郑成功后路被抄,从杉关前线溃退,他冲破道路上清军的封锁,东下福州。不久,郑成功再退安海。在这里,他与郑芝龙发生争论。郑芝龙不顾郑成功的反对,决定降清。在这场争论中,施氏叔侄再次站到了郑芝龙的一边,由于他们的立场,尽管郑成功反对郑芝龙降清,却无济于事。郑成功只好带少数人下海起兵。有一些书以为施琅是随郑成功下海的早期骨干之一,这是错的。总之,受郑芝龙的影响,施氏叔侄的政治态度是亲清朝的,在郑氏军队中,他们长期是郑成功的对立面。
作者:dboyzc 时间:2013-02-12 00:32:33
  二、为清廷而战的施福与施琅

  施福与施琅降清。明隆武二年、清顺治三年(1646年)十一月,郑芝龙在清军统帅博洛的利诱之下,赴福州降清,随后被清军扣留,送至北京软禁。而泉州的清军突袭安海,大掠而去。其后,郑芝龙的军队分作二部,一部分在郑鸿逵、郑成功及郑彩、郑联等人的率领下,转至沿海岛屿抗清;但另一部分主力却在郑芝龙命令之下降清,他们便是施福、施琅所部。被改编为清军后,施福与施琅随李成栋所部清军南下攻打广东。后任两广提督李成栋在其奏疏中提到福建来兵:“及入闽所带未食粮者,除职启过贝勒凑足五千之数随职征剿”。他又说:“虽各府镇守官兵蒙贝勒原发职带来者,每府七八百名不等,俱系闽地土著之众,脆弱不堪,无资战守” [11]。看来李成栋所讲的即为施福所部闽军,他们约有5000之数,但李成栋对他们评价不高,清朝也没有正式给他们颁发粮饷。顾诚先生指出:李成栋即要利用施福、施琅他们为其冲锋陷阵,“又在给清廷的奏疏里把他们贬得一钱不值”[12]。其目的大约是李成栋要将闽军的功劳纳为己有而已。

  事实上,施福与施琅率部南下广东后,为清朝屡立战功,《清世祖实录》记载:顺治四年冬十月初三日(庚午),“初,投诚武毅伯施福同澄济伯郑芝豹率十镇官军,持投诚平国公郑芝龙牌札,招抚白沙。至甲子等处,驱散巨寇苏成,降伪总兵林榆等。别遣总兵施琅、梁立同提督李成栋、监军戚元弼等援剿顺德县海寇,多所斩获”[13]。可见,施福所部对清军顺利南下广东是有一定功绩的。

  明永历二年(清顺治四年、1647年),广东发生了以张家玉、陈邦彦、陈子壮三人为首的反清大起义。施福与施琅所部,不得不与昔日的战友——张家玉所部作战。张家玉为广东人,曾在隆武帝帐下任大臣,作为监军,他曾与施福等人联手,向江西的清军攻击,取得浒湾镇大捷。后来,隆武帝与郑芝龙、郑彩等人发生矛盾,张家玉愤慨郑彩消极作战,受隆武帝之命,到广东重组军队。清军入粤后,迅速消灭继隆武政权之后的绍武政权,并将永历帝迫入广西境内。就在清军将要穷追永历帝之时,张家玉与陈邦彦、陈子壮等人联络,不顾一切地在广东举兵反清,他们攻陷东莞、龙门、乳源、归善、博罗、长宁、河源等县,及连平一州[14]。张家玉等人的行动使李成栋清军不得不放弃入桂计划,而将主要力量用于对张家玉作战。这对于延长永历王朝的寿命是有重要意义的。

  顺治四年二月,李成栋率施福等人回兵顺德县,首先击败陈邦彦,陈邦彦被迫退入高明县;其后,李成栋发兵直扑攻占东莞的张家玉,双方大战。《清世祖实录》记载:“会谍报贼首张家玉陷东莞,遂遣黄廷、成陞等以舟师二千击败之,家玉走匿新安县之西乡。是时三水新宁等县并来告急,复遣投诚都督戴忠等率水师抵九江追击,斩获甚多” [15]。《清世宗实录》对此事的记载比较平淡,实际上,双方作战十分激烈,施福的副将成陞即在战役中被张家玉部击杀[16],张家玉部最终不胜而退。以上多次战役,其中虽未提施琅,实际上,施琅参加了以上诸场战役。《清史稿·施琅传》记载:施琅“从征广东,戡定顺德、东莞、三水、新宁诸县”[17]。《清史稿·施琅传》所提到施琅平定诸县,恰与这一时期施福军队作战区域一致。

  该年十月,张家玉部猛攻增城县,李成栋部赶来救援,双方大战,李成栋发动四面围攻,其中“总兵施郎、黄廷、副将洪习山从南面接应”,张家玉在战斗中中箭后投水而死,义军大败;十月二十五日,李成栋“亲督水陆官兵暨武毅伯施福、监军兵巡道戚元弼各带部兵由九江陆路直趋高明县”[18],在这里,李成栋击败了广东义军中的又一支武装——陈子壮部。



  由此可见,在广东抗清活动风起去涌的永历元年(清顺治四年、公元1647年),施福与施琅作为清军参加了镇压广东义军的战斗,不惜与自己昔日的袍泽作战。此时的施福甚至没有名份,还是以明朝所封的武毅伯指挥作战,施福所率闽军也未列入清军正式行列,没有正式军饷。

  施福所部在脱离郑芝龙直接控制之后,仍然为清廷作战,反映了施福与施琅等人降清后忠于清朝的立场。从施福一直是郑芝龙的谋士来看,郑芝龙降清,他应是其中的策划者之一,所以,即使郑芝龙被掳至北京,其他将领纷纷下海抗清,但施福与施琅依然故我为清军作战。

  为什么施氏叔侄如此坚定地为清朝而战?这是由于:施氏叔侄在政治上倾向于清朝,在他们看来,南明军队是没有出路的。施琅在晚年对李光地评说当时的郑芝龙部闽军,“所带海兵,习水战而不习陆地,父母妻子悉在海上,乌合之众,动辄离心。本朝兵初下,兵势锐,先声已厉,如何能敌”[19]?可见,施氏叔侄在当时已经看出清朝取得最后胜利的必然结果,所以,死心塌地为清廷服务。
作者:dboyzc 时间:2013-02-12 00:35:14
  三、再次投入郑成功部下的施琅

  然而,南方形势的变化迫使施琅再一次投入郑成功部下。时为明永历二年(清顺治五年、公元1648年)正月,降清的金声桓、王得仁在江西南昌反清归明,三月十七日,李成栋在广州反清,南明的局势一时大有好转。施福与施琅也被卷入反清浪潮中,随李成栋反清复明。于是,施福被永历改封为延平伯,“敕仍回闽恢剿”[20]。

  李成栋起兵反清,正当用人之时,为何允许施福所部离开自己远赴福建?顾诚先生分析:“反正之后,李成栋意气发舒,把广东看成自己的势力范围,奏请永历帝核准把施福等福建兵将遣送回籍”[21]。更深的原因是:施福所部与李成栋一直不协调,李成栋反清,未必有与施福这些人商量,而是利用形势,迫使施福等人跟他走。但在正式反清之后,李成栋将施福所部视为异己,与其日夜提防,不如将其打发到福建。而在这时期,郑成功又一直设法将施福军重新纳入麾下。

  郑成功于隆武二年下海之后,以明朝招讨大将军为号召,郑芝龙旧部多来归附。但是,这一时期郑氏诸将带来的军队,多非正规军,作战能力很差,郑成功起兵的头二年,几乎是屡战屡败,因此,他非常盼望施福所率的闽军回归帐下。

  施琅随清军南下时,嘱咐原为明朝军官的弟弟施显留在家中,在反清浪潮遍及江南的永历二年,施显率家人投入郑成功的根据地——厦门。从情理分析,施显进入厦门,应与郑成功招揽有关。施琅回忆这一段历史时说:“郑氏素知弟英勇冠诸军,侦其至,深相结纳。当是时,永历犹建号粤东西,即剡奏,授职总兵”[22]。收揽施显,是郑成功招揽施福与施琅的第一步。


  二施回归郑成功部下。施福所部闽军应有水陆两支,永历二年施氏叔侄与李成栋分手后,施福与施琅分率水陆两军归闽。施琅率陆军转战千里,历经险难,途中受到南明军队郝尚久的袭击,幸有郑成功在广东潮州的黄岗镇接应,施琅所部才最终脱离了危险。从当时形势看,施琅所部已经陷于南明军队的包围中,北有郑成功,南有郝尚久,西面是李成栋,所率部下多为闽南人,回乡心切,在这一背景下,除了投入郑成功帐下,其实施琅已经没有其他的出路。

  其后,施福所部水师也回归郑成功部下。不过,施琅所部投入郑成功部下是在永历三年二月[23],而施福要迟到于永历三年十一月才在潮州晋见郑成功,比施琅归入郑成功部下,迟了11个月。

  施福率领闽军水师沿海北上,他的道路应当更好走,却比施琅迟了近一年才与郑成功会合。看来他是在海上流浪多时,一直无法确定去向,最后因为施琅、施显的因素,最终决定回归郑军。但是,他的政治态度显然有所保留。

  《先王实录》记载:“时武毅伯施天福同黄海如来见,藩令天福典兵柄,辞以老,从之”[24]。施福不愿为郑成功部下,看来与他的经历有关。施福原来就是郑芝龙降清的支持者,降清后,又为清朝作战多时,这一经历,已经足以改变他的政治态度。他不愿投入郑成功的部下,实际上是与清朝藕断丝连,保持了继续做清朝官员的可能性。施福后来回到安海养老,与郑芝龙、郑鸿逵保持关系。其时,郑芝龙在北京,已是清朝的官员,而郑鸿逵因为郑芝龙的因素,对清朝多有让步,这也是众所周知的。当然,这一切并非一心拥明的郑成功所愿见到的。
作者:dboyzc 时间:2013-02-12 00:49:53
  四、施家军反正后对郑氏军队的影响

  施琅与施显兄弟重归郑成功部下,其影响是多方面的。第一,加强了郑成功军队的战斗力量;第二,使郑成功部队的政治态度发生微妙的转化;第三,施琅与郑成功发生了权力之争。

  第一,施琅所部加强了郑成功军队的战斗力。施琅所部原来就是郑芝龙的主力部队,作战能力较强。郑成功得到施琅这一支军队后,开始走出屡战屡败的阴影,永历三年九月,郑军在云霄大败清军守备张国柱。随后,郑成功率兵入潮州,击败潮州南洋寨的许龙、达濠寨的张礼,并攻克了和平寨、狮头寨、员山寨、和尚寮、棉湖寨等地。永历四年六月,郑成功围攻潮州的郝尚久,双方互有胜负。在以上战斗中,施琅与施显都发挥了重要作用。在云霄之战时,施显杀死张国柱,是取胜的关键因素;在攻打潮州的战斗中,“左先锋(施琅)亲随何义、陈法、林椿等十数人冒炮冲进,登楼攀连而下,虏支吾不及,杀伤跳水死者不计其数”。可以说,在这一二年时间内,郑成功军队的胜利,与施家兄弟努力是分不开的。施琅还用其影响力将诏安县有名的万礼所部招于麾下,万礼以后成为郑成功的主要将领之一。除了施家兄弟外,回归的闽军中,其他人也发挥了重要作用。黄廷在郑成功帐下任右先锋,在伏击郝尚久的战斗中,黄廷是伏击部队的主力之一。此外,郑成功曾经“委右冲镇洪习山镇守达濠地方,以副将军甘辉任右冲镇”[25]。洪习山也是施琅所部闽军的重要战将。甘辉则是施琅之后郑成功军队中最有名的大将,他从此役开始扬名于郑成功部队。总之,施琅所部加入郑成功部队之后,很快成为该部队的骨干。而郑成功的部队也因施琅所部的加入,作战能力大大加强,从屡战屡败变为有胜有败、胜多于败。郑成功部下敢战的名将士卒,大都来自施琅所部,郑成功从此开始了较大规模的发展。

  第二,施琅这支“清军”加入郑成功部下,也使郑成功军队的政治倾向发生奇怪的变化。过去,郑成功作战的对象是清军,但在此后,郑成功作战的对象逐渐变为政治上的盟友——广东明军。

  先是,永历二年四月,广东李成栋起兵反清,他派出部下郝尚久潜袭潮州,将南明的势力扩及潮州。郝尚久曾经邀击脱离李成栋部的施琅,使之几遭灭顶之灾。其后,施琅归于郑成功部下,而郑成功所部入潮就粮,与郝尚久发生冲突。双方作战多时,损失很大。按照顾诚先生的说法,郑成功在李成栋反清之后,仍南下潮州与李成栋部下郝尚久作战,是一种不顾大局的南明内战,妨碍了南明的抗清斗争。然而,从其背景看,似有施琅的因素在起作用。

  施琅在郑成功部下,最大的动作是为郑成功筹划袭击厦门郑联。据新发现的碑记证明:郑联与郑彩皆为厦门人,他们与郑芝龙同姓不同族。郑彩与郑联在隆武帝死后拥立鲁王朱以海,以厦门为根据地,在闽浙沿海与清军作战,一度声势高于郑成功。但是,他们很快与鲁王发生矛盾,弃之不顾,回到厦门,拥军自立。在名义上,他们还是郑成功的抗清同盟军之一。郑成功将其作为袭击对象,实为南明内部的内战,是一件很不光彩的事。

  关于郑成功袭击郑联,施琅在其中扮演了重要角色。阮旻锡的《海上见闻录》写到:“郑彩、郑联在厦门,与芝鹏有隙,赐姓用施琅之策,以米千石饷郑联,欲袭取之。联不疑”[26]。《台湾外纪》也有类似的记载,施琅向郑成功说:“八月,芝鹏至潮阳,说成功取厦门为家。成功曰:‘彼船只倍多,部将老练,取之不得,反结为仇。’芝莞曰:‘建国远行,惟郑联在厦,迩来横征暴敛,民不聊生,取之正当其时’。施郎曰:‘征之未见为是,当设计图之’。成功曰:‘试陈可图之计’。郎曰:‘联乃酒色狂徒,无谋之辈,藩主可领四只巨舰,扬帆回师,寄泊鼓浪屿。彼见船少,必无猜疑。其余者,陆续假为商船,或寄泊岛美、浯屿、或寄大担、白石头,或从鼓浪屿,或转入崎尾,或直入寄碇厦门港水仙宫前。藩主登岸拜谒,悉从谦恭,然后相机而动,此吕蒙赚荆州之计也’。功曰:‘此计甚当。但吾欲善取之,庶免杀兄之名。’芝莞曰:‘不杀之,恐其部卒恋主,不如杀之为是。建成、元吉,岂非亲兄弟乎’?成功点首,令甘辉、施郎、洪政、杜辉四将统之。配船四只,其余依计而行”[27]。

  郑成功在厦门袭杀郑联之后,吞并了他的部队,并于后来召回郑彩,这样,原属于郑芝龙旗号下的海上力量,基本重归郑成功管辖,因此,厦门事件的发生,对于郑成功的崛起是有重要意义的。在这一过程中施琅所献计策,应是郑成功轻易取胜的重要原因。

  但从明清政治对立的态势来看,施琅为郑成功攻打潮州及袭取厦门,都没有违背清朝在东南的利益,事实上,也是清朝乐于看到的。而从大局来说,这些军事行动都不利于南明,南明史专家顾诚先生为此批评郑成功不顾抗清“大局”[28]。确实,从当时郑成功军队的政治动向来看,有点“不清不明”的含糊。不过,郑成功部队之所以出现这种混沌的政治态度,与施琅这支“清军”加入有关系。而郑成功并非真要为清朝效力,一旦巩固了后方,他便要南下勤王了。

  永历四年(顺治七年、1650年)闰十一月,郑成功“传令各镇官兵在船听令,南下勤王”[29]。次年正月,郑成功南下勤王之兵抵达闽粤交界处的南澳岛,“左先锋施郎入告曰:‘勤王臣子职分,但郎昨夜得一梦,甚然不利,乞复细思’。藩知来意,心含许之。遂令将左先锋印并兵将令副将苏茂管辖,其后营万礼吊入戎旗亲随协将”[30]。郑成功拒绝施琅的建议而坚持南下勤王,今人多从军事上评论这一事件,认为施琅的建议是对的。其实,若从政治的角度分析这一事件,就会对施琅的建议另有看法。长期作为清军将领的施琅,不论是出于什么因素考虑,他对南明的政治前途已经丝毫不感兴趣,他之所以谏阻郑成功南下,是不愿与清军作战。郑成功读懂了施琅的意思,所以爽快地将其免职,而令其回厦门驻守。

  从施氏家族的政治态度看,施福不愿参加郑军作战;而施琅乐于南明内战,不愿勤王,二人的态度都有亲清朝的倾向,这不能不使郑成功感到疑虑。

  第三,施琅兄弟在郑军中欺凌众将,动摇了郑成功的权威。郑成功在明末以招讨大将军的称号号令部众,在他的部下,有来自各方面的势力,而郑成功一概授以“总兵”的称号,简称为“镇”。大的镇有数千人,小的镇只有数百人,其中以施琅、施显兄弟二镇的兵力最强。

  施琅是一个天生不安分的人物,他做过黄道周的部下,但与黄道周所部因争夺一名伪官俘虏,大打出手,被黄道周告到隆武帝处,这在现存的黄道周奏疏中尚能看到。投入清朝后,他与李成栋关系不顺,不过,其中原因并不在他。施琅晚年与姚启圣合作收复台湾,也与姚启圣发生冲突,所以,一般人都认为施琅是一个不好合作的人。

  施氏兄弟投入郑成功部下之初,郑成功对其十分优渥,“凡军事必咨商”[31]。由于郑成功的信任,施氏兄弟在郑军权势很大。他利用这一点作威作福,也是众所周知的。杨英评道:“时施郎兄弟俱握兵权,每有跋扈之状,动多倚兵凌人,各镇俱受下风。惟后劲陈斌每与之抗,曰:彼恃兵力,吾兵足与敌;若彼手段,虽兄弟,吾用只手蹂躏之”[32]。但是,最终陈斌还是无法在郑军中立足,永历四年闰十一月,“陈斌与施琅相抗不睦,率兵而逃,具禀陈所逃缘由。后斌据潮阳归清”[33]。陈斌所为,对郑成功震动甚大。后来又发生了黄廷事件。“一日,家丁与右先锋黄廷兵争竞小故,郎径率数猛直至黄廷行营辱骂,并碎其家器。廷忍避之,密启藩”[34]。

  从这些事件来看,施氏兄弟欺凌众将是有其内在原因的。施琅的企图是建立自己“一人之下,万人之上”的地位。若他这一目的达到,施氏兄弟便会成为郑军中的霸主,诸将要看其脸色行事,这就不能不动摇郑成功在军内的权威。

作者:dboyzc 时间:2013-02-12 00:51:00
  永历五年在厦门发生的郑成功与施琅冲突的事件,已经为大家所熟悉。其起因是南明战将曾德在厦门得罪了施琅,躲入郑成功家中。而施琅不顾一切,带兵冲入郑成功家中,将曾德捉去杀害。郑成功因此大怒,下令拘捕施琅、施显及其父施大宣。其后,施琅逃走,而施显与施大宣被郑成功处死。施琅逃到安海之后,对自己的去向尚在犹豫中,但郑成功所派刺客又来到安海,施琅无法安身,只好投奔清朝。

  对于施郑矛盾的激化,人们多责备郑成功诛杀施琅之父与弟施显,是自毁长城。但从政治上来说,这实质是郑成功军队内部亲清派与拥明派的一次政治斗争。施琅自从成为清军将领之后,对清朝的态度大为变化,他已经有心完全拥护清朝。因此,他对所谓的“勤王”不感兴趣;而郑成功则是大义在身,一心拥明。施琅抗拒南下之事表明:郑成功要将这支有不少“清兵”的军队改造成一支实实在在的明军,还要花很大的力量。因此,他非得除去对清朝暧昧不清的施家兄弟不可。

  从权力的争夺来说,自从施福脱离郑芝龙直接统辖而独立作战以后,施氏家族在军中已经有很大的影响。郑成功虽然将其重新纳入自己的统帅之下,但是,由施琅一手带出来的军官们,对施琅很有感情。在郑成功明令逮捕施琅之后,施琅的旧部苏茂不惜冒着生命危险将施琅放走;而施显手下的军官在施显被监禁后,也曾经“赂监者脱锁钥,将掖之去”[35]。施琅偷渡大陆后,又由安海施福派出的船只将其接走。可见,施氏家族在郑成功部队中的影响是很大的,而且他们又有亲清朝的倾向,若让施氏家族的势力发展下去,对郑成功是一大威胁。郑成功借口施琅杀曾德的事件,一举将施氏家族连根拔去,实质是一场政治斗争。


  结语。郑成功与施琅都是那一时代的豪杰人物,但他们的政治态度不同。郑成功是为明朝而战,施琅则已经成为清朝的将领,一直有亲清的政治倾向。他们由于历史的关系与地缘关系而走到了一起,但其政治态度的分歧,决定了他们注定要分道扬镳。

  郑与施的斗争,决不是郑成功容不得施琅的问题,其实质是一场权力之争,若是施琅长期留在郑成功的军队中,这一支队伍会日益向清朝靠拢;而郑成功将其排除出去,则将其改造成为一支完全听其号令的明朝队伍。两雄不并立,郑成功与施琅的冲突迟早要发生,只是郑成功早已看清这一点,而施琅尚未意识到这一点而已。郑成功除去队伍中的亲清派核心人物之后,队伍士气大振,郑成功因而大举进攻闽南清军,从而奠定了其事业的基础。
作者:沈天道酬勤阳 时间:2013-02-12 02:38:00
  留名
  
作者:梦回未名湖 时间:2013-02-16 18:18:27
  梦回未名湖
作者:扁舟湖上行 时间:2013-02-17 09:01:39
  随缘早安。今天第一天上班吧,祝好。
楼主微尘般的一切随缘 时间:2013-02-17 16:17:20
  @童安格发烧友 2013-02-04 13:35:39
  明朝时以及之前的台湾,相当于现在的南极洲,谁都可以去,谁都没有有效占领并建立主权管辖,欧洲人是第一个有效占领的,所以郑成功不是收复台湾,而是侵占台湾
  -----------------------------
  其实不管郑森所谓收复也好,侵占也罢,台湾能落在汉人手上总比落在外国人手上强。呵呵。
作者:圆妖精的水粉 时间:2013-02-25 14:29:21
  @zhcti
  -----------------------------
  感谢Zhctii,看了你的留言,让我学会了五招:
  1东拉西扯。
  2、选择性健忘。
  3、死打烂缠。
  4、厚颜无耻。
  5、自以为是。
作者:清馨交友 时间:2013-02-25 16:11:16
  评价历史人物不看动机看结果!精卫曲线救国是错误审时度事的结果,要知道几年口后日本投降的结果打死也不做汉奸!
  
作者:eee9873 时间:2013-02-25 17:11:46
  名族国家都是舶来品
  
作者:童安格发烧友 时间:2013-02-25 17:52:36
  -----------------------------
  @微尘般的一切随缘 87楼 2013-02-17 16:17:20
  其实不管郑森所谓收复也好,侵占也罢,台湾能落在汉人手上总比落在外国人手上强。呵呵。
  -----------------------------
  quite the opposite,事实证明落在老外手里的地盘常常比落在汉人自己手里,日子过的好,苦头吃得少。比如台湾、香港、上海租界、满洲国。这些地方一旦收回,就玩完了。
作者:清馨交友 时间:2013-02-25 19:14:27
  评价历史人物不看动机看结果!精卫曲线救国是错误审时度事的结果,要知道几年口后日本投降的结果打死也不做汉奸!
  
作者:zhcti 时间:2013-02-26 21:38:56
  @zhcti
  -----------------------------
  @圆妖精的水粉 88楼 2013-02-25 14:29:21
  感谢Zhctii,看了你的留言,让我学会了五招:
  1东拉西扯。
  2、选择性健忘。
  3、死打烂缠。
  4、厚颜无耻。
  5、自以为是。
  -----------------------------
  滚回到你通古斯去,满遗!
作者:圆妖精的水粉 时间:2013-02-27 10:21:59
  @zhcti
  -----------------------------
  @圆妖精的水粉 88楼 2013-02-25 14:29:21
  感谢Zhctii,看了你的留言,让我学会了五招:
  1东拉西扯。
  2、选择性健忘。
  3、死打烂缠。
  4、厚颜无耻。
  5、自以为是。
  -----------------------------
  @zhcti 93楼 2013-02-26 21:38:56
  滚回到你通古斯去,满遗!
  -----------------------------
  我靠,老子什么时候变成满遗了?
  明白了,如果谁敢在这贴子里说郑成功的不是,那在楼猪眼中全是满遗,就这么简单,嘿嘿。
  楼猪的阿玛和额娘是龙凤胎?而且阿玛的阿玛是“阿其那”,
  阿玛的阿玛的阿玛是“塞思黑”吧?不过都不是姐感兴趣的,姐只是可怜,楼猪是“塞思黑”、“阿其那”不如呀,哈哈。
  知道姐为什么说“塞思黑、阿其那”的后代,你让姐学到了“东拉西扯、选择性健忘、死打烂缠、厚颜无耻、自以为是。”五招吗?
  先让你急会,等姐心情爽了再告诉你。嘎嘎。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规