大家都官僚 谁也别说谁 笑评明帝国的灭亡  长篇连载

楼主:泪痕春雨 时间:2013-12-03 17:02:00 点击:688420 回复:7382
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 470 下页  到页 
  大家都官僚 谁也别说谁 笑评明帝国的灭亡  长篇连载


  第一章 简单说一下辽饷与矿税

  第一节 辽饷是一个什么概念


  据说,辽饷一出,把帝国的老百姓都逼的没法活了。

  问题是,在崇祯十年前,辽饷最高时,一年也就是650万两;分摊在每亩地上,一亩地也就多收一分二厘的银子(0.012两)。[注1]笔银子,按当时的物价折算,也就能买3斤米。[注2]
  甚至在崇祯十年后,明帝国已到最后的疯狂,但是,所谓的三饷全算上,分摊在每亩地上,也就三分银子(0.03两银子))。这笔银子,按当时的物价算,最多也就能买五六斤米。

  按理说,一亩地多收3斤米的税,并不会让老百姓感觉难以活下去。问题是,在现实中,他就是可以让老百姓感觉难以活下去了。
  为什么会发生这种事呢?无非是因为,在收税的过程中,经手的官员,永远是不会按中央政府的指示办事。换而言之,他们总会想尽办法,把既得利益集团的税收,转嫁到底层百姓身上;甚至借此机会,大发国难财。

  这种事由来已久了,绝不是新鲜事;事实上,在辽饷出现之前,它就存在了。而且这从来就是一个公开的秘密。
  在这种背景下,最后就出现了一种怪事。“民田一亩值银七八两者,纳饷至十两。”
楼主发言:1195次 发图:3张 | 更多
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-03 17:02:57
  一亩地,本来只需要纳0.012两银子,最后为什么会变成纳银十两呢?原因很简单,有钱有势的人,都能想办法逃避这种税收,最后相关的税收,就都落在了底层百姓身上。更主要的是,既得利益者还会借机大发国难财。
  最后的结果呢?就是中央政府开始向一亩地多收0.009两银子(9厘银子);后来涨成了0.012两银子(一分二厘);最多时也不过0.03两银子。但是,到了老百姓的头上,就有可能翻十倍(成为0.12两银子),甚至百倍(成为1.2两银子),更有甚者,是翻几百倍(成为好几两银子)。

  我们可以想象,如果帝国政府在收税的环节上,能够做到相对公平,所谓的辽饷,是不会对帝国构成实质性的威胁。
  问题是,无论是阉党余孽,还是东林党成员,从普遍意义上,都是这种腐败行为中的主要受益者,所以面对这种问题,他们永远也是睁一只眼闭一只眼的。换而言之,无论东林党,还是阉党余孽,都也不会对这种事大呼小叫的。
  你别看东林党,为了所谓的三案,那是上窜下跳、大呼小叫。但是,面对这种事关民生的大问题,那是永远懒得多说一句;更懒得为此上窜下跳。

  其实呢?所谓的三案,也就是一些八卦新闻的集合。
  比如,先皇当太子时,差点挨一蒙棍的真相是什么?先皇临死前,吃的那颗药,有着什么大家不知道的内幕?皇帝刚继位时,他的小妈赖在前宫不走,到底有什么阴谋?
  幸好当时大明帝国没有网络,否则,整个网络肯定早就炸了窝,因为,扯的个蛋疼。身为政府官员,不干正事,天天就扯这种八卦新闻,你们的别名,是不是狗仔队啊?你们真的关心国家、社会、百姓,就多关注一下官员乱收费的问题!天天扯这种八卦新闻,算什么事?
  • stonejfstone: 举报  2017-01-03 08:10:13  评论

    说的很有道理。感谢英国,带来了现代社会,无论满袁孙毛蒋邓都无法逆转引过程。英国用一两场小战役就达到了蒙满杀尽多半人口、倭葡荷俄、利马窦等无法达到的效果。英国宋朝时就改变了封建政治,实行宪政,解决税收问题。俄国学它,宰压中国三百多年,日本学了,打得中国满地找牙,美国从小国变超级大国
  • Artisan良药: 举报  2017-03-12 21:14:46  评论

    评论 stonejfstone:what?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-03 17:04:07
  也许有人会说,皇帝家的事,没有小事;关心皇帝家的事,就相当于关心国家大事。
  问题是,康熙不立太子;谁敢多嘴?雍正不立太子,谁敢多嘴?乾隆不立太子,谁敢多嘴?这几个皇帝,和哪个老婆关系好,谁敢多嘴?
  皇帝和哪个老婆好,皇帝喜欢哪个儿子,皇帝想让哪个儿子继承皇位,关你们屁事来着?身为政府官员,不关心军国大事,不关心民生疾苦,天天就扯这种八卦新闻;天天就想着借这种八卦新闻上位,这叫什么事呢?


  人们在说民田一亩值银七八两,却需要纳饷十两时,常常总是非议税收本身。却忘了,它绝不是这笔税本身可能造成的;事实上,这就是官员乱收费造成的。

  人们在说三饷本身,可能造成这种结果时。为什么不想一想,这可能吗?
  第一,一亩地纳饷十两;帝国在册需要纳税的田地,就有五六亿亩[注3]算,帝国一年岂非就可以多收五六十亿两的白银。这显然是不可能的。
  第二、如果一亩地纳饷十两,那整个地主阶级,恐怕早就炸窝了。如果是这样,明帝国发生的就不是农民起义,而是地主起义了。因为,拥有良田千顷的地主,一年就得交100万两白银。你觉得,他会交出来吗?你觉得,他能交出来吗?如果帝国政府硬让他们交,他们自然只有起来造反了。
  第三、如果一亩地纳饷十两,那社会主义早就实现了。因为,这样重的赋税,人们肯定都会齐声高呼,我们想把田地上交政府。因为,在这种背景下,除了傻子,谁还会想拥有土地呢?

  从这里我们可以看出来,本身只是二三斤米的辽饷,却能演变成老百姓无法承受的负担,主要是各级官员乱收费造成的。
  但是,无论是邪党、还是东林党,很少有人就此大呼小叫。因为,它代表着整个官场的利益,所以根本没有人,敢就相关问题大作文章。
  因为,你没事骂皇帝,那没事;你没事骂骂政府也没事;如果你敢威胁整个官场的利益,肯定是没有好果子吃的。

楼主泪痕春雨 时间:2013-12-03 17:05:02
  从理论上,帝国加税并不是按人头加的,而是按田产加的。换而言之,田产越多,需要交的税越多。换而言之,这笔赋税,从理论上,主要是针对有钱有势的人。
  而杨嗣昌在支持政府加税时,也是这样说的。

  嗣昌曰:“无伤也,加赋出于土田,土田尽归有力家,百亩增银三四钱,稍抑兼并耳。”(《明史、杨嗣昌传》)
  从这里我们可以看出来,理论上,帝国加的税并不重(因为,一百亩增银三四钱),更主要的是,从理论上是针对有钱有势者进行的。而且说得冠冕堂皇些,这似乎还可以抑制社会的两级分化。但是,在执行过程中,就完全是另一回事了。


  从这里,我们也可以看出来,为什么反对加税的声音会那样响彻云霄。
  因为,整个既得利益集团,都希望借此混淆是非。因为,在他们极尽夸张的说词中,底层百姓渐渐都无法搞清政府加税的原则,更搞不清政府到底加了多少税。这样一来,官员们肆意敲诈底层百姓时,就方便多了。
  总而言之,我们也没有办法,皇帝非要逼着我们这样干。你要怪,就怪皇帝没人性吧。
  总而言之,借着收辽饷的名义,官员可以狮子大张嘴的随便向老百姓收钱。于是,政府加税时,一亩地只多收0.009两银子;或是多收0.012两银子;到了具体执行时,官员就敢翻十倍、甚至翻百倍的收。

我要评论
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-03 17:06:13
  本来呢,从中央政府发布的文件去看,谁的田产多,谁出的税就多(因为,税是按田产加的);本来呢,从中央政府发布的文件去看,一亩地只需多交0.012两白银,或折合3斤米。但是,相关的中央文件精神,老百姓永远也看不到、听不到。因为,官员们在具体执行时,会完全无视、违背中央的文件精神。
  而在官员们装逼的呼喊声中,人们总觉得,官员们是非常关心老百姓的。因为,官员们都是哭着喊着的在反对皇帝加税;无奈皇帝在几个奸臣的怂恿下,一门心思的就要加税。事实上,一笔并不重的税,最后变得如同洪水猛兽,主要就是这些装逼的官员造成的。
  而在官员们装逼的呼喊声中,人们常常认为自己的不幸,是这笔税收本身造成的;却忘了,他们的不幸,更大程度上是收税环节上造成的。

  不要说在纯粹的小农社会中了,就是在有收音机、电视、报纸、电话、汽车、火车普及的社会中。官员们完全违背中央政府文件精神,肆意乱收费的问题,也是普遍存在的。
  比如,在若干年前,中央政府天天都是发布文件精神,禁止官员们乱收费(用官话说,那就是三令五申减轻农民负担)。但是,这种乱收费的现象,却是屡禁不止。更神的事,还在于有一个村民,把中央政府的文件满村张帖(当然都是中央禁止乱收费的文件),最后,竟然被当地官员抓了起来,而且定的罪名就是破坏政府工作。

  因为天高皇帝远。什么叫政府,我就是政府;什么叫王法,我就是王法!敢不听老子的话,老子现在就法办你。
  在电视、电话、汽车、火车普及的社会中,官员在干事时,都是这种无法无天的样子。在明末那种社会,就更不用说了。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-03 17:07:01
  我为什么,用装逼这个词,来形容反对加税的官员呢?
  因为,一切是显然的,反对加税的各级官员,如果真的忧国忧民;这笔税也不会造成灾难性的后果。
  换而言之,如果官员真有什么忧国忧民之心。他们就应该把所有的注意力,集中在税收过程中的转嫁问题上(或乱收费问题),而不是税收本身。因为,真正让社会底层困苦不堪的原因,是赋税的转嫁问题(或乱收费问题),而不是税收本身。
  如果非议这笔税收的官员,都真的关心老百姓死活,这笔税收本身,哪会产生那种灾难性的后果呢?
  税收可以发生大规模的、普遍的转嫁,主要是因为既得利益集团,拥有信息上的优势;更拥有组织上的优势,所以他们可以肆无忌惮的偷税漏税,却把相关的费用转嫁到中层、底层百姓身上;更有甚者,还要借此大发国难财。

  更关键的是,面对这种问题。无论所谓的东林党,还是所谓的邪党,都表现出了麻木不仁的态度。
  因为,无论东林党、还是邪党、抑或是阉党,都也是官僚集团的一份子;他们谁也不会损害官场共同利益的。他们之间争得你死我活,通常只是因为分赃不同均罢了。

  你看吧,东林党也好,邪党成员也好,阉党成员还好,对于官员这种近于抢劫式的乱收费问题,从来都是不闻不问的。翻开历史书,你见过哪个东林党成员,曾就相关问题大作文章呢?好像没有,事实上,那是真的没有。
  如果不涉及人事问题,东林党、邪党、阉党通常都是和睦相处的;通常都是英雄所见略同的。
  所以,这种真正威胁百姓利益的问题,大家最都也是浮皮潦草的提一下,但是,永远也不会有下文的。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-03 17:07:53


  [注1]万历四十六年,“亩加三厘五毫,天下之赋增二百万有奇。明年复加三厘五毫。明年,以兵工二部请,复加二厘。通前后九厘,增赋五百二十万,遂为定额。”
  崇祯四年,“乃于九厘之亩复征三厘,共增赋税百六十五万四千有奇。”

  [注2];明代1石米重120斤, 但明代的“斤”比今天的“市斤”重一些,据文献和考古证明,明代1斤约合今天1.5733斤,接近1斤6两。那么,1石就等于120斤×1.5733,约合现在的188.8市斤。

  到了明朝万历年间及其整个中晚期,米价涨了。1石米的价格浮动在7钱至1两银子之间。
  以上内容,出自网文《明清物价初探》作者不详。

  我们按一石米一两银子算,一斤米需要多少钱呢?是0.0053两银子。一分二厘银子,也就能买2.3斤米。
  我们按石米七钱银子算,一斤米需要多少钱呢?是0.0037两银子。一分二厘银子,也就能买3.3斤米。

  [注3:明帝国政府在加辽饷时说,每亩纳税一分二厘,就可以收650万两白银。只要我们简单的算一下这道算术题,就可以知道。帝国在册需要纳税的田地共有5.4亿亩。
我要评论
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-03 20:11:29
  顶一下。
作者:王不招 时间:2013-12-03 20:14:01
  哇,一上来就看见新文啊!占座。我是第一吧?
作者:韦理想2009 时间:2013-12-03 20:41:39
  先记号
  
作者:交流真空接触器 时间:2013-12-03 20:49:26
  一环留名
  
作者:V桃花心木V 时间:2013-12-03 22:14:51
  前排留名,到此一游。
作者:昆汀印象 时间:2013-12-03 22:56:10
  楼主又发新文了,关注一下
作者:历史的小姑娘 时间:2013-12-03 23:12:51
  兄台高见啊
  
作者:边走庹宗康 时间:2013-12-04 02:26:22
  按爪
  
作者:财神爷关二哥 时间:2013-12-04 06:57:19

  看泪哥的文很久了。今天终于除个头,冒个泡。

  总是有人批评泪哥的文章啰嗦,但要我说,这实际上是一种很别开生面的个人风格,一种类似于课堂上对知识点重三叠四的讲师风格。

  写文章的人,最忌讳文字没有个人风貌,泯然众人。那样就毫无生气了。

  这种个人风格,保持了极高的辨识度,泪哥你千万要坚持啊。如果哪天你也跟煮酒众写手一样,用说明文一样简略的文字来写稿,那泪哥你的文字就真的没啥意思了。

作者:王不招 时间:2013-12-04 08:54:18
  我觉得楼主的文章真有种一针见血的功力。在我看其他文章时候所没有。我是个不善于深入分析归纳的人,对明末和魏晋南北朝历史曾经相当感兴趣,但看有关书籍和网文,没有一次不在一堆人名数字里纠结,然后昏死过去的。只有楼主的文章为我开辟了新天地。
作者:枯声 时间:2013-12-04 09:49:27
  mark
作者:刘亚扬 时间:2013-12-04 10:07:55
  泪痕的文章让我受益匪浅,真心支持泪痕!
作者:苦守的苦手 时间:2013-12-04 10:16:13
  泪痕楼主重写明末了?很好,确实有系统化重写的必要,支持一下!
作者:苦守的苦手 时间:2013-12-04 10:21:41
  朝鲜政坛又动荡了,金三世究竟是明末的崇祯还是清初的康熙?如果最终是bad ending的话,三胖绝对后悔不懂中文看不到泪痕楼主的贴子,呵呵......
作者:bj303 时间:2013-12-04 11:19:45
  支持~顶起~
作者:brilliant2011 时间:2013-12-04 11:42:18
  皇权时期,考验的是皇族阶层对官吏阶层的控制力,无法驾驭自然就是皇朝末期了。明末有魏忠贤对官僚管控还好一点,魏一除,崇祯就真正变成了孤家寡人,只能等着被灭。看看清朝,皇太极----〉顺治----〉康熙 历经三代,康熙晚年时已是吏治及其腐败,衰败之象已现,堪堪也已是皇朝末期。幸运的是那时正是小冰川回暖时期,全国没有大灾大难发生,加上雍正这个办事阿哥的大刀阔斧,力挽狂澜,极力整顿吏治,削弱汉族豪强富绅,才有满清的中兴,否则,早就改朝换代了。
作者:夜空长明灯 时间:2013-12-04 12:18:25
  DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:夜空长明灯 时间:2013-12-04 12:21:39
  两晋南北朝的帖子结束了吗?
作者:岭南陈氏 时间:2013-12-04 13:03:31
  @泪痕春雨 6楼 2013-12-03 17:07:53
  [注1]万历四十六年,“亩加三厘五毫,天下之赋增二百万有奇。明年复加三厘五毫。明年,以兵工二部请,复加二厘。通前后九厘,增赋五百二十万,遂为定额。”
  崇祯四年,“乃于九厘之亩复征三厘,共增赋税百六十五万四千有奇。”
  [注2];明代1石米重120斤, 但明代的“斤”比今天的“市斤”重一些,据文献和考古证明,明代1斤约合今天1.5733斤,接近1斤6两。那么,1石就等于120斤×1.5733,约合现在的18......
  -----------------------------
  实际上天启是看透了那帮满口仁义官员,对崇祯说的就是魏忠贤这只恶狗去咬那些官员,如果感觉到这只恶狗的势力过大感觉控制不住,用张皇后势力去抑制.但崇祯认为天启的做法不好.但经过两年经验后,才发现他哥说的的确是有道理的.明末的官僚,不用只狗咬,是不听话的.为此崇祯重用了廉洁,勤政能办实事的温体仁去当这只狗.但只要伤到官僚体系利益,奸臣帽子是跑不了.
  还有其实我对加税,加到这么多的说法,是有点疑问.因为这肯定是逼到农民没活路.因为当时一亩田粮食最多250斤也就是700元上下的产量.10两银子多少?10000元.征到600元已经思闯王了.我想除非那些官吏不在当地混!不者不给人活路的事情也会发生.
作者:岭南陈氏 时间:2013-12-04 13:07:32
  吏基本是当地人,官吏肯定是能收一笔是一笔,但把人赶到没活路事情,除非不想在当地混.我认为还不会到这个样子.因为一旦没了活路,农民也是很厉害的.没有人会想到有钱没命花的地步,特别是当时的农民已经不断大规模展示了其的实力.
作者:安逸晨2013 时间:2013-12-04 14:19:52
  现在仍然有乱收费……
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 15:02:55
  感谢王不招、韦理想2009、交流真空接触器 、V桃花心木V 、昆汀印象、历史的小姑娘、边走庹宗康、财神爷关二哥、枯声、刘亚扬、苦守的苦手、bj303、brilliant2011、夜空长明灯、岭南陈氏、安逸晨2013网友支持,再更新一段。


  第二节 矿税的故事 就是一个童话故事


  不知道人们注意到没有,面对皇帝征收矿税,整个明帝国官员都是纷纷行动起来。
  在这件事上,明帝国的官员瞬间打破了党争的界限,因为无论是邪党成员,还是东林党成员,都是上窜上跳的反对皇帝征收矿税。更主要的是,无论有良知的官员,还是有良知的太监,都是积极反对皇帝征收矿税。
  谁说,自古正邪不两立,那是因为大家没有共同的利益,如果大家利益一致,正邪也会联手合作的。

  据说有一次,万历皇帝病的快死了,所以良心发现,于是就告诉首辅沈一贯,现在就停止征矿税。并且让太监,把停止征矿税的圣旨写好,交给了内阁。看到这个圣旨,所有的官员都感到非常高兴。
  没想到第二天,万历皇帝病好了。醒来后,马上就叫太监急召沈一贯,要追回那道圣旨。沈一贯不想交还这道圣旨。结果,皇帝派的太监来了一拨又一拨,前后一共来了十来拨。有的太监甚至把头都磕得出了血,总而言之,您不交还圣旨,我们回去交不了差。沈一贯无奈,只好交还了这道圣旨。

  而当时,司礼太监田义一直在和皇帝据理力争,总而言之,君无戏言,哪有说改就改的道理。万历皇帝气得都抽出了宝剑,总而言之要就地正法田义。但是,田义仍然毫不畏惧的劝谏万历皇帝,但是,田义却发现沈一贯已把废除矿税的圣旨交了回来。
  后来,田义一见沈一贯就唾他:“你只要稍稍再坚持一会,矿税就能撤销了,你为什么如此胆怯呢?”

  沈一贯不是东林党员(沈一贯是浙党大佬;浙党也就是传说中的邪党),但是他也是积极反对皇帝征收矿税,皇帝派二十来拨太监,而太监把头磕得直流血,才把废除矿税的圣旨从沈一贯手中取回去。

  田义非但不是东林党员,还是一个让人割了小鸡鸡的太监,还是传说中的司礼监(坐头把交椅的大太监)。但是,在反对征矿税的事上,田义比沈一贯更勇敢无畏。总而言之,面对皇帝拔出鞘的宝剑,也依然绝不退缩。

  至于中央地方的官员,反对征矿税的人和事,就多的更数不过来了。总而言之,翻开当时的历史,反对征收矿税的官员,那是成群结队,但是支持征收矿税的官员,好像还真没有见过。
  当然了,邪党成员、太监首领尚且如此。伟大的东林党人,就更不用说了。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 15:04:23
  每当看这段历史,我就会觉得奇怪到了极点。
  因为,关于矿税的故事,似乎告诉我们,大明帝国的官员都是全心全意为人民服务的;而且许多有良知的太监,比官员们更全心全心的为人民服务。为了阻止皇帝征收矿税,官员们都是冒着被撤职、坐牢的风险积极反对;有的太监更是冒着生命的危险去反对。
  如果说,东林党是一个伟大的党,所以它的成员都有这种觉悟,我勉强愿意相信这种事实(虽然我也得闭着眼睛)。问题是,当时的邪党成员,也全是这样伟大。就让我实在难以相信这种事实了。
  如果说没有割了小鸡鸡的人,心理没有变态,所以有这种觉悟,我也勉强还愿意相信(虽然也得闭着眼睛)。问题是,在反对征收矿税时,太监比官员还有骨气。就让我实在不敢相信这种事实了。


  每当看这种历史,我就不禁为我朝太祖时代的官员感到羞愧。
  想当年,我朝太祖要增加农业税,官员们都是纷纷说这两年农业大丰收,你说亩产三千斤,他说亩产八千斤,更有说亩产一万斤,三万斤的人。真是人有多大胆、地有多大产。
  官员说的意思非常明显,那就是我们再向老百姓多征收三倍的税,也没有问题。因为,老百姓的粮食太多了,多的一天吃五顿都吃不了。
  只有彭大将军站出来说,农民现在穷得屁也没有一条了,什么亩产万斤,那不是扯淡吗?总而言之,如果再向老百姓增加税收,老百姓就要饿死了。结果呢?彭大将军当时就成了另类,并受到大家一致的批判与批斗。结果呢?我朝据说因此饿死上千万人。我这里用据说两个字,是因为这个数字的争议很大。因为,最高的数字是五六千万;但是最保守的数字也是数百万的。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 15:05:48
  所以我常想,我朝那些官员,如果放到明帝国万历年间,恐怕都会齐声高呼,征收矿税好,征收矿税对,征收矿税利国利民。
  总而言之,只要皇帝高兴,老百姓的死活,关他们屁事来着?

  其实从我朝这段历史,我们也可以看出来,政治舞台就是一个大染缸,一个在这种地方混的人,如果真能懂得全心全意为人民服务,那母猪肯定也能上树。
  因为,我朝太祖时代的官员,据说都是为了人民利益不惜抛头颅洒热血的无产阶级革命战士。问题是,从他们五六十年代的表现去看,实在连封建王朝的官员都不如,甚至是连某些太监都不如。
  因为,万历皇帝想多收税,帝国官员、以及有正义感的大太监,都是纷纷起来替老百姓说话。我朝太祖想多收税,官员纷纷起来证明老百姓家的粮食,多的吃不了,所以应该再多收点。
  同样是当官的,做人的差距怎么这大呢?

  看这段历史时,我一方面为我朝的官员感到羞愧。另一方面,我也怀疑自己是在看童话故事。因为,官员们集体为了老百姓的利益,不怕撤职、不怕坐牢,不怕挨刀,都纷纷起来反对皇帝。这是一种什么精神?这就是全心全意为人民服务的精神啊。
  更主要的是,我朝的官员喊了一辈子这种口号,在关键时候也是集体拉稀。所以太祖想多收税,官员们除了喊亩产万斤,都不懂得喊别的话。
  所以,我就奇怪,是不是明末的官员道德,比我朝太祖时代的官员都高呢?好像不是。因为,除了在矿税这件事上,明帝国官员表现出来的道德,通常都是非常低的。

楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 15:06:52
  更神奇的事还在于,当魏忠贤上台后,大家也都是一个腔调的在说话。总而言之,厂臣公、厂臣廉,厂臣不爱钱,厂臣就爱国爱民。于是整个社会,掀起一股为魏九千岁建生祠的浪潮。
  看来,明帝国的官员,也是到了什么地方,唱什么歌。如果让他们到了我朝太祖时代,恐怕也都会高呼亩产万斤的。

  从上面的内容,我们可以看出来,矿税的故事就是一些童话故事。

  所以,想弄清明末矿税的相关历史,我们应该抛开云遮雾罩的政治宣传。而用一种更符合常理、情理的逻辑,去逐步还原它的真相。
  换而言之,我们必须得弄清楚,是什么原因,让帝国官员(甚至还有大太监)纷纷参与到反对矿税的风潮中?
  如果是因为这些官员(甚至大太监)都忧国忧民、爱国爱民,所以才反对矿税。这种话那请留到大会上讲;因为这就是标准装逼的话;在网络上装逼,那不是自讨没趣吗?
我要评论
作者:wlwen3141 时间:2013-12-04 16:38:24
  ddd
作者:财神爷关二哥 时间:2013-12-04 16:43:38

  泪哥卖个关子然后就没了?我伸着脖子等了半天哪

  泪哥你实在不应该搞这种“欲知后事如何,且看下回分解”的古典套路。

  出于人道主义,泪哥你还是搞“告一段落,请看下回”比较好啊。

作者:G_nevil 时间:2013-12-04 17:44:27
  哎呀呀,新文章出来了,怎么在南北朝结尾处不给个链接提示呢!
作者:无尽的恋 时间:2013-12-04 19:45:32
  泪哥这么快更新了
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:05:28
  感谢wlwen3141、财神爷关二哥、G_nevil、无尽的恋网友支持,再更新一段。


  第三节 云遮雾罩的矿税


  不是我想卖关子,实在是因为,分析矿税这个问题,太过复杂了。所以,我这一章的标题就是,简单的说一下矿税。
  但是,为了避免卖关子的嫌疑,所以就把矿税的问题,再简单说一点。

  我以为,分析矿税,先得把潜规则这个词,按我的理解,给大家解读一下。然后再引入一个黑色经济的概念;在此基础上,分析矿税时,也许就更容易让大家理解。

  但是,承蒙网友想往下看,如果我起了个开头,却直接绕过去。实在有些对不起一心想往下看的网友。所以,这里就试着,用黑色经济分析一下矿税。

  在这里,我先引入一个黑色经济的概念。这个词,我在后面会详细分析,这里只是为了让大家对矿税有一个比较直观的概念,所以简单说一下。

  什么是黑色经济呢?就是政府无法控制的经济。

  这笔经济,为什么政府无法控制呢?一个重要的原因,就是因为这种经济是非法的。

  许多经济活动,都是非法的;但是,谁也知道,这种经济活动,普遍的存在于社会上,而且相关的经济总额,是一个非常巨大的数字。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:06:42
  比如我朝,现在色情业是非法的。问题是,一个人不是闭着眼睛说话。就应该知道,我朝现在从事色情业的人,足足有几百万、甚至上千万了;这样大的一个产业,每年产生的营业额得多大呢?它绝对是一个天文数字。如果政府去收税,一年收的税,肯定也是个天文数字。
  但是,我们必需要还得知道一件事,色情业是不需要交税的,因为这种行业,是不用挂牌照,也不能挂牌照的。
  问题是,这是不是意味着色情行业,真的不需要纳税了?显然不是的。因为,这样庞大的经济活动,必然有庞大的组织去管理它、调节相关的利益。仅仅是相关的职能,不是由政府直接出面去执行罢了。
  所以,色情行严的税款,通常只能通过保护费的形式体现出来。这部分钱,自然是白道、黑道合伙分了。当然了,国库也会通过其它形式收到一部分,但是永远也只能收到一部分(比如色情行业,常常也会用挂羊头卖狗肉的合法身份去交税)。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:07:36
  相关的经济活动,只要一个人有着正常成年的社会常识,就会知道它是根本禁止不了的。因为,在这种经济活动中获利的人实太多了,而且它还有非常坚实的、广泛的群众基础。
  在这种背景下,如果真有官员按法律法规,严厉打击相关非法行为。肯定会惹得骂名四起,因为从事这个行业的人,吃口饭容易吗?人家一不贪污、二不腐败,还丰富了老百姓的业余生活,你为什么就不给人家一点活路呢?
  所以呢,官员在相关领域收点黑钱,未必会留下什么骂名,如果真要玩什么廉洁,估计就会骂名四起了。因为所有的人,都会怀疑你的动机。换而言之,肯定是你想借机多收点黑钱;这样一来,你就涉嫌破坏潜规则了。因为收黑钱,收个差不多就行了。用这种手段收黑钱,和蒙着脸抢钱有什么区别?
  换而言之,潜规则也是规则。所以,不论你干什么,都得讲究你情我愿。如果霸王硬上弓,这就叫没规则了;如果勒住别人的脖子,硬逼着对方掏钱,这就是公然破坏潜规则。

  我这里,只举这样一个例子。并不是意味着这种黑色经济就这样简单。我只是希望通过这个比较接近生活的例子,让大家对这种黑色经济有一种比较直观的了解。事实上,社会上永远存在着众多非法的经济活动。
  这种非法的经济活动,是黑社会赖以生存的基础;也是官员道德越来越堕落的重要原因。
  但是,这种非法经济并不是某个人推动出来的;而在特定的历史条件下,变得越来越繁荣。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:09:14
  比如,色情业蓬勃发展。主要是因为随着社会经济的发展,饱暖思淫欲的人越来越多。所以,相关的潜在需求越来越大;而愿意从此获利的人自然越来越大。在这种背景下,想从事相关经济行为的人,自然可以轻易向官员保证(或是官员本人,经过相关的盘算),从事这种经济行为,并不会引起难以抑制的后果。
  一切是显然的,这种你情我愿的事(至少普遍意义上是如此的),虽然是非法的,但是上面想调查取证是非常困难的(因为没有什么人证);更主要的是,上面想调查受到的阻力非常大(根本不用官员出面,社会舆论就足把他们摆平)。因为,一切是显然的,从事色情业的人怎么了?人家一不偷二不抢,靠本事、靠自己身体吃饭,你们官员没事砸人家饭碗,这是想干什么?
  你真的为老百姓着想,干点正经事!
  干正经事,你没本事。借扫黄之名敛财,你到是挺有本事。

  更牛逼一些的辩护,就是直接为色情业正名了。总而言之,政府应该正式立法,让色情业合法化。理由呢?也是一抓一大把。我说到这种观点,无意就这种观点展开任何评论。我只是想从这个观点,让大家知道,面对这种虽然非法的事,官员们睁一只眼闭一只眼的任由发展(当然在此过程中,肯定会收黑钱的),所承担的风险与道德谴责是非常有限的。
  事实上,也正是因为这种原因,相关的行为,才会成为公开的秘密;而这种公开的秘密,用一个大家熟悉的词,那就是潜规则。

楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:10:33
  万历皇帝收矿税,为什么会惹得天怒人怨呢?
  很大程度上是因为,矿业一直在蓬勃发展,却一直是在潜规则的支配下运行着。

  因为小农社会,政府并不会鼓励人们开矿;相反,都会对开矿采取各种限制。因为,矿业通常都需要大批人聚集在比较偏远的地区。大批人聚集在比较偏远的地区,意味着什么呢?意味着政府很难监管他们。如果四处都是这种利益群体,在交通、媒介相对落后的社会中,很容易让政府陷入一种不稳定的状态中。
  关于皇权存在的基础,我在前面的帖子中,已反复论证过了。因为,在小农社会中,整个社会普遍处于分散、孤立、封闭之中,所以社会在维护自己共同利益时,很难实现有效的团结与协作。在这种背景下,统治者自然可以让自己的利益,彻底凌驾于整个社会之上。
  基于这种原因,政府通常并不会放任老百姓随便开矿,甚至也不会随便扩大官方开采的规模。因为,全国各地遍布动则几百、几千、甚至上万的密集性经济组织,对统治者永远是一种威胁。


  问题是,开矿存在着巨大的利益,自然有人会违禁去做的。就好像色情行业,就算处于非法的状态中,但是在特定的时刻,它也会不可抑制的在发展。
  更何况,官员默许色情行业,还存在道德的风险,官员默许开矿,并不存在任何道德上的风险。因为,开矿从大的方面讲,那是利国利民;从小的方面讲,那是有利于地方财政发展,更会有利于解决当地就业,和改善当地老百姓的生活水平。
  所以,各种私自开挖的矿,肯定是多如牛毛。既然是私自开挖的矿,肯定是不用交税的。既然不交税,相关的经济自然会通过潜规则的方式运行。比如,给相关官员一部分黑钱,那是必须的,否则,相关官员可以合法的查封你。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:12:17
  我们知道小农社会中,政府常常会严禁私自开矿的。但是,在特定的时候,也常常会试图开放矿禁的。当然了,原因常常就是为了钱。
  比如,万历皇帝为了筹点钱,于是就试图开放矿禁。总而言之,派人下去再多开一些矿。这样做,一来解决了许多地方的救业问题,二来呢?可以让社会有更多的相关物资;三来呢?皇帝可以开发出一个收税新项目。
  简单的去看,这是利国利民的好事啊。它没有增加老百姓的负担,却可以让皇帝多一笔额外的收入。
  问题是,真正去执行时,哪有这样简单呢?

  按理说,在政府没有全面开放矿禁的背景下,皇帝派人找几个新矿,那就是跟玩一样容易。问题是,在社会私自开矿,已非常普遍存在的背景下;那就难了。
  换而言之,有投资价值的矿,早就让私人开采了;没有投资价值的矿,皇帝派人去开采,肯定也缺乏盈利的空间。
  这样一来,皇帝派人下去,折腾来折腾去,也开采不出几个象样的矿来。既然开采不出像样的矿,收税就更不用说了。
作者:无尽的恋 时间:2013-12-04 20:14:05
  泪哥这速度,我都快跟不上了
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:16:29
  当然了,皇帝派下去的人(主要的太监),自然会向皇帝报告相关的情况。总而言之,政府相关的税收,都让各级官员与工商业者合伙瓜分了。而且,有投资价值的矿,早就被私人开采光了。
  这种事实,其实不是什么秘密,更不是什么新闻。所以呢?皇帝也知道,这种事情是解决不了。因为,这就是传说中的潜规则。
  就好像,我朝的色情业,已在社会上普遍性的、半公开的存在着。你觉得,会有一个大佬试图解决相关问题吗?肯定没有!因为,只要大佬有着最简单的常识推理能力,就知道这是解决不了的。
  当然了,看到这样庞大的经营项目,常年不交税,会有一个大佬,觉得应该把它纳入收税项目吗?估计也没有。因为,在色情业没有普及之时,政府承认它的合法性,需要承担非常巨大的道德风险;当色情业渐渐普遍之后,政府承认它的合法性,不但得承认道德风险,还得需要面对相关的利益者反对。
  所以,这几年,也有人民代表提出,应该让性产业工人按章纳税,这样一来,对性产业工人有好处,对国家也好处,当然了,对广大消费者也有好处。问题是,这么多好处的事,就是没有人敢拍板决定。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:17:55
  万历皇帝面对的事,也是与此类似的。
  工商业大规模的偷税漏税,社会违禁开矿已蔚然成风;政府能严查吗?不能。因为,在这种普遍存在的社会现象下,获利的人实在太多了;而且大家早已用黑钱,把整个官场打通了。
  政府想严查它,证据在哪里?整个官场已被黑钱打通了,你派谁下去,肯定也无法查到相关证据。因为,任何一个官员,也会报着宁愿得罪皇帝,也不能得罪官场的想法。
  换而言之,皇帝得到的消息永远是,这种事虽然存在,但都是极个别的情况,而且我们取证调查时,也存在这样那样的难度。所以,我们管不了;但是,相关问题,也绝没有您想象中那样严重。
  虽然谁也知道,这就是一件皇帝新装,却没有人敢点破它。

  如果有人敢大唱反调,肯定会被唾沫淹死的。
  因为,你敢支持皇帝严查相关问题,就意味这笔巨大的黑色经济,渐渐要流入正轨了。更主要的是,这样下去,就意味着工商业蓬勃发展的局面,有可能受到制约。

  前者代表官场的共同利益;后者代表广大人民群体的利益,你敢站在这种力量的对立面,你肯定是想身败名裂了。

  大家都私自开矿,自然不用向交政府交税。问题是,不向政府交税,肯定得向官员交黑钱;因为政府没有全面开放矿禁,你私自开矿,没有相关官员罩着,能进行吗?
  大家私自开矿,相关的收入,自然都归矿主所有。问题是,政府横插一杠子,相关产权,就存在问题了。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:19:14
  如果皇帝一味严查下去,只会让自己背上恶名;却不会取得实质性的效果。
  因为,官员肯定会开口闭口,老百姓穷、老百姓苦,你硬要让官员多交出税来,这不是把老百姓往死里逼吗?
  官员不往死逼老百姓(收上的税,不能让你满意),你就说官员收了黑钱,所以是贪官、坏官;官员往死逼老百姓(能多收上税来),你就认为他们不收黑钱,是好官、清官。你这是什么逻辑?你这是什么心态?
  事实上,除了传说中的昏君、暴君,谁会用这种逻辑思考问题呢?
  更主要的是,官员不愿意帮你往死逼老百姓;你就叫太监帮你干这种事。这就更性质恶劣了。

  更主要的是,所有的官员,都打破了党争的界限,共同赌咒发誓、指天说地的告诉皇帝,这是一匹马。只有一部分太监(有良心的太监,也不会这样干)告诉皇帝,这是一头鹿。
  你说,皇帝看到的,是一匹马,还是一头鹿?
  我估计,皇帝面对此情此景,也快有一种快疯了的感觉。因为,皇帝也觉得,那就是一头鹿,却永远也不敢大声说一句。在这种背景下,皇帝自然只能装聋作哑。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:34:19
  万历最初是希望通开矿禁的方法,开辟一种新的税源。
  问题是,在明规则上,政府一直没有全面开放矿禁;但是,在潜规则下,政府早就全面开放矿禁了。

  在这种背景下,政府再开禁。岂非意味着,想把从前官员半公开收取的黑钱,变成国家收取的税收罢了。
  换而言。政府没有开禁,相关经营行为,都得向官员交黑钱,否则,这种违法的事,哪能半公开的进行。
  如果政府真的开禁了,相关的经营行为,自然不用向官员交黑钱了。因为,人家干的是正正当当、合理合法的营生,凭什么给官员交保护费?

  当然了,官员阻止政府开放矿禁,也绝不能说矿业不应该开禁;更不会说,这样一来,就无法收保护费了。因为,这些理由,都是登上不上台面的。
  所以,官员们通常都是说,组织开采矿藏,那是一项技术含量非常高的工作。哪是,太监能胜任的工作?而且,太监都是心理变态的人(一个人小鸡鸡让割了,能不变态吗),你让他们开矿,他们除了借机祸国殃民,还能干什么?
  问题是,如果让官员们负责开采矿藏,官员肯定都会集体说,我们一直在费心干这项工作,只是一直也没有进展。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-04 20:40:33
  相关的事情,下去的太监,肯定会告诉皇帝。
  问题是,只有一小撮心理变态的太监这样说,所有忧国忧民的官员,所有良心未坏的太监,都说着与此相反的话。你说,谁说的话,代表了事情真相?
  皇帝自然认为,太监没有说谎。问题是,一个只相信太监的皇帝,那是什么皇帝,大家可想而知。

  这样一折腾,皇帝也急了。总而言之,不是有个词叫潜规则吗?你们按潜规则干事,我也按潜规则干事。
  最后,太监在下面,实际上也是收保护费去了。

  也正是因为这种原因,万历收矿税的事,才一直云遮雾罩。因为,大家都是按潜规则办事,只是这种内容永远也登不上台面。所以,大家都是拿着能端上台面的话去说。结果呢?大家你一句,天王盖地虎;他一句,宝塔镇河妖。真正在说什么,只有他们自己知道。
  最后,从史书留下来的内容去看,整个收矿税的故事,就像一个童话故事。总而言之,所有的官员都站在同一个战壕中。什么邪党、东林党、太监,只有要良心的人,都会抱着官可丢、牢可坐,甚至头可断,就是必须得反对矿税的精神。

  待续
作者:刘亚扬 时间:2013-12-04 21:47:13
  很深刻啊
作者:财神爷关二哥 时间:2013-12-04 22:44:06

  看了矿税这段, 又被泪哥给洗脑了。

  泪哥威武。

作者:枯声 时间:2013-12-05 09:23:03
  mark
作者:新恐怖鸟 时间:2013-12-05 11:00:02
  总结一下,明朝中后期,

  矿业处处明禁暗不禁的状态下,


  皇帝想解除矿禁,认可其合法性并收税,结果受到了先期以非法方式进入矿业的各个利益集团的反对。

  由于利益集团的保护,矿业其实并不需要皇帝的认可,皇帝的认可,对于矿业本身,并无效果了,相反的,只是会从中分取利润而已。
作者:新恐怖鸟 时间:2013-12-05 11:11:14
  明朝矿禁,表面是上禁了民间,实际上是禁了皇帝,把皇帝从矿业领域赶走了,矿业成了民间,具体的说,成了官绅阶层的自留地。
我要评论
作者:新恐怖鸟 时间:2013-12-05 11:13:43
  皇帝的所谓解除矿禁,表面上,是体恤百姓,发展民生。

  实际上,是看到了矿禁已成空文,如果不进入矿业,则白白地看到税赋进入官绅之手,而自己一无所获。
作者:空山忆雨 时间:2013-12-05 14:25:56
  顶顶顶!!!
作者:王不招 时间:2013-12-05 14:57:05
  泪哥最近好勤快,作为读者好幸福。^_^
作者:yuh26 时间:2013-12-05 15:04:52
  从水浒的帖子一直追过来
  一路上都有受益匪浅的感觉

  发自心底的感谢楼主分享这些宝贵的,书上不说,老师不讲,却让人能更好的梳理自己工作学习思路的好贴
作者:南墙小草 时间:2013-12-05 15:27:14
  jihao
作者:新恐怖鸟 时间:2013-12-05 15:39:16
  总之,明朝的税制很有问题,

  封建统治者,因为自己无力管理工商业,就对工商业持敌视态度,想办法压制工商业发展,可是,又无力长期压制,工商业还是成长起来了,而且由于其非法身份,连税也不用交了。

  当封建统治者感到后悔,决定放开工商业,并收取税收的时候,他已经没有办法插上一手了,所有的利润和环节,都已经被各个利益集团分割了。
作者:凌晨0930 时间:2013-12-05 16:41:42
  看楼主的文章很久了,楼主的文章解答了我心中很多疑问。楼主在明帝国灭亡中写袁崇焕到左良玉的军阀集团的演变历程,想请问一下,清末四大中兴名臣曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人都有属于自己的军事集团,但是这些人一直受到中央政府的节制。后来的袁世凯却为什么反骨毕现,最终革了请政府的命。我也从来不认为四大名臣的道德就一定很高,至少左宗棠就有过这方面的想法。
作者:hank568 时间:2013-12-05 17:31:22
  支持泪痕兄开新帖,明朝是中国官僚文化的顶峰,希望泪痕兄有机会把整个明朝史都写一下,绝对比当年明月那种故事会有看头多了。
作者:比尔熊 时间:2013-12-05 19:11:55
  顶一把
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-06 20:15:07
  感谢刘亚扬、财神爷关二哥、枯声、新恐怖鸟、空山忆雨、王不招、yuh26、南墙小草、凌晨0930、hank568 、比尔熊网友,再更新一段。


  第二章  是万历昏晕 还是读史者缺乏基本的判断力


  第一节 谎言千遍成真理



  说到明末历史,非常流行这样一种说法,那就是万历皇帝天天躲在宫里酒色财气,所以帝国政府的工作一直处于半瘫痪状态中。

  关于这一点,我们先看一下樊树志先生的《万历传》。

  到了万历三十年(1602年),南北两京缺尚书三名,侍郎十名、科道官员九十国名;各地缺巡抚三名、布政使、按察使等官六十六名,知府二十五名;全国御使巡行差务共三十处,有九处缺官。内阁、吏部负责人多次向神宗提出补授官员,神宗一再不予理会。

  到了万历三十三年(1605年),南北大僚,强半空署;督抚重臣,经年虚席;藩臬(布政司、按察司)缺员五六十员,郡守(知府)缺至四五十员。

  到了万历四十一年十一月的统计,官僚空缺已达于极限;南北两京六部缺尚书、侍郎十四名,都察院缺御史、副都御史五名,仓场戎政及卿寺京堂缺十余名,总督、巡抚缺四名。
  大量官员长期不补,在职官员心灰意懒,杜门不出,使各级政府机构濒临半瘫痪状态。这是神宗怠于临朝所带来的严重后果。

  关于这一点,我们再看看林金树先生写的《万历传》。
  据不完全统计,早在万历三十年,南北两京就已缺尚书3人,侍郎10人,科道官94个,全国缺巡抚3人,布政监司66人,知府25人。

  是时,因为万历帝怠荒益甚,久不御政,不少衙门几乎空无一人。

  在赵焕拜疏自去之前,他一人身兼吏、兵、刑三部尚书。各部侍郎、户、礼、工三部止各一人。都察院自温纯罢去,八年没有正官,六科只有数人,十三道御史皆以一个兼数职。在外,巡按不过十年不得代,总督、巡抚、监司亦屡缺不补,府县官十缺五六。文武大选急选官及四方教职,积数千人,吏、兵二科缺印官。
  赵焕累疏请补缺,不久,补科、道官60余人。由于长期缺官不补,这时补了几十人,人们就以为了不起,时称盛事。


  关于这一点,我们再看看阎崇年先生写的《明亡清兴六十年》。

  万历长期“三不”,不朝、不见、不批,造成朝廷中枢机构近于瘫痪。最典型的是政府官员的缺得不到补充。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-06 20:16:24
  这三个明清历史学者,在说到万历昏晕时,都不约而同的说到因为万历昏晕,所以明帝国的官员缺员严重。
  绝不是只有这个三个历史学者,拿这种问题非议万历皇帝。事实上,凡写万历皇帝的学者,大都会写到这个问题。

  关于这一点,我们再看白寿彝先生主编的《中国通史》;白寿彝先生主编这部作品时,那是把当时最优秀的历史学者,几乎都汇集了起来。[注]所以这部书里的观点,应该可以代表史学界的普遍观点。
  但是,这部通史中,在写到万历皇帝时,也是这样说的。

  史载:“当是时,帝在位日久,倦勤,朝事多废弛”。“章奏不发,大僚不补,起废不行”。“自阁臣至九卿台省,曹署皆空,南都九卿亦止存十之二。天下方面大吏,去秋至今(即万历三十九年),未尝用一人,陛下万事不理”,上下隔绝,而“延臣部党势渐成”。

  “陛下万事不理”,此话一针见血,说得何等尖锐、深刻、准确。由于明神宗晏处深宫,不补缺官,早在万历三十年南北两京已缺尚书三人,侍郎十人,科道官九十四人;全国缺巡抚三人,布政监司六十六人,知府二十五人。不仅“曹署皆空”,而且自万历三十七年起,不少大臣纷纷封印出城,拜疏自去,许多办事机构陷于瘫痪状态,政务荒废。

楼主泪痕春雨 时间:2013-12-06 20:17:16
  我敢说,一个彻头彻尾的文盲,听到这种离奇的观点,肯定会大吃一惊。因为,这太不可思议了。问题是,一个有文化的人(甚至是历史学者),听到这种离奇的观点,却常常会相信它。
  为什么在许多问题上,一个纯粹的文盲竟然会比有文化的人,更具有判断力呢?显然是因为,我们在学习的过程中,其实也是一个被洗脑的过程。

  举一个最简单的例子。如果明帝国有电视台,电台记者上街随机采访几个老百姓。总而言之,“现在政府官员越来越少,所以引发了一系列社会问题,你对此有什么看法?”
  你觉的老百姓会怎样回答?
  如果老百姓没有被官员收买,肯定会用惊讶的眼光看着记者。因为这问题,也问的太邪性了。比什么“你幸福吗?”之类的问题,要邪性一百倍。

  我敢说,如果现在有记者上街问老百姓,“这些年政府官员变得越来越少,引发了一系列社会问题,你对此有什么看法?”老百姓肯定会非常生气的。因为,你拿这种问题问我,是不是看我长得像白痴啊?


  真是老话说旧了,流氓不可怕,就怕流氓有文化。你看吧,流氓们控制了话语权,那是什么歪理邪说也能粉墨登场。

楼主泪痕春雨 时间:2013-12-06 20:18:02
  万历皇帝昏晕,导致了明帝国官场缺员严重。
  我实在奇怪,人们得有多低的智商,多低的社会常识,才会相信这种离奇的观点。因为,当时官员的别名就叫大老爷啊!不要说,在官员这样牛逼的年代了,就是在官员的别名叫公仆的年代里,哭着喊着想当官的人,也是数也数不清。

  这样热门的职业,竟然会因为皇帝的昏晕,就变得冷冷清清;竟然因为皇帝的昏晕,官员就少的难以正常工作了;更有甚者,还有许多官员都为此主动离职。
  这种荒诞不经的事,就是一个人写小说时,恐怕也不会编出来。因为,作者的脑袋就让驴踢过,也不会弱智到这种境界啊!

  幸好当年大明帝国没有网络,所以帝国的话语权就把握各种官僚政客手中。否则,广大网民肯定会愤怒了。因为,你们发表达这种离奇的言论,简直就是在侮辱全国人民的智商。
  且不说,官员变得越来越少,与皇帝昏晕,那是风牛马不相及的事。更主要的是,现在官员越来越少了,这是哪个脑袋让驴的踢了的家伙说的?

楼主泪痕春雨 时间:2013-12-06 20:19:07
  最初,在网上看到,许多官员挑战人类智商的话语、行为。我总觉得,这肯定是网民在丑化、编排他们。因为,一个人既然能当官,肯定有着正常人的智商、情商,他们怎么可能说出那种弱智的话、干出那种弱智的事呢?
  但是,我后来终于发现,一切也是可能的。如果一个人的眼睛被利益蒙蔽时,那是什么离奇的话也能说出来、什么离奇的事也能干出来。比如,太祖时代大家集体高呼亩产万斤。再比如,明末因为皇帝昏晕,所以官员变得越来越少了,所以政府无法正常工作了;所以埋下了帝国灭亡的种子。

  皇帝太昏晕了,所以把官员弄得越来越少,最后让政府工作都无法维持了。
  这种话已被明末官员重复了一千遍,所以人们自然会觉得,这种话不像弱智的话。问题是,如果拿到现实社会中,相信除了弱智,谁也会觉得,这就是弱智说出来的话。因为,这就不是正常人能说出来的话。

  戈培尔说,谎言千遍成真理。你别说,还真是如此。
  许多离奇的言论,可以堂而皇之的出现在历史书上。就是因为大明帝国当时没有网络。否则,那些离奇的言论,肯定早让广大网民批成臭狗屎了。

  问题是,当时没有网络,所以大家天天听着官僚政客胡扯,听得久了,就觉得他们说得太有道理了。所以,许多学者在说到万历皇帝昏晕时,几乎会不加思索的,就把万历年间,官员越来越少,少得无法维持正常工作,当成万历皇帝昏晕的铁证。
  其实呢?一个人拿这种例子,证明万历皇帝昏晕,还不如证明他的脑子,已被某种谎言给洗没了。


  [注]八十年代初,多卷本《中国通史》各卷编写组陆续成立。明史卷的编写小组也于1984 年应运而生。

  待续
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-06 21:30:20
  复凌晨0930网友:

  看楼主的文章很久了,楼主的文章解答了我心中很多疑问。楼主在明帝国灭亡中写袁崇焕到左良玉的军阀集团的演变历程,想请问一下,清末四大中兴名臣曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人都有属于自己的军事集团,但是这些人一直受到中央政府的节制。后来的袁世凯却为什么反骨毕现,最终革了请政府的命。我也从来不认为四大名臣的道德就一定很高,至少左宗棠就有过这方面的想法。


  ===================



  在曾国藩时代,曾、左、李谁愿意臣服谁呢?不要说,能不能推翻满清,那是谁也不知道的事,就算能推翻满清,这个胜利果实,他们之间怎么分呢?从这层意义上,他们之间就缺乏合作的基础。
  而且,对于其它地方的利益集团,满清存在,他们的既得利益,可以完整的保存下来;如果满清被推翻了,他们的既得利益就会处于不确定中;却实在看不到有什么扩张的空间。这决定,曾、左、李敢打出反满清的旗号,是无法得到广泛响应的。
  不要说此时了,就是八国联军打进北京城,慈禧苍惶出逃,也没有人敢产生动摇满清的念头。


  处于袁世凯的背景,谁也不会忠于满清了。我觉得,这已是不证自明的事了。因为,从意识形态上,皇权已失去了存在的基础。一个人,如果愿意在满清的旧框架下,追求自己的利益,这是标准的逆时代而动了。
  而且,各种崛起于下层的革命力量,已遍布全国各地了。只有推翻满清,他们的利益才能有更广阔的扩张空间。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-06 21:35:57
  复hank568网友:

  支持泪痕兄开新帖,明朝是中国官僚文化的顶峰,希望泪痕兄有机会把整个明朝史都写一下,绝对比当年明月那种故事会有看头多了。

  ======================

  感谢你的建议,如果有机会,我可以试着尝试一下。
作者:21tc_bianzhou 时间:2013-12-07 00:04:06
  回复第61楼(作者:@hank568 于 2013-12-05 17:31)
  支持泪痕兄开新帖,明朝是中国官僚文化的顶峰,希望泪痕兄有机会把整个明朝史都写一下,绝对比当年明月……
  ==========
  如果说官僚政治,官僚文化的顶峰,当然是清代。比如说,明朝一直致力于改土归流,但一直没完成,清代完成了,比如说,明朝一直致力于摊丁入亩,取消人头税和徭役,但一直没完成,清完成了,比如说明一直致力于官珅一体纳粮,但一直没完成,清完成了。
  而以上几个方面,明都明显要做得比送宋好,所以如果抛弃一些偏见的话,就能看出,社会显然是在不断前进和演化的,中国官僚社会的巅峰显然在清朝,当然,他的衰退和结束也始于清朝
  
作者:探索求真 时间:2013-12-07 02:02:29
  我看了《潜规则》、《血酬定律》等书籍书中总结到“尽管帝国制度在各方面都有完善和发展,但在最根本的关系上,在农业生产者与暴力赋敛集团的关系方面,一直不能出现有效的权力制衡。因为最有制衡欲望的受害者,始终是毫无权力的平民百姓。
  作为帝国制度基础的农耕技术和小农经济,经历了许多进步,出现了新的作物品种、新的栽培技术、新的生产工具、新的地租形式、更精密的土地产权制度等等。不过,这种生产方式对自然资源的利用效率终究有自己的极限。
  在帝国承平日久,人口增加之时,农业依赖的土地资源便日渐紧张,帝国各阶层对土地资源的争夺也日趋激烈。资源竞争导致了严重的两极分化,一方面是在竞争中获胜的官僚地主和平民地主获得大量土地,另一方面,在竞争中失败的大量人口沦为佃户、雇农、奴仆、流民、乞丐、疍民、土匪或盗贼,他们造反的机会成本很低,帝国崩溃的风险也因此加大了。
  对生产资料的激烈竞争,一方面破坏了帝国赖以生存的小农经济制度,另一方面,又把大量人口逼入了在生存竞争中占据优势地位的官吏集团,加剧了帝国官吏集团膨胀和腐败的原有趋势。这又像火上浇油一样制造出更多的流民和造反者,迫使帝国通过更过分的搜刮聚集力量进行镇压,因而更大幅度地偏离儒家对基本秩序的规定,直到每次搜刮所激起的反叛暴力超过新聚集的帝国镇压能力。于是秩序崩溃,天下大乱,生产性活动大面积停止,人民在战乱和饥荒中大批死亡,土地荒芜,人口锐减,自然资源相对宽裕。此时劫掠的利益低于维护秩序并从事生产的利益,生产开始恢复,各暴力集团小范围的割据局面形成,各暴力集团相互攻杀吞并,最后建立新的帝国。”这是中国改朝换代的原因吗?
  我看万历皇帝被文官集团骂的那么惨,这好像是历朝历代很少有的,清朝人读这段历史都表示不敢相信,造成这个现象的原因是什么呢?
  先生指出了万历皇帝不能开放矿禁的原因是受制于强大的官僚集团的共同抵制,那后来的雍正皇帝“官绅纳粮,一体当差”等更明显损害官僚集团利益的政策又怎么能执行呢,这里的主客观原因是什么呢?
  关于曾、李、左等人在平定了太平天国运动后,不造反是不是应该还有一个原因,清朝统治者能理性的处理与他们的关系没有逼人太紧,如果真要学习康熙的做法三藩之乱会不会重演呢?
作者:为了龙公爵 时间:2013-12-07 03:31:22
  前排插入,楼主好见地。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 08:54:22
  复探索求真网友:

  我看了《潜规则》、《血酬定律》等书籍书中总结到“尽管帝国制度在各方面都有完善和发展,但在最根本的关系上,在农业生产者与暴力赋敛集团的关系方面,一直不能出现有效的权力制衡。因为最有制衡欲望的受害者,始终是毫无权力的平民百姓。
  作为帝国制度基础的农耕技术和小农经济,经历了许多进步,出现了新的作物品种、新的栽培技术、新的生产工具、新的地租形式、更精密的土地产权制度等等。不过,这种生产方式对自然资源的利用效率终究有自己的极限。
  在帝国承平日久,人口增加之时,农业依赖的土地资源便日渐紧张,帝国各阶层对土地资源的争夺也日趋激烈。资源竞争导致了严重的两极分化,一方面是在竞争中获胜的官僚地主和平民地主获得大量土地,另一方面,在竞争中失败的大量人口沦为佃户、雇农、奴仆、流民、乞丐、疍民、土匪或盗贼,他们造反的机会成本很低,帝国崩溃的风险也因此加大了。
  对生产资料的激烈竞争,一方面破坏了帝国赖以生存的小农经济制度,另一方面,又把大量人口逼入了在生存竞争中占据优势地位的官吏集团,加剧了帝国官吏集团膨胀和腐败的原有趋势。这又像火上浇油一样制造出更多的流民和造反者,迫使帝国通过更过分的搜刮聚集力量进行镇压,因而更大幅度地偏离儒家对基本秩序的规定,直到每次搜刮所激起的反叛暴力超过新聚集的帝国镇压能力。于是秩序崩溃,天下大乱,生产性活动大面积停止,人民在战乱和饥荒中大批死亡,土地荒芜,人口锐减,自然资源相对宽裕。此时劫掠的利益低于维护秩序并从事生产的利益,生产开始恢复,各暴力集团小范围的割据局面形成,各暴力集团相互攻杀吞并,最后建立新的帝国。”这是中国改朝换代的原因吗?


  =======================


  《潜规则》、《血酬定律》的作者吴思先生,就我感觉,他对宋代以前的历史并不熟悉;所以,他试图总结出这样一个规律。问题是,中国许多王朝的衰亡,似乎都不是如此的。最经典的就是,两晋南北朝那历史;似乎与这种规律完全沾不着边。


  笼统的去讲,吴思先生总结的规律,应该是能成立的。但是,它毕竟太笼统了。
  因为,每个王朝,都有它的共性;但是,每个王朝,细看时,都也有它的特殊性。甚至都是官僚政治非常发达的宋、明、清,他们的灭亡,也是各式各样的。

  比如,宋朝的灭亡,与明朝的灭亡原因;显然是不同的。明王朝是被农民起义掏空,甚至灭亡了;才被异族征服的。而无论北宋、南宋都是直接亡于异族入侵。
  再比如,满清的灭亡,与明朝的灭亡原因,似乎也是不同的。明王朝是被农起义掏空、甚至灭亡后,才被异族征服的。而满清最大规模的农民起义,显然被满清成功镇压了。但是,面对无处不在的革命思潮(参与的主体的,通常与农民无关),满清终于无力抵抗了。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 09:09:52
  我看万历皇帝被文官集团骂的那么惨,这好像是历朝历代很少有的,清朝人读这段历史都表示不敢相信,造成这个现象的原因是什么呢?

  ======================

  这个原因比较复杂,并不是三言两语能说清楚的。

  简单的去说。

  第一是因为,官僚集团在维护自己利益时,永远是打着维护老百姓利益的旗号。所以,他们永远可以用冠晚堂皇的理由,去反对皇帝的各种行为。我前面说的到矿税,就是试图证明这一点。

  第二是因为,官僚集团已形成了巩固的联盟(他们之间有矛盾,也永远是内部矛盾,在维护共同利益时,意见从来是统一的),所以他们人多势众,又控制着话语权,就可以把各种歪理邪说当成真理的去宣扬。我上面写的,官僚集团攻击皇帝昏晕,所以官员变得越来越少了,就是这种经典例子。

  第三是因为,皇帝不愿意背负独裁、专制的名声。所以,面对官僚集团这种肆无忌惮的行为,一直不敢放开手去打击。如果明帝国的皇帝,一直就是天启那种执政手段,谁也不敢肆无忌惮非议皇帝的。不要说非议皇帝,就是非议魏忠贤,也没有人敢非议。因为,满清是以异族征服中原,所以他从一开始就习惯性的镇压各种反对声音,而官僚集团自然不敢跟皇帝、政府那样肆无忌惮。当然了,官僚集团虽然不敢公开非议皇帝、政府,但是皇权、政府也永远奈何不了官僚集团。

  第四是因为,明帝国灭亡了,所以,各种非议明帝国、明帝国皇帝的内容,都被无限放大了。整体的用意呢?无非是证明明帝国是一个昏晕、残暴的政府,明帝国的皇帝或昏晕、或残暴,总而言之,大家应该珍惜满清统治下的幸福生活。
作者:江东寄奴 时间:2013-12-07 09:16:01
  搬家入驻
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 09:34:47



  先生指出了万历皇帝不能开放矿禁的原因是受制于强大的官僚集团的共同抵制,那后来的雍正皇帝“官绅纳粮,一体当差”等更明显损害官僚集团利益的政策又怎么能执行呢,这里的主客观原因是什么呢?

  ====================

  就我理解,应该是因为客观原因。具体原因,因为我对那段历史,从来也没有深入思考过。所以,我也具体说不出原因。

  我们常常有一种错觉,因为满清开始后,中国与世界文明的差距越来越大,所以就认为满清时代的中国,一直停滞不前,甚至是倒退了。其实,这是一种错觉。我们对清朝的历史,容易走两个极端,一个是无限赞美清朝(尤其是某些历史学家,表现的最为露骨);一个是无限贬低清朝(现在网络非常流行这种观点)。

  但是,总的来说,满清二百年,中国的各方面一直在进步。中国落后于世界文明,是各种原因造成的。举一个例子,上海、香港、哈尔滨、大连、青岛,在中国以前的历史上,真的很重要吗?显然不是的。但是,后来他们的发展速度,显然远远超过了中国普遍地区。当然了,这个例子,也许未必很贴切。我只是希望通过这个例子,证明一个地区的发展,是受制于众多原因的,并不是当地人民、政府如何如之何,就能实现的。

剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:21tc_bianzhou 时间:2013-12-07 09:48:26
  @泪痕春雨 76楼 2013-12-07 09:34:47
  先生指出了万历皇帝不能开放矿禁的原因是受制于强大的官僚集团的共同抵制,那后来的雍正皇帝“官绅纳粮,一体当差”等更明显损害官僚集团利益的政策又怎么能执行呢,这里的主客观原因是什么呢?
  ====================
  就我理解,应该是因为客观原因。具体原因,因为我对那段 历史 ,从来也没有深入思考过。所以,我也具体说不出原因。
  我们常常有一种错觉,因为满清开始后,中......
  -----------------------------
  我的辽朝研究的文字里,可能会涉及到这个问题,简单的说就是,这些问题的核心在于徭役,当徭役所带来的价值大于当程度上相当于赋税的时候,那么徭役就会很难被废除,因为很多地方政府的建设和各种附带的福利来自于徭役,更因为众多拥有人身依附的地主阶级利益群体支持徭役,因为徭役可以将他们的依附者与不依附者区分开来,从而进一步加强这种依附关系。
  随着生产力越来越进步,人口流动越来越多,商业化越来越发展,人身依附越拉越少,徭役的价值越来越低,徭役逐渐变成了赋税的另一种形式,渐渐空壳化,最终被彻底取消,徭役被政府编制或者临时征募所取代,地方政府的花销则由中央根据各种政策统一截留。
  在清朝,随着土豆和马铃薯的大规模普及,生产力和人口流动都显而易见的相对于明朝大幅增长,在这样的现实条件下,人身依附水平越来越低,人头税与丁役受到的阻力越来越大,因此最终彻底取消人头税与徭役,成为了大势所趋。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 09:50:44




  关于曾、李、左等人在平定了太平天国运动后,不造反是不是应该还有一个原因,清朝统治者能理性的处理与他们的关系没有逼人太紧,如果真要学习康熙的做法三藩之乱会不会重演呢?

  =======================

  应该是如此的。

  总的来说,历史对慈禧的评价过低。似乎是她是一个阻止历史进步的老妖婆。真实的情况,显然不是如此简单。

  在那种风雨飘零的背景下,慈禧让满清长久的保持了普遍意义上的稳定。而且,在她统治的期间,中国也是一直在发展。关于这一点,网上有一篇嘲笑我朝太祖、我朝太祖时期的文章,说得最淋漓尽致了。总而言之,在慈禧太后的领导下,中国取得一个接一个的辉煌成功。

  我下面试着摘抄向段。

  慈禧为中国带来了一个完整的工业体系,中国洋务运动轰轰烈烈,中国第一条铁路、第一艘轮船、军舰、国第一座钢铁厂、第一所大学、中国第一批留学生、中国最早的改革开放、第一个国有银行......不都是她老人家当政时产生的吗?


  慈禧太后当政时期,中国人民生活水平仅次于几个西方列强,人均GDP在全世界前20位,太后去世几十年后,中国人均GDP稳定保持100多位


  慈禧太后坚决执行民族平等,注意干部选拔,选拔出曾国藩,左宗棠,张之洞等一批民族英雄和优秀干部。


  英国第一条铁路投入商业化运行用了40年,大清才用了5年,国外从开发到应用发电机用了近20年,大清两年不到就开始发电了,在她老人家的领导下,进行洋务运动,用20年走完了西方工业强国近200年的路。现在我们还不都在吃老人家的老本吗?饮水思源,做人千万不能忘本!       

  相关内容,虽然是恶搞。但是,相关的内容,我们应该可以看出来。

  虽然没有慈禧,满清也未必就会马上灭亡。但是,一个人能在那种位置上,稳坐五十年,绝不是件容易的事。而对汉军阀的解决上,慈禧显然比康熙要高许多个段位。在解决汉军阀时,慈禧把分化瓦解等政治手段,应用到了极致。换而言之,她绝不会给各种力量以合流的机会。
  康熙敢三藩并撤,后来一看局势难以应付,遂集撤尚、耿二藩。这固然与他的政治能力有关。更主要的是,当时满清对三藩的实力对比,存在着太明显的优势,所以这种显然失策的行为,会具体实行。
作者:枯声 时间:2013-12-07 12:48:33
  mark
作者:wqt_xm 时间:2013-12-07 13:31:11
  楼主,关于本朝太祖时期的那些问题,温铁军的视频中,从经济的角度上理出来了一条合情合理的线索。叫《八次危机》。
  据温铁军自己说,他家里的人也是被批斗过的,他还亲手处理过很多已经被销毁的“有关被打倒的人的档案”的。
  什么样的人有资格谈论历史,谈论经济,能在农村呆过20年,滚了一身泥巴,又跟世界银行任过职,斗过十几年的人,才有资格给历史下结论。
作者:徐首见 时间:2013-12-07 14:05:03
  我不插嘴,搬着板凳来听课
作者:随便选一个 时间:2013-12-07 14:57:13
  先留名顶贴再说吧
作者:探索求真 时间:2013-12-07 15:39:08
  雍正皇帝“官绅纳粮,一体当差”等政策能执行的原因我思考了一下,应该和清朝统治者的权力结构基础中前期主要是八旗旗人有关,“官绅纳粮,一体当差”等政策损害的主要是汉族官僚知识分子的利益对八旗旗人的利益基本无关,但如果在汉族军阀崛起后可能就不一定能出台了,请教先生是这样吗?
作者:超级大号负翁 时间:2013-12-07 16:28:45
  回复第85楼,@探索求真

  雍正皇帝“官绅纳粮,一体当差”等政策能执行的原因我思考了一下,应该和清朝统治者的权力结构基础中前期主要是八旗旗人有关,“官绅纳粮,一体当差”等政策损害的主要是汉族官僚知识分子的利益对八旗旗人的利益基本无关,但如果在汉族军阀崛起后可能就不一定能出台了,请教先生是这样吗?
  --------------------------

  开玩笑,雍正初期大案哪个不是刀刀砍向八旗亲贵?
  
作者:郗家彬 时间:2013-12-07 16:35:23
  @泪痕春雨 73楼 2013-12-07 08:54:22
  复探索求真网友:
  我看了《潜规则》、《血酬定律》等书籍书中总结到“尽管帝国制度在各方面都有完善和发展,但在最根本的关系上,在农业生产者与暴力赋敛集团的关系方面,一直不能出现有效的权力制衡。因为最有制衡欲望的受害者,始终是毫无权力的平民百姓。
  作为帝国制度基础的农耕技术和小农经济,经历了许多进步,出现了新的作物品种、新的栽培技术、新的生产工具、新的地租形式、更精密的土地产权......
  -----------------------------
  确实如此,吴思总结的规律,只适用于南宋中期以后的历史,以思想史而论,是禅宗衰落,理学兴起之际。
作者:新恐怖鸟 时间:2013-12-07 16:38:24
  回复第85楼, @探索求真
  雍正皇帝“官绅纳粮,一体当差”等政策能执行的原因我思考了一下,应该和清朝统治者的权力结构基础中前期主要是八旗旗人有关,“官绅纳粮,一体当差”等政策损害的主要是汉族官僚知识分子的利益对八旗旗人的利益基本无关,但如果在汉族军阀崛起后可能就不一定能出台了,请教先生是这样吗?
  --------------------------
  @超级大号负翁 85楼 2013-12-07 16:28:45
  开玩笑,雍正初期大案哪个不是刀刀砍向八旗亲贵?

  -----------------------------

  虽然砍向八旗亲贵,但是八旗的铁杆庄稼,可是一直吃到最后。

  而且,这几件事,他不是同时做的吧。
作者:影子斜人正 时间:2013-12-07 17:19:07
  “皇帝和哪个老婆好,皇帝喜欢哪个儿子,皇帝想让哪个儿子继承皇位,关你们屁事来着?
  这一段我不同意。因为这恰恰说明明朝皇帝的权力有制约因素,问题就是中央效率低下。清朝没有制约因素,就形成极端的独裁。如果你的标新立异、发明创造什么的超出了皇帝的理解能力,就没前途。
  • 夢幻般的旋律: 举报  2016-10-16 00:00:01  评论

    评论 官僚集團是吃人的,必須給他戴上緊箍咒,後代就是那個給他們戴上的人。如果皇帝沒有能力給他們戴上,那皇帝就會給玩死
我要评论
作者:无尽的恋 时间:2013-12-07 19:19:58
  @探索求真 84楼 2013-12-07 15:39:08
  雍正皇帝“官绅纳粮,一体当差”等政策能执行的原因我思考了一下,应该和清朝统治者的权力结构基础中前期主要是八旗旗人有关,“官绅纳粮,一体当差”等政策损害的主要是汉族官僚知识分子的利益对八旗旗人的利益基本无关,但如果在汉族军阀崛起后可能就不一定能出台了,请教先生是这样吗?
  -----------------------------
  这个有点像明宣宗时代,明朝的宦官体系是在明宣宗时代正式成型。应该说明宣宗太有远见了,再过两代等文官集团膨胀后想建立都不可能了,变法太监刘瑾想要扩大宦官体系,结果就是被文官集团打的万劫不复
我要评论
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 19:35:08
  感谢21tc_bianzhou、探索求真、为了龙公爵、江东寄奴、枯声、wqt_xm、徐首见、随便选一个、超级大号负翁、郗家彬、影子斜人正、无尽的恋 、新恐怖鸟网友,再更新一段。

  第二节  皇帝与官僚集团的暗战

  如果广大网民再看到,许多官员竟然因为皇帝这样昏晕(让官员变得越来越少),就愤然辞职时。肯定更会送他们一句话,不装逼,也死不了人?一个人装逼装到这种份上,也不怕雷劈啊?

  其实呢?官员提出辞职,通常都是为了以退为进罢了。这种事情,在官场上太常见了。如果真的因此丢了官,他肯定会非常难过的。
  不要说在官员小名叫大老爷的年代了,就是在官员别名叫公仆的年代里,一个官员提前退休了,也会难过很久的。

  万历年间,有一个吏部尚书叫孙丕扬,看到皇帝让官场的官员越来越少,所以感觉自己这个吏部尚书当的太失职了。于是,就决定辞职不干了;于是,孙丕扬一连递交了20多封奏章,表示自己身体不好,想提前退休。[注]
  本来,孙丕扬只是为了装装逼;因为,按官场惯例,吏部尚书为了官场共同利益,用辞职威胁皇帝。大家肯定会支持他,总而言之,自然会发起一轮挽留忧国忧民的孙尚书运动。
  再总而言之,官员自然会集体向皇帝请愿,因为您不好好充实官员队伍,弄得一心为国为民的孙尚书都不想继续工作了。所以,为了挽留忧国忧民的孙尚书,您应该多任命一批官员,让我们的官员队伍好好充实一番。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 19:37:16
  没想到,不怕没好事,就怕没好人。他的政敌(内阁次辅张位)一看孙丕扬想装病辞职,就顺坡下驴,总而言之,你不想当官,你就退休吧!反正,想顶你那个位子的人,那是多的去了。

  内阁次辅张位为什么会这样做呢?
  我想主要原因就是,张位从某种渠道得知,皇帝对孙丕扬的这种行为非常不满意,所以他也不敢继续和孙丕扬混在一起了。

  翻开明代历史,官员集体威胁皇帝,结果闹得皇帝翻了脸,遂大开杀戒的事,并不罕见。换而言之,皇帝想怎样做,那是皇帝的权力。如果皇帝认为自己作的合情合理(而且也就是合情合理),官员敢通过搞串联的方式威胁皇帝,皇帝肯定会大发雷霆的;因为这涉嫌挑战皇权的。
  所以,孙丕扬这种行为,官员们最初还敢默许纵容,甚至有意无意给摇旗呐喊。但是,到了关键的时候,终于有人打听到,皇帝对此非常生气,于是就临阵脱逃了。因为,这可不是闹着玩的事,皇帝一生气,不要说杀一大片、抓一大片了,就是撤一大片人的职。你说这些人历经九九八十一难,好容易爬到上面,一下就让打回原形,那是招谁惹谁了?

  因为辅臣处于权力的最上层,所以他们得知皇帝态度的机会,自然比别人多。所以,次辅张位最先与孙丕扬划清了界限。换而言之,既然皇帝想收拾你,那我就来当这个恶人,换而言之,我批准你的职辞职请求。
  而张位这种批示,其实也是一个风向标。因为,长脑袋的人,马上都可以判断出来,张位绝不会白凭无故的就站在官场的对立面。换而言之,皇帝肯定对相关事情,已大为震怒了。没准儿,已准备好了要重拳出击。到时谁真正卷入这件事中,轻则降职,重则就是撤职;再重了,恶魔一样的锦衣卫还在旁边站着呢?所以,大家都哗的一下全散了。
  于是,为官场共同利益,冲锋在最前面的孙丕扬,突然就孤零零的站在了皇帝的面前。虽然皇帝还没有因此质问他,孙丕扬也吓得不知所措了。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 19:38:44
  张位是内阁次辅,他对孙丕扬的辞职请求,做出同意的批示。就意味着,内阁已同意了他辞职的请求。

  内阁的批示,并不完全具有法律效力。但是,内阁的批示常常是皇帝决策的原始依据。换而言之,内阁既然已同意他提前退休的请求,内廷(皇帝与相关的太监)只要上面划个勾、盖个大印,或签署一个同意。这个内阁的批示就具有法律效力了。
  皇帝用这种方式管理帝国。一个原因,自然是为了自己省时、省力。另一个原因,显然也是为了让矛盾下移。
  换而言之,皇帝的任何决定,都也是在辅臣建议下,做出来的。谁对这个决定有意见,先找提交这个决定的辅臣。而提交这个决定的辅臣,自然得为这个决定,承担大部分责任。因为,皇帝的决定,就是他的建议下做出来的。
  说得直白点,大家不要有责任,就往皇帝身上推。

  在官僚政治下,这是皇帝拴住官员的一个重要方法。当然了,因为这个原因,从表面上看,皇帝永远喜欢奸臣。为什么呢?因为,所谓的奸臣都愿意替皇帝背黑锅,也愿意干得罪人的事。比如,张位一看皇帝想收拾孙丕扬,当时就帮着皇帝收拾孙丕扬;即使为此得罪整个官场,也在所不惜。
  因为,忧国忧民的孙丕扬,为了改变官员越来越少的现状,不惜拿辞职威胁皇帝。有人竟然在背后给孙丕扬使绊,这个家伙不是奸臣,又是什么人?
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 19:40:19
  所谓的忠臣呢?通常就是一些喜欢扯淡的家伙。所以,他们什么责任也不想承担。换而言之,可能得罪人的事,你别找他(涉及他的私人利益时除外);可能承担责任的事,你也别找他。
  他们的工作呢?就是给皇帝讲大道理,就是处处装好人;有了责任、有了事就往皇帝身上推。这种官员,你是皇帝,也不会喜欢的。
  比如,孙丕扬身为吏部尚书,看到皇帝想精简官僚机构,不积极协助皇帝干好这项工作,却是与皇帝大唱对台戏。这种所谓的忠臣,皇帝自然不会喜欢了。

  我们看历史时,常常有一种错觉,好像敢于和皇帝唱对台戏的,肯定是忠臣。其实呢?这只是一种错觉。
  而许多官员敢投这种机,一方面就是因为人们都有这种错觉,另一方面也是因为他代表既得利益集团与皇帝对着干,可以获得既得利益集团集团支持。在这种背景下,皇帝通常也不敢把他怎么样。因为,皇帝敢降他的职、撤他的职;会让自己承担太多的道德风险。换而言之,全国人民都说那是一个忠臣;皇帝非要降他的职、撤他的职,皇帝是什么东西呢?谁坐在皇帝的位置上,通常也不敢轻易担这种恶名的。

  东林党不符合这种忠臣特征的人,那是非常罕见的。所以,我们常怪皇帝不重用东林党,甚至打击东林党。问题是,皇帝重用东林党后,东林党到底干过点什么正事?好像没有,实际上那是真的没有。

  而这次,出来装好人的孙丕扬,实际上与东林党渊源非常深,甚至勉强可以算作东林党了。孙丕扬这次的行为,历史上的评价非常高。因为,看到皇帝不务正业,让帝国官员越来越少。孙丕扬不惜拿辞职威胁皇帝,这就是传说中的忠臣啊!

楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 19:43:51
  问题是,张位这暗中一使绊,可把孙丕扬吓坏了。因为,这封内阁的批示既然已进入了内廷;皇帝随便划一个勾,他就得告老还乡了。
  更主要的是,他拿辞职说事,本身就是代表官场与皇帝对着干;而内阁却出了官场叛徒,他竟然帮着皇帝暗中使坏,皇帝自然不可能挽留他的。换而言之,面对这个官场叛徒的批示,皇帝肯定会圈一个同意的。

  在这种背景下,孙丕扬也不能找张位说理去。因为,你接二连三的打上辞职报告,张位再三挽留你,最后只好同意你。人家有什么错?

  于是,孙丕扬又赶紧上书。总而言之,这个内阁次辅张位是个奸臣,我说我有病想辞职,而我的病,就是因为张位结党弄权,给气出来的。
  “臣之心病,实见大学士张位结党弄权,畏而避之耳”。

  我们可以想象,这封奏章,张位作为次辅,肯定也能见到的。但是,张位绝不敢私自扣压这种奏章的。因为,私自扣压这种东西,那可不是撤职能交账的。这种事,随便一推论,就是杀头的大罪。所以,张位自然得把这封奏章交给皇帝,还得在奏章后面,批示一些自我检讨的话。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 19:47:24
  孙丕扬为什么会这样说呢?表面上是因为,他对张位这种故意使坏的行为,表示非常不满。其实更重要的原因,恐怕还是在向皇帝讨饶,换而言之,我拿辞职说事,并不是针对您的;我怎么敢针对您呢?
  因为,既然官员都不敢出来声援孙丕扬,孙丕扬再和皇帝顶牛,那可不是撤职能交账了。因为,皇帝一生气,当时就可能派人抓他。而一个官员,让皇帝抓起来后,再让一些邪恶的锦衣卫或是太监去审查,没事也得有事了。
  所以,孙丕扬当时就把矛盾,转到了张位身上。

  孙丕扬大约觉得,皇帝已生气了,所以官员都不敢帮自己和皇帝作对。但是,他为了整个官场的利益,不惜与皇帝作对。最后,竟然被张位出卖了,所以大家肯定会帮他收拾张位的。
  总而言之,大家既然不敢和皇帝作对。咱们就先把这个官场叛徒(也就是传说中的奸臣)清理出局。

  张位一看孙丕扬反咬自己一口,当时就火了。于是把孙丕扬的辞职报告(二十多封)全拿给了皇帝。并告诉皇帝,孙丕扬说自己想辞职,一直都是在装逼,就因为我不陪他演这种装逼的戏,所以就倒打我一耙。既然孙丕扬不是真心想辞职,我也不敢同意他辞职了。
  既然,孙丕场说他想辞职,是因为我结党弄权,给气出来的。为了能让他安心工作,请皇帝允许我辞职回家吧。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 19:50:40
  万历皇帝对此的批示是,孙丕扬“因疑使气,逞忿诬蔑,甚失体面,正所谓含血喷人,全无大臣风度”“可见屡次疏乞休,乃矫情饰誉,原非本心”;张位“久侍讲闱,小心廉慎”。
  孙丕扬一看皇帝旗帜分明的支持张位,谴责自己,而且言词如此的严厉。顿时不知所措了。
  官员们看到皇帝这样旗帜鲜明的支持张位,自然也不敢跟孙丕扬淌这池浑水了,于是孙丕扬当时就没救了。因为,这个昏晕的皇帝,既然一心想让官员变得越来越少,你敢过来淌这池浑水,也有可能被赶出官场的。

  在这种背景下,孙丕扬只有提前退休了。当然了,若干年后,孙丕扬再次回到了官场。

  孙丕扬这样做,也未必是因为孙丕扬卖了很多官,所以急于收回钱。而是因为,孙丕扬是吏部尚书,现在因为他一味顺承皇帝的意思,就让政府官员缺员缺的无法开展工作,下面的官员肯定会天天向他抱怨。
  更主要的是,一个主管官员,一味顺承皇帝的意思,让政府官员长期处于缺员状态,让政府工作长期处于半瘫痪状态中,那就是传说中的奸臣啊!那就是传说中的倿臣啊!这种大帽子,孙丕扬哪敢戴啊?
  所以,他只能硬着头皮向前冲。
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 19:52:56
  其实,我们看现实社会中的官员,许多时候也是如此的。
  比如,上面的政策,危害某结既得利益集团;相关主管官员,就成了风箱中的老鼠,两头受气。因为,你不执行上面的政策,上面会追究你;你执行上面的政策,下面的大爷,你能惹动谁?
  结果呢?官员通常只能在两难中选一个;或是在两难中找一个平衡点。总而言之,如果上面让你干什么,你就干什么(即使从大道理上,绝对利国利民),你肯定也会死无葬身之地的。如果上面让你干工作,你就是怕得罪人,最后什么也干不成,上面就有可能找人替你干的(换而言之,您哪凉快哪呆着吧)。

  比如,皇帝想精简单官僚机构。吏部尚书孙丕扬,就很难混子日子。
  因为,在位的官员,你想精简谁,谁也想和你玩命;就是在外面排队的准官员,看到官场上全是空缺,你却一直不让他们上位,自然也想和你玩命的。
  孙丕扬自然可以把一切推到皇帝身上,总而言之,皇帝想这样干,我能有什么办法?问题是,皇帝让你干什么,你就干什么?除了传说中的奸臣,谁敢这样说话?

  老话早就旧了,当官不为民作主,哪如回家卖白薯?
  你看看现在,皇帝把政府官员变得越来越少,已让政府工作都无法维持了。面对这种国将不国的现状,你从来不向皇帝直言相谏,反而说出这种狗屁话。
  皇帝让你怎么干,你就这样干。你是皇帝的家狗啊?除了狗,谁会这样想问题。
  从大的角度说,你这叫对不起人民、对不起国家;从小的角度说,你这叫不忠于皇帝!你看到皇帝做错了事,却不懂得直言相谏,就知道一味的顺从皇帝。传说中的奸臣,哪个不是你这副德性?
  • nacyjack2016: 举报  2017-05-29 03:56:24  评论

    评论 泪痕春雨:你的文章不知所云!
  • 中荣鞋业: 举报  2017-08-25 11:29:31  评论

    评论 nacyjack2016:你是看不懂啊!明代最出名的,除了宦官干政,还有一个隐藏在后面的官僚集团。机构臃肿,人浮于事是明代官场一大特色。我们之所以对此不了解,无非是因为清朝很完整地继承了这一特色,而话语权就在这帮人手里!官老爷们怎么可能少到无法维持政府运作呢?这不扯淡嘛!
我要评论
楼主泪痕春雨 时间:2013-12-07 19:54:28
  面对这种大义凛然的责问。我估计谁处于那个位置上,也会被唾沫淹死的。
  除非他也敢大义凛然的说,现在官场机构重叠、臃肿,人浮于事;皇帝想精简机构、减少官员的行为,是绝对正确的。问题是,这种话,谁敢说?就是敢说,肯定只会引来更大一波唾沫。
  因为,就是写到历史书上,所有的历史学者,也都认为当时官员干得比牛多(一个官员,干三个人的活,甚至干八个人的活);挣得比民工还少(以至,不贪污不受贿,老妈过生日,都舍不得吃顿猪肉);你却在那里胡说,官员工作很清闲、待遇很好。你这不是睁着眼睛胡说,又是干什么?

  孙丕扬命辞职说事。一方面是威胁皇帝,另一方面,大约也是为了堵官员的嘴。总而言之,并不是我想坏你的好事,只是皇帝太不是东西,我有什么办法?这样吧,我拿辞职威胁皇帝,你们帮我抬轿子,咱一块逼皇帝改变这种祸国殃民的政策。
  问题是,在关键时候,大家得知皇帝非常生气,于是都逃的一个不剩了。孤零零的一个孙丕扬,突然与皇帝直接对恃了,自然吓得不知所措了。

  所以孙丕扬就莫名其妙的把官丢了。临了,还落了一个装逼的名声。因为皇帝对他的批示是“可见屡次疏乞,及矫情饰誉原非本心”(说得粗俗点就是,你从前提出辞职,就是在和我装逼)。

  孙丕扬丢官,是万历二十四年的事。此后,官员虽然成天给皇帝打报告说,现在这里缺官员严重,那里官缺的难以正常展开工作,所以希望皇帝及时充实官员队伍。但是,再也没有一个人敢公然挑战皇帝的意见了。因为,整个官场在说到这种事时,那是群情激愤,大有与皇帝玩命抗争的劲头,但是到了关键时候,谁冲到前面,肯定会被当枪使的。因为,绝不会有官员对你伸出援手的。

  于是据说,大明帝国的官员,因为变得更少了。
  当然了,又据说,大明帝国灭亡的根子,从此就种下了。

  [注]:“身为主管人事工作的吏部尚书孙丕扬,对于在其位不谋其政,无力扭转缺官不补的局面,深感愧疚,接连二十次请求辞职,企图改变缺官不补的情况。”
  摘自樊树志《万历传》。相关引用内容,都摘自同一本书。

我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 470 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规