曾国藩是不是汉奸?(转载)

楼主:晨曦边的春江水 时间:2013-12-30 08:00:00 点击:2966 回复:22
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  清华大学教授刘书林——中国第一汉奸曾国藩

  揭批中国第一汉奸、人类头号叛徒曾国藩之檄文文集以专门的檄文之文集揭批曾国藩这个远比奴儿蛤赤、多而滚更凶残的刽子手,远比秦桧、吴三桂更可耻的民族叛逆。此乃我们在目前必须做的,这还要从眼下清遗的翻案复辟逆流说起,该逆流大致分两股,一是辫子剧、清小说、为满清翻案的学术文章的大泛滥;一是替以曾国藩为首的汉奸走狗翻案“封圣”,疯狂倾销有关曾逆的邪书,在网上、报纸杂志上发表“曾文”惑众。逆流已经持续了20多年,至今仍未见退意。据说清遗处心积虑地经营了几十年,才造成今天的局面的。尤其是该逆流的后一分支,诋毁汉族太平天国革命,吹捧曾贼,是清遗文化复辟的最毒招数之一!现在清遗勾结某些湖南败类,惯用这招恶毒伎俩,就是叫嚣满清是中国传统文化的代表,污蔑反满清的革命者是反中华文化的异端邪教,曾逆效忠满清就是效忠“大中华”,颠倒黑白到这份上,也真是世界奇闻了。

  请同胞注意以下事实:象秦桧、吴三桂、汪精卫这种或在异族威逼利诱,或因其他方面的情势所迫下变节投降的民族叛徒,在全世界各个民族里都有,实际上屡见不鲜(当然我在此决无认为它们的罪行可以宽恕的意思),但如曾国藩这种在异族世仇危亡之时主动替其卖命,拼死替异族杀同胞,还不惜为此勾结更多的异族(如英法联军)来共戮同胞,凌迟同胞上亿、自操万代祖宗的中国第一超级汉奸王、人类头号大叛逆、世界最凶刽子手,还有它目前居然能在中国的朗朗乾坤下公然翻案的怪异奇观,皆可以说在宇宙的历史上都是空前绝后,绝无仅有!而清遗跟湖南奸选择拿曾匪这个做文章,是有其最狠毒的深层目的---它们这一招其实比辫子剧、清小说更为毒辣,不仅在奴化大众、毒害知识精英,政治影射方面极其顺手,而且在党内搞“和平演变”,“曾国藩化”,逐步颠覆、倒算上,也取得了相当程度的成功。其实,如果上面无人需要利用曾匪灌输奴性,如果不是某些湖南阴谋分子为了地方一己之私不惜出卖全国全族,如果没有反常的政治背景及风向,似这般公开翻案是绝对不可能的。著名学者朱东安指出:有人想拿曾国藩做大文章,一般的宣扬没人看,就利用小说等的舆论功能,终至掀起一场读《曾国藩》、学曾国藩的热潮,谁能说,这与海峡两岸的政治现实毫不相干?更加诡异的是,就在朱先生写出上述实话后不久,他自己便也编了几本曾书出版,为什么?那些曾遗对朱先生做了什么?谁又能说,这里面没有内幕?曾遗到底依赖什么后台?它们究竟代表了时下中国哪些阶层里败类的利益?......总之,似这等用一支毒箭,既射汉族、又射汉族政党的大阴谋,亦属末世一绝!因为:

  和给施琅、尚可喜翻案建馆一样,吹捧曾逆等为满清卖命的奴才当然要比直接宣传哈清更有欺骗性了;

  没有比诋毁否定汉族的反清革命更能摧毁汉人的民族意识与自信心了;

  此招比辫子剧、篡修清史的洗脑毒效还要厉害!!

  假设中国人都以曾国藩这样的超级汉奸为楷模,我们的民族,包括伪中华们所谓的“中华民族”都将面临什么下场?!

  目前,虽然官方的立场未变,革命史教科书还未被篡改,人民英雄纪念碑也还没有被推翻,但中国的文化,历史,学术,教育等领域及各媒体,及影视,图书,报刊的市场,却在实际上早已经被清遗曾遗们彻底颠覆,所欺骗的汉族同胞难以数计,象台湾、湖南这样的中国地区事实上也已变天,那里的人民也多被洗脑,曾贼的余孽肆意的嚣张,台湾前局跟当局“继承”两蒋的“遗志”,几十年如一日的宣传曾逆邪说,以配合其“反攻大陆、独立建国”,前几日打上汉网门来吹捧曾逆的便有自称“愛我中華”的胎毒满遗;更可悲可怕的是,据说,如果你在随便哪个湖南人面前攻击了黄兴陈天华毛泽东,他倒不一定急,但如果你指出曾逆的罪行,他的反应就跟刨了他的祖坟一样!至于网络上的曾妖毒论就不用多说了,仅看看目前的图书市场,到处都有清书、曾书,用它们自己的话讲便是“大有铺天盖地而来之势”,对于我们十几亿汉人而言,实际上就是已经给逼到了被精神奴役、文化灭种、万劫不复的深渊!

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:7次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主晨曦边的春江水 时间:2013-12-30 08:29:33
  范文澜所著《汉奸刽子手曾国藩的一生》摘要

  第一,范老称曾国藩为“汉奸”的理由。范文澜说:“曾国藩是被伪清廷付与大权的第一“人”,因为它以极端血腥的手腕暂时扑灭了汉族人民的大反抗,暂时拯救了满清的大危机。”[7](P166)“曾国藩从此不但与满清伪皇帝更亲密的结合在一起,而且与外国侵略者也结合在一起,厉行所谓‘安内攘外’,终于将太平天国的革命火焰淹没在几千万人民的血泊之中。曾国藩的这个‘事业’,使它成为百年来一切出卖民族的汉奸与屠杀人民的刽子手的开山祖。”[7](P167-168)从上述范老的论断明显可以看出,他称曾国藩为汉奸,主要原因在于曾逆作为一个汉人投靠了满洲人,但更重要的在于曾国藩投靠满洲人并与外国侵略者相互勾结,镇压了正义的太平革命。从后一层意思来看,称曾国藩为汉奸,这一定性应该说是准确的。因为在抗日战争中,凡投靠日本人的民族败类皆为汉奸,西方侵略者为将中国变为殖民地,与满清伪政府一起残忍地镇压了中国人民的反抗运动,曾国藩充当了镇压人民反抗的急先锋和总司令,甚至在英法联军攻入北京,咸丰伪皇帝令曾国藩“勤王”时它也置之不理,最后在满清伪政府和西方侵略军的支持下残酷地镇压了轰轰烈烈的太平天国革命。范老认为曾国藩的“汉奸”行为还表现在处理“天津教案”时,曾国藩对帝国主义的妥协投降和对广大人民群众的爱国行为的残酷镇压方面。因此范老认为“曾国藩及其领导的一群人,丝毫没有民族思想。它甘心做满洲伪皇族的忠实奴隶,屠杀汉人。对新来的外国侵略者,有甘心当忠实代理人,认反革命的洋人不灭清庭、直接参加反革命的内战为‘有德与我’,不必再计较‘关税之多寡’及洋奴、教民欺压人民一类‘小处’。它有意识的认清了要维持国内统治,必须依赖外力。它规定这个对外公式,也就是中国封建统治阶级与外国侵略者规定半殖民地的依附关系”。

  第二,范老给曾国藩下了一个“刽子手”的断语。表现之一是曾国藩“在省城设‘发审局’。凡团绅送被捕人到局,立即杀死,禁止尸亲呼冤,又禁止向团绅讲理。它竭力提倡团绅捕人,地方官杀人、捕人要多,杀人要快,官杀人‘不必拘守常例’,团绅捕人‘不必一一报官’。人民更陷入朝不保夕的险境,大家叫它‘曾剃头’,形容它杀人象剃头发那样多。它感觉到公论不容,给咸丰伪帝上了一个奏章说:‘即臣身得残忍严酷之名,亦不敢辞’。”像这样随意杀人、残酷无情的人难道不是刽子手吗?

  范老记述了塔齐步等组织的所谓“靖港战役”后曾国藩的奏折后说:“它把残杀当作痛快,后来每次战胜,总是用痛快的表情,绘声绘色的写出屠场惨景,宛然一幅一幅的地狱图,向满州伪皇帝报功请赏,它的汉奸刽子手立场的坚决,真象顽石一般。”

  范老从阶级本性对曾国藩这种非正常恶毒心理的解释,毫无疑问抓住了问题的实质,从而揭露了曾国藩的反动本质。范老对曾国藩组织的毫无人性的杀人方式也予以揭露:“曾国藩乃提倡兽性来报仇泄愤,……例如兴国、大冶战斗,获俘虏一百三十四名,‘一概剜目凌迟’;九江城外获俘虏十二人,立即‘凌迟枭示’;又生擒十三人,“就地剜目凌迟”;武昌城外太平军新兵战败,“带回七百余人,全数斩决”;重阳战斗擒获七十余人,杀死祭阵亡将士,祭毕,令兵勇割人肉生吞。”

  湘军的残暴性在攻陷南京时得以充分暴露,当时“分段搜杀,三日之间,毙贼共十余万余人,秦淮河尸首如麻”,“三日夜火光不息。”这就是一个满口仁义道德的所谓“统帅”的所作所为,这样的人除称其为刽子手外还能称其为什么人物!

  对这位曾编制出所谓的“爱民歌”的将领的军队的烧杀抢掠的行为,英国人呤唎将自己的耳闻目睹的事实早已载入史册,容闳也对之早有察觉。

  范老直接引用了谭嗣同《仁学》的记述:“湘军以戮民为义,城邑‘一经湘军之所谓克复,借搜缉捕盗为名,无良莠皆膏之于锋刃,乘势淫虏焚掠,无所不止,卷东南数省之精髓,悉数入于湘军,或至逾三四十年,无能恢复其元气,如金陵其尤凋惨者也。”[7](P175)湘军烧杀抢掠行为当时就是乡绅也难以容忍,他们诉苦说:“兵勇拆毁房屋,一作柴薪;捉去归民,为伊搬运;所有店铺,被兵勇辈占据买卖;更有夫役人等,借名砍伐竹木,而实攫取室中器物;城乡内外,房屋完全者十无一二;如此横行,以致归民有官兵不如长毛之叹。”[7](P176)将这样的军队及其将帅称之为“刽子手”有何不当!

  第三,范老对曾国藩反动本质的揭露是建立在详实的历史资料的基础之上。据统计,范老这篇著述共引用历史资料35条,其中有谭嗣同的《仁学》、(英)呤唎的《太平天国革命史》、容闳的《西学东渐记》,另有《湘军志·曾军后篇》,萧若瑟神甫《天主教传行中国考》、戴望《汪中伊握奇图解序》,除此而外的29条材料为曾国藩的奏折及发布的檄文等,由于绝大部分情况出自曾国藩之口,因而这些材料的可信性是毋容质疑的。曾国藩残酷地镇压了轰轰烈烈的太平天国革命运动,从而暂时挽救满清伪皇朝灭亡的命运,因而它死后伪清政府大力褒扬其功,赐之为“曾文正公”的美号,其弟子也对其大力褒奖,陆续刊登其遗著,大肆宣传。《清史稿》也将其列入《中兴名臣传》,加之曾国藩从湘军弟子中推荐了一批人担任了伪清政府的封疆大吏,敦促伪清政府向西方学习技术、派遣留学生,因而湘湖风气为之一变,曾国藩成为“湖南知识分子”的楷模,蒋介石对曾国藩更是五体投地,如果说它在黄埔军校时以曾国藩的《爱民歌》训练学生尚具有积极意义,那么,在三四十年代出于政治的需要,大力吹捧曾国藩则走向它的反面。蒋介石将曾国藩、左宗棠、胡林翼等作为中国人格精神的典范,审定增补《曾胡治兵语录注释》,尤其赞赏曾国藩对太平革命的镇压。在国共两党激烈内战之际,蒋介石又在反人民的《中国之命运》中大力吹捧曾国藩,断送了民国,因而揭露曾国藩及其继承者蒋介石的反动本质就成为摆在共和国面前的紧迫任务,中国杰出的史学家范文澜于是承担了这一历史重任,结合《中国近代史》的写作,在揭露曾国藩反动本质的同时,揭穿了蒋介石的真面目。范老指出:“后来一切反动统治阶级崇奉这个‘曾文正公’作模范、作祖师,认它‘是我国旧文化(封建文化的反动黑暗面)的代表人物,甚至于理想人物’,把它的汉奸反革命方法及其投降妥协的外交路线,当作统治人民与麻醉青年的经典,……可惜它们不懂得曾国藩那一套反革命本领,只能暂时摧残太平天国一类的初期幼稚的革命,想搬运来用以破环久经锻炼的中国人民的民主革命事业,就决无成功的可能了”。
楼主晨曦边的春江水 时间:2013-12-30 08:30:13
  血案如山翻不动,汉奸岂能变圣贤!

  揭批曾国藩!!!兼向受文化汉奸所骗、推崇曾贼的同胞说明真相——

  汉家正统自英雄!

  百战如何转眼空?

  凭吊金陵天子气,

  啼痕尤洒杜鹃红!

  以上所引用的这首诗,说得是我们中华民族历史上同胞相残的空前惨剧,即汉奸刽子手曾国藩竟替异族镇压、屠戮太平天国起义者、也是自己同胞的可悲事实。近年来,予目击某些满遗汉奸阴谋分子大肆诋毁、围攻我们华夏民族反帝、反封建、抗击满清异族之压迫、奴役、残杀暴行的先烈,为曾国藩等等汉奸刽子手全盘翻案、狂唱赞歌,甚至四处宣扬其封建、汉奸之歪理邪说,妄图奴化我民族、颠覆我政府的可耻、可怕之现实,忧愤交加、忍无可忍,但觉如梗在喉,不吐不快,深感有必要说明历史真相,以免再有同胞上当,做出亲者痛仇者快的事来。

  遥想当初,秦桧所投靠的金兵的后代、满清侵略者在汉奸吴三桂等逆的帮助下,发兵入关,窃夺国器。清兵入关后,一路奸淫烧杀,无恶不作,扬州十日、嘉定三屠,白骨撑天、碧血渗地,更有凶狠霸道的“留发不留头”与专门迫害中国知识分子的“清风不识字,何故乱翻书”之文字狱等类暴行。根本就不是《糠稀鞑狄》、《痈症亡朝》、《戏说欠笼》、《还猪格格》等洗脑电视剧上所吹捧的“合法政府、仁义之君”!

  至洪杨金田起义,太平天国革命爆发,天国将士所到之处,清妖伪政尽毁,太平军纪律严明,提倡民族平等、男女平等,反对数千年来吃人不见血的封建礼教,实乃仁义之师!腐败的满清无力镇压,其黑暗统治摇摇欲坠,遂使出了“以汉制汉”的卑鄙伎俩,这时汉奸刽子手曾国藩便爬上了历史的舞台。曾逆因受清廷小惠,又为保其封建地主阶级之私利,遂致民族大义和国家前途于不顾,与同胞殊死相残,为找借口,它污蔑同胞反的是“中国文化”,其实它所说的“文化礼法”不过是汉奸理论、封建糟粕而已,至于精忠报国、民族大义,它连提都不敢提!

  曾逆生性极端惨酷,对天国将士全无同胞之情,动辄便以剜目、凌迟、传首、灭族的残暴手段滥施屠杀。说实话,就连日本鬼子也懂得尊重“支那勇士”,曾逆所为,真是禽兽不如!更可恶的是,为了不让革命者发动群众,它竟又采取了惨绝人寰的“三光政策”,曾国藩的所谓“湘军”往往把无辜的平民百姓赶尽杀绝,其凶狠残暴令人发指!曾逆残害同胞、屠杀人民时凶逾魔鬼、狠过豺狼。但在其满清主子及洋主子面前却奴颜卑膝,跟恶奴、恶太监一般,无耻到了极点!曾逆不通兵法,屡战屡败,决非其吹捧者所言的那么能打,若此下去岂有胜理?这时,西洋侵略者找到我们的民族英雄、天国领袖洪秀全,说:我们一起打败清妖,平分中国天下,洪明知如不答应的后果是什么,但他宁可以身殉国仍毅然拒绝了洋鬼子的要求,倘若洪秀全当时以外交谋略稳住洋人或暂做让步,哪有满清及曾贼的今日?外国侵略者便与曾逆的汉奸伪部队“湘军”联合绞杀了这场轰轰烈烈的民族革命!天国将士慷慨赴义、血染胡天,曾逆等刽子手却卖国求荣,痛饮着同胞的鲜血弹冠相庆!这就是历史的真相。有诗为证:

  一 殷殷同种血痕鲜,人事功成国可怜。莫向金陵等闲望,旧时明月冷如烟!

  二 楚歌声里霸图空,血染胡天烂漫红,煮豆燃萁谁管得?休将成败论英雄!

  时至今朝,仍有文化汉奸为曾贼翻案,篡改血的历史,百般污蔑抗清的同胞,种种无耻谬论,不值一驳。其居心之叵测,自不必明言!请爱国同胞参看前辈大学者范文澜、简又文对曾贼的评述和民族、民主战士王俯民先生的专著《历史罪人曾国藩》,就全明白了!
楼主晨曦边的春江水 时间:2013-12-30 08:30:40
  伪同治三年,湘军攻入“天京”后,城内“老弱本地人民不能挑担又无窖可挖者,尽遭杀死……其幼孩未满二三岁者亦砍戮以为戏,匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无,老者无不负伤,或十余刀,数十刀,哀号之声,达于四远。”以上所记是曾国藩的亲信幕僚赵烈文在《日记》中写下的,对这种杀戮的惨状,他也在《日记》中不得不承认:“自湘军平贼以来,南民如水益深,如火益热。”这里两个“益”字,可见湘军入“天京”是救民于水火,还是使南民更加陷溺其中,对比之下是更加清楚了。

  还有谭嗣同,在湘军攻陷“天京”后约30年,他曾到金陵(即今南京,太平军称“天京”)对所见闻说:“顷来金陵,见满地荒寒现象。本地人言:‘发匪(指太平军,按清方称谓)据城时,并未焚杀,百姓安堵如故。终以为彼叛匪也,故日盼官军之至,不料官军一破城,见人即杀,见屋即烧,子女玉帛,扫数悉入于湘军,而金陵永穷矣。’至今父老言之,犹深愤恨。”⑦

  谭嗣同另处又说:“奈何湘军乃戮民为义耶?虽洪、杨所至,颇纵杀,然于既据之城邑,亦未尝尽戮之也。乃一经湘军之所谓克服,借搜缉捕匪为名,无良莠皆膏之于锋刃,乘势淫掳焚掠,无所不至,卷东南数省之精髓,悉数入于湘军,或至逾三四十年无能恢复其元气,若金陵其尤凋惨者也。”⑧

  上面两段记述,第一段谭嗣同自述到金陵的耳闻目睹,湘军屠城后已过了30年,仍是见到“满地荒寒气象”。所以造成金陵“永穷”的原因,据曾经劫难的父老坦言:太平军据城时“并未焚杀,百姓安堵如故”。而湘军一破城,却“见人即杀,见屋即烧”。“子女玉帛”为湘军劫掠一空,30年后仍难复元气,究竟是谁之过呢?

  湘军入金陵的焚烧杀掠,曾国藩等人也是目睹的。1864年7月14日,天京陷落,7月28日,曾国藩到金陵,见“城内自伪宫逆府以及民房悉付一炷。”⑨“万室焚烧,百物荡尽,而贡院幸存。”⑩“群尸山积”, “白骨山积”,“自五季以来,生灵涂炭,殆无逾于今日。” 这场劫难是谁造成的呢?作为“君子坦荡荡”的“曾文正公”却含糊其词,不过它的门人黎庶昌在曾国藩《年谱》中却供认:“金陵之克,贼所造宫殿行馆皆为官军所毁。” 据此有文章分析:“为什么宫室民居都烧毁一空而贡院独存?道理很简单,因为贡院是考场,内无财货,所以湘军不来光顾。宫室民居都有财物可抢,湘军抢掠杀之后,把房付之一炬,以毁灭罪证,这是必然的事。” 以上曾国藩一伙的自供,对照谭嗣同引述的父老之言,难道不是金陵遭逢劫难的历史真实吗?第二段谭嗣同的记述没有否定太平军杀人。他说洪、杨军所至亦“颇纵杀”,这是指行军作战时的情况,至于已占据的城邑,却“未尝尽戮”,不会纵杀的。但一经湘军所谓“克服”,却“良莠皆膏之于锋刃”,并“乘势淫掳焚掠,无所不至”,“卷东南数省之精髓”,悉入湘军的私囊。这里说得很清楚,太平军不是没有杀人掳掠,但更大的灾难来自湘军。有比较才有鉴别,希望遥望“天京”的作者对此有所关注。

  太平军与湘军的比较,还可以看点旁证材料。如1854年1月15日,太平军攻克安徽庐州时,很快就消灭了留在城中的官绅、兵勇。因城内百姓曾力助江忠源守城,太平军遂大加报复,居民人等自尽者十分之三四,直至次日中午,太平军才“封刀”。在这一天多的时间内,杀人当然不少。到1月17日,全城秩序逐渐恢复,胡以晃入城内后,百姓被征入伍,有的当兵或从事杂务,能识字、读书者得到优待,谓之“做先生”,充当文书、书手。对不愿入伍者,胡以晃贴出安民告示:“工农工商各有生业,愿拜降就拜降,愿回家就回家。” 这里讲安徽庐州由于百姓助江忠源守城,破城后太平军大加报复杀人确是不少,但秩序逐渐恢复后,并没有继续烧杀抢掠,而是推行安民政策。这种既杀人又放人的现象应是符合实际的。

  对比湘军,如李元度借口江西人民“从逆”,提出要大开杀戒时,曾国藩就大加赞许,并加以鼓励说:“示中所能言者,手段须能之,无惑于妄杀良民恐伤阴陟之说,斩刈草菅,使民之畏我远于畏贼。” 妄杀良民恐伤阴陟,虽说有点迷信,但还有点人道思想,而曾氏连这一点人性也不要了,对良民也照杀不误,要使人民害怕官军甚于害怕贼匪。曾氏这种指导思想确也收到效果,如湘军朱品隆部驻扎在安徽石埭时,到处烧民房、抢财物,使石埭“城乡内外房屋安全者百无一二”,连地方上的“绅耆”亦发出“官军不若长毛之叹。” 曾氏的同僚胡林翼也是同一货色,它要属下的军兵“见屋即烧,烧一屋即赏一次,无论是民居还是贼馆。” 除军兵外,它还安排团练“专管烧屋”,要将“民居贼馆,排队逐层焚烧,逐次烧入,不过三四日可以一空。” 杀-光、抢-光、烧-光,这真是彻底的三光政策了!

  太平军与湘军的对比,还可以从一个地主文人邹树荣的纪事诗中看出来。如石达开收复江西吉安城时,除歼灭抵抗的敌军外,“不戮一人,有掳民间一草一木者,立斩以徇。” 对此邹树荣写有纪事诗,中称“传闻贼首称翼王,仁慈义勇头发长,所到之处迎壶浆,耕市不惊民如常。”对比之下,他还写有《纪平江勇事》诗,记述湘军在南昌近郊扎营情况:“伐树拆屋摧民墙,妇女逃窜毁容妆,……相近数里各村庄,用器食物皆夺攘,关门闭户天昏黄,或有畸寒小地方,深夜公然上妇床。”移营梧桐岗后,更是“抢夺民财持刀枪,秆堆竹木皆精光。车牵锄耙亦丧亡,或作爨村炊黄梁,或索赎值充私赃”。“茶酒肉饭任取尝,不敢索值采箧囊。” 这就是湘军平日驻兵的形象,对照曾氏写的《爱民歌》,不会使人失笑吗? 华夏同胞们看看我们将来对叛逆曾国藩怎么办吧!
楼主晨曦边的春江水 时间:2013-12-30 08:31:04
  同胞们看清楚了,曾老贼是蟒蛇转世,屠杀我1亿大汉子民的刽子手!

  曾国藩出生时,祖父曾经梦到有一只巨蟒缠在他家的柱子上,所以认为曾国藩是巨蟒转世,曾国藩出生后家中的一棵死梧桐树竟然重新焕发出了生命,让其祖父更加相信巨蟒转世这一梦语。而凑巧的是曾国藩患有类似“牛皮癣”一类的皮肤病,(有一说“火蟒藓”),浑身上下都是像蛇的鳞片一样的癣,所以曾国藩也相信了巨蟒转世这一梦语。在岳麓书院学习时因为怕别人看到身上的鳞片,所以夏天燥热时还穿戴整齐的读书,让先生大加赞赏。
楼主晨曦边的春江水 时间:2013-12-30 08:34:35
  据查该曾妖恶贼,实为癞皮蟒蛇精转世,为老北京传说中的“西山十戾”之首,此畜自打它狗娘腌杂的胎子里钻出来起,便浑身生癞,臭不可闻,生性更是残忍惨酷,卑劣无比,其从投胎后到下地狱前的终生目的便是效忠满虏,残杀汉人,毁我文明,亡我国家,灭我民族,将数千年堂堂华夏变为汉奸奴才的代名词!此贼还利用汉家儒教的旗号替其异族主子服务,为勾结英法鬼子、煽动汉奸与同胞相残制造借口,然后缩头栽赃,转嫁骂名,欺师灭祖,罪大恶极,人神共愤,天地不容!它不是湖南人,不是中国人,更不是人类!曾癞虫还是个超级扫把、不祥之物,凡是和它沾边、崇拜它的人,都决无好的下场,几无例外!不信,去问那个用曾书练兵后输光老本的蒋介石!如今,此妖贼又阴魂未散,遗毒未消,余孽猖獗,沉渣泛起,妄图完成它生前未能完全得逞的恶愿!无论如何,我们决没有坐以待毙之理。我以我的全部生命最强烈的呼吁同胞们团结起来,行动起来,合力抗击曾妖逆流!在网上不论何处,一旦发现曾妖言论,立即予以迎头痛击,坚决驳斥,所需弹药皆储存在本文集里随时可用;在现实的文化生活工作中全力抵制清书曾书;有政治经济实力或文化影响力的同胞,万请急速采取措施,从根源上遏止曾妖逆流!最重要的是,仅仅是目前的揭批、抵制,尚并不能从根本上消灭曾妖逆流,有道是扬汤止沸不如釜底抽薪,斩草不除根,势必留后患,奇耻大辱必须以血来洗刷,如山的血债必须以血来偿还!同胞们,无论你我他今后是谁,是何时可以得势得志,务请记住曾国藩这个万恶的名字,记住它的贼种九弟曾国荃,记住它的同类胡林翼、左宗棠、李鸿章等逆,记住它们的遗宗孽种,记住为它们翻过案树过碑立过传唱过赞歌的清遗曾遗!——想想它们曾经是怎样残忍惨酷的对待我们的民族的!
作者:吃货0088 时间:2013-12-30 11:09:30
作者:诸葛师哲 时间:2013-12-30 19:39:08
  曾国藩李鸿章左宗棠等人是辛亥革命的奠基人,通过镇压洪秀全,汉族人从此掌握了满清军队的实权,从此军队在手,汉族人想怎么玩就怎么玩,什么的革命,兵变,是曾国藩等汉族人掌握军队后的必然结果,曾国藩看似隐退,但是汉族人控制的军队系统从此脱离了满清的掌控,于是才有了后来的辛亥革命。

  所以曾国藩是一位在历史上被严重低估的伟人,他是辛亥革命的奠基人,才是辛亥革命的第一人!

  至于洪秀全那种杀人魔王,整天只懂吃喝拉撒玩女人的猪狗,荣华富贵建立在无数百姓的白骨之上的败类,不亡没有天理,把这种杀戮说成革命,简直太滑稽了。曾国藩灭了洪秀全这个败类,只有功没有过,洪秀全不只是满清的敌人,而且是汉族百姓,中国民族共同的敌人。
  • 曹为平: 举报  2019-10-31 22:44:01  评论

    放屁!“汉族人从此掌握了满清军队的实权”正是太平天国革命的结果。怎么能够归功于曾国藩,而谩骂太平天国?
我要评论
作者:南风十里 时间:2013-12-30 20:12:47
  曾国藩怎么也被扣上汉奸的帽子了
楼主晨曦边的春江水 时间:2013-12-31 17:44:39
  @诸葛师哲 7楼 2013-12-30 19:39:08
  曾国藩李鸿章左宗棠等人是辛亥革命的奠基人,通过镇压洪秀全,汉族人从此掌握了满清军队的实权,从此军队在手,汉族人想怎么玩就怎么玩,什么的革命,兵变,是曾国藩等汉族人掌握军队后的必然结果,曾国藩看似隐退,但是汉族人控制的军队系统从此脱离了满清的掌控,于是才有了后来的辛亥革命。
  所以曾国藩是一位在 历史 上被严重低估的伟人,他是辛亥革命的奠基人,才是辛亥革命的第一人!
  至于洪秀全那种杀......
  -----------------------------
  曾剃头才是标准的杀人魔王,而且是帮助清贼屠杀汉人。
作者:诸葛师哲 时间:2013-12-31 17:56:58
  @诸葛师哲 7楼 2013-12-30 19:39:08
  曾国藩李鸿章左宗棠等人是辛亥革命的奠基人,通过镇压洪秀全,汉族人从此掌握了满清军队的实权,从此军队在手,汉族人想怎么玩就怎么玩,什么的革命,兵变,是曾国藩等汉族人掌握军队后的必然结果,曾国藩看似隐退,但是汉族人控制的军队系统从此脱离了满清的掌控,于是才有了后来的辛亥革命。
  所以曾国藩是一位在 历史 上被严重低估的伟人,他是辛亥革命的奠基人,才是辛亥革命的第一人!
  至于洪秀全那种杀......
  -----------------------------
  @晨曦边的春江水 9楼 2013-12-31 17:44:39
  曾剃头才是标准的杀人魔王,而且是帮助清贼屠杀汉人。
  -----------------------------
  你的意思是曾国藩有83个老婆,几千个宫女供自己整天欺淫,而洪秀全在那里齐家治国修身写家书?
我要评论
作者:诸葛师哲 时间:2014-01-01 11:10:43
  中国理应修建曾公陵,并且在陵前塑洪秀全的猪身人面像的败类跪像
  
作者:吃货0088 时间:2014-01-16 07:06:47
  @诸葛师哲 12楼 2014-01-01 11:10:43
  中国理应修建曾公陵,并且在陵前塑洪秀全的猪身人面像的败类跪像
  
  -----------------------------
  应该塑曾国藩的狗身人面像的汉奸走狗败类跪像。
作者:阿闷哥几个 时间:2014-01-16 08:35:47
  楼主是两广人,祖上被曾国藩杀得多了变成了疯狗
  
我要评论
作者:meirenyucgy 时间:2014-02-20 07:31:37

  曾贼毫无疑问是汉奸、败类的祖宗
作者:绝世好丈夫888 时间:2016-06-15 21:57:48
  顶
作者:u_111431855 时间:2018-01-07 22:40:04
  不用说了曾国藩是个大汉奸,大清本来就应该早点有人造反,但是没人敢造反只不过让洪秀全这帮匪徒给造反了搞到最后不论不类,如果是个正常有文化爱中国文化爱自己祖国的中国汉人造反那后面一定会成功。是不过疯子和土匪造成功了一大半后面就互相残杀了。
作者:曹为平 时间:2019-10-31 22:45:13
  要顶要顶!一定要顶!!!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规