论女真(满族)对中国的十大负面影响

楼主:新一军长 时间:2014-01-29 14:58:00 点击:5777 回复:50
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  前段时间写了一些文章驳斥了满虫或者是汉奸,前几天读完了《明朝那些事》,对明亡清兴的那段惨痛历史颇为感慨。在此写了这篇文章,算是对女真(满)这个民族对中华民族发展影响的一个总结。我并不是想激起什么民族矛盾,而是使大家更加认识历史。难得再有侵略者入侵的时候,我们愿意看到自己的父母朋友被屠戮,妻女姐妹被侮辱吗?经常听有些人说“国家怎么怎么不好,怎么怎么腐败,外族进攻我们时,我第一个当汉奸”。其实,外族真的好吗?明朝自正统以后,大臣可以骂皇帝,而满清时大臣都是奴才;明朝虽然有腐败的官员,但是还有像海瑞这样的清官;清朝的官员有不腐败的吗?明朝言论自由还是有一些的,清朝写错一个字就要满门抄斩!所以,无论什么时候都不能放弃国家,只要不被外族统治,国家还有通过改革或者革命改变的机会,一旦被外族统治,将会被打入无底深渊!
  言归正传,谈谈女真(满族)对中国的十大负面影响吧,以古鉴今!
  1、12世纪,女真无故入侵北宋,导致北宋灭亡;使经济文化科技飞速发展的进程噶然而止,使东方失去比西方率先文艺复兴和资本主义的机会。
  2、女真占领了中国北方,破坏了北方的农业生产,大批人口南迁,使得北方农田荒芜,即使到现在中华民族传统的农业文明地区山东、河南、河北农业都不如南方。
  3、17世纪满族趁中国北方自然灾害、农民起义时进攻中国,使无数汉族人惨遭屠杀,扬州十日、嘉定三屠,江阴屠杀,广州屠杀,四川屠省,真是罄竹难书!
  4、由于满族的入侵,使中国晚明自万历以来第二次资产阶级萌芽胎死腹中,影响了中国生产力的发展,永远失去了赶超西方的机会。
  5、满清统治时,不重视科技发展,200年来使中国原本领先世界的火器技术倒退。
  6、通过剃发易服等命令,使汉族人失去了自己的民族尊严。
  7、大兴文字狱,对汉族进行文化清洗。
  8、篡改史书,丑化前朝。
  9、以编四库全书为名,大肆毁书,破坏中华民族文化、科技传承。
  10、挑拨汉族和回、维等民族矛盾,以便使各民族互斗而不会把注意力集中到满清身上从而达到满族全民族集体骑在中国人民头上作威作福的目的。比如说满清常常戴上白帽子杀汉族人,然后就说是回民杀的,驱使不明真相的汉族群众去杀回民从而在汉族和回民之间留下仇恨;满清还常常借口少数民族叛乱,驱使汉族人组成的军队去屠杀少数民族,从而使一些不明真相少数民族把帐即到汉族身上。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:10次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:否死否活 时间:2014-01-29 15:05:02
  沙发
作者:且末之路 时间:2014-01-29 15:11:37
  @否死否活 1楼 2014-01-29 15:05:00
  沙发
  -------------------------
  历史的发展不能一概而论,如此评价绝非理性。
  
作者:adabrea 时间:2014-01-29 15:51:37
  第一条不老合适的,别说那个时候,就算在几百年以后鸦片战争时期侵略也不要啥理由,就是打劫。况且历史上先进文明被蛮族灭亡的例子古今中外都有。
  
作者:adabrea 时间:2014-01-29 15:59:05
  其实满人,尤其是皇室后裔,考虑到你们的祖先是如何对待明王室的,你们今天还被允许享有少数民族的优惠政策真是应该对汉人感恩戴德了,你们东山再起是绝对不可能了,好好安心过日子吧,汉族一向很少有持血统的民族主义者,你们再搞什么满人优越主意汉人再出个冉闵也未可知。
  
楼主新一军长 时间:2014-01-29 16:10:29
  中国应该对历史进行反思,还原历史的真相,而不是为了维护所谓民族团结对一些史实进行刻意隐瞒和淡化。
  美国也没有隐瞒屠杀印第安人和贩卖黑奴的历史吧?更何况欧洲白人为美国带来了社会的进步。而满族人给中国带来了落后!
作者:自由翱翔的小小鸟 时间:2014-01-29 16:13:45
  女真族被宋元联手打败以后就躲到东北,躲了两个朝代,元朝和清朝,卧薪尝胆,深刻观察中国内部发生的一切,犹如后来的日本,最后在明朝最脆弱之际入关入住中原,改女真族为满族,偷换概念,以免激起宋朝爱国抗金的热情,日本人就是效法女真族,幸运的是,中国站在反法西斯阵营了,打败日本。新中国统一以后,女真族不知又潜伏到哪里了,或许现在又开始大规模活跃起来,毕竟他们最懂中国人的国民性
作者:自由翱翔的小小鸟 时间:2014-01-29 16:16:08
  所谓的民族融合,本质是一个民族征服另外一个民族
作者:自由翱翔的小小鸟 时间:2014-01-29 16:17:20
  现代的民族融合是欧盟似的,国家之间无签证自由通行,不设重兵兵防
作者:aman1219 时间:2014-01-29 16:23:18
  我认为明是中国历史最黑暗的时代,没有之一
  
作者:自由翱翔的小小鸟 时间:2014-01-29 16:32:59
  @aman1219 9楼 2014-01-29 16:23:18
  我认为明是中国 历史 最黑暗的时代,没有之一
  -----------------------------
  中国自古以来致力于防鞑虏,汉朝抵抗匈奴,唐朝安史之乱就是因为军队开到边防,当军官势力强大了,要造反称帝,这也是鞑虏引起的,宋朝抗辽抗金,直到明朝才复兴真正的大汉,朱元璋功不可没,而且朱元璋是平民皇帝,无产阶级出生的皇帝,不容易,朱元璋当过和尚,知道佛教不能救中国。明朝鼎盛时期,威仪四海,郑和下西洋等待,到后来闭关自守肯定是郑和的队伍遇到了西方有一个有自由民主的国家,罗马,所以皇帝赶紧的把国家大门关上,导致国家腐朽,最好潜伏的女真族联合吴三桂入关灭了明朝。归根结底还是制度不行,罗马实现的古典制民主,国家延续一千年,但是古典制民主容易独裁,所以西罗马因为独裁被满足灭了。
作者:A817W0 时间:2014-01-29 16:35:26
  @aman1219 9楼 2014-01-29 16:23:18
  我认为明是中国 历史 最黑暗的时代,没有之一

  -----------------------------
  你的看法,不支持。
作者:自由翱翔的小小鸟 时间:2014-01-29 16:38:08
  吴三桂为什么引清兵入关,不是因为什么陈圆圆这个妓女,而是因为吴三桂是贵族,李自成是暴民,吴三桂臣服李自成多半会被杀头,于是他与满足密谋谈合约,联手干掉李自成,保其命还能到云南继续做官。清朝采取了先称帝再慢慢消弱吴三桂的策略终于在若干年后干掉吴三桂,其实吴三桂也曾经考虑谋反获取政权。封建历史只有诡诈的权术,没有什么可以称道的。
作者:纳兰的天空 时间:2014-01-29 16:43:10
  回复第4楼(作者:@adabrea 于 2014-01-29 15:59)
  其实满人,尤其是皇室后裔,考
  虑到你们的祖先是如何对待明王室的,你们今天还被允许享有少数民族的优惠……
  ==========
  放屁!
  对谁感恩?
  吃你的,喝你的?

  
  • 提鞭让小马跑起来: 举报  2016-09-11 02:51:55  评论

    @纳兰的天空 满遗=蛮夷,你们入关和制造的杀孽和落后腐朽野蛮反人类文化证明了你们是野蛮低等的未进化完全的不文明民族
我要评论
作者:自由翱翔的小小鸟 时间:2014-01-29 16:47:47
  @纳兰的天空 13楼 2014-01-29 16:43:10
  回复第4楼(作者: @adabrea 于 2014-01-29 15:59)
  其实满人,尤其是皇室后裔,考
  虑到你们的祖先是如何对待明王室的,你们今天还被允许享有少数民族的优惠……
  ==========
  放屁!
  对谁感恩?
  吃你的,喝你的?
  -----------------------------
  满族野心很大,唐末宋初就开始觊觎中原,要不劳而获统治中国,金朝没做大,到了清朝做大了。如果现在许多当年的女真族后裔入了党,对中国威胁还是挺大的
  • 提鞭让小马跑起来: 举报  2016-09-11 02:58:44  评论

    现在不是中宣部都被满族杂种把持吗?天天拍丑陋野蛮的野人影响的辫子戏自吹自擂意淫历史,给自己民族的黑暗历史涂脂抹粉,现在更和党对着干,当现代的吴三桂要让西人来入主中原,满人骨子里的奴性和奴才文化真是源远流长,“刻骨铭心”!把持媒体的蛮夷遗毒是我们全体华夏子孙的仇敌!
我要评论
作者:mensylisir 时间:2014-01-29 17:26:28
  回复第9楼,@aman1219

  我认为明是中国历史最黑暗的时代,没有之一

  --------------------------

  那说明你是傻逼,明史被鞑子篡改的最为严重,明史中明朝皇帝大多昏庸无能,这可能嘛?如果一个朝代的大多数皇帝昏庸到明史的地步,他能统治这么久?早灭亡了吧?就拿明史中的昏君万历和鞑子最牛帝糠稀对比,万历时期,少民造反,数万人,几个月搞定,鞑子时期,吴三桂数千人造反,绵延大半个中国,十几年,如果不是吴三桂死了,胜负尤为未可知呢。
  明对日作战,粉碎日本的清略企图,导致日本丰臣政权垮台,而鞑子呢?几百俄国土匪,结果还签订了丧权辱国的尼布楚条约,我呵呵糠稀一脸,为他的后辈做了一个好榜样,所以他的后辈签起不平等条约时一个比一个积极,我呵呵你一脸。
  
  • 提鞭让小马跑起来: 举报  2016-09-11 03:02:21  评论

    对!有着奴隶思想的奴才文化兴盛的满族野人就是欺善怕恶,对内狠毒,对外孬种的贱骨头,低等垃圾,狗奴才
我要评论
作者:自由翱翔的小小鸟 时间:2014-01-29 18:25:10
  回复第9楼, @aman1219
  我认为明是中国 历史 最黑暗的时代,没有之一
  --------------------------
  @mensylisir 16楼 2014-01-29 17:26:28
  那说明你是傻逼,明史被鞑子篡改的最为严重,明史中明朝皇帝大多昏庸无能,这可能嘛?如果一个朝代的大多数皇帝昏庸到明史的地步,他能统治这么久?早灭亡了吧?就拿明史中的昏君万历和鞑子最牛帝糠稀对比,万历时期,少民造反,数万人,几个月搞定,鞑子时期,吴三桂数千人造反,绵延大半个中国,十几年,如果不是吴三桂死了,胜负尤为未可知呢。
  明对日作战,粉碎日本的清略企图,导致日本丰臣政权垮台,而鞑子呢?......
  -----------------------------
  现在搞历史研究的,我怀疑有不少是满清遗臣的后代,知道真相故意说假话,狼子野心

作者:lv8998 时间:2014-01-29 18:34:06
  楼主,你到底有没有一点点的历史常识?别意淫了行吗?
  客观的说,满族继承汗制,而且满族统治的中规中矩,使清朝在康乾盛世中成为世界最强大的国家,功劳不可磨灭。
  即使宋朝不灭亡,也不可能发生工业革命,你别傻了,无论是从科技还是制度都不可能。跟你我说多了我也知道你不明白,不服就先学习学习,再来辩。
作者:自由翱翔的小小鸟 时间:2014-01-29 18:42:58
  @lv8998 18楼 2014-01-29 18:34:06
  楼主,你到底有没有一点点的 历史 常识?别意淫了行吗?
  客观的说,满族继承汗制,而且满族统治的中规中矩,使清朝在康乾盛世中成为世界最强大的国家,功劳不可磨灭。
  即使宋朝不灭亡,也不可能发生工业革命,你别傻了,无论是从科技还是制度都不可能。跟你我说多了我也知道你不明白,不服就先学习学习,再来辩。
  -----------------------------
  没有鸦片战争,是不可能有工业革命的,中国的工业革命是被动发展的,现在还没有完成工业化,别看现在也能制造许多东西,但是那是组装货,说得好听是中国装备,高端核心的东西如发动机都是从国外买的,甚至有许多低端的核心是国外的,本国没有制造能力
作者:自由翱翔的小小鸟 时间:2014-01-29 18:45:53
  回复第7楼, @自由翱翔的小小鸟
  所谓的民族融合,本质是一个民族征服另外一个民族
  --------------------------
  @我才是周小瑜 15楼 2014-01-29 16:54:19
  对,这就是人类进化的来源~看《神鬼一族》给洗脑的,哈哈
  -----------------------------
  要么用现代三权分立的法治让不同民族在统一区域融合,让宪法和法律做国王,如欧盟;要么用强权让不同民族臣服融合,中国自古以来的中央集权就是这样
作者:天色无边 时间:2014-01-29 20:13:16
  应该是十大罪恶~
作者:天色无边 时间:2014-01-29 20:16:13
  满鞑极贼~
  见过贼么?
楼主新一军长 时间:2014-01-30 10:21:32
  @aman1219 9楼 2014-01-29 16:23:18
  我认为明是中国 历史 最黑暗的时代,没有之一
  -----------------------------
  你指的黑暗是什么?是政治腐败吗?明朝内阁制度很好的限制了皇权,而清朝的军机处制度让大臣成了皇帝的家奴!
  是经济发展吗?明朝的手工业水平、科技水平至少没有落后?
  是人权吗?清朝的文字狱让人自由言论的权利一点没有了,而满族成了国家的寄生虫?
  中国历史上最黑暗的时代一个是清朝,一个是元朝,这个无可置疑!!!!!!!!
我要评论
楼主新一军长 时间:2014-01-30 10:28:28
  @lv8998 18楼 2014-01-29 18:34:06
  楼主,你到底有没有一点点的 历史 常识?别意淫了行吗?
  客观的说,满族继承汗制,而且满族统治的中规中矩,使清朝在康乾盛世中成为世界最强大的国家,功劳不可磨灭。
  即使宋朝不灭亡,也不可能发生工业革命,你别傻了,无论是从科技还是制度都不可能。跟你我说多了我也知道你不明白,不服就先学习学习,再来辩。
  -----------------------------
  康乾是世界上最强大的国家?18世纪英国、法国就在北美、印度建立了殖民地,士兵普遍装备了火枪、大炮,蒸汽机时代已经见到了曙光;而西欧的工厂手工业更是发达。而中国呢,还是在闭关锁国的农业社会,对外的出口也就是瓷器、茶叶等老品种。
  宋朝的制度和英法的帝制有区别吗?英法可是在资产阶级革命之前工厂手工业就有了发展,而以宋朝这样高度发达的生产力,和城镇工厂手工业雏形,工业革命是很可能率先进行的,别忘了四大发明有三大发明都是出现在宋朝,且宋朝中国的航海业也非常发达!!
楼主新一军长 时间:2014-01-30 10:59:44
  @纳兰的天空 13楼 2014-01-29 16:43:10
  回复第4楼(作者: @adabrea 于 2014-01-29 15:59)
  其实满人,尤其是皇室后裔,考
  虑到你们的祖先是如何对待明王室的,你们今天还被允许享有少数民族的优惠……
  ==========
  放屁!
  对谁感恩?
  吃你的,喝你的?
  -----------------------------
  满族在清朝时不需要劳动的”铁杆庄稼“,要是没有汉族人种地纳粮,你们吃什么
作者:固_固 时间:2014-01-30 11:21:31
  楼主没说到根子上
  
作者:京兆敬德 时间:2014-01-30 12:45:58
  古代国民都要养皇帝一族的。然而清朝时不但要养皇帝一族,还要将整个满族养起来!整天编满清戏为清皇帝唱赞歌的人是真汉奸!
我要评论
作者:lv8998 时间:2014-01-30 19:21:28
  @新一军长 24楼 2014-01-30 10:28:28
  康乾是世界上最强大的国家?18世纪英国、法国就在北美、印度建立了殖民地,士兵普遍装备了火枪、大炮,蒸汽机时代已经见到了曙光;而西欧的工厂手工业更是发达。而中国呢,还是在闭关锁国的农业社会,对外的出口也就是瓷器、茶叶等老品种。
  宋朝的制度和英法的帝制有区别吗?英法可是在资产阶级革命之前工厂手工业就有了发展,而以宋朝这样高度发达的生产力,和城镇工厂手工业雏形,工业革命是很可能率先进行的,别忘了......
  -----------------------------
  康乾盛世主要时间段在17世纪,第一次工业革命是在18世纪中叶之后才开始。也就是说第一次鸦片战争时中国早就过了康乾盛世了。你的意思是不是只要一开始工业革命欧洲人就能一下子秒了帝制,事物的发展是循序渐进的。康乾盛世中国GDP占世界三分之一,你凭什么说那个时候中国不强?现在共产党黑清朝,主要是考虑到一些无脑人士可能做出偏激的事,你怎么也跟着就进入这个大军了呢?
  还有制度问题,这个问题说起来就一言难尽了,现代文明的曙光不是几台纺织机就能造就的。中国没有外国的入侵,再过1000年也难进入现代社会,如果你了解西方的思想史和宗教史,你就不会说出这么弱的话。我不是想有意贬低你,可是你言论的水平充其量算是成绩一般的高二的文科生,再好好学学吧。
作者:13462944797 时间:2014-01-30 20:45:06
  愿有朝一日夷尽虏贼!
  
楼主新一军长 时间:2014-01-31 08:30:41
  @新一军长 24楼 2014-01-30 10:28:28
  康乾是世界上最强大的国家?18世纪英国、法国就在北美、印度建立了殖民地,士兵普遍装备了火枪、大炮,蒸汽机时代已经见到了曙光;而西欧的工厂手工业更是发达。而中国呢,还是在闭关锁国的农业社会,对外的出口也就是瓷器、茶叶等老品种。
  宋朝的制度和英法的帝制有区别吗?英法可是在资产阶级革命之前工厂手工业就有了发展,而以宋朝这样高度发达的生产力,和城镇工厂手工业雏形,工业革命是很可能率先进行的,别忘了......
  -----------------------------
  @lv8998 28楼 2014-01-30 19:21:28
  康乾盛世主要时间段在17世纪,第一次工业革命是在18世纪中叶之后才开始。也就是说第一次鸦片战争时中国早就过了康乾盛世了。你的意思是不是只要一开始工业革命欧洲人就能一下子秒了帝制,事物的发展是循序渐进的。康乾盛世中国GDP占世界三分之一,你凭什么说那个时候中国不强?现在共产党黑清朝,主要是考虑到一些无脑人士可能做出偏激的事,你怎么也跟着就进入这个大军了呢?
  还有制度问题,这个问题说起来就一言难尽......
  -----------------------------
  康乾盛世主要时间段在17世纪?康熙1662年即位,前20、30年一直在平定三藩、台湾、新疆打仗,其实康熙在其翘辫子的最后20、30年国家才安定下来,所谓康乾盛世主要在18世纪,即1700年至1790年之间。
  让我们看看所谓的“康乾盛世”是什么样:
  清初思想家唐甄是这么描写所谓康熙盛世的:
  “ 清兴五十余年矣。四海之内,日益贫困:农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食,布帛贱而艰于衣,舟转市集而货折赀,居官者去官而无以为家,是四空也。金钱,所以通有无也。中产之家,尝旬月不观一金,不见缗钱,无以通之。故农民冻馁,百货皆死,丰年如凶,良贾无筹。行于都市,列肆琨耀,冠服华腆,入其家室,朝则熄无烟,寒则蜷体不申。吴中之民,多鬻男女于远方,男之美为优,恶者为奴。女之美为妾,恶者为婢,遍满海内矣。”
  乾隆时期如何呢?
  英国特使马戛尔尼在乾隆时期的出使日记中说当时的中国:“遍地都是惊人的贫困”,“人们衣善褴褛甚至裸体”,“象叫花子一样破破烂烂的军队”。

  所谓“康乾盛世”,繁荣是有争议的,稳定却是存在的,其他所谓“国力强大”,“文化昌盛”都是大有争议的。按戴先生的标准“盛世”就是“稳定”和“有争议繁荣”,这个标准太低了吧。如果国家以这种标准指导中国的未来那将是多么可怕。公认的“盛世”必须在世界上占有地位,不论是硬势力还是软势力都能辐射世界,象满清那种根本不被世界瞧得起的“强大”。一推就倒何谈盛世?
  从社会发展角度,“盛世”都意味着生活、文化、科技大幅度发展,比从前上了一个新台阶,社会在此基础上出现新的质和量的进步,比如汉代的“文景之治”之后是数百年强盛的大汉王朝。 比如唐朝的“贞观之治”,带来的是文化空前繁荣,唐文明远播世界。再比如西方的文艺复兴、工业革命。那么我们从所谓“康乾盛世”能看到它留给后人有什么呢?几乎什么都没有留下。之后出现的是名副其实的衰世,末世,是中国沦为半封建、半殖民地国家。如此“盛世”值得称颂吗?
作者:lv8998 时间:2014-01-31 20:00:38
  @新一军长 30楼 2014-01-31 08:30:41
  康乾盛世主要时间段在17世纪?康熙1662年即位,前20、30年一直在平定三藩、台湾、新疆打仗,其实康熙在其翘辫子的最后20、30年国家才安定下来,所谓康乾盛世主要在18世纪,即1700年至1790年之间。
  让我们看看所谓的“康乾盛世”是什么样:
  清初思想家唐甄是这么描写所谓康熙盛世的:
  “ 清兴五十余年矣。四海之内,日益贫困:农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食,布帛贱而艰于衣,舟转市集而货折赀,居官者......
  -----------------------------
  我承认第一次工业革命和康乾盛世有重叠的时间段,算你是个有常识的人,但你拿出唐甄说事我认为有失偏颇。
  唐甄是有一定的思想境界,但是他的仕途不顺,政治主张的不到落实,所以他是对清政府有仇恨的,他反对封建统治。他经商失败,结果认为自己的失败是因为市场不公平,提出了社会平等观点。把他列为思想家和政治家我认为是政治需要而不是他真的很有思想,因为他连封建社会的政治和经济都吃不透。
  真正可以称为大家的人他必然是有一定成绩的,比如说孙武,人家打仗厉害,兵书也写得好。唐甄充其量是一个有文化的愤青,他的话是有情绪在里面的。
  在满人的治理下,中国人口增加到四亿多,GDP全世界第一,这是硬性指标。我想说明的是清朝的治理水平用封建统治的角度来看是比较出色的,至少不差。而不是说当中国比英国强大。中国在工业革命后当然不如英国,这是铁一样的事实。
  现在有些人有这样的观点,我说的可能有些夸张,但是大致意思是这样的:不少人认为是清朝拖了中国人的后腿,如果继续让明朝的那些逗逼皇帝统治,中国在明末就能登上月球了,中国人早就称霸世界了!清朝把明朝的政治的精华都糟蹋了。
  从历史的角度来看,清朝很大程度上承袭了明朝的制度,中国封建社会比不上欧洲的资本主义社会,这是个自然规律,一些人把这股子气发到满族身上,这样难道不是很可笑吗?
  欢迎您继续和我讨论。
楼主新一军长 时间:2014-02-01 08:47:57
  @新一军长 30楼 2014-01-31 08:30:41
  康乾盛世主要时间段在17世纪?康熙1662年即位,前20、30年一直在平定三藩、台湾、新疆打仗,其实康熙在其翘辫子的最后20、30年国家才安定下来,所谓康乾盛世主要在18世纪,即1700年至1790年之间。
  让我们看看所谓的“康乾盛世”是什么样:
  清初思想家唐甄是这么描写所谓康熙盛世的:
  “ 清兴五十余年矣。四海之内,日益贫困:农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食,布帛贱而艰于衣,舟转市集而货折赀,居官者......
  -----------------------------
  @lv8998 31楼 2014-01-31 20:00:38
  我承认第一次工业革命和康乾盛世有重叠的时间段,算你是个有常识的人,但你拿出唐甄说事我认为有失偏颇。
  唐甄是有一定的思想境界,但是他的仕途不顺,政治主张的不到落实,所以他是对清政府有仇恨的,他反对封建统治。他经商失败,结果认为自己的失败是因为市场不公平,提出了社会平等观点。把他列为思想家和政治家我认为是政治需要而不是他真的很有思想,因为他连封建社会的政治和经济都吃不透。
  真......
  -----------------------------
  18世纪中国GDP是世界第一,这个GDP指标是怎么衡量的?那时是怎么统计的?是以国民生产总值,还是财政收入?当时根本是无法统计的,而据说宋朝、明朝的GDP占世界的80%,60%,如果这么看,宋明以1亿左右的人口和满清4亿左右人口所创造的生产价值来比,宋明的人均GDP要高的多,说明宋明时的生产力发展水平要比清高的多。
  人多就是说明繁荣,现在印度人不多,改革开放前,中国人不多吗?世界目前人口1亿以上的国家穷国占了大多数,什么印尼、尼日尼亚、巴基斯坦、孟加拉国都是穷国。而只要不打仗,人口增长是正常的事情,满清时人口的飞速增长跟17世纪时玉米从美洲的引进有很大关系,毕竟玉米的亩产很大!!
作者:lv8998 时间:2014-02-01 11:46:53
  @新一军长 32楼 2014-02-01 08:47:57
  18世纪中国GDP是世界第一,这个GDP指标是怎么衡量的?那时是怎么统计的?是以国民生产总值,还是财政收入?当时根本是无法统计的,而据说宋朝、明朝的GDP占世界的80%,60%,如果这么看,宋明以1亿左右的人口和满清4亿左右人口所创造的生产价值来比,宋明的人均GDP要高的多,说明宋明时的生产力发展水平要比清高的多。
  人多就是说明繁荣,现在印度人不多,改革开放前,中国人不多吗?世界目前人口1亿以上的国家穷国占了......
  -----------------------------
  宋朝的GDP比清朝多?宋朝时欧洲处在第二个黑暗时代,战争和掠杀不断,是欧洲生产力在6000年内的一个低潮,相反宋朝放宽了对商人的限制,工商业处在中国历史上最繁荣的时期,所以宋朝的GDP能占世界的百分之八十。生产力高低不是看GDP占世界GDP的百分比,找你这个逻辑中国目前生产力还不如宋朝。
  在封建社会,人口就是衡量国家强大的标准,因为封建社会主要是小农经济,没什么大型工业,以冷兵器为主,人多就意味着种地的人多,打仗的人多,就是厉害。你说人多不一定厉害是指的工业革命以后的世界了。
  我再重申一下我的观点,清朝打不过列强是制度问题,不是满族坑了中国人,满族在封建统治上做的不错了,因为是他不是资本主义社会!很多人觉得满族人都是傻比,是满族让中国落后于世界,我认为这是不对的。如果你单纯的想说清朝打不过列强,我承认,我不想在这里扯皮,但是如果你认为是满族坑了中国,我就不服气了。
楼主新一军长 时间:2014-02-01 12:54:50
  @新一军长 32楼 2014-02-01 08:47:57
  18世纪中国GDP是世界第一,这个GDP指标是怎么衡量的?那时是怎么统计的?是以国民生产总值,还是财政收入?当时根本是无法统计的,而据说宋朝、明朝的GDP占世界的80%,60%,如果这么看,宋明以1亿左右的人口和满清4亿左右人口所创造的生产价值来比,宋明的人均GDP要高的多,说明宋明时的生产力发展水平要比清高的多。
  人多就是说明繁荣,现在印度人不多,改革开放前,中国人不多吗?世界目前人口1亿以上的国家穷国占了......
  -----------------------------
  @lv8998 33楼 2014-02-01 11:46:53
  宋朝的GDP比清朝多?宋朝时欧洲处在第二个黑暗时代,战争和掠杀不断,是欧洲生产力在6000年内的一个低潮,相反宋朝放宽了对商人的限制,工商业处在中国 历史 上最繁荣的时期,所以宋朝的GDP能占世界的百分之八十。生产力高低不是看GDP占世界GDP的百分比,找你这个逻辑中国目前生产力还不如宋朝。
  在封建社会,人口就是衡量国家强大的标准,因为封建社会主要是小农经济,没什么大型工业,以冷兵器为主,人......
  -----------------------------
  满族是不是SB不敢说,只是满族统治者希望所有人民都变成SB,这样才能有利他们统治,毕竟他们的生产力发展水平远远低于汉族!所以200年中国的生产力没有任何发展!
楼主新一军长 时间:2014-02-03 10:11:30
  @纳兰的天空 13楼 2014-01-29 16:43:10
  回复第4楼(作者: @adabrea 于 2014-01-29 15:59)
  其实满人,尤其是皇室后裔,考
  虑到你们的祖先是如何对待明王室的,你们今天还被允许享有少数民族的优惠……
  ==========
  放屁!
  对谁感恩?
  吃你的,喝你的?
  -----------------------------
  @自由翱翔的小小鸟 14楼 2014-01-29 16:47:47
  满族野心很大,唐末宋初就开始觊觎中原,要不劳而获统治中国,金朝没做大,到了清朝做大了。如果现在许多当年的女真族后裔入了党,对中国威胁还是挺大的
  -----------------------------
  这个应该不会,毕竟福布斯排行榜和中央政治局里满族人几乎没有,现在比较让人难受的就是辫子戏太多,感觉满族的文艺明星比较多,这样会给一些没有历史常识的人错觉和误导!!
作者:自由翱翔的小小鸟 时间:2014-02-04 10:47:25
  @纳兰的天空 13楼 2014-01-29 16:43:10
  回复第4楼(作者: @adabrea 于 2014-01-29 15:59)
  其实满人,尤其是皇室后裔,考
  虑到你们的祖先是如何对待明王室的,你们今天还被允许享有少数民族的优惠……
  ==========
  放屁!
  对谁感恩?
  吃你的,喝你的?
  -----------------------------
  @自由翱翔的小小鸟 14楼 2014-01-29 16:47:47
  满族野心很大,唐末宋初就开始觊觎中原,要不劳而获统治中国,金朝没做大,到了清朝做大了。如果现在许多当年的女真族后裔入了党,对中国威胁还是挺大的
  -----------------------------
  @新一军长 35楼 2014-02-03 10:11:30
  这个应该不会,毕竟福布斯排行榜和中央政治局里满族人几乎没有,现在比较让人难受的就是辫子戏太多,感觉满族的文艺明星比较多,这样会给一些没有 历史 常识的人错觉和误导!!
  -----------------------------
  嘿嘿,看看这个:

  载涛,建国后曾任中国人民解放军炮兵司令部马政局顾问、总后勤部民政局顾问


  
作者:adabrea 时间:2014-02-07 14:59:06
  @纳兰的天空 13楼 2014-01-29 16:43:10
  回复第4楼(作者: @adabrea 于 2014-01-29 15:59)
  其实满人,尤其是皇室后裔,考
  虑到你们的祖先是如何对待明王室的,你们今天还被允许享有少数民族的优惠……
  ==========
  放屁!
  对谁感恩?
  吃你的,喝你的?

  -----------------------------
  对没有杀光你们的民国政府?对还给你们少数民族待遇的现政府?如果不知道为什么感恩,可以看看拿破仑家族和波旁王朝在现如今法国的地位。
作者:贝玛千被先生 时间:2015-11-10 21:17:55
  @纳兰的天空 13楼 2014-01-29 16:43:10
  回复第4楼(作者: @adabrea 于 2014-01-29 15:59)
  其实满人,尤其是皇室后裔,考
  虑到你们的祖先是如何对待明王室的,你们今天还被允许享有少数民族的优惠……
  ==========
  放屁!
  对谁感恩?
  吃你的,喝你的?
  -----------------------------
  @adabrea 2014-02-07 14:59:06
  对没有杀光你们的民国政府?对还给你们少数民族待遇的现政府?如果不知道为什么感恩,可以看看拿破仑家族和波旁王朝在现如今法国的地位。
  -----------------------------
  感你吗个比,干你吗个比
楼主新一军长 时间:2016-02-06 11:13:23
  后来我查了下资料,满清、蒙元和北朝可能是中国历史上文盲比率最多的时期!
我要评论
作者:ty_远85 时间:2016-08-21 02:53:03
  历史是胜利者书写的,清朝受到了推倒清朝统治者的人们的诋毁,所以现在很多人误解清朝,清亡时,多少人哭着剪去辫子,那是事实,当然,不管清亡与不亡,辫子都会剪掉。中国近现代中国的发展是建立在晚清洋务运动的基础之上,选派人员留学,建立现代军工企业等。在清朝,是不区分民族的,只有旗人和民人之分,任何人都可以入旗的,就像现在的入党。也因为清朝不区分民族,所以中国大江南北的各族人在两百多年里融合了,进而在建国后凡是不知道祖先的一律强制写上汉族,包括大多数满人为了隐蔽身份,这就是为什么现在汉族这么多的原因,真正的汉族,因该是福建客家人,才是真正的少数民族,中国大地的现在汉族,其实古代绝大多数不是汉人。                                                   满族,本是一个各民族优秀人种集合的新兴民族,东北,是一片沃土,古代各民族善于冒险的人,有本事不甘屈服被流放的人,包括汉人,朝鲜人,蒙古人,女真等等,齐聚东北,组成了新兴的满洲族,就像早期的美国组成,具有创新力,爆发力,和足够的智慧,南下入主中原是不可避免的。         八旗制度,本身就是民主的内阁式制度,具有弹劾汗王的权利。满族是集农耕,渔猎,游牧和海洋于一身的多生产力文化,本身就优于内地的黄土农耕文化,但是随着清朝统一全国,前期还可以保持本色,国力空前发展,到后期已经完全被内地文化侵蚀,跟内地人学坏了,导致国破家亡,后面的事就不说了,哎,,,,,,                                            历史上所谓汉人执政的时期,周边都巩固不住。宋朝腐败,割地赔款,国家按中国大地来说只是一个小国,国土远不及同时期的辽,金,甚至西夏,还不时的给别人纳贡称臣,唐朝实际是鲜卑朝廷,现代汉族自欺欺人非要说人家是汉族,明朝闭关锁国,民不聊生,国土也就现在三分之一,而且被一个农民军打败,可见其衰弱。如果没有清朝入关,由所谓汉人执政,其实也都是五胡之后各族的遗民,在此称内地人执政,估计现在的中国如果存在的话也就两三个省大吧,或者说现在根本不存在中国,中国版图会有至少五六个国家存在,国家小,农根文化,估计也就老挝缅甸水平吧。                     如果说清朝在倒退,也是清朝相对于自己在倒退,前期的开明发展和创新本色,后期被内地人带到沟里去了, 文化完全遵循内地,又陷入内地 封建王朝的死循环,更愚蠢的是发展了4亿的民族大融合人口,而这4亿人却又被少数人推翻清朝的人蛊惑,反骂自己的祖国和养育者,如果清朝从一开始把所有人编入旗,大家现在就都是满人了。                至于相对于西方的落后,关键因素在于两点∶一是中国地大物博,自给自足,国家安定,所以没有激发创新的需求,而西方在清后期的同时期的一百年多年连年征战,战争是科技发展的催化素,因此这一时期西方科技和扩张性格超越了中国;二是新兴满族人,进入内地一百多年,用人也都是内地人,逐渐被内地人同化,可以说带坏了,文化性格又回归了黄土农耕文化,懦弱自私,欺软怕硬,几乎丧失了原有性格,在晚清将要重新带领国人站起的时候,努力又被日本人阻断了,同时又被日本人培植的孙中山渔翁得利,导致了中国战乱几十年,经济文化停止不前,内地人不仅没有发展中国,反而阻碍她的发展!                                                               所以说清朝不是历史倒退,反而为中国发展取得了战略纵深和人口基础,如果没有清朝前期一百多年的辛苦经营,改由所谓汉人执政,现在中国远不如此,内地的黄土农根文化才是毁掉一切的落后根源,新中国就因为邓总抛弃了黄土文化取得了三十年快速发展,如今却有恢复之势,哎,,,,,,中国又有可能毁于黄土文化了,,,,,,
我要评论
作者:ty_缱绻伊人 时间:2018-06-17 10:44:53
  楼主读书读愚了,资本主义有那么好? 你怎么 不站天安门门口给共产党讲讲资本主义?
  你举得十条,也就一条占理——剃发易服。剩下的你以为是过家家玩呢?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规