长孙无忌、褚遂良是唐高宗的顾命大臣吗?

楼主:历史资料 时间:2015-02-27 18:24:00 点击:1093 回复:8
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!


  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

  有什么根据?反正我不信!

  相信的请拿出根据来!!!

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:4次 发图:0张 | 更多
楼主历史资料 时间:2015-02-27 18:25:02
  历史上有人这么说,我才不会轻信。
作者:zhang19840529 时间:2015-02-27 18:27:39
  罗辑思维重庆书友会 91823218管理员和社员火热招募中,千人大群欢迎众多热爱阅读并对互联网思维感兴趣的重庆网友倾情加入!!!
楼主历史资料 时间:2015-03-24 18:45:00
  长孙无忌、褚遂良是顾命大臣吗?

  封建史家留下的史书普遍说,长孙无忌、褚遂良是顾命大臣。甚至还说李世民死时对褚遂良说:“无忌尽忠于我,我有天下,多其力也。我死勿令谗人间之。”还有什么:“朕佳儿佳妇,今以付卿。”甚至还让唐高宗说:“遂良既顾命大臣”。(见《通鉴?贞观二十三年》、《通鉴?永徽六年》、《旧唐?长孙无忌传》、《旧唐?褚遂良传》。)
  然此事十分可疑。《旧唐》李世民本纪和高宗本记,都未载。
  李世民死时,李治已经二十二岁,已不是孩子了,怎能称得上顾命大臣?这是一。
  第二:如果褚遂良真是什么顾命大臣,那在他的乞怜表中,岂能不提?表中只是说:“先朝大渐,独臣与无忌同受遗诏。”而且未详说遗诏内容。
  李世民死时,身边只有太子李治、长孙无忌、褚遂良三个人在。只有他们三个人最清楚。又秘不发丧,遗诏也是褚遂良起草,是否真有遗诏,尚且可疑,何况顾命大臣!
  第三:李世民死于贞观二十三年五月己巳日,据《通鉴》记载,死前两天:

  丁卯,疾笃,召长孙无忌入含风殿。上卧,引手扪无忌颐,无忌哭,悲不自胜;上竟不得有所言,因令无忌出。

  皇帝病危,召见大臣,自然有话说,但李世民什么都没说。究竟是突然改变主意不说了,还是病情沉重已说不出话来了?无论哪一种情况,都不利于证明长孙无忌是顾命大臣。从李世民手扪无忌之颐看,对他仍是信任的,看来失去语言能力了,那以后嘱托后事之言便子虚乌有了。所谓的遗诏自然也是长孙无忌与褚遂良两人矫制的。故秘不发丧,第三天回到京城,第四天壬申,才发丧太极殿,宣遗诏,太子即位。
  唐高宗李治本来就是亲情关系很重的人,开始又因长孙无忌与褚遂良封自己为太子,送自己登基,不能看出他们的奸佞。如果长孙无忌与褚遂良事后抬高自己,也可能不以为然。然而随着权势日炽,自己封就了顾命大臣,唐高宗开始可能抹不开亲情,不于揭穿,后来大权全归长孙氏,欲否认也不可能了。
  等到长孙无忌—褚遂良集团失势,褚遂良乞怜之时,自然再也不敢提自己是什么顾命大臣了。因此只有褚遂良的乞怜信中所说,才有一定的可信性。未提到的都不可信。就是遗诏仍然可疑。因为登基的前后,李治也可能承认其存在。这就不能阻止褚遂良在乞怜表中继续提及了。遗诏内容现在《通鉴》未载。《通鉴》在写到李世民死时,也没有直接说李世民封长孙无忌与褚遂良为顾命大臣,只是后面才提到。《旧唐?长孙无忌传》与《旧唐?褚遂良传》亦如此。这使人不能不怀疑,发丧时并无顾命大臣之说,只是在后来,长孙无忌与褚遂良才指鹿为马自封的。
  第四:如真要论顾命大臣,那也轮不到长孙无忌与褚遂良,只能是李世勣。即徐世勣。
  《旧唐?李勣传》分明写道:

  十七年,高宗为皇太子,转勣太子詹事兼左卫率,加位特进,同中书门下三品。太宗谓曰:“我兒新登储贰,卿旧长史,今以宫事相委,故有此授。虽屈阶资,可勿怪也。”太宗又尝闲宴,顾勣曰:“朕将属以幼孤,思之无越卿者。公往不遗于李密,今岂负于朕哉!”勣雪涕致辞,因噬指流血。俄而沉醉,乃解御服覆之,其见委信如此。

  这事是公认的。
  这就说明了长孙无忌尚且不是托孤的料,更谈不上褚遂良了。那时李治才十六岁,称之属以幼孤,完全可以。《通鉴》记载类同,只是直接地写作“可托幼孤”。(世勣尝侍宴,上从容谓曰:“朕求群臣可托幼孤者,无以逾公,公往不负李密,岂负朕哉!”)
  李世民毕竟不是糊涂人,不托长孙而托李世勣,且直称李世勣为“无越卿者”,说明他对长孙无忌并不是没有看法。许立李治时,实在是气昏了,被长孙无忌玩了。事后已经反悔。后来企图立李恪为太子,正表明他已经后悔。他责问长孙无忌:“公以恪非己之甥邪?”正说明他对长孙无忌坚决地要立李治的动机有怀疑,认为他有私心,只是尚未意识到他是为了立一个懦弱的太子,以后可以擅国柄,仅仅怀疑他私于李治是自己的外甥而已。长孙无忌“善避嫌疑”,自然有办法不引起李世民更大的嫌疑。
  李世民所以要在宴会上讲,显然是要群臣听到,让大家知道,李世勣才是托孤大臣,而不是其他任何人。
  李世民还开了一个先例,让李世勣以太子詹事、特招同知政事,按照《旧唐?职官志》从此有“同中书门下三品”的说法。可见李世民对他作为托孤大臣,寄托了多大的希望,给了多大的便利。
  贞观二十三年四月,李世民病重,

  谓太子曰:“李世勣才智有馀,然汝与之无恩,恐不能怀服。我今黜之,若其即行,俟我死,汝于后用为仆射,亲任之;若徘徊顾望,当杀之耳。”五月,戊午,以同中书门下三品李世勣为叠州都督;世勣受诏,不至家而去。

  十一天后,李世民死,高宗一登基立即重用李世勣。此时为避李世民讳,他不能不改名李勣。
  从这儿可以看到,李世民在临死前还对李世勣寄托了极大希望,李世民要他辅佐高宗,目的牵制谁呢?
  历史记载中,李世民托孤于李世勣是不容怀疑的。因为这是当着群臣的面讲的。以后又有先贬之、高宗复重用之的事迹。如要比作汉武寄霍光,刘备托诸葛,也只有李世勣才配得上。至于长孙无忌与褚遂良,谁能作证?
  唐高宗把他们贬的贬,流的流,最后统统处死,也决不可能承认他们是顾命大臣的。这一下子就是半个世纪。因此长孙无忌顾命大臣之说,多半是后人捏造的。甚至硬说唐高宗也承认的。
  据《旧唐?褚遂良传》说,唐高宗称褚遂良是顾命大臣,是在跟李世勣说话时说的。

  翌日,帝谓李勣曰:“册立武昭仪之事,遂良固执不从。遂良既是受顾命大臣,事若不可,当且止也。”

  其实唐高宗根本没必要提褚遂良。昨天他召见李世勣、长孙无忌、褚遂良和于志宁四人进宫,李世勣没去。所以高宗见到李世勣后,劈头第一句话应该是:“朕欲易后,召卿等商议,卿何不来?”然后李世勣对曰:“此陛下家事,不合问外人。”——至此,对话已经结束,没有必要再说什么了。既然高宗问自己尚且是多余的,自然更不必提什么褚遂良了。决不可能不先问李世勣为何不来,倒先说褚遂良的。
  《大唐新语?劝励第二十六》在记叙这件事时,就没有说高宗称褚遂良是什么“遂良既顾命大臣”。高宗只是说:“册立武昭仪,遂良固执不従,且止。”

  李世勣是人所共知的托孤大臣,也不可能在托孤大臣面前,不提“卿乃托孤大臣”,反提“遂良及顾命大臣”的。所以更大的可能则是:唐高宗说:“朕欲易后,废王氏而册立武昭仪,召卿等商议,卿乃托孤大臣,何不来?”

  第五:封建史家让唐高宗说:“遂良既顾命大臣”,好像就处理不得。一个最起码的事实就是这个所谓的顾命大臣,唐高宗历来对他不怎么样,高宗登基不久,就处理过这个所谓的顾命大臣。
  这就是前面说的,永徽元年韦思谦劾奏褚遂良抑买人地。被唐高宗左迁为同州刺史,甚至为褚遂良说话的张睿册也被贬。刚上台就没有看中他,到了永徽六年,又是五年过去了,高宗还会看重他是什么顾命大臣吗?倒反而不能贬为潭州都督了?
  最大的可能就是原本根本就没有顾命大臣这个说法。是后世封建史家瞎编出来的。
  如果是长孙无忌和褚遂良一伙自称顾命大臣,那简直就是指鹿为马。奇怪的是李世民死时,为什么别的不说,唯独要褚遂良保长孙无忌?还有什么“朕佳儿佳妇,今以付卿。”?难道此时长孙无忌处境已经岌岌可危了?

作者:u_99617703 时间:2015-03-24 19:03:27
  有道理,不过我个人觉得是不是顾命大臣并不重要,重要的是高宗皇帝痛恨长孙无忌和褚遂良,这就足够了
  
  • 曹为平: 举报  2017-08-22 23:41:38  评论

    顾命大臣本来就是封建史家捏造出来的,必须揭穿!如果褚遂良真是什么顾命大臣,那在他的乞怜表中,岂能不提?在乞命表中,还忘不了谮刘洎和马周,岑文本,却根本不提自己是顾命大臣,这可能吗?
我要评论
楼主历史资料 时间:2018-06-13 22:26:40
  d
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规