岳飞为‘抗金英雄“是中国历史上最大的造假产物之一

楼主:mengzizou 时间:2016-02-01 23:13:00 点击:18788 回复:652
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 下页  到页 
  岳飞为抗金英雄,其实小说所记载的抗金故事没有一件事能得到落实。
  正史记载是这样的情况:
  建炎三年(1129年),岳飞守长江防线马家渡,岳飞与兀术部下作战,不战而逃。金军因而深入江南,导致江南沦陷。
  建炎四年(1130年),岳飞守泰州,不战而逃,金军完颜昌军队因此轻易占领了泰州。
  绍兴元年(1131年)至绍兴五年(1135年),岳飞军队主要参加朝廷的平匪战斗,与金军基本没有发生过作战。
  绍兴六年(1136年)至绍兴九年(1139年),宋金处于和与不和的状态,双方也没有大的作战。
  绍兴十年(1140年),金国派大军收复通过谈判归还给南宋的失地,岳飞负责守卫河南,不到三个月时间就把河南丢了。其中,在郾城、颖昌等地有过短时间接触,当时金军主将阿里布,其军队估计不过数千人,与岳飞军作战中,岳飞主将杨再兴、王兰等战死,金军伤亡没有记载,估计伤亡不大。这是岳飞军队唯一一次与金军主力作战,宋代史料记宋军胜利了,但没有列出金军伤亡人员,但金史资料并没有此次战役失败,也是记载金军胜利了。真实情况:估计是金军胜利了,因为最后岳飞军队逃跑,放弃了河南。
  绍兴十一年(1141年),金国以取赵构政府的名义,派大军(号称五十万)进攻淮西,张俊、刘錡、韩世忠军队抗金,岳飞军队竟然不肯参与抗金,对皇帝的十多道诏书不理睬。
  绍兴十二年(1142年),岳飞因淮西逗留,被宋朝廷处死。不久,宋金和谈成功。宋金战争暂千一段落。
  从岳飞抗金的整个战场,大多以逃跑告终,”抗金英雄“这称号岳飞远远不配。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:141次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主mengzizou 时间:2016-02-02 00:02:17
  岳飞为何被吹成民族英雄?这与高宗赵构无子有关。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:神仙小青蛙 时间:2016-02-02 07:30:33
  这个玩笑开得有点大……
  
  • 蒙虎111: 举报  2016-02-16 16:28:37  评论

    这个可不是玩笑,这是其心可诛
  • 卢布林王国: 举报  2016-02-22 00:38:40  评论

    总之,岳飞把女真打得满脸开花,哭爹叫娘,金章宗都承认“飞之威名战功暴于南北”。女真精英贵族骑兵,在河南大平原上,被人数占劣势且以步兵为主的岳家军,以进攻姿态整批整批的歼灭,导致金国上下被打出“恐岳症”。后来岳飞被赵构强令撤兵,还是全军带着北方百姓缓慢在平原上撤的,金军骑兵没胆追。
我要评论
作者:法明南华 时间:2016-02-02 08:21:15
  @mengzizou 2016-02-02 00:02:17
  岳飞为何被吹成民族英雄?这与高宗赵构无子有关。
  -----------------------------
  为何有关
  • 18638608688: 举报  2016-04-09 20:54:12  评论

    “撼山易,撼岳难” “斩岳飞,方议和”~何必!
  • 民族英雄岳飞: 举报  2016-05-09 20:14:55  评论

    岳飞遇害六十多年之后,金国皇帝在诏书中则直接承认了岳飞战功卓著、威名远播。金国泰和六年(公元1206年,南宋开禧二年),金章宗在招诱南宋大将吴曦叛变的诏书中写到:『且卿自视翼赞之功孰与岳飞?飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被参夷之诛,可不畏哉!』(《金史》卷98《完颜纲传》)
我要评论
作者:京师布衣 时间:2016-02-02 10:00:45
  言论自由不等于可以肆意的意淫胡说。
  • 民族英雄岳飞: 举报  2016-05-09 20:18:44  评论

    岳飞生前,金军中流传着『撼山易,撼岳家军难!』。岳飞遇害二十年之后,金国皇帝完颜亮再次发起攻宋战争,金军中还流传着这样一句话:“岳飞不死,大金灭矣!” 南宋学者薛季宣(1134~1173)著《浪语集》卷22《与汪参政明远论岳侯恩数》记载:『逆亮南寇,胡人自为「岳飞不死,大金灭矣!」之语』。
  • 民族英雄岳飞: 举报  2016-05-09 21:05:36  评论

    绍兴十二年八月,金国使臣刘祹护送宋高宗生母韦太后抵达临安,在向南宋臣僚问起岳飞被杀原因之后,刘祹嘲讽道:『江南忠臣善用兵者,止有岳飞,所至纪律甚严,秋毫无所犯。「所谓项羽有一范增而不能用,所以为我擒」。如飞者,无亦江南之范增乎?!』(南宋叶寘《坦斋笔衡》,南宋赵葵《行营杂录》)
我要评论
作者:jlxgh 时间:2016-02-02 10:26:01
  玩笑太大了哈,你个逗逼。。。。
  
作者:京师布衣 时间:2016-02-02 13:06:02
  @京师布衣 2016-02-02 10:00:45
  言论自由不等于可以肆意的意淫胡说。
  -----------------------------
  @守望天下者 2016-02-02 11:29:22
  不合乎粪青意愿的,就不赞成,却又没驳论的能力,真是“布衣”本色。永远的“布衣”!
  -----------------------------
  脑后的那根猪尾巴缠住你的脖子让你大脑缺氧了吧。
楼主mengzizou 时间:2016-02-02 18:34:44
  @mengzizou 2016-02-02 00:02:17
  岳飞为何被吹成民族英雄?这与高宗赵构无子有关。
  -----------------------------
  @法明南华 2016-02-02 08:21:15
  为何有关
  -----------------------------
  绍兴十年六月,岳飞提出建皇储。本人想了想,岳飞真为国家考虑,未必见得。绍兴十年,赵构此时才三十二岁,但膝下没有亲生儿子,先前有一个儿子赵旉已在三岁时病死了,当时养了一个儿子,是赵匡胤的后代,名为赵伯琮。赵构为何没有儿子,原因不明。不过,赵构这点年龄没有儿子还不能说他没有生育能力。如明孝宗到老年才有子;还有辫子军张勋,拥宣统复辟失败后,在天津做起了寓公,五十多岁的张勋一直没有儿子,但做寓公后,老年的张勋一下生了几个儿子。
  岳飞提出建皇储,明显是让赵构的养子赵伯琮确立为皇储。这对皇族内部不是一个小事,当时的赵伯琮(也就是后来的宋孝宗),是名义上的儿子,能不能确立为接班人,这可能的系数还不确定,心中自然忐忑不安,有岳飞的提议,自然是感激。如赵伯琮能做皇帝,这对岳飞家族以后的发展肯定有好处。
  岳飞议建皇储之事,有人提出岳飞是武将,无脑子。本人认为,这完全是对事件理解错了。这件事,说明岳飞有政治目的。
  赵伯琮是赵匡胤七世孙,而赵构是匡胤弟弟赵光义六世孙。相差了六七代,赵构与赵伯琮之间族系已较远,赵伯琮的父亲赵子偁已是一个普通的平民了,皇家福禄已轮不上他们了,赵伯琮也根本没有资格做皇帝,但后来成了皇帝赵构的接班人,主要原因是赵构的儿子赵尃三岁时病死了,一直无子,赵构的嫡亲侄子大部分被金兵掳向北方,赵构在杭州,于是就近养了嘉兴丞赵子偁的第二个儿子赵伯琮,这一年是绍兴二年(1132年)五月,赵伯琮六虚岁。
  赵构虽养了赵伯琮为儿子,但绍兴二年赵构还十分年轻,只有二十四岁,还可能有机会要自己的儿子。赵伯琮虽为赵构养子,但继承皇位的太子地位还不能确立,这使赵伯琮的地位摇摇欲坠。
  绍兴十年六月,已经十四岁的赵伯琮没有册立为太子,当时也没有朝臣提出应当立他为太子。这时,岳飞听说金国女真人打算扶立宋钦宗儿子当赵构的接班人,有可能送回来,这对赵伯琮来说无疑是个威胁,因为钦宗儿子是赵构的亲侄子,与血亲方面赵伯琮关系近多了。当时,大将岳飞上奏宋高宗,建议宋高宗设立赵伯琮为皇储。宋高宗立即驳回,说武将不应干预朝政,不预理睬,但也没有把钦宗儿子从北方接过来。到了绍兴三十年(1160年)二月癸酉,求亲生儿子无望的赵构,才把赵伯琮立为皇子,更名玮,此时的赵伯琮已有三十四岁了。
  赵伯琮等了这么多年,论亲疏,做皇帝的份有点靠不住,这时,唯独岳飞提出册立他为太子,自然赵伯琮对岳飞有感恩心理。
  绍兴三十二年,高宗赵构正式把皇位禅让给养子赵伯琮,赵伯琮等了许多年,此时已三十六岁了,这位置才敖到了。赵伯琮为皇帝,史称宋孝宗。
  宋孝宗为帝的第一年,就立即恢复了岳飞官职。《建炎以来系年要录卷二百》:“三十二年(1162年)七月…飞虽坐事以殁,而太上皇帝念之不忘,今可仰成圣意,与追复元官,以礼改葬。”
  宋孝宗当时的处境是太上皇帝赵构还活着。岳飞是赵构下令处死的,他要给恢复岳飞官职,但又不能得罪赵构,所以宋孝宗借故说太上皇帝对岳飞之功念之不已。不过,笔者认为:真的赵构有没有念之不已,只有天知道了。
  岳飞被杀,孝宗为岳飞恢复官职,总得有人对岳飞被杀承担责任,说皇帝赵构不行,那只能说宰相秦桧,是秦桧“陷害的”,从此秦桧就成了冤大头。其实,岳飞被杀,与秦桧关系并不大,由于秦桧势力已基本退出朝廷,所以南宋代朝臣把岳飞被杀责任推向秦桧,也不会造成什么后果。
  • 何处不逢: 举报  2016-02-07 15:09:55  评论

    孝宗说岳飞是秦桧陷害的么?
  • mengzizou: 举报  2016-02-08 03:05:17  评论

    是的。孝宗说过,后天我把孝宗的话粘上
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-02 19:12:31
  这不是随便说,而是事实清楚。
我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-02 19:18:53
  关于岳飞的资料看得越多,疑问越多。近期,有人在宋史吧发贴,岳飞是抗金常胜将军,宋代战将抵御外敌排名,岳飞排第一,孟珙第二。我看了后非常可笑,根据宋代史料记载,岳飞在抗金战斗中的表现并不这么样。
  历史记载,岳飞军队大部分时间主要是在剿匪战斗上,与金军主力战斗不过只有三个时间段。
  第一时间段,南宋军队与金国军队建康会战,岳飞擅自逃跑
  建炎三年闰八月庚申日,右仆射杜充率领军队在建康,恰逢间谍报告:李成军队疲老可攻击。杜充急忙派遣军队,然而金兵大至,与李成并力作战,一直奔向乌江县。杜充听到金军到了,以其军六万人排列防守在江南南岸,然而自己却闭门不出,造成军队没有统一指挥。壬戌日,敌军从马家渡渡江,杜充急忙派遣都统制陈淬同统制官岳飞等一十七员领兵二万,与金军死战,当时御前前军统制王燮接受杜充节制,引军先逃跑,导致岳飞等军队被金军战败,退回驻扎在蒋山,等待上级指示准备再次作战,但是杜充军队都无斗志,丙寅日(壬戌日三天后),岳飞等人率军在晚上偷偷逃走了。第二天,杜充发现后,自己部下都逃走了,他无法向赵构交代了,只好率领剩下的亲兵三千,渡过长江向金军投降了。
  分析:南宋军队前期在马家渡虽然被战败,驻扎在蒋山,等待再战,说明军队还有较强的实力。但当时也没有金兵进攻的情况下(金军在长江以北,宋军在长江以南),岳飞等将率军擅自逃跑,一跑导致宋军全线崩溃,基本上都跑完了。
  岳飞等将擅自逃跑,不保护皇帝,导致在建康的皇帝赵构只有郭仲荀三千人保护,匆忙撤退,后逃到宁波,岳飞也没有前去保驾。岳飞等将军在建康逃跑,是南宋与金国建康会战失败负有主要责任的祸首之一。
  附历史资料:“庚申…右仆射杜充在建康,会谍言:李成师老可击。充遽遣兵,而金众大至,与成并力,径趋乌江县。充闻敌至,以其军六万人列戍江南岸,而闭门不出,师无统一。壬戌,敌至马家渡渡江,充急遣都统制陈淬同统制官岳飞等一十七员领兵二万与贼死战,时御前前军统制王燮受充节制,乃引军先遁,岳飞等军既败,退屯蒋山,以俟再战,然皆无斗志,丙寅,夜皆引去。丁卯,充领亲兵三千,绝江而北。”《中兴小纪卷七》宋熊克撰。
  第二时间段,通泰镇抚使岳飞防守泰州,又擅自逃跑
  建炎四年秋七月,武功大夫、昌州团练使岳飞,提升为通泰镇抚使兼知泰州。
  八月己丑日,赵构下诏通泰镇抚使岳飞,带领他的部队营救楚州。
  岳飞接诏后,岳飞不为所动,没有动静。楚州是战略要地,楚州不保,两淮有可能不保,常州、苏州危急,南方抗金形势有可能会急转直下。赵构非常着急,九月乙巳日,也就是发上诏书六天后,赵构又下诏:“刘光世、岳飞、赵立、王林犄角逼逐金兵。”
  九月庚子,赵构第二次下诏七天后,楚州陷落,楚州守将赵立壮烈殉国。
  十月丙申,浙西安抚大使刘光世对岳飞不救楚州(今淮阴)十分恼火,向赵构上疏:“臣准御笔,令督诸镇,速解山阳(山阳属楚州,今属淮阴)之围。若使岳飞等实时恭听朝廷指挥,克期前来,则承州之贼可破,楚州之围可解。在关键时刻, 一根头发的距离也不能相差,但岳飞军队迁延五十多天,就失去了机会。臣实不胜愤懑!今臣已将沿江应系来路严为把守,必不使南渡”
  建炎四年十一月丙午,完颜昌派兵进攻泰州,岳飞认为泰州不可以防守,弃城而去,金兵不发一矢就占领了泰州城。
  金军占领泰州后,一万多精骑向横塘进攻,赵构下诏刘光世竭力防守。刘光世部将、镇抚使翟兴只有亲兵数千,在井谷中设下了埋伏,金兵中了埋伏,大败,大部分金兵被擒,余众逃散,从此,完颜昌的攻势得到了抑制。
  分析:岳飞军队不救楚州(淮阴),理由是金军太强大,但不守泰州,无论如何也说不过去,赵立孤军在楚州防守了五十多天,而岳飞却在金兵还没有来之前,竟然擅自逃跑了,称得上抗金英雄吗?再说,金兵实力也不强,刘光世部将、镇抚使翟兴只有亲兵数千,却把金军打败了。岳飞军队至少比翟兴实力强,为什么在金军还没有来之前就逃跑了,还不是害怕金军吗?
  附历史资料:“建炎四年冬十月丙申…浙西安抚大使刘光世言:‘臣准御笔,令督诸镇,速解山阳之围,若使岳飞等实时恭听朝廷指挥,克期前来,则承州之贼可破,楚州之围可解,乗机投隙,间不容髪,飞等迁延五十余日,遂失机会。臣实不胜愤懑,今臣已将沿江应系来路严为把守,必不使南渡。’诏光世节制诸镇,戮力保守通泰,仍伺便袭敌过淮,毋失机会”
  《建炎以来系年要录巻三十八》宋李心传撰

  “建炎四年十一月丙午,通泰镇抚使岳飞自柴墟镇渡江。金左监军昌既得楚州,有经营南渡之意,乃攻张荣鼍潭湖水寨,金人屡攻,荣阻湖淖,不得进,及是天寒水深,遂并力攻其茭城,荣不能当,焚其积聚,而去金人进犯泰州,飞以秦州不可守,弃城去。”
  《建炎以来系年要録巻三十九》宋李心传撰

  “建炎四年十有一月庚申,通泰鎮撫使岳飛以失守待罪,詔飛赴江隂就糧,極力捍禦金人,毋得透漏。”
  《建炎以来系年要录巻三十九》宋李心传撰
  第三时间段,岳飞防守河南北,又擅自逃跑
  绍兴九年六月辛亥日,宋金和谈,金国归还河南、陕西等侵占的宋朝地盘。
  绍兴十年四月,金国政变,主战派金兀术率军以讨还失地为名开始向南宋大举进攻。
  绍兴十年六月甲辰日,南宋朝廷布置:京东、淮东由韩世忠军防守,淮西由张俊军防守,河南北由岳飞军防守。
  壬辰日(距甲辰日39天),岳飞部将张宪、傅选与金将韩常战于潁昌府,取得了胜利,并收复了潁昌。
  绍兴十年七月己酉(距壬辰日5天),岳飞军队与金兀术军队战于郾城县,打胜了,杀其裨将。
  当初,岳飞派重兵驻守颕昌,打算长久驻扎,金兵集中兵力攻打岳飞,岳飞军队吃不消了,向刘锜告急,刘锜派遣统制雷仲出兵牵制,到达太康县。这次战斗,岳飞军队损失很大,岳飞将官杨再兴、王兰、髙林都被战死。恰好天下大雨,溪涧皆溢,敌人的骑兵行动不便,岳飞的军队才得以退走,否则损失就更大了。
  壬午日((距乙卯日19天)岳飞从郾城逃回。岳飞在颕昌战败后,他的部下请求撤退,岳飞也认为此地不可停留,于是决定撤退。岳飞军队撤退时十分混乱,旗到下了,车辙乱了,狼狈不堪,岳飞看见后惊得嘴巴都闭不上了,好久才说:“这难道是天意吗?”金人听说岳飞丢弃颕昌逃跑,派遣骑兵追赶他,当时岳飞军队一位将军梁兴渡过黄河往山西绛州方向跑,岳飞大军撤退到武昌,岳飞以亲兵二千自顺昌渡过淮河向赵构皇帝报告。从此以后,颕昌、淮宁、蔡、郑诸州,皆复为金军占领。
  分析:岳飞这次逃跑,使南宋丢了整个河南省。岳家军十多万大军前去防守河南,结果没有二个月时间就把河南全部丢了。逃跑就逃跑,还把责任推到皇帝身上不应该,说皇帝下了十二道金牌让其撤回,真是无耻到了极点。赵构哪里下过十二道圣旨让其回军?皇帝下十二道圣旨让其撤回,哪让他带部队去防守河南干什么?干脆不要派部队守河南让给金国算了,十多万部队的运费军粮也不得了。
  岳飞虽在潁昌府、郾城县等地取得了一些小胜,但这些地方只占河南省一小部分,最后岳飞把整个河南都丢了,这还算胜利吗?好比赌博的人赢了一点小钱,但最后把本钱都输了,就不能算赢钱,只能算输钱。再说,战争以成败能英雄的,让岳飞守卫河南没有守住,就没有资格称英雄。
  当时金兵入侵河南,南宋朝廷对不守城市而且投降的官员进行了严厉的处罚,如东京留守孟庾、南京留守路云迪、西京留守李正民都进行了严厉的处罚。而岳飞,朝廷不敢半点指责,这主要是岳飞握有重兵有关。
  顺昌保卫战中的刘锜,赵构让其撤回,担心刘锜被金军围歼,但刘锜不肯,他竟然以一万多部队打败了十几万金军,取得了重大胜利,赵构没有怪罪刘锜违反命令,还破格提升及重奖了刘锜。
  绍兴十年七月,岳家军与金兵主力作战失败后,这是岳 家军最后一次与金军作战,后来岳飞军队没有与金军作战过。

  附历史资料:“壬午…是日,湖北京西宣抚使岳飞自郾城班师。飞旣得京西诸郡,㑹诏书不许深入,其下请还,飞亦以为不可留,然恐金人邀其后,乃宣言进兵深入,逮敌已逺,始传令回军。军士应时皆南乡,旗靡辙乱,飞望之,口呿而不能合,良乆曰:‘岂非天乎!’金人闻飞弃颕昌去,遣骑追之,时飞之将梁兴渡河趋绛州,统制官赵秉渊知淮寜府,飞还至蔡。命统制官李山、史贵以兵授之,遂遣诸将还武昌。飞以亲兵二千自顺昌渡淮,赴行在。于是颕昌、淮寜、蔡、郑诸州皆复为金人所取,议者惜之。”
  “是日,金人遣翟将军围赵秉渊于淮寜府,李山、史贵及刘锜军统制官韩直共击追之。秉渊闻岳飞已去,遂弃城南归。”
  《建炎以来系年要录》卷一百三十七
  结论:
  南宋成立建年号为建炎,到绍兴十二年宋金之间开始和谈,宋金双方战争长达十六年左右之久,但岳飞军队与金军主力接触不多,史料记载的就三次:即建炎三年润八月、建炎四年十一月、绍兴十年七月,其它时间几乎没有与金军主力战斗,大部分时间用于平匪或者休养。这三次与金军主力战斗,岳飞军队都以逃跑告终,而且每次逃跑都给朝廷造成了严重的后果。因此,岳飞可以称得上是常逃将军。
  • ywsyywsy: 举报  2016-02-02 22:20:11  评论

    岳飞的定论又不是现代定的,是宋朝灭亡前就定了,恁现在翻案只靠书本是翻不了的,因岳飞死后,秦桧还掌权18年,有的是时间篡改历史,不知恁看的历史书是谁写的,别再做无用功了,你再了解历史,难道比当时宋朝晚期的人还了解吗?别自作聪明了,恁的考证没人信
  • mengzizou: 举报  2016-02-03 13:32:09  评论

    问题是中兴小纪、三朝北盟作者熊克与徐梦莘都是历史见证人,秦桧怎么改得了这段历史?这是无依据的猜想
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:鹞鹰伏击 时间:2016-02-02 21:44:11
  《建炎以来系年要録巻三十九》宋李心传撰————是个什么东东?!
  • elonli: 举报  2016-04-10 13:25:15  评论

    据我观察,楼主也没看过,只是大段复制别人断章取义的文章,否则不会不知道《建炎以来系年要録巻》根本就是褒岳飞战功的。
  • 民族英雄岳飞: 举报  2016-05-09 20:46:31  评论

    《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》两书及其作者都肯定岳飞,但两书之中关于岳飞的许多记述,却是残缺不全,甚至错漏百出。这主要承受了秦桧专权期间大兴文字狱、大肆篡改官史、严禁私史的恶果。《建炎以来系年要录》是以《高宗日历》《中兴会要》等由秦桧养子秦熺主编的官修史书为基础改写而成。
我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-02 22:13:01
  中国古代有一些人,为了自己的私欲而不择手段,还充斥着各种秽行和恶俗文化!
  随口就骂,不分清是非,人云亦云。
我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-02 22:22:27
  @鹞鹰伏击 2016-02-02 21:44:11
  《建炎以来系年要録巻三十九》宋李心传撰————是个什么东东?!
  -----------------------------
  《建炎以来系年要録》、《中兴小纪》、《三朝北盟会编》《靖康要录》等,你在网上可以搜到的,这些大多是赵构绍兴年间相差时代不长或同时代的产物,真实性比《宋史》强一些。
  • 鹞鹰伏击: 举报  2016-02-02 22:31:58  评论

    那就不要官史,只要野史稗抄就行了——既不可尽信,也不可不信——信史,还是要以官史,为主脉!——野史稗钞,只能参考,不能作信史。
  • mengzizou: 举报  2016-02-03 14:03:41  评论

    这要具体看情况,不能一概而论。如宋史,清代就有人提出讹误多,建议重写。而建炎以来是当事历史的记载,主要采集高宗实录与人物传记等,观点也偏中性,无贬岳飞偏向。至于秦熺改史,这更属于无稽之谈。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-02 22:23:28
  @鹞鹰伏击 2016-02-02 21:44:11
  《建炎以来系年要録巻三十九》宋李心传撰————是个什么东东?!
  -----------------------------
  不过你要看完这些书起码要好几年时间
  • 鹞鹰伏击: 举报  2016-02-02 22:28:34  评论

    所答非所问!
  • lk2025: 举报  2016-04-10 11:05:27  评论

    官修史书未可全信,这是毫无疑问的。但要是完全不信,这是不可取的。古人修饰史实多为尊者皇权讳,对其他的人和事件的描述一般还是客观的。而且一般都是后朝修前朝,相对史料丰富,不能一概否定。野史多为一家之言,可信度本身就有折扣,而且他自身掌握的史料也有限,可为参考,不可为主。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:甜瓜加糖 时间:2016-02-02 22:36:34
  徐规:不可夸大乃至虚构岳飞的战功

  http://view.news.qq.com/a/20130717/007669.htm

  原载《岳飞研究》第一辑,作者系历史学者,曾任中国宋史研究会副会长、岳飞研究会会长等职

  应该实事求是地评价岳飞的抗金战功

  岳飞抗金态度最坚决,战功也很高,郾城之捷,脍炙人口,史有定评;而且德行、文学与治军纪律都胜过其他诸大将;特别是为反对屈辱议和,终于被宋高宗、秦桧所杀害,更赢得后人的同情和尊敬。

  可是,他的孙子岳珂所撰的《鄂王行实编年》(宋宁宗嘉泰三年即公元1203年成书,后来收载《金佗粹编》中)以及主要根据这个家传系统写的《宋史·岳飞传》,对于记述岳飞的功业却有夸大或失实之处。近人编著的岳飞传记、岳飞战功考证,以至一些中国古代史教材中,也多少存在这个缺陷。

  事实上,金国对南宋的用兵重点,东面是淮东、淮西(今江苏、安徽两省的长江以北地区),西面是在陕西。淮东防线,宋方的主将是韩世忠;淮西是张俊、刘锜等人。盖南宋初期皇帝的行在所乃在建康府(今江苏南京)或临安府(今浙江杭州),故金人进攻的矛头便指向这里。陕西防线,宋方的主将是吴玠、吴璘兄弟等人。金兵拟由此进人四川,控制长江上游,用大迂回的战略包围南宋。

  对于研究宋金双方作战的情况,除了宋方记载外,也要留意参考金方著录。我们知道,根据《金实录》等书纂成的《金史》,在元人所修宋、辽、 部史书之中,要算是较好的一部。该书记及南宋初期(1127一1141)诸将打败金方的战役有三次。兹摘录如下:

  一、明州(今浙江宁波)城下之战,金方首次失利(金天会八年,宋建炎四年,公元1130年)。

  《金史》卷七七<宗弼传>载:“〔金兵〕去明州二十五里,大破宋兵,追至其城下,城中出兵,战失利。”(此条中华书局点校本句读有误,今改正)

  按:《宋史》卷二六<高宗纪)载:“〔建炎四年正月〕乙巳,金人犯明州,张俊及守臣刘洪道击却之。”(参阅《宋史,张俊传))

  二、镇江之战,金方再次失利。

  《金史》卷三<太宗纪>载:“〔天会八年〕三月,宗弼(即兀术)及宋韩世忠战于镇江,不利。”(参阅《金史·宗弼传))

  三、和尚原(今陕西宝鸡西南,在大散关之东)之役,金方大败(金天会九年,宋绍兴元年)。

  (金史)卷三(太宗纪>载:“〔天会九年〕十月,宗弼与宋吴玠战于和尚原,败绩。”

  《金史宗弼传》载:“攻吴玠于和尚原,抵险不可进,乃退军,伏兵起,且战且走,行三十里,将至平地,宋军阵于山口,宗弼大败,将士多战没。”

  此次金兀术带领十万大军来攻和尚原,被吴玠、吴璘兄弟等击溃,这是宋方的首次大捷,影响深远。绍兴十年(1140),顺昌(今安徽阜阳)战胜后,据俘获的金方降人说:“军中自谓:南侵十五年(1125-1140),未尝少欰,惟和尚原以失地利败于吴玠,今又数败于此。”(曾敏行《独醒杂志》卷七)

  《金史》记载金兵于南宋初期战事失利仅止于此,而对和尚原之惨败亦不讳言。绍兴十年九月二十二日,宋廷立定对金的“显著战功”五处:张俊明州城下、吴玠和尚原、吴玠杀金坪(即仙人关,在大散关西南)、韩世忠大仪镇、刘锜顺昌府(《玉海》卷一三五<乾道定十三战功>条引《会要》,参见《续资治通鉴》卷一三九,乾道二年八月甲午条),而未列人岳飞郾城之捷。对岳飞的战功,《金史》又始终不着点墨。盖岳飞在绍兴七年以前的几年中,驻军鄂州(今湖北武昌)、襄阳一带,他交战的主要对手是实力衰弱的傀儡政权——伪齐。绍兴七年,伪齐皇帝刘豫被废后,黄河以南地区才由金国直接统治。这时宋金开始和谈,九年订立盟约。十年五月,金方败盟,兀术等分四道攻宋,是年夏秋之间,岳飞北伐对手才是金兀术统率的军队。然此时金兀术主力军十万多人已在顺昌被宋将刘锜率领的“八字军”击败,退守开封一带。西线的吴璘、东线的韩世忠等部也向北方进军,取得不少战绩。其时间都在岳飞主力部队出发之前。顺昌之战,关系最为重大,它奠定了宋金南北对峙的局面。据南宋绍兴末、淳熙初的曾敏行(1118一1175)所撰(独醒杂志》卷七记载,顺昌大捷后,金人“遂决意求和矣”。朱熹(1130-1200)说:“刘锜顺昌之捷,……以至寡敌至众,虏人大败,方有怯中国之意,遂从和议,前此皆未肯真个要和。”(《朱子语类》卷一三二<中兴至今日人物下>)淳熙十二年(1185),叶适(1150-1223)也说:“兀术再出(指败盟后的南侵),大败于顺昌、拓皋,始稍惧我,而盟约遂定。”(《水心别集》卷十五(终论四>)拓皋(今安徽巢县西北)之捷,在绍兴十一年(1141)春天,这次战役的宋方将领是刘锜、杨沂中、王德等人。叶适是南宋的抗战派,开禧(1205-1207)北伐失败后,他曾在淮东抗金战场上立过功勋,也是那时进步的思想家与政论家。他的评论是可以信赖的。

  对于南宋初期抗金诸将的战功,应该实事求是地、全面系统地加以叙述,不宜厚此薄彼,更不可为了尊崇岳飞而虚词溢美,不惜抹煞其他将领的战绩。如岳珂在《鄂王行实编年》里记载岳飞于绍兴十年夏秋之间北伐及七月二十一日班师事,多有不确切的地方,尤其是在宋高宗付岳飞一道诏书(绍兴十年八月上旬发出的诏书)的附语中说:“前诏(指七月下旬发出的诏书)未至,诸大帅各已退师,秦桧复请休兵观衅,函趣先臣退。”《金佗粹编》卷三)这段附语更有严重失实之处。淮西张俊部确在岳飞班师之前已经退兵,但刘锜部迟至九月一日始从顺昌撤回江南,淮东韩世忠部至八月上旬仍奋战于淮阳军(今江苏那县东面)、沂州(今山东临沂)一带。陕西吴璘、杨政等将领直到八、九月间也还在长安西面作战。又殿前副都指挥使杨沂中部于七月二十五日即岳飞班师后的第四天,自临安府起发,进军淮北。八月十六日,从宿州(今属安徽)夜袭柳子镇,军溃,始自寿春府(今寿县一带)渡淮河南归。这些事迹在《三朝北盟会编》卷二O四、《建炎以来系年要录》卷一三七和《宋史高宗纪》中,均有记载。岳珂说诸大帅退兵都在岳飞班师以前,显然不符事实。
  • mengzizou: 举报  2016-02-03 14:52:11  评论

    顺昌大捷的主将刘锜、拓皋大捷的主将王德与田师中,都因战功升为节度使。而郾城指挥的张宪,什么官职也不升迁,说明战功不大无资格升迁。而对杨再兴等将却给了抚恤。
  • mengzizou: 举报  2016-02-03 14:53:59  评论

    岳飞平杨么也得了检校少保,如真有王贵、张宪郾城大捷,怎么一点奖赏也官职也没有?可能吗?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:速不台2014 时间:2016-02-03 09:53:07
  撸主真真是个大写的S.B
作者:ddd6300 时间:2016-02-03 10:01:22
  我写了一个小说把楼主碰上了天,结果楼主一番考证之后发现都是假的,得出结论:楼主是SB
  
作者:castmoon 时间:2016-02-03 14:02:14
  呵呵,又黑岳飞了,想为秦桧翻案.
  我就不明白了,怎么总有些败类诋毁我们的民族英雄,他们是一种什么心态?
  皮之不存,毛将焉附,没有了英雄,国家衰败或灭亡对他们究竟有什么好处?
  他们就那么有信心做汉奸会比现在过得好?
  • 秦剑出鞘: 举报  2016-02-15 18:24:21  评论

    兄台息怒。这些杂种可根本不是中国人。或者收了钱办事,或者找存在感。你把它们当成狗就好了,狗时常吠人
  • 听不见寒山寺的钟: 举报  2016-04-15 21:01:00  评论

    先看了再骂行不?不要把固有观念作为准绳 思想这么僵化 无可救药
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:豹子血 时间:2016-02-03 14:02:40
  不能让楼主沉了,必须要让更多的人看到楼主是多么的sb。楼主是在垃圾箱里翻食物才长这么大的。我猜楼主下一步会带两桶汽油去烧公交车的
  
楼主mengzizou 时间:2016-02-03 14:44:46
  @守望天下者 2016-02-03 10:22:32
  科学的论辩,讲求理性、道理,只会出口成脏的人,确是民族之渣。
  -----------------------------
  岳粉,骂的全是B之类。他们能说出道理,那是对他们要求太高了。
我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-03 14:56:30
  @守望天下者 2016-02-03 10:22:32
  科学的论辩,讲求理性、道理,只会出口成脏的人,确是民族之渣。
  -----------------------------
  @mengzizou 2016-02-03 14:44:46
  岳粉,骂的全是B之类。他们能说出道理,那是对他们要求太高了。
  -----------------------------
  真正骂人者有部分是岳飞所谓的后裔,他们自认为得到了名誉利益获得者,所以他们要千方百计维护这不存在的岳飞英雄的事实。他们又不会说理由,只能骂人,甚至骂下三流的B。
  • 稷下学宫学子: 举报  2016-04-11 12:37:50  评论

    那你就是秦桧的后人咯 小娃娃 凡事都有两面性 你说骂人是岳飞的后代 那同样你就是秦桧的后代咯 岳飞已经是民族英雄了 这是我们的历史观决定的 你想翻就翻吗
  • mengzizou: 举报  2016-04-13 23:11:22  评论

    谁封岳飞是民族英雄过?不知脸皮厚
我要评论
作者:龙鹏东北 时间:2016-02-03 15:31:05
  。''
作者:豹子血 时间:2016-02-03 15:36:50
  因为除了B这个字,我们实在想不出更贴切的字眼来形容你这个sB
  
作者:豹子血 时间:2016-02-03 15:38:43
  因为除了B这个字,我们实在想不出更贴切的字眼来形容你这个sB
  
作者:只为绿色健康 时间:2016-02-03 16:13:52
  骂他不是中计了,多傻
作者:京师布衣 时间:2016-02-03 16:18:08
  楼主是暖男。
楼主mengzizou 时间:2016-02-03 20:40:08
  岳@豹子血:你这岳粉除了骂女性生殖器之外,没有读过一点书,否则你的父母会生你这蠢货
楼主mengzizou 时间:2016-02-03 20:40:59
  @豹子血 2016-02-03 15:38:43
  因为除了B这个字,我们实在想不出更贴切的字眼来形容你这个sB
  -----------------------------
  @守望天下者 2016-02-03 19:04:13
  句末缺少一个句号,表明还停留在手机短信层次。
  -----------------------------
  生你这蠢货,是你家的不幸
楼主mengzizou 时间:2016-02-03 20:42:32
  岳飞生了上述这么一些会骂人的后裔,这说明更是匪之后裔
我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-03 21:39:57
  岳飞审判书全文
  绍兴十一年十二月二十九日刑部大理寺状

  准尚书省札子:“张俊奏:‘张宪供通,为收岳飞文字后谋反,行府已有供到文状。'奉圣旨:‘就大理寺置司根勘,闻奏。'”

  今勘到:

  神龙卫四厢都指挥使、高阳关路马步军副都总管、御前前军统制、权副都统、节制鄂州军马张宪,

  僧泽一,

  右朝议大夫、直秘阁、添差广南东路安抚司参议官于鹏,

  右朝散郎、添差通判兴化军孙革,

  左武大夫、忠州防御使、提举醴泉观岳云,

  有荫人智浃,

  承节郎、进奏官望处仁,

  从义郎、新授福州专管巡捉私盐蒋世雄,

  及勘证得前少保·武胜定国军节度使、充万寿观使岳飞所犯;内:

  岳飞 ——为因探报得金人侵犯淮南,前后一十五次受亲札指挥,令策应措置战事,而坐观胜负,逗留不进。及因董先、张宪问张俊兵马怎生的?言道:“都败了回去也。”便指斥乘舆,及向张宪、董 先道:“张家、韩家人马,你只将一万人蹉踏了!”及因罢兵权后,又令孙革写书与张宪,令“措置别 作擘画”,又令“看讫焚之”,及令张宪虚申“探得四太子大兵前来侵犯上流”。自是之后,张宪商议, 待反背而据守襄阳,及把截江岸两头,尽掳官私舟船。又累次令孙革奏报不实,及制勘虚妄等罪。 除罪轻外,法寺称:“《律》:‘临军征讨,稽期三日者,斩。'及‘指斥乘舆,情理相切要害者, 斩'系重罪。其岳飞,合依斩刑私罪上定断:合决重杖处死。”

  看详:岳飞坐拥重兵,于两军未解之间,十五次被受御笔,并遣中使督兵,逗留不进;及于此时辄 对张宪、董先指斥乘舆,情理切害;又说与张宪,董先,要蹉踏张俊、韩世忠人马;及移书张宪,令 “措置别作擘画”,致张宪意待谋反,据守襄阳等处作过。委是情理深重。——《敕》:“罪人情重法轻,奏裁。”

  张宪 ——为收岳飞书,令宪“别作擘画”,因此,张宪谋反,要提兵僭据襄阳,投拜金人,因王 俊不允顺,方有“无意作过”之言;并知岳飞指斥切害,不敢陈首;并依随岳飞虚申“无粮,进兵不 得”;及依于鹏书申岳飞之意,令妄申探报,不实;及制勘虚妄。 除罪轻外,法寺称:“《律》‘谋叛绞。'其张宪,合于绞刑罪上定断:合决重杖处死;仍合依例追毁 出身以来告敕文字,除名。”本人犯私罪,绞。举官见行取会,候到,别具施行。

  岳云 ——为写《谘目》与张宪称:“可与得心腹兵官商议擘画”,因此,致张宪谋叛。 除罪轻及等外,法寺称:“《敕》:‘传报朝廷机密事,流二千五百里,配千里,不以荫论。'《敕》: ‘刺配比徒三年,本罪徒以上通比,满六年比加役流。'《律》:‘官五品,犯流以下,减一等。'其岳 云,合比加役流私罪断:官减外,徒三年,追一官,罚铜二十斤入宫,勒停。” 看详:岳云因父罢兵权,辄敢交通主兵官张宪,节次催令“与得心腹兵官擘画”,致张宪因此要 提兵谋叛;及传报朝廷机密。惑乱军心,情重奏裁。岳云犯私罪徒。举官见行取会,候到,别具施行。

  于鹏 ——为所犯虚妄,并依随岳飞写《谘目》与张宪等,妄说岳飞出使事,并令张宪妄供探报。 除罪轻外,法寺称:“《敕》:‘为从不配。'《律》:‘五品犯流罪,减一等。'其于鹏合徒三年,私 罪。官减外,徒二年半,追一官,罚铜十斤入宫,勒停。情重奏裁。”于鹏犯私罪徒。举官见行取会, 候到,别具施行。

  孙革—— 为依随岳飞写《谘目》与张宪,称“措置擘画”等语言。并节次依随岳飞申奏朝廷,不 实。 除罪轻外,法寺称:“《律》:‘奏事不实,以违制论,徒二年。'《律》:‘供犯罪徒,减一等。'其 孙革,合徒一年半,私罪。官减外,徒一年,合追见任右朝散郎一官官告文字,当 徒一年,勒停。情重奏裁。”孙革犯私罪徒。举官见行会问,候到,别具施行。

  王处仁 ——为知王贵申奏朝廷张宪背叛,泄露供申岳飞,并说与蒋世雄。 法寺称:“《敕》:‘传报泄露朝廷机密事,流二千五百里,配千里;应比罪,刺配比徒三年,本罪徒以上通比,满六年比加役流,私罪上断',合追见任承节郎并历任承信郎共两官官告文字,当徒两年。据案别无官当,更合罪铜八十斤入宫,勒停,情重奏裁。”王处仁犯私罪流。举官见行会问,候到,别具施行。

  蒋世雄 ——为见王处仁说,王贵申奏朝廷张宪待背叛事,于岳飞处复。 除罪轻外,法寺称:“《律》:‘传报泄露朝廷机密事,流三千里,从减一等。'其蒋世雄合徒三年私罪上断:官减外,徒二年半。合追从义郎、秉义郎两官官告文字,当徒两年;余徒半年,更罚铜十斤入宫,勒停。情重奏裁。”蒋世雄犯私罪徒。举官见行会问,候到,别具施行。

  僧泽一 ——为制勘虚妄,并见张宪等待背叛,向张宪言:“不如先差两队甲军防守总领运司衙门”,并欲与张宪诈作枢密院札子,发兵过江;及要摹榻枢密院印文。 除罪轻外,法寺称:“《律》:‘谋反者绞,从减一等。'其僧泽一合流三千里私罪断:合决脊杖二十,本处居作一年,役满日放。仍合下本处,照《僧人犯私罪流还俗》条施行。情重奏裁。”

  智浃 ——为承岳飞使令,要将书与张宪等,并受岳云金、茶、马。令智浃将书与张宪等,共估钱三百二贯足。 除罪轻外,法寺称:“《律》:‘坐赃致罪,一贯徒一年,十贯加一等,罪止徒三年。谓非监临主司因事受财,七品官子孙犯流罪以下,听赎。'其智浃合徒三年。赃罪赎铜六十斤。情重奏裁。”

  小帖子:据《帖黄》称:“契勘岳飞次男岳雷系同岳飞一处送下,今来照证得岳雷别无干涉罪犯,缘为岳飞故节饮食成病,合依条召家人入侍,已就令岳雷入侍看觑,候断下案内人日,所有岳雷亦乞一就处分降下”。

  又小帖子称:所有僧泽一,合下本处依条施行。

  又小帖子称:契勘数内于鹏,见行下湖北转运司根究银绢等四百万,合下所属照会,候根究见归着日,即乞依今来所断指挥施行。

  又小帖子称:看详:岳飞、张宪所犯情重,逐人家业并家属,合取自朝廷指挥,拘籍施行。 看详岳飞等所犯,内岳飞私罪斩,张宪私罪绞,并系情理所重;王处仁私罪流,岳云私罪徒,并系情理重;蒋世雄、孙革、于鹏并私罪徒,并系情理稍重;无一般例。今奉圣旨根勘,合取旨裁断。

  有旨 :岳飞特赐死,张宪、岳云并依军法施行,令杨沂中监斩,仍多差兵将防护。余并依断。

  于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄除名。内:于鹏、孙革永不收叙,于鹏送万安军,孙革送浔州、王处仁送连州、蒋世雄送梧州,并编管。僧泽一决脊杖二十、刺面、配三千里外州军牢城,小分受管。智浃决臂杖二十、送二千里外州军编管。

  岳飞、张宪家属,分送广南、福建路州军拘管,月具存亡闻奏。

  编配人并岳飞家属并令杨沂中、俞俟,其张宪家属令王贵、汪叔詹多差得力人兵防送前去,不得一并上路。岳飞、张宪家业籍没入官,委俞俟、王叔詹逐一抄札具数申尚书省,余依大理寺所申并《小帖子》内事理施行。仍出榜晓谕:应缘上件公事干涉之人,一切不问,亦不许人陈告,官司不得受理。 见: 《建炎以来朝野杂记》乙集(卷十二)的《岳少保诬证断案》,《建炎以来系年要录》(卷一四三)的《岳飞赐死于大理寺》。
  • lk2025: 举报  2016-04-10 11:08:26  评论

    这就是当时的审批原件嘛。说了是冤狱,这些东西就不可信了。
  • 求真为道: 举报  2017-04-04 12:19:28  评论

    评论 lk2025 :这他妈谁不会,老子也说秦桧是冤案,就给结了?白痴吧你
我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-03 21:42:41
  大家看到,岳飞之罪不止于莫须有,而是确实之大罪。秦桧如说岳飞之罪是莫须有,那难道会在岳飞之罪给以缩小,这不可能吧?
  所以,秦桧莫须有说,不是也许有之意思,而是确实有。
  • 何处不逢: 举报  2016-02-09 11:30:06  评论

    淮西会战行动迟缓态度消极,兵败以后发发牢骚骂骂皇帝他娘的,被解兵权以后让老部下制造点紧张气氛。当然不太好,但要说大罪,那也是扯蛋。
  • tangtianya1: 举报  2016-02-16 10:49:56  评论

    老子都管不住家奴,还指望儿子管得住?一刀剁了是王道
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:文盲笑李白 时间:2016-02-03 21:48:47
  楼主的历史责任感和社会正义感真是让我佩服得五体投地!
作者:实事求是文明讨论 时间:2016-02-03 22:53:08
  顶楼主,反驳要拿一点真凭实据,光靠谩骂只能说明心虚。
  
楼主mengzizou 时间:2016-02-03 22:59:15
  @文盲笑李白 2016-02-03 21:48:47
  楼主的 历史 责任感和社会正义感真是让我佩服得五体投地!
  -----------------------------
  谢谢博友
我要评论
作者:叽叽喳喳侃大山 时间:2016-02-03 23:18:57

  岳飞想不通
  岳飞下狱,跟兵变有关,如果无关,是不会有人逮他下狱的。为什么会有兵变,与岳飞想不通有关,即岳飞对罢兵权的作法想不通。我们知道,罢兵权的方案是秦桧和王次翁一手制定的,经过高宗批准同意的。既然太祖赵匡胤搞了杯酒释兵权,那么到了今天,一是继承祖制,也应该将罢兵权进行到底;二是对三大将抗金战绩的否定。如果三人组合是一把好工具,用起来得心应手,高宗又何必改造它呢?岳飞应该想的是,为什么要动我们三大将,好好检讨自己一番,如果想通了,也就不会有意见了。
  罢兵权之前,秦桧采取了保密措施,对“三大将”的说法是一齐来朝廷论柘皋大捷之功。柘皋之役与岳飞无关,岳飞来临安有必要吗?所以岳飞磨磨蹭蹭,姗姗来迟,他可能会想,或许还有别的事情。但他也应该想到,自己有何脸面去见东线诸将,人家打仗他在一边看着,寸功未立,人家会怎么看待自己。照老蒋的看法,岳飞这就是拥兵自重,不听中央号令,与韩复榘是一模一样,杀了他是最佳的解决办法。
  秦桧的保密是有效果的,与其让岳飞在鄂州想不通,不如让他在临安想不通。你在临安无兵权了,谁也不怕你了,你不高兴还能怎样?所以直到岳飞与张俊前往韩世忠军队之前,恐怕岳飞也不知道朝廷的具体打算。但是他知道的是,朝廷要将军队换人了,自己将要干不成了。这样搞的话,自己辛辛苦苦打下的家业,将为他人作嫁衣裳了。这样一来,岳飞是一肚子气,他一到韩家军的驻地山阳,就跟张俊置气。恐怕他并不知道朝廷将会怎样处置张家军,他一定会担心这次换人留下的都是张家军的人。
  张家军与别人不一样,他有两大亲信,“大男”杨沂中、“小男”田师中,都有接班岳家军的可能性,这就等于拱手将自己的队伍一分不要的送给了这个打心眼里看不上的人,所以岳飞在此期间处处与张俊作对。张俊说山阳可守,岳飞偏说山阳可弃,同时挖苦张俊不思进取。山阳的弃与守与岳飞无关,与朝廷的部署有关,张俊又是枢密使,是岳飞的上级,也就是说,张俊这个“国防部长”的话语权更重,但是岳飞并没有把他放在眼里。这是我们知道的矛盾,不知道的矛盾恐怕还有。
  其实张俊曾经是岳飞的直接领导,十年来却结下了很深的矛盾。从年纪上说,张俊是岳飞的长辈,后生理应尊重前辈,但是岳飞是不会对他有尊重的。岳飞连亲舅舅都杀,母亲得罪了,老婆也曾经跑了一个,他的三个重要亲属都被他伤害过,那么张俊算什么呢?二人住在山阳的时候,也是分开的。按道理说,岳飞应该和张俊住一起,这样他可以保护张俊的安全。韩家军里都是骄兵悍将,很不好惹,他们曾经跟刘光世的军队打得不可开交,这次朝廷来改组他们,很难说不会有闹事的人冒出来。前不久耿著就是冒出来的一个,谁敢说不会有下一个呢?但是岳飞与张俊势不两立,他不可能关心张俊安危的。
  上个世纪我们国家搞过八大军区对调,是为了什么众人可以去想,会不会担心他们变成了军阀?在外军来说,军队改革是很正常的事,以适应战争的需要,我们人民军队也是如此。改革有大有小,大小改革都会触及到一些人的利益,军队上层当然会考虑到的。而秦桧搞罢兵权举动,属于大的改革,必会触及到一些人的利益,甚至是根本的利益。
  人知唐朝亡于藩镇,藩镇就是军阀。古人说的诸侯,他们也是军阀,曹操统一北方,是“打倒列强、除军阀”。其实蜀汉也是军阀,东吴也是军阀,曹操“挟天子以令诸侯”,实为以令军阀。我们简单的理解,军阀就是把持地盘,要财产,爱惜自己的利益,必要时投靠强大的一方。复杂的解释是,军阀产生于封建社会的一种特殊的政治现象,是一种特殊的军事集团,它拥有以个人为中心并由私人关系结合起来的军队,他们显著的标志是通常据有一片固定的地盘。军阀一般不代表王朝的利益,一切行动代表的是自己的利益。
  我们看到,岳家军的固定地盘是鄂州与襄阳,财产是国家的拨付与自己的筹集,这样岳家军才积累了两千万缗的巨大财富。岳家军是以岳飞为中心的军队,而王贵与张宪对岳飞来说都是私人关系,岳飞有权随意处置他们,杀掉傅庆就是随意处置的结果。况且还有岳飞的儿子岳云也在军中,这样岳家军其实就是“三星拱月(岳)”了。“三星”是岳飞的家底,不是朝廷的委派,他们听命于岳飞,只是对岳飞负责,否则也不会朝廷调动不了岳家军的一兵一卒了。
  军阀不会以国家利益为重,因此我们看到,岳飞本来有三次援淮西的机会,他一次也没有抓住;岳飞还有援黄天荡的机会,援楚州和顺昌的机会,他一样也不理睬,这种情况在金军中是见不到的。金军战顺昌不利,仅仅是没有取胜,结果每个人都挨了兀术的鞭子,岳飞挨过鞭子吗?皇帝、宰相甚至都没有斥责过他。
  据说有个寓言故事,地狱里的人围坐在肉锅前,他们手持长把汤勺,争着往自己的嘴里送肉,可是因为把子太长,他们谁也吃不到自己的嘴里。这是因为他们太自私了,如果他们相互喂食的话,岂能吃不到肉呢?为什么宋军的战绩不佳,议和又有屈辱,我们从岳飞这里找不到原因吗?如果换了诸葛亮来指挥宋军,岳飞这样的表现会不杀他吗?东线诸将基本能够合作,但是不尽如人意,张俊曾经埋怨刘锜不出力。是啊,濠州之役就见不到刘锜的身影,如果他参加的话,他还会有在顺昌的威风吗?
  一些人认为金军说过“撼山易,撼岳家军难”,那么金军在顺昌惨败而归,怎么不说撼刘锜难呢?顺昌之役,金军的目的是想把宋军打到淮河以南去,如果顺利,再接着把宋军打到长江以南去,这样再进行和议,就是以长江为界了。所以说绍兴十一年的作战意义重大,但是岳飞却无寸功,在岳飞的心里那里还有半点国家的利益存在。这完全是军阀的心态和本质,那么说岳飞是军阀还有错吗,将他罢兵权还有错吗?
  朝廷想通了,兵权不罢是不行的了,岳飞想不通,凭什么罢我的兵权。于是岳飞策划了岳家军的兵变计划,他想不到王贵不支持他,结果阴谋败露,高宗将其赐死,直到临死之时,不知道他想通没有,毕竟关押了两个半月,他是应该想通了的吧。
  • 何处不逢: 举报  2016-02-09 10:54:46  评论

    岳飞策划了岳家军兵变计划?瞎说。
  • kily19840417: 举报  2016-04-12 19:47:17  评论

    无论是谁,拥兵自重能有好下场?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:实事求是文明讨论 时间:2016-02-03 23:33:33
  很有道理,逻辑说得通!
  
作者:实事求是文明讨论 时间:2016-02-04 20:36:35
  后续呢
  
楼主mengzizou 时间:2016-02-04 22:02:10
  在南宋初期,赵立、陈淬等应该是绝对无争议的英雄。建炎三年,金军南下有四支部队,企图一举消灭赵构王朝,四支部队中人数最多的一支是完颜昌的军队,却被赵立数千民军在楚州给拦截了,完颜昌没有机会南下,拦截了近一年,最后,朝廷让岳飞等将援救,岳飞怕死不敢救,最后赵立战死,宋代史料称赵立之战功,虽比张巡、许远之战死也不为过。金军人数第二多的部队是兀术的军队,偷渡长江防线马家渡之时,长江防线守将杜充派陈淬与岳飞等将迎战,结果岳飞等将逃走,都统制陈淬独战,结果战死。后岳飞等将退守南京钟山,又擅自逃跑,致命的是杜充这绝对的南宋主力六万多人全逃走,金军经过长江防线如履平地,南下如入无人之境。致使江南人民遭受大劫难,皇帝赵构被迫逃往东海。
  所以,赵立、陈淬是英雄。假如说岳飞算英雄,那赵立、陈淬之死如何解释,让我等情何以堪?
作者:永不放心 时间:2016-02-04 23:40:58
  这楼猪和岳飞有仇吗?
  
  • 希声裔: 举报  2016-02-18 21:23:59  评论

    楼猪不是与岳飞有仇而是受现代汉奸的钱财,发贴由古及今为现代汉奸邀功。
我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-04 23:51:39
  @永不放心 2016-02-04 23:40:58
  这楼猪和岳飞有仇吗?
  -----------------------------
  不是与岳飞有仇,而是要让大家知道客观事实,不要被假象所迷惑。也就是说,不要把历史上一个并不存在的假英雄被吹成天花乱坠,欺骗民众。民众要读的是真历史,只有真历史才对人有进步的,对人类社会也带来帮助的。假历史,只能使人越来越不聪明,包括象你这样的人,就是假历史读得多了,才是痰迷心窍。
  • 永不放心: 举报  2016-02-04 23:55:58  评论

    原来楼主宇宙真理在手,难怪觉得自己知道历史的真相。
  • u_95924295: 举报  2016-02-19 16:38:23  评论

    人民“希望的真相”,就是真相!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:京师布衣 时间:2016-02-05 10:45:36
  楼主是暖男。
作者:蒙恩夏生 时间:2016-02-05 13:58:13

  题岳忠武祠诗三首

  袁甫(宋)
  儿时曾住练江头,长老频频说岳侯。

  手握天戈能决胜,心轻人爵祗寻幽。

  堪嗟爝火当时灭,谁信长川万古流。

  机会莫言今到手,却愁无饭饱貔貅。



  背嵬军马战无俦,压尽当年众列侯。

  先辈有闻多散轶,后生谁识发潜幽。

  伤心咄咄权臣事,满眼滔滔债帅流。

  槌剥到今浑似鬼,向人休说是貔貅。



  当年老桧肆欺谩,忠武哀哉抱寸丹。

  赖有皇天为吐气,岂无青名更诛奸。

  字留陈迹何年泯,烟锁空山尽日间。

  世事关心眠不得,今朝下涕为潸潸。


作者:蒙恩夏生 时间:2016-02-05 14:36:22

  岳飞:无可置疑的民族英雄

  (2015-04-10 11:35 来源:文汇报)  作者:史泠歌 王曾瑜


  我们必须歌颂历史上的民族英雄,为我们的时代树立爱国正气。岳飞等民族英雄所体现的爱国正气,无论如何,是为我们中华民族留下的一笔不可或缺的精神财富,今天用得着,世世代代都用得着,没有或丧失这笔精神财富是无论如何不行的。

  据准确的历史记载,岳飞(1103——1142)背上刺有“尽忠报国”四字,这还是他陷入冤狱,在审讯时脱了衣服,露出此四字。后世讹传为“精忠报国”。宋高宗曾赐岳飞旗,为“精忠岳飞”,大约因此发生误传。岳母刺字的传说固然感人,大致流传了约400年,毕竟是虚构的。岳母姚氏是普通农妇,依一般情况推断,大约没有文化,不可能刺字。岳飞背上的字,也不知由何人所刺。但岳母深明大义,积极勉励儿子从军报国,则是史实。
  北宋末年,女真贵族看准了北宋皇朝的虚弱,发动不义的民族战争。酷烈的战祸遍及宋朝除两广、福建、川蜀以外的各路,对经济、文化造成了严重的破坏。现在人类不分种族和民族,一律平等的正确理念,深入人心,我们正是由此种理念出发,不怀种族和民族偏见,力图公正地、客观地评价历史上的各种种族、民族纠葛和斗争,一视同仁地评价历代王朝的是非得失。当然,我们如今强调各民族一律平等的理念,决不意味着就应当抹煞宋代抗金战争的正义性。为了抗击女真贵族的侵掠、屠杀和奴役,以汉族为主的各族民众纷起反抗,以保卫当时最先进的文明。岳飞正是在此时代背景之下,由一个普通军士,成长为当时最优秀的军事统帅、伟大的爱国主义者和民族英雄。

  中华古今爱国主义当然有所差别,但也有共同的本质,这就是“祖国至上”。岳飞爱国主义的精髓,则在于由祖国至上的理念而养成的高风亮节。他坚定的抗金信念正是源于爱国主义精神。
  北宋的亡国,主要无非是军队的极端腐败,然而到南宋初,军队腐败的各种恶习仍然延续着,并严重地损害军队的战斗力。且不说如刘光世、张俊等贪婪成性的大将,即使是也称为抗金名将的韩世忠,在军中亦有不少劣迹。唯独岳飞愤世嫉俗,提出“文臣不爱钱,武臣不惜命,天下当太平”的名言,这是岳飞一身正气的写照,也是他治军用兵之基本准则。岳飞治军有方,主要表现有以下几个方面。

  一是严于律己。岳飞矢志献身“从头收拾旧山河”的伟业,对心目中神圣的抗金事业十分热衷,故对个人的利禄、嗜好、享受之类也就十分恬淡。岳飞日常生活简朴,不贪图物质享受,不仅自己粗茶淡饭,穿麻布衣,对家人也是严格要求。有一次,妻子李娃穿了件丝绸的衣服,就遭到岳飞的严厉批评,此后,全家人都不敢再穿丝绸衣服。南宋许多将领克剥部属,公私不分,而岳飞却是在另一种意义上的公私不分,在国难当头、财政拮据之际,他经常以私财补贴军用。岳飞遇难后,秦桧派人抄家,发现岳飞家中没有一件金玉珍宝,却存有价值九千贯的数量可观的布、绢、米、麦等物资,显然是准备贴补军用,堪称“家无剩财”。

  岳飞对儿子们也是严格要求,不仅没有以权位为他们谋取功名,即使宋高宗给岳云和岳雷的特旨加官,也不断上奏恳辞。岳云的职务是书写机宜文字,即机要秘书,照理可以不上弃身锋刃的战场,岳飞却有意命令他在战斗最危难、最紧切处带头拼死血战,弃身于枪林箭雨之中,却又有意扣押儿子奋身死战夺得的战功。如此的高风亮节,对岳家军将士、幕僚起了极大的表率作用,将士们自然更加拥戴岳飞,殊死效力。

  二是仁严兼济。受儒家思想的影响,岳飞治军,将“仁”字放在第一位。在物资供应十分菲薄和匮乏的情况下,岳飞特别注意抚恤将士。他常常与普通士兵一起进食,即便酒肉再少,也要分匀,以使人人有份。伤病将士,岳飞会亲自上门探视,甚至亲手调药;阵亡将士,岳飞不仅吊唁尽哀,更数日不食,表达悼念之情。在艰苦的行军、作战环境中,岳飞能够与将士们同甘共苦,凝聚了军心,造就了一支雄师。

  岳飞在善待将士们的同时,还要用铁的手段进行管理,以维护军队的纪律和声誉。岳飞特别重视军队不得骚扰百姓,以严格的军法约束官兵。每到一地,岳飞必亲自率领十余名骑兵在营地周围巡逻,防止官兵侵占百姓财物,出现违反军纪的情况。在岳飞严格的管束下,“冻杀不拆屋,饿杀不打虏”的口号,成为岳家军在忍饥受冻的艰难处境下,仍大致维持军纪的真实写照,显示了岳飞治军公正、仁严兼济的成效。

  三是率先垂范。岳飞骁勇善战,战斗时常常身先士卒,冲锋在前。如建炎四年(1130年)十一月,岳家军在泰州柴墟镇抗击金军,岳飞冲在将士前面,在身中两枪的情况下,仍然带伤乘胜追击金军。再如绍兴四年(1134年)岳家军北伐攻打郢州城时,岳飞正端坐在大旗下指挥战斗,突然一发砲石在面前坠落,身旁的士兵惊慌躲避,他却巍然不动。岳飞的身先士卒,产生了强大的感召力,激励岳家军将士们英勇奋战。

  四是注重对将士的爱国主义教育。岳飞立身行事所体现的高风亮节,归根结底,是由他许身抗金战争的理想所支配。他在自己的战袍上刺绣了“誓作中兴臣,必殄金贼主”十个字,以示与敌人誓不俱生。因此岳飞十分注重以爱国主义教育部众,鼓舞士气。在特殊的时代条件下,爱国主义教育是岳家军战斗力生成的要素。

  岳飞以“仁、信、智、勇、严”作为立身行事与治军标准,造就了一支军纪严明、军政整肃、军风端正、英勇顽强、坚不可摧的抗金雄师,成为兵匪一家的社会里的罕见特例。宋孝宗后来对其三子岳霖说,“卿家纪律、用兵之法,张(俊)、韩(世忠)远不及”。南宋后期的吕午写诗称颂岳家军“纪律森严孰与邻”,“威名千古更无敌”。岳飞的治军,的确称得上中国军事史上的一大贡献。

  就岳飞本人而言,仅就一不贪财,二不好色,三不是官迷,四则严以待子,对照古往今来多如牛毛的贪官,就足以成为一个震烁千古的伟人。例如古时文臣武将纳妾,是家常便饭,唯独岳飞却与妻子李娃恩爱相始终。川陕大将吴玠特别赠送一个四川名媛美女作妾,岳飞却将此女子退还,维护了一妻制。相形之下,韩世忠就在军中经常奸污部属的妻女。

  (未完)


  • gigilau: 举报  2018-04-12 09:20:25  评论

    “女真发动了不义的民族战争”,我的天哪。看不下去了。。我不是岳粉,但似乎可以标记我为宋黑。。
我要评论
作者:蒙恩夏生 时间:2016-02-05 14:39:50

  岳飞:无可置疑的民族英雄(续)

  作者:史泠歌 王曾瑜

  在战争史上,不乏好战嗜杀的名将。他们的特点是将战争作为乐趣,草菅人命,动辄杀人盈城,杀人盈野。岳飞却深受儒家思想的熏陶,“仁心爱物”。在此可以附带说一句,《满江红》词说:“壮志饥餐胡虏肉。”只是艺术的夸张,无非是指女真侵略者。事实上,如金朝大将龙虎大王完颜突合速属下亲卫千夫长,自然是女真人,改成汉姓汉名高勇,投降岳飞,当即予以真诚接待。可知岳飞决不是主张民族仇杀者,“信义著敌人不疑,恩结于人心,虽虏人、签军,皆有亲爱愿附之意”。当时金朝与蒙古一直处于敌对状态,经常出兵杀戮蒙古人。如果要说岳飞与蒙古人是什么关系,事实上只能是间接的同盟者关系。光从一句艺术语言,就说岳飞要吃蒙古人的肉,自然是一种误解。
  岳飞“以仁为本”,珍视人命的军事观,也是十分难得的,是中华军事学上一种值得珍视,并应发扬光大的好传统。岳飞重视北方民间抗金义军,提出“连结河朔”的军事思想,发动、联络和支援北方抗金义军,使之与岳家军互相呼应或配合,夹攻金军。这既是先进的军事思想,更是高明的战略部署。

  “岳家军”原是南宋初年的民间称呼。在岳飞的努力下,岳家军成了名副其实的抗金主力,兵力最多,也最强。保守和怯弱的宋朝,长期以来形成了消极防守的军事传统。南宋初年,真正说得上是进攻型统帅的,唯有岳飞一人。他批判宋高宗“仅令自守以待敌,不敢远攻而求胜”的军事指针,认为只有主动进攻,方能光复故土。南宋初,还没有其他将领,像岳飞第一次、第二次、第四次北伐那样,组织、指挥和实施大规模的进攻战役。岳家军绍兴十年(1140年)大举北伐,特别是郾城和颍昌之战,是宋金主力决战,在最利于女真骑兵发挥威力的天时和平原地利条件下,岳家军以少击众,以哀师抗悍敌,打得特别英勇顽强,惨烈的战斗,“人为血人,马为血马”,大败金军。岳家军胜利的顶峰则是朱仙镇之战和金军被迫撤出开封城。这当然是南宋一代最辉煌的胜利记录。岳家军的战斗力和战绩,也得到金朝方面的公认。十分悍勇的金军发出了“撼山易,撼岳家军难”的感叹。金方刘祹称“江南忠臣善用兵者,止有岳飞”。甚至岳飞身后二十年,金朝方面尚有“岳飞不死,大金灭矣”之说。

  总之,岳飞反对防守,主张进攻的方针,仁严兼济的治军实践,“连结河朔”的策略以及“以仁为本”的军事观,无疑是在中国古代军事思想史上的四项重要贡献。

  由于赵宋皇朝是武人兵变,黄袍加身起家,就养成一种猜忌武人的政治传统。从赵宋家天下的私利出发,醉心于良田美宅、金帛子女的驽将,不可能对皇权造成威胁,在许多场合之下反而更受欢迎。史称秦桧“任将帅,必选驽才”,其实正是宋高宗与他共同的选将标准。在宋高宗眼里,岳飞的一切卓绝的品质,无非就是野心。他在即位之初,就立定降金苟安的方针,自然与岳飞的分歧与裂痕越来越深。金朝都元帅完颜兀术(宗弼)给秦桧写信,提出条件:“必杀岳飞,而后和可成也。”正与宋高宗君臣意向合拍,于是岳飞的悲剧就势不可免。绍兴十年,宋高宗伙同秦桧,以金字牌快递下十二道御笔手诏,迫令正拟向开封故都进军的岳飞班师。翌年,又先罢岳飞兵权,继而设置冤狱,杀害岳飞、岳云和勇将张宪,并株连大批部将和幕僚。故元朝史臣在《宋史》卷365《岳飞传》论说:“高宗忍自弃其中原,故忍杀飞。”可谓是一针见血。岳飞的才能、品格和风骨尽管堪称中华古代武将的典范,却反而不容于世,成为专制腐败政治的典型牺牲品。
  汉代韩信说:“狡兔死,良狗亨;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。”功成而身戮,本来已是古代君臣关系的残酷规则,名将的悲惨归宿。更何况是狡兔未死,而良狗先烹,敌国未破,而谋臣先亡。宋太祖有不杀大臣的誓约,宋朝优礼臣僚,一般不开杀戒。宋高宗忍于向杀父之仇屈膝称臣,又忍于对一代贤将下毒手,此次千古冤狱诛戮之惨,株连之广,在这个天水朝是绝无仅有的。

  如果站在现代意识的高度,仅仅停留在指斥宋高宗和秦桧的层次,还是不够的。……按中国传统的草民意识,是喜欢忠良,痛恨奸佞,却又寄厚望于皇帝的圣明,然而中华史上的好皇帝能有几人?翻开古史,人们不难明白,黄金下沉,粪土上浮,正是古代等级授职制官场的筛选规律,有人概括为逆淘汰定律。奸佞辈往往得到重用,小丑主宰国运的现象层出不穷,而贤良之辈尽管得到百姓的好评,往往屈沉下僚,甚至惨遭陷害。此类现象不断地复出迭见,正是专制体制自身具备的必然性。

  岳家军的存在,虽然对社会进步、民族兴旺有利,却必然撞上统治阶级各种各色私利所编织的横江之网,为宋高宗和秦桧所力主的恶浊的降金政治所不容,岳飞所统的岳家军被改编为鄂州御前诸军以后,其素质和战斗力也大为退化,而与其他宋军无异。可谓正人在,良政兴,正人去,良政亡,这正是专制与人治条件下的必然。宋军的腐败是由当时的阶级社会和等级授职制所决定的。故岳家军只能是中国古代历史长河中罕见的、短暂的、特殊的,却又极为可贵的现象。

  在中华的悠久历史中,对后世子孙起着巨大精神影响的历史伟人,为数并不多,而岳飞则是其中的一位。岳飞“尽忠报国”的精神,他的高风亮节,更表率和激励着后世。一个伟大的,而又多灾多难的文明古国,她之所以能屡仆而屡兴,千百年来的爱国主义传统,作为一种巨大的精神支柱,无疑是发挥着重大作用的。我们必须歌颂历史上的民族英雄,为我们的时代树立爱国正气。岳飞等民族英雄所体现的爱国正气,无论如何,是为我们中华民族留下的一笔不可或缺的精神财富,今天用得着,世世代代都用得着,没有或丧失这笔精神财富是无论如何不行的。

  (史泠歌为贵州省铜仁市铜仁学院副教授;王曾瑜为中国社科院历史研究所研究员)
  岳飞代表作品:
  《满江红》《小重山》、《乞出师札子》、《五岳祠盟记》等。


  • mengzizou: 举报  2016-02-06 20:29:52  评论

    这些造假的材料又拿出来了
  • mengzizou: 举报  2016-02-06 20:33:00  评论

    请问,满江红中贺兰山与长白山都 搞不清,匈奴与女真也搞不清楚,这说明岳飞连普通历史知识也不懂?纯粹是瞎吹牛皮
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:tyalunt 时间:2016-02-06 20:47:10
  难怪现在煮酒没什么人气了,就剩这种大嘴巴什么都敢说的了....
  • mengzizou: 举报  2016-02-06 21:34:14  评论

    你靠毁谤有什么用,有真相会大白的,控制不了人们合乎逻辑的说法。歪理在真相事实只能控制议论了。
我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-06 21:31:03
  造假,是我们民族的悲哀。但愿岳飞造假成民族英雄之事早日结束,让百姓知道 真相。
  • 秦剑出鞘: 举报  2016-02-15 18:38:23  评论

    你想多了,在汉人心中,只要岳飞杀过一个金人,那就是民族英雄。别跳梁了,你个小丑
  • 莫把战争当下棋: 举报  2016-02-18 02:53:01  评论

    那好哇,在汉人心中,只要张俊杀过一个金人就是民族英雄。岳飞庙里让张俊这个民族英雄跪在岳飞面前,这是在摧毁爱国主义
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:箭锋刃 时间:2016-02-07 12:50:34

  吊岳飞

  胡铨(宋)
  匹马吴江谁着鞭, 惟公攘臂独争先。

  张皇貔貅三千士, 搘拄乾坤十六年。

  堪悯临淄功未就, 不知钟室事何缘。

  石头城下听舆论, 万姓颦眉亦可怜。



  书愤

  陆游(宋)
  山河自古有乖分, 京洛腥膻实未闻。

  剧盗曾从宗父命, 遗民犹望岳家军。

  上天悔祸终平虏, 公道何人肯散群?

  白首自知疏报国, 尚凭精意祝炉熏。

  (陆游《剑南诗稿》卷二十五)


  感事

  陆游(宋)
  堂堂韩岳两骁将, 驾驭可使复中原。

  庙谋尚出王导下, 顾用金陵为北门!

  (陆游《剑南诗稿》卷三十四)



  夜读范至能《揽辔录》,言中原父老见使者多挥涕,感其事,作绝句

  陆游(宋)
  公卿有党排宗泽, 帷幄无人用岳飞。

  遗老不应知此恨, 亦逢汉节解沾衣。

  (陆游《剑南诗稿》卷二十七)

  南宋绍熙三年(1192)冬,陆游作此诗于山阴。范至能,即范成大。《揽辔录》,宋孝宗乾道六年(1170)三月,范成大以特使身份出使金国,要求金把历代皇陵归还南宋,交涉无效,八月还朝。他把出使途中所写的日记,取名叫《揽辔录》。书中记载他过相州(今河南省安阳市)时,遗民常向宋使痛哭、跪拜,倾吐他们的爱国情怀。


作者:ss556656 时间:2016-02-07 13:09:16
  @mengzizou 2016-02-02 19:12:31
  这不是随便说,而是事实清楚。
  -----------------------------
  绍兴十二年(1142年),岳飞遇害后不久,金国使者刘祹评价岳飞:『江南忠臣善用兵者,止有岳飞,所至纪律甚严,秋毫无所犯。所谓项羽有一范增而不能用,所以为我擒。如飞者,无亦江南之范增乎! 』
  岳飞遇害后二十年,金国皇帝完颜亮再次发起攻宋战争,当时金军中还流传着这样一句话:“岳飞不死,大金灭矣!”(原文『逆亮南寇,胡人自为「岳飞不死,大金灭矣!」之语』)
  岳飞冤案昭雪后,宋孝宗评价岳飞(宋孝宗对岳飞三子岳霖说的话): 『卿家纪律、用兵之法,张、韩远不及。卿家冤枉,朕悉知之,天下共知其冤。』
  在岳飞遇害六十多年之后,金国皇帝在诏书中则直接承认了岳飞战功卓著、威名远播。金国泰和六年(公元1206年,南宋开禧二年),金章宗在招诱南宋大将吴曦叛变的诏书中写到:『且卿自视翼赞之功孰与岳飞?飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被参夷之诛,可不畏哉!』
  你比宋金两国皇帝更清楚岳飞战功,特别岳飞敌人金国皇帝对岳飞的评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-07 14:10:18
  金国皇帝是不可能承认岳飞功绩的,这是岳飞家属编造谎言。孝宗之言,主要是岳飞曾提过立太子,孝宗当时十四岁,当然后来真做皇帝感谢他
我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-07 14:13:18
  真是脸皮厚,范增是亚父,岳飞只不过一个宣抚使,一个地主军,这么 给主人的亚父比
楼主mengzizou 时间:2016-02-07 14:22:03
  现在是过年季节,没时间,大家想现在看我的观点,在唐宋明清吧中有部分论述,不过大多是我个人看法
作者:woaihoulinling 时间:2016-02-07 17:24:08
  岳飞在时,女真有句名言:撼山易,撼岳家军难足以驳斥你的一系列观点。如果岳飞不是英雄,为什么以后的历朝历代都给他修庙、立祠,为什么宋朝后面皇帝要给他平反,为什么女真后裔(后金)建立的清政权不打压岳飞?
  • mengzizou: 举报  2016-02-07 19:10:40  评论

    撼山易,那是见于岳珂之书,又要拿岳珂的假史来说了。我在天大的谎言撼山易中对此造假已说明了
  • mengzizou: 举报  2016-02-08 04:35:10  评论

    除岳珂伪史之外,宋赵构时代找不到任何资料可 以说明金军说过此撼山易之话。岳珂为岳飞之孙,他说的能信吗??
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-08 04:42:07
  造假。固然能骗多人,民清时期,人们对造假的认识不是很高,所以我说岳飞为抗金英雄是中国古代最大的造假。
作者:ss556656 时间:2016-02-08 08:55:17
  @mengzizou 2016-02-07 14:10:18
  金国皇帝是不可能承认岳飞功绩的,这是岳飞家属编造谎言。孝宗之言,主要是岳飞曾提过立太子,孝宗当时十四岁,当然后来真做皇帝感谢他
  -----------------------------
  哦,岳飞家属能编造金章宗圣旨,厉害厉害
作者:ss556656 时间:2016-02-08 08:58:00
  @mengzizou 2016-02-08 04:42:07
  造假。固然能骗多人,民清时期,人们对造假的认识不是很高,所以我说岳飞为抗金英雄是中国古代最大的造假。
  -----------------------------
  历史所有承认岳飞都是傻子,就你聪明,你是不是假?
  • u_110705492: 举报  2016-04-10 14:26:59  评论

    岳飞和雷锋一样都是欺世盗名,越辩论越清楚,许多人一下子接收不了,岳飞的后代,军阀不同意
  • 求真为道: 举报  2017-04-04 12:32:36  评论

    评论 ss556656:当时所有人都是傻子是不是?秦桧赵构那么不得人心,怎么不下台?
我要评论
作者:箭锋刃 时间:2016-02-08 13:24:56

  楼主:mengzizou 时间:2016-02-07 14:10:18

  金国皇帝是不可能承认岳飞功绩的,这是岳飞家属编造谎言。孝宗之言,主要是岳飞曾提过立太子,孝宗当时十四岁,当然后来真做皇帝感谢他
  —————————————————————————————

  —————————————————————————————
  放你N的狗臭屁! 岳飞家属造假? 岳飞被杀也是造假? 元朝史家写的《宋史-岳飞传》也是造假? 只有你说的一切才都是不造假? 见过不要脸的, 没见过你这么不要脸的货!

  孝宗更应当感谢他老爹高宗赵构, 凭什么要感谢岳飞? 没有他老爸赵构, 他怎能当上皇帝? 说话毫无逻辑, 狗屁不如。猪狗不如。

作者:箭锋刃 时间:2016-02-08 14:04:22

  作者:守望天下者 时间:2016-02-08 12:49:08
  一切历史都是当代史,对历史人物的评价,屁股决定思维。
  ————————————————————————————
  ————————————————————————————

  什么叫“历史”?“历史”的定义是什么? 让我来告诉你。

  人类的社会活动在过去的表现, 就叫历史。一位哲学家说过.一个人一生不可能有两次跋涉同一条河流, 因为河流在不停地流动, 时间就是这样, 历史也就是这样。

  岳飞是被害者, 秦桧是施害者。岳飞的平反是在他死后, 而秦桧则为相十九年,子孙满堂, 得以善终。现在则有人出来要为秦桧平反, 要把岳飞再杀一百次, 这是在讲笑话还是发神经病? 岳飞与秦桧已盖棺论定, 不论你用什么手段, 历史已不可逆转。

  不信么? 那就骑驴看唱本——走着瞧。

  其他也不想与你这种人多说了。

作者:箭锋刃 时间:2016-02-08 16:40:42

  作者:守望天下者 时间:2016-02-08 15:34:56
  箭锋刃 2016-02-08 14:04:22
  作者:守望天下者 时间:2016-02-08 12:49:08
  一切 历史 都是当代史,对 历史 人物的评价,屁股决定思维。
  ————————————————————————————
  ————————————————————————————
  什么叫“ 历史 ”?“ 历史 ”的定义是什么? 让我来告诉你。
  人类的社会活动在过去的表现, 就叫 历史 。一位 哲学 家说过.一个人一......
  -----------------------------
  就你这智力,还在解构历史?你连基本的理性都没有还在这里继续屁股思维!
  屁股决定历史有多种解读,譬如你自以为祖上真的是纯种“汉人”,所以你就说岳飞了不得,是“民族英雄”,尽管你都没有意识到是在偷换概念!
  ——————————————————————————————
  ——————————————————————————————

  就你这样的SB也配谈什么“一切历史都是当代史”? 你连什么是历史都不懂, 居然决起屁股大谈历史、信口雌黄! 岳飞当然是民族英雄, 这与你祖上是纯种还是杂种有何关系?

  千百年来, 人们已经盖棺论定, 岳飞既是卫国英雄(因为当时宋朝与金国是两个各自独立的国家), 而且是民族英雄, 因为金国入侵宋朝是外国入侵同时也是外族入侵。

  岳飞不是民族英雄难道你是民族英雄? 凭你一张臭嘴就可以改写历史? 狗日的秦桧害死岳飞倒要给予平反, 被冤杀的岳飞倒要再杀一百次? 这天下还有何公理可言? 请问你这个SB?


作者:箭锋刃 时间:2016-02-08 17:24:19

  楼主:mengzizou 时间:2016-02-08 04:42:07

  造假。固然能骗多人,民清时期,人们对造假的认识不是很高,所以我说岳飞为抗金英雄是中国古代最大的造假。
  ———————————————————————————
  ———————————————————————————
  上面说岳飞为抗金英雄是古代人们假造的。那么下面一些宋代人写的诗词(转载),难道也是为了“假造”岳飞是英雄而写? 请众人评定:

  1、 建安叶绍翁题西湖岳鄂王庙
  叶绍翁(宋)
  万古知心只老天,英雄堪恨复堪怜。
  如公少缓须臾死,此虏安能八十年!
  漠漠凝尘空偃月,堂堂遗像在凌烟。
  早知埋骨西湖路,悔不鸱夷理钓船!


  2、六州歌头 题岳鄂王庙
  刘过(宋)

  中兴诸将,谁是万人敌?
  身草莽,人虽死,气填膺,尚如生。
  年少起河朔,弓两石,剑三尺,

  定襄汉,开虢洛,洗洞庭。
  北望帝京。狡兔依然在,良犬先烹。
  过旧时营垒,荆鄂有遗民,忆故将军,泪如倾!

  说当年事,知恨苦,不奉诏,伪耶真?
  臣有罪,陛下圣,可鉴临,一片心。
  万古分茅土,终不到,旧奸臣。
  人世夜,白日照,忽开明。
  衮佩冕圭百拜,九泉下、荣感君恩。
  看年年三月,满地野花春,卤簿迎神。


  3、六州歌头 淮西帅李忱和仍为书庙额
  刘过(宋)

  高皇神武,善驾驶豪英。
  攘北狄,驱群盗,命天膺,救苍生。
  奈梦绕沙漠,隔温情,屈和好,
  召大将,归兵柄,列枢庭。
  公指汴京。威已振河洛,不顾身烹。
  失一时机会,嗟左衽吾民,痛岳家军,孰扶倾?

  久沉怨愤,七十载,还复遇,帝王真。
  表遗烈,锡王号,日照临,激士心。
  始识安刘计,宁祸已,是忠臣。
  我乘传,访壁垒,想精明。
  英气凛然若在,仍题匾,昭揭天恩。
  笑原头荒草,一死不能春,交怨天神。

  4、观岳侯石像
  薛季宣(宋)
  万死何知狱吏尊,威名盖代古难存。
  二桃岂以功高赐,一舸不容身退论。
  几见饮江思道济,缪为图像肖王敦。
  沉碑千古蛟川恨,付与无穷客断魂。
  <秦桧专权,候祠初毁,道士不忍坏候像,沉浸溪中,因得不坏.>
  (注:候指岳飞,岳飞生前曾被封为武昌郡开国候)


  5、观岳侯石像
  刘仙伦(宋)
  昔年槌鼓事边庭,公相身为国重轻,
  四海几人思武穆,百年今日见仪形,
  笔头风月三千字,齿颊冰霜十万兵。
  天亦知人有遗恨,定应分付与中兴。


  6、和岳王庙壁上韵
  吕午(宋)
  当年谁说岳家军,纪律森严孰与邻。
  师过家家皆按堵,功成处处可镌珉。
  威名千古更无敌,词论数行俱绝尘。
  拟取中原报明主,亦劳余刃到黄巾。

  <祁阊西一舍有庵,曰东松。绍兴初,岳鄂王提兵经吾郡西上,士卒秋毫无犯,夜宿人门外,足不敢一越限内。尝憩是庵,留题。>


  7、武昌
  苏泂(宋)
  南楼丝管日纷纷,一带春江浸碧云。
  遗老相逢问年几,白头闲话岳将军。


  8、岳武穆王墓
  王英孙(宋)
  埋骨西湖土一丘,残阳荒草几经秋。
  中原望断因公死,北客犹能说旧愁。


  9、题岳忠武祠诗三首
  袁甫(宋)
  儿时曾住练江头,长老频频说岳侯。
  手握天戈能决胜,心轻人爵祗寻幽。
  堪嗟爝火当时灭,谁信长川万古流。
  机会莫言今到手,却愁无饭饱貔貅。

  背嵬军马战无俦,压尽当年众列侯。
  先辈有闻多散轶,后生谁识发潜幽。
  伤心咄咄权臣事,满眼滔滔债帅流。
  槌剥到今浑似鬼,向人休说是貔貅。

  当年老桧肆欺谩,忠武哀哉抱寸丹。
  赖有皇天为吐气,岂无青名更诛奸。
  字留陈迹何年泯,烟锁空山尽日间。
  世事关心眠不得,今朝下涕为潸潸。


  10、谒岳王坟
  郑超(宋)
  我来拜谒岳王坟,松柏苍苍上宿云。
  臣子报君终一死,权奸卖国欲中分。
  鹰扬当日谁能及,雁叫中原不可闻。
  石马石人山寂寂,英雄于此忆将军。



  11、岳鄂王墓
  贯酸斋(宋)
  剑戟横空杀气高,金兵百万望风逃。
  自从公死钱塘日,便觉江山把不牢。


  12、岳鄂王墓
  董嗣杲(宋)
  将军魂梦绕旌旃,偃月谋成尚忍言。
  一旦风波谁左袒,八陵荆棘自中原。
  更无雁带边头信,惟有天知地下冤。
  郁郁栖霞霞外树,墓门不掩鹳雀喧。


  13、春步岳园二首
  董嗣杲(宋)
  暖风晴日艳芳天,独客心情不忍言。
  何处有花春掠眼,金陀坊里岳家园。

  将军墓域在杭州,如此家园入梦游。
  谁惜再传无嗣续,至今匙钥属官收。
  (庐山集)


  14、岳鄂王墓
  徐集孙(宋)
  百战收功指顾间,岳家军令重如山。
  班师似出高宗意,逢恶徒成秦相奸。
  往事不成空浩叹,黄鹂无绪自间关。
  金戈铁马纵横地,古庙犹存落照间。

  古木号风抱不平,百年忠义日争明。
  坟前人马空存石,何似当时听用兵。
  (竹所吟稿)


  15、一岳王祠
  林景熙 (宋)
  寥落一抔在,英雄万古冤。
  孤忠悬白日,遗恨寄中原。
  树老残霞澹,尘深断碣昏。
  东南天半壁,往事泣寒猿。


  16、水调歌头 题李季允侍郎鄂州吞云楼
  戴复古(宋)
  轮奂半天上,胜概压南楼。
  筹边独坐,岂欲登览快双眸。
  浪说胸吞云梦,直把气吞残虏,西北望神州。
  百载一机会,人事恨悠悠。
  骑黄鹤,赋鹦鹉,谩风流。
  岳王祠畔,杨柳烟锁古今愁。
  整顿乾坤手段,指授英雄方略,雅志若为酬。
  杯酒不在手,双鬓恐惊秋。


  17、读岳武穆王传
  吴龙翰(宋)
  鬼蜮为妖天地昏,将军那可一朝存。
  泰山颓喻哲人死,东海旱为孝妇冤。
  当日主和甘下策,到今无计复中原。
  清风凛凛一编史,拭尽英雄几泪痕。


  18、读岳鄂王行实编年
  胡仲参(宋)
  飞鹄来何意,英雄此日生。
  山河张胆气,宇宙载风声。
  一片堂中纸,千年身后名。
  至今坟上木,犹作不平鸣。


  19、题祁门岳王庙
  方岳(宋)
  神京鳞介腥衣裳,三精雾塞天地光。
  鼬啼鼯啸纷披猖,中分宇宙尊犬羊。
  谁其与者沦纲常,受计于虏扼我吭
  王心凛凛天苍苍,以次束缚归朝堂。
  字南自北诺已偿,焉用与虏为婿戕。
  为讎报讎胡不臧,至今淮堑为河湟。
  每观王传心催伤,怒发为立胆为张。
  皇畀余邑于祁阊,闻王有像西山岗。
  欲往从之洁予觞,简书之言不我遑。
  今且去此何敢忘,牲飞酒香时日良,
  金戈铁马山茫茫。


  20、鄂王墓
  陈允平(宋)
  鄂王墓在栖霞岭,一片忠魂万古存。
  镜里赤心悬日月,剑边英气塞乾坤。
  苍苔雨暗龙蛇壁,老树烟凝虎豹幡。
  独倚东风挥泪客,不堪回首望中原。


  21、岳鄂王墓
  林升(宋)
  天意竟如此,将军足可伤。
  忠无身报主,冤有骨封王。
  苔雨楼墙暗,花风庙路香。
  沉思百年事,挥泪洒斜阳。



  22、次韵徐宰题岳王祠庙
  方岳(宋)
  杀气犹缠岳字旗,秋风铁马已南归。
  和议两字误人国,今且百年遭祸机。
  白骨自荒公论在,青山良是物情非。
  羊腥大秽长陵土,泪落囊封御笔依。
  (摘录自《秋崖先生小稿诗集》 )


  23、太学同舍徐应镳誓义沉井后十年众为营墓立碑私谥正节先生
  方岳(宋)
  高名不与魄俱沉,鱼腹孤忠耿至今。
  翠碣已书身后谥,寒泉犹照死时心。
  神游旧地山河改,梦断疏槐风雨深。
  埋骨誓终从武穆,栖霞岭树隔秋阴。



  • 莫把战争当下棋: 举报  2016-04-09 21:16:09  评论

    对不起,文化名流没资格评述军事人物的战绩。因为这是文化名流的外行,别不懂装懂
  • 求真为道: 举报  2017-04-04 12:35:27  评论

    评论 箭锋刃:傻炮,给秦桧唱赞歌的诗人同样多得是,主战派领袖张浚还给秦桧大唱赞歌祝贺他签订议和再安社稷,升为太师呢,傻乎乎的
我要评论
作者:百会朝宗 时间:2016-02-08 19:11:14
  一放屁
  
作者:逰鹏 时间:2016-02-08 20:44:09
  @mengzizou
  呵呵。你族人从来没有什麽英雄,因为他们全都给大汉赶去苦B之地逃命了。
  现剩下的也是猪狗英雄。
作者:悠悠见南山L 时间:2016-02-09 09:12:14
  看
作者:西北工业汉子 时间:2016-02-09 11:45:58
  楼主满洲国人,不解释
  
作者:京师布衣 时间:2016-02-09 12:23:54
  楼主就是暖男。
作者:yingwang69918 时间:2016-02-09 15:52:01
  这些个丧尽天良的御用文人,要么是些人渣丑类和时代怪胎,要么是些不学无术而又人云亦云的墙头草!——真是群丑乱象、时代悲哀!这个畜生胡乱编造出的是畜生的历史!宋史》和《金史》的史料来源,兼谈《金史》中关于岳飞的错误描述
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-802677-1.shtml

  秦桧篡改历史及其对后世研究岳飞的消极影响
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-752987-1.shtml

  岳飞孙子岳珂书中的文献资料之来源及其史料价值
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-755189-1.shtml

  民族英雄岳飞并非临阵脱逃,用史实戳穿“无知小丑”的欺世谎言
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-750643-1.shtml

  岳飞并非愚忠!岳飞“愚忠”论,可以休矣!
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-751629-1.shtml

  岳飞抗金形势图及解说
  http://bbs.tianya.cn/post-no05-179209-1.shtml

  在南宋时期,人们对岳飞的评价如何? 
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-756409-1.shtml

  金国的内忧外患与公元1140年岳飞北伐直捣黄龙的可能
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-755326-1.shtml 

  岳飞郾城大捷和颖昌大捷全面考证     
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-755243-1.shtml

  岳飞朱仙镇之战肯定存在,但大捷的规模有待进一步考证
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-755277-1.shtml

  岳飞之死与徽钦二帝是否归宋无关,岳飞冤案的起因与经过
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-754177-1.shtml

  南宋军民如何看待岳飞冤案?岳飞冤案的平反昭雪
  http://bbs.tianya.cn/post-51366-4-1.shtml

  岳飞到底为什么会被冤杀?宋高宗赵构为什么要坚持议和?
  http://bbs.tianya.cn/post-free-3526364-1.shtml

  岳飞与南宋其他将帅的比较,南宋初年著名将领之简介
  http://bbs.tianya.cn/post-no05-286632-1.shtml

  岳飞的高风亮节,岳飞生活中的品行
  http://bbs.tianya.cn/post-no05-220466-1.shtml

  农民起义问题与岳飞平定杨么之乱
  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-751031-1.shtml

  《满江红》是岳飞的作品,——铁证如山!
  http://bbs.tianya.cn/post-no05-253143-1.shtml




楼主mengzizou 时间:2016-02-09 19:15:49
  关于岳飞造假为抗金英雄之事,我列出具体的部分例子,这近千年来,这个假英雄给国家与民族的不是有益的,而是极其有害的。
  第一:“直捣黄龙”造假
  岳飞有一句名言,即:“直捣黄龙,与诸君同饮。”其语言豪气之壮烈,可谓感人到极点,但人们有没有质疑过,岳飞的军队有此能力吗?
  这句话最早的出处是在岳飞孙岳珂《金陀粹编》之中,除此之外,找不到宋代其它史料对这句话的记载。岳珂为岳飞之孙,杜撰毫无疑问,岳珂其为爷爷吹牛之说能引为史书作证吗?
  这句话的时代背景:绍兴十年七月,金兀术讨要河南、陕西等失地大举进攻南宋,岳飞负责河南一带防线,防止金军进攻,三个月不到,岳家军战败,逃回襄阳一带。为了掩饰逃回之真相,谎称秦桧丞相建议皇帝发十二金牌让岳飞回来,否则岳飞军队可以消灭金国,直捣黄龙了。
  黄龙在吉林农安县,与岳飞军队在郾城(属河南)遥远,也就是说岳飞军队“直捣黄龙”,需穿越整个金国,岳飞军队能到黄龙,也就是金国的国土几乎不存在了,金国也就灭亡了。
  岳飞军队是一支什么样的军队?有此能力吗/
  (一)先说一下岳飞军队的形成。
  建炎三年,岳飞自从马家渡溃逃以后,逃到宜兴一带,沦落为匪,建炎四年,岳飞经张俊介绍,被朝廷招安,岳飞成了通泰镇抚使,此是岳家军的前身。人数不详,无史料记载,估计大概三、五千人。
  绍兴初年,岳飞受张俊节制,到江西平虔寇,不久其军队发展成一万人(见于李纲笔记),岳飞此时只不过初步成为一个独立的指挥官。
  绍兴二年,岳飞参与张俊军队平定广西土匪曹成等军队,后曹成向张俊投降。绍兴三年,朝廷把牛皋、李横等民军安排给岳飞领导,此时岳飞军队发展成二万三千人。(根据《三朝北盟会编》记载,此数字仅记载朝廷分配岳飞军粮人数,可能有冒领人数,实际不一定有此人数。)
  绍兴五年,岳飞、牛皋参与平定洞庭杨么民军,杨么军队有二十多万,平息杨么民军后,其老弱安排做农民,年轻者被吸收到岳飞军队中。这样岳飞又得到了发展。
  到绍兴十年左右,岳飞军队大概有六万人(据毕沅《续资治通鉴》相关记载),实际情况可能比此数字要小一些。
  由此可见,岳飞军队大部分来自土匪军队,真正属于南宋官军数量极其少。岳飞军队之中,大多收编于江西、广西、湖南等地的土匪,属于乌合之众,其战斗力不强。况且,岳飞军队来自南方,南方少马匹,故岳飞军队骑兵少,在平原地带难以与金军上万人骑兵作战,其能力最多也只有防守为主。
  (二)金军的实力
  岳飞防守河南之时,真是金国的盛世。金国自从完颜阿骨打开国,连续消灭了辽国、北宋二个大国,其军事实力不可低估。南宋本是南方一偏安弱国,其军事实力自然不能与金国相比,且刚平息南方寇患。金国有人口四五千万人,可组织上百人的军队,岳飞的这点军队,假如真伐金,无缝是飞蛾投火、自取灭亡。当然,岳飞真实在战场上也不至于如此傻到极点,他敢孤军真伐金,他是绝不可能做的事。这自然是岳飞孙子为了虚构岳飞战绩而制造的谎言。
  (三)粮草问题如何解决
  战场上,常常是军队还未出发,粮草先行。岳飞军队守河南粮草可能不成问题。但伐金,捣黄龙,没有一年半年的粮草贮备可就不行了。岳飞军队从河南撤回后,赵构让他支援淮西张俊军队,岳飞以无粮为辞,不肯出兵支援淮西。岳飞军队支援张俊军队到淮西最多只要准备四、五天粮草就可以了,而伐金最少要准备半年到一年的粮草。没有军粮,岳飞军队如何伐金?
  (四)金国是那么容易灭的吗?
  按岳珂记载的那样,金国如同纸湖的,只要岳飞军队一到,金国就灭亡了。金兀术吓得叫岳飞爷爷,金军对岳飞怕得要死。但真实的战场并没有出现此情况,在宋代纯属岳珂一家之说。岳飞面临的朝代,真是金太宗与熙宗时代,是金国最强大的时代,而岳飞军队是南宋军队中以土匪收编构成为主的部队,岳飞军队无论数量上还是质量上都远远达不到灭金的能力,何以灭亡金国?即使后来蒙古国如此强大,也经过了三四代人的努力,又有南宋军队的协助,直到金哀宗时期金国已在很弱势了,才得以灭亡金国。
  所以说,岳飞军队能灭金,中原父老望旌旗,那只是对军事科学的一种嘲弄,也只是文人虚构的一种阿Q思想。
  • lk2025: 举报  2016-04-10 11:29:01  评论

    直捣黄龙是一种理想。不能说理想实现难度大就没有理想。
  • lk2025: 举报  2016-04-10 11:33:17  评论

    你对岳家军的军队实力有误解。宋人少马,不是说就没有马。骑兵少步兵多,并不是就是没有骑兵。宋金议和,是建立在实力对比相对持衡的基础上。如果宋国不堪一击,没有议和。金人南下不是一次两次,长江都过了,但没能灭了南宋,就是力不能及,南宋与金人可堪一战。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-09 19:19:39
  下次有空本人写:荒唐谎言“撼山易,撼岳家军难”
我要评论
作者:风与云007 时间:2016-02-09 19:34:13
  宋代对岳飞的定义已经出了,如果真如楼主所说的那么不堪,今天我们看到的民族英雄名字就不是岳飞,或许是韩世忠或是其他人名,总会有一个。岳飞的历史地位不是你可以动摇的。
楼主mengzizou 时间:2016-02-09 19:48:22
  @风与云007 2016-02-09 19:34:13
  宋代对岳飞的定义已经出了,如果真如楼主所说的那么不堪,今天我们看到的民族英雄名字就不是岳飞,或许是韩世忠或是其他人名,总会有一个。岳飞的 历史 地位不是你可以动摇的。
  -----------------------------
  “如楼主所说的那么不堪”,不是本人说的不堪,而是全是造假。一个民族,要面对的是自己的不足,面对现实,靠伪造一个逃跑将领作英雄,借以自吹,这是非常内伤的。这好比一个人有病一样,什么病用什么药。如有人要骗钱,吹牛说,你这病主要是用某某药绝对好,一服就灵,那对病人是绝对有害的。岳飞军队没有这方面能力,告造假骗百姓这么多年,应该要有人站出来说说。
  • lk2025: 举报  2016-04-10 11:46:29  评论

    人家为啥要造假吗?原因呢?南宋那么多名将,战功赫赫,为啥非要拿岳飞造假?有什么好处?别说你的这个吃药理论。药多了,凭什么要是岳飞?逃跑的将领很多,打仗的也很多,后来北伐的也很多,名气大的更多,为啥是岳飞呢?你能解释吗?杜充,韩世忠,张俊,辛弃疾,多了为啥要说岳飞呢?宋人都吃饱撑的
  • 求真为道: 举报  2017-04-04 12:46:09  评论

    评论 lk2025:为啥要拿岳飞造假?这还不简单,雷锋有没造假?中国人本来就有死人崇拜,人死了,千般好万般好,活人总是没死人好,秦桧活得长,又不能北伐收复失地,不符合老百姓扬眉吐气的希望,当然要被黑了,谁承担起北伐的重任了吗???
我要评论
楼主mengzizou 时间:2016-02-09 19:57:05
  @风与云007 2016-02-09 19:34:13
  宋代对岳飞的定义已经出了,如果真如楼主所说的那么不堪,今天我们看到的民族英雄名字就不是岳飞,或许是韩世忠或是其他人名,总会有一个。岳飞的 历史 地位不是你可以动摇的。
  -----------------------------
  @mengzizou 2016-02-09 19:48:22
  “如楼主所说的那么不堪”,不是本人说的不堪,而是全是造假。一个民族,要面对的是自己的不足,面对现实,靠伪造一个逃跑将领作英雄,借以自吹,这是非常内伤的。这好比一个人有病一样,什么病用什么药。如有人要骗钱,吹牛说,你这病主要是用某某药绝对好,一服就灵,那对病人是绝对有害的。岳飞军队没有这方面能力,告造假骗百姓这么多年,应该要有人站出来说说。
  -------------------岳飞-------- 一个靠着屏蔽文字资料而被炒作出来的伪英雄
  ----------
作者:风与云007 时间:2016-02-09 20:02:34
  @风与云007 2016-02-09 19:34:13
  宋代对岳飞的定义已经出了,如果真如楼主所说的那么不堪,今天我们看到的民族英雄名字就不是岳飞,或许是韩世忠或是其他人名,总会有一个。岳飞的 历史 地位不是你可以动摇的。
  -----------------------------
  @mengzizou 2016-02-09 19:48:22
  “如楼主所说的那么不堪”,不是本人说的不堪,而是全是造假。一个民族,要面对的是自己的不足,面对现实,靠伪造一个逃跑将领作英雄,借以自吹,这是非常内伤的。这好比一个人有病一样,什么病用什么药。如有人要骗钱,吹牛说,你这病主要是用某某药绝对好,一服就灵,那对病人是绝对有害的。岳飞军队没有这方面能力,告造假骗百姓这么多年,应该要有人站出来说说。
  -----------------------------
  没像你这样专门研究,所以没有办法引经据典来回答你。但我很清楚,岳飞对于中国人的精神意义,甚至可以算得上一个精神的图腾,因为中国历史上找不到第二个能代替岳飞的人物,清朝用关羽代替岳飞为战神可见一斑了。正如冉闵也有人说他的事迹是虚构,正因为最让人记忆深刻的是“杀胡令”。这两位被攻击得最多,因为弘扬这两位是大汉族觉醒的标志,其次大概就是关羽。否定一个民族的英雄却举不出新的民族英雄,这种只破坏不建设的行为,我想没多少有识之士会站在你一边。
  当然人无完人,岳飞是人不是神,所以我们不要求他完美,我们需要的是他的精神,民族的榜样。
作者:众观世界 时间:2016-02-10 17:28:12
  对于楼主的发表的专业研究观点,不能完成否定。其揭示的这种现象,其实在历史编制方面,许多国家或民族都有不同程度存在。比如,日本人一直说自己民族是神的后代,甚至是乱伦产物,但是从来没有影响大和民族的自豪感,由此可见,我们今天需要的是岳飞的精神,民族的榜样。而研究历史必须为现实服务,否则,没有任何意义。因为,我们不得不面对现实和未来。楼主你需要从另外方面去理解。当然,除非你有其它方面考虑。
作者:若流若飞 时间:2016-02-10 19:28:42
  更夸张的是岳飞的军队,竟在平原地区击败装备精良骑兵部队,这个击败并非是靠城池之坚,也非靠江河之险,更非是靠所谓的奇袭谋略,完全是以硬碰硬,硬是在刀枪并举,血肉横飞,铁蹄滚滚的平原野战中击败了金国赖以起家的核心精锐。
  很多人不了解岳飞在平原地区击败金国精锐的意义,这是以前的任何一位名将所不能比的,汉代之际骑兵是没有马镫的,彼时的北方游牧民族不要说刀枪铁器,就是箭也只是骨箭为主,没有马镫骑兵无法解放双手,这就是为什装备精良的汉军可以在大漠内外纵横的一个主要原因,马镫发明以后,再加上铁器的普遍北方游牧民族的战力得到了一个质的提升,更为重要的是唐代的凯甲,到宋代西夏发明的冷锻技术后的锁子甲后,骑兵的战力终于达到了空前绝后的高度,直到热兵出现,才能对锁子甲造成至命伤害。
  
  • 164257212: 举报  2016-02-15 10:59:33  评论

    。。。。。。我不知道你是如何看待李广之孙李陵五千步兵对阵右贤王的前后共计近匈奴骑兵之战的。
  • lk2025: 举报  2016-04-09 17:50:08  评论

    如果骑兵无敌,就没有北宋和南宋这个政权了。 平原地区步兵战胜骑兵有什么奇怪?长平之战就有了。 不要把少数民族骑兵夸的太厉害。他们除了骑术好,速度快以外,还基本是个野蛮民族,战争不会这么简单类比的。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:若流若飞 时间:2016-02-10 19:34:57
  唐代流行的陌刀,也就是斩马刀,到宋代就退出了,为什么??因为陌刀可以破凯甲,但已给锁子甲没办法了,这就是为什么宋军只能用狼牙棒,铁锤,大斧,这样的重兵器,一套凯甲重六七十斤,而一套锁子甲只有三四十斤,但防御是凯甲的好几倍,所以宋军面对的重装马骑兵,已经不是汉唐时代的意义,对步兵来说,已是灾难性的,这种重装骑兵,在平原上被击败,可以说岳家军代表了中国古代农耕民族战斗力的终极战力。
  
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规