诸葛亮接班人之谜

楼主:风啸三国 时间:2016-10-02 19:44:00 点击:32561 回复:633
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 下页  到页 
  写在前面

  这一次就不是脑洞了,而是实实在在、口口是肉的历史了。前面有一段文字会借用脑洞中的原文,因为并不妨碍行文需要,看过的看官们可以跳过。

  但不仅仅是口述、翻译、嘻哈、麻辣历史而已,而是从历史的缝隙、碎片中去有逻辑地推理,从诸多矛盾中找出那颗沧海遗珠——

  诸葛亮接班人之谜!

  正文从下面开始——

  诸葛亮属意的接班人是谁呢?

  各位看官肯定要说了,姜维啊!


  无论是《三国志》也好,尤其是在《三国演义》里面,只有姜维一直在继承着诸葛丞相的遗嘱,不断地北伐,各种花式的北伐,真真正正地在完成诸葛亮的梦想。


  而且姜维在演义中一直以诸葛亮的弟子身份出现,诸葛死后的所有兵法书籍都是由姜维来继承。


  从官职飙升的速度来看,姜维作为一个降将,已经是飙升的最快的了,后来一直飙到大将军。


  在后诸葛时代,刘禅已经收回了丞相这个职位和权力,大将军即是最高的军事统帅。而那些长期扎根蜀汉的将军们,却没有一个人的速度有姜维这么快。


  而最后的最后,即使是在刘禅投降之后的不得已投降钟会的状况下,姜维还在心心念念地复兴蜀汉,说服了钟会,搞定了邓艾,离最后的成功就只差那么一丢丢,无奈死于乱军之中。这样的悲情结局让所有人都为之动容。


  这一切的一切都似乎在说明,姜维承载着诸葛亮的梦想,独木支撑着蜀汉近三十年的时间,难道他还不能算是诸葛亮的继承人吗?


  等等等等,可是在三国志和演义中都明文写着诸葛亮的话——我如果不行了,就蒋琬继任。


  哦,看来诸葛亮最属意的是蒋琬啊!

打赏

5 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:295次 发图:0张 | 更多 |
楼主风啸三国 时间:2016-10-02 20:01:37
  我们先来看看三国志中的原文记载——


  五年,亮住汉中,琬与长史张裔统留府事。八年,代裔为长史,加抚军将军。亮数外出,琬常足食足兵以相供给。亮每言:“公琰托志忠雅,当与吾共赞王业者也。”密表后主曰:“臣若不幸,后事宜以付琬。”


  我们可以看到,虽然诸葛亮最后确实给刘禅的密表中钦定的是蒋琬,但并不代表蒋琬从一开始就在诸葛亮的考量之内。


  为什么这么说呢?


  因为蒋琬的成长是有过程的。诸葛亮建兴五年即227年到汉中,准备北伐,而在丞相府继续掌事的人是张裔。直到建兴八年即230年,张裔去世之后,蒋琬才成为长史,总揽丞相府的事物。

  所以留给诸葛亮考察蒋琬作为合格继承人的时间是非常短的,从230年到234年。


  而培养继承人应该是一个相对比较长的时间。比如本(哈哈)朝(哦哦)太(呵呵)祖对于刘的培养长达二十年之久。


  那么问题来了,在蒋琬被纳入诸葛亮的考量之前,诸葛亮是否有意在培养其他人作为他的继承人呢?


  如果有,这个人又是谁呢?


剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-02 23:56:10
  没错,正是马谡。


  看官们可能要说了,你又胡扯不是,马谡要是诸葛亮的继承人,诸葛亮砍他作甚?


  先放下挥泪斩马谡,诸位看官且先听贫道说说为啥是马谡。


  有几个细节大家先注意一下,首先是刘备对于马谡的评价,这个可能是大家最熟悉的了,说:“马谡言过其实,不可大用,君其察之。”


  这句话的字面意思很好懂,就是说马谡这个人喜欢喷,也只会喷,但是做事儿能力不强,千万不要大用啊。


  那我们来注意几个小细节。


  首先是马谡的出身。他是马良的弟弟,很多人只注意到了马良和诸葛亮的关系像哥们一样,所以诸葛亮要提拔马谡,这固然是没有错的。但今天咱们换个角度看,看看马良和刘备的关系。


  刘备作为左将军时,要马良做了左将军掾,也就是专门为在左将军府做事儿的,而后代表刘备出使东吴。


  刘备称帝以后,马良又做了侍中,又是刘备身边的近臣。而最重要的是,刘备伐吴之战中,马良居功至伟,以一人之力说服五溪蛮夷,让他们都一起响应刘备的号召,一同攻吴。


  令人惋惜的是,马良战死沙场,马革裹尸。大家不要看马良的眉毛是白的就当他是个老头子了,实际上马良战死的时候才36岁,如果说周瑜36岁死是天妒英才的话,那36岁的马良也算是早夭了。


  从以上的种种事迹来看,刘备是很看好马良这个人才的,更让人扼腕的是,这么好的一个人才就在36岁时战死沙场,而作为战争的发动者、领导者、失败者的刘备,对于马良不该是一种愧疚么?而对于马良家族的未亡人,马良最小的弟弟马谡,难道更多的不是同情、怜悯,甚至是提拔、赏识马谡,来弥补自己对于马良的缺憾么?


  然后这一切的提拔、赏识我们都没有看到,反而只看到了躺在病榻上的刘备,对马谡极差的评价,而这又是为什么呢?
  • 同人于野2016: 举报  2017-09-20 19:02:20  评论

    诸葛亮杀马谡是一箭双雕,一是把北伐失败罪推给马谡,二是铲除了军中异己势力,诌出刘备遗言是以假言压朝臣非议。马谡是北伐的前敌大将,到失街亭时蜀军已强弩之末,马谡以几万疲弱军抗敌数倍于己军的张郃铁骑军,如马谡在平地立寨更经不住魏骑兵冲击,会更速败。所以马谡依山凭险立寨无错,必败旦夕事
  • 同人于野2016: 举报  2017-09-20 20:09:24  评论

    诸葛亮杀了马谡,等于斩掉了朝中马家势力的头面,诸葛亮也就成了相父,刘禅成了傀儡,诸葛连续北伐无人敢阻,把天府之国的财力军力消耗殆尽。马谡本可继任蜀国帅才,被诸葛妒忌杀之,诸葛死后悍将魏延又被内讧寃杀,蜀国已无强军更无能将了。让那个降将姜维又玩了一阵子,蜀国就彻底败亡了。
剩余 26 条评论  点击查看  我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-03 06:04:28
  我们再来看第二个细节。


  刘备确实以有识人之明而著称,但问题是,蜀汉那些人里面,不单单只有马谡一个人有性格缺陷啊,很多人都有啊,比如说杨仪心理灰暗,比如说魏延颐指气使,比如说邓芝为人傲娇,比如说等等等等。。。


  这些人都并非是小喽啰,都可能是将来镇守一方的中流砥柱(且他们也确实做到了),这么些人格有缺陷的人,为什么单单的就拿出一个马谡说呢?更何况马谡还是自己近臣、战死沙场的马良的最小的弟弟。这不显得奇怪么?


  另外一个小细节请大家注意,刘备跟马谡接触的时间也不是一天两天了,刘备入川的时候就有马谡同行。而刘备和诸葛亮两人喜欢议论别人长短(听起来有点污哦)也不是一次两次了,在成都定鼎到刘备驾崩将近十年的时间里,刘备都不提马谡的事情,这早不提,晚不提,偏偏要等到临终前再说,《三国志》里的记载是——先主临薨谓亮曰。


  这就奇怪了,要死之前那么多重要的事情需要交代,当时马谡级别那么低,还用得着刘备操心评价两句么?


  跟大家类比一个故事可能大家就明白了。不知道有多少人看过电视剧《大宅门》,斯琴高娃演的白二奶奶在临终前的最后一句话是什么?——不许杨九红戴孝。


  杨九红是她的儿媳,但出身低微,是窑(希望别河蟹哦)姐出身,所以一直就入不了老太太的法眼,几十年来不说话,更参和不到家庭里的大小事宜。而这次老太太快不行了,杨九红是知道的,在自己房里把孝服孝帽都准备好了,就等着那边老太太咽气,自己这边就可以哭个昏天黑地了。


  但老太太的最后一句遗言尽然是——不许杨九红戴孝。


  老太太这是什么意思呢?


  一是个人恩怨,始终瞧不起杨九红,也不想她给自己戴孝。


  但更深层次的,是她明白杨九红作为大媳妇受了憋屈这么些年,一直都觊觎参和这个家庭的各种事物,不仅仅是参和,还要主政,要夺取白家贤内助的大权。而这一切,都会从戴孝开始。


  所以,不让杨九红戴孝,也就间接指出了不能将家族的大权交给杨九红。而这一切,在她临终前说出来才是最有分量的。


  说完了白二奶奶和杨九红,咱们再回到刘备和马谡,这中间的关系是不是就再清楚不过了?


  刘备定诸葛亮辅佐刘禅是铁板钉钉的事实,而诸葛亮会一手遮天,这个大概刘备也是猜测得到的。那么然后呢?诸葛亮毕竟年长刘禅太多,等到诸葛亮死了之后呢?诸葛也必然会像自己指定他作为接班人一样,指定一个人来接他的班。


  这些都正如刘备所料,所以刘备需要对这个第(不要河蟹)三(哈哈哈)代领导(应该没事儿吧)核心有所估量,而他环顾四周,发现诸葛亮最器重的,最有可能接班诸葛亮的就是这个马谡。


  因此,有别于一切其他的文臣武将,刘备需要点出马谡的致命缺点,他不想自己的江山葬送在一个言过其实的小子之手。


  也因此,刘备必须在临终前最后一搏,希望自己最后的遗言将诸葛亮点醒,希望能够让诸葛亮重新选定接班人。


  然而,一切的一切都太晚了。


剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:阿尔卑斯口香糖 时间:2016-10-03 14:34:41
  拜托历史根本没有这个场面,那个时候司马懿还有在闲官致仕呢,空城计是有人用过但不是诸葛亮而是曹操
  • 风啸三国: 举报  2016-10-03 15:29:31  评论

    我在哪儿说了司马懿和空城计了?
  • 薄福: 举报  2016-10-08 19:43:36  评论

    评论 阿尔卑斯口香糖:白帝城托孤这一段在三国志里面有吗?好像出师表里面没有说到托孤的时候刘备说马谡的事情。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:无常睡不着 时间:2016-10-03 15:51:12
  不错,挺有新意的,楼主快更新啊
  
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-03 16:17:21
  诸葛亮在接班人的问题上一路狂奔,认准了马谡是这块料,根本不管刘备的提醒。


  对马谡的培养从绵阳令到成都令,再到越嶲太守,充分地积攒了地方基层和一方大员的工作经验。


  不仅如此,诸葛亮还长期跟马谡一起讨论军国大政,一聊还停不下来,长期的通宵达旦地聊。你们想想诸葛亮多么忙碌的人,事无巨细,咸决于亮。他居然还有时间跟马谡没日没夜地喷?与其说是跟马谡讨论,倒不如更多的是引导,在把自己的必生之所学倾囊相授,重点培养他这个接班人。相较于所有其他人而言,这是他们都不曾有过的待遇。


  而马谡也没有让诸葛亮失望,在诸葛亮即将南征之前,马谡送了几十里。最后,他以在南中越嶲太守的经历,献出一计,就是著名的攻心为上。叫诸葛亮一定要打得南蛮心服口服,得人心者得天下嘛,才有了后来的七擒七纵孟获,而且终诸葛亮一生,南人没有再大规模地造反过。


  攻心计充分地证明了马谡的参谋才华。


  基层政工经验,加上军队的参谋历练,这已经为马谡打了非常好的接班基础了。但是诸葛亮仍然觉得不够,他深刻地明白,在蜀汉当时的情况下,接班需要拳头硬,也就是需要有掌控军队的统率能力,至少需要给那些老兵油子(比如魏延)展示这种能力,才能服众,才能将手中的权力平稳下放给马谡。


  如果看官们还不明白的话,贫道试举一例。比如当年太(河蟹)祖派长子奔赴朝鲜战场,其原因何在?一则,固然是需要激励所有家庭贡献出志愿军,保家卫国。但是熟知历史的人都知道,志愿军是说给外人听的,其实扑上去的都是正规部队,以四野为主。第二点原因是更重要的,长子常年在苏联,在苏联的卫国战争中多立功勋,但是不闻名于国内,要想日后接班,必须依靠一场战争的历练在Dang内、军内、国内打开知名度,产生影响力才行,否则接班有难度。


  这也就是诸葛亮放着魏延、吴壹不用,不得不派马谡上战场的原因,按照三国志的记载叫违众拔谡,就是打了所有人的脸挑马谡出来奔赴战场。


  马谡所走上的战场,就是大家耳熟能详的——街亭。
  • 薄福: 举报  2016-10-08 19:46:15  评论

    评论 风啸三国:同样的套路,同样都丢大了。
  • 风啸三国: 举报  2016-10-09 16:27:38  评论

    评论 薄福:至少马谡是
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-03 20:16:16
  说完了诸葛亮选马谡的动机,接着来说说诸葛亮选马谡的时机。


  通过上面的分析,要培养马谡是铁板钉钉的事儿了,那问题是叫马谡奔赴街亭是最好的时机吗?是最能够让马谡一展身手的时候吗?


  在回答这个问题之前,我们先得要回顾一下,街亭之战到底是怎么一回事。


  我们先看地图,否则很难说清楚,图片出自于水壶的山水注。





  建兴六年(公元228年)春,诸葛亮举大军攻关中、陇西一带。这一次诸葛亮的策略是虚实相结合。一方面以赵云、邓芝为疑军,摆出主力部队的态势,扬言要从斜谷取郿。





  曹魏果然中招,派出主力部队曹真和赵云正面较量,双方在箕谷相持。





  而诸葛亮的主力部队出祁山,直达陇西,用《三国志》的话来说是“南安、天水、安定三郡叛魏应亮,关中响震。”


  可见诸葛亮的虚实之变起到了预期的作用。而此时的曹魏主力在曹真手上被赵云拖住了。只能派张合驰援陇西,和诸葛亮战斗。


  而此时的诸葛亮即派出马谡去街亭,顶住张合。



  那么问题来了,马谡的战略目的到底是什么?


  我们看到史书的记载都是三郡皆应亮。这个“应”是什么意思?就是举旗表示响应,把曹魏的旗子降下来,把蜀汉的旗子升上去,而诸葛亮的部队还并未对三郡全境接管,也没有实际主导权。这何以见得呢?


  从诸葛亮撤退时就看得出来。街亭一败之后,诸葛亮退军的理由并不是吃了多大的败仗,而是进无所据。何为进无所据?我们可以看到,如果诸葛亮完全接管三郡的话,天水、安定对关中地区形成钳夹之势,是极有利的进攻据点。那么进无所据就是指还没有接管三郡,不能以三郡为据点继续进攻。


  另一个证据是,诸葛亮、包括姜维后来的历次北伐,有一种胜利成果叫徙民,也就是把大量的劳动力迁徙至蜀汉境内,填补蜀汉的人口不足。而这一次撤退,诸葛亮是“拔西县千余家,还于汉中”,而并未提到迁徙其他地区的人口,说明诸葛亮大军并未对其他地区有实际控制权。


  分析了这么多旨在说明什么呢?


  为了说明马谡的战略目的。


  三郡表示了对诸葛亮的恐惧和臣服,接下来的事情就是诸葛亮需要率大军去接收,真真正正地将三郡纳入蜀汉的口袋里。而正在这个时候,张合的军队来了,为了安定陇西的局势。


  因此,马谡的主要目的是阻击,就是挡住张合,给诸葛亮换取足够多的时间去接管三郡。一旦成功接管,整个陇西、关中的局势将会大不一样。

  马谡既不用消灭张合,也不用大规模地跟张合作战,他只用拖、挡、阻,争取最多的时间就可以了。
楼主风啸三国 时间:2016-10-03 20:18:06
  上面的图好像没有上上来。。。。。



  
  
  
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:韦理想2009 时间:2016-10-03 21:06:13
  继续啊
  
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:zhtflyfox 时间:2016-10-03 21:09:47
  三国志11,必须顶
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-04 16:08:06
  介绍了街亭之战的背景和马谡的战略目的,回到我们之前的问题上来——启用马谡的时机。


  我们要知道,对于接班人马谡的培养,有几点比较重要——


  一,这个战役本身需要足够轰动,这样才有利于在国内宣传。第一次北伐恰好有这个效果,是三郡响应,关中震响。


  二,给马谡的这个岗位必须相当有分量。没有分量就无法体现出马谡的军功,也就没法在那些老兵油子面前站稳脚跟。而从前面的介绍可以看出来,街亭对于此次战役而言极有分量,直接影响了是否能够成功接管三郡,使得“进而有据”。


  三,这个任务又不能太难,不能是炼狱级别的,不能让马谡在考验中烤糊了,尤其是军事岗位上,否则一旦被其他人发现是个绣花枕头,其接班人的地位就会受到质疑和挑战了,亦或是战死沙场就更划不来了。


  那么问题来了,街亭这个任务难不难呢?按照诸葛亮的设想来说,是不难的。


  其一,张合的部队不多。曹叡传中记载的是曹叡督“兵马步骑五万拒亮”,而马谡死的时候是“十万之众为之垂涕”。看起来整个战役而言,蜀汉军队数量是占上风的。而且魏军主力在曹真,被赵云拖住了,所以赵云传的说法是“云、芝兵弱敌强”。那么作为偏师的张合,数量就不能算多了。另一个证明就是,后来张合攻击仅有一千人的王平时,王平只是鸣鼓自持,张合就怕还有其余的疑兵,不敢强行攻击,说明张合所部军队也不多。


  其二,马谡的部队不少。根据诸葛亮传的记载是“统大众在前”,而且从后来处罚的名单来看,马谡底下统领的至少还有张休、李盛、黄袭、王平等将军,人数不在少数。另外,诸葛亮还不放心,在街亭不远之处,又放置了高翔屯于列柳城,随时准备接应马谡。


  其三,诸葛亮有嘱咐。在《三国志》中提到,“谡违亮节度,举动失宜”,“街亭违命之阙”。这个所谓的违亮节度、违命之阙,说明了一个问题,就是诸葛亮是对马谡有命令的,而是马谡没有听而已,是违命。从后来马谡“舍水上山,不下据城”来看,诸葛亮的命令应该是当道据城,堵住张合。当然这是推论,没有明处记载过诸葛亮的命令。


  既然是一个好的任务,能够让马谡之名响彻于蜀汉,又不是太难完成的任务,诸葛亮已经处处给马谡打点好了,就等着这个接班人创立不世之功了。


  那么问题来了,为什么马谡会失败呢?
楼主风啸三国 时间:2016-10-04 18:22:43
  前文提到,在马谡临出发前,诸葛亮是做了部署的,所以才说了马谡是“违亮节度”、“违命之阙”。说明马谡是违背了诸葛亮的安排和部署的,按照后来马谡的部署、即登山以逸待劳来看,诸葛亮的部署即是《三国演义》中所说的当道扎营,堵住张合。


  首先需要弄清楚的一个问题是——


  上山是否一定有错?


  有无数人是这么说的,那肯定有错啊,这你当道扎营不就好了吗,你这上山不是自寻死路吗,别人后来张合不就断了你的汲水道,你不就歇菜了吗?要是我上阵,我肯定能堵住张合啊。


  这确实是后来的结果,但这种想法是用结果揣度初衷,无异于用屁股决定脑袋。


  在古代、哪怕是现代战争中,占领制高点,从上至下地俯攻,一向是兵家的常识,胜利的例子也数不胜数。远的不说,马谡之前,就有黄忠占对山以逸待劳,从高处攻击夏侯渊,一战斩杀夏侯渊,奠定了汉中之战的胜利。在马谡之后,诸葛亮最后一次北伐的时候,诸葛亮兵临五丈原,郭淮料定诸葛亮必然会去抢占地势较高的北原,果真如此的话,魏军就会陷入被动局面,于是郭淮亲率军队在诸葛之前拿下了北原,诸葛仰攻而不能克。


  这之前之后的占领制高点都是成功案例,前者斩杀夏侯渊、后者拖死诸葛亮,都是旷世奇功。


  所以,在马谡的面前,或者说在他的心里,有两套方案,一个是诸葛亮的部署,当道扎营,能够完成诸葛亮的战略目的,但只是阻击,未必能够取得重大战果。一个是背弃诸葛亮的部署,上山,等到敌人仰攻的时候,以逸待劳,由上而下地击溃敌人。


  从结果上来看,马谡选择了第二种,这就回到了开始的问题上来了,他为什么选择上山?
楼主风啸三国 时间:2016-10-04 19:52:21
  看官们都知道一个细节,那就是诸葛亮为了培养这个接班人,是不惜代价的,既没有听刘备临终前的忠告,连这一次用马谡,也是放着魏延、吴懿不用,而是“违众拔谡”。


  马谡本身是一个什么样的人呢?“好论军计”,“言过其实”,这样的人往往有什么样的人格特点呢?


  比如你身边有这么一些人——阿菲敢挑事儿,我看就应该派第三七二十一舰(河蟹)队过去抽他丫的,别跟我说什么阿美会介入,我大中华的七八五十六号战(河蟹)机是吃素的啊?


  这样的人从一定程度上来说跟马谡差不多,甚至还不如马谡,但他们都有一个共同的人格特点——


  自大、自傲、自负。


  而一个自负的人最不喜欢的是什么呢?是被大家,尤其是同事的瞧不起,从这个“违众”上就知道在当时的军前会议上,是有相当一部分人当着马谡的面提出过异议的,可能有人会说——他一没带过兵的小兔崽子能挡得住张合?


  设想一下你自己就是那个自负的马谡,当你听到一群同事瞧不起你,说你不适合做主帅,你的心中会怎么想?我想大部分人自负的人都会想的是——你瞧不起我,我偏要做出点大事儿来,亮瞎你们的狗眼!


  马谡想要的不仅仅是执行诸葛亮的命令,他更想要的是,所有人对他的膜拜,所有人对他作为诸葛亮接班人的接纳。

  要想做到这一点,光光完成诸葛亮的部署是不够的,那样的话,马谡的同僚们只会说:“你看那小子又是沾了丞相的光。”

  所以马谡需要扩大战果,实现更大的战略目标,他想要的不仅是堵住张合,他想全歼张合,把一场阻击战,打成歼灭战,只有如此地扩大战果,才会让他的所有同僚们刮目相看。


  想要做到这一点,在马谡看来,上山然后势如破竹,自然是比当道扎营更高明的策略!
  • 悭D: 举报  2017-10-02 22:41:18  评论

    有没有可能是诸葛亮明着让马谡阻挡战,暗里让马谡歼灭战,要是一开始就部署马谡上山就算成功了也一样免不了被人诟病,虽然结果上证明马谡上山是下策,但不等于诸葛亮心里认为上山是下策,要是遇到的对手不是张合歼灭战很可能就成功了,这个可能显得挥泪斩马谡比较阴暗,诸葛亮让马谡背了黑锅泪不能停
  • 风啸三国: 举报  2018-07-15 23:20:48  评论

    评论 悭D:哈哈哈,你可以这样想,但是没有足够的证据啊
我要评论
作者:萧丶三 时间:2016-10-04 20:06:20
  打开了新视野,顶你楼主!
  
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-05 15:21:39
  看官们请注意了,马谡这是要擅自改变战略意图,从阻击改变到全歼敌军,同时擅自改变作战方案,由当道扎营改变到上山俯冲,这在铁一样纪律的军队中,是违反了兵家大忌的。


  任何一次战斗在开始之前,都是经过了反复地沙盘推演、论证、研究的,当然没有任何一个推演能把所有的情况都预算进去,但至少也有90%的在考量范围之内了。一旦形成决策,从战略目的到战术目标,剩下的就只有执行,是毫无脑袋的执行,叫明白要执行,不明白也要执行。没有任何讨价还价的余地,因为不是所有的命令后面的战略意图都会对执行者进行传达的。


  举一个例子,比如说电影《集结号》中,上级给连长谷子地安排的任务是有时效的阻击任务,就是说在任务开始后的一段时间之后,就会吹响集结号,号召谷子地的连队撤退。但事实上呢?从一开始,谷子地所在连队的实际任务就是牺牲式阻击,就是没准备让他们撤退,而是要用他们的全部生命尽可能地拖延时间,阻击敌军,为大部队的撤离争取最多的时间。但这一层战略意图是不会对一个连长谷子地传达的,因为人毕竟是人,没有多少人会抱着必死的决心去打一场牺牲的战斗。但无论如何,谷子地的任务就是执行命令,这是军人的天职,不管你是否明白,铁的纪律是必须执行。这也正是战争残酷之所在。


  相较于谷子地这样的牺牲品,马谡的情况就要好得多。他不仅身为高级参谋可以参加军前会议,而且他是深知最高统帅诸葛亮的战略意图和作战方案的,他也更知道诸葛亮安排自己挂帅的苦心。


  然而马谡还是选择了“违亮节度”,如前文所说,任何的战斗都是经过沙盘反复推演的,而这样临阵改变战术是兵家之大忌,是一种极大的冒险,因为它并没有经过反复的推演和论证。这样的临时决定有没有可能创造出意料之外的惊喜呢?有,但成功率较低。更多的是意料之外的惨败!


  马谡就成功地创造了诸葛亮意料之外的惨败!


  《张合传》的记载是——绝其汲道,击,大破之。


  《王平传》的记载是——大败于街亭,众尽星散。


  《诸葛亮传》的记载是——大为合所破。


  《马良传》的记载是——与魏将张合战于街亭,为合所破,士卒离散。


  总而言之一句话,被张合打得稀巴烂,不仅是败,而且是大败!败得一塌糊涂!


  那么,问题又来了,胜败乃兵家常事,诸葛亮至于因为一次街亭惨败就杀死马谡吗?
  • 薄福: 举报  2016-10-08 19:57:48  评论

    评论 风啸三国:一直都写打字的张合,应该是张郃啊
  • 风啸三国: 举报  2016-10-08 20:35:29  评论

    评论 薄福:按《三国志》书来看,是张合
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-05 17:36:33
  这是三方面因素造成的,首先就是马谡作死。


  马谡街亭战败之后,没有回去负荆请罪,而是逃亡了,这记载在《三国志-向朗传》——谡逃亡,朗知情不举,亮恨之,免官还成都。


  对于一个仅仅是知情不举的向朗,诸葛亮都是恨得牙痒痒,直接贬为庶人。那么对于马谡呢?


  诸葛亮是把他当成接班人来培养的,胜败乃兵家常事,打了败仗并不可怕,但让诸葛亮尤其失望的不在马谡败了,而在于马谡逃亡了。临阵脱逃,这直接反映了马谡没有担当的品质,而作为将来接过诸葛亮担子的人,一打败了就撂挑子跑路了,一打败了就甩手不干了,如果你是诸葛亮,你还会想用马谡继续作为接班人么?如果你是诸葛亮,你已经对知情不举的向朗是恨到免官,那么对于你昔日器重的、今日逃亡的马谡,你又要恨到何种地步呢?


  所以,在诸葛亮心中,马谡早已不是那个又萌又聪明的接班人了,而只留下恨、恨、恨,我们说恨一个人到极点的时候会说什么?恨不得杀了他!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-05 20:50:14
  这个又单机了啊?
作者:永念梅尚程荀 时间:2016-10-05 21:33:13
  楼主 在狠也不必非杀不可 蜀汉本来就缺人才 杀他是另有原因啊
  
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-06 15:07:03
  第二方面,是来自于北伐军队的压力。


  在街亭之战的军前会议上,除了讨论了战略意图和战术部署以外,还讨论了领军人选,根据《马良传》的记载是——


  时有宿将魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先锋。


  就是说军前会议的将领们达到了比较高度的统一,应该用魏延或者吴壹做先锋部队,前往街亭和张合交战。


  前文说到,诸葛亮最后是没有听取众人的意见,而是“违众拔谡”。


  如今马谡功败垂成,还临阵脱逃,军内施加的压力可想而知,所以,诸葛亮杀马谡,是“戮谡以谢众”。而这个“众”指的即是北伐军队里的众人。
作者:kru2ty 时间:2016-10-06 16:42:54
  楼主高论,我以前根本没有想到这一层。
  
我要评论
作者:雨随风而飞 时间:2016-10-06 17:19:23
  说的还是很有道理的
我要评论
作者:毁美灭日 时间:2016-10-06 18:26:12
  楼主分析得头头是道、有理有据,完全值得阅读!不像有的人写的只是东拉西扯,仅凭个人想象来评论马谡!这是我见过写得最严谨的对马谡的评论了!
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:毁美灭日 时间:2016-10-06 18:26:39
  继续发扬哈!
作者:永念梅尚程荀 时间:2016-10-06 19:25:03
  @永念梅尚程荀 18楼 2016-10-05 21:33:00

  楼主 在狠也不必非杀不可 蜀汉本来就缺人才 杀他是另有原因啊
  —————————————————
  加油
  
作者:永念梅尚程荀 时间:2016-10-06 19:25:53
  @永念梅尚程荀 18楼 2016-10-05 21:33:00

  楼主 在狠也不必非杀不可 蜀汉本来就缺人才 杀他是另有原因啊
  —————————————————
  加油楼主
  
我要评论
作者:风与云007 时间:2016-10-06 21:55:56
  @风啸三国 17楼 2016-10-05 20:50:00

  这个又单机了啊?
  —————————————————
  和之前那贴感觉重复了
  
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-06 23:27:14
  而第三方面,是来自于朝内的压力,也就是对于北伐本身的质疑声。


  对北伐的质疑,在蜀汉的后期成为一个大问题,这个之后会提到。


  而此时对北伐的质疑,从《后出师表》可见一斑。


  当然,《后出师表》是否为诸葛亮所作,亦或是伪作,这个还有待讨论,基本认为是伪作,另外也有些学者坚持为诸葛亮所作,此处只作为旁证而已。《后出师表》中反复辩论的一个观点是——


  我诸葛亮又没有开上帝之眼,也不能敲打who's your daddy 就可以天下无敌了,更不能一排R110上去就把对方杀个片甲不留。我也是个凡人,是凡人就会有失败。


  其实基本就是对着反对派喊话,再次阐述北伐的重大意义。


  为了平息这几方面的压力,第一次北伐失败的这个锅必须要一个人来背,因此诸葛亮不得不杀了马谡。并且对自己也是“自贬三等”,这样才算是消弭了反对和质疑的声音。


  但此时另一个问题却让诸葛亮很头疼,死了一个马谡,接下来该选择谁作为自己的接班人呢?


  由此,诸葛亮接班人之争开始浮出水面。
楼主风啸三国 时间:2016-10-07 07:35:24
  我们先看几个备选方案和后来的实际接班人,大概有五个人——魏延,杨仪,蒋琬,费祎,姜维。


  蒋琬是唯一一个在三国志本传中诸葛亮提及的正统接班人。有看官不服气了,还有费祎呢!请注意贫道的表述,是本传中,费祎的接班人位置,不是在本传中出现的,而是在介绍李福这个人的时候,裴松之引的注中出现的,这个暂且按下不表。


  先说一下蒋琬,到底是何时被选中当这个接班人的?


  至少是在马谡死之后,即建兴六年,甚至是在丞相府长史张裔死之后,即建兴八年。因为张裔死之前,蒋琬并没有坐上这个位置,他那些给诸葛亮前线送兵送粮的伟大事迹,基本都是张裔在协调完成的。


  从建兴八年开始正式走入诸葛亮的视线,总得干个几年证明一下自己的能力,到诸葛亮建兴十二年去世,蒋琬这个接班人被确定和考察的时间,满打满算也就只有四年,是比较仓促的。


  有的看官不同意了,诸葛亮对蒋琬的欣赏早得很呐,刘备在时,因为蒋琬不理政事,又烂醉如泥,准备将蒋琬给咔嚓的时候(这段是不是听起来特别熟?这是庞统、张飞事迹的原型之一),诸葛亮就表扬过蒋琬,说——


  蒋琬,社稷之器,非百里之才也。


  你看看,非百里之才啊,多么高的评价啊。但类似的评价也不止给过蒋琬,也给过别人,比如说廖立,诸葛亮就评价是——


  庞统、廖立,楚之良才,当赞兴世业者也。


  而庞统是有名的“非百里才”,这是鲁肃的评价。


  另外,按照裴注的说法,诸葛亮也高度评价过刘巴,说——


  运筹策于帷幄之中,吾不如子初(即刘巴)远矣。




  所以,一个非百里之才的评价,不足以完全支持诸葛亮选择蒋琬作为自己的接班人。不过这不妨碍诸葛亮还是选择了蒋琬。


  至于选择蒋琬的原因,明面上,三国志里讲得很清楚了,就是蒋琬“托志忠雅”等等,暗地里还有一个原因,是诸葛亮不方便在明面上说的。


  那个原因又是什么呢?
楼主风啸三国 时间:2016-10-07 16:00:02
  说到底,还是为了保姜维,诸葛亮希望用蒋琬作为一个中间过渡的人物,最终将权力落实到姜维的身上,因为他发现姜维无论从文武、忠诚、对北伐的坚持,都是他最合适的继承者。


  先来看看诸葛亮对姜维的评价,这是给张裔和蒋琬的私信里说的——


  姜伯约忠勤时事,思虑精密,考其所有,永南、季常诸人不如也。其人,凉州上士也。


  永南指李邵,看官们可能不熟悉。季常大家就再熟悉不过了,即是前文多次讲到的马良。这两人都是偏政工型人才,马良的能力前文已经说过了,是非常强的。而此时的姜维不过是一个27岁的、刚刚加入蜀汉的小伙子,诸葛亮评价是“思虑精密”,一下子把马良等人比下去了。这可以看作是对姜维“文”这一方面的肯定。


  不止如此,诸葛亮继续评价——


  须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事,旣有胆义,深解兵意。此人心存汉室,而才兼于人,毕教军事,当遣诣宫,觐见主上。


  在政工方面,姜维是“思虑精密”,而在将略方面,姜维是“既有胆义,深解兵意”,所以将中军中的护卫军虎步兵给姜维指挥,负责中军的安全。


  中军相当于一支军队的大脑,因为统帅诸葛亮就坐镇中军,所有的将令也都是从这里发出,此处的安全也就尤为重要。让一个降将负责自己和整个军队大脑的安全问题,可见诸葛亮对姜维的信任和爱护。




  诸葛亮是给过不少人以很高的正面评价,但如此两次三番,涉及政、军两方面的高度评价。恐怕也就只有姜维享此殊荣了。



  更重要的是,诸葛亮述说的对象是张裔和蒋琬,还是私信。对一个将来要接班的蒋琬,频繁讲另一个将领的好话,还把蜀中的大牛马良这样的直接比下去了,这属于诸葛亮的一种暗示。


  看官们要说了,那既然有这个想法,诸葛亮干嘛不直接让姜维接班?


  因为姜维是降将,在政治环境复杂的蜀汉来说,血统和地域是极其讲究的,姜维血统不纯,地域更是不佳,既不属于荆州派,又不属于益州派,天生的被排挤对象,后来的发展也确实证明了诸葛亮的担忧。因此,诸葛亮需要一个跳板和过渡,来完成这个接力棒。


  看官们要说了,等等等等,不对啊,你这不对啊,明明诸葛亮还说到了蒋琬不在了就让费祎来嘛,怎么可能是姜维呢?


  看官们莫急,费祎的问题我们先放一放。




  诸葛亮在234年死于五丈原,但没有在军前留下明确的遗命指认接班人,这样一来,摆在姜维和所有人面前的,是比费祎更加棘手的一个人。



  谁啊?
作者:毁美灭日 时间:2016-10-08 01:56:33
  楼主请继续!
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-08 08:25:42
  诸葛亮指定杨仪代理自己作为军队的临时领导人,而在给皇帝的报告中又早已把蒋琬列为后备干部,同时在军事上又对姜维寄予厚望,但是他一直选择性的忽略了一个最有资格的继承人魏延,
  魏延是刘备的部曲将,对刘备父子的忠诚是无人能及的,当年刘备选择魏延督汉中而没有选择自己的创业伙伴张飞,就充分说明了刘备对魏延的能力和忠诚的认可,而魏延也确实没有辜负刘备的信任,在他镇守汉中的15年中,汉中始终是稳如泰山,没有放曹魏一兵一卒入境,诸葛亮的北伐仅有的两次局部胜利都是魏延率偏师取得的,而且魏延的官职,爵位在诸葛亮死后已经是蜀汉第一,前军师,征西大将军,假节,领凉州牧,南郑候,此时,无论是能力,地位,魏延都是继承诸葛亮的第一人选,但是,因为诸葛亮的原因,魏延不仅没有被委以重任,反而欲杀之而后快,仔细想来,诸葛亮此举有多重原因。
  1,魏延是刘备的部曲,一直是效忠刘备父子,并不是诸葛亮的私人圈子的人,诸葛亮从个人感情上对魏延就非常疏远。
  2,魏延身经百战,善养士卒,性格刚矜,对诸葛亮手下的那些荆州籍心腹非常蔑视,比较突出的是跟杨仪不和,以至于到了拔刀相向的地步,这颇有些打狗欺主的味道,所以诸葛亮对魏延非常不满,但是又不能不考虑魏延出类拔萃的军事能力,所以他一直隐忍不发,
  3,如果不除去魏延,诸葛亮死后,以刘备父子对魏延的信任,他即使不能成为继诸葛亮之后的辅政大臣,至少会成为大将军,实际领导蜀汉的军队,这样,诸葛亮苦心经营的荆州帮把持朝廷的局面就岌岌可危了,不仅诸葛亮的私人党羽得不到保证,而且可能会累及家人,从大局着想,魏延对荆州帮的打压,客观上会造成益州本土势力的崛起,对于蜀汉这个外来政权造成倾覆的威胁,所以诸葛亮一定会千方百计的置魏延于死地。
  诸葛亮临死布置的退兵方略,确实就是诱使魏延自我毁灭的毒计,按理说,诸葛亮死后,最有资格代理他领导军队的是魏延,不轮是继续北伐还是措置退兵,都应该由魏延主持,但是诸葛亮却委托文臣杨仪主持全军,命令魏延断后,结果正如诸葛亮所料,魏延果然拒绝了诸葛亮的命令,魏延的想法非常简单,“丞相虽亡,我今健在,府亲官吏自可扶柩回川,岂可因一人死而废天下事,况魏延何许人,岂可为杨仪殿后将”,结果费祎,杨仪按照诸葛亮的布置,弃魏延于不顾,“军便自发”,一下子就把魏延置于叛军的地步,活生生的毁了魏延。
  • 风啸三国: 举报  2016-10-09 16:24:49  评论

    魏延本身就是荆州派啊
  • 都御史: 举报  2016-10-09 17:49:56  评论

    魏延是荆州人,但不是诸葛亮那个荆州帮的人,他是刘备的部曲,私人武装力量的将领,其余蒋琬,费祎,董允,郭悠之, 向宠,杨仪 ,马谡,邓芝,,都是荆州人,是诸葛亮的荆州帮。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:大黄山人2016 时间:2016-10-08 09:17:24
  接班人:蒋琬
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-08 10:41:14
  蒋琬确实就是一个诸葛亮的狗腿子,没有什么能力,一生不思进取,他的口头禅就是:丞相尚且做不到的事,我等如何能及。自诸葛亮死后,刘禅再没有设置丞相的职务,就是为了防止再出现诸葛亮这样位高权重的权臣,避免再出现那种“政由葛氏,祭则寡人”“事无巨细,咸决于亮”的局面,蒋琬虽然也获得了开府治事的权力,但是始终没有得到诸葛亮那样的势力,刘禅从诸葛亮的揽权跋扈得到了教训,始终让蒋琬跟费祎交叉任职,互相牵制,一个任大将军,一个任尚书令,一个偏重军事,一个偏重民政,即保持了荆州帮的利益,又兼顾了政权的稳定,
我要评论
作者:A817W0 时间:2016-10-08 11:13:15
  似乎还没有完结,期待后续......
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-08 16:06:08
  各位看官说得没错了,正是魏延。


  坊间传言,诸葛、魏延不和,大概是因为三件事情,一是魏延提出的子午谷奇谋不被采纳,二是街亭时重用马谡,而不是宿将魏延,三是诸葛临死之前安排退兵,本来安排魏延断后,姜维次之,而后却丢下一句,魏延要是不走,你们就自己走好了。


  那么他俩是不是不和呢?我们先来捋一捋。


  子午谷奇谋魏延是没有用成,但还真有一人用过,不过是反着用,不是由汉中突袭长安,而是由长安延子午谷打汉中,用此奇谋的就是曹魏大将军曹真。曹真比魏延更具气魄,他是抗旨走子午谷,史载——


  真复表从子午道;(陈)群又陈其不便,并言军事用度之计。诏以群议下真,真据之遂行。


  曹真既不理陈群等人的非议,也不在乎曹叡的诏书,心一横就上路了。


  只可惜,刚刚上道,惨了,开始下大雨了,一下就是一个月,栈道也下毁了,曹真进军速度极其缓慢。这个时候朝内又是一片反对之声,主要的论点是不得天时,去了也是被诸葛亮以逸待劳,而且千里运粮,必有不济,到时候就只能是人为刀俎我为鱼肉了。最后曹叡下诏召回了曹真。


  曹真作为子午谷唯一的实践者,给我们展示了子午谷行军之难。当然,曹真是运气差,遇到了大雨。但人心难估、天时难算,于禁也输在了天时,大雨暴雨特大暴雨,致使汉水暴涨,七军报销。诸葛亮第四次北伐在重大胜利之时也是输给了天时,最后粮草不济退兵。谁又能保证魏延就运气那么好呢?


  其余的,千里用兵,粮草不济,亦或是不愿意折损魏延这个大将,诸葛用兵谨慎的老梗就不一一赘述了。


  第二件事儿,街亭之战不用魏延。这个前面讲选马谡作为接班人时就讲得很明白了,不多说了。


  其实,在一定程度而言,诸葛亮不仅没有压制魏延,相反相当重用魏延。


  来看看魏延的成长之路。许多看官津津乐道刘备极其欣赏魏延,提拔他当上了汉中太守,当时“一军尽惊”。但一直到刘备去世,魏延也就是镇北将军、领汉中太守。再看看诸葛亮手握大权开始,魏延的升迁路线——


  建兴元年,封都亭侯。五年,诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州刺史,八年,使延西入羌中,魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等,迁为前军师征西大将军,假节,进封南郑侯。


  魏延两次封侯、领刺史、假节都是在诸葛亮手下完成的,可见诸葛亮对魏延的器重。


  另外,魏延这个人性格不好,盛气凌人,比较典型的例子就是他跟杨仪之间的矛盾,诸葛亮只能叫费祎中间调停,两不耽误。


  但还有一例是大家往往忽视了的。蜀汉有个不打仗的车骑将军刘琰,属下只有千余人,主要任务就是喷。建安十年,喷到了魏延头上,结果是诸葛亮对他“责让之”,然后把他赶回了成都。刘琰再不济事,也是车骑将军,在将军里位极人臣,但诸葛亮为了魏延,不惜重罚,从此可以看得出来,诸葛亮对魏延还是相当青睐的。


  现在来看第三件事,既然是青睐,诸葛亮对于退兵的安排,为什么会有一句“若延或不从命,军便自发”呢?
作者:百会朝宗 时间:2016-10-08 20:02:09
  @风啸三国 6楼 2016-10-03 16:17:00

  诸葛亮在接班人的问题上一路狂奔,认准了马谡是这块料,根本不管刘备的提醒。

  对马谡的培养从绵阳令到成都令,再到越嶲太守,充分地积攒了地方基层和一方大员的工作经验。

  不仅如此,诸葛亮还长期跟马谡一起讨论军国大政,一聊还停不下来,长期的通宵达旦地聊。你们想想诸葛亮多么忙碌的人,事无巨细,咸决于亮。他居然还有时间跟马谡没日没夜地喷?与其说是跟马谡讨论,倒不如更多的是引导,在把自己的必生之所学倾囊相...
  —————————————————
  如果培养解放战争时去军队多好,不会去农村土改的,朝鲜战争多危险
  
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-08 22:43:25
  @风啸三国 2016-10-08 16:06:08
  各位看官说得没错了,正是魏延。
  坊间传言,诸葛、魏延不和,大概是因为三件事情,一是魏延提出的子午谷奇谋不被采纳,二是街亭时重用马谡,而不是宿将魏延,三是诸葛临死之前安排退兵,本来安排魏延断后,姜维次之,而后却丢下一句,魏延要是不走,你们就自己走好了。
  那么他俩是不是不和呢?我们先来捋一捋。
  子午谷奇谋魏延是没有用成,但还真有一人用过,不过是反着用,不是由汉中突袭长安,而是由长......
  -----------------------------
  1, 魏延不是两次封候,他第一次封的是亭候,第二次是在亭候的基础上晋升县候,
  2,魏延在刘备时代和刘禅时代都是受重用的,刘备时期虽然没有封候,但是已经晋升到跟关羽张飞比肩的方面大将,刘禅时代,是他的职务,爵位迅速晋升的时代,但是实际权力并没有任何升迁,虽然爵位,职务达到仅次于诸葛亮的高位,但是都不是诸葛亮希望看到的,是出自刘禅的恩惠,所以诸葛亮在安排后事的时候才会避开魏延,
  • 风啸三国: 举报  2016-10-09 16:20:01  评论

    第一个问题是行文用语。第二个问题,领汉中太守,还算不得是方面大将,魏延之所以被刘备提拔超越张飞,这在我的另一帖子里阐述过,是由汉中之战的结果决定了的。魏延领丞相府司马难道也是刘禅决定的吗?政事无巨细,咸决于亮。政由葛氏,祭则寡人。魏延蜀汉那么大的人物、官阶,刘禅恐怕没有机会拉拢
  • 都御史: 举报  2016-10-09 17:45:25  评论

    1,魏延是刘家部曲将,刘禅拉不拉拢都是刘家的人,2,魏延在刘备时代没有封候,是刘禅继位后封候爵,从亭候到县候,超过了赵云,这个恩惠是刘禅给的,
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-09 16:32:04
  我们先来回顾一下这个事件。


  建兴十二年,即公元234年,诸葛亮在五丈原,被司马懿活活给拖死,在临终之际,做出了以下的退军安排——


  (诸葛亮)密与长史杨仪、司马费禕、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若(魏)延或不从命,军便自发。




  诸葛亮这个安排很清晰地命令魏延断后,姜维次之。秘不发丧,徐徐退军。但有一点是不明确的,就是并没有直接指明谁是自己的接班人。




  而当时,魏延所督前部并不在中军,也就是诸葛亮宣布退军计划和遗命的时候,魏延并不在当场,所以,杨仪安排费祎去传达诸葛亮病亡的消息,顺便探探魏延的口风,看看他是不是会像诸葛亮所料的一样,“或不从命”。如果是,杨仪就可以履行遗命中的“军便自发”。


  这个“军便自发”直接引起了魏延和杨仪的矛盾,要弄清楚诸葛亮为什么留下如此的遗命,就要先弄清楚另一个问题,魏延和杨仪两人到底在争什么?


  看官们要说了,那是因为他俩本来就不对付,一言不合就吵架,有时把杨仪骂到哭鼻子,诸葛亮也拿他俩没有办法,都是人才,下不去手整治任何一个,只能让费祎在中间调解一下。


  真的只是性格不合吗?


  是,但不完全是。


  杨仪也好,魏延也罢,诸葛亮的遗嘱安排也好,他们都在争的是一个东西——


  军队。


  即北伐军队的指挥权。除去南中留下来的那几支镇压南蛮的军队,和在永安方向留意东吴动向的军队外,蜀汉的精锐部队几乎尽数北伐,是蜀汉最厉害的有生力量,再说得绝对一点,谁掌握了这支军队的指挥权,谁就基本算是诸葛亮的接班人、蜀汉的下一代领导核心了。


  看官们要说了,等等等等,诸葛亮定的接班人不是蒋琬么?那杨仪、魏延还争个毛线啊?


  请大家注意哦,诸葛亮定蒋琬,是“密表后主”,就是秘密的,不公开的,其余人都不知道的。因为诸葛亮明白一旦公开,马上就炸锅了。


  而诸葛亮、杨仪、魏延三人各有各的小算盘。


  诸葛亮知道自己定的是蒋琬,但蒋琬彼时并不在军中,所以诸葛亮选择不宣布自己的接班人命令,以免杨、魏二人在自己死后拒不合作。诸葛亮现在最需要的是能有人将北伐军队带回去,交给蒋琬接管,只有蒋琬手握这支军队后,他的接班人地位才算正式确定。而带队回去的人选,诸葛亮显然觉得杨仪比魏延更合适,按费祎的话来说,杨仪是“长史文吏,稀更军事”,他会比魏延更听话一些。


  杨仪呢?


  由于诸葛亮并未在临终宣布接班人是谁,杨仪并不知道诸葛亮已经内定了蒋琬,所以听到诸葛亮要把军队交给自己、领军回蜀汉,就自然而然地认为诸葛亮这个举动,是在钦定自己作为接班人,加上一句别管魏延了,更让杨仪沾沾自喜,自以为铁定接班了。


  魏延呢?


  费祎的到来并没有宣布诸葛亮的接班人遗命,魏延等来的却是让杨仪领军回去,自己断后的命令,由此基本断定自己跟接班人无缘了。魏延也有政治头脑,他知道,要想夺取接班人的位置,就必须牢牢掌控住北伐军队。所以他才说——


  府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?


  魏延的建议是,只让一些丞相府的行政人员,就是“府亲官属”,这当中自然包括作为长史的杨仪,先行送诸葛亮的灵柩回蜀汉。而魏延自己呢?是想“率诸军击贼”。其实对于魏延来说,击贼与否并不重要,重要的是自己能“率诸军”,如此一来,自己就会被默认为接班人。


  诸葛亮临死之前,就预计到魏延为了争接班人会不从命,因此留下了一句“若延或不从命,军便自发”,对于诸葛亮来说,现在没有什么比把军队交到蒋琬手上更重要的了。
作者:都御史 时间:2016-10-09 19:34:07
  @风啸三国 2016-10-09 16:32:04
  我们先来回顾一下这个事件。
  建兴十二年,即公元234年,诸葛亮在五丈原,被司马懿活活给拖死,在临终之际,做出了以下的退军安排——
  (诸葛亮)密与长史杨仪、司马费禕、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若(魏)延或不从命,军便自发。
  诸葛亮这个安排很清晰地命令魏延断后,姜维次之。秘不发丧,徐徐退军。但有一点是不明确的,就是并没有直接指明谁是自己的接班人。
  而......
  -----------------------------
  这是诸葛亮一石三鸟的毒计,1,如楼主所言,如何把军队安全的带回去,交到蒋琬的手里,2,利用杨仪断绝魏延掌握军队的想法,3,借机除掉魏也,给蒋琬扫清障碍,
  诸葛亮对于魏延和杨仪的恩怨非常清楚,如果他不打算让魏延和杨仪发生冲突,完全可以任命费祎主持退兵,如此,费祎有可能说服魏延一起退兵,但是诸葛亮根本就不打算让魏延回去,以他对魏延的了解,他深知只要魏延在,蒋琬就不可能顺利的接手军队,即使没有在退兵途中发生冲突,也必然会在回到四川后爆发冲突,如果魏延回到四川,蒋琬想顺利接手军队,接替诸葛亮的难度就大大增加,可能会发生魏延以武力强行接管军队,接管权力的情况,所以诸葛亮必须借机除去魏延,
作者:yihaoran1983 时间:2016-10-09 20:55:18
  有点像晏婴的二桃杀三士,丢出桃子(军队的指挥权),引得杨仪和魏延火并,然后让蒋琬渔翁得利。
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-10 04:19:26
  从这点上来说,诸葛亮算是利用了杨仪,一是利用杨仪急切想当接班人的心理,二是利用杨仪和魏延的矛盾,料定杨仪一定不会将军权交给魏延统领,这一招可谓是二桃杀三士。


  诸葛亮是否希望杨、魏争功,最后都不得好死,这点尚存疑,因为蜀汉的人才储备本来就不足,两人都是一时无二的优秀人才,尤其是魏延,几乎可以说是蜀汉唯一幸存的大将,其珍贵程度不亚于魏之张合,就这样弄死两人似有不妥。


  但从另一方面来说,两人都是心高气傲的类型,而且都是自恃劳苦功高,认定自己必然是接班人,他俩的存在无疑会给蒋琬的顺利接班留下极大的麻烦,尤其是魏延这样的军中宿将,所以就算是诸葛亮要遗计杀二人,也并非天书奇谈。


  其实,诸葛亮在给接班人铺路的时候,是有些手腕的,也是下了相当大的功夫的。前面的马谡就不说了,现在来说说另一桩公案——废李严。


  李严和诸葛亮有政治斗争是摆在明面上的事情,大家都心照不宣。两人都是托孤大臣,而刘备让李严“为中都护,统内外军事”,至少在刘备还有一口气的时候,是认为李严更加胜任内外军事的,当然李严是留镇永安。


  大家有没有想过一个问题,诸葛亮为什么要亲自南征?


  看官们要说了,你是不是傻?因为南中反了啊,不南征咋办?


  没错,但是请注意我的问题,为什么是亲自?


  在《王连传》里面记载着一段内容,是王连劝诸葛亮不要亲自南征,说他“不宜以一国之望,冒险而行”,但是诸葛亮却“虑诸将才不及己,意欲必往”,就是觉得其他人都不如他自己,他必须得亲自南征。


  那么问题来了,真是这样吗?
作者:浪里白条爹 时间:2016-10-10 06:58:05
  不好意思,最近追个水浒贴,来晚了,楼主威武
  
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-10 08:16:02
  @风啸三国 2016-10-10 04:19:26
  从这点上来说,诸葛亮算是利用了杨仪,一是利用杨仪急切想当接班人的心理,二是利用杨仪和魏延的矛盾,料定杨仪一定不会将军权交给魏延统领,这一招可谓是二桃杀三士。
  诸葛亮是否希望杨、魏争功,最后都不得好死,这点尚存疑,因为蜀汉的人才储备本来就不足,两人都是一时无二的优秀人才,尤其是魏延,几乎可以说是蜀汉唯一幸存的大将,其珍贵程度不亚于魏之张合,就这样弄死两人似有不妥。
  但从另一方面来说,......
  -----------------------------
  “ 虑诸将才不及己”不过是诸葛亮夺取军权的借口,南中之乱不过是大姓雍凱以及一些处于原始社会阶段的少数民族部落的骚乱而已,特别是那些少数民族不过是一群穿着树皮,躲在山里放冷箭扔石头的原始落后的蛮夷,使一偏裨之将足矣,诸葛亮不过是以此为借口,把军权摄入囊中,所谓的七擒孟获根本是子虚乌有,正史中从未有过孟获的任何记载,
  诸葛亮通过南征摄取兵权后,紧接着就以北伐为借口,征调李严管辖的军队,这样,在建兴五年完成了对军权的掌控,
  • 风啸三国: 举报  2016-10-10 15:17:16  评论

    裴注里面还是引了孟获这个人的。南征确实是在集权的手段,李严的问题马上讲。
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-10 08:27:21
  诸葛亮自领益州牧是不臣之举,虽然当时对于避尊者讳没有那么严格的要求,但是像诸葛亮这样把刘备曾经担任的益州牧职务公开授予自己,也会被视为藐视君父,唐朝李世民曾经担任过尚书令,有唐一朝尚书令就再未授予任何人,赵匡胤担任过殿前都检点,也宋一朝次职务再不授人,诸葛亮死后,蜀汉不再设益州牧,而是以益州刺史代替,说明这个忌讳还是存在的,只不过诸葛亮一手遮天,无人敢对这样的僭越之举提出异议,所以刘禅只能是隐忍不发,待诸葛亮死后,取消这个职务,蒋琬就只能任益州刺史了。
  • 风啸三国: 举报  2016-10-10 15:17:45  评论

    这一层我确实不曾想到,点赞!
  • lilidby: 举报  2017-09-06 11:06:39  评论

    都是人才啊
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-10 15:18:49
  在南征之前,诸葛亮积累了大量的外交经验、内政经验,但是军事经验,仅仅体现在和赵云溯流而上共定蜀中,且这一路并没有什么小怪拦路供他们打怪升级。除此之外,诸葛亮没什么军事经验了,而当时,名将尚有赵云、魏延、吴懿、李严在,他们的战争经验都应该强于诸葛亮,何谓“虑诸将才不及己”?


  看官们要说了,诸葛亮吹牛呗?或者是那诸葛亮后来北伐确实显示了超人的军事才能啊?


  其实这都不重要,重要的是他需要用一场战争来夺权,夺取在李严等人手中的、军队的实际控制权和领导权,只有这样,才能牢牢地将相权和军权相结合,使自己立于不败之地。


  对于最高权力的夺取,往往需要通过战争的形式来完成,比如世祖通过自卫反击战奠定了其核心的地位。这就是诸葛亮需要亲自南征的原因。


  自此,诸葛亮的绝对领导地位就不容挑战了。


  那么问题来了,既然李严已经是胳膊拧不过大腿了,诸葛亮又何必要将其废为庶人呢?


  诸葛亮是在为他的身后事做准备。


  这还得说是曹真帮了诸葛亮的忙,230年,曹真准备三路大军伐蜀,即前文提到的曹真走子午谷打汉中那次。诸葛亮正好利用这个机会把李严从遥远的江州调往汉中前线,且为了安抚李严,把他的儿子李丰重用起来。


  前文也说到,因为连降暴雨,曹真半路打道回府了,李严却没能再回江州,而是被诸葛亮留下来搞后勤,给诸葛亮前线运粮草。


  诸葛亮废李严事件发生在第四次北伐的时候,这个时候已经是建安九年,即231年了,距离诸葛亮死的建兴十二年,即234年只有三年左右的时间。当然诸葛亮不可能预料到自己何时死,但他可能预料到这一天不会太远了。我们可以相信,就是在此时,诸葛亮确定了蒋琬接班人的位置,因为前文反复提到,张裔是建兴八年,即230年去世的,之后蒋琬才上位,当上留府长史。


  通过一年左右的考核,诸葛亮钦定了蒋琬,同时给刘禅上了密表。但诸葛亮还是觉得不妥,不妥的原因就在于自己眼皮子底下的李严。


  作为副辅政大臣,如果诸葛亮死了,李严是不二的大权独揽者,这是刘备遗诏中早就暗暗明确的。而现在诸葛亮的想法是让蒋琬接班,这就是矛盾的焦点。


  有看官要说了,那干脆叫李严接班呗,有何不可?


  看官们不要忘了我们说的暗线,明面上诸葛亮是交班给蒋琬,但他的思路是想延续北伐的事业,也就是最后交给姜维,完成蒋琬、姜维体系。


  如果看官还是不懂,我再试举一例,世祖交班后的第三年,即1992年,他做了两个重大动作,一是南巡,目的是再次引领改革开放的节奏,因为当时由于各种原因,步伐放得相当缓慢,这是他不能允许的。二是隔代指定,将胡大安排进了核心圈,目的一样是为了保证改革开放这个政策的长期有效性,他不希望他身后会有人翻盘,把他和他一系列的作为推翻。


  同理,诸葛亮安排的这个体系是异曲同工之妙,一切为了北伐事业,他需要这个事业一直连贯下去,完成他北伐中原、复兴汉室的伟大梦想。


  在这点上,诸葛亮恐怕是很难相信李严的,因为他发现李严比较关心的是权力本身,而不是用权力去实现政治主张和梦想,而“心存汉室、才兼于人”的姜维在他看来是最合适的人选。


  所以说,诸葛亮利用第四次北伐中李严督运粮草不利这点来废黜李严为庶民,与其说是一场偶然事件,倒不如说是一场必然事件,不管李严是否有责任,责任大小,诸葛亮都必须将他撂倒,给接班人蒋琬腾出位置来。


  同时,我们也可以理解另外一件事情,为什么诸葛亮死了之后,李严“以激愤”、“发病死”?因为李严比谁都明白,诸葛亮是唯一能压过自己一头的人,诸葛亮若还在,他有可能启用自己,诸葛亮若不在了,他的那些接班人根本不会用自己,谁掌权了会没事儿把前任大佬请回来?那不是给自己请个爹回来供着么?所以李严只能激愤而死。


  因此,既然诸葛亮能以雷霆手腕对付李严为蒋琬铺路,很难说他不会因此构陷杨、魏二人,当然,此处只是存疑,不是结论!


  现在还是说回杨仪、魏延吧。
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-10 17:01:45
  @风啸三国 2016-10-10 15:18:49
  在南征之前,诸葛亮积累了大量的外交经验、内政经验,但是军事经验,仅仅体现在和赵云溯流而上共定蜀中,且这一路并没有什么小怪拦路供他们打怪升级。除此之外,诸葛亮没什么军事经验了,而当时,名将尚有赵云、魏延、吴懿、李严在,他们的战争经验都应该强于诸葛亮,何谓“虑诸将才不及己”?
  看官们要说了,诸葛亮吹牛呗?或者是那诸葛亮后来北伐确实显示了超人的军事才能啊?
  其实这都不重要,重要的是他需要......
  -----------------------------
  除了为蜀汉的未来考虑以外,诸葛亮还有摆不到桌面上的想法,那就是保持诸葛家族的兴旺,如果李严在诸葛之后当权,那么就意味着益州士族的崛起,作为荆州帮大佬的诸葛家族肯定会受到清算,要避免这个情况出现,就必须彻底铲除李严,保持荆州帮把持政权,这样,这个帮派才会相互扶持,对李严,魏延都是如此,诸葛亮为了确保蒋琬顺利接位,就一定要铲除这两个人,
我要评论
作者:浪里白条爹 时间:2016-10-10 18:44:29
  不错,有点肥,楼主辛苦了
  
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-11 08:23:52
  @风啸三国 2016-10-11 06:09:18
  有看官可能要说了,既然诸葛亮是要接班人继续北伐,完成他未完成的遗愿,那就选魏延就好了嘛,魏延北伐的决心也是妥妥的,要不咋能说出“云何以一人死废天下之事邪?”这么慷慨激昂的话呢?
  魏延有他的优势,比如说“善养士卒,勇猛过人”,又比如说建立了一整套汉中防御体系,王平后来借助这个防御体系打败了曹爽,因此,魏延可以说是诸葛亮时代蜀汉的第一猛将了。
  可惜,魏延有两个致命的弱点,让诸葛亮将他排......
  -----------------------------
  说白了就是不喜欢魏延,诸葛亮的军事继承人姜维还不是动不动就北伐,有个万把人也搞一下,前后搞了九次,什么也没捞到,反而把魏延建立的汉中防御体系搞乱,让钟会长驱直入,
  • 风啸三国: 举报  2016-10-11 14:54:02  评论

    可以说是不喜欢魏延,但在诸葛亮有生之年,姜维并没有展现出冒险的军事作风。而是思虑精密
  • 都御史: 举报  2016-10-11 17:38:13  评论

    评论 风啸三国:这个问题值得探讨一下,姜维的作风和军事成就能不能配的上接班人的身份,
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_王磊890 时间:2016-10-11 16:55:26
  qq
  
我要评论
作者:岑药师 时间:2016-10-11 20:11:38
  座等费玮出场
  
我要评论
作者:左手JK 时间:2016-10-12 02:10:44
  顶楼主
  
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-12 09:54:55
  邓艾偷渡阴平跟魏延的子午计划一样,都是军事冒险主义的产物,唯一不同的是魏延面对的是方兴未艾,蒸蒸日上的曹魏,邓艾面对的是腐朽没落,即将土崩瓦解的蜀汉,所以邓艾能侥幸成功,而魏延却没有成功的可能性。
  子午谷和阴平一样有700里的无人区,魏延的计划是
  1,带五千兵,另外带五千负粮兵,计划20天穿越子午谷,直驱长安城下,
  2,而夏候琳闻讯后,惊慌失措,不做抵抗立即乘船逃跑,
  3,曹魏储存在横门柢阁的军粮完好无损的被魏延缴获,
  4,曹魏的援兵20天内赶不到长安,而诸葛亮的主力在20天内可以赶到长安,
  而现实中的情况却远没有魏延想的那么天真,
  1,五千负粮兵需要背负一万人20天的口粮约30万斤,那就是每人负粮60斤,其他士兵要携带武器装备,计划20天时间,这中间不能有任何差错,不能下雨,不能迷路,不能碰到道路损毁,否则出现任何差错,一万人在深山的无人区断粮是一个什么情况,
  2,夏候琳如果没有惊慌失措,或是夏候琳跑了,而长安驻军的军官们却没有惊慌,组织起有校的抵抗,那么魏延的一万轻装步兵,没有携带任何攻城器械,即使手拉手都围不住长安城的情况下,夏候琳和长安驻军凭什么惊慌失措,
  3,又或者夏候琳和长安驻军都跑了,但是在逃跑以前烧毁了横门的军粮,那么魏延那一万精疲力尽,饥饿不堪的疲惫之兵还能坚持多久。
  4,在上述假设都成立的情况下,魏延必须寄希望于曹魏的援军20天内无法到达,而诸葛亮的主力在20天内能赶到长安,而事实上曹魏的援军不仅迅速到达,甚至魏明帝都亲自坐镇长安城,诸葛亮的主力却被曹魏的陇西郡太守游楚率领一群城管队伍和民兵阻击于陇西城下20几天,寸步难行,
  魏延如果不能在20天内走出子午谷,就会困死在山里,如果攻不下长安,一万疲惫之兵就会在长安城下崩溃,即使攻下长安城,也会在曹魏援军的攻击下,全军覆没,
  反过来看邓艾的情况,可以说是复制了魏延的子午谷计划,邓艾的幸运在于江油守军不战而降,如果江油守军能坚持三天,那么邓艾的军队就会因为疲惫,饥饿而崩溃在江油城下,这就是历史开的一个巨大的玩笑。
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-12 16:26:51
  杨仪这时秘不发丧,却让费祎去到魏延的前锋大营,问询魏延的意思。


  照说杨仪和魏延那么不对付,直接撤军不就好了,干嘛还要让费祎去揣度魏延的意思呢?


  这样做有几个好处。


  一是程序正确。不至于给费祎、姜维,甚至是日后的蜀汉其他人落口实,说是杨仪撇下魏延的。这样一来,只要魏延不撤军,不听从遗命的帽子就能扣在魏延头上。


  二是逼魏延。因为去宣布诸葛亮的遗命,魏延无非就两种态度,一是服从指挥,即变相地承认了杨仪这个暂时(在当时两人来看,这甚至是永久性的)接班人的地位。二是不服从指挥,那按照魏延的性格,不服从的话肯定是要做出点出格的事情来,杨仪最希望的莫过于魏延马上反水,自己可以立即把他镇压、弄死。


  魏延并不蠢,他明白杨仪的用意,所以他做了两件事。


  一是拉费祎下水,想要费祎和自己联名,对底下的将领发通告。这个联名发通告何解呢?这又会是一份怎样的通告呢?

  请注意,此时的杨仪并未发丧,也就是说,诸葛亮的死讯只有几个高层知道,魏延想抢在杨仪前面宣布诸葛亮死亡的消息,还有诸葛亮的遗命(即便是个假的),任命自己做这个暂时接班人。但在诸葛亮临死前,魏延毕竟不在他身边,由自己来发布这个通告,是假到没人会相信的,而费祎却是托孤成员,所以有费祎一起来联名发通告,便可以以假乱真,抢占先机。



  可惜的是,费祎更加老奸巨猾,趁魏延没注意,脚底抹油,跑路了。


  魏延悔之晚矣,再等他潜人去观看杨仪军营的时候,发现他们根本不管自己,准备开拔。于是魏延一计不成、又生一计。魏延并没有如杨仪预想的一样立即反水,而是趁着杨仪没有开拔前,率先南归,并且所过之处,烧毁了阁道。


  魏延南归就南归,又何必要烧毁阁道呢?
作者:yihaoran1983 时间:2016-10-12 17:52:42
  更新太慢啦,小皮鞭抽起来,piapiapia~
我要评论
作者:武侯门生 时间:2016-10-13 03:03:45
  @风啸三国 48楼 2016-10-11 06:09:00

  有看官可能要说了,既然诸葛亮是要接班人继续北伐,完成他未完成的遗愿,那就选魏延就好了嘛,魏延北伐的决心也是妥妥的,要不咋能说出“云何以一人死废天下之事邪?”这么慷慨激昂的话呢?

  魏延有他的优势,比如说“善养士卒,勇猛过人”,又比如说建立了一整套汉中防御体系,王平后来借助这个防御体系打败了曹爽,因此,魏延可以说是诸葛亮时代蜀汉的第一猛将了。

  可惜,魏延有两个致命的弱点,让诸葛亮将他排除了接班...
  —————————————————
  只是表达曾经的,自己对自己的一个期望,其实严重的名不副实,实在是惭愧得很啊
  
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-13 07:09:59
  魏延当时的选择无非三项。


  一是继续留在五丈原,和司马懿对垒。当然这还不划算,新丧元帅,大军又要撤退,凭着自己的先锋部队也是胳膊扭不过大腿的。


  二是找个地方和杨仪决斗,弄死杨仪算了。魏军眼皮子底下决斗肯定是不明智的,那样无异于让司马懿坐得渔翁之利。但可以换个地方啊,后来的魏延也确实是如此做的。


  三是分头南归。到了朝廷再论个是非曲直,哪怕自己没有成为接班人,再不济,也就是官位不动,或者再不济一些,也就是像李严一样贬为庶民,也不至于落得个身首异处的结局啊。


  但魏延不走寻常路,既实行了南归计划,又实行了决斗计划,但赶巧不巧,中间还设计了个烧毁阁道的环节,这是明摆着落人以谋反的口实了,那魏延的种种行为真的只是他怒火攻心吗?还是魏延真的缺乏政治智慧呢?


  依贫道看来,都不是。


  我们之前说过,掌握蜀汉大权无非两种途径——


  一是诸葛亮钦定,也就是蒋琬上位的途径,当然这是诸葛亮密表刘禅的。这就催生了第二种途径,谁真正地掌握了北伐军队,即可视作是诸葛亮的接班人。这就是魏延、杨仪争夺的。


  但魏延现在一没有诸葛亮的遗命指定,二不能统率大军,只能断后,看来这蜀汉大权跟他没多大关系了。


  不,聪明的魏延找到了第三种途径——


  争夺皇权!



  当然不是说叫魏延杀了刘禅造反,而是可以率军逼宫。只要刘禅愿意挺魏延,杨仪诸人也只能乖乖交权了。


  所以,魏延要抢着杨仪拔营之前南归、抢着回成都逼宫。


  而魏延烧毁阁道是一招妙棋,一来可以把杨仪军队堵在山谷之中,如果司马懿追来了,杨仪前无退路,后有追兵,多半是要死无葬身之地的。二来,哪怕司马懿没有追来,杨仪修葺阁道也需要时间,这样可以给魏延争取更多的时间、提前奔回成都,完成逼宫好戏。


  那魏延的这招妙棋能成功吗?
作者:deathlight 时间:2016-10-13 10:31:53
  @都御史 2016-10-12 09:54:55
  邓艾偷渡阴平跟魏延的子午计划一样,都是军事冒险主义的产物,唯一不同的是魏延面对的是方兴未艾,蒸蒸日上的曹魏,邓艾面对的是腐朽没落,即将土崩瓦解的蜀汉,所以邓艾能侥幸成功,而魏延却没有成功的可能性。
  子午谷和阴平一样有700里的无人区,魏延的计划是
  1,带五千兵,另外带五千负粮兵,计划20天穿越子午谷,直驱长安城下,
  2,而夏候琳闻讯后,惊慌失措,不做抵抗立即乘船逃跑,
  3,曹魏储存在横门......
  -----------------------------
  邓艾 有钟会 在剑门 大军压境 在 威胁着蜀汉主力,假如 蜀汉 有足够军力从西边压倒长安,子午谷冒险也许有可能和偷渡阴平一样成功。
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-13 11:24:08
  @都御史 2016-10-12 09:54:55
  邓艾偷渡阴平跟魏延的子午计划一样,都是军事冒险主义的产物,唯一不同的是魏延面对的是方兴未艾,蒸蒸日上的曹魏,邓艾面对的是腐朽没落,即将土崩瓦解的蜀汉,所以邓艾能侥幸成功,而魏延却没有成功的可能性。
  子午谷和阴平一样有700里的无人区,魏延的计划是
  1,带五千兵,另外带五千负粮兵,计划20天穿越子午谷,直驱长安城下,
  2,而夏候琳闻讯后,惊慌失措,不做抵抗立即乘船逃跑,
  3,曹魏储存在横门......
  -----------------------------
  @deathlight 2016-10-13 10:31:53
  邓艾 有钟会 在剑门 大军压境 在 威胁着蜀汉主力,假如 蜀汉 有足够军力从西边压倒长安,子午谷冒险也许有可能和偷渡阴平一样成功。
  -----------------------------
  钟会的大军压境是邓艾成功的必然因素,江油守军的不战而降是偶然因素,如果江油守军稍微抵抗一下,邓艾的部队就可能崩溃。司马昭三路伐蜀,但是谁都没想到是以这个方式成功的,如果邓艾不冒险,伐蜀成功可能还是遥遥无期的。
作者:我是天天哥 时间:2016-10-13 17:50:47
  分析得太精彩了。
我要评论
作者:我再试试 时间:2016-10-14 09:27:22
  楼主很好很强大,速度更新
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-14 17:30:45
  这个世界上,正所谓道高一尺魔高一丈。你有你的通天之术,我有我的遁地之法。


  魏延的如意算盘打得噼啪乱响,可还是没能真的如意。


  难道司马懿没有追来吗?


  追了。杨仪一开拔,就有想领赏的老百姓去给司马懿通风报信了。一直缩头不出的司马懿一听诸葛亮死了,再也不怕了,赶快追,准备捡人头。然而,隔代接班人姜维的作用发挥了,他让杨仪调转枪头,把进军大鼓打起来,一副要反杀司马懿的模样。纳尼?司马懿想想死去的王双、膝盖中箭的张合,后脊梁一凉,赶快跑了。走的时候还不忘去诸葛亮下营的地方搞个视察学习,并且高度肯定了诸葛亮同志的军事素养,称他是天下奇才。


  于是,杨仪、姜维等人顺利入谷,摆脱司马懿,对全军发丧,宣布了诸葛亮的死讯,和杨仪临时领导的位置。


  就算司马懿没有消灭杨仪,难道烧毁阁道没能拖住杨仪、给魏延创造更多的时间吗?


  这个还真没有,正所谓你有张良计,我有过墙梯。杨仪他们是“槎山通道,昼夜兼行,亦继延后”,第一个字“槎”念zha四声,是个多音字,就是砍的意思。杨仪他们是砍山为路,不顾白天黑夜的赶路,最终紧紧地跟在魏延的后面,完全不给魏延这个时间差、抢着回成都。


  魏延眼看着杨仪不仅没有被司马懿消灭,也没有被烧毁的阁道拖住,而是紧随其后。魏延知道自己的计划失败了,根本就没可能提前抢回成都逼宫。


  因此他只能采取前文所说的第二个选择,跟杨仪决斗,用武力拿回军队指挥权。魏延提前到达南谷口,占据有利地形,摆开阵势,准备跟杨仪干架。


  可还没开打,就被王平给唬住了——公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔。


  诸葛丞相尸骨未寒,你们就敢这么窝里反了?


  结果魏延手下都觉得有愧,“莫为用命,军皆散”。一时间都做鸟兽散了,魏延也只带着儿子和几个亲信逃亡去了汉中,最后被马岱斩了。


  这里有个有意思的事情。


  在魏延、杨仪双方前后脚在谷中赶路时,他们给朝廷的报告也前后脚地送到了刘禅面前,互相指责对方谋反。刘禅就问群臣意见,有意思的是,蒋琬、董允都是“保仪疑延”,就是相信杨仪、怀疑魏延,照说事情没弄清楚之前怎么也该是五五开,为什么都是“保仪疑延”呢?难道真是魏延高傲到没朋友吗?
作者:独行的行者 时间:2016-10-14 21:15:36
  分析的很精彩!正看到入港处时戛然而止,顿觉无限失落。端得是好文!
  
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-14 22:42:28
  @风啸三国 2016-10-14 17:30:45
  这个世界上,正所谓道高一尺魔高一丈。你有你的通天之术,我有我的遁地之法。
  魏延的如意算盘打得噼啪乱响,可还是没能真的如意。
  难道司马懿没有追来吗?
  追了。杨仪一开拔,就有想领赏的老百姓去给司马懿通风报信了。一直缩头不出的司马懿一听诸葛亮死了,再也不怕了,赶快追,准备捡人头。然而,隔代接班人姜维的作用发挥了,他让杨仪调转枪头,把进军大鼓打起来,一副要反杀司马懿的模样。纳尼?司马......
  -----------------------------
  “保仪疑延”体现了圈子的力量,蒋,董诸人不问青红皂白,就一力担保杨仪,凭的是什么?不就是因为他们都是诸葛亮圈子的人而魏延不是,这些人的心里小团体的利益远远高于国家利益,为了小团体的利益可以置一个于国有大功的百战名将于死地,
我要评论
作者:我草我被干掉了 时间:2016-10-14 23:29:24
  @风啸三国 2016-10-14 17:30:45
  这个世界上,正所谓道高一尺魔高一丈。你有你的通天之术,我有我的遁地之法。
  魏延的如意算盘打得噼啪乱响,可还是没能真的如意。
  难道司马懿没有追来吗?
  追了。杨仪一开拔,就有想领赏的老百姓去给司马懿通风报信了。一直缩头不出的司马懿一听诸葛亮死了,再也不怕了,赶快追,准备捡人头。然而,隔代接班人姜维的作用发挥了,他让杨仪调转枪头,把进军大鼓打起来,一副要反杀司马懿的模样。纳尼?司马......
  -----------------------------
  @都御史 2016-10-14 22:42:28
  “保仪疑延”体现了圈子的力量,蒋,董诸人不问青红皂白,就一力担保杨仪,凭的是什么?不就是因为他们都是诸葛亮圈子的人而魏延不是,这些人的心里小团体的利益远远高于国家利益,为了小团体的利益可以置一个于国有大功的百战名将于死地,
  -----------------------------
  马克思所说:“人民自己创造自己的历史,但是他们并不是随心所欲地创造,并不是在他们自己所选定的条件下创造,而是在直接碰到的、既定的、从过去继承下来的条件下创造。”

  每个真实的历史人物都是历史塑造的,也随时随地受到历史条件的制约。历史人物的选择往往有限,他们无法逃脱几十甚至几百年前就发生的无数历史事件的左右。跳出真实的历史环境唱高调没有意义。魏延的悲剧是注定的。
  • 风啸三国: 举报  2016-10-15 19:27:49  评论

    是啊,我只是想展示一个正常人的选择,而不是圣贤,也不是丑八怪
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-15 15:30:09
  看官们可能认为是少文武之别,觉得文官们自然更亲近同是文官系统出身的杨仪,而不喜欢武官魏延,还恐怕军人掌政,再说魏延那么自恃清高,那会招人喜欢。


  这个自然是一层理由,但还有更深层次的原因。


  蒋琬、董允很明白杨仪、魏延都没有造反,也都不会造反,他们只是在争,而争的焦点不在于他俩性格不合,而在于谁能掌握军队、成为诸葛亮的接班人。


  但看官们不要忘了,从一开始,接班人的游戏就不是两方角力,而是鼎足而立,由于诸葛亮是密表,杨仪、魏延两人就只视对方为唯一敌人,而忽略了潜在的其他竞争者,比如说诸葛亮暗自决定的——蒋琬。


  现在问题来了,既然诸葛亮是密表刘禅,那当事人蒋琬到底知不知道?


  这无非两种可能,知道或不知道。


  如果蒋琬知道自己是内定接班人,他同样明白北伐部队对于接班人的重要性,如果这支部队不回成都、不归自己掌管,那自己这个接班人的位置也就是坐车不买票——白搭。而相比杨、魏二人,自然是在部队多年、有战斗经验、且体恤士卒的魏延更有掌控力一些,现在他俩掐上了,借杨仪的刀杀魏延,是再合适不过了。


  如果蒋琬不知道自己是内定接班人,如果此时没有杨、魏相争,他可能会很本分地在成都等着他俩班师回朝,然后听他们宣布诸葛亮的遗命,再恪尽职守地辅佐下一任领导。但现在的情况不一样了,杨、魏打起来了,而且还互相指责对方要造反,这说明了两个问题——


  一,诸葛亮在临死之前,在军中并没有指定接班人,所以会造成如此的混乱局面。即诸葛亮心仪的接班人应该不在军中,而在朝廷。这个人可能是蒋琬,也可能不是,但不妨碍蒋琬一争高下。


  二,现在决定最高权力的三大因素,诸葛亮的遗命、北伐军队、刘禅的皇权,前两个中遗命是不明确、军队已经是混乱相攻,剩下第三个、刘禅的皇权是还在控制范围内的,而这恰恰就是蒋琬这个在朝廷里的人最方便掌控的,所以,此时的形势而言,对蒋琬最有利。


  但蒋琬明白另一点,即一个团结的北伐队伍是对自己最不利的,因为一旦主帅明确,很可能这个主帅就直接掌握绝对权力了。而杨、魏相比,还是前文所述的原因,还是魏延比较难对付一些。


  另外,魏延如果完全掌控了军队,他很有可能不会带着军队回军成都,而是驻扎在汉中,就像魏延自己说的“府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼”。只用几个丞相府的官员抬着诸葛亮回成都治丧,由他来都督诸军。而我们知道,后来的杨仪是“领军还”,即把部队带回了成都的。


  回成都,军队受刘禅节制,皇权的作用才能体现出来,不回成都,将在外,君命有所不受,北伐主帅在外面搞第二个小朝廷都可以。所以,军队是否能顺利回成都,也是蒋琬能否顺利掌握权力的一个重点。


  蒋琬把所有的情况考虑一遍,就得出了“保仪疑延”的结论,不止如此,蒋琬还有其他的作为,那又是什么作为呢?
  • 岑药师: 举报  2016-10-16 00:17:17  评论

    蒋琬的选择里,应该还有价值取向的因素吧?魏延是铁杆北伐派,而杨义不确定,但肯定不如魏延这样极端。蒋琬肯定不希望鹰派代表魏延掌握军队
  • 风啸三国: 举报  2016-10-16 07:10:30  评论

    评论 岑药师:蒋琬也是北伐派啊
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-15 16:02:26
  不管怎么样,蒋,董等人“保仪疑延”的依据在哪里,在没有第三方依据的情况下,断定魏延有罪是不负责任的,
  • 风啸三国: 举报  2016-10-17 07:19:40  评论

    在当时的状态下,这个依据已经不重要了,或者两路回军,杨仪并费祎、姜维等的上奏就已经足以成为依据了~
我要评论
作者:我草我被干掉了 时间:2016-10-15 22:31:27
  如果权利落入魏延的手中,则意味着政治格局的大动荡,甚至有可能导致连绵不绝的反叛与分裂。相比较而言牺牲掉魏延则比较经济。我认为这才是对国家负责任的做法。
我要评论
作者:大军冯毅 时间:2016-10-16 07:29:13
  记号
我要评论
作者:我是天天哥 时间:2016-10-16 13:32:28
  记号。
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-16 15:56:25
  说到这个作为,我们先弄清楚另外一个问题,前文反复讲过,诸葛亮对接班人蒋琬的指定是密表刘禅,也就是秘密进行的,理论上而言,只有刘禅一个人知道,前文也多次讲到,诸葛亮的遗命是决定最高权力的三大因素之一,而另一个因素即是刘禅的皇权,那么现在问题来了,当这两个因素发生了冲突怎么办?


  我们知道,其实刘禅是很不喜欢诸葛亮的,或者换句话来说,他是很不喜欢有一个集权的丞相骑在自己这个皇帝的脑袋上的。


  这有几点可以看出来。


  一是,诸葛亮死后,刘禅不允许立祠堂,不允许公祭,以至于老百姓就在道路上搞私祭,后来有官员说要不在成都立个祠堂算了,刘禅不答应。后来还是有人说不建在成都也行,但这么私祭也不是个事儿,要不就在沔阳离诸葛亮墓近一点的地方立个祠堂,凡是要祭祀的都去那儿,既杜绝了私祭,又不来成都找陛下您的晦气,一举两得。这样刘禅才同意。诸葛亮一死,刘禅连祠堂都不允许立,可见刘禅恨诸葛亮恨得不一般。


  二是,自诸葛亮以后,刘禅不再设丞相一职,免得又被丞相骑自己头上了。


  有的看官要不同意了,那既然刘禅那么恨诸葛亮,既然诸葛亮对刘禅的密表又只有刘禅一个人知道,那他何必要听从诸葛亮的安排,让蒋琬接班呢?


  看官们说得对,刘禅的这个举动很奇怪,诸葛亮一不是他老爹刘备,诸葛亮的遗命算不得遗诏,是不具备法律效应的,顶多算是个建议,刘禅完全可以不理会。


  二来,即使听诸葛亮的建议,提拔蒋琬,也没必要给蒋琬开府啊,我们知道,开府与不开府本身是有质的区别的。开府就等于是有自己的一套管理团队、自己的一套领导班子,完全可以算是个小朝廷。那样即使是没有了丞相这个官职,不也有丞相同等权力的人来架空自己这个皇帝么?刘禅真的那么傻么?


  回答这些问题,就要回到前文说的、蒋琬在杨、魏事件中的作为上了。


  到底是啥作为呢?
作者:都御史 时间:2016-10-16 18:20:00
  @我草我被干掉了 2016-10-15 22:31:27
  如果权利落入魏延的手中,则意味着政治格局的大动荡,甚至有可能导致连绵不绝的反叛与分裂。相比较而言牺牲掉魏延则比较经济。我认为这才是对国家负责任的做法。
  -----------------------------
  如果真有北伐的心思,就必须留下魏延,如果只求自保,就必须除掉魏延,因为诸葛亮死后,蒋琬之流控制不了魏延,在魏延已经成为镇守一方的大将的时候,蒋琬不过是一个县令,还因为酗酒误事差点被刘备砍了脑袋,在魏延已经官居征西大将军,前军师,领凉州刺史,假节,南郑候的时候,蒋琬不过是留府长史,杂号将军,隶属于丞相府的“府亲官属”,在魏延看来就是诸葛亮的私人狗腿子,估计整个蜀汉集团除了刘备,关羽,张飞,马超,诸葛亮之外没有几个能让他看得上眼的,所以,蒋琬想驾驭魏延是绝无可能的,《三国志》也说魏延“善养士卒,性刚矜”,几乎跟所有的同僚都搞不好关系,其实潜台词就是魏延看不上这些人,特别是以诸葛亮为首的荆州帮,所以在荆州帮看来,北伐不北伐的他们根本不在乎,只要保住荆州帮的利益,就是最大的利益,所以他们一定要搞掉魏延,
  • 楊江: 举报  2017-09-20 14:22:17  评论

    善养士卒,却事到头来一哄而散。何解?延不蓄私兵?这些兵只忠于刘汉?
  • 楊江: 举报  2017-09-24 18:22:18  评论

    评论 玄铁刃:这太泛泛而论了,司马灭曹的时候能算理直气壮吗?不算造反吗?咋不一哄而散呢?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:我草我被干掉了 时间:2016-10-16 20:12:22
  @我草我被干掉了 2016-10-15 22:31:27
  如果权利落入魏延的手中,则意味着政治格局的大动荡,甚至有可能导致连绵不绝的反叛与分裂。相比较而言牺牲掉魏延则比较经济。我认为这才是对国家负责任的做法。
  -----------------------------
  @都御史 2016-10-16 18:20:00
  如果真有北伐的心思,就必须留下魏延,如果只求自保,就必须除掉魏延,因为诸葛亮死后,蒋琬之流控制不了魏延,在魏延已经成为镇守一方的大将的时候,蒋琬不过是一个县令,还因为酗酒误事差点被刘备砍了脑袋,在魏延已经官居征西大将军,前军师,领凉州刺史,假节,南郑候的时候,蒋琬不过是留府长史,杂号将军,隶属于丞相府的“府亲官属”,在魏延看来就是诸葛亮的私人狗腿子,估计整个蜀汉集团除了刘备,关羽,张飞,马......
  -----------------------------
  保持荆州帮的统治地位是蜀国长期存在的必然选择,削弱荆州帮则中央大权必然逐步落入益州帮手中,那就更没人关心什么北伐了。孙权在立太子的事情上为了打击世家大族闹的举国中分,甚至不惜逼死陆逊。在这个问题上刘禅和荆州帮的利益是一致的。如果魏延真懂政治,他就应该服从这个大局。
作者:我草我被干掉了 时间:2016-10-16 21:04:27
  而只要荆州帮掌权则必然旗帜鲜明地继续北伐事业,即使实力不济口头上也要喊的跟真的一样,这是他们压制益州帮从而保持权位的逻辑基础。高喊汉贼不两立这个高调不是为了让自己显得伟光正,而是如果你不占据正统你就是分裂势力,益州土豪为什么服从你呢?无力北伐你一个如此贫弱的存在就没有道理。后期谯周能够蛊惑人心是因为大家愿意被蛊惑,这是蜀国的逻辑困难,但更是吴国的。蜀国和吴国的区别就是蜀国有自己的底线——不能和魏国言和,这即是蜀国对内的光荣也是蜀国对外的负担。猇亭之战刘备和陆逊三峡相持大半年,就是等孙权撑不下去交出荆州,但是孙权没有自我设限,他可以向魏国装孙子。但是在国内我一说汉贼不两立你连口都不要开,除非你自愿做蜀国的叛贼,益州帮和平上台是不可能的。

  另外我认为诸葛亮的北伐是真心实意的,就像刘备“欲申大义于天下”。不是为了小集团的利益。当然他利用了小集团为自己的目的服务。他是真正的悲剧英雄,知其不可为而为之,不是为了眼前的利益而是为了回答人为什么活着。这也是他为什么能感动人的原因。

  这是一个极其宏达的政治课题,是一个关乎整个人类命运的话题,我怀疑自己没有能力继续探讨下去。斯大林时期的苏联和毛泽东时期的中国其实在逻辑上就是蜀国。我们必须高举马列主义的伟大旗帜奋勇前进。美国人的生活是好,可是他们是最堕落的一群,他们正一天天烂下去,我们则一天天好起来。这是压制一切反对声音的最好利器。

  赫鲁晓夫你否定了斯大林你等于挖了自己的根。从此你们必然俗化堕落下去。然后你勃列日涅夫去美国,尼克松就是要跟你进行厨房辩论。这一刻,苏联已经彻底完蛋了。你的存在是不合逻辑的。苏联时期的民主人士、中国的民运分子、精英这些人的说辞为什么能蛊惑人心。既然你放弃了精神,又不能在物质上证明自己,那你凭什么存在?现在自干五的崛起是因为西方金融危机后中国正在取得成功。现在是到了西方人需要去证明自己的时候了。

  斗胆再说一句,人没有精神是不行的。人没有精神也可以活着,但是人只有有了精神才能给世界以意义。毛主席说人搞点儿钱花和狗搞点儿屎吃有什么区别。没了精神人的全部奋斗都不过是为了满足几把和嘴巴,人成了了几把和嘴巴的附属物,和垃圾堆上的野狗是没有区别的。我们正生活在一个动物化的世界里。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-16 21:28:55
  @我草我被干掉了 2016-10-15 22:31:27
  如果权利落入魏延的手中,则意味着政治格局的大动荡,甚至有可能导致连绵不绝的反叛与分裂。相比较而言牺牲掉魏延则比较经济。我认为这才是对国家负责任的做法。
  -----------------------------
  @都御史 2016-10-16 18:20:00
  如果真有北伐的心思,就必须留下魏延,如果只求自保,就必须除掉魏延,因为诸葛亮死后,蒋琬之流控制不了魏延,在魏延已经成为镇守一方的大将的时候,蒋琬不过是一个县令,还因为酗酒误事差点被刘备砍了脑袋,在魏延已经官居征西大将军,前军师,领凉州刺史,假节,南郑候的时候,蒋琬不过是留府长史,杂号将军,隶属于丞相府的“府亲官属”,在魏延看来就是诸葛亮的私人狗腿子,估计整个蜀汉集团除了刘备,关羽,张飞,马......
  -----------------------------
  @我草我被干掉了 2016-10-16 20:12:22
  保持荆州帮的统治地位是蜀国长期存在的必然选择,削弱荆州帮则中央大权必然逐步落入益州帮手中,那就更没人关心什么北伐了。孙权在立太子的事情上为了打击世家大族闹的举国中分,甚至不惜逼死陆逊。在这个问题上刘禅和荆州帮的利益是一致的。如果魏延真懂政治,他就应该服从这个大局。
  -----------------------------
  刘禅明知道蒋,董诸人“保仪疑延”是为了荆州帮的利益,但是依然放弃魏延,说明刘禅的睿智,安汉将军李邈说的“诸葛亮身仗强兵,狼顾虎视,,”,刘禅并不是不知道,但是他依然要把诸葛亮塑造成“鞠躬尽瘁”的典范,为的就是安抚荆州帮,让他们安心工作,继续以荆州帮“始终代表益州人民的意志,,,”。因为用荆州帮压制本土势力是蜀汉的立国之本,是不可动摇的既定国策。
我要评论
作者:yao1xu 时间:2016-10-16 22:10:37
  @阿尔卑斯口香糖 4楼 2016-10-03 14:34:00

  拜托历史根本没有这个场面,那个时候司马懿还有在闲官致仕呢,空城计是有人用过但不是诸葛亮而是曹操
  —————————————————
  阁下可真是无知者无畏啊,要是你从小就没见过你爹妈就不承认你是你爹妈生的了么?
  
我要评论
作者:yihaoran1983 时间:2016-10-17 00:32:45
  抛开各种阴谋论不说,如果我是在成都的蜀汉中立大臣,一样会“保仪疑延”。首先,看站队情况。费祎、王平、姜维等大部分的中高层干部都站在杨仪这边,而魏延这边只有他儿子,没有能留下名字的中层干部,蜀汉当时政治还算清明,派系斗争虽然激烈但还不至于到水火不容的地步,一下子大部分中高层都跟着杨仪造反这是不可能的。其次,看军中声望。杨仪虽说随军多年,但都是当文官、参谋,职务也没有明显比其他同僚高(长史),既没有一呼百应的声望,更没有指挥千军万马的经验,让他领导大家撤军没什么问题,但是要他领导大家造反夺权,谁会服他?护军姜维就能分分钟教他做人;而魏延军中声望颇高,又长期独当一面,手下有一定的嫡系部队,还是个粗人(性矜高,当时皆避下之),保不准脑袋一热真就造勒个反。
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-17 10:01:28
  @我草我被干掉了 2016-10-15 22:31:27
  如果权利落入魏延的手中,则意味着政治格局的大动荡,甚至有可能导致连绵不绝的反叛与分裂。相比较而言牺牲掉魏延则比较经济。我认为这才是对国家负责任的做法。
  -----------------------------
  @都御史 2016-10-16 18:20:00
  如果真有北伐的心思,就必须留下魏延,如果只求自保,就必须除掉魏延,因为诸葛亮死后,蒋琬之流控制不了魏延,在魏延已经成为镇守一方的大将的时候,蒋琬不过是一个县令,还因为酗酒误事差点被刘备砍了脑袋,在魏延已经官居征西大将军,前军师,领凉州刺史,假节,南郑候的时候,蒋琬不过是留府长史,杂号将军,隶属于丞相府的“府亲官属”,在魏延看来就是诸葛亮的私人狗腿子,估计整个蜀汉集团除了刘备,关羽,张飞,马......
  -----------------------------
  @我草我被干掉了 2016-10-16 20:12:22
  保持荆州帮的统治地位是蜀国长期存在的必然选择,削弱荆州帮则中央大权必然逐步落入益州帮手中,那就更没人关心什么北伐了。孙权在立太子的事情上为了打击世家大族闹的举国中分,甚至不惜逼死陆逊。在这个问题上刘禅和荆州帮的利益是一致的。如果魏延真懂政治,他就应该服从这个大局。
  -----------------------------
  @都御史 2016-10-16 21:28:55
  刘禅明知道蒋,董诸人“保仪疑延”是为了荆州帮的利益,但是依然放弃魏延,说明刘禅的睿智,安汉将军李邈说的“诸葛亮身仗强兵,狼顾虎视,,”,刘禅并不是不知道,但是他依然要把诸葛亮塑造成“鞠躬尽瘁”的典范,为的就是安抚荆州帮,让他们安心工作,继续以荆州帮“始终代表益州人民的意志,,,”。因为用荆州帮压制本土势力是蜀汉的立国之本,是不可动摇的既定国策。
  -----------------------------
  这是诸葛亮早就预料到,并且设计好的,费祎是整个事件的亲历者,后来他经常说:我灯品牌不如丞相远矣,,,。从魏延事件来看,刘禅在政治上已经非常成熟了,在决定蜀汉前途命运的重要时刻,做了最正确的抉择,从而保证了蜀汉政权的平稳运行,
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-17 15:01:11
  蒋琬的作为,记载在《魏延传》中——


  初,蒋琬率宿衞诸营赴难北行,行数十里,延死问至,乃旋。


  意思是说,当杨仪、魏延互相指责对方谋反之后,蒋琬等人“保仪疑延”,不仅如此,蒋琬还率领了宿卫诸营北上,准备应对各种变故,而走了数十里后,魏延被诛的消息就传来了,蒋琬于是回师成都了。


  这一段话既解释了刘禅虽然不喜欢诸葛亮、也不愿意遵从他的遗命、还不得不提拔蒋琬的原因,也证明了蒋琬在争夺最高权力时的作为。


  请各位看官注意几个细节哦。


  一来,翻遍蒋琬同志的简历,地方一把手做过,丞相府一把手做过,粮草、军械、士兵的筹备和输送也做过,但是,对于领兵,这是第一次有明确记录的文字。


  二来,蒋琬统率的部队是什么?是宿卫诸营。什么是宿卫诸营?是负责皇宫及京畿地区(此处即成都)的守卫和安全的。这宿卫诸营是不是在蒋琬的管辖范围之内呢?实际上不是,在《董允传》中记载的很清楚——允迁为侍中,领虎贲中郎将,统宿衞亲兵。


  所以,这宿卫诸营实际上是在董允的管辖范围之内的,而不应该听命于蒋琬。此时不是董允、而是由蒋琬率领宿卫诸营北上,一是说明蒋琬和董允形成了攻守同盟,且占主导地位的是蒋琬。二是蒋琬已经对成都地区和皇宫有了绝对的掌控力。


  有意思的是,蒋琬率宿卫诸营北上的这个举动,并没有出现在《后主传》里,让我们不得不怀疑这是不是蒋琬、董允自作主张地行动。这才是刘禅最忌惮的,诸葛亮的密表既没有公开,也不具备法律效益,刘禅本可不予理会。但刘禅现在看到了更可怕的事情是,整个皇宫、京畿地区的宿卫部队已经被蒋琬控制,根本不受自己节制,说句通俗易懂的,刘禅现在当上了傀儡皇帝。


  蒋琬迅速地掌控了获得最高权力的三要素之一的皇权,现在摆在他面前比较难办的是北伐军队的控制权。但这没过多久也不是问题了,因为——


  行数十里,延死问至,乃旋。


  才刚刚走数十里,魏延被杀的消息就传来了,蒋琬就大摇大摆地回成都了。看官们不觉得奇怪吗?魏延死了,蒋琬咋就不北上,而是回来了呢?这就正是前文多次说到的,杨仪在军中没有基础、没有人望,费祎那句“长史(即杨仪)文吏,稀更军事”已是入木三分。


  魏延被杀之后,杨仪“率诸军还成都”,彼时的蒋琬是三要素合一,既是诸葛亮的钦定接班人,又顺利地接回了北伐诸军回成都,还利用宿卫诸营控制住了皇权。获得至高权力的三要素蒋琬都占尽了,他自然就成了杨仪、魏延这场闹剧的最终获益者。


  而杨仪同志呢,本来美滋滋地以为能回来坐上丞相的职务,然而回来后,才发现形势比人强,他只是“拜为中军师,无所统领,从容而已。”手上没有一兵一卒,更别提什么接班人了。


  看官们要说了,不对啊,楼主你这不对啊!诸葛亮除了密表,还明着表过态嘛!说得很清楚的,自己死了之后由蒋琬接任,蒋琬之后由费祎接任,费祎之后诸葛亮就没说了。这记载得明明白白嘛,你咋说诸葛亮只是密表呢?又咋说诸葛亮安排的结构是蒋琬、姜维体系,那费祎呢?他明明就是诸葛亮安排的顺位第二啊,并没有提到姜维啊!


  那么,这一切的一切,又是怎么回事呢?
  • 风啸三国: 举报  2017-09-25 16:37:39  评论

    评论 玄铁刃:从一定程度上来说,这也符合刘禅的利益,彼时杨仪、魏延相继带大军班师回朝,且互相攻伐,两人之中有无不臣之心,实难预料,宿卫诸营北赴,是以备不虞,御敌于国门之外。
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-18 15:17:23
  关于费祎作为蒋琬之后的顺位第二接班人,不止是《三国演义》说的,而是有一段史料佐证的,我们先来看一看这段史料——


  益部耆旧杂记曰:诸葛亮于武功病笃,后主遣福省侍,遂因谘以国家大计。福往具宣圣旨,听亮所言,至别去数日,忽驰思未尽其意,遂却骑驰还见亮。亮语福曰:“孤知君还意。近日言语,虽弥日有所不尽,更来亦决耳。君所问者,公琰其宜也。”福谢:“前实失不谘请公,如公百年后,谁可任大事者?故辄还耳。乞复请,蒋琬之后,谁可任者?”亮曰:“文伟可以继之。”又复问其次,亮不荅。福还,奉使称旨。


  这是裴松之注里引《益部耆旧杂记》里提到的,里面的福指的是一个人,叫李福。公琰就是蒋琬,文伟就是费祎,简单来说,就是刘禅派李福去问谁可以担当诸葛亮身后的接班人,诸葛亮说,先蒋琬,后费祎,再往后,爱谁谁。


  而就是这一段注,被历代史学家当做诸葛亮最后的遗命和对接班人的安排,也奠定了所有人心中的蒋琬、费祎体系。


  那么问题来了,真的是这样么?


  我们先来看几个细节。


  首先,这段话《诸葛亮传》里面没有,《蒋琬传》里没有,《后主传》里没有,《杨仪传》里没有,《魏延传》里没有,《姜维传》里没有,更可疑的是,连《费祎传》里也没有。这段话是出现在《杨戏传》,杨戏这个人还跟蒋琬之间有点小故事,他的另一大爱好就是作诗品人物,写了个《季汉辅臣赞》,把一堆人轮番夸了一遍,而这个李福就在杨戏夸的范围以内,上面那段裴松之注就出现在李福的夸词底下。那么多相关人物的传记中都没有记载,偏偏出现在这个李福的注里面,这是疑点之一。


  其二,现在考证的一种说法是,《益部耆旧杂记》这部书的作者也是陈寿,即《三国志》的作者。如果陈寿认为这段是可靠史料的话,为何不直接写到三国志正文里呢?还要劳烦裴松之注解进去呢?


  其三,前文已经提到了,刘禅在诸葛亮死后,既不许立祠堂,又废弃了丞相这个职位,可见刘禅急于独立掌权,而不想有一个人骑在自己头上。一个要掌权的刘禅,会派人主动去问诸葛亮的接班人是谁么?这不是没事儿找事儿,主动找个人来和自己分权么?


  其四,前文说到,诸葛亮之所以需要蒋琬这一个中间者过渡,完成蒋琬、姜维体系,其根本原因在于,姜维是魏国降将,在派系复杂的蜀汉内部,很难立即站稳脚跟,如果直接过渡给姜维,他恐怕担不起这个担子,口水都能把姜维淹死,因此,需要有蒋琬这一个接班人来过渡。


  但是,费祎并不存在姜维的问题,费祎甚至比蒋琬在派系当中更具有优势,因为费祎是荆州、益州兼顾,他出生于江夏、属荆州,又和刘璋攀亲带故,却没有做过刘璋手下,在益州游学的时候,正好赶上刘备夺得益州,所以留下来给刘备打工。


  而从另一方面呢,费祎跟两个荆州派杨仪、魏延打得火热,又和益州派的大佬董允交情深厚,所以费祎这个人是荆州、益州兼顾。而且诸葛亮还特别欣赏费祎,从南征回来之后,特地叫费祎一起上车谈话。费祎这么一个左右逢源的人,甚至比蒋琬还适合做接班人。并且,费祎有个天然的优势,诸葛亮死的时候,费祎就在军中,如果诸葛亮真的是想最终让费祎接班,何必要绕蒋琬这道弯儿呢?直接就让费祎接班不是更好?那样既省事儿,更重要的是,定下来主帅,能稳定军心,不至于六军无主,造成杨仪、魏延相争的惨剧。


  所以,种种种种的迹象表明,这段话的真实性是非常可疑的,可以说,这段话极有可能是以结果推初衷,即用费祎最后的接班,来推测诸葛亮临死时的遗命,亦或是这段话本身就是个大阴谋。


  看官们要说了,等等等等,你说了这么多可能有几分道理,但事实就是费祎在蒋琬之后接班了啊,你说的蒋琬、姜维体系并没有建立起来啊?这个该如何解释呢?
作者:都御史 时间:2016-10-18 15:54:27
  @风啸三国 2016-10-15 15:30:09
  看官们可能认为是少文武之别,觉得文官们自然更亲近同是文官系统出身的杨仪,而不喜欢武官魏延,还恐怕军人掌政,再说魏延那么自恃清高,那会招人喜欢。
  这个自然是一层理由,但还有更深层次的原因。
  蒋琬、董允很明白杨仪、魏延都没有造反,也都不会造反,他们只是在争,而争的焦点不在于他俩性格不合,而在于谁能掌握军队、成为诸葛亮的接班人。
  但看官们不要忘了,从一开始,接班人的游戏就不是两方角......
  -----------------------------
  如果诸葛亮指定了军队的负责人,蒋琬就不可能顺利掌权,我们可以推演一下,如果是魏延他回继续北伐,因为当时是蜀汉唯一的一次没有发生粮食短缺的军事行动,诸葛亮在出发前不仅带了充分的粮食,而且在陇上吞田,以图久战,魏延不会放弃这个难得的机会,如果因为主帅死亡,顾虑军队士气,魏延也只会退回汉中,在汉中等待皇帝的任命和下一次战役的时机。
  杨仪做了负责人,唯一的选择就是退回成都,不管魏延有没有闹事,他都只有回成都一条路,因为部队如果驻扎汉中不回,以魏延的威望,杨仪不可能长时间控制军队要挟朝廷,说不定魏延振臂一呼,杨仪就得滚蛋,即使在魏延死了他也不敢,因为他自己指责魏延谋反,如果自己勒兵汉中,挟兵自重,则说明谋反的是他,军中同情魏延的人很快就会为魏延报仇,(魏延是有功,有能力而又善养士卒的大将),所以说诸葛亮这个临终安排非常完美,达到了他最想要的目的。
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-19 14:39:55
  先来看看蒋琬同志的履历,诸葛亮是建兴十二年去世,即234年,蒋琬从那个时候开始就“处群僚之右”、“总统国事”,过了一年晋升为大将军。而蒋琬开府的时间,准确来说是在延熙元年,即238年。蒋琬大概用了三年左右的时间修生养息,摆平各方势力。直到238年,蒋琬决定北伐,刘禅于是叫蒋琬开府,过了一年,晋升为大司马。


  请大家注意一个问题,我们知道后来费祎是做了大将军的,但一直迟到延熙六年,即243年才做了大将军,中间有五年之久。所以,易中天老师所说的,让文职的大司马蒋琬插手军队,让武职的大将军费祎协理政务,以此看出刘禅自己御权,从时间上来看,是不太站得住脚的。


  那么,蒋琬为何选择在238年开府、北伐呢?


  有一个比较重要的原因,就在238年的前一年即237年,都督汉中的吴壹去世了,代替吴壹的是王平。


  之所以说吴壹之死是一个重要原因,是因为北伐必过汉中,北伐司令必须全权掌控汉中,然后方能北伐。比如前面的诸葛亮与魏延,魏延是汉中太守,但诸葛亮准备北伐的时候,也是北住汉中,而魏延呢?此时是在诸葛亮的丞相府挂职当司马,说明诸葛亮对汉中和魏延的绝对掌控权。


  但吴壹既是宿将,又是皇亲国戚,蒋琬对于能否让吴壹入自己的府,全面掌控汉中,有些吃不准。237年吴壹去世,王平代替督汉中。王平一来背景不如吴壹,二来是降将,根基不深。蒋琬一下就吃定王平了,所以在238年蒋琬北住汉中的时候,王平也入了蒋琬的府——署琬府事。也说明了蒋琬对王平和汉中的全面控制。


  看官们要说了,等等等等,不是说费祎么!好好好,来说费祎,那么,费祎是何时插足到接班人名单中的呢?
作者:萧烟 时间:2016-10-19 15:07:05
  关注三国故事,互相支持!
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-20 15:34:38
  按照《后主传》中纪年来推断,应该是发生在延熙四、五、六年这三年里面。即241-243年。


  为什么如此说呢?


  我们先看一下这三年《后主传》都记录了些什么——


  四年冬十月,尚书令费禕至汉中,与蒋琬谘论事计,岁尽还。
  五年春正月,监军姜维督偏军,自汉中还屯涪县。
  六年冬十月,大司马蒋琬自汉中还,住涪。十一月,大赦。以尚书令费禕为大将军。


  首先是四年的时候,费祎去到汉中,和蒋琬唠嗑,这一唠就是俩月,直到年底。而赶巧的是,刚刚开春,在正月,原本“随大将军蒋琬住汉中”的姜维,就率军驻屯涪县。到六年的时候,蒋琬也从汉中撤出,到了涪县。而费祎也正是此时才接任大将军这个职务。


  驻屯涪县是个极重要的政治事件,这个同样在《蒋琬传》中提及——由是琬遂还住。


  那么问题来了,蒋琬为何要从汉中撤出,屯住涪县呢?


  涪县位于今天的四川绵阳,在汉中的西南方向。在《蒋琬传》中,对驻扎涪县的原因是这么说的——


  今涪水陆四通,惟急是应,若东北有虞,赴之不难。


  正如前文所说,涪县位于汉中西南,相对来说,汉中即在涪县东北方向,所以蒋琬的意思是涪县这个地方好啊,水陆四通八达,一有急事马上能够响应,要是汉中出事儿了,奔过来也不难呢。


  但这真的说得通么?


  “若东北有虞,赴之不难。”你干嘛要等到汉中出事儿了,再赶过来?你蒋琬现在人就在汉中啊,在汉中驻扎连这个“赴之”的工夫都省了不是么?


  有看官要说了,因为蒋琬身体不好,比如蒋琬想出征的时候,就曾经“会旧疾连动,未时得行”,蒋琬去涪县是养病、养老去了吧?


  养病哪儿养不了,偏偏要去涪县,莫不是涪县人杰地灵、空气新鲜么?
楼主风啸三国 时间:2016-10-20 21:28:13
  怎么没人了?
作者:都御史 时间:2016-10-21 02:11:33
  因为这个题目讨论到这已经没什么可说的了,基本上达成了共识,要不再说点儿别的吧
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:545196913 时间:2016-10-21 07:29:54
  楼主加油
  
我要评论
作者:u_112876131 时间:2016-10-21 10:48:25
  分析的很精神。
我要评论
作者:jxj751010 时间:2016-10-21 11:06:11
  顶下吧。
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-21 16:20:41
  显然不是,蒋琬退到涪县是早有打算的,姜维在延熙五年的时候入涪县,就是去给蒋琬踩点、打前站的。


  既然不是去养老,作为北伐总司令的蒋琬干嘛不在汉中待着,跑到那么远的涪县去呢?


  看官们请注意上面刘禅年表中的另一个细节,蒋琬前脚进涪县,费祎后脚就接任了大将军一职。《费祎传》也有一样的记载——琬自汉中还涪,禕迁大将军。


  一个前脚走,一个后脚晋升,这难道只是巧合而已么?


  不是,这一切都是源于延熙四年就开始的角力和阴谋。


  费祎在延熙四年十月去汉中,岁末回成都,这两个月和蒋琬是“谘论事计”,这个“事计”到底是什么?而且这个“事计”一“谘论”完,蒋琬的踩点部队姜维就在来年的正月开拔去涪县打前站了。


  这一个前脚“谘论事计”完,一个后脚就“自汉中还屯涪县”,难道又是巧合么?


  显然也不是。


  那么现在的重点就是费祎和蒋琬这两个月里谈了什么?这个要从《蒋琬传》中找线索了。


  蒋琬在延熙元年开府、继而北住汉中,是想仿效诸葛亮故事,有一番大作为的。但蒋琬的整体战略构想与诸葛亮略有不同,虽然他也曾命令姜维“数率偏军西入”,即至陇西一带,但蒋琬的重点战略却是想“乘水东下”、“由汉、沔袭魏兴、上庸”,就是由水路从汉水攻取上庸,即刘备攻下汉中后,刘封、孟达一路取上庸的路线。


  对于这个不同于诸葛亮北伐的战略构想(且叫其东征吧,因为上庸在汉中之东),蒋琬是阐述了其原因的——


  琬以为昔诸葛亮数闚秦川,道险运艰,竟不能克。


  蒋琬认为,诸葛亮北伐五次,大多时候都是为粮道所累,因为“道险运艰”,运送粮食太不方便了,无粮就必须撤退,所以北伐多次,也是“竟不能克”。


  为了避免这个问题,蒋琬提出了东征的战略,且开始大规模地造船,准备顺水而下,可是由于“会旧疾连动,未时得行。”
作者:我是当大官的 时间:2016-10-21 19:19:46
  mark
  
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-22 06:49:56
  虽然没有成行,但是蒋琬这个战略构想一提出来,却是舆论哗然,反对之声接踵而至——


  众论咸谓如不克捷,还路甚难,非长策也。


  大家一致认为,要是攻上庸没有捡到人头,回来补血又困难,岂不是要死翘翘了?


  我们可以推断,在一片喷子喷吐沫星子的时候,即在延熙四年,费祎被刘禅派去和蒋琬“谘论事计”,这个“事计”,明面上来说,是劝蒋琬放弃东征计划,暗地里来看,是逼蒋琬交出权力,退出汉中。


  费祎为何能做到这一切呢?


  首先我们来回顾一下蒋琬成功上位的三大因素——诸葛亮的遗命,宿卫营下掌控的皇权(即刘禅),和北伐军队(杨仪带回成都的)。


  费祎要想取代蒋琬,必须在三大因素上下足工夫,大做文章。我们来看看费祎都做了哪些事儿呢?


  首先费祎逼死了杨仪。


  有看官问杨仪是如何失势的,这个在前文说过了,三大因素中,杨仪不占两条,只占北伐部队其一,而率军回成都,既没有魏延的气魄以勤王之名夺权,反而还入他人之瓮,交了兵权,而后自然失势了。这也正是魏延比杨仪更高瞻远瞩的地方,因为魏延深知,这支北伐军队能使自己在外则安,在内则亡。


  杨仪失势后,非常不痛快,每日里就喷,喷的重点是,我杨仪应该是接班人啊,他蒋琬算哪根葱,他哪年当官的?我哪年入职的?我杨仪处理政事的时候他蒋琬就一小屁孩儿呢!


  说着说着,越说气越大,赶巧不巧,此时费祎出现了,杨仪终于可以拉这个人抱怨了,这次比以往说得更生气——


  往者丞相亡没之际,吾若举军以就魏氏,处世宁当落度如此邪!令人追悔不可复及。


  这句话历来有争议,争议的点是这个魏氏指的到底是魏延还是曹魏,绝大多数人认为是曹魏。


  贫道反而不这么认为。其原因有三:


  一来,魏氏一词,终究是指人名更多一些,其他地方提到曹魏,似乎也没有用魏氏一词来指代的。


  二来,魏延事件说破天,是人民内部矛盾,后主传就说是因为杨仪、魏延不和造成的。而投降曹魏,就变成了投敌叛国了,整个性质就变了。杨仪如果是这个意思,那罪过就不止是贬为庶民了,说不定直接斩立决,至少也是个无期。


  三来,杨仪虽然是喷,但是逻辑并不混乱,他的攻击重点是蒋琬,话题重点是夺取蜀汉最高权力失败。因此,杨仪的核心论点是自己如果当时如何如何,就不至于让最高权力旁落。而他此时大概才咂摸出魏延那套在外而生,在内而亡的理论。所以他的大概意思是,如果当时和魏延一起同心协力,是万万轮不到蒋琬这小屁孩儿来分一杯羹的。


  不管怎样,杨仪的话是泼出去的水,收不回来了。费祎听完杨仪这通抱怨后,给刘禅递了一个密表,杨仪被贬庶人,而后杨仪继续诽谤,这才被打入监狱,最后自杀身亡。


  等等等等,费祎要取代蒋琬,何必要先逼死杨仪呢?
作者:大军冯毅 时间:2016-10-22 06:52:16
  记号
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-23 15:05:31
  杨仪作为诸葛亮的核心成员,托孤三人组成员,他可能知道的事情太多,或者换句话来说,费祎希望的是杨仪永远闭嘴,这样自己后来发布的消息才无可辩驳,而让杨仪真正闭嘴的方式就是让他死。


  那么,费祎要发布什么消息呢?


  正是前文中,我们看到的李福与诸葛亮的那一段对话——


  福谢:“前实失不谘请公,如公百年后,谁可任大事者?故辄还耳。乞复请,蒋琬之后,谁可任者?”亮曰:“文伟可以继之。”又复问其次,亮不荅。福还,奉使称旨。


  重点就在那几个字上——蒋琬之后,文伟可以继之。


  前文对这段话的疑点已经说明了,不再赘述。《益部耆旧杂记》记录这句话,一定是当时有如此之说法,但陈寿觉得不足以作为史料,即认为不是诸葛亮说的,所以没有采纳。那这个说法是如何产生的呢?


  从受益者来看,只有一种可能,是费祎散播的,或者是费祎假借李福的口散播开来的。


  这就是必须提前弄死杨仪的原因,杨仪已经变成了一个喷子,而他又恰是北伐小组中的核心成员,费祎这个消息一发布,杨仪要是跳出来说不对、没听说过,费祎必然下不来台。


  这就是费祎夺取三大因素的第一步——篡改诸葛亮遗命。


  诸葛亮给刘禅的密表定蒋琬是板上钉钉的事实了,费祎是更改不了,但是对于诸葛亮在前线说的其他话,比如说“文伟可以继之”这样的话,费祎是可以捏造出来的。


  这样一来,费祎占领了第一个法理制高点,即自己也是诸葛亮的合法继承人,不过是隔代继承。


  夺取了第一因素后,费祎开始向第二因素发功——


  皇权。
我要评论
作者:静好伊 时间:2016-10-23 16:00:07
  以孔明之智,当知所谓“天下大事,和久必分,分久必合”之律吧,旁人问其身后“接班人”是谁,他心知肚明蜀国虽一时偏安一隅,无奈扶不起的阿斗国主昏昏无能,怎奈得魏国曹氏父子统一全国之宏图大志不歇,蜀国没落归曹,迟早之事。但又不能明说,故书云诸葛未答,黯然而逝。三国中诸葛出山之时,司马水镜先生笑孔明逢其主不逢其时,可惜了。这个细节很有意味:螳螂捕蝉黄雀在后啊,曹式之后,比孔明更先瞻的那位司马水镜,是晋朝司马家族的哪位祖宗呢?^_^
  • 风啸三国: 举报  2016-10-26 15:15:32  评论

    其实诸葛亮对北伐还是有一定信心的,他认为的合未必就要合在曹魏。
我要评论
作者:都御史 时间:2016-10-23 19:47:13
  @静好伊 2016-10-23 16:00:07
  以孔明之智,当知所谓“天下大事,和久必分,分久必合”之律吧,旁人问其身后“接班人”是谁,他心知肚明蜀国虽一时偏安一隅,无奈扶不起的阿斗国主昏昏无能,怎奈得魏国曹氏父子统一全国之宏图大志不歇,蜀国没落归曹,迟早之事。但又不能明说,故书云诸葛未答,黯然而逝。三国中诸葛出山之时,司马水镜先生笑孔明逢其主不逢其时,可惜了。这个细节很有意味:螳螂捕蝉黄雀在后啊,曹式之后,比孔明更先瞻的那位司马水镜,是......
  -----------------------------
  “ 扶不起的阿斗”是诸葛亮有意丑化刘禅,以达到自己把持朝政的目的。其实刘禅虽然不是开疆拓土的雄主,却也算得上守成,明智的贤君,诸葛亮死了29年,刘禅依然把蜀汉治理的井井有条,
  1,在诸葛亮专权的12年里,刘禅始终克制自己,尊崇诸葛亮,对诸葛亮是专权跋扈相忍为上,保持了皇权和相权的和平相处,也保持了国家政局的稳定,
  2,在诸葛亮死后的29年中,刘禅自始至终按照刘备生前的既定方针和诸葛亮建立的荆州士族执政的体系,运转国家机器,而且在这29年中,刘禅逐步弱化相权,加强了皇权,又没有引起政局动荡。
我要评论
作者:ff2977 时间:2016-10-24 20:05:43
  @风啸三国 96楼 2016-10-23 15:05:00

  杨仪作为诸葛亮的核心成员,托孤三人组成员,他可能知道的事情太多,或者换句话来说,费祎希望的是杨仪永远闭嘴,这样自己后来发布的消息才无可辩驳,而让杨仪真正闭嘴的方式就是让他死。

  那么,费祎要发布什么消息呢?

  正是前文中,我们看到的李福与诸葛亮的那一段对话——

  福谢:“前实失不谘请公,如公百年后,谁可任大事者?故辄还耳。乞复请,蒋琬之后,谁可任者?”亮曰:“文伟可以继之。”又复问其次,亮不...
  —————————————————
  都不知道厉害
  
我要评论
楼主风啸三国 时间:2016-10-25 16:39:27
  前文说到蒋琬为了掌控皇权时,多次提到一个词,宿卫诸营。也正是由于对宿卫诸营的全面执掌、调度、赴难北行,蒋琬占得了皇权的先机。


  前文同时也提到,这宿卫诸营本不在蒋琬的管辖范围之内,宿卫诸营真正的老板是董允,而并非蒋琬。但就当时的情况而言,北方诸葛亮刚死,杨仪、魏延相持不下,董允选择了和丞相府的留府长史蒋琬合作,形成攻守同盟,这才有了蒋琬的崛起。


  而董允选择和蒋琬合作的一个更重要的原因是,他没有更好的合作对象,因为费祎不在成都,而在北伐军中。


  无论是从《费祎传》也好,《董允传》也好,我们都可以看到费祎、董允两人的关系是极好的,首先是两人在蜀中齐名,二来,两人长期一起驾车出行,一次是去许靖儿子的追悼会,一次是自驾游(虽然后来未能成行),三来,从许靖儿子追悼会回来之后,由于用车事宜,董允的老爹董和表扬了费祎一番,从整个的语境和言辞来看,董和对费祎也相当熟悉,看来费祎没少去董允家蹭饭,两人更多像是生活中的好朋友。


  而董允和蒋琬的交集几乎没有,除了那一次蒋琬调动宿卫诸营以外,这又恰恰是最重要的一次,但赶巧不巧,费祎那个时候偏偏在北伐军队里,而并不在成都,等到费祎回来之时,大局已定,他也无力回天。


  但至少费祎从蒋琬夺权的道路上学会了一点,董允和他手下的宿卫诸营尤为重要,谁控制了董允或者说是宿卫诸营,就相当于控制了刘禅和皇权。董允对刘禅控制到何种程度呢?刘禅的“献纳之任,允皆专之”,而且连刘禅要娶几个老婆、能娶几个老婆都由董允说了算。你说一个皇帝不能插手前朝的政事还则罢了,连后宫娶老婆这样的事儿还要别人管着,你要是刘禅这样的皇帝,你觉得憋屈不憋屈?以至于刘禅对董允“怨允日深,谓为自轻”,认为董允特别轻视自己。


  费祎本来就和董允交好,此时又看到了董允的价值,自然要好好利用,利用董允的宿卫诸营实施对皇权和刘禅的控制。


  但这利用也要等一个好的时机,什么时机呢?
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规