秦楚之际齐国简史 菜九段整理

楼主:菜九段001 时间:2017-06-07 20:00:33 点击:1056 回复:32
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  秦楚之际的事特别多,即使司马迁用月表记录,还有记不全者。当时的齐就是特别的事多记乱,且有必要整理者。现以《秦楚之际月表》及《田儋列传》为主干,将齐地之历史事件简单捋一下,当能读出以往没有重视的史事,齐以外的史实不作考辨。

  史事1
  (二世元年九月)齐王田儋始。儋,狄人,诸田,宗彊。从弟荣,荣弟横。 (二世二年十月)(田)儋之起,杀狄令自王。《秦楚之际月表》

  田儋者,狄人也。故齐王田氏族也。儋从弟田荣,荣弟田横,皆豪,宗彊,能得人。陈涉之初起王楚也,使周市略定魏地。北至狄。狄城守。田儋详为缚其奴,从少年之廷,欲谒杀奴。见狄令,因击杀令,而召豪吏子弟曰:“诸侯皆反秦自立。齐,古之建国。儋,田氏。当王。”遂自立为齐王。发兵以击周市。周市军还去。田儋因率兵东略定齐地。《田儋列传》。
  周市北徇地至狄。狄人田儋,杀狄令,自立为齐王,以齐反击周市。市军散。《陈涉世家》。
  菜九按,月表所记这个时间可以提前一个月。
  《秦楚之际月表》将田儋之起之王列为两个月——秦二世元年九月、秦二世二年十月,显然是不对的。陈胜之起,其对秦之攻击是暴风骤雨式的,但世家与月表将周市之遣放在诛葛婴之后似不妥。按说周市之遣当与武臣之遣同时,如果这样的话,则其略齐地的时间还将提前到秦二世元年八月,这样田儋之起之立为齐王就会提前。
  陈胜之起,极大地动摇了秦在偏远地区的统治根基,原本屈服于秦统治的势力受到感召,纷纷起事,田儋就是在这样的情况下起事的。可以肯定,是陈胜起事的波及所致。因陈胜之起,天下扰攘,干柴烈火,一点就着。
  田儋起事始末,列传所记粗略,内容或者有偏差。估计田儋兄弟起事,不至于占领一县即称王,总要占领一片地区才好。而且田儋所在之狄,即今天的邹平县,在齐之中北部,济南边上,与魏地并不接壤,周市略地于齐,直到深入齐境才能与狄相遇。如果田儋只是在狄,周市无非是退出狄境,而不是退出齐境。
  所以田儋之起很可能是在武臣等击赵时就开始了。因为武臣的大队人马路过可能会惊动沿途各地,田儋等见机行事,只是因为消息闭塞,周市略地时并不知道田儋在齐得手。而田儋之得齐应该略早于周市来侵。周市见齐已服田儋,就收兵另做打算了。

  史事2
  (二世二年十一月) 周市东略地丰沛间。 齐赵共立周市。市不肯,曰必立魏咎云。《秦楚之际月表》。
  (周市)还至魏地,欲立魏后故甯陵君咎为魏王。时咎在陈王所。不得之魏。魏地已定,欲相与立周市为魏王。周市不肯。使者五反。陈王乃立甯陵君咎为魏王,遣之国。周市卒为相。《陈涉世家》。

  魏豹者,故魏诸公子也。其兄咎,故魏时封为甯陵君。秦灭魏,迁咎为家人。陈胜之起王也,咎往从之。陈王使魏人周市徇魏地。魏地已下,欲相与立周市为魏王。周市曰:“天下昏乱,忠臣乃见。今天下共畔秦。其义必立魏王后,乃可。”齐、赵使车各五十乘,立周市为魏王。市辞不受。迎魏咎于陈,五反。陈王乃遣立咎为魏王。《魏豹彭越列传》。


  菜九按,齐立国之后的事情特别少。共立周市算是大事一件。当时的共立模式,齐本身没有参与,属于自立。这次共立周市,与前面驱逐周市,很不协调。表明齐的自立也不自信,所以借立周市的机会,拉帮结伙。正好赵王武臣之立也没有事先向陈胜请示,也需要拉帮结伙,估计在共立周市之前,赵齐二地已经私下结交了。齐赵都是未经陈胜同意就自行立为王的,所以他们的交往很有抱团结伙的意思。二国鼓动魏自立,也是出于增加同类的需要。如果周市答应了,就会再出现一个未经陈胜同意的国家。原本互不相干的两个国家齐、赵,因为担心受到陈胜的惩罚,就有了密切的联系,这个问题以前没有人注意过。这也是为什么两国不约而同来促进周市自立的底蕴。

  史事3
  (二世二年端月)楚王景驹始,秦嘉立之。(齐)让景驹以擅自王,不请我。 章邯已破(陈)涉,围(魏)咎临济。(二世二年二月)景驹使公孙庆让齐。诛庆。《秦楚之际月表》。
  秦嘉等闻陈王军破,出走。乃立景驹为楚王,引兵之方与,欲击秦军定陶下,使公孙庆使齐王,欲与并力俱进。齐王曰:“闻陈王战败,不知其死生。楚安得不请而立王。”公孙庆曰:“齐不请楚而立王。楚何故请齐而立王。且楚首事。当令于天下。”田儋诛杀公孙庆。《陈涉世家》。

  菜九按,齐诛公孙庆一事,不见于列传。齐对景驹的指责很有意思。齐之自立没有经过任何人批准,反而要求他人向自己报备。所以公孙庆的强硬回复戳中了田儋之软肋,招致杀身之祸。两国交兵不斩来使,何况是盟国。此事足见田儋行事之鲁莽野蛮。大概陈胜之死,让齐田儋胆子大了起来,有点欺负过世的陈胜的意思。

  史事4
  (二世二年四月)临济急,周市如齐楚请救。(二世二年六月)(田)儋救临济,章邯杀田儋,(田)荣走东阿。 (魏王)咎自杀。临济降秦。(二世二年七月)齐立田假为王,秦急围东阿。 沛公与项羽北救东阿,破秦军濮阳,东屠城阳。(二世二年八月 项)救东阿,破秦军,乘胜到定陶。项梁有骄色。 楚救(田)荣,得解,归,逐田假,立儋子市为齐王。始。《秦楚之际月表》。

  章邯已破陈王,乃进兵击魏王于临济。魏王乃使周市出请救于齐、楚。齐、楚遣项它、田巴,将兵随市救魏。章邯遂击破杀周市等军,围临济。咎为其民约降。约定。咎自烧杀。魏豹亡走楚。《魏豹彭越列传》。
  秦将章邯围魏王咎于临济,急。魏王请救于齐。齐王田儋将兵救魏。章邯夜衔枚,击大破齐、魏军,杀田儋于临济下。儋弟田荣,收儋余兵,东走东阿。齐人闻王田儋死,乃立故齐王建之弟田假为齐王,田角为相,田间为将,以距诸侯。田荣之走东阿,章邯追围之。项梁闻田荣之急,乃引兵击破章邯军东阿下。章邯走而西。项梁因追之。而田荣怒齐之立假,乃引兵归,击逐齐王假。假亡走楚。齐相角亡走赵。角弟田间,前求救赵。因留不敢归。田荣乃立田儋子市为齐王。荣相之,田横为将,平齐地。《田儋列传》。
  项梁自号为武信君。居数月,引兵攻亢父,与齐田荣、司马龙且军救东阿,大破秦军于东阿。田荣即引兵归。逐其王假。假亡走楚。假相田角亡走赵。角弟田间故齐将。居赵不敢归。田荣立田儋子市为齐王。项梁已破东阿下军,遂追秦军,数使使趣齐兵,欲与俱西。田荣曰:“楚杀田假,赵杀田角、田间,乃发兵。”项梁曰:“田假为与国之王。穷来从我,不忍杀之。”赵亦不杀田角、田间,以市于齐。齐遂不肯发兵助楚。项梁使沛公及项羽,别攻城阳。屠之。西破秦军濮阳东。秦兵收入濮阳。《项羽本纪》。

  菜九按,自田儋战死,齐的情况开始复杂了,充满了变数。自战国五国灭齐之后,齐有闭关自守的倾向。此次田儋竟然率主力救魏,算是对传统的突破。大概是在与赵共立周市的时候,与周市建立了良好的关系,所以周市前来求援,田儋就亲自出马了。只是这个突破,收场极差,加重了齐闭关自守习性。
  虽然月表将章邯围魏咎定为秦二世二年端月,实际上不可能那么早。那么早意味着魏独力支撑三月后才四处求援,显然魏没有这样的实力。可能的情况是端月的时候,秦军与魏军已经交手,只是秦没有全力以赴,所以魏尚能支撑。到四月,章邯主力投入对魏的作战,魏就支撑不住了。章邯似乎没有一口气将魏攻下,而是等候各路援军前来对决,趁机歼灭更多的反秦武装,这是章邯对自己能力的充分自信。事情的演变也正如章邯所料,章邯确实是在击破各路援军后,才加强对魏临济的围攻。齐王田儋也被章邯攻杀,其弟田荣收编了田儋残部。而齐人听说田儋战死,便新立了王,这或者表明田儋在齐地并不很得人心。田荣很快也陷入章邯重围,幸得楚军救援得脱。解围后,田荣立即回师齐国,逐走新王田假。而田假此前有与赵联络的记录,根据日后田假投楚,估计与楚的联络也是正常的。田假之齐的邦交国当时可能就是楚与赵。所以田荣回国逐走田假,田假君臣就分别投奔赵与楚了。田荣的残暴特点与田假君臣的走向有关。田荣是实力派,但特别不能容人。刚刚被楚军救出,就凶悍地杀回国内,掌控权力。立田儋子田市为王,但田荣才是齐地的实权派。


  史事5
  (二世二年九月)田假走楚。楚趋齐救赵。田荣以假故不肯。谓楚杀假乃出兵。项羽怒田荣。《秦楚之际月表》。

  项梁既追章邯。章邯兵益盛。项梁使使告赵、齐,发兵共击章邯。田荣曰:“使楚杀田假,赵杀田角、田间,乃肯出兵。”楚怀王曰:“田假与国之王,穷而归我。杀之不义。”赵亦不杀田角、田间以市于齐。齐曰:“蝮螫手则斩手,螫足则斩足。何者为害于身也?今田假、田角、田间于楚、赵,非直手足戚也。何故不杀?且秦复得志于天下,则齮齕用事者坟墓矣。”楚、赵不听。齐亦怒,终不肯出兵。《田儋列传》。
  章邯既杀齐王田儋于临菑,田假复自立为齐王。《陈胜项籍传》。
  从项梁月余,项羽已拔襄城还。项梁尽召别将居薛。闻陈王定死,因立楚后怀王孙心为楚王,治盱台。项梁号武信君。居数月北攻亢父,救东阿,破秦军。齐军归。《高祖本纪》。
  项梁起东阿西北至定陶,再破秦军。项羽等又斩李由,益轻秦,有骄色。宋义乃谏项梁曰:“战胜而将骄卒惰者败。今卒少惰矣,秦兵日益。臣为君畏之。”项梁弗听。乃使宋义使于齐。道遇齐使者高陵君显。曰:“公将见武信君乎?”曰:“然。”曰:“臣论武信君军必败。公徐行即免死。疾行则及祸。”秦果悉起兵益章邯。击楚军大破之定陶。项梁死。初,宋义所遇齐使者高陵君显在楚军,见楚王。曰:“宋义论武信君之军必败。居数日,军果败。兵未战而先见败徵。此可谓知兵矣。”王召宋义与计事,而大说之。因置以为上将军。项羽为鲁公为次将。范增为末将救赵。诸别将皆属宋义。号为卿子冠军。《项羽本纪》。


  菜九按,楚约齐击秦史料,有救赵与击章邯之分。估计确实会发生两次。第一次是项梁主政,第二次是楚怀王主政。田荣拒绝的理由完全一样,要求楚杀田假。楚拒绝的理由也应该一样。这一点楚怀王与项梁是一致的,原因很简单,田荣完全是无理取闹。看来田荣虽然是实力派,但对统治齐地并没有信心,估计因其暴虐,在当地反对者众,只是因其强大,而忍气吞声罢了。所以田荣对存在的权力替代者特别排斥,必欲灭之而后快,故而在史料中留下强烈的痕迹。如果不是楚救东阿,田荣还是失陷于章邯的重重包围之中不得回国。而得楚救助才得以脱困的田荣一旦回国,立即翻脸不认人,田荣的人品差劲得很。

  史事6
  (二世三年十月)齐将田都叛(田)荣,往助项羽救赵。(二世三年十二月)( 项羽)大破秦军钜鹿下。诸侯将皆属项羽。 故齐王建孙田安下济北,从项羽救赵。《秦楚之际月表》。
  (宋义军)行至安阳,留四十六日,不进。 乃遣其子宋襄相齐,身送之至无盐。 项羽晨朝上将军宋义。即其帐中,斩宋义头,出令军中曰:“宋义与齐谋反楚。楚王阴令羽诛之。”当是时诸将皆慴服,莫敢枝梧。皆曰:“首立楚者将军家也。今将军诛乱。”乃相与共立羽为假上将军,使人追宋义子。及之齐。杀之。使桓楚报命于怀王。怀王因使项羽为上将军。《项羽本纪》。
  当是时,燕、齐、楚闻赵急,皆来救。张敖亦北收代兵,得万余人,来皆壁馀旁,未敢击秦。《张耳陈馀列传》。

  菜九按,宋义与齐勾兑的事列传不载,这个情况应该属实。宋义因蒙对了项梁失败一事而受到楚怀王的重用,但其实际能力有限,对秦作战显然非其所能承担,这就是宋义大权在握,却滞留不进的原因。在这期间宋义也没有闲着,他忙于与齐勾结,旨在为自己谋后路。齐田荣因统治不稳,且实力有限,当然欢迎宋义这样拥有强大兵力者。宋义与齐的勾结已经背离了反秦大业,所以是死有余辜者。齐对宋义子的接纳,是两者一拍即合,各取所需。后世将高祖功臣宋昌认作宋义孙纯属误会,功臣表宋昌的来历清清楚楚,是早年起义者,跟宋义一毛钱关系也没有。中国人附会的能力真是叹为观止。
  当时天下大势,以反秦为主基调。而田荣当政的齐,基本游离于反秦大业之外,所以被齐国自身的势力唾弃。月表记录了两路齐军投奔项羽。其实,在这两路人马之外,应该还有零星齐人投入到援救钜鹿的大潮中了。张耳列传所记来救诸侯有齐在内,这些人是在项羽抵达之前就在战场的。
  田都与田安的情况有所不同。田都应该是田荣的部下,而田安是独立武装,其所占领的济北也不在田荣的势力范围内。但田安救赵之后,济北应该落入田荣之手。


  史事7
  (汉元年十二月)项羽怨(田)荣杀之,分齐为三国。(汉元年正月)(齐)更名为临葘。分(齐)为济北。分(齐)为胶东。(汉元年二月)(齐)王田都始,故齐将。 (济北)王田安始,故齐将。 (胶东)王田市始,故齐王。(汉元年三月)(齐王田都)都临淄。 (济北王田安)都博阳。 (胶东王田市)都即墨。《秦楚之际月表》。
  项羽既存赵,降章邯等,西屠咸阳灭秦,而立侯王也,乃徙齐王田市,更王胶东,治即墨。齐将田都从共救赵,因入关。故立都为齐王,治临淄。故齐王建孙田安,项羽方渡河救赵,田安下济北数城,引兵降项羽。项羽立田安为济北王,治博阳。田荣以负项梁,不肯出兵助楚、赵攻秦,故不得王。赵将陈馀亦失职不得王。二人俱怨项王。《田儋列传》。

  徙齐王田市为胶东王。齐将田都,从共救赵,因从入关。故立都为齐王,都临葘。故秦所灭齐王建孙田安,项羽方渡河救赵,田安下济北数城,引其兵降项羽。故立安为济北王,都博阳。田荣者,数负项梁,又不肯将兵从楚击秦,以故不封。成安君陈馀,弃将印去,不从入关。然素闻其贤有功于赵,闻其在南皮,故因环封三县。《项羽本纪》。

  菜九按,这一段列传基本不载的分封过程是齐未来变局的关键。
  齐地主政的田荣与项氏一开始就有过节,至此后果显现。这也不能完全归咎于项羽的报复,确实田荣对反秦大业基本没有贡献,缩小田市的封地,于情理上也说得过去。项羽此举也是强枝弱干之道,通过加强原来不强的势力,来抑制原本强势的田荣。只是道理拼不过强权,如意算盘也要有人认同才好,这才是现实的道理。不过田安的安置似乎是确认了其原有的势力范围。只是不详田安以其兵力与地盘助楚救赵,在田安随诸侯入关后,原济北地盘多半会失陷于田荣。按说项羽及诸侯大队入关之后,东方相对真空,有实力的也就是齐与楚。齐的势力不如楚,但在此真空情况下,还是有可能将齐的固有境域统一并巩固之。换言之,齐可能不会趁机扩张抢地盘,但可以将历史上属于齐之疆域划到自己的势力范围内。这样的做法会让日后项羽的分封很难落实。至于月表说项羽怨田荣杀之,是指齐不助楚击秦导致项梁战死。这个可能怪不到田荣,关键是项梁非章邯之敌,加上田荣也不行。
  另外,月表说(齐)更名为临葘,则田都之王当为临葘王,而非齐王。以地名为王者,也是当时的惯例。

  史事8
  (汉元年五月)田荣击(田)都,都降楚。(汉元年六月)齐王田荣始。故齐相。田荣击杀(田)市。(汉元年七月)田荣击杀(田)安。(胶东)属齐。项羽诛(韩)成。 (汉元年八月 济北)属齐。(汉二年十月 张)耳降汉。(赵)歇复王赵。《秦楚之际月表》。
  项王既归,诸侯各就国。田荣使人将兵,助陈馀令反赵地。而荣亦发兵以距击田都。田都亡走楚。田荣留齐王市,无令之胶东。市之左右曰:“项王彊暴。而王当之胶东。不就国必危。”市惧,乃亡就国。田荣怒,追击杀齐王市于即墨。还攻杀济北王安。于是田荣乃自立为齐王,尽并三齐之地。《田儋列传》。
  张耳之国。陈馀愈益怒曰:“张耳与馀功等也。今张耳王。馀独侯。此项羽不平。”及齐王田荣畔楚,陈馀乃使夏说说田荣曰:“项羽为天下宰,不平。尽王诸将善地,徙故王王恶地。今赵王乃居代。愿王假臣兵。请以南皮为扞蔽。”田荣欲树党于赵以反楚。乃遣兵从陈馀。《张耳陈馀列传》。

  田荣闻项羽徙齐王市胶东,而立齐将田都为齐王,乃大怒,不肯遣齐王之胶东,因以齐反,迎击田都。田都走楚。齐王市畏项王,乃亡之胶东就国。田荣怒追击,杀之即墨。荣因自立为齐王,而西击杀济北王田安,并王三齐。荣与彭越将军印,令反梁地。陈馀阴使张同、夏说说齐王田荣,曰:“项羽为天下宰不平。今尽王故王丑地,而王其臣诸将善地,逐其故主赵王,乃北居代。馀以为不可。闻大王起兵,且不听不义。愿大王资馀兵。请以击常山,以复赵王。请以国为扞蔽。齐王许之。因遣兵之赵。陈馀悉发三县兵,与齐并力,击常山大破之。张耳走归汉。陈馀迎故赵王歇于代,反之赵。赵王因立陈馀为代王。是时汉还定三秦。《项羽本纪》。

  菜九按,分封之后的齐地史事记录比较混乱。《田儋列传》记助陈馀在并王三齐之前,本纪与张陈列传在之后,根据月表张耳归汉的时间,田荣助陈馀应该在并王三齐之后。因田荣本人破了项羽布的局之后,肯定希望参与破局的人越多越好。不过陈馀未必真要田荣的兵力支援,只要声援就好。因为陈馀面对的张耳并没有多少军事才干,所以陈馀在很短的时期内就统一了赵代,表明没有受到强烈抵抗。这个快捷变故大概与陈馀此前长期在赵为将有关,张耳所部将领或者多为陈馀部下,所以双方冲突之后,张耳部将选择了不抵抗,这才造成陈馀在赵地的进展特别迅速顺利。
  田荣并王三齐是齐地重大变局。此前是田儋一脉主齐,之后要演变成田荣一脉了。
  田荣不服从项羽主持的分封结果,傀儡齐王田市反而要服从,这个服从的时机也很奇怪,怎么在田荣已经公然驱逐新立的齐王田都之后,田市反而要就封。所以这个时间可能先后难详。项羽的方案是将一齐裁为三,田荣不过是拒绝分齐,不分齐,则田市仍然是那个齐王,项羽未必管得过来。而田市最终选择了服从项羽安排,就是自寻死路了,难道他不知道田荣的性格。日后田荣追杀田市之凶悍比项羽让人追杀义帝,还有过之而无不及。如此对待一个自己拥戴了几年的子侄,真不是什么好鸟。
  并王三齐的田荣算是闯祸了,他是破了项羽分封的局,实际上齐本来就在田荣手里,是项羽将其一分为三的,连田市都认了项羽的方案,但田荣不买账,闯祸之后所以他要联络所有对项羽分封心怀不满者共同抗楚。这时陈馀与彭越与田荣一拍即合,东方就先乱了。

  史事9
  (汉二年二月)项籍立故齐王田假为齐王。三月田荣弟横反城阳,击假,走楚,楚杀之。(汉二年四月)齐王田广始。广,荣子,田横立之。《秦楚之际月表》。
  项羽闻汉王皆已并关中且东,齐、赵叛之,大怒。乃以故吴令郑昌为韩王,以距汉。令萧公角等击彭越。彭越败萧公角等。汉使张良徇韩。乃遗项王书曰:“汉王失职,欲得关中如约,即止不敢东。”又以齐、梁反书遗项王。曰:“齐欲与赵并灭楚。”楚以此故无西意。而北击齐。徵兵九江王布。布称疾不往,使将将数千人行。项王由此怨布也。《项羽本纪》。
  项王闻之大怒,乃北伐齐。齐王田荣兵败,走平原。平原人杀荣。项王遂烧夷齐城郭,所过者尽屠之。齐人相聚畔之。荣弟横收齐散兵,得数万人。反击项羽于城阳。而汉王率诸侯败楚,入彭城。项羽闻之,乃醳齐而归,击汉于彭城。因连与汉战,相距荥阳。以故田横复得收齐城邑。立田荣子广为齐王,而横相之,专国政。政无巨细,皆断于相。 《田儋列传》。

  良说项王曰:“汉王烧绝栈道,无还心矣。”乃以齐王田荣反,书告项王。项王以此无西忧汉心。而发兵北击齐。项王竟不肯遣韩王,乃以为侯,又杀之彭城。《留侯世家》。

  项籍入关,王诸侯,还归。彭越众万余人,毋所属。汉元年秋,齐王田荣畔项王。汉乃使人赐彭越将军印,使下济阴以击楚。楚命萧公角将兵击越。越大破楚军。《魏豹彭越列传》。
  田荣怒,因自立为齐王,杀田都而反楚。予彭越将军印,令反梁地。楚令萧公角击彭越。彭越大破之。陈馀怨项羽之弗王己也,令夏说说田荣,请兵击张耳。齐予陈馀兵击破常山王张耳。张耳亡归汉。迎赵王歇于代,复立为赵王。赵王因立陈馀为代王。项羽大怒,北击齐。
  是时项王北击齐。田荣与战城阳。田荣败走平原。平原民杀之。齐皆降楚。楚因焚烧其城郭,系虏其子女。齐人叛之。田荣弟横,立荣子广为齐王。齐王反楚城阳。项羽虽闻汉东,既已连齐兵。欲遂破之而击汉。汉王以故得劫五诸侯兵遂入彭城。项羽闻之,乃引兵去齐,从鲁出胡陵,至萧,与汉大战彭城灵壁东。睢水上,大破汉军,多杀士卒。睢水为之不流。乃取汉王父母妻子于沛,置之军中以为质。当是时,诸侯见楚彊汉败还,皆去汉复为楚。塞王欣亡入楚。《高祖本纪》。
  汉二年,齐王田荣畔楚。项王往击齐,徵兵九江。九江王布称病不往。遣将将数千人行。汉之败楚彭城,布又称病不佐楚。项王由此怨布。数使使者诮让召布。布愈恐不敢往。项王方北忧齐、赵,西患汉。所与者独九江王,又多布材,欲亲用之。以故未击。《黥布列传》。
  汉之二年冬,项羽遂北至城阳。田荣亦将兵会战。田荣不胜。走至平原。平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋,皆阬田荣降卒,系虏其老弱妇女,徇齐至北海,多所残灭。齐人相聚而叛之。于是田荣弟田横,收齐亡卒得数万人,反城阳。项王因留连战,未能下。春,汉王部五诸侯兵凡五十六万人,东伐楚。项王闻之,即令诸将击齐,而自以精兵三万人,南从鲁出胡陵。四月,汉皆已入彭城。收其货宝美人,日置酒高会。项王乃西,从萧晨击汉军,而东至彭城,日中大破汉军。汉军皆走,相随入谷、泗水,杀汉卒十余万人。汉卒皆南走山,楚又追击至灵壁东睢水上。汉军卻,为楚所挤。多杀。汉卒十余万人,皆入睢水。睢水为之不流,围汉王三匝。于是大风从西北而起,折木发屋,扬沙石,窈冥昼晦。逢迎楚军。楚军大乱坏散。而汉王乃得与数十骑遁去。欲过沛收家室而西。楚亦使人追之沛取汉王家,家皆亡,不与汉王相见。汉王道逢得孝惠、鲁元。乃载行。楚骑追汉王。汉王急。推堕孝惠、鲁元车下。滕公常下收载之。如是者三。曰:“虽急不可以驱,奈何弃之?”于是遂得脱。求太公、吕后,不相遇。审食其从太公、吕后间行。求汉王,反遇楚军。楚军遂与归报项王。项王常置军中。 项王之救彭城追汉王至荥阳,田横亦得收齐,立田荣子广为齐王。汉王之败彭城,诸侯皆复与楚而背汉。《项羽本纪》。

  菜九按,项羽击齐始末当以《高祖本纪》为准。只是田都没有死,而是逃到楚国。田荣乱齐是从分封一结束就开始了,感觉项羽到大半年后才有实质性行动,这个行动未免太慢了。大概是安内攘外的需要,项羽之楚内部不安定,就没有办法对付齐国。当时楚国面临着政权更替,在项羽东返之前,整个楚地是楚怀王义帝在掌管。其实义帝有足够的时间与精力组织与项羽抗衡的力量,只是在反秦期间有出色表现的义帝,整个陷入了无为状态。尽管如此,项羽要撵走义帝还是要费劲不小。最后义帝离开显得很落魄,基本上那些老臣都没有跟随。估计项羽在撵走义帝之后,才能平定内部,之后才能专心对齐作战。

  项羽击齐事记载非常简略,其实不简单。据《秦楚之际月表》有项羽立田假为齐王一事,则田假之立究竟是在楚打垮了田荣之后,还是之前,是有分别的。如果是之前,就是楚以拥立田假的名义打击田荣;如果是之后,就是打垮田荣之后,需要在齐有楚的代理人。但新立的齐王田都也逃命在楚,为什么楚不立自己扶持的田都,而选中了在楚避难的田假,其中大有深意。但田假在齐立不住,项羽随即就将田假杀害,此举过于鲁莽了。田假在楚超过两年时间,是楚制齐的砝码,虽然敌不过田横,但田横之齐较之田荣时代显然要弱一点。有田假在楚这边,田横在齐就会有所忌惮。项羽从齐地回师救彭城之后,对齐的军事行动就大体结束,在这样的情况下杀害田假实为不智。尤其田荣是当地百姓所杀,表示田荣在齐并不得人心,则田假诸人更有利用价值。为什么不安排田假等人在齐搅局,是项羽没有想到,还是二人没有这个能力。按说田都至少是军事出身,在当地还是有点人脉的,安排到齐搅局应该会有作用。虽然项羽忙于与汉的作战,但将破楚之局的齐国放在一边不予处置,感觉还是欠妥了。

  史事10

  汉二年,出关,收魏河南,韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月,至彭城。汉兵败散而还。信复收兵,与汉王会荥阳,复击破楚京、索之间。以故楚兵卒不能西。汉之败卻彭城,塞王欣、翟王翳,亡汉降楚。齐、赵欲反汉与楚和。《淮阴侯列传》。

  菜九按,田横复国后,齐就淡出了国际舞台,直到汉四年汉灭齐。其间因楚汉战争,齐被放过一边。在此期间,估计齐会放低与楚对立的姿态,毕竟经过田荣之死,齐的实力又大不如前了,存在齐低三下四与楚勾兑的可能。经汉败彭城,国际形势发生了变化,楚汉对立成了主基调,其他矛盾退居二线三线。但齐与楚真要握手言欢还不能够。所以这样的间接史料没有太大价值。

打赏

4 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:21次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主菜九段001 时间:2017-06-07 21:38:11

  秦楚之际齐国简史
  菜九段整理


  史事11
  横定齐三年,汉王使郦生往说下齐王广,及其相国横。横以为然,解其历下军。汉将韩信引兵且东击齐。齐初使华无伤、田解军于历下以距汉。汉使至,乃罢守战备,纵酒,且遣使与汉平。汉将韩信已平赵、燕,用蒯通计,度平原,袭破齐历下军,因入临淄。齐王广、相横,怒以为郦生卖己,而亨郦生。齐王广东走高密,相横走博阳,守相田光走城阳,将军田既军于胶东。楚使龙且救齐。齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且,虏齐王广。汉将灌婴追得齐守相田光,至博阳。而横闻齐王死,自立为齐王,还击婴。婴败横之军于嬴下。田横亡走梁,归彭越。彭越是时居梁地。中立,且为汉,且为楚。韩信已杀龙且。因令曹参进兵,破杀田既于胶东,使灌婴破杀齐将田吸于千乘。 甚矣蒯通之谋。乱齐,骄淮阴。其卒亡此两人。蒯通者,善为长短说,论战国之权变,为八十一首。《田儋列传》。
  汉三年秋,项羽击汉拔荥阳。汉兵遁保巩、洛。楚人闻淮阴侯破赵,彭越数反梁地,则分兵救之。淮阴方东击齐。汉王数困荥阳、成皋,计欲捐成皋以东,屯巩、洛以拒楚。郦生因曰:“臣闻知天之天者,王事可成。不知天之天者,王事不可成。王者以民人为天,而民人以食为天。夫敖仓,天下转输久矣。臣闻,其下乃有藏粟甚多。楚人拔荥阳,不坚守敖仓,乃引而东,令適卒分守成皋。此乃天所以资汉也。方今楚易取。而汉反郤自夺其便。臣窃以为过矣。且两雄不俱立。楚汉久相持不决。百姓骚动,海内摇荡,农夫释耒,工女下机。天下之心,未有所定也。愿足下急复进兵,收取荥阳,据敖仓之粟,塞成皋之险,杜大行之道,距蜚狐之口,守白马之津,以示诸侯效实形制之势,则天下知所归矣。方今燕、赵已定,唯齐未下。今田广据千里之齐,田间将二十万之众,军于历城。诸田宗彊,负海阻河、济南近楚,人多变诈。足下虽遣数十万师,未可以岁月破也。臣请得奉明诏说齐王,使为汉而称东藩。”上曰:“善。”乃从其画,复守敖仓。而使郦生说齐王曰:“王知天下之所归乎?”王曰:“不知也。”曰:“王知天下之所归,则齐国可得而有也。若不知天下之所归,即齐国未可得保也。”齐王曰:“天下何所归?”曰:“归汉。”曰:“先生何以言之?”曰:“汉王与项王戮力西面击秦。约先入咸阳者王之。汉王先入咸阳。项王负约不与,而王之汉中。项王迁杀义帝。汉王闻之,起蜀汉之兵击三秦,出关而责义帝之处,收天下之兵,立诸侯之后,降城,即以侯其将,得赂,即以分其士,与天下同其利,豪英贤才,皆乐为之用。诸侯之兵,四面而至,蜀汉之粟,方船而下。项王有倍约之名,杀义帝之负。于人之功无所记,于人之罪无所忘。战胜而不得其赏,拔城而不得其封。非项氏莫得用事。为人刻印,刓而不能授。攻城得赂,积而不能赏。天下畔之,贤才怨之,而莫为之用。故天下之士,归于汉王,可坐而策也。夫汉王发蜀汉定三秦,涉西河之外,援上党之兵,下井陉,诛成安君,破北魏,举三十二城。此蚩尤之兵也。非人之力也。天之福也。今已据敖仓之粟,塞成皋之险,守白马之津,杜大行之阪,距蜚狐之口,天下后服者先亡矣。王疾先下汉王,齐国社稷,可得而保也。不下汉王危亡可立而待也。”田广以为然,乃听郦生,罢历下兵守战备,与郦生日纵酒。淮阴侯闻郦生伏轼下齐七十余城,乃夜度兵平原袭齐。齐王田广,闻汉兵至,以为郦生卖己,乃曰:“汝能止汉军,我活汝。不然,我将亨汝。”郦生曰:“举大事不细谨。盛德不辞让。而公不为若更言。”齐王遂烹郦生,引兵东走。《郦生陆贾列传》。
  楚方急围汉王於荥阳。汉王南出之宛、叶间,得黥布,走入成皋。楚又复急围之。六月,汉王出成皋,东渡河,独与滕公俱从张耳军修武。至,宿传舍。晨自称汉使,驰入赵壁。张耳、韩信未起。即其卧内上,夺其印符,以麾召诸将,易置之。信、耳起,乃知汉王来,大惊。汉王夺两人军,即令张耳备守赵地,拜韩信为相国,收赵兵未发者击齐。信引兵东,未渡平原,闻汉王使郦食其已说下齐,韩信欲止。范阳辩士蒯通说信曰:“将军受诏击齐。而汉独发间使下齐,宁有诏止将军乎?何以得毋行也?且郦生一士,伏轼掉三寸之舌,下齐七十余城。将军将数万众,岁余乃下赵五十余城。为将数岁,反不如一竖儒之功乎?”于是信然之,从其计,遂渡河。齐已听郦生,即留纵酒,罢备汉守御。信因袭齐历下军,遂至临葘。齐王田广以郦生卖己,乃亨之,而走高密,使使之楚请救。韩信已定临葘,遂东追广至高密西。楚亦使龙且将,号称二十万,救齐。齐王广、龙且并军与信战。未合。人或说龙且曰:“汉兵远斗穷战。其锋不可当。齐、楚自居其地战。兵易败散。不如深壁,令齐王使其信臣招所亡城。亡城闻其王在,楚来救,必反汉。汉兵二千里客居。齐城皆反之,其势无所得食。可无战而降也。”龙且曰:“吾平生知韩信为人。易与耳。且夫救齐,不战而降之,吾何功?今战而胜之,齐之半可得。何为止?”遂战。与信夹潍水陈。韩信乃夜令人为万余囊,满盛沙,壅水上流,引军半渡,击龙且。详不胜,还走。龙且果喜曰:“固知信怯也。”遂追信渡水。信使人决壅囊。水大至。龙且军大半不得渡。即急击杀龙且。龙且水东军散走,齐王广亡去。信遂追北至城阳,皆虏楚卒。《淮阴侯列传》。
  韩信已破赵为相国,东击齐。参以右丞相属韩信,攻破齐历下军,遂取临菑,还定济北郡,攻著、漯阴、平原、鬲、卢。已而从韩信,击龙且军于上假密,大破之。斩龙且,虏其将军周兰。定齐凡得七十余县。得故齐王广相田光,其守相许章,及故齐胶东将军田既。《曹相国世家》。


  汉王跳,独与滕公共车,出成皋玉门,北渡河,驰宿修武,自称使者,晨驰入张耳、韩信壁,而夺之军。乃使张耳北益收兵赵地,使韩信东击齐。
  淮阴已受命东,未渡平原。汉王使郦生往说齐王田广。广叛楚与汉和,共击项羽。韩信用蒯通计,遂袭破齐。齐王烹郦生,东走高密。项羽闻韩信已举河北兵,破齐、赵,且欲击楚,则使龙且、周兰往击之。韩信与战骑将灌婴击,大破楚军,杀龙且。齐王广奔彭越。《高祖本纪》。

  (汉四年十一月)汉将韩信破杀龙且。 赵王张耳始。汉立之。 汉将韩信击杀(田)广。(汉四年十二月齐)属汉为郡。《秦楚之际月表》。
  三年,(灌婴)以列侯食邑杜平乡。以御史大夫受诏,将郎中骑兵,东属相国韩信,击破齐军于历下。所将卒虏车骑将军华毋伤,及将吏四十六人。降下临菑,得齐守相田光,追齐相田横至嬴、博,破其骑。所将卒,斩骑将一人,生得骑将四人,攻下嬴、博,破齐将军田吸于千乘。所将卒,斩吸。东从韩信,攻龙且、留公于高密。卒斩龙且,生得右司马、连尹各一人,楼烦将十人,身得亚将周兰。《樊郦滕灌列传》。
  (傅宽)属淮阴,击破齐历下军,击田解。属相国参,残博。益食邑。因定齐地。《傅靳蒯成列传》。
  (阳都侯丁复)属悼武王杀龙且彭城。 (肥如侯蔡寅)以魏太仆三年初从。以车骑都尉破龙且及彭城。 (乐成侯丁礼)以都尉击(项)籍,属灌婴,杀龙且。 (高陵侯王周)以都尉破田横、龙且。 (中水侯吕马童)以司马击龙且。 (昌侯卢卿)以齐将汉王四年从淮阴侯起无盐。 (共侯卢罢师)以齐将汉王四年从淮阴侯起临淄。 (棘蒲侯陈武)击齐历下军田既。 (河阳侯陈涓)击项羽,身得郎将处,功侯。以丞相定齐地。 (下相侯冷耳)以客从起沛,用兵从击破齐田解军。 (戚侯季必)别属丞相韩信,破齐军。《高祖功臣侯者年表》。
  (壮侯许倩)以楚将汉王三年降起临济。 (平都侯刘到)以齐将高祖三年降。《惠景间侯者年表》。
  (田横)定齐三年,闻汉将韩信引兵且东击齐。齐使华毋伤、田解,军历下以距汉。《魏豹田儋韩王信传》。
楼主菜九段001 时间:2017-06-07 21:39:28

  秦楚之际齐国简史
  菜九段整理



  按,汉灭齐的历史记忆多以为是韩信贪功,不顾郦生已经说降齐国的局面,偷袭齐国得手,并因此害死郦生。实际上,郦生出使齐国是正常国际交往,并没有说降齐国的任务。虽然史料中郦生信誓旦旦要说降齐国,似乎确有其事,但因为有造假嫌疑,不能作为信史。郦生说辞里有田间为齐守历下,是绝对不会发生的事。因为田间在田荣逐田假事件中就逃到赵国去了,然后下落不明。最终汉击历下战胜的齐将也根本没有田间在内。所以定义郦生出使齐国没有造成齐国与汉缔约的结果。而这一切不可信的史料,是有人为强化韩信之功整体编造的,具体考证可参见拙作《千古谁识拜将台》之类。此前提既虚,也就不存在韩信偷袭不设防齐国的问题。因为史料中记载到各路汉军进攻历下的立功情况,其中多路汉军不归韩信领导,表明破齐是汉的既定方针,韩信只是其中一路的指挥官,并没有决定攻齐与否的权利。另外,韩信所部并非被刘邦劫去精华的老弱残兵,而是汉军的主力部队,其中灌婴此前从来没有在韩信手下作战。
  事实是,蒯通鼓动韩信攻齐的事从来没有发生过,齐也没有对汉不设防,韩信不必为郦生之死负责。郦生是死于齐之野蛮。两国交兵不斩来使是外交惯例,齐国也不遵守,并且是一个传统,之前也是齐国斩了楚国的使者公孙庆。汉军攻齐,恰好郦生出使齐国,齐国要郦生叫停汉军的攻击,这是郦生做不到的事,于是遭到杀害。
  史称齐叛楚与汉和,也非事实。齐近楚,楚强齐弱,齐未必会贸然与楚交恶。虽然齐楚关系不好,但楚无暇击齐,对齐来说是一个可以利用的机会,估计齐不会断然选边站。所以所谓的与汉和,至多是齐对汉的应酬,当不得真的。
  龙且之斩地点在彭城,显然不是韩信之功。半渡而击是伪造历史。龙且救齐可能不是楚军主帅,估计楚救齐是有所图的,齐应该承诺事成之后割让部分领土给楚,这在历史上是有先例的。战国时期列国灭齐,楚救齐,齐襄王复国前的莒就割让给了楚国。关于半渡而击之不可信,曾国藩有专论,此不赘。具体情况可能是,楚组织了一支援齐军,但并没有在齐国作战的痕迹,最终覆灭于楚之腹地。估计这支援军还是到齐作战了,只是在齐汉军势力太大,这支援军又退回到楚国,被追击而来的汉军围歼。
  田横的下落是投奔了彭越。彭越与齐有旧,但此时与汉的关系更好。田横投奔,表明彭越比较恋旧。之后田横又打出齐王的旗号与汉立的齐王韩信并立,估计其实力不济,不能为患。


  史事12
  汉四年,遂皆降。平齐。使人言汉王曰:“齐伪诈多变,反覆之国也。南边楚。不为假王以镇之,其势不定。愿为假王便。”当是时,楚方急围汉王于荥阳。韩信使者至。发书。汉王大怒,骂曰:“吾困于此。旦暮望若来佐我。乃欲自立为王!”张良、陈平蹑汉王足,因附耳语曰:“汉方不利。宁能禁信之王乎?不如因而立,善遇之,使自为守。不然,变生。”汉王亦悟。因复骂曰:“大丈夫定诸侯,即为真王耳。何以假为?”乃遣张良,往立信为齐王,征其兵击楚。《淮阴侯列传》。
  韩信遂平齐。乞自立为齐假王。汉因而立之。《田儋列传》。
  韩信已破齐,使人言曰:“齐边楚。权轻。不为假王,恐不能安齐。”汉王欲攻之。留侯曰:“不如因而立之,使自为守。”乃遣张良,操印绶,立韩信为齐王。《高祖本纪》。
  (汉四年二月)齐王韩信始。汉立之。 (汉)王立(韩)信王齐。 《秦楚之际月表》。
  (汉四年,齐)初王(韩)信元年。故相国。《汉兴以来诸侯王年表》。
  汉四年,韩信破齐而欲自立为齐王。汉王怒。张良说汉王。汉王使良授齐王信印。语在淮阴事中。《留侯世家》。
  其明年,淮阴侯破齐,自立为齐王,使使言之汉王。汉王大怒而骂。陈平蹑汉王。汉王亦悟,乃厚遇齐使,使张子房卒立信为齐王,封平以户牖乡。用其奇计策,卒灭楚。常以护军中尉从,定燕王臧荼。《陈丞相世家》。

  菜九按,韩信为齐王,齐地与过去历史彻底切割。只是韩信这个王来历并不过硬。韩信是利用齐地无王而自行向汉王讨要齐王一职的,之前甚至没有迹象表明韩信曾经封侯,所以韩信此举应该是一个严重违规行为。韩信并非汉在齐地的最高指挥官,论资排辈也轮不到韩信当这个齐王。难怪刘邦在这件事上非常恼火,但为了反楚大局,就做了一个顺水人情。这也为韩信日后的遭遇埋下了隐患。因为这个王来路不正,惹了众怒。
楼主菜九段001 时间:2017-06-07 21:40:51

  秦楚之际齐国简史
  菜九段整理

  史事13
  项羽闻龙且军破,则恐,使盱台人武涉往说韩信。韩信不听。《高祖本纪》。
  项王闻淮阴侯已举河北,破齐、赵,且欲击楚,乃使龙且往击之。淮阴侯与战,骑将灌婴击之,大破楚军,杀龙且。韩信因自立为齐王。项王闻龙且军破则恐,使盱台人武涉往说淮阴侯。淮阴侯弗听。《项羽本纪》。
  楚已亡龙且。项王恐,使盱眙人武涉往说齐王信曰:“天下共苦秦久矣。相与戮力击秦。秦已破。计功割地,分土而王之,以休士卒。今汉王复兴兵而东,侵人之分,夺人之地,已破三秦,引兵出关,收诸侯之兵,以东击楚。其意非尽吞天下者不休。其不知厌足,如是甚也。且汉王不可必。身居项王掌握中数矣。项王怜而活之。然得脱,辄倍约,复击项王。其不可亲信如此。今足下虽自以与汉王为厚交,为之尽力用兵,终为之所禽矣。足下所以得须臾至今者,以项王尚存也。当今二王之事,权在足下。足下右投则汉王胜。左投则项王胜。项王今日亡,则次取足下。足下与项王有故。何不反汉,与楚连和,参分天下王之?今释此时而自必于汉以击楚。且为智者固若此乎?”韩信谢曰:“臣事项王,官不过郎中,位不过执戟。言不听,画不用。故倍楚而归汉。汉王授我上将军印,予我数万众,解衣衣我,推食食我,言听计用。故吾得以至于此。夫人深亲信我,我倍之不祥。虽死不易。幸为信谢项王。”武涉已去。齐人蒯通知天下权在韩信,欲为奇策而感动之。以相人说韩信曰:“仆尝受相人之术。”韩信曰:“先生相人何如?”对曰:“贵贱在于骨法。忧喜在于容色。成败在于决断。以此参之,万不失一。”韩信曰:“善。先生相寡人何如?”对曰:“愿少间。”信曰:“左右去矣。”通曰:“相君之面,不过封侯。又危不安。相君之背,贵乃不可言。”韩信曰:“何谓也?”蒯通曰:“天下初发难也,俊雄豪桀,建号一呼,天下之士,云合雾集,鱼鳞杂遝,熛至风起。当此之时,忧在亡秦而已。今楚汉分争,使天下无罪之人,肝胆涂地,父子暴骸骨于中野,不可胜数。楚人起彭城,转斗逐北,至于荥阳,乘利席卷,威震天下。然兵困于京、索之间,迫西山而不能进者,三年于此矣。汉王将数十万之众,距巩、雒,阻山河之险。一日数战,无尺寸之功,折北不救。败荥阳,伤成皋,遂走宛、叶之间。此所谓智勇俱困者也。夫锐气挫于险塞,而粮食竭于内府,百姓罢极怨望,容容无所倚。以臣料之,其势非天下之贤圣,固不能息天下之祸。当今两主之命,县于足下。足下为汉则汉胜,与楚则楚胜。臣愿披腹心,输肝胆,效愚计。恐足下不能用也。诚能听臣之计,莫若两利而俱存之,参分天下,鼎足而居。其势莫敢先动。夫以足下之贤圣,有甲兵之众,据彊齐从燕、赵,出空虚之地,而制其后,因民之欲西乡,为百姓请命,则天下风走而响应矣。孰敢不听?割大弱彊,以立诸侯。诸侯已立,天下服听而归德于齐。案齐之故,有胶、泗之地,怀诸侯之德,深拱揖让,则天下之君王,相率而朝于齐矣。盖闻天与弗取,反受其咎。时至不行,反受其殃。愿足下孰虑之。”韩信曰:“汉王遇我甚厚。载我以其车,衣我以其衣,食我以其食。吾闻之,乘人之车者,载人之患。衣人之衣者,怀人之忧。食人之食者,死人之事。吾岂可以乡利倍义乎?”蒯生曰:“足下自以为善汉王,欲建万世之业。臣窃以为误矣。始常山王、成安君,为布衣时,相与为刎颈之交,后争张黡、陈泽之事,二人相怨。常山王背项王,奉项婴头,而窜逃归于汉王。汉王借兵而东下,杀成安君泜水之南,头足异处,卒为天下笑。此二人相与,天下至驩也。然而卒相禽者,何也?患生于多欲,而人心难测也。今足下欲行忠信以交于汉王,必不能固于二君之相与也。而事多大于张黡、陈泽。故臣以为足下必汉王之不危己,亦误矣。大夫种、范蠡,存亡越,霸句践,立功成名,而身死亡。野兽已尽,而猎狗亨。夫以交友言之,则不如张耳之与成安君者也。以忠信言之,则不过大夫种、范蠡之于句践也。此二人者,足以观矣。愿足下深虑之。且臣闻勇略震主者身危。而功盖天下者不赏。臣请言大王功略:足下涉西河,虏魏王,禽夏说,引兵下井陉,诛成安君,徇赵,胁燕,定齐,南摧楚人之兵二十万,东杀龙且,西乡以报。此所谓功无二于天下,而略不世出者也。今足下戴震主之威,挟不赏之功,归楚,楚人不信。归汉,汉人震恐。足下欲持是安归乎?夫势在人臣之位,而有震主之威,名高天下。窃为足下危之。”韩信谢曰:“先生且休矣。吾将念之。”后数日,蒯通复说曰:“夫听者,事之候也。计者,事之机也。听过计失,而能久安者鲜矣。听不失一二者,不可乱以言。计不失本末者,不可纷以辞。夫随厮养之役者,失万乘之权。守儋石之禄者,阙卿相之位。故知者,决之断也。疑者,事之害也。审豪厘之小计,遗天下之大数,智诚知之,决弗敢行者,百事之祸也。故曰:‘猛虎之犹豫,不若蜂虿之致螫。骐骥之跼躅,不如驽马之安步。孟贲之狐疑,不如庸夫之必至也。虽有舜禹之智,吟而不言,不如瘖聋之指麾也。’此言贵能行之。夫功者难成而易败,时者难得而易失也。时乎时,不再来。愿足下详察之。”韩信犹豫不忍倍汉。又自以为功多,汉终不夺我齐。遂谢蒯通。蒯通说不听,已详狂为巫。《淮阴侯列传》。

  菜九按,根据历史记录,无论是楚还是蒯通说韩信都有对韩信地位的误判。实际情况可能是,因龙且覆灭,楚的战争能力大减,如果韩信从楚军背后对楚一击,楚会应付不了。当此之际,项羽想通过与韩信拉关系套近乎,缓解韩信方向的攻击,而不是像记录到的那样离间韩信与汉的关系。但项羽的这个目的不容易达到,因为韩信与项羽真的拉不上关系,毕竟韩信在项羽处始终得不到重用,与韩信在汉的待遇天差地远。
  蒯通鼓动韩信叛汉之所以被韩信拒绝,除了韩信与刘邦的关系非常投缘外,韩信本身并没有实力叛汉,韩信带兵数年,还没有自己的班底,也没有培养出一个高级将领,自己的周围全是刘邦的亲信,而且在齐并非只有韩信所部,汉军另有规模不小的好几支部队,韩信胆敢有异动,会一败涂地。所以韩信没有听从蒯通建议,既是他深得刘邦信任与重用的原因,也有他根本没有反叛的条件。


  史事14

  齐地已定。韩信自立为齐王。使(灌)婴别将,击楚将公杲于鲁北,破之。转南破薛郡长。身虏骑将一人。攻博阳前至下相以东南僮、取虑、徐,度淮,尽降其城邑,至广陵。项羽使项声、薛公、郯公复定淮北。婴度淮北,击破项声、郯公下邳,斩薛公,下下邳。《樊郦滕灌列传》。

  当此时,彭越将兵居梁地,往来苦楚兵,绝其粮食。田横往从之。项羽数击彭越等,齐王信又进击楚。项羽恐,乃与汉王约,中分天下,割鸿沟而西者为汉,鸿沟而东者为楚。项王归汉王父母妻子。军中皆呼万岁。乃归而别去。
  项羽解而东归。汉王欲引而西归,用留侯、陈平计,乃进兵追项羽,至阳夏南止军。与齐王信、建成侯彭越,期会而击楚军。至固陵不会。楚击汉军大破之。汉王复入壁,深堑而守之。用张良计。于是韩信、彭越皆往。《高祖本纪》。
  (汉四年)其秋汉王追楚至阳夏南。战不利而壁固陵。诸侯期不至。良说汉王。汉王用其计。诸侯皆至。语在项籍事中。《留侯世家》。
  汉五年,汉王乃追项王至阳夏南,止军。与淮阴侯韩信、建成侯彭越期,会而击楚军。至固陵。而信、越之兵不会。楚击汉军,大破之。汉王复入壁,深堑而自守。谓张子房曰:“诸侯不从约。为之奈何?”对曰:“楚兵且破。信、越未有分地。其不至固宜。君王能与共分天下,今可立致也。即不能,事未可知也。君王能自陈以东傅海,尽与韩信。睢阳以北至谷城,以与彭越。使各自为战,则楚易败也。”汉王曰:“善。”于是乃发使者告韩信、彭越曰:“并力击楚。楚破,自陈以东傅海,与齐王。睢阳以北,至谷城,与彭相国。”使者至。韩信、彭越皆报曰:“请今进兵。”韩信乃从齐往。刘贾军从寿春并行,屠城父。至垓下。大司马周殷叛楚,以舒屠六。举九江兵,随刘贾、彭越,皆会垓下诣项王。《项羽本纪》。
  汉五年秋,项王之南走阳夏,彭越复下昌邑旁二十余城,得谷十余万斛,以给汉王食。汉王败,使使召彭越,并力击楚。越曰:“魏地初定,尚畏楚。未可去。”汉王追楚,为项籍所败固陵。乃谓留侯曰:“诸侯兵不从。为之奈何?”留侯曰:“齐王信之立,非君王之意。信亦不自坚。彭越本定梁地,功多。始君王以魏豹故,拜彭越为魏相国。今豹死毋后。且越亦欲王。而君王不早定。与此两国约,即胜楚。睢阳以北至谷城,皆以王彭相国;从陈以东傅海,与齐王信。齐王信家在楚。此其意欲复得故邑。君王能出捐此地许二人,二人今可至。即不能,事未可知也。”于是汉王乃发使使彭越,如留侯策。使者至,彭越乃悉引兵会垓下,遂破楚。《魏豹彭越列传》。
  五年,高祖与诸侯兵共击楚军,与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之。孔将军居左,费将军居右,皇帝在后。绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒,可十万。淮阴先合。不利。卻。孔将军、费将军纵。楚兵不利。淮阴侯复乘之,大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌,以为汉尽得楚地。项羽乃败而走。是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城。斩首八万,遂略定楚地。鲁为楚坚守不下。汉王引诸侯兵北,示鲁父老项羽头。鲁乃降。遂以鲁公号葬项羽谷城。还至定陶,驰入齐王壁夺其军。《高祖本纪》。
楼主菜九段001 时间:2017-06-07 21:41:21

  汉王之困固陵,用张良计,召齐王信。遂将兵会垓下。项羽已破。高祖袭夺齐王军。《淮阴侯列传》。
  韩信为齐王,引兵诣陈,与汉王共破项羽。而参留平齐未服者。项籍已死,天下定,汉王为皇帝。韩信徙为楚王,齐为郡。参归汉相印。《曹相国世家》。

  菜九按,楚汉约和与韩信的关系不大。主要是汉王为了将在楚作人质的家人弄回来,趁楚军粮饷不济的时候诱使楚国缔约。这个和约可能会牵涉到韩信。因和约的内容是鸿沟以西为汉,以东为楚,汉在东部的势力就应该退到鸿沟以西去,汉在东部的势力很大,包括韩信在内。当然汉也可以以韩信为另一国推托撤军的责任。而根据灌婴与汉王会于陈,及韩信参加会战,要考虑汉极有可能借撤军之名,行会师之实。事实上,汉根本没有约和的诚意,一直在暗地里部署对楚的决战,无论是韩信还是彭越,都没有爽约,而是到达了指定地点参加了会战决战。最后韩信指挥的垓下之战的场景实际上是发生在陈下,垓下只是项羽从陈下突围后到达的宿营地,又被汉军围住,项羽弃军逃跑,又遭到汉军的追杀,最终战死。需要特别强调,汉军没有惨败,韩信没有爽约,垓下没有决战,这才是历史真相。具体分析可参见拙作《千古谁识战垓下》。韩信在决战中指挥的军队未必全是齐军,很可能是齐军加上汉王调配给他的军队。估计韩信早早就到了战场,与汉王所部有很好的磨合,才能指挥大规模作战,否则仓促之间是不可能的。韩信被夺兵权也不是史料描述的那样急切,还是在平定了鲁之后才发生。
  韩信与汉王会师期间,齐归曹参打理,曹参留齐不西返,也表明汉与楚的约和根本没有打算遵守。


  史事15
  皇帝曰:义帝无后。齐王韩信习楚风俗。徙为楚王,都下邳。立建成侯彭越为梁王,都定陶。故韩王信为韩王,都阳翟。徙衡山王吴芮为长沙王,都临湘。番君之将梅鋗有功,从入武关。故德番君。淮南王布、燕王臧荼、赵王敖皆如故。《高祖本纪》。
  (汉五年正月)齐王韩信徙楚王。(齐王韩信)徙王楚。(齐)属汉南四郡。(汉)二月甲午,王更号,即皇帝位于定陶。 梁王彭越始。 《秦楚之际月表》。
  汉五年正月,徙齐王信为楚王。都下邳。《淮阴侯列传》。
  菜九按,徐叔方先生有研究称,楚之疆域要比齐大。菜九以为楚在当时算是边缘地区,比不上人口稠密的齐。韩信在齐的时间不长,就被挪了地方,之后在楚也没有多长时间,连王位也剥夺了,受封淮阴侯,最终被吕后杀害。从齐王楚,应该是韩信讨要王位的后续反应,对韩信是不利的,虽然名义上冠冕堂皇,但明升暗降的意味非常明显。


  史事15
  后岁余,汉灭项籍,汉王立为皇帝,以彭越为梁王。田横惧诛。而与其徒属五百余人入海,居岛中。高帝闻之,以为田横兄弟本定齐。齐人贤者多附焉。今在海中不收,后恐为乱。乃使使赦田横罪而召之。田横因谢曰:“臣亨陛下之使郦生。今闻其弟郦商为汉将而贤。臣恐惧不敢奉诏。请为庶人守海岛中。”使还报。高皇帝乃诏卫尉郦商曰:“齐王田横即至,人马从者,敢动摇者,致族夷。”乃复使使持节具,告以诏商状曰:“田横来,大者王,小者乃侯耳。不来,且举兵加诛焉。” 田横乃与其客二人,乘传诣雒阳。未至三十里,至尸乡厩置。横谢使者曰:“人臣见天子,当洗沐。”止留。谓其客曰:“横始与汉王俱南面称孤。今汉王为天子,而横乃为亡虏,而北面事之,其耻固已甚矣。且吾亨人之兄,与其弟并肩而事其主。纵彼畏天子之诏不敢动我,我独不愧于心乎?且陛下所以欲见我者,不过欲一见吾面貌耳。今陛下在洛阳,今斩吾头驰三十里间,形容尚未能败。犹可观也。”遂自刭,令客奉其头,从使者驰奏之高帝。高帝曰:“嗟乎!有以也夫!起自布衣,兄弟三人更王。岂不贤乎哉?”为之流涕。而拜其二客为都尉,发卒二千人,以王者礼葬田横。既葬,二客穿其冢旁孔,皆自刭,下从之。高帝闻之,乃大惊,以田横之客皆贤。“吾闻其余尚五百人在海中,使使召之。”至则闻田横死,亦皆自杀。于是乃知田横兄弟能得士也。田横之高节,宾客慕义而从横死。岂非至贤?余因而列焉。不无善画者。莫能图。何哉?《田儋列传》。
  田横烹郦生,及田横降,高帝诏卫尉不听为仇。《后汉书•耿弇传》。
  菜九按,刘邦以为田氏三兄弟相继为王非贤而何。这是古人的认识模式,不代表正确。因为田氏三兄弟都以野蛮名世,杀气很重,对齐地人民也没有什么恩情。田儋一死,齐地人民立即就另立田假为王。田荣逐走田假不算,还想要楚赵杀害田假一脉,实在太过分了。田荣也是齐地人民杀掉的,说明并不得人心。田横杀害郦生的做法与田儋杀害公孙庆的做法如出一辙,放在任何时候都难逃野蛮的恶名。刘邦之所以认为其人贤,可能是对天命的敬畏,否则这样的好事怎么轮到三兄弟了,岂非天哉。就像为秦始皇安排守墓人数远超其他诸侯王一样,也是对天命的敬畏。所以刘邦对田氏三兄弟的好奇或推崇,不代表三人有多少过人之处。考虑到田横自杀的情节,属于突发事件,超出刘邦的心理预期,刘邦在激动之余发出那个感叹,更不代表其真实评价。毕竟田横最后的王只是个面子工程,而没有实质内容,他连齐地都去不了,在彭越的蔽翼下苟延残喘而已。
  田横一死,齐国的历史结束了。




楼主菜九段001 时间:2017-06-08 12:13:04
  [原创]菜九段景区在建,全天候开放,谢谢赏光 【文化散论】-凯迪社区 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12239229
楼主菜九段001 时间:2017-06-09 15:50:34
  九段道场微信公众账号_九段道场微信网页文章_九段道场微信公众平台网页版-杨邱自媒体 http://www.yangqiu.cn/w-c9d001daochang/
楼主菜九段001 时间:2017-06-10 20:14:35
  千古谁识鸿门宴 / 查查362 https://www.cc362.com/content/vkplGXObaV.html
作者:英式船长 时间:2017-06-11 00:18:16
  菜九的文章一向让人震撼!
楼主菜九段001 时间:2017-06-13 08:34:16
  [原创]章邯这道历史大餐 【猫眼看人】-凯迪社区 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12219075
楼主菜九段001 时间:2017-06-15 19:21:06
  “扫一扫”欢迎关注菜九段的微信公众号(九段道场):c9d001daochang

  [img]https://mp.weixin.qq.com/misc/getqrcode?fakeid=3203807491&token=1690112593&style=1[/img]


  历史的侧影——触龙不说赵太后_百度文库https://wenku.baidu.com/view/c085126e7e21af45b307a8cd.html

  [原创]菜九段景区在建,全天候开放,谢谢赏光 【文化散论】-凯迪社区http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12239229

  [原创]章邯这道历史大餐 【猫眼看人】-凯迪社区http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12219075

  [原创]历史的侧影——千古谁识鸿门宴(更新超长版) 【原创评论】-凯迪社区http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=3053992

楼主菜九段001 时间:2017-06-18 06:04:33
  【活动】欢迎光临菜九段的鸿门宴园区   【文学吧】_百度贴吧 https://tieba.baidu.com/p/5168197465?pid=108224314398&cid=0#108224314398
楼主菜九段001 时间:2017-06-22 06:04:00
  “扫一扫”欢迎关注菜九段的微信公众号(九段道场):c9d001daochang

  [img]https://mp.weixin.qq.com/misc/getqrcode?fakeid=3203807491&token=1399198666&style=1[/img]

  历史的侧影——触龙不说赵太后_百度文库https://wenku.baidu.com/view/c085126e7e21af45b307a8cd.html

  [原创]菜九段景区在建,全天候开放,谢谢赏光 【文化散论】-凯迪社区http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12239229

  [原创]章邯这道历史大餐 【猫眼看人】-凯迪社区http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12219075

  [原创]历史的侧影——千古谁识鸿门宴(更新超长版) 【原创评论】-凯迪社区http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=3053992

  一不小心,十年过去矣****************************对一篇鸿门宴教案的全面批判 人教版 http://www.ht88.com/downinfo/127958.html

  鸿门宴教案全批判 - 文学艺术漫谈 - 北大中文论坛www.pkucn.com 致力于做...http://www.360doc.com/content/10/0812/14/191190_45494864.shtml
楼主菜九段001 时间:2017-06-30 19:55:16

  [原创]项羽在下一盘很大的棋 【猫眼看人】-凯迪社区 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12312741&boardid=1&replyID=70015271&page=1&1=1#70015271
作者:散衍子 时间:2017-07-05 23:23:44
  写得好,但为什么要把齐王田巿写成齐王田市?读书不精啊。
作者:吴公子玮 时间:2017-07-19 12:27:51
  田横杀害郦生的做法与田儋杀害公孙庆的做法如出一辙,放在任何时候都难逃野蛮的恶名。
  ——————
  公孙庆与郦生之死,都是口舌召尤,无礼且傲慢。若说田氏兄弟以野蛮名世,那么刘项都很野蛮,项羽诛韩生,不过就是因为人家说了句楚人沐猴而冠,不管楼主怎么为项氏辩解,都是毫无疑问的强权政治下的野蛮行径。
  “豨将赵利守东垣,高祖攻之,不下。月余,卒骂高祖,高祖怒。城降,令出骂者斩之,不骂者原之。”对于骂自己的敌人,刘邦非要杀人才能出气,这也是毫无疑问的野蛮。
  虽说两国交战不斩来使,但出使别国都至少得有起码的礼貌,像郦生一样,动辄以“若翁”自居,已经算是找死了。
  楚汉对峙期间,项羽摆出要烹刘邦老爸的架势来威胁刘邦,刘邦却答出“吾翁即若翁,必欲烹而翁,则幸分我一杯羹”的一段话。要不是刘邦背後有汉军支撑,且汉军势力发展到令项羽集团怵忌的程度,刘邦这么阵前挑逗项羽,项羽早就把刘邦一家老小都给烹杀了。
作者:吴公子玮 时间:2017-07-19 12:58:42
  田假在齐立不住,项羽随即就将田假杀害,此举过于鲁莽了。田假在楚超过两年时间,是楚制齐的砝码,虽然敌不过田横,但田横之齐较之田荣时代显然要弱一点。有田假在楚这边,田横在齐就会有所忌惮。项羽从齐地回师救彭城之后,对齐的军事行动就大体结束,在这样的情况下杀害田假实为不智。
  ——————

  遂北烧夷齐城郭室屋,皆阬田荣降卒,系虏其老弱妇女,徇齐至北海,多所残灭。齐人相聚而叛之。于是田荣弟田横,收齐亡卒得数万人,反城阳。项王因留连战,未能下。

  是项羽自己在齐地的所作所为使田假诸人沦为一张臭牌。留者也无益,不如杀了以解田横。本来楚国留着田假就是为了经略齐地之用,田荣看出了其野心,必要其杀田假诸人方可,以解决齐国政权安定团结的潜在隐患,项氏不肯,就难免让人怀疑楚有图齐意向,田荣因此不肯助楚。灭秦後,项羽在没有略定天下的情况下与诸将约,瓜分主子们的领地,令臣下争叛逆,根本没有正义合法性可言(若仅以灭秦论功也该是瓜分秦国故地,项羽与诸侯将没有瓜分主子们领土的权限),这是毫无疑问的挑起天下大乱。项羽知道齐地的实际情形,封三人为三齐王,很明显是想引起田氏内斗,然後再出兵干预之。因此乱齐者实是项氏而非田荣,把“田荣乱齐”改为“项氏乱齐”更符合历史事实。
作者:吴公子玮 时间:2017-07-19 13:16:35
  本来田假诸人,对楚赵没有任何用处,但对田荣来说,却是影响其掌控齐国政局安定团结的一个重大潜在威胁。因此田荣势必要楚赵诛之方能与其合作。考虑到历史上吴楚曾互为敌国,彼此有招纳降叛的优良传统,不排除楚国留着田假是有谋齐之心,果不其然,後来项羽侵齐,果然推出了田假。。。因此田荣的不合作,不能完全看做是田荣一方提出不合理的野蛮要求,而是顾虑到楚国留着田假对齐国存在的威胁隐患。。
作者:吴公子玮 时间:2017-07-19 13:31:02
  本来楚怀王和项燕要争取田荣的出军支持,就不应该再把田假视作与国之王,就算不杀,也至少要把田假放逐,有所表示才对,田荣要杀田假田角田间来巩固自身在齐国的地位,与项氏要杀秦嘉景驹来建立自己在楚国的权位是一样的道理,不能完全说是无理且野蛮,其实秦嘉景驹又何尝有罪?
作者:吴公子玮 时间:2017-07-19 17:57:19
  齐国的实权派是田荣而名为田巿,犹楚之实权派为项氏而名为怀王。项羽不认田荣,犹刘邦之不认项氏。项羽知道田荣在齐国相当于项氏在楚国的地位,还搞三齐方案,故意忽略田荣,其实是鼓励田安、田都明火执仗地去跟田荣抢地盘,从而引起齐地动乱,然後再大兵压境。故乱齐国者乃项氏也,非田荣也。
  项羽棋艺不高,害人害己,谋齐失败反丢国(彭城)。齐国还是田荣一系的江山,虽然有所变故,但三齐方案毕竟是落空了,刘邦统一关中,三秦将与刘邦牵制的局面也消失了。项羽自个还差点无家可归。具体原因除了忽视刘邦集团的能量之外,也跟项羽军队自身的野蛮作风不无关系。在齐地的暴行引致齐人的一致敌对,使得好端端的一张好牌沦为臭牌,只能杀田假以解田横。
楼主菜九段001 时间:2017-07-21 12:07:13
  楼上新解,解的好。
作者:吴公子玮 时间:2017-07-25 22:26:59
  @菜九段001 2017-07-21 12:07:13
  楼上新解,解的好。
  -----------------------------
  田荣兄弟本定齐,齐是当时复立的列国中唯一不听楚号令者。项借分封在齐国插了这么一杠子,或许是在挑衅齐的独立国格,诱使其成为楚之附庸。因为很长历史时期齐楚的地位都是对等的。战国时期,齐曾取得与秦分帝的成就,是山东最後一个霸国,作为齐国王族之後,堂堂大舜苗裔,田荣兄弟自视过高,恐不下于项氏。项氏或为田氏疏支项子牛的远裔,两人在齐楚两国的实际地位是相当的,想必田荣也不甘心就此听任项氏的摆布而束手待毙。田巿惧诛,或是不想给楚国这么一个兴兵的借口,实际等同默认了项氏的方案,对此田荣是不能容忍的。总之是田项两个实权派在争,结果倒霉的是田巿、田都、田安及齐国的一干百姓。田荣之举,是在捍卫自己和国家的领土主权,项羽之举,则是在明目张胆地抢夺田氏兄弟率先略定齐地的革命成果,你说谁更为过分?至于亡秦,当时积极主张亡秦的是楚,项氏非要代表楚国酬谢诸侯将,也该裂楚地而尊爵之;若以亡秦论功,也当是瓜分秦地。与瓜分齐国没有半毛钱关系。
作者:吴公子玮 时间:2017-07-25 23:06:05
  当时天下大势,以反秦为主基调。而田荣当政的齐,基本游离于反秦大业之外,所以被齐国自身的势力唾弃。月表记录了两路齐军投奔项羽。其实,在这两路人马之外,应该还有零星齐人投入到援救钜鹿的大潮中了。张耳列传所记来救诸侯有齐在内,这些人是在项羽抵达之前就在战场的。

  ——————————
  我觉得话不能这么说。田儋不幸战死後,齐国上下对于反秦有一定顾虑,毕竟反秦意味着伤亡。田荣表示了要是楚赵两方愿意诛除在国内威胁我田氏兄弟掌权当家的敌对势力,我田荣个人是不介意出兵相助的。齐国有两股势力在出兵助楚,田荣也没有横加阻止,或许是田荣默许,也可以理解为他借机把异己势力踢除出境,以便自己更好的掌握齐国政权。你不能说他自己不出兵那他就理应被齐国的自身势力唾弃。田儋自己领兵出征,前头在那不幸战死,后头齐国的故族乘机复辟原来齐王建的弟弟齐王假为王,这个齐王假是齐王建的弟弟,齐襄王之子,这时候年岁已经很大了。而田儋作为田氏疏族,虽也属田氏,但与王族关系已属疏远,你不能因此说田儋不得人心。田荣有自己的私心,他要巩固自己在齐国的权位,这无可厚非。田儋为国家而死,也可以说是因反秦而壮烈牺牲,你却嗤之为不得民心,这也是毫无道理的。事实上田荣很快杀回了齐国,驱逐了田假诸人的势力,也说明当时的齐国仍然在田儋兄弟的掌握之中,支持田假的故族势力不成气候,所以田荣能够立田巿为王。
作者:吴公子玮 时间:2017-07-25 23:11:42
  实事上田荣很快杀回了齐国,驱逐了田假诸人的势力,说明当时的齐国仍然牢固地在田儋兄弟的掌握之中,支持田假的故族势力不成气候,所以田荣能够立田巿为王。
作者:吴公子玮 时间:2017-07-25 23:55:29
  田儋兄弟的军事能力或许有限,但能够成为齐地的实权派,至少还是有一定能力的,所以史书记载田儋兄弟“能得人”,“能得人”当然也包括指其比较受齐地百姓的拥护爱戴。六国之中除楚国外,韩赵燕魏都是受陈涉军队势力的裹挟而复,唯独齐国,是由陈涉的本家田儋凭自身实力完成了复国(田陈本一姓,古音相同,在秦灭六国前齐地的出土实物都是作陈,据清华楚简,当时齐楚关系一度十分亲厚,陈涉或是陈敬仲一支的齐国田氏留在楚国的远裔)。刘邦平定齐地也是投入了大小不等各股兵力参战,不投入这么多兵力,也势必不能解除田氏兄弟在齐地的武装。田横死时,仍有五百壮士跟随,刘邦认为其贤,也不是没有道理的。殆未可讥也。
  项羽之死,相当程度上是被汉逼杀,作为汉的头号政治对手,就算不战死,刘邦也势必不能让他活了。而面对已经公开口头承诺赦免并封王的田横,其死则是完完全全的自主自决行为,可以判定是自杀殉国。
作者:吴公子玮 时间:2017-07-26 23:49:05
  田荣也是齐地人民杀掉的,说明并不得人心。
  ——————
  田荣为平原民所杀,或证明田巿是比较受齐人认可的齐王,田儋率先定齐,保卫家园,击退敌军,功劳为齐民所默许,故田荣所部率人杀奔齐国,驱走齐故族所立的齐王假,拥戴田儋子田巿为王,几乎没遇到什么阻力。田荣杀掉田巿,并王三齐,被不明真相的齐国百姓视作是乱来之举,其实挑其头者乃是项羽,要是没有项羽的分封,田巿仍是齐国的王;又或田巿选择坚定地跟其叔田荣站在同一战线,维持现状,项羽也没有合理的侵齐借口,任谁也不能夺去他的生命和王位,但是田巿太不争气,也太不把他叔叔田荣当回事了,完全忽略了田荣的感受。另外,项羽的自立弑君之举,也让田荣理直气壮地搬来有样学样。项羽自立西楚霸王,夺梁楚地自予,放逐义帝而弑之,田荣则干脆杀掉不听话的侄子,并王三齐,直接把自己的齐相弄成齐王,向世人宣示,我田荣才是齐国的王。
楼主菜九段001 时间:2017-08-05 20:58:53
  :完全没有问题完全没有问题。完全没有问题完全没有问题。完全没有问题完全没有问题。完全没有问题完全没有问题。
楼主菜九段001 时间:2017-08-16 09:17:48
  项羽在下一盘很大的棋 http://www.360doc.com/content/17/0801/23/36525611_675961630.shtml
楼主菜九段001 时间:2017-08-23 11:01:22
  我:
  不太像,有点像。太高大上了。
  我:
  秦楚之际齐国简史 菜九段整理-蓝天焦点-一片蓝天,爱护家园 http://www.yipianlantian.com/post/14909.html
楼主菜九段001 时间:2017-08-26 09:04:12
  [原创]郑州将爆破800幢高楼 【猫眼看人】-凯迪社区 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12385571&boardid=1
楼主菜九段001 时间:2017-09-03 07:23:15
  徐德琼是我初中同学,请大家帮忙投她一票哦![抱拳][握手]
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规