秦楚之际齐国简史 菜九段整理

　　
　　秦楚之际的事特别多，即使司马迁用月表记录，还有记不全者。当时的齐就是特别的事多记乱，且有必要整理者。现以《秦楚之际月表》及《田儋列传》为主干，将齐地之历史事件简单捋一下，当能读出以往没有重视的史事，齐以外的史实不作考辨。

　　史事1
　　（二世元年九月）齐王田儋始。儋，狄人，诸田，宗彊。从弟荣，荣弟横。 （二世二年十月）（田）儋之起，杀狄令自王。《秦楚之际月表》

　　田儋者，狄人也。故齐王田氏族也。儋从弟田荣，荣弟田横，皆豪，宗彊，能得人。陈涉之初起王楚也，使周市略定魏地。北至狄。狄城守。田儋详为缚其奴，从少年之廷，欲谒杀奴。见狄令，因击杀令，而召豪吏子弟曰：“诸侯皆反秦自立。齐，古之建国。儋，田氏。当王。”遂自立为齐王。发兵以击周市。周市军还去。田儋因率兵东略定齐地。《田儋列传》。
　　周市北徇地至狄。狄人田儋，杀狄令，自立为齐王，以齐反击周市。市军散。《陈涉世家》。
　　菜九按，月表所记这个时间可以提前一个月。
　　《秦楚之际月表》将田儋之起之王列为两个月——秦二世元年九月、秦二世二年十月，显然是不对的。陈胜之起，其对秦之攻击是暴风骤雨式的，但世家与月表将周市之遣放在诛葛婴之后似不妥。按说周市之遣当与武臣之遣同时，如果这样的话，则其略齐地的时间还将提前到秦二世元年八月，这样田儋之起之立为齐王就会提前。
　　陈胜之起，极大地动摇了秦在偏远地区的统治根基，原本屈服于秦统治的势力受到感召，纷纷起事，田儋就是在这样的情况下起事的。可以肯定，是陈胜起事的波及所致。因陈胜之起，天下扰攘，干柴烈火，一点就着。
　　田儋起事始末，列传所记粗略，内容或者有偏差。估计田儋兄弟起事，不至于占领一县即称王，总要占领一片地区才好。而且田儋所在之狄，即今天的邹平县，在齐之中北部，济南边上，与魏地并不接壤，周市略地于齐，直到深入齐境才能与狄相遇。如果田儋只是在狄，周市无非是退出狄境，而不是退出齐境。
　　所以田儋之起很可能是在武臣等击赵时就开始了。因为武臣的大队人马路过可能会惊动沿途各地，田儋等见机行事，只是因为消息闭塞，周市略地时并不知道田儋在齐得手。而田儋之得齐应该略早于周市来侵。周市见齐已服田儋，就收兵另做打算了。

　　史事2
　　(二世二年十一月) 周市东略地丰沛间。 齐赵共立周市。市不肯，曰必立魏咎云。《秦楚之际月表》。
　　（周市）还至魏地，欲立魏后故甯陵君咎为魏王。时咎在陈王所。不得之魏。魏地已定，欲相与立周市为魏王。周市不肯。使者五反。陈王乃立甯陵君咎为魏王，遣之国。周市卒为相。《陈涉世家》。

　　魏豹者，故魏诸公子也。其兄咎，故魏时封为甯陵君。秦灭魏，迁咎为家人。陈胜之起王也，咎往从之。陈王使魏人周市徇魏地。魏地已下，欲相与立周市为魏王。周市曰：“天下昏乱，忠臣乃见。今天下共畔秦。其义必立魏王后，乃可。”齐、赵使车各五十乘，立周市为魏王。市辞不受。迎魏咎于陈，五反。陈王乃遣立咎为魏王。《魏豹彭越列传》。


　　菜九按，齐立国之后的事情特别少。共立周市算是大事一件。当时的共立模式，齐本身没有参与，属于自立。这次共立周市，与前面驱逐周市，很不协调。表明齐的自立也不自信，所以借立周市的机会，拉帮结伙。正好赵王武臣之立也没有事先向陈胜请示，也需要拉帮结伙，估计在共立周市之前，赵齐二地已经私下结交了。齐赵都是未经陈胜同意就自行立为王的，所以他们的交往很有抱团结伙的意思。二国鼓动魏自立，也是出于增加同类的需要。如果周市答应了，就会再出现一个未经陈胜同意的国家。原本互不相干的两个国家齐、赵，因为担心受到陈胜的惩罚，就有了密切的联系，这个问题以前没有人注意过。这也是为什么两国不约而同来促进周市自立的底蕴。

　　史事3
　　（二世二年端月）楚王景驹始，秦嘉立之。（齐）让景驹以擅自王，不请我。 章邯已破（陈）涉，围（魏）咎临济。（二世二年二月）景驹使公孙庆让齐。诛庆。《秦楚之际月表》。
　　秦嘉等闻陈王军破，出走。乃立景驹为楚王，引兵之方与，欲击秦军定陶下，使公孙庆使齐王，欲与并力俱进。齐王曰：“闻陈王战败，不知其死生。楚安得不请而立王。”公孙庆曰：“齐不请楚而立王。楚何故请齐而立王。且楚首事。当令于天下。”田儋诛杀公孙庆。《陈涉世家》。

　　菜九按，齐诛公孙庆一事，不见于列传。齐对景驹的指责很有意思。齐之自立没有经过任何人批准，反而要求他人向自己报备。所以公孙庆的强硬回复戳中了田儋之软肋，招致杀身之祸。两国交兵不斩来使，何况是盟国。此事足见田儋行事之鲁莽野蛮。大概陈胜之死，让齐田儋胆子大了起来，有点欺负过世的陈胜的意思。

　　史事4
　　（二世二年四月）临济急，周市如齐楚请救。（二世二年六月）（田）儋救临济，章邯杀田儋，（田）荣走东阿。 （魏王）咎自杀。临济降秦。（二世二年七月）齐立田假为王，秦急围东阿。 沛公与项羽北救东阿，破秦军濮阳，东屠城阳。（二世二年八月 项）救东阿，破秦军，乘胜到定陶。项梁有骄色。 楚救（田）荣，得解，归，逐田假，立儋子市为齐王。始。《秦楚之际月表》。

　　章邯已破陈王，乃进兵击魏王于临济。魏王乃使周市出请救于齐、楚。齐、楚遣项它、田巴，将兵随市救魏。章邯遂击破杀周市等军，围临济。咎为其民约降。约定。咎自烧杀。魏豹亡走楚。《魏豹彭越列传》。
　　秦将章邯围魏王咎于临济，急。魏王请救于齐。齐王田儋将兵救魏。章邯夜衔枚，击大破齐、魏军，杀田儋于临济下。儋弟田荣，收儋余兵，东走东阿。齐人闻王田儋死，乃立故齐王建之弟田假为齐王，田角为相，田间为将，以距诸侯。田荣之走东阿，章邯追围之。项梁闻田荣之急，乃引兵击破章邯军东阿下。章邯走而西。项梁因追之。而田荣怒齐之立假，乃引兵归，击逐齐王假。假亡走楚。齐相角亡走赵。角弟田间，前求救赵。因留不敢归。田荣乃立田儋子市为齐王。荣相之，田横为将，平齐地。《田儋列传》。
　　项梁自号为武信君。居数月，引兵攻亢父，与齐田荣、司马龙且军救东阿，大破秦军于东阿。田荣即引兵归。逐其王假。假亡走楚。假相田角亡走赵。角弟田间故齐将。居赵不敢归。田荣立田儋子市为齐王。项梁已破东阿下军，遂追秦军，数使使趣齐兵，欲与俱西。田荣曰：“楚杀田假，赵杀田角、田间，乃发兵。”项梁曰：“田假为与国之王。穷来从我，不忍杀之。”赵亦不杀田角、田间，以市于齐。齐遂不肯发兵助楚。项梁使沛公及项羽，别攻城阳。屠之。西破秦军濮阳东。秦兵收入濮阳。《项羽本纪》。

　　菜九按，自田儋战死，齐的情况开始复杂了，充满了变数。自战国五国灭齐之后，齐有闭关自守的倾向。此次田儋竟然率主力救魏，算是对传统的突破。大概是在与赵共立周市的时候，与周市建立了良好的关系，所以周市前来求援，田儋就亲自出马了。只是这个突破，收场极差，加重了齐闭关自守习性。
　　虽然月表将章邯围魏咎定为秦二世二年端月，实际上不可能那么早。那么早意味着魏独力支撑三月后才四处求援，显然魏没有这样的实力。可能的情况是端月的时候，秦军与魏军已经交手，只是秦没有全力以赴，所以魏尚能支撑。到四月，章邯主力投入对魏的作战，魏就支撑不住了。章邯似乎没有一口气将魏攻下，而是等候各路援军前来对决，趁机歼灭更多的反秦武装，这是章邯对自己能力的充分自信。事情的演变也正如章邯所料，章邯确实是在击破各路援军后，才加强对魏临济的围攻。齐王田儋也被章邯攻杀，其弟田荣收编了田儋残部。而齐人听说田儋战死，便新立了王，这或者表明田儋在齐地并不很得人心。田荣很快也陷入章邯重围，幸得楚军救援得脱。解围后，田荣立即回师齐国，逐走新王田假。而田假此前有与赵联络的记录，根据日后田假投楚，估计与楚的联络也是正常的。田假之齐的邦交国当时可能就是楚与赵。所以田荣回国逐走田假，田假君臣就分别投奔赵与楚了。田荣的残暴特点与田假君臣的走向有关。田荣是实力派，但特别不能容人。刚刚被楚军救出，就凶悍地杀回国内，掌控权力。立田儋子田市为王，但田荣才是齐地的实权派。


　　史事5
　　（二世二年九月）田假走楚。楚趋齐救赵。田荣以假故不肯。谓楚杀假乃出兵。项羽怒田荣。《秦楚之际月表》。

　　项梁既追章邯。章邯兵益盛。项梁使使告赵、齐，发兵共击章邯。田荣曰：“使楚杀田假，赵杀田角、田间，乃肯出兵。”楚怀王曰：“田假与国之王，穷而归我。杀之不义。”赵亦不杀田角、田间以市于齐。齐曰：“蝮螫手则斩手，螫足则斩足。何者为害于身也？今田假、田角、田间于楚、赵，非直手足戚也。何故不杀？且秦复得志于天下，则齮齕用事者坟墓矣。”楚、赵不听。齐亦怒，终不肯出兵。《田儋列传》。
　　章邯既杀齐王田儋于临菑，田假复自立为齐王。《陈胜项籍传》。
　　从项梁月余，项羽已拔襄城还。项梁尽召别将居薛。闻陈王定死，因立楚后怀王孙心为楚王，治盱台。项梁号武信君。居数月北攻亢父，救东阿，破秦军。齐军归。《高祖本纪》。
　　项梁起东阿西北至定陶，再破秦军。项羽等又斩李由，益轻秦，有骄色。宋义乃谏项梁曰：“战胜而将骄卒惰者败。今卒少惰矣，秦兵日益。臣为君畏之。”项梁弗听。乃使宋义使于齐。道遇齐使者高陵君显。曰：“公将见武信君乎？”曰：“然。”曰：“臣论武信君军必败。公徐行即免死。疾行则及祸。”秦果悉起兵益章邯。击楚军大破之定陶。项梁死。初，宋义所遇齐使者高陵君显在楚军，见楚王。曰：“宋义论武信君之军必败。居数日，军果败。兵未战而先见败徵。此可谓知兵矣。”王召宋义与计事，而大说之。因置以为上将军。项羽为鲁公为次将。范增为末将救赵。诸别将皆属宋义。号为卿子冠军。《项羽本纪》。


　　菜九按，楚约齐击秦史料，有救赵与击章邯之分。估计确实会发生两次。第一次是项梁主政，第二次是楚怀王主政。田荣拒绝的理由完全一样，要求楚杀田假。楚拒绝的理由也应该一样。这一点楚怀王与项梁是一致的，原因很简单，田荣完全是无理取闹。看来田荣虽然是实力派，但对统治齐地并没有信心，估计因其暴虐，在当地反对者众，只是因其强大，而忍气吞声罢了。所以田荣对存在的权力替代者特别排斥，必欲灭之而后快，故而在史料中留下强烈的痕迹。如果不是楚救东阿，田荣还是失陷于章邯的重重包围之中不得回国。而得楚救助才得以脱困的田荣一旦回国，立即翻脸不认人，田荣的人品差劲得很。

　　史事6
　　（二世三年十月）齐将田都叛（田）荣，往助项羽救赵。（二世三年十二月）（ 项羽）大破秦军钜鹿下。诸侯将皆属项羽。 故齐王建孙田安下济北，从项羽救赵。《秦楚之际月表》。
　　（宋义军）行至安阳，留四十六日，不进。 乃遣其子宋襄相齐，身送之至无盐。 项羽晨朝上将军宋义。即其帐中，斩宋义头，出令军中曰：“宋义与齐谋反楚。楚王阴令羽诛之。”当是时诸将皆慴服，莫敢枝梧。皆曰：“首立楚者将军家也。今将军诛乱。”乃相与共立羽为假上将军，使人追宋义子。及之齐。杀之。使桓楚报命于怀王。怀王因使项羽为上将军。《项羽本纪》。
　　当是时，燕、齐、楚闻赵急，皆来救。张敖亦北收代兵，得万余人，来皆壁馀旁，未敢击秦。《张耳陈馀列传》。

　　菜九按，宋义与齐勾兑的事列传不载，这个情况应该属实。宋义因蒙对了项梁失败一事而受到楚怀王的重用，但其实际能力有限，对秦作战显然非其所能承担，这就是宋义大权在握，却滞留不进的原因。在这期间宋义也没有闲着，他忙于与齐勾结，旨在为自己谋后路。齐田荣因统治不稳，且实力有限，当然欢迎宋义这样拥有强大兵力者。宋义与齐的勾结已经背离了反秦大业，所以是死有余辜者。齐对宋义子的接纳，是两者一拍即合，各取所需。后世将高祖功臣宋昌认作宋义孙纯属误会，功臣表宋昌的来历清清楚楚，是早年起义者，跟宋义一毛钱关系也没有。中国人附会的能力真是叹为观止。
　　当时天下大势，以反秦为主基调。而田荣当政的齐，基本游离于反秦大业之外，所以被齐国自身的势力唾弃。月表记录了两路齐军投奔项羽。其实，在这两路人马之外，应该还有零星齐人投入到援救钜鹿的大潮中了。张耳列传所记来救诸侯有齐在内，这些人是在项羽抵达之前就在战场的。
　　田都与田安的情况有所不同。田都应该是田荣的部下，而田安是独立武装，其所占领的济北也不在田荣的势力范围内。但田安救赵之后，济北应该落入田荣之手。


　　史事7
　　（汉元年十二月）项羽怨（田）荣杀之，分齐为三国。（汉元年正月）（齐）更名为临葘。分（齐）为济北。分（齐）为胶东。（汉元年二月）（齐）王田都始，故齐将。 （济北）王田安始，故齐将。 （胶东）王田市始，故齐王。（汉元年三月)（齐王田都）都临淄。 （济北王田安）都博阳。 （胶东王田市）都即墨。《秦楚之际月表》。
　　项羽既存赵，降章邯等，西屠咸阳灭秦，而立侯王也，乃徙齐王田市，更王胶东，治即墨。齐将田都从共救赵，因入关。故立都为齐王，治临淄。故齐王建孙田安，项羽方渡河救赵，田安下济北数城，引兵降项羽。项羽立田安为济北王，治博阳。田荣以负项梁，不肯出兵助楚、赵攻秦，故不得王。赵将陈馀亦失职不得王。二人俱怨项王。《田儋列传》。

　　徙齐王田市为胶东王。齐将田都，从共救赵，因从入关。故立都为齐王，都临葘。故秦所灭齐王建孙田安，项羽方渡河救赵，田安下济北数城，引其兵降项羽。故立安为济北王，都博阳。田荣者，数负项梁，又不肯将兵从楚击秦，以故不封。成安君陈馀，弃将印去，不从入关。然素闻其贤有功于赵，闻其在南皮，故因环封三县。《项羽本纪》。

　　菜九按，这一段列传基本不载的分封过程是齐未来变局的关键。
　　齐地主政的田荣与项氏一开始就有过节，至此后果显现。这也不能完全归咎于项羽的报复，确实田荣对反秦大业基本没有贡献，缩小田市的封地，于情理上也说得过去。项羽此举也是强枝弱干之道，通过加强原来不强的势力，来抑制原本强势的田荣。只是道理拼不过强权，如意算盘也要有人认同才好，这才是现实的道理。不过田安的安置似乎是确认了其原有的势力范围。只是不详田安以其兵力与地盘助楚救赵，在田安随诸侯入关后，原济北地盘多半会失陷于田荣。按说项羽及诸侯大队入关之后，东方相对真空，有实力的也就是齐与楚。齐的势力不如楚，但在此真空情况下，还是有可能将齐的固有境域统一并巩固之。换言之，齐可能不会趁机扩张抢地盘，但可以将历史上属于齐之疆域划到自己的势力范围内。这样的做法会让日后项羽的分封很难落实。至于月表说项羽怨田荣杀之，是指齐不助楚击秦导致项梁战死。这个可能怪不到田荣，关键是项梁非章邯之敌，加上田荣也不行。
　　另外，月表说（齐）更名为临葘，则田都之王当为临葘王，而非齐王。以地名为王者，也是当时的惯例。

　　史事8
　　（汉元年五月）田荣击（田）都，都降楚。（汉元年六月）齐王田荣始。故齐相。田荣击杀（田）市。（汉元年七月）田荣击杀（田）安。（胶东）属齐。项羽诛（韩）成。 （汉元年八月 济北）属齐。（汉二年十月 张）耳降汉。（赵）歇复王赵。《秦楚之际月表》。
　　项王既归，诸侯各就国。田荣使人将兵，助陈馀令反赵地。而荣亦发兵以距击田都。田都亡走楚。田荣留齐王市，无令之胶东。市之左右曰：“项王彊暴。而王当之胶东。不就国必危。”市惧，乃亡就国。田荣怒，追击杀齐王市于即墨。还攻杀济北王安。于是田荣乃自立为齐王，尽并三齐之地。《田儋列传》。
　　张耳之国。陈馀愈益怒曰：“张耳与馀功等也。今张耳王。馀独侯。此项羽不平。”及齐王田荣畔楚，陈馀乃使夏说说田荣曰：“项羽为天下宰，不平。尽王诸将善地，徙故王王恶地。今赵王乃居代。愿王假臣兵。请以南皮为扞蔽。”田荣欲树党于赵以反楚。乃遣兵从陈馀。《张耳陈馀列传》。

　　田荣闻项羽徙齐王市胶东，而立齐将田都为齐王，乃大怒，不肯遣齐王之胶东，因以齐反，迎击田都。田都走楚。齐王市畏项王，乃亡之胶东就国。田荣怒追击，杀之即墨。荣因自立为齐王，而西击杀济北王田安，并王三齐。荣与彭越将军印，令反梁地。陈馀阴使张同、夏说说齐王田荣，曰：“项羽为天下宰不平。今尽王故王丑地，而王其臣诸将善地，逐其故主赵王，乃北居代。馀以为不可。闻大王起兵，且不听不义。愿大王资馀兵。请以击常山，以复赵王。请以国为扞蔽。齐王许之。因遣兵之赵。陈馀悉发三县兵，与齐并力，击常山大破之。张耳走归汉。陈馀迎故赵王歇于代，反之赵。赵王因立陈馀为代王。是时汉还定三秦。《项羽本纪》。

　　菜九按，分封之后的齐地史事记录比较混乱。《田儋列传》记助陈馀在并王三齐之前，本纪与张陈列传在之后，根据月表张耳归汉的时间，田荣助陈馀应该在并王三齐之后。因田荣本人破了项羽布的局之后，肯定希望参与破局的人越多越好。不过陈馀未必真要田荣的兵力支援，只要声援就好。因为陈馀面对的张耳并没有多少军事才干，所以陈馀在很短的时期内就统一了赵代，表明没有受到强烈抵抗。这个快捷变故大概与陈馀此前长期在赵为将有关，张耳所部将领或者多为陈馀部下，所以双方冲突之后，张耳部将选择了不抵抗，这才造成陈馀在赵地的进展特别迅速顺利。
　　田荣并王三齐是齐地重大变局。此前是田儋一脉主齐，之后要演变成田荣一脉了。
　　田荣不服从项羽主持的分封结果，傀儡齐王田市反而要服从，这个服从的时机也很奇怪，怎么在田荣已经公然驱逐新立的齐王田都之后，田市反而要就封。所以这个时间可能先后难详。项羽的方案是将一齐裁为三，田荣不过是拒绝分齐，不分齐，则田市仍然是那个齐王，项羽未必管得过来。而田市最终选择了服从项羽安排，就是自寻死路了，难道他不知道田荣的性格。日后田荣追杀田市之凶悍比项羽让人追杀义帝，还有过之而无不及。如此对待一个自己拥戴了几年的子侄，真不是什么好鸟。
　　并王三齐的田荣算是闯祸了，他是破了项羽分封的局，实际上齐本来就在田荣手里，是项羽将其一分为三的，连田市都认了项羽的方案，但田荣不买账，闯祸之后所以他要联络所有对项羽分封心怀不满者共同抗楚。这时陈馀与彭越与田荣一拍即合，东方就先乱了。

　　史事9
　　（汉二年二月）项籍立故齐王田假为齐王。三月田荣弟横反城阳，击假，走楚，楚杀之。（汉二年四月）齐王田广始。广，荣子，田横立之。《秦楚之际月表》。
　　项羽闻汉王皆已并关中且东，齐、赵叛之，大怒。乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉。令萧公角等击彭越。彭越败萧公角等。汉使张良徇韩。乃遗项王书曰：“汉王失职，欲得关中如约，即止不敢东。”又以齐、梁反书遗项王。曰：“齐欲与赵并灭楚。”楚以此故无西意。而北击齐。徵兵九江王布。布称疾不往，使将将数千人行。项王由此怨布也。《项羽本纪》。
　　项王闻之大怒，乃北伐齐。齐王田荣兵败，走平原。平原人杀荣。项王遂烧夷齐城郭，所过者尽屠之。齐人相聚畔之。荣弟横收齐散兵，得数万人。反击项羽于城阳。而汉王率诸侯败楚，入彭城。项羽闻之，乃醳齐而归，击汉于彭城。因连与汉战，相距荥阳。以故田横复得收齐城邑。立田荣子广为齐王，而横相之，专国政。政无巨细，皆断于相。 《田儋列传》。

　　良说项王曰：“汉王烧绝栈道，无还心矣。”乃以齐王田荣反，书告项王。项王以此无西忧汉心。而发兵北击齐。项王竟不肯遣韩王，乃以为侯，又杀之彭城。《留侯世家》。

　　项籍入关，王诸侯，还归。彭越众万余人，毋所属。汉元年秋，齐王田荣畔项王。汉乃使人赐彭越将军印，使下济阴以击楚。楚命萧公角将兵击越。越大破楚军。《魏豹彭越列传》。
　　田荣怒，因自立为齐王，杀田都而反楚。予彭越将军印，令反梁地。楚令萧公角击彭越。彭越大破之。陈馀怨项羽之弗王己也，令夏说说田荣，请兵击张耳。齐予陈馀兵击破常山王张耳。张耳亡归汉。迎赵王歇于代，复立为赵王。赵王因立陈馀为代王。项羽大怒，北击齐。
　　是时项王北击齐。田荣与战城阳。田荣败走平原。平原民杀之。齐皆降楚。楚因焚烧其城郭，系虏其子女。齐人叛之。田荣弟横，立荣子广为齐王。齐王反楚城阳。项羽虽闻汉东，既已连齐兵。欲遂破之而击汉。汉王以故得劫五诸侯兵遂入彭城。项羽闻之，乃引兵去齐，从鲁出胡陵，至萧，与汉大战彭城灵壁东。睢水上，大破汉军，多杀士卒。睢水为之不流。乃取汉王父母妻子于沛，置之军中以为质。当是时，诸侯见楚彊汉败还，皆去汉复为楚。塞王欣亡入楚。《高祖本纪》。
　　汉二年，齐王田荣畔楚。项王往击齐，徵兵九江。九江王布称病不往。遣将将数千人行。汉之败楚彭城，布又称病不佐楚。项王由此怨布。数使使者诮让召布。布愈恐不敢往。项王方北忧齐、赵，西患汉。所与者独九江王，又多布材，欲亲用之。以故未击。《黥布列传》。
　　汉之二年冬，项羽遂北至城阳。田荣亦将兵会战。田荣不胜。走至平原。平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。齐人相聚而叛之。于是田荣弟田横，收齐亡卒得数万人，反城阳。项王因留连战，未能下。春，汉王部五诸侯兵凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人，南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城。收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西，从萧晨击汉军，而东至彭城，日中大破汉军。汉军皆走，相随入谷、泗水，杀汉卒十余万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军卻，为楚所挤。多杀。汉卒十余万人，皆入睢水。睢水为之不流，围汉王三匝。于是大风从西北而起，折木发屋，扬沙石，窈冥昼晦。逢迎楚军。楚军大乱坏散。而汉王乃得与数十骑遁去。欲过沛收家室而西。楚亦使人追之沛取汉王家，家皆亡，不与汉王相见。汉王道逢得孝惠、鲁元。乃载行。楚骑追汉王。汉王急。推堕孝惠、鲁元车下。滕公常下收载之。如是者三。曰：“虽急不可以驱，奈何弃之？”于是遂得脱。求太公、吕后，不相遇。审食其从太公、吕后间行。求汉王，反遇楚军。楚军遂与归报项王。项王常置军中。 项王之救彭城追汉王至荥阳，田横亦得收齐，立田荣子广为齐王。汉王之败彭城，诸侯皆复与楚而背汉。《项羽本纪》。

　　菜九按，项羽击齐始末当以《高祖本纪》为准。只是田都没有死，而是逃到楚国。田荣乱齐是从分封一结束就开始了，感觉项羽到大半年后才有实质性行动，这个行动未免太慢了。大概是安内攘外的需要，项羽之楚内部不安定，就没有办法对付齐国。当时楚国面临着政权更替，在项羽东返之前，整个楚地是楚怀王义帝在掌管。其实义帝有足够的时间与精力组织与项羽抗衡的力量，只是在反秦期间有出色表现的义帝，整个陷入了无为状态。尽管如此，项羽要撵走义帝还是要费劲不小。最后义帝离开显得很落魄，基本上那些老臣都没有跟随。估计项羽在撵走义帝之后，才能平定内部，之后才能专心对齐作战。

　　项羽击齐事记载非常简略，其实不简单。据《秦楚之际月表》有项羽立田假为齐王一事，则田假之立究竟是在楚打垮了田荣之后，还是之前，是有分别的。如果是之前，就是楚以拥立田假的名义打击田荣；如果是之后，就是打垮田荣之后，需要在齐有楚的代理人。但新立的齐王田都也逃命在楚，为什么楚不立自己扶持的田都，而选中了在楚避难的田假，其中大有深意。但田假在齐立不住，项羽随即就将田假杀害，此举过于鲁莽了。田假在楚超过两年时间，是楚制齐的砝码，虽然敌不过田横，但田横之齐较之田荣时代显然要弱一点。有田假在楚这边，田横在齐就会有所忌惮。项羽从齐地回师救彭城之后，对齐的军事行动就大体结束，在这样的情况下杀害田假实为不智。尤其田荣是当地百姓所杀，表示田荣在齐并不得人心，则田假诸人更有利用价值。为什么不安排田假等人在齐搅局，是项羽没有想到，还是二人没有这个能力。按说田都至少是军事出身，在当地还是有点人脉的，安排到齐搅局应该会有作用。虽然项羽忙于与汉的作战，但将破楚之局的齐国放在一边不予处置，感觉还是欠妥了。

　　史事10

　　汉二年，出关，收魏河南，韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月，至彭城。汉兵败散而还。信复收兵，与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间。以故楚兵卒不能西。汉之败卻彭城，塞王欣、翟王翳，亡汉降楚。齐、赵欲反汉与楚和。《淮阴侯列传》。

　　菜九按，田横复国后，齐就淡出了国际舞台，直到汉四年汉灭齐。其间因楚汉战争，齐被放过一边。在此期间，估计齐会放低与楚对立的姿态，毕竟经过田荣之死，齐的实力又大不如前了，存在齐低三下四与楚勾兑的可能。经汉败彭城，国际形势发生了变化，楚汉对立成了主基调，其他矛盾退居二线三线。但齐与楚真要握手言欢还不能够。所以这样的间接史料没有太大价值。