挑战易中天<<帝国的终结>>引言中的立说  

楼主:宝贝小菩萨 时间:2017-06-23 15:11:41 点击:1893 回复:107
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  挑战易中天<<帝国的终结>>引言中的立说


  1,易中天什么一级的人物我不知道,也无需要全方位的知道。我只知道他是厦门大学人文学院教授,只知道他曾在央视百家讲坛说过”品三国” ,只知道他在写一部又一部的史书。人文系课倒是他的专业,而历史系课不是他的专业,然而他玩起历史等评说专业,这证明他的历史知识与专业及评说是他自学而成的。从他那里我得到启发,自学各种专业知识及学问也可以”天方夜谭”,即使我不能著书出版,不能在央视上露脸,不能在报刊上留名,也可以在网络网页上游说,科学技术发展对平民来说带来了广阔灵活性和自由度的福音。我反复读了易教授的”引言 轰然倒塌的帝国”和”后记”,总感觉还不是够滋味,借网络的自由天地,说说自已的看法,不当之处盼点评指正!

  2,易中天的<<帝国的终结>>一书,于2007年11月由复旦大学出版社出版。
  他在2003年11月18日后记中写道:”写完最后一个字,才发现全书一共六章,每章六节,六六三十六,正好是秦始皇最喜欢的数字。也好,那就用这个数字来祭奠这位’千古一帝’,以及由他开创又被我们埋葬的帝国制度吧! 是为记。”
  易教授说的最后一个字是什么呢?翻书一看是一个”索”字。他引用了屈子的:路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!诗句结束全书,但未注明屈子言。屈子在天之灵可能要皱眉,怎么天下的大学教授总喜欢”剽窃”呀!又怎么一个”索”字同秦始皇连在一起呢,什么六章六节六六三十六,正好是秦始皇最喜欢的数字。秦始皇统一天下,分三十六郡县,是同三十六巫术数字正好巧合吧!怎么易教授故弄玄虚、装腔作势呢?要说秦始皇最喜欢的数字,恐怕是壹(一)字吧!一统天下,始皇集权,嬴政始也!他才不管什么三皇五帝,不管什么夏商周,从今起他要独步天下从头越,秦王朝元亨利贞,从一开始,帝制传万代。

  3,我认为用<<帝国的终结>>定书名似乎有点不妥,如果用’帝制的终结’更为确切。用帝国的终结的逻辑结论,容易误读为一个华夏民族之国的终结和灭亡。
  帝制是指政治体制、上层建筑,而帝国是说疆域、民族,人民所存在的国度。清帝制终结和灭亡,但其国度还存在,代之而起的共和制度的产生,也可叫共和帝国。1912年1日1日,成立中华民国临时政府,推举孙中山为临时大总统、但它只是昙花一现,执政权落入北洋政府。北洋政府从袁世凯开始搞了十四年,没有建立共和化政治体制而覆灭。按理共和体制比帝王体制先进,”王侯将相宁有种乎” , 陈胜之言显灵。 但头头恼恼们不先进结果泡汤了,不过中华民国称谓和实体还存在,比清王朝幸运多了。

  4,易教授认为,中国历史上”最差的恐怕是晋,清就至少过得去。”此言差唉!我认为历史上最差的是元朝,最强大又最有成就的应该算是清朝。元朝的种族歧视和种族压迫最惨无人道的王朝,而清朝有世界上最强大的综合国力和中国历史上最辽阔的疆土,和各民族间处于很好的融合期。真如易教授书中说的,清一代王朝,”无宦官擅权(如明),无外戚乱政(如汉) ,无山河破碎(如晋) ,无藩镇割据(如唐) ,无王纲解纽(如隋) ,无民不聊生(如秦),也没有大面积的国土沦丧(如宋) 。”甲午战争前海军世界第一,综合国力GDP占世界总量三分之一。

  5,但为什么一个兵痞板机一扣,枪声一响走火,大清帝制全面崩溃,轰然倒塌呢?怪则怪,慈禧太后揽权朝政,打压咸丰同治和光绪皇帝,反对维新改革,从垂帘听政到赤膊上阵,大清半个多世间国之政权不男不女。日为阴像月亮,月为阳像太阳,乾坤颠倒、颠倒乾坤,从制度和根基上动谣了大清国本。我非常不苟同易教授说的:”清代也有祸乱,但多为边衅,且未动摇国本。”的判断理念。慈禧叛逆传统帝制,不遵守政治规矩,弄得朝政分裂,民怨沸腾,连八国联军都不认可慈禧为大清元首,她不代表也不可以代表国家之元首。“一国两主”是最严重地动摇国本,其祸根出在慈禧身上。

  6,易教授认为,大清王朝和大秦王朝覆灭有着惊人的相似之处。他书中说,”两个王朝的覆灭有着惊人的相似之处,即都是起始于偶发事件,都是首先由下级军官和士兵发难。”从表面上看似乎有些道理,但从根子上看似乎觉得太肤浅,易教授说的至少还不够到位。
  我认为秦清两朝”一触即溃”的根本原因,倒是正好相反:
  大秦急于变革,梦想中央帝制一夜完成;而大清迟缓变革,幻觉中央帝制固本不倒。
  大秦盲目建设,梦想一个强大的帝国一夜建成;而大清无视建设,幻觉躺在中央帝制上坐享其成。
  大秦苛严的镇压六国诸侯和贵族,梦想一夜之间消灭复辟势力;而大清纵容地方诸侯和贵族势力膨胀,幻觉他们会效忠于帝制统治和皇恩浩荡的恩赐。
  大秦倒是名正言顺的一代始皇,故他可以随心所欲地号令天下,而大清慈禧太后操纵帝制名不正言不顺,她不能随心所欲地发布皇命和政令。
  大秦王朝灭亡的火焰来自于广大农村和农民,星星之火,可以燎原;而大清王朝灭亡的火焰来之于城市的权力中心,是多米诺骨牌效应。
  大秦王朝灭亡时的天时地理是自然灾害连年频发,天下百姓叫苦连天;而大清王朝灭亡时的天时地理倒是风调雨顺,天下百姓其乐融融。
  大秦王朝灭亡并非一触即溃,而是经过八年左右的农民起义和农民间战争而灭亡,血洗帝廷帝位;而大清王朝倒是无大规模国内长期战争,小小武昌起义等引发了它的各省封疆大吏,宣布独立,大清帝制和平退位。
  大秦王朝始皇嬴政突然病死,宫室内黑箱操下弄了个名不正言不顺的胡亥接班;而大清王朝光绪皇帝和慈禧太后只差一天病亡,在朝议中,确认有宣宗道光帝曾孙三岁的溥仪合法即位。
  还有一条既相似又不同的致命问题,秦始皇把政见不同的长子皇储扶苏流放于千里之外,名曰筑长城;而慈禧太后把名正言顺的光绪皇帝囚禁于宫中瀛台,生不如死,他俩既有权力之争又有政见分歧。

  7,易教授认为,”秦,虽死犹存,它忘得悲壮;清,回天无力,它亡得窝囊。”此言,总结得虽然很精练,但欠不够历史学的深度。
  我认为:秦,它死得窝囊,又亡得悲壮;清,它死得明智,又亡得必然。
  说秦死得窝囊。秦始皇虽有”千古一帝”的历史享誉,但它创立的大秦帝国仅十五年寿命,是中国古代历史上最短命的王朝;而且他的三十多个子孙在宫廷自相残杀和个别的他杀中,几乎一夜之间断子绝孙,真是窝囊又报应加活该。秦始皇虽然创立了他的政治新思维和创立了的中央集权式的帝国新制度,但他致命的地方,把帝国百姓当作他的奴隶,甚至还不如奴隶。迷信暴力暴政统治又不得人心。
  说秦亡得悲壮。秦亡以后,它开创帝国制度倒后继有人、倒后朝有继,而且不断完善,如长江后浪推前浪,尽管王朝更迭频繁,但还存在了两千一百多年之久。不过,这里的”壮”字不全归于秦一朝的功劳,根椐历史学的定律,创造新制度难,而守住和完善及发展新制度更难。
  说清死得明智。在共和革命和武昌起义的浪潮下,1911年10月22日湖南首先宣布独立,摆脱帝制领导,到同年12月29日,宣布独立的十七省代表在南京举行特别会议,选举孙文为中华民国政府临时大总统。大清王朝的顶层重臣们,深知大势以去,无回天之力,连养的犬不仅咬自己的裤腿,而且已经到了咬自已的咽喉。于1912年2月12日,大清隆裕皇太后颁发了宣统皇帝的退位诏书。从此,大清王朝和帝国制度退出历史舞台,把新的共和制度建立甩给共和革命的精英们。一日之间,从台上演员变台下观众。可以说,大秦以暴力形式建立帝制,而大清用和平形式结束帝制。大清王朝结束的明智举措,避免了一场全国性血腥风雨的格杀,大清的明智退位也是对中华民族一种无可奈何的贡献。大清的最大遗产留给中华民族在历史上最大的版图,即1300多万平方公里疆域。
  说清亡得必然。当时世界上出现两股强大的风潮:一股是共和革命的风潮,一股是共产革命的风潮。这两股风潮的共同特征,一声炮响。一些识相的帝制,在炮声中”自动”退出历史舞台,一些不识相的帝制在炮声中血祭。1900年前后,共产革命的炮声还未影响中国,而共和革命的炮声已打开国门。北京紫荆城的宫门已挡不住共和革命的风潮,顺应历史潮流早改革比晚改革好、早退比晚退好、早结束千年帝制比晚结束帝制好。

  (8) ,易教授说,大清王朝已摇摇欲坠,"那么,这一次,怎么就没有人做曾国藩呢?袁世凯不做曾国藩,自有他个人的原因_____做’中华民国’的大总统,当然比做’大清帝国’的什么名臣更有吸引力。”这一段,易教授说的倒也很精要,但接下去说了清军将领张绍曾的倒戈兵谏清廷之事,好像显得灰纸一般,力道不够着力。
  我认为袁世凯不做曾国藩主要是时代不同,袁世凯处在共和革命风暴下,大清已如秋风扫落叶,而曾国藩处在大清相对中强时代,主要经历咸丰同治两帝,不过大清是从顶盛时期跌至中次时期。大清闭关锁国的大门虽已打开,但还未成气侯,太平天国的风暴卷起,40岁左右的曾国藩本着忠君保清思想,扫平太平军,名声鹊起,皇权委以重臣,成为历史名臣。而一个没有共和思潮的大清重臣袁世凯想当大总统,不过是利用机会借光而已,其本质上根本不知道共和道路为何物?
  曾国藩心术忠诚,袁世凯心术投机。袁世凯本可以继秦始皇之后,是一位可开创中华民族共和之道路的千古”一帝” ,但他昙花一现半病半气而死亡,并遗臭千年。当时,懂得共和道路的孙中山轻心倾心纸上的和谈条件,把大总统的要位让给袁世凯,丧失了一次共和道路的历史机会。袁世凯复辟帝制覆灭倒不是来自于外部的共和革命力量,而是由他委任担任重职掌大权的铁哥们与他背道而驰,强烈反对他复辟帝制。
  易教授说,袁世凯身为大清重臣不去帮大清,而想当大总统,好像有的带有讽刺他有野心家的心机意思。其实,既然走共和建国的道路,但到总统有种乎!只要有兴趣,人人都可以竞争做总统。这是帝皇制和共和制的本质性的区别。谁当了总统,又反对和打压他人竞争总统职位,那还是帝制的封建思想,只不过是换了个名称而已,无实质性的民主共和思想。

  (9) 易教授还说到殷周清三朝之亡的根子是文化之亡和制度之亡,对此下言我不完全认同。夏商两朝是传说中的王朝,无文字记载,考古的发现只不过是零星片断。
  易教授断定”殷之亡是文化之亡,即人文文化战胜了巫鬼文化” ,这是否反映了历史真实还有很多的商榷余地。盘庚迁都于殷得中兴,倒是一种人文文化的像征,倒是冲破了巫鬼文化的实例。殷纣王的奢侈腐败堕落残忍的行为,倒又证实了他已踏碎了巫鬼文化的禁区,他已不怕鬼神报应。商臣文王武王久有反商灭商之意,后起兵牧野大战,灭商夺取政权,这又是人文文化的重例。殷商王朝没有巫鬼文化占主流地位,殷之灭亡是纣王之亡。我猜测巫鬼文化在夏之前占主流地位,而夏王朝建立标帜着人文文化已占主流地位。又则,远古的巫鬼文化大多是对自然、动物的崇拜。
  易教授断定”周之亡是制度之亡,即帝国制度替代了邦国制度” ,其实大秦的帝国制度是秦统一六国后建立的,与周灭亡没有必然的联系。秦诸候国的强盛得益于实行法家的变革路线,秦诸候国顺利统一六国得天下,来之于秦枪杆子的强大强硬和战局上的智慧。秦亡后汉唐等朝代,既利用了秦帝国政治框架,又汲取了周的礼乐政治文化,一直至大清灭亡。
  易教授说,”清之亡,则兼二者而有之,既是文化之亡,也是制度之亡。”易教授的这一论断读起来虽然很过硬,但又感到模糊。
  什么是文化之亡呢?是由于大清固本于四书五经、传统文化之亡呢?还是没有及时地汲取西方的工业文明之文化而亡呢?
  什么制度之亡呢?是大清固守于帝制不肯接受共和制而亡呢?还是不愿改革帝制走君主立宪制道路而亡呢?但到要慈禧光绪隆裕出自内心地自动的宣布结束帝制吗!那根本不可能。走维新改革吧,那个旧帝制修修补补的存在有多少意义呢?
  总之,大清灭亡是中国历史上最大的历史转折期,很复杂又很重要,不像大秦久远,它就是眼门前发生的事情,它是一面最大最近的镜子。历史的经验值得重视,忌讳简单的断言结论,又如民心尽失等立言,那是一种舆论鼓动宣传,不是历史学的科学精神。
楼主发言:82次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
楼主宝贝小菩萨 时间:2017-06-23 16:34:09
  *
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:wozainidexinli 时间:2017-06-23 18:21:01
  好
我要评论
作者:无聊看看行不行 时间:2017-06-23 20:35:30
  好像.以前看过。。。。。
  
我要评论
楼主宝贝小菩萨 时间:2017-06-23 21:28:49
  @无聊看看行不行 2017-06-23 20:35:30
  好像.以前看过。。。。。
  -----------------------------
  其他部落中有,不是首发!
作者:kisazjy 时间:2017-06-24 18:18:08
  “易教授说的最后一个字是什么呢?翻书一看是一个”索”字。他引用了屈子的:路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!诗句结束全书,但未注明屈子言。屈子在天之灵可能要皱眉,怎么天下的大学教授总喜欢”剽窃”呀!”
  ====================================================================
  只有你这种SB才会认为那句话是易中天说的,按你这SB逻辑,别人说跟成语也该给出出处了?
我要评论
作者:风轻清风轻清风 时间:2017-06-25 02:56:21
  帝国的意思,是皇帝的国家,帝制是帝国的制度,概念不能混淆。批评易中天不是不可以,但也要有干货,不能没有概念常识。至于其他的认识,比如说秦与清,秦国虽亡,但秦制其实到今天都还在,作者看不到这一点,这就显得自己浅薄了。
  
  • 宝贝小菩萨: 举报  2017-06-25 06:12:21  评论

    美帝国主义是帝皇国家吗?
  • tianya7338: 举报  2017-06-25 13:43:21  评论

    美帝,是解放后国人的叫法,美国根本不是帝制。楼主居然推崇大清,有点莫名其妙。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:criyuzhou 时间:2017-06-25 21:05:26
  非历史专业谈历史
  都是瞎扯淡
  就像汽车之家论坛的大量键盘工程师一样
  
我要评论
楼主宝贝小菩萨 时间:2017-06-25 23:30:56
  358
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:xinxin12272015 时间:2017-07-06 14:25:12
  楼主对历史有自己的想法,点个赞
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:gigilau 时间:2017-07-07 08:56:24
  看到“共和帝国”这个词后,笑喷!
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:西泽立卫 时间:2017-07-18 09:54:24
  怎么现在这么多小学水平的人都来开帖了?
  
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主宝贝小菩萨 时间:2017-07-23 09:31:16
  @西泽立卫 2017-07-18 09:54:24
  怎么现在这么多小学水平的人都来开帖了?
  -----------------------------
  好事!这叫网络天下。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:田边阡陌 时间:2017-08-02 14:18:33
  历史并不是文化的结晶,所以认识历史,也不一定是文化的专利.
我要评论
作者:醉清风自来 时间:2017-08-03 02:05:44
  觉得说有说法是有点欠妥当
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主宝贝小菩萨 时间:2017-08-21 21:43:25
  1663
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规