历史的修正(杂文集3)

楼主:周千文3 时间:2017-07-08 22:29:15 点击:4841 回复:227
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  00、历史的修正的序

  每个时代对历史的解读,就是对历史的传承;各个朝代对历史的解读,就是对历史的解释权;唯有赢家才有对历史的解释权,故历史传承就是赢家对历史的解读。
  可赞,从古夏至强秦,从大汉至富宋,华夏文明从原始游牧晋升到农耕帝国的极盛;可叹,从蒙元到南明,从满清到台蒋,中华民族的政治格局和经济模式几乎千年不变的原地踏步,皇权专制由于阻碍人类社会的政治和经济发展,终于盛极而衰、衰败而亡。
  现代人类社会在淘汰抛弃了专制皇权,进入公权和公民社会后,重新修正历史已然成为必须,建立新的历史论述体系和结构框架是历史传承的需要。因为,公民(而非皇族、统治阶级)成为赢家的社会才能客观地修正、解释和传承历史。

  如果说《资治通鉴》是为皇权统治作高参,那么各朝各代纂修的史传无疑是为特权皇族歌功颂德;假如说用阶级斗争来诠释历史的发展带有一定的主观性,那么纯粹从经济形式来说明历史进程又忽视了人性在人类历史发展中的巨大作用。
  如果说人类社会在进步,使得奴隶现象一去不复返;那么德国法西斯统治下的犹太人、日本军国主义战俘营中的中国人、苏俄俘虏营中的小日本、文革中被批斗的“黑五类”和“臭老九”、极端恐怖分子手中的人质的处境,恐怕无疑连奴隶都不如。
  如果说对资本利润的高度追求必然导致资本主义周期性的经济危机;那么对特权统治的极端向往和占有已经使得中华民族经历了频繁的朝代更迭,陷入了建设、破坏、再建设、再破坏的恶性循环,跌入了革命造反不是路、改朝换代回锅肉的千年魔咒。
  如果说对富人的高税率、对穷人的超高福利,会打击社会精英的积极性、助长人性的惰性,对社会的经济发展形成消极的影响和作用;那么对富人的低税率、对弱势人群没有起码的保底救助和基本福利,则会人为造成极度的贫富差距,对社会的政治稳定产生极大的破坏和动荡。假如,富人不交遗产税或还有特权阶层的存在,那简直就是为社会稳定制造核弹,为社会政治和经济发展设置熔断崩盘机制。
  很多看似简单而又十分重要的问题都有待客观、历史地解释和分析。因此,对历史的修正已经成为当代相关专业人士的责任所在。

  周千文 2017年6月18日

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:152次 发图:0张 | 更多 |
楼主周千文3 时间:2017-07-08 22:33:26
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  0、历史的修正的后记

  历史作为人类社会发展过程的记录,是人类政治、经济、科技等经验和成果的积累。
  历史作为民族族谱的记载,是源远流长的寻根问祖的心灵寄托。
  历史作为文学的土壤和营养,是现实和想象的基础,是人类文明的痕迹。
  然而,历史波澜壮阔、皇权频繁更迭、故事极其丰富的民族,是民众水深火热、颠沛流离的多灾多难。远处的枪炮互击如同绚丽的烟花和喜庆的鞭炮。
  假如,历史被当作任人装扮的小姑娘、被当作洗白罪恶的遮羞布;假如,历史沉淀的渣滓太多、承载的包袱太重;那么,历史就成了虚伪和虚无的垃圾之物。
  假如,历史没有成为因果循环的警示、被新权贵和暴发户所忽视;假如,历史成为可有可无的装饰、被全民族遗忘;那么,这个民族要么是轻装上阵,要么是循环动荡的魔咒未除。
  假如,缺乏对历史的尊重、恶性借鉴历史,将皇权的权术玩弄得如火纯青、将愚弄民众的驾驭之法使用得得心应手。那么,还不如没有历史。

  周千文 2017年6月18日
  • 周千文3: 举报  2017-07-08 23:57:31  评论

    缺乏对历史的尊重、恶性借鉴历史,将皇权的权术玩弄得如火纯青、将愚弄民众的驾驭之法使用得得心应手。那么,还不如没有历史。
  • 周千文3: 举报  2017-08-14 21:30:01  评论

    假如,历史被当作任人装扮的小姑娘、被当作洗白罪恶的遮羞布;假如,历史沉淀的渣滓太多、承载的包袱太重;那么,历史就成了虚伪和虚无的垃圾之物。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-08 22:35:53
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  1、 为皇权下的官员贪污正名

  自有皇权后,数千年来,社会的精英人士(官员)的贪污成为历史的旧常态。究竟是累计上亿的精英人士的贪欲无度,还是普天之下莫非王土的皇权的残暴贪婪?
  首先,历代皇族雇佣社会的各种精英人士为皇权服务,从朝代初期科举的文化精英、晚期卖官卖爵的财富精英、到末代乱世的武力恶霸精英。然而,一切善政、功劳都是皇上的,所有恶政、过错都是臣下的,逐步确立了圣上的永远正确和万能,乃至万岁的神话。因此,非世袭继承、天然与“老百姓”对立的官员,既不是真正的统治阶级,又常常成为皇权平息“老百姓”民愤的替罪羊,不可能对政权有认同感,必然要为自己的利益考虑,从权力中捞取财富和好处作为经济补偿和生活退路。
  其次,官员贪污的财富是虎口夺食,是本该属于皇族的民脂民膏。如果说皇权是国之巨贼家天下,那么官员贪污就是皇家小贼家衙下。乾隆如还有钱就会十下江南,而绝不会将少下一次江南的花费返还其子民;慈禧如尚有余钱就会重修圆明园,北洋海军的军费仍然逃不脱其饕鬄之口。何况,有些皇帝就是喜欢做“和珅跌倒、嘉庆吃饱”的好事;所有改革能臣都难逃商鞅厄运。
  最后,历史证明,每个朝代后期贪官污吏遍地时,必然是皇权失去对社会、官员、子民的有效控制之时;而官员贪腐又加速了皇权的消亡。其实,官员的贪污是皇权与人性博弈的结果,是精英分子架空皇权为自己谋利的必然趋势。或许,官员的贪污从历史角度来看并不是什么坏事。

  周千文 2017年6月20日
  • 周千文3: 举报  2017-07-08 23:58:42  评论

    官员的贪污是皇权与人性博弈的结果,是精英分子架空皇权为自己谋利的必然趋势。
  • 周千文3: 举报  2017-08-15 12:28:13  评论

    历史证明,每个朝代后期贪官污吏遍地时,必然是皇权失去对社会、官员、子民的有效控制之时;而官员贪腐又加速了皇权的消亡。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-08 22:40:41
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  2、私有制是人类社会最大的罪恶

  假如说维护个人的权力是天经地义的,个人的自我财富神圣不可侵犯,是天然的“自有制”。那,什么是私有制?
  私有制就是将别人的权益随意践踏,把他人的财富巧取豪夺地、自私地归为己有。
  皇族皇权将天下财富收为己有,普天之下莫非王土的私有化;或者,以人民的名义剥夺人民的权利,将民众的财富国有化、进而再化国为私的世袭私有化,是人类社会野蛮文明的过去。
  公有制是共有制的升级版,公有制的天敌是民众委托的管理公共资源的公务人员,特别是官员。官员将公有制变戏法地成为私有制的化公为私的恶习从来就是屡禁不止的,而根治这个罪恶的根本方法就是确保“自有制”,就是民众能有效地维护自己的个人权力和利益,必然就会最大地制约私有制。
  皇权和其他特权阶层的家天下、族天下的圈地、圈国的私有化,是剧烈引诱人类争夺皇权统治、制造人类夺权动乱、直至发动战争的罪魁祸首的私有制。因此,私有制无疑是人类社会最大的罪恶。

  周千文 2017年6月23日
  • 周千文3: 举报  2017-07-08 23:59:48  评论

    皇权和其他特权阶层的家天下、族天下的圈地、圈国的私有化,是剧烈引诱人类争夺皇权统治、制造人类夺权动乱、直至发动战争的罪魁祸首的私有制。
  • 周千文3: 举报  2017-08-15 16:51:12  评论

    公有制是共有制的升级版,公有制的天敌是民众委托的管理公共资源的公务人员,特别是官员。官员将公有制变戏法地成为私有制的化公为私的恶习从来就是屡禁不止的,而根治这个罪恶的根本方法就是确保“自有制”,就是民众能有效地维护自己的个人权力和利益,必然就会最大地制约私有制。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-08 22:44:06
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  3、“王子犯法与庶民同罪”却从没与庶民同罚

  法律的本源是指法及其规律,就是用什么方法让人们遵守制度。法并不仅是现代国家的产物,宗法是宗族要族人遵循的规矩,王法是皇权要官员、子民奉守的规则。
  皇权统治之下,对民众最具有欺骗性的名言是“王子犯法与庶民同罪”,却从来没有说“与庶民同罚”,也从来没有与庶民同罚。
  然而,“嫖宿幼女罪”而不是“强奸幼女罪”居然做到了“官员犯法不与庶民同罪”;包二奶、养小三有了私生子,居然只是“通奸”而不是“事实重婚罪”;贪污盗窃国家财富上亿都能免死,而因ATM机故障获取17.5万被判无期;如此等等。法律的被歪曲、法治的倒退令人着实震惊无语。
  法律在现代社会,不仅是对民众的保护,更是防止官员利用公权对私权任意践踏,防止官员借公权的名义对国家和个人的财富肆意侵吞。
  从古到今“杀人偿命、欠债还钱”是维持社会底层稳定的基本的法律功能。然而,“只许州官放火不许百姓点灯”是皇权统治阶级的明目张胆的特权的彰显。

  周千文 2017年6月24日
  • 周千文3: 举报  2017-07-09 00:00:40  评论

    法律在现代社会,不仅是对民众的保护,更是防止官员利用公权对私权任意践踏,防止官员借公权的名义对国家和个人的财富肆意侵吞。
  • 周千文3: 举报  2017-08-15 21:38:15  评论

    从古到今“杀人偿命、欠债还钱”是维持社会底层稳定的基本的法律功能。然而,“只许州官放火不许百姓点灯”是皇权统治阶级的明目张胆的特权的彰显。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-08 22:50:54
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  4、白人在美洲的成功移民是先进科技文明成功碾压落后文明

  资料显示:
  宋末1122年全国人口9347万,到元初1274年,人口887万。损失率高达91%。
  明天启三年(1623年)人口5165万,到顺治十七年(1660年)人口1908万。人口损失3200万。

  宋、明被元、清所灭,是游牧民族移民的成功,是落后文明碾压先进文明的悲剧。那么,富庶的、农耕文明的宋、明为何不敌野蛮的、游牧文明的元、清?
  首先,宋、明晚期,一个是安逸惧敌、一个是内乱大伤。虽有先进文明却缺乏血性斗志,虽富庶却不均,且难以形成压倒性的科技武力的压倒性优势和全民抗敌的合力。
  其次,由于皇权的贪婪,大多数官员和民众对政权没有现代思想的国土和政权归属感。官员认为“良禽应择木而栖”,民众则认为“皇帝轮流做明年到他家”谁做皇帝都一样。或许,中华民族的中庸妥协、容易统治,官民不肯与皇族一起被灭族,是中华民族成为四大文明唯一延续至今的民族的根本原因。
  反之,白人在美洲的移民,没有被印第安土著残忍的剥人头皮战术心理击败,而是以压倒性的科技先进武器战胜了机动力极强的、勇猛好战的、落后的游猎文明。假如,没有热兵器的欧洲各国,用冷兵器和印第安人对战,无疑被战败的、成为奴隶的恐怕反而是欧洲白人。因此,白人在美洲的成功移民就是先进科技文明成功碾压落后文明,没有重演野蛮文明奴役先进文明的悲催。
  然而,作为华夏民族的后裔,难免会自私地认为,假如,宋明的科技能压倒性领先,从而对野蛮、落后的蒙满进行反向的碾压和屠杀,总比被屠杀、被奴役要好吧。

  周千文 2017年6月25日
  • 周千文3: 举报  2017-07-09 00:01:05  评论

    假如,宋明的科技能压倒性领先,从而对野蛮、落后的蒙满进行反向的碾压和屠杀,总比被屠杀、被奴役要好吧。
  • 周千文3: 举报  2017-08-16 09:47:25  评论

    由于皇权的贪婪,大多数官员和民众对政权没有现代思想的国土和政权归属感。官员认为“良禽应择木而栖”,民众则认为“皇帝轮流做明年到他家”谁做皇帝都一样。或许,中华民族的中庸妥协、容易统治,官民不肯与皇族一起被灭族,是中华民族成为四大文明唯一延续至今的民族的根本原因。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-08 22:54:40
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  5、哪些人推崇“人定胜天”?

  荀子在《天论》中首次提出了“人定胜天”的思想,强调“明于天人之分”强调“制天命而用之”。人定/胜天,是指人心安定,人类体现出的凝聚力才能克服自然灾害。
  然而,历史上很多强势君主和政治人物都强调并推崇:人/定胜天。这是个七分狂妄,三分主观进取正能量的命题。
  首先,从现代科学认知的情况看,人类克服一定范围内的自然灾害,驾驭使用有限的自然规律是可能实现的。反之,认为人类一定战胜大自然,为所欲为地改变自然规律这个天道是不可能的,因为大到宏观星系、小至微观世界,人类对自然界的认知还很渺小,更别妄言改变宇宙自然规律。
  其次,号召人/定胜天的政治领袖,与其说是相信人/定胜天,其实是迷信权/定胜天。他们往往是不惜用大量的人命去填补“胜天的壮举”。假如人/定胜天,那么就不会有三年饥荒、十年动乱、早已赶超英美,可见人/定胜天不可能、权/定胜天更加荒唐。
  最后,人/定胜天、人民救星和皇上永远圣明且万岁一样,是愚弄民众的主观意淫。权力的异化与人类思维进步的趋势、与社会经济运作的规律永远是一对相互博弈的矛盾,并共同推动人类社会的发展。

  周千文 2017年7月1日
  • 周千文3: 举报  2017-07-09 00:01:46  评论

    号召人/定胜天的政治领袖,与其说是相信人/定胜天,其实是迷信权/定胜天。他们往往是不惜用大量的人命去填补“胜天的壮举”。
  • 周千文3: 举报  2017-08-16 14:16:26  评论

    人/定胜天、人民救星和皇上永远圣明且万岁一样,是愚弄民众的主观意淫。权力的异化与人类思维进步的趋势、与社会经济运作的规律永远是一对相互博弈的矛盾,并共同推动人类社会的发展。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-08 22:55:51
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  6、江南制造局的一名工程师预测了甲午战争的失败

  江南制造局全称为江南机器制造总局,是清朝洋务运动中成立的近代军工生产机构,是清政府规模最大的军火工厂,也是近代中国最大的军事企业。
  制造局的生产成本的居高不下、不断高涨,客观可见因数:一、生产原料几乎都靠进口,且申购物资远高于市场价,拨款被层层贪腐、吃回扣严重;二、官员、管理人员及工人人数过多,裙带亲属和关系户甚多,且官员和管理人员薪水偏高;主观隐性因数:三、经营模式官僚化、工程师听工头的;四、管理效率底下、浪费偷盗严重。
  在甲午战争开始之初,江南制造局的一名留日归来的工程师预测了甲午战争的失败,只是在日记中加以记录,不敢说与人听。他的推测依据是,江南制造局初成规模后,雇佣工人约为2800人,是当时晚期最先进、最大的兵工企业,而“小日本”已经出现了上万人的兵工企业集团。另外,如果以江南制造局和同等规模的日本企业相比,生产效率有天壤之别,在日本工人工资高于制造局的基础上,日本企业的产量是制造局的5倍、成本是三分之一,日本人干劲十足、绝少偷懒耍滑。
  战争拼的就是作战效率和战斗意识,企业和军队都是同理,难怪这位江南制造局的工程师预测大清甲午战争的失败。其实,在皇权的碾压下,在劣币驱除良币的机制中,很多中华精英被浊浪淹没、被污潮吞没。
  可叹,这是民族的悲哀,这是官本位权力的转基因遗传;可悲,内部特权得到了延续,外部国权被极度削弱;可怕,民族内部的野蛮掠夺和殖民,终将使得民族的生存权受到威胁。

  周千文 2017年7月1日
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-08 22:57:01
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  7、国殇,古代改革者总是难逃厄运

  从商鞅到谭嗣同,从屈原到王安石,不管改革成功与否,不是五马分尸就是砍头,不是投江自尽就是鞭尸三百。中国古代的改革者总是难逃厄运。
  皇权之下的改革有两种;一种是减少朝廷开支、削减贵族权利,另一种是促进生产力效率的提高、增加财政收入,都是高难度的玩政治游戏和动经济奶酪。前者触犯供养的皇族和官吏等既得利益集团的利益;后者挤压普通底层民众的生存空间。前者引起官愤,后者引发民怒。
  权力来自于利益的给予和维护,那么,改革的获利者皇权为啥没有、也不愿保护改革者呢?
  首先,没有一个皇帝不希望皇族不断兴旺壮大,皇权永传。因此,他们都不愿压缩皇族的供养开支,希望压缩官员的开销,既要马儿跑又要马儿少吃、甚至不吃草。同样,过度挤压民众导致的官逼民反威胁了皇权的稳定和世袭传承。因此,改革无疑是在刀尖上跳舞、钢丝绳上杂耍。
  其次,真正的改革者在涉及重新设计分蛋糕时,必然意识到皇权的本质、对皇权所分得的份额触目惊心。从而总是不自觉地想加以约束,从本质上触动了皇上的奶酪。因此,既有秋后算账的必要,又有平息官愤民怒做替罪羊的需要。故而,改革往往是先革别人的命然后把自己的命也革了。
  最后,如何让现代改革成为改良,不再是简单粗暴地革富人或革穷人的命,终止国殇的发生呢?答案只有一个,那就是革皇族特权的命,让社会的精英阶层和普通民众双赢、共赢。

  周千文 2017年7月
  • 周千文3: 举报  2017-07-09 00:03:44  评论

    真正的改革者在涉及重新设计分蛋糕时,必然意识到皇权的本质、对皇权所分得的份额触目惊心。从而总是不自觉地想加以约束,从本质上触动了皇权的奶酪。
  • 周千文3: 举报  2017-08-16 23:43:36  评论

    如何让现代改革成为改良,不再是简单粗暴地革富人或革穷人的命,终止国殇的发生呢?答案只有一个,那就是革皇族特权的命,让社会的精英阶层和普通民众双赢、共赢。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-08 22:59:48
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  8、蔺相如的胡扯为何能骗人千年?

  蔺相如,生卒不详,战国时赵国上卿,赵国著名的政治家、外交家。他生平最重要的事迹有完璧归赵、渑池之会与负荆请罪这三个事件。
  在完璧归赵和渑池之会的故事中,蔺相如据理力争,机智周旋,终于完璧归赵;当面斥责强大的秦国,使赵王免受屈辱,不辱国体。然而,蔺相如的杀手锏都是以不惜血溅五步、与秦王搏命同归于尽作威胁而奏效。
  呵呵,如果弱弱地问一句?当时,各国位重权高的君主的安全意识和保卫工作还不如当今的明星吗?古代的防恐也太弱爆了吧?秦王竟然在外交事务中被同一个人两次威胁生命?显然,这个故事太过荒唐和经不起推敲。
  可是,更加荒唐的是,这个连三岁幼童都可能识破的谎言,却能在正式的历史记载中言之凿凿,在现代课本中堂堂而呈。这是侮辱人的智商呢?还是把历史当童话故事编制呢?果然,谎言千遍成真理,胡扯成史无人疑;细雨润物、禁言成痴,没有百花齐放、必然万物凋零。

  周千文 2017年7月
  • 周千文3: 举报  2017-07-09 00:04:16  评论

    谎言千遍成真理,胡扯成史无人疑;细雨润物、禁言成痴,没有百花齐放、必然万物凋零。
  • 周千文3: 举报  2017-08-17 11:29:18  评论

    如果弱弱地问一句?当时,各国位重权高的君主的安全意识和保卫工作还不如当今的明星吗?古代的防恐也太弱爆了吧?秦王竟然在外交事务中被同一个人两次威胁生命?显然,这个故事太过荒唐和经不起推敲。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:管故事 时间:2017-07-11 10:24:33
  对底层来说资本家跟皇帝不一样么?而且皇帝要对老百姓负责,资本家并不需要对老百姓负责,他们只对政府负责
  
  • 周千文3: 举报  2017-07-11 18:25:15  评论

    连公民社会都不懂的人,当世罕有。
  • 管故事: 举报  2017-07-11 19:05:26  评论

    资本家只对法律负责
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-11 18:44:02
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  8B、犯我强汉者虽远必诛

  “犯我强汉者虽远必诛”出自西汉名将陈汤给汉元帝的上疏中,强大的汉王朝也是这么做的。
  然而,何曾其时,军事老三、GDP第二的中华,朝兵越匪、韩炮菲枪、缅弹印军,屡犯我边、频杀我民;难道我境好犯、我民该死?却是“犯我富朝者虽邻必让”、“烦我富朝者虽远必送”。
  不懂。满清腐败国弱,遇八强八旗溃败,对列强崇洋媚外,那是做过几场,打败了、打怕了。可是如今,几个鼠辈不义、几个手下败国,泱泱中华无人呼?可欺呼?
  不解。航母飞弹、百万大军是打摆子的摆设吗?保家卫国、戍边卫土不是国家军队的天职吗?再不然把城管派出去也行啊。
  无语。严正其词、严重抗议、严密关注只是在新闻联播里,只有国人自己才看的。严格保密、严防死守、严厉打击对外才是强国。虽百侮而不抗、纵千耻而不击;万国讥亿民嘲而龟缩隐忍,难道有天大的隐情?难道不惧历史的耻辱柱留名?

  周千文 2017年7月
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-12 22:28:36
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  9、从万历到木匠皇帝离宪政有多近?

  资料摘编:
  明万历帝朱翊钧初之十年,内阁首辅张居正主政,实行了一系列改革措施,社会经济有很大的发展,人民生活也有所提高。神宗励精图治、生活节俭,有勤勉明君之风范,开创了“万历中兴”的局面。执政后期因国本储君之争等问题而倦于朝政,自此不上朝,又没有张居正之类的能良之臣的辅佐,国家运转几乎停摆。此时,明朝的经济处于当时世界经济主导地位,出现了资本主义萌芽。外国传教士也纷纷来华,例如利玛窦就觐见过万历帝,开始西学东渐,整个社会也出现了反对封建礼教、个性解放的精神。
  明光宗朱常洛身世和其父明神宗一样,都是父皇偶然临幸宫女所生。朱常洛先后经历了国本储位之争、梃击案、红丸案等重大历史事件。他在位期间进行了一系列革除弊政的改革措施,罢除了万历朝的矿税,拨乱反正,重振纲纪。但每日回宫后却沉于酒色,纵欲淫乐,身体羸弱,史称“一月天子”。
  明熹宗朱由校,明思宗朱由检崇祯帝的异母兄,是著名的木工皇帝。其在位期间,客氏与魏忠贤专权,残酷迫害企图改良明朝政治的东林党人,国内各种社会矛盾激化,高迎祥、李自成的农民起义虽然发生在崇祯元年、次年,但祸根在阉党暴政。又有来自辽东后金的威胁。

  朱元璋取消宰相后,明朝中期实行了内阁首辅制。万历初期,内阁首辅和皇帝如同总经理和董事长,社会精英人士在国政与皇权之间似乎达成一种平衡和默契。虽然,储君之争中大臣坚持的嫡子继承制使得太子未废,体现了大臣对皇权罕见的干涉权,然而,在国本储君之争中,触犯了皇权的根本利益和核心价值观。皇权向内宫太监势力倾斜;大臣向权臣和结党恶变。中华民族失去了政治突变和进化的机会和可能。真不知道,是历史的偶然,还是民族素质未成熟的必然。或许,木工皇帝遇到张居正,而不是落入恶毒的魏阉客氏怀抱,也未必是宪政的希望,更有可能是另一次黄袍加身,这对朱家皇权还不如阉党乱政,乱政还是朱家的政,在朱家看来再好的政不是朱家的政就不是好政。因此,从万历到木匠皇帝离宪政看似形式很近,其实本质上远离万里。
  朱家王朝,在朱元璋、朱棣强力掌控时期,对功臣贵族及其后裔的打击,对官员的严控,使得民众得到了较好的生存空间。现实社会中,所谓的开国功臣及其后裔,绝对不是伟光正的历史的光鲜的巨人,绝大多数“贵二代”必然是鱼肉百姓、横行不法的主体恶霸。杀得越多,民众越少被欺压,对“贵二代”、“官二代”的放纵,就是对民众的残忍。
  历史的扭曲变形,在朱家皇权之下,权臣奸恶、阉党作恶几乎成为常态的社会,那么,民众是如何生存的,社会是如何运作的?
  假如,民众是逆来顺受的奴隶,那么,一个封闭的、有军队支撑的政权必然可以长久地为所欲为。
  假如,历史上的黑暗和混乱无序是文人的意淫抹黑,那么,历史又任何研究和借鉴?难道人类社会的发展必须经过集权的个人皇权、世袭群体家族特权才能进入现代公民社会?

  周千文 2017年7月
  • 周千文3: 举报  2017-07-15 11:55:55  评论

    在当时现实社会中,所谓的开国功臣及其后裔,绝对不是伟光正的历史的光鲜的巨人,绝大多数“贵二代”必然是鱼肉百姓、横行不法的主体恶霸。杀得越多,民众越少被欺压,对“贵二代”、“官二代”的放纵,就是对民众的残忍。
  • 周千文3: 举报  2017-08-17 16:59:09  评论

    假如,民众是逆来顺受的奴隶,那么,一个封闭的、有军队支撑的政权必然可以长久地为所欲为。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-12 22:29:55
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  10、“人心不古”是个伪命题

  “人心不古”是社会变革期的咏叹调。是对现实的不满意,是对过去的怀念,是人性的习惯;对历史实际的缺乏了解,对故事不可能产生的感同身受,是人类思维的死角。历史当时的暴君恶主、杀人魔王经过时间的毒素过滤、经历历史的隔离美化,往往成为一代大帝或万骨名将。因此,客观逻辑地思考,“人心不古”必然是个伪命题。
  首先,纵观人类社会的政治和经济发展,总体上是不断进步、提高的,倒退和恶化只是暂时和偶然的。如果人类社会总是“人心不古”,那么人类不是自取灭亡,就是退回到动物界了。
  历史已经遥远,很多事件和因果都被有意无意地泯灭在时间长河之中。假如以最近的“十年文化革命”和“三十年经济改革”为例,仍然有无数的争议,“人心不古”也是一种常叹调。其实 “十年文革”是人类社会在政治人品上的混乱无序和无底线。政治造谣攻击直到无数的人身的精神和肉体的批斗折磨,是仅次于战争的动乱和凶残;家庭内部的政治揭发和划线站队是突破人性底限的罪恶和深渊。表面的路不拾遗掩盖了对政治特权的极度追求和维护。这种政治人性上的不择手段,在进入官场争权、经济竞争中,必然轻车熟路、如鱼得水。所以说,如今的一切向权、向钱看的无节操的恶习,是“十年文革”为之打下了坚实的“思想基础”,是政治无耻向经济无赖过渡的必然。市场和经济是中性的竞技场,特权和贪腐的强力介入,魔鬼都不知道产生什么恶果。
  其次,“人心不古”中的古人之心有那么伟光正吗?古代圣人的思想被历代文人不断理想化、唯美化,成为空中楼阁和海市蜃楼;古代民众的普遍道德和文明程度也不可能超过现代。
  另外,深刻研究文革动乱和纳粹暴行产生的原因,是人类绕不开的重要课题,是人类必须吸取的血腥教训。政治地位对立、贫富极端不均、社会阶层分裂是人类恶性动乱的根源。
  最后,“人心不古”是一种怀念和寄托,不能成为开历史倒车的怀旧和借口,不能成为妨碍社会进步的怀疑和推托。

  周千文 2017年7月
  • 周千文3: 举报  2017-07-15 12:08:03  评论

    文革这种政治人性上的不择手段,在进入官场争权、经济竞争中,必然轻车熟路、如鱼得水。所以说,如今的一切向权、向钱看的无节操的恶习,是“十年文革”为之打下了坚实的“思想基础”,是政治无耻向经济无赖过渡、道德崩溃的必然。
  • 周千文3: 举报  2017-08-18 18:30:59  评论

    “人心不古”是一种怀念和寄托,不能成为开历史倒车的怀旧和借口,不能成为妨碍社会进步的怀疑和推托。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-12 22:30:27
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  11、皇权的特征

  皇权简单地说就是家天下,聚民之财供养皇族、举国之力拱卫帝位。随着人类社会的进步,赤裸裸地公然标榜的皇权已然少见,然而,皇权的转基因变种却是很不少,万变不离其宗的皇族特权基本具备以下三个主要特征和若干重要表象。
  首先,皇权的三个主要特征是皇族特权的根本利益和核心价值。
  一是“普天之下莫非王土”,实行土地虚拟的国有制,实质是王有制。全国土地只能由皇帝(国王)来分封、赏赐、授予或收回,私人只有使用权没有所有权。如均田制、租庸调制等都是朝廷按户籍壮丁给人民予土地使用权。另外,也有遍地拦路收费及每若干年收取一次土地使用费的。
  二是皇权的世袭继承、代代相传,乃至企图万世永存,是每个皇朝的最高理想。从秦始皇到秦二世,从顺治到宣统,从 、 到金正恩,从第一代核心、第二代到第N代,特权的继承在固定家族的圈子内雷打不动。
  三是军队的非国家化,个人或统治家族集团控制军队。如八旗希特勒的法西斯党卫军。
  其次,皇权的许多重要表象,往往是皇权及其变异种类的标志性特点和象征。
  现代社会皇权的隐蔽性和欺骗性极强,道高一尺而魔高一丈。例如,每当普遍高呼“XX万岁”时,皇权的阴影必然在该国上空飘荡;皇族特权依赖等级制度,如果一个国家还有几品、几级官僚的官本位时,基本也没有摆脱皇权的统治的本质;皇权的金字塔属性,使得一个国家或社会的各阶层构架也成为金字塔型,而不是现代公民社会的橄榄型社会模式;官场的普遍贪污腐败是皇权的重要标志,因为皇族无法有效控制庞大的官僚机构,任何监督之监督均为打酱油的,然而,如果公示官员财产、公开所有政府预算和开销,依靠民众进行有效的监督,往往会引火烧身,因为民众终会发觉皇族特权阶层才是贪墨民脂民膏、欺压民众的首要罪犯。
  最后,皇权是将“马上打天下、马下治天下”到“枪杆子里面出政权”的合法、合理化。历代开国皇帝无一不是相对最后获胜的军事集团及军阀。所以,皇权是人类社会弱肉强食、赢者通吃的产物,为人类现代公民社会所不耻。

  周千文 2017年7月
  • 周千文3: 举报  2017-07-15 13:40:47  评论

    皇权是将“马上打天下、马下治天下”到“枪杆子里面出政权”的合法、合理化。历代开国皇帝无一不是相对最后获胜的军事集团及军阀。所以,皇权是人类社会弱肉强食、赢者通吃的产物,为人类现代公民社会所不耻。
  • 周千文3: 举报  2017-08-19 12:01:46  评论

    如果公示官员财产、公开所有政府预算和开销,依靠民众进行有效的监督,往往会引火烧身,因为民众终会发觉皇族特权阶层才是贪墨民脂民膏、欺压民众的首要罪犯。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-07-15 11:50:42
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  12、历朝的“中兴”为何都是昙花一现

  皇朝初期,开国君主本来就是前朝能臣或乱世枭雄,皇权对国家机器具备较强的掌控力,同时,鉴于前朝覆灭的悲催下场近在眼前,君臣官吏大都均能政治清明、经济清廉。于是,“某某之治”耀然史上,似乎长治久安、千秋万代,又一个绝对有别与历代皇朝的新政权、新朝代来到人间。
  然而,鲜有制约的皇权的独占性和贪婪性,必然导致皇族的奢靡腐败;皇权世袭的阶层僵化,太监和宫女围绕、奉承之下,别说是世代造就智慧的圣君,就连正常智商的人君都难以培养出来。
  皇朝的主体时间内,中才之君和朝臣、太监、外戚玩弄着此起彼伏的权力游戏,后者在尝到了权力和利益的滋味后,往往念念不忘、欲罢不能。因此,偶尔出现个“中兴之主”无非是皇权控制力的回光返照,上述尝到甜头的既得利益集团一有机会就将皇权架空利用,腐而不朽、衰而不亡、败而不倒就是皇朝的运作常态。皇权和社会精英、阉人、外戚进行这种权力异化的博弈,赢者通吃的豪赌巨博成为历朝历代的主旋律。这种社会管理模式除了极端自私的对民众的掠夺和压榨,不可能促进社会文明和进步。因此,各朝代的“中兴”总是昙花一现,却让一些历史专家如同吃了一贴兴奋剂,为皇权政治扼腕叹息、沉醉不已。

  周千文 2017年7月
  • 周千文3: 举报  2017-08-21 20:13:18  评论

    皇朝的主体时间内,君主和朝臣、太监、外戚玩弄着此起彼伏的权力游戏,后者在尝到了权力和利益的滋味后,往往念念不忘、欲罢不能。因此,偶尔出现个“中兴之主”无非是皇权控制力的回光返照,上述尝到甜头的既得利益集团一有机会就将皇权架空利用,腐而不朽、衰而不亡、败而不倒就是皇朝的运作常态。
  • 周千文3: 举报  2017-08-23 11:38:37  评论

    皇权和社会精英、阉人、外戚进行这种权力异化的博弈,赢者通吃的豪赌巨博成为历朝历代的主旋律。这种社会管理模式除了极端自私的对民众的掠夺和压榨,不可能促进社会文明和进步。因此,各朝代的“中兴”总是昙花一现,却让一些历史专家如同吃了一贴兴奋剂,为皇权政治扼腕叹息、沉醉不已。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:神鹿笑天下 时间:2017-07-16 14:02:22
  挺累的,水平又差,何必呢?似你这种蟊贼只可潜身缩首,苟图衣食,还敢妄称修正历史?我从未见过如此厚颜无耻之人。
  • 周千文3: 举报  2017-07-16 15:56:51  评论

    编造历史的统治阶层是最厚颜无耻的人,没有之一。皇权是最历史上最肮脏、血腥的特权。皇权妄想永远鱼肉民众,千秋万代,只是春秋大梦。人类社会的公民社会是国际主流。
  • 周千文3: 举报  2017-07-18 18:31:11  评论

    封建社会看奴隶社会是野蛮、血腥的人类;奴隶社会看原始氏族的类猿人社会是兽性、凶残的动物;现代公民社会看皇族特权社会是极端贪婪和不平等、不公平的社会。这才是人类社会发展的正理。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-02 23:36:10
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  13、洋务运动为何难以产生工业革命?

  晚清的洋务运动是皇权之下的经济改革,不允许触动皇族特权的根本利益和核心价值。同时期工业革命的成功都是以君主立宪或公民国家为基础的,历史证明,皇族特权统治扼杀了现代社会市场经济的产生和发展。
  皇权之下的社会财富的特权分配规则,极大地阻碍了社会经济的发展。皇权和官本位之下的等级社会必然导致贫富差距极度扩大,因为权力参与市场经济的竞争就是权力的经济斗争,一切自发的经济发展和创造都将被扼杀在摇篮中,甚至最终连这种摇篮都难以产生。
  皇权之下的洋务运动,是一种永动机的设计,假设民众在洋务运动的西化管理体系中,却没有公民待遇并像公民社会一样发挥主观能动性,让奴隶幻想自己是主人而拼命撸起袖子干。最终民众却撸起袖子打响了辛亥革命的反抗枪声。
  不管是工业革命、还是信息革命、抑或互联网革命,需要亿万民众用心尽力地、身心愉快地投入创新和发展。合理分配财富是基本的社会要求,公平竞争是起码的游戏规则。难以想象被动的温饱奴役、乱效的庞大寄生的官僚体系,能够激发民族走向富强,领先于世界民族之林。

  周千文 2017年8月1日
  • 周千文3: 举报  2017-08-03 17:11:17  评论

    皇权和官本位之下的等级社会必然导致贫富差距极度扩大,因为权力参与市场经济的竞争就是权力的经济斗争,一切自发的经济发展和创造都将被扼杀在摇篮中,甚至最终连这种摇篮都难以产生。
  • 周千文3: 举报  2017-08-20 18:52:29  评论

    不管是工业革命、还是信息革命、抑或互联网革命,需要亿万民众用心尽力地、身心愉快地投入创新和发展。合理分配财富是基本的社会要求,公平竞争是起码的游戏规则。难以想象被动的温饱奴役、乱效的庞大寄生的官僚体系,能够激发民族走向富强,领先于世界民族之林。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-02 23:45:39
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  14、宫廷戏为何如此泛滥?

  据说,中国影视界的宫廷戏是世界之最,可惜没有申请吉尼斯纪录,也没有申请世界非物质文化遗产。
  或许,宫廷戏层出不穷、花样百出是中华千年文化古国的骄傲。阴谋孵化器的宫廷、权力争斗中心的皇权朝廷,是编造宫廷戏永不枯竭的源泉。
  文化艺术是为民众服务的,影视艺术也是如此。难道民众需要美化的宫廷皇后、贵妃、宫女和太监的斗争计谋化和残酷性来启迪智慧?难道民众离不开皇族光鲜的光环来励志奋斗?难道宫廷的特权渲染能增加民众对特权的认可和忍受程度?无数现实的故事、民众理性逻辑的熏陶、人性的解剖分析,可贵的艺术灵感被扼杀在意识形态的借口审查中。
  宫廷戏、小鲜肉成为一个社会的主旋律,影视和现实的严重脱离,禁视成盲、禁言成痴、禁思成呆,这绝不是一个民族文明复兴的文学和艺术基石。

  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-03 17:48:27  评论

    宫廷戏、小鲜肉成为一个社会的主旋律,影视和现实的严重脱离,禁视成盲、禁言成痴、禁思成呆,这绝不是一个民族文明复兴的文学和艺术基石。
  • 周千文3: 举报  2017-08-21 17:16:59  评论

    文化艺术是为民众服务的,影视艺术也是如此。难道民众需要美化的宫廷皇后、贵妃、宫女和太监的斗争计谋化和残酷性来启迪智慧?难道民众离不开皇族光鲜的光环来励志奋斗?难道宫廷的特权渲染能增加民众对特权的认可和忍受程度?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-03 00:17:44
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  15、王权下的封建贵族理国和皇权下的中央集权治国的优劣

  中华民族从王权下的封建贵族理国,过渡到皇权下的中央集权治国,经历了两个关键变革,一是秦始皇实行郡县制代替分封制;二是隋文帝举行科举制取代九品中正制。
  夏、商、周,春秋、战国的封建分封制。是王族、功臣等贵族的共同治理。
  西、东汉,西、东晋,八王之乱、五胡乱华等时期,是不彻底的郡县制和贵族的分封制混杂,察举制和九品中正制是朝廷管理构架的主流。
  隋唐之后,较为成熟的行政区域郡(州、省)县制和科举制选官模式,是皇权下的中央集权管理日趋成熟和完善。虽然久分必合、久合必分,然而,基本上合的时间比分的时间多得多。
  似乎是一放就乱,一管就死。分封制似乎有利于百家齐放百家争鸣,但是战乱不断,危机四伏。中央集权制有利于长治久安、休养生息,集中力量办大事;却容易臃肿僵化,往往集中力量办错事。因此,似乎很难比较优劣。但是,历史的发展有着必然或偶然的规律,皇权的中央集权制的发展至登峰造极在中国成为现实。然而,没有形成君臣共治的平衡,更没有过渡到君主立宪的虚君共和。反而,大臣从春秋战国及之前的席地而坐,到汉代的拜后跪坐,至宋太祖的撤座而站,最终明清的跪朝成为常态。这是皇权专制的进步,不是人类文明的进步。
  显然,为防止集权办坏事,在集中前必须进行民主的表决,在集中办事时能被有效地监督。而民主又有三种:一是利益集团和精英分子的民主,那是垄断和私心的民主。二是绝对的少数服从多数的民主,那又有可能是普遍低素质的民主,是导致希特勒合法上台的民主,而且,有时真理往往在少数精英人士手里。三是精英管理、民众监督的民主。但是,这些都必须排除民国时期,军阀枪杆子下的民主。

  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-03 18:48:53  评论

    枪杆子里面出政权是军阀和军事集团执政统治的特色。人民政府是人民代表大会选举出来的,是选票里面出政权。
  • 周千文3: 举报  2017-08-23 19:07:29  评论

    似乎是一放就乱,一管就死。分封制似乎有利于百家齐放百家争鸣,但是战乱不断,危机四伏。中央集权制有利于长治久安、休养生息,集中力量办大事;却容易臃肿僵化,往往集中力量办错事。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-03 00:35:13
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  16、原始氏族社会是原始共产主义吗?

  资料显示:
  原始氏族社会是社会学名称,又称氏族公社。即以血缘为纽带结成的社会基层单位,亦是社会经济的基本单位。一个氏族有十几、上百人,由共同的祖先繁衍下来。他们居住在一起,使用公有的工具,共同劳动,共同分配食物,没有贫富贵贱的差别。产生于旧石器时代晚期,氏族之间可以相互通婚。基本贯穿于新石器时代始终。

  那么,“使用公有的工具,共同劳动,共同分配食物,没有贫富贵贱的差别。”能不能想象成原始共产主义呢?
  其实,氏族社会其实就是类猿人社会,和动物界的狼群类似,虽然没有豪车、别墅,也没有别人送的几十套商品房、几十亿的人民币现钞等财富的贫富差别,但是,像狼王及其直系后代有着优先享用猎物的权力,有着优先交配繁殖的权力,必要时为了种族的延续还有将其他成员当作食物的特殊权力;当然,在不同种族和其他族群的互猎、争斗中,头狼及其直系有冲锋和断后的义务,这恐怕才是氏族社会的真实状况。如果把动物世界的弱肉强食、生吞活吃意淫成理想中的原始共产主义,那不只是简单的胡说八道和脑残,而是别有用心的摧残人类的思想。
  封建社会看奴隶社会是野蛮、血腥的人类;奴隶社会看原始氏族的类猿人社会是兽性、凶残的动物;现代公民社会看皇族特权社会是极端贪婪和不平等、不公平的社会。这才是人类社会发展的正理。

  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-03 21:36:31  评论

    封建社会看奴隶社会是野蛮、血腥的人类;奴隶社会看原始氏族的类猿人社会是兽性、凶残的动物;现代公民社会看皇族特权社会是极端贪婪和不平等、不公平的社会。这才是人类社会发展的正理。
  • 周千文3: 举报  2017-08-23 20:37:14  评论

    如果把动物世界的弱肉强食、生吞活吃意淫成理想中的原始共产主义,那不只是简单的胡说八道和脑残,而是别有用心的摧残人类的思想。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-03 00:57:46
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  17、为啥说兴百姓苦、亡百姓苦?

  为何兴百姓苦,亡百姓苦;古今中外,概莫如此是?因为,兴亡的不是百姓的政权,是皇族特权的朝廷,因此,皇权兴民众被压榨,皇权亡民众被炮灰。
  现代公民社会,“老百姓”这个称呼被“民众、公民、国民、人民”等所代替,可是“人民”的称呼早已被贪官污吏当“小姐”一样,叫烂了、代婊了。有平等、公平理念的公民社会,不会有“老百姓”之称,然而,皇族特权和贪官污吏喜欢这么叫,并由此而感觉高高在上。
  公民社会才是现代人类社会的起步。民族和国家才不会由于皇族朝代的兴亡而大起大落,也不会有血腥的内战和暴力革命的政权更迭,人类社会的物质才能正常积累、文明传承才能不被终断。
  然而,难道民众应该认命,兴百姓苦、亡百姓苦?难道民众是天然的奴隶,勤劳而得不到合理社会福利是应该的?难道公民社会选举监督管理者是发达国家和境外势力忽悠民众的谎言?

  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-03 23:08:53  评论

    公民社会才是现代人类社会的起步。民族和国家才不会由于皇族朝代的兴亡而大起大落,也不会有血腥的内战和暴力革命的政权更迭,人类社会的物质才能正常积累、文明传承才能不被终断。
  • 周千文3: 举报  2017-08-24 11:17:10  评论

    现代公民社会,“老百姓”这个称呼被“民众、公民、国民、人民”等所代替,可是“人民”的称呼早已被贪官污吏当“小姐”一样,叫烂了、代婊了。有平等、公平理念的公民社会,不会有“老百姓”之称,然而,皇族特权和贪官污吏喜欢这么叫,并由此而感觉高高在上。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-03 01:10:17
  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  18、为何在印度的印度教战胜了佛教?

  四大文明古国是指古巴比伦、古埃及、古印度和中国,那么为何中国不称为古中国呢?
  因为,古巴比伦的人种被灭绝了、文化习俗消失了、城市和建筑被摧毁了;古埃及的人种被灭绝了,文化习俗消失了、只有城市和建筑被保留了;古印度的人种尚存,城市和建筑还在,但是文化习俗被殖民失传了。只有中国的三要素俱在,因此,作为四大文明古国唯一延续至今的中华民族,没有被称为古中国。
  印度土著沦为低等种姓化,是由于印度的历史是典型的被殖民的历史,频繁的、周期性外族入侵征服,统少离多、分多合少,是印度历史的主要状态。印度官方语言的英语化,印度、巴基斯坦、孟加拉国的分裂,充分说明了印度的文化习俗只是历次外族统治捶打、刻印的痕迹。印度的宗教也是如此,印度教和伊斯兰教其实都不是印度土著的宗族。
  印度教宣扬世袭种姓等级制度,四个等级在社会地位、权利、职业、义务等方面有严格的规定,充分利用了人类的比上不足比下有余的比烂思维和印度土著的软弱性。虽然,印度教和佛教都宣称是婆罗门教的延续和传承。显然,印度教是雅利安族频繁入侵殖民统治的产物,种姓制度其实就是长期的蒙元种族制度,是异族统治的需要。
  古印度佛教的产生是印度土著要求“人人是佛”即人人平等的、反种姓制度的需求,其鼎盛时期,正是印度土著少有的王朝、强盛的阿育王时代。然而,由于伊斯兰教、雅利安人的不断征服屠杀,佛教在印度最终彻底被伊斯兰教和印度教取代,印度土著被外族统治彻底殖民化,失去了自己的文化习俗特征,从而被称为四大文明古国的古印度,而非印度。
  然而,从印度教战胜佛教、印度种姓制度的强大延续,反思中国的国情,我们发现几种现象很是值得深思:一、中华民族超长期的皇权统治导致了中国的官本位特权等级恶习的顽固。二、中华民族本土的道教大弱于外传的佛教。揭示了国人不争此生权利、只求来世富贵的阿Q精神,掩盖了国人不求现实公正、只盼因果报应的无助和依赖思想。



  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-05 10:28:14  评论

    从印度教战胜佛教、印度种姓制度的强大延续,反思中国的国情,一、中华民族超长期的皇权统治导致了中国的官本位特权等级恶习的顽固。二、中华民族本土的道教大弱于外传的佛教。揭示了国人不争此生权利、只求来世富贵的阿Q精神,掩盖了国人不求现实公正、只盼因果报应的无助和依赖思想。
  • 周千文3: 举报  2017-08-24 18:44:44  评论

    显然,印度教是雅利安族频繁入侵殖民统治的产物,种姓制度其实就是长期的蒙元种族制度,是异族统治的需要。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-04 20:23:20
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  19、遥看那些历史上成功或失败的篡位造反和农民起义

  历史的造假,大体无非有三种。
  一是对未成功的造反、特别是农民起义,要么抹黑到不堪:暴力血腥、生灵涂炭、妖魔鬼怪一般,要么洗白成洁:替天行道、杀富济贫、成为权贵作威作福的报复和报应;
  二是将所有成功夺权的军事集团及其首领要么吹捧上天成圣:天命如此、盛世迭出、成为民众的大救星,要么揭露得深入骨髓、血腥肮脏、黑厚无底线;
  三是文人自圆其说、牵强附会、自说自话、指桑骂槐。

  得民心者得天下,是造反夺权成功者的自我合法化、合理化的必然说法。历史上的农民起义都是深得广大穷人的民心的,很多造反篡位夺权者杀父杀兄杀皇上是不得民心的。李自成、南明政权比满清鞑虏得民心得多,但都没得江山。在皇权专制集权时代,枪杆子里面出政权,谋略和军力决定胜败。人类社会进入到公民社会后,在国家和民族内部,已经进化到选票里面出政权,避免了周期性的、血腥的、破坏性的改朝换代。
  中国历史最缺少的就是科学地客观分析和探究。这与人治的社会状况很符合。
  中国历史往往被当作研究帝皇驾驭百官之术、统治愚弄民众的工具。其实,历史最应该作为警示制度的通鉴,防止皇族特权统治借尸还魂,防止等级制度死灰复燃,防止官僚借用公权、以人民的名义贪墨民脂民膏。

  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-05 15:24:20  评论

    在皇权专制集权时代,枪杆子里面出政权,谋略和军力决定胜败。人类社会进入到公民社会后,在国家和民族内部,已经进化到选票里面出政权,避免了周期性的、血腥的、破坏性的改朝换代。
  • 周千文3: 举报  2017-08-24 22:28:39  评论

    中国历史往往被当作研究帝皇驾驭百官之术、统治愚弄民众的工具。其实,历史最应该作为警示制度的通鉴,防止皇族特权统治借尸还魂,防止等级制度死灰复燃,防止官僚借用公权、以人民的名义贪墨民脂民膏。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-04 20:35:14
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  20、真的是得民心者得天下吗?

  皇族统治者常说:得民心者得天下。公民社会的政客却不会说:得选票者得天下。因为,皇族统治者在皇家军队的强力支撑下,为得天下、坐天下而设法“得民心”,实在得不到也不打紧,只要得天下就不愁不“得民心”。政客可不敢说得天下,得到选票已经是费尽了九牛二虎之力了。因此,“得民心者得天下”是世袭皇族特权、最后获胜夺得政权的军事集团及其首领,将政权合理化、合法化的说辞和手段。
  首先,何为“民心”?是知识阶层的民心还是底层劳苦大众的民心?是富人的民心还是穷人的民心?是精英人士的民心还是民粹的民心?
  其次,大明末期,李自成大顺政权和南明政权获得了几亿华夏民众的民心,却反而是疯狂屠城、圈地致富、留发不留头的异族征服和奴役的满清取得了天下。
  大明初期,天时、仁和均不利的朱棣,违背了普遍的民心谋逆造反成功。其后大肆杀阀、彻底篡改历史,重拾“民心”。
  再次,国共内战时,国民党的万税、贪污腐败鱼肉民众;共产党的万岁、政治清洗运动频繁。明眼人都知道各党的利弊。然而,美帝用军舰贩卖军火,俄匪用火车预卖军火,中华民族残酷内战。本质是中华民族内部富人和穷人的矛盾太深、民族内部撕裂严重,备胎杜鲁门比斯大林在政治远见和战略眼光上逊色太多。同时,枪杆子里面出政权,谁的枪杆子厉害、谋略高明,谁就能夺得政权。假如,没有苏俄支撑,没有快速歼灭关东军的苏军的支持。共产党再得民心也夺不了政权。那么,在世袭皇族特权及其类似政权的统治下,“得民心者得天下”就是马后炮和锦上添花的说辞,当不得真的。
  最后,“得民心者得天下”在现代公民选举社会中,在有一票算一票的情况下,或许到成为可能。虽然,公民、选民的素质问题一直是公民社会的基础问题,但是,社会的民众监督、精英化管理就成了现代社会的共识和发展趋势。

  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-05 19:11:54  评论

    枪杆子里面出政权,谁的枪杆子厉害、谋略高明,谁就能夺得政权。假如,没有苏俄支撑,没有快速歼灭关东军的苏军的支持。共产党再得民心也夺不了政权。
  • 周千文3: 举报  2017-08-25 20:55:20  评论

    大明末期,李自成大顺政权和南明政权获得了几亿华夏民众的民心,却反而是疯狂屠城、圈地致富、留发不留头的异族征服和奴役的满清取得了天下。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-06 13:57:14
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  21、愚昧之见的“阎王好见小鬼难缠”

  阎王好见小鬼难缠是指“老百姓”有困难或诉求时,见到大官甚至皇帝反而好说话,和蔼可亲、通情达理,轻易地就解决了;遇到下面具体经办的小官小吏总是推三阻四,百般刁难。
  然而,事情的本质和真相又是怎样的呢?
  首先,“老百姓”主动见到皇帝的机会几乎没有,而皇帝让“老百姓”见到时候都是精心安排的,如希特勒在城楼主席台上向疯狂的纳粹民众频频挥手,高呼“雅利安人种万岁”,或者在某个寻常小村、小巷与民众“不期而遇”,于是,抱娃扶老、嘘寒问暖,充分显示了“阎王的好见”,这种亲民的策划能够造就无数膜拜的粉丝。然而,当希特勒在豪华专列上让美丽的护士为民族献身时;在地堡狼穴的游泳池旁让漂亮的女秘书为民族革命大义奉献时;在谋划德国国会纵火案、密商种族内部清洗、屠杀数百万犹太人掠财时;是绝对不会让“老百姓”见到的。
  其次,小鬼往往是按照中鬼、大鬼和阎王的指令办事的,小鬼的贪婪和作恶也是一级学一级学来,如城管小鬼那也是各级大鬼认可的。小鬼只是直接和“老百姓”发生管卡关系的“老百姓”而已。
  最后,民众其实是心知肚明的,嘴上说“阎王好见小鬼难缠”,早就知道阎王是比小鬼还鬼得厉害的鬼,是鬼的极致,鬼王更是吃人不吐骨头的、凶恶的怪物。但是,民众还是总抱一丝侥幸。

  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-06 17:50:50  评论

    小鬼往往是按照中鬼、大鬼和阎王的指令办事的,小鬼的贪婪和作恶也是一级学一级学来,如城管小鬼那也是各级大鬼认可的。小鬼只是直接和“老百姓”发生管卡关系的“老百姓”而已。
  • 周千文3: 举报  2017-08-06 17:51:28  评论

    小鬼往往是按照中鬼、大鬼和阎王的指令办事的,小鬼的贪婪和作恶也是一级学一级学来,如城管小鬼那也是各级大鬼认可的。小鬼只是直接和“老百姓”发生管卡关系的“老百姓”而已。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-06 14:17:13
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  23、明朝初期不收商业税导致灭国

  首先,朱元璋是个能打江山,却不太擅长经济治国的帝王,还好古代君王没有近代政治的动员能力,像希特勒、毛泽东那样利用冲锋队和红卫兵。农民出身的朱元璋真心想对农民好,当然是在自己皇族特权世代相传的基础上,不但鼓励农民上访告状,还对贪污满60两银子的贪官污吏处死剥皮。他不收商业税的原因是重农抑商,不承认商人的地位,甚至认为商业就是“投机倒把”,商业是非法的,收商业税等于让“投机倒把”合法了。另外,他认为无商不奸,朝廷收商业税后,无良商人就把商业税转嫁到农民头上,增加了农民的负担,使得农民缴纳了农业税、商业税的双重税赋。然而,他的这个想法很骨感飘逸,现实却极其丰满,直接导致明朝中央穷的响叮当,而权贵和地方大家族一个个富可敌国,朱元璋修个南京城墙还要问沈万三借钱。
  其次,朱棣之后的大明皇权就开始衰弱,万历宠幸郑贵人, 想把郑贵人立为贵妃、将其子立为太子,满朝文官硬是不答应, 最后只好永远再议。而在满清,康熙两废两立太子只因自己犯疑心病,满朝文武无人敢于质疑。同样,明朝中后期官商发达后本该征税,可皇帝加税就被朝廷上下抵制,那些官员、豪族、大户大量逃税避税。以致最终国难当头,也不愿捐银献金,直到最后落得丢官失财、妻女为奴、被异族奴役的下场。
  最后,崖山之后的悲剧不仅在于鞑虏占华,更是让华夏、汉唐之后的今人痛定思痛。为何在朝廷不收或收不到商业税的情况下,社会的商业巨额利润为何没有进化出市场经济、工业革命?土豪商人为何没有升级到资本家和企业家?知识精英为何没有创造出比红衣大炮更先进的单兵热兵器和炮火?不妨意淫一下,如果以上的问题不是问号,满清、倭寇、阿三阿四、洋夷都歇菜吧。然而,大明的官商土豪只是斗财比富、奢靡享乐,社会精英只是趋炎附势、贪权霸财。整个社会从上到下都没有精神正常过,皇上多疑无才、官员贪权贪财、太监霸权敛财、刁民篡权掠财、草民无人理睬。结果泱泱大国被别人踩过、虐过,现在还在发展之中,此谁之过也?

  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-06 21:31:54  评论

    然而,大明的官商土豪只是斗财比富、奢靡享乐,社会精英只是趋炎附势、贪权霸财。整个社会从上到下都没有精神正常过,皇上多疑无才、官员贪权贪财、太监霸权敛财、刁民篡权掠财、草民无人理睬。结果泱泱大国被别人踩过、虐过,现在还在发展之中,此谁之过也?
  • 周千文3: 举报  2017-08-26 17:48:10  评论

    最后,崖山之后的悲剧不仅在于鞑虏占华,更是让华夏、汉唐之后的今人痛定思痛。为何在朝廷不收或收不到商业税的情况下,社会的商业巨额利润为何没有进化出市场经济、工业革命?土豪商人为何没有升级到资本家和企业家?知识精英为何没有创造出比红衣大炮更先进的单兵热兵器和炮火?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-06 22:49:55
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  22、蒙元和满清入主中原彻底逆转了中华民族的发展

  当时外族入侵的蒙元和满清,以落后的游牧和游猎文明、全民皆兵的军国体制,征服了先进的农耕文明、国富民懦的文治体制。虽然,随后或多或少地被华夏文明同化,然而,更多的是野蛮、专横文化的逆淘汰,并裹胁了大明王朝的倒退,彻底逆转了中华民族的社会发展和文明进步。
  那么,为何在人类社会的发展中、在中华民族的历史中,时常出现落后野蛮民族征服先进文明民族的现象,却并非是落后就要挨打,而是腐败无能就要挨打。当然,这些被反征服的先进文明没有压倒性的科技和工业优势。或许,发达民族对落后民族日积月累的贸易经济的隐性利益掠夺,是激发民族矛盾的本质原因,这也许是各方蛮夷对华夏中原虎视眈眈、垂涎欲滴的诱因。
  显然,人类社会的大悲剧有三种。一是官富对穷民的钝刀割肉式的、细水长流的剥削和压迫的“长治久安”;二是平民对贪官污吏火山爆发式的、玉石俱焚的“官逼民反”;三是落后、极端的政治、军事统治集团的倒逆施行。皇朝盛世的常态的“朱门酒肉臭、路有冻死骨”的和皇权末世的疾风骤雨、不分青红皂白的“打土豪、分田地”是轮回的魔咒。政治特权和军事集团的统治方法唯有血腥暴力与愚弄民众并存,特权统治和精英管理的社会性质截然不同,其显著的的经济区别就是政府官员、特别是高级官员与普通民众的收入的差距。如果普遍有灰色和黑色收入的,那无疑是特权阶层对民众的统治而不是公民监督下的精英管理。

  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-14 11:37:07  评论

    政治特权和军事集团的统治方法唯有血腥暴力与愚弄民众并存,特权统治和精英管理的社会性质截然不同,其显著的的经济区别就是政府官员、特别是高级官员与普通民众的收入的差距。如果普遍有灰色和黑色收入的,那无疑是特权阶层对民众的统治而不是公民监督下的精英管理。
  • 二十九桥明月夜: 举报  2017-08-14 21:51:23  评论

    评论 周千文3:楼主也别把责任全推到满清身上,你不妨想想,满族才多少人啊,你觉得如果没有大量的汉奸给满清当走狗,满清能统治中国这么长时间吗?为什么会出现如此数量庞大的汉奸,为什么那么多汉人宁愿当汉奸也不去保卫中华正统,这就需要汉族反思了。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-06 22:50:25
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  24、义和团是什么性质的运动?

  十九世纪末,西方教士及其中国教民,即洋鬼子及假洋鬼子欺压一般民众,晚清政府又无力保护民众利益,于是爆发了一场以“扶清灭洋”为口号,完全由民间自发的爱国主义运动。义和团能够在中国首都周围,从农民到市民发展到数十万,恐怕与政府的支持和默许不无关系。“刀枪不入”的神功、强烈的民粹排外、残暴血腥抢劫横行成为该运动的主要特色。
  晚清政府以为利用义和团对外干些官方不便做的勾当,再卸磨杀驴、黄雀在后。然而,西方列强却没按官府的规则出牌,将义和团的暴行都算在满清政权头上,随后慈禧又误判西方列强要推翻她的统治,于是同时与十一国宣布交战,给了西方列强和倭寇入侵中国的借口。因此,义和团成了成事不足败事有余的爱国贼,并在八国联军和清政府的共同残酷绞杀下迅速亡败。
  义和团这一奇葩的民粹运动,暴露了国人的暴力倾向和较差的自治能力。如果说一个国家的内乱有两大类,一类是上层的夺权争斗引发的军阀内战,还有一类就是底层的失控引起土匪山贼遍地横行。前者反映了上层的独占贪婪性,后者表明了民众的自主管理能力极差。义和团运动充分说明了民粹是屌丝的疯狂,与其说是爱国还不如说是爱闹耍存在感,再则浑水摸鱼、顺手牵羊,其实民粹就是打着爱国名义的盗贼,简称爱国贼。

  周千文 2017年8月
  • 周千文3: 举报  2017-08-14 20:19:14  评论

    义和团这一奇葩的民粹运动,暴露了国人的暴力倾向和较差的自治能力。如果说一个国家的内乱有两大类,一类是上层的夺权争斗引发的军阀内战,还有一类就是底层的失控引起土匪山贼遍地横行。
  • 周千文3: 举报  2017-08-26 22:34:00  评论

    晚清政府以为利用义和团对外干些官方不便做的勾当,再卸磨杀驴、黄雀在后。然而,西方列强却没按官府的规则出牌,将义和团的暴行都算在满清政权头上,随后慈禧又误判西方列强要推翻她的统治,于是同时与十一国宣布交战,给了西方列强和倭寇入侵中国的借口。
我要评论
作者:庶民意 时间:2017-08-07 21:42:20
  理论思考还是必要的
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-09-02 11:40:29
  27、从《水浒传》看宋朝中产的呼吁被忽视

  《水浒传》的大多数头领,特别是从朝廷反水或弃暗投明的豪杰,都有接受诏安、过太平日子的梦想,他们都是切切实实的中产之家,却是被朝廷的奸臣恶相、高官豪族所逼,或是被阴险小人、淫荡女人所累,反而没有了活路、被逼上梁山。
  在现代公民社会中,中产阶层成为社会发展进步的中坚力量是各国历史现实。中产阶层与底层直接接触,远比上层权贵或所谓精英更接近社会底层。因此,不但深知社会底层的困苦和艰难,对底层的反弹和愤怒,比警卫森严的大官僚、保安罗列的精英富豪了解得多。社会底层的动荡首先祸害的就是中产阶层,高官、精英和土豪不会天天上街为生活奔波,底层的血腥离他们很远。然而,在皇权统治时代,官官相护、报喜不报忧,当社会上层都感到动荡时,国家和社会的问题已经很严重了,甚至达到积重难返的地步。
  大宋的物质富裕和文化繁荣,为皇族和权贵的盛世锦上添花,为土豪和暴发户的奢靡雪中送炭,却没有为中产阶层留下公平发展的余地,也缺乏基本安定的社会治安和福利环境,中产阶层有随时跌入底层的危险,更是忽视了广大底层民众的生死。一个皇朝的盛世不管民众的生死是没有什么意义的盛世。反而失去了国家和民族的凝聚力,也失去了民众的幸福感和自主创造力。财聚人散、人聚财散,历朝历代是如此,现代公民社会更不会例外。

  周千文 2017年9月
  • 周千文3: 举报  2017-09-03 16:25:04  评论

    大宋的物质富裕和文化繁荣,为皇族和权贵的盛世锦上添花,为土豪和暴发户的奢靡雪中送炭,却没有为中产阶层留下公平发展的余地,也缺乏基本安定的社会治安和福利环境,中产阶层有随时跌入底层的危险,更是忽视了广大底层民众的生死。
  • 460775326: 举报  2017-09-17 14:50:55  评论

    盛极必衰!有的文明是脉冲波,如古罗马、古埃及、!有的文明是正弦波!如中华文明!
我要评论
作者:苏州五针松 时间:2017-09-02 14:44:57
  拜读、学习
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-09-02 15:14:23
  对不起。不是顺号,或者缺号的,都是有原因的。
楼主周千文3 时间:2017-09-02 16:39:22
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  25、儒学是中华知识精英自挖的巨坑

  中华知识阶层有着许多致命的先天缺陷。一是奴性、二是懦性、三是惰性。
  无论是古儒学,还是历朝统治者驯服后的孔孟之道。都将知识精英圈养起来,从而逐渐成为肩不能挑、手不能提的书生,最终沦为皇权(即军事集团)的御用文人和参谋。
  从科举制度到高考体制,弱不禁风的知识分子在不知不觉之中已经成为沸水中的青蛙,自然也难免成为井底之蛙。“秀才造反,三年不成”,磨去棱角的知识分子,只能作为历史和社会的配角和辅助的绿叶。其实,这就是深入骨髓的奴性。
  从儒将到儒商,与其说是谦谦君子、风度翩翩,还不如说懦弱忍让、优柔寡断、善谋不善断,与无毒不丈夫的草莽枭雄相去甚远。其实,这就是性格软弱的懦性。
  从悬梁刺股到高考拼搏,看似刻苦勤奋的书生,却是惧怕劳体健身、自然竞争的象牙塔的逃避者。官僚机构的循规蹈矩,以形式的要素代替了内容丰富的活动要素。其实,这就是机关作风的惰性。
  中华知识阶层从放弃诸子百家、独尊儒家之后,便和民众一样不断退化。科学技术的姗姗来迟,理论和实际知识的严重割裂,使得中华知识精英沉醉与“货与帝王家”,使得知识精英深深跌入自挖的巨坑之中。中华知识阶层作为天然与民众敌对的“官员”成为皇权压榨民众的替罪羊;中华知识阶层不善于使用理性思维和知识,常常沦为“臭老九”和“读书无用论”的罪过者;中华知识阶层在失去人格的独立性后,就失去了成为民族的领导精英的资质。或许,从刘邦、赵匡胤、成吉思汗、忽必烈、朱元璋、努尔哈赤、毛泽东到张良、诸葛亮、刘伯温、洪承畴、刘少奇、周恩来可能揭示了中华枭雄和知识精英的关系。

  周千文 2017年9月
  • 周千文3: 举报  2017-09-03 21:25:45  评论

    中华知识阶层从放弃诸子百家、独尊儒家之后,便和民众一样不断退化。科学技术的姗姗来迟,理论和实际知识的严重割裂,使得中华知识精英沉醉与“货与帝王家”,使得知识精英深深跌入自挖的巨坑之中。
  • 周千文3: 举报  2017-09-09 10:01:45  评论

    从儒将到儒商,与其说是谦谦君子、风度翩翩,还不如说懦弱忍让、优柔寡断、善谋不善断,与无毒不丈夫的草莽枭雄相去甚远。其实,这就是性格软弱的懦性。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-09-02 23:22:58
  28、亲苏是二战后中国最大的战略错误

  远交近攻是国际战略中永恒的基本常识性策略。二战时,中国选择了同盟国,而不是法西斯日德意,是蒋介石集团从孙中山的亲日转变成亲美,也是日本侵华所逼。
  然而,二战后,中国却选择了苏俄为老大,被逼走上穷兵黩武、举世为敌的穷路。内战换来的是更落后的户籍、官本位特权等管理。特别是中国的亲苏,导致了美国大力扶持日本等国对抗苏俄,否则,以日本偷袭珍珠港的冤仇和霸占太平洋的野心,小日本难有现在翻身成患的可能和机会。
  新旧沙俄的德行,国人并非一无所知,与虎谋皮、与狼共舞远比与熊共枕死得窝囊。
  一、斯大林先答应 对韩开战,再让 要求中国出兵,傻中国就要求苏联出空军和武器,结果中国死伤百万、经济倒退,大跃进人祸天灾后还要还债“自己出钱买武器”,造成农村非正常死亡数千万农民。
  二、与苏俄结盟,讨好抢夺中华领土最多的(没有之一)俄匪如同认贼作父。损害的民族利益很多,人家都拉下脸不承认历史上侵占的中华土地,小弟更是不好意思要回,还加以正式承认。
  三、很多倒逆施行,如让知识青年上山下乡等都是学苏俄的。由于没有对城市发展和管理的能力,在世界各国都在发展城市规模和工业化时,反而将城市发展的骨干知识青年下放到偏远的农村。一步错步步错,大搞山沟国防和工业,不考虑经济发展规律和成本,使得改革开放前,国民经济趋于崩溃。成为极少数刚刚夺得政权不到三十年就必须改革才能延续统治的军事集团。
  在对越自卫反击战前,邓小平访美才避免了苏俄的北线入侵。事实证明,与美国恢复正常外交,和世界发达国家和解后,中国才具备了和平发展的国际环境,中华民族开始了经济发展的步伐。

  周千文 2017年9月
  • 周千文3: 举报  2017-09-04 21:06:10  评论

    很多倒逆施行,如让知识青年上山下乡等都是学苏俄的。由于没有对城市发展和管理的能力,在世界各国都在发展城市规模和工业化时,反而将城市发展的骨干知识青年下放到偏远的农村。后来不够了又搞顶替。
  • 周千文3: 举报  2017-09-04 21:07:19  评论

    很多倒逆施行,如让知识青年上山下乡等都是学苏俄的。由于没有对城市发展和管理的能力,在世界各国都在发展城市规模和工业化时,反而将城市发展的骨干知识青年下放到偏远的农村。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-09-02 23:23:41
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  29、东西方进入现代社会的不同人文基础和异化

  西方的文艺复兴和工业革命,使得他们进入了现代公民的市场经济社会。以相对平等、公平、合法的竞争,对金钱和财富进行追求和创造。
  中华民族却是用黑白猫的丛里法则进入权贵官本主义社会,造成了不择手段的对权力和官位的霸占和企求,形成了一切向权、钱看的思潮。而不是以曾经优秀的华夏文明的复兴为基础的人文社会。所以,中国大陆成了道德沦丧的社会、贪官污吏的天堂。
  历史上看,极少有夺得政权后不到三十年,就因不懂经济,穷兵黩武,与世界为敌,越搞越穷,差点使得国民经济崩溃,不得不靠深度改革开放延续统治的军事集团。随着全球的迅速发展和人类科技大幅进步,中华民族抓住了发展的机会。但是,统治阶层和国家经济也被官僚和社会精英给架空、掏空,却背起所有的黑锅,这就是现代社会担任统治集团和家族得不偿失的代价。因为,民粹的私欲是无节无制的,民众的文化和物质需求是不断增长的。

  周千文 2017年9月
  • 周千文3: 举报  2017-09-05 19:08:46  评论

    西方的文艺复兴和工业革命,使得他们进入了现代公民的市场经济社会。以相对平等、公平、合法的竞争,对金钱和财富进行追求和创造。中华民族却是用黑白猫的丛里法则进入权贵官本主义社会,造成了不择手段的对权力和官位的霸占和企求,形成了一切向权、钱看的思潮。
  • 周千文3: 举报  2017-09-08 18:11:11  评论

    历史上看,极少有夺得政权后不到三十年,就因不懂经济,穷兵黩武,与世界为敌,越搞越穷,差点使得国民经济崩溃,不得不靠深度改革开放延续统治的军事集团。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-09-03 16:26:54
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  26、369年长期分裂的魏晋南北朝差点毁灭了中华

  魏晋南北朝包括东晋五胡十六国和南北朝,其中的五胡乱华和冉闵的杀胡令,充分显示了乱世的血腥和昏天暗地的杀伐,充分说明了中华民族的融合曾经付出了及其惨重的代价。
  长达369年的分裂和战乱,时间比多数大一统的和平王朝都长得多。这段历史给我们揭示了一个真理,非我族类其心必异。民族的融合必须是循序渐进的、润物无声的、彻底的文化融合,乃至文明的认同。一味的纵容、特殊化,必将养虎为患、后患无穷。
  在中华民族内部的合久必分、分久必合中,合永远是主题,分一直是暂时的。然而,司马家族的“八王之乱”导致华夏的元气大伤,五胡乱华的369年的超长噩梦,充分说明民族问题必须极端慎重和重视,汉族的独生政策是彻底的自毁长城。民族的融合必须充分、彻底,低三下四的讨好,必然反受其乱。妥协靖绥的结果就是五胡乱华一样长期的战乱分裂,就可能像苏联一样被彻底解体。

  周千文 2017年9月
  • 周千文3: 举报  2017-09-05 17:49:08  评论

    西方的文艺复兴和工业革命,使得他们进入了现代公民的市场经济社会。以相对平等、公平、合法的竞争,对金钱和财富进行追求和创造。中华民族却是用黑白猫的丛里法则进入权贵官本主义社会,造成了不择手段的对权力和官位的霸占和企求,形成了一切向权、钱看的思潮。
  • 周千文3: 举报  2017-09-08 20:09:31  评论

    在中华民族内部的合久必分、分久必合中,合永远是主题,分一直是暂时的。然而,司马家族的“八王之乱”导致华夏的元气大伤,五胡乱华的369年的超长噩梦,充分说明民族问题必须极端慎重和重视,汉族的独生政策是彻底的自毁长城。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:七勿莲 时间:2017-09-06 09:13:28
  真正看历史的人。
  其实我有时候看历史都觉得越看越看不下去。
  • 周千文3: 举报  2017-09-06 17:48:53  评论

    弱肉强食,天地不仁。但是,人类总体是在文明进步。乐观地说,如果你是印第安人又怎样看历史?那些被灭族的人种和民族连看历史的人都没有。
  • 周千文3: 举报  2017-09-16 20:31:16  评论

    历史是因果轮回,是透过过去看未来。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-09-10 11:28:41
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  30、为何说“明治之后无大和,二战之后无日本”


  日本明治维新在文化习俗上基本全盘西化,并引进了法西斯军国主义。虽然,岛国一贯对邻居虎视眈眈,侵略性一直很强,但还没有达到肆无忌惮、丧心病狂的地步;然而,在自以为脱亚入欧后,师从西方殖民列强,大和民族堕落成不和民族,将整个东亚视为囊中之物,开始彻底与东亚各国和国民为敌,踏上了疯狂的军国主义的不归路,直到成为第一个、也是唯一的品尝核武器原子弹的罪恶民族。

  二战后败国过程中,累计50%以上的日本女人,特别是许多少女被美国驻军的白人或黑人强奸或性安慰;另外,100%的日本女战俘,以及在中国东北的殖民女移民被苏俄官兵轮奸;
  而全盘西化的日本在基督教的观念影响下,拒绝堕胎,更别说蒙元时汉族摔死头胎的勇气和血统意识。

  因此说,明治之后无大和,二战之后无日本,是符合历史和现实的客观推论。


  周千文 2017年9月
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-09-10 11:36:02
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  30、明治之后无大和,二战之后无日本


  日本明治维新在文化习俗上基本全盘西化,并引进了法西斯军国主义。虽然,岛国一贯对邻居虎视眈眈,侵略性一直很强,但还没有达到肆无忌惮、丧心病狂的地步;然而,在自以为脱亚入欧后,师从西方殖民列强,大和民族堕落成不和民族,将整个东亚视为囊中之物,开始彻底与东亚各国和国民为敌,踏上了疯狂的军国主义的不归路,直到成为第一个、也是唯一的品尝核武器原子弹的罪恶民族。

  二战后败国过程中,累计50%以上的日本女人,特别是许多少女被美国驻军的白人或黑人强奸或性安慰;另外,100%的日本女战俘,以及在中国东北的殖民女移民被苏俄官兵轮奸;而全盘西化的日本在基督教的观念影响下,拒绝堕胎,更别说蒙元时汉族摔死头胎的勇气和血统意识。

  因此说,明治之后无大和,二战之后无日本,是符合历史和现实的客观推论。


  周千文 2017年9月
  • 周千文3: 举报  2017-09-13 21:56:57  评论

    然而,在自以为脱亚入欧后,师从西方殖民列强,大和民族堕落成不和民族,将整个东亚视为囊中之物,开始彻底与东亚各国和国民为敌,踏上了疯狂的军国主义的不归路,直到成为第一个、也是唯一的品尝核武器原子弹的罪恶民族。
  • 周千文3: 举报  2017-09-14 20:10:02  评论

    二战后败国过程中,累计50%以上的日本女人,特别是许多少女被美国驻军的白人或黑人强奸或性安慰;另外,100%的日本女战俘,以及在中国东北的殖民女移民被苏俄官兵轮奸;而全盘西化的日本在基督教的观念影响下,拒绝堕胎,更别说蒙元时汉族摔死头胎的勇气和血统意识。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-09-16 21:46:13
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  31、汉唐过度的无为而治导致了衰败


  秦隋二世的浩大工程,动用了过多的农耕劳力,影响了的民生口粮的生产,严刑酷律深度逼民、繁规乱律广泛扰民,不论是长城还是大运河都没有给当时带来显著的财富,虽然折算成GDP无疑是世界遥遥领先的第一。
  秦隋二代的好大喜功、劳民伤财堪称极端计划经济的鼻祖。秦二世和隋炀帝都利用老爹最后的昏头,干掉了忠厚仁义、守成有余的太子老哥,过于自以为能干的皇二代都遭遇了罕见的奸相恶阉,真不知道是能相权阉遇到如此意气风发地作死的二世祖起了歹心,还是作天作地的皇二代选择了伤天害理的臣宦。
  秦隋之后的汉唐,面对活生生的历史之镜,在乱世之后大行无为而治,由大乱而致大治,为千古之兴、万世之旺。然而,治国无固律定策,长治久安之后官庸民懒,长期过度的无为而治变成了朝廷的不作为,使得民不知进、官不知为、国散而民漫。以致积漫成弱、集懒成衰。
  皇权总是力求世袭相传、绵绵不断。虽然,皇族或许可以做到枪权永在手、财富久流传,但是,无法做到确保皇族成为精英、更不可能让皇帝代代圣贤。伟大的汉唐也不能例之外、免轮回。
  在印度和中东的宗教国家,底层民众乐以接受高等种姓和宗教权贵的特权统治和盘剥,就像一群牛很难有意识地团结起来对付狮群或鬣狗家族。但是,他们却不能接受一个企业主让他们通过辛苦工作显著改善生活,他们情愿自由懒散,更不情愿看到企业主比他们拿得多多、发财致富。
  因此说,过度的无为而治会导致民族衰弱,国家衰败;然而,管头管脚、穷兵黩武也是取亡之道。

  周千文 2017年9月
  • 周千文3: 举报  2017-09-17 10:17:09  评论

    秦隋之后的汉唐,面对活生生的历史之镜,在乱世之后大行无为而治,由大乱而致大治,为千古之兴、万世之旺。然而,治国无固律定策,长治久安之后官庸民懒,长期过度的无为而治变成了朝廷的不作为,使得民不知进、官不知为、国散而民漫。以致积漫成弱、集懒成衰。
  • 周千文3: 举报  2017-09-20 18:39:03  评论

    在印度和中东的宗教国家,底层民众乐以接受高等种姓和宗教权贵的特权统治和盘剥,就像一群牛很难有意识地团结起来对付狮群或鬣狗家族。但是,他们却不能接受一个企业主让他们通过辛苦工作显著改善生活,他们情愿自由懒散,更不情愿看到企业主比他们拿得多多、发财致富。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-09-17 11:17:59
  32、大汉奸李鸿章能洗白吗?

  李鸿章既是卖国贼,又是卖族贼、汉奸。
  首先,从政权属性和强盗逻辑上讲,满清朝廷代表了中国;然而,从现代国际的法理和本质上说,压迫、剥削除满清皇族和八旗之外的中华民族的满清皇权,既不能代表中国,更不能代表中华民族和中国民众。
  其次,李鸿章对外签订丧权辱国的不平等条约,让腐败无能的专制满清政府苟延残喘,继续统治中华民族、收刮民脂民膏,既出卖了国家利益,又出卖了民族利益。他的“鞠躬尽瘁”只是为了自己的高官厚禄和巨额的洋务利益,他的尽忠报满、出谋献策只是为了自己的既得利益而已。
  再次,满清朝廷与其说是害怕西方列强,还不如说是害怕大汉乘势而起,推翻腐朽的满清统治和皇族八旗特权。因此,满清不惜出卖民族和国家利益换取对中华统治的延续。因此,李鸿章是不折不扣的满清走狗也,也配享受华夏庙堂,堂堂中华岂是无人,难道人人以汉奸为师?
  最后,如果李鸿章这样的大汉奸都洗白了,那么,孙中山、黄兴、宋教仁、秋瑾等等无数的中华反清志士和革命英烈又将置于何地?难道前赴后继的中华民族的精英脊梁枉抛头颅,白洒鲜血?没有辛亥革命,中华民族仍是满清的奴才,用先烈的鲜血洗白汉奸是无以伦比的巨大耻辱。苍天可见、浩气长存,才能让中华民族成为醒狮。

  周千文 2017年9月
  • 周千文3: 举报  2017-09-23 13:16:17  评论

    满清朝廷与其说是害怕西方列强,还不如说是害怕大汉乘势而起,推翻腐朽的满清统治和皇族八旗特权。因此,满清不惜出卖民族和国家利益换取对中华统治的延续。因此,李鸿章是不折不扣的满清走狗也,也配享受华夏庙堂,堂堂中华岂是无人,难道人人以汉奸为师?
  • 2014文乾: 举报  2018-08-24 20:00:17  评论

    评论 周千文3:自宋以来,就再也没有出现国内大族聚兵造反,玩“皇帝轮流坐,明年到我家”的把戏了。为什么呢?长远来讲,对家族传承不利。没有千年的王朝,却有千年的世家大族。经过汉末五胡乱华唐末的历史经验教训,争夺皇位吃力不讨好。而夺得天下后,治理天下却离不开他们,怎么看都比争夺有利。
我要评论
作者:周千文4 时间:2017-10-01 13:05:52
  天涯论坛:
  通知 由于您在社区中违反以下规定:广告。您的周千文3账号已被封杀,解封时间为: 2027-09-29 10:42:32 ,在封杀期间不能在社区发表任何言论。若有任何异议,请点击进行复议:值班编辑操作复议专贴。
我要评论
作者:周千文4 时间:2017-10-01 17:27:48
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  33、吴三桂的转世传人是谁?

  在中华民族的历史关口,确实有些关键人物,成为历史的必然和偶然的转折点。清史稿的记载是政权的自传,其可信程度在文字狱的威胁下,恐怕比当今的某些明星广告还不如。
  就吴三桂而言,就有很多矛盾之处和疑点。
  首先,作为从南征北战、从千军万马中脱颖而出的农民领袖人物,李自成与刘邦、朱元璋同一级别的人物,不可能忽视吴三桂的作用,也不会刚进北京就头脑发热成那样,如果说对吴三桂和满清八旗的战斗力和勾结估计不足倒是有可能的,以致匆忙之下措手不及、兵败如山倒。满清为了说明自身的合理性和天命所在,添油加醋地贬低对手、抬高自己自然不在话下。
  其次,作为东北扛把子的军事领袖,从日后三藩之乱的造反来看,吴三桂绝对不是简单的怒发冲冠为红颜的蛮汉,而是想引清军与李自成鏖战死磕,从中得渔人之巨利,没料到战斗力颇强的大顺军一点都不顺,遭遇了严重的瘟疫,而且李自成轻敌大败之快,使得八旗兵乘势席卷而下,吴三桂弄假成真,想必也是后悔莫及,后来又想翻盘,已经甚晚矣。
  这个头脑不简单的、出尔反尔的、背后捅刀的民族罪人,几百年后又转世投胎了。
  此人也是东北扛把子的军事领袖,一枪不发引狼入室,又鬼迷心窍发动政变企图取代国家领袖,连他背后的苏俄都措手不及、不予支持。认为他根本压不住阵脚,失去蒋介石的国民党政府的崩溃,使得日本军国主义可以腾出手来与希特勒东西夹击,苏俄必亡。事败后多年后,有人为他想出“兵谏抗日领袖”去抗日的神话。
  这个头脑简单的、首鼠两端的、插兄弟两刀的民族罪人,还不是呼之欲出的时候。

  周千文 2017年10月
  • 周千文4: 举报  2017-10-02 13:07:46  评论

    在中华民族的历史关口,确实有些关键人物,成为历史的必然和偶然的转折点。清史稿的记载是政权的自传,其可信程度在文字狱的威胁下,恐怕比当今的某些明星广告还不如。
  • 周千文4: 举报  2017-10-02 20:41:27  评论

    此人也是东北扛把子的军事领袖,一枪不发引狼入室,又鬼迷心窍发动政变企图取代国家领袖,连他背后的苏俄都不予支持。认为他根本压不住阵脚,失去蒋介石的国民党政府的崩溃,使得日本军国主义可以腾出手来与希特勒东西夹击,苏俄必亡。事败后多年后,有人为他想出“兵谏抗日领袖”去抗日的神话。
我要评论
作者:周千文4 时间:2017-10-05 22:28:14
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  34、刘邦、朱元璋为何能轻易铲除开国精英?(改)

  中华民族皇权统治的登峰造极,得益于儒家君君臣臣的奴化思维定式,取决于开国君主炉火纯青的帝王之术,基础于民众宁为太平犬不为乱世人的愿望。
  古代帝王之术的核心有两点:一是一手萝卜、一手大棒,顺我者昌逆我者亡。二是利用人人自顾的心态,各个击破,动员95%的人去搞定、搞死5%的人,并以此循环,被清除的永远是极少数。由此可见,刘邦、朱元璋铲除开国精英自然易如反掌。
  皇权的极致发展,在农耕文明社会生产率低下的情况下,能够聚集财力和军力开疆扩土,能够凝聚民力一致对外抵抗侵略,总之,能够集中力量办大事。然而,由于供养日趋庞大的皇族特权阶层的负担严重,由于每个王朝从起初的均田地到末期的土地兼并严重,由于王朝中后期皇权失控造成的官僚贪腐严重,最终,陷入了建设、毁灭、再建设、再毁灭的三百年左右的周期性的恶魔诅咒。中华民族的经济和政治文明总是在原地打转,甚至倒退。
  皇权的鼎盛不衰,造成了专制、独占、寄生、逆淘汰等社会恶疾毒瘤,抑制了先进生产力的诞生和发展。使得中华民族在人类民族之林中逐渐落后、衰退,甚至陷入挨打和被瓜分的境地。
  同时期,欧洲皇权被分封的贵族特权所稀释,但是,在进入公民社会之前,当民众觉醒、社会精英形成自己的军事势力,动摇了皇权和贵族控制的军队后,一些君主立宪的国家将皇权限制在王宫内,将皇家贵族供给控制在一定费用内;而另一些激进的共和国则将皇族和贵族老爷一起送上了断头台和绞架。
  中华民族皇权衰弱的转折点,在社会精英足以架空、甚至抗拒皇权。大明中期的东林党,就是知识官僚精英阶层对抗皇权,迫使皇权用出阴招,重用阉人的东西厂和酷吏的锦衣卫。满清晚期的一批汉族的悍将能臣、封疆大吏加上留洋的革命党领袖的共同作用下,使得满清皇权从东南互保到圣意不出直隶,直到圣旨限于紫金城、指令不出中南海。

  周千文 2017年10月
  • 周千文4: 举报  2017-10-06 17:57:13  评论

    古代帝王之术的核心有两点:一是一手萝卜、一手大棒,顺我者昌逆我者亡。二是利用人人自顾的心态,各个击破,动员95%的人去搞定、搞死5%的人,并以此循环,被清除的永远是极少数。由此可见,刘邦、朱元璋铲除开国精英自然易如反掌。
  • 周千文4: 举报  2017-10-06 18:57:47  评论

    皇权的鼎盛不衰,造成了专制、独占、寄生、逆淘汰等社会恶疾毒瘤,抑制了先进生产力的诞生和发展。使得中华民族在人类民族之林中逐渐落后、衰退,甚至陷入挨打和被瓜分的境地。
我要评论
作者:周千文4 时间:2017-10-05 22:33:00
  在延安时期,中共的管理层,特别是高层都是社会左翼知识精英的革命理想主义者。在党内实行同志式的民主,对党外履行协商式的民主。左翼精英和经历土改和盼望土改的农民完美联盟。然而,入京后的毛泽东逐渐暴露了独断专行的君主特性,并继续进行内部和外部斗争,发动一次次的政治运动,直到文革爆发,重用约法三章不得干预政治的三流明星夫人江青、陈伯达、康生、张春桥、姚文元之流革命的投机分子,对建国精英、知识阶层进行了残酷的清洗。最终,在经历了痛失极其可能接位的长子,有意培养又故意打倒了一个个接班人后,幸存的中国精英阶层还是成功抛弃了政治高压、经济打摆子的乱管瞎治,扭转了国民经济彻底崩溃的危局。
  因此,随着社会的发展进步,毛式铲除开国精英的失败,是皇权死灰复燃的失败,是共和的成功。
  • 周千文4: 举报  2017-10-07 15:55:05  评论

    因此,随着社会的发展进步,毛式铲除开国精英的失败,是皇权死灰复燃的失败,是共和的成功。
  • 周千文4: 举报  2017-10-08 17:47:17  评论

    然而,入京后的毛泽东逐渐暴露了独断专行的君主特性,并继续进行内部和外部斗争,发动一次次的政治运动,直到文革爆发,重用约法三章不得干预政治的三流明星夫人江青、陈伯达、康生、张春桥、姚文元之流革命的投机分子,对建国精英、知识阶层进行了残酷的清洗。
我要评论
作者:周千文4 时间:2017-10-07 17:16:37
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  35、互联网是历史虚无主义的温床?


  历史,原本似乎应该是白纸黑字的东西。与时俱进,也只是以现代的观点解释历史,但是,黑白是大家基本公认的,因为确着的记载和细节都在那里,颠倒黑白、指鹿为马是几乎不可能的。

  历史虚无主义产生的前提,一是缺乏直观的第一手资料以及各个方面和不同层次的相关旁证。二是记录来源单一,且多为孤证独举,使得记录的可信度大幅度降低。
  历史虚无主义显示的特征,一是洗白和抹黑并存,反复翻转折腾。二是所谓的仁者见仁智者见智,民族内部的意见难以一致、撕裂严重,实际上就是利益难以共享。

  纵观中华民族的历史,恰恰是成也皇权、败也皇权,其遗毒至今难除,想来印度的种姓习俗也是如此顽固。
  从焚书坑儒、文字狱到文革的破四旧,从朱棣的编改书、乾隆的编辑史到近代的教科书。历史已经成为与其说任人打扮的小姑娘,不如说是任人强暴的少女。充满了成王败寇的歌功颂德,吟唱着神迹盛世的疯功痿绩。
  当历史失去了客观的镜鉴作用,变成皇族特权修炼帝王之术;成为官僚弄权精益利益最大化;为诸民众要么逆来顺受、有奶便娘,要么官逼民反、皇帝轮流做。

  历史虚无主义由此在互联网时代得以爆发,这是篡改或掩盖历史真相者始料未及的,历史虚无主义使得每个参与讨论的网民都成为历史的编制者,不管你是赞同还是反对,无论你是挖史还是编造,都逃脱不了历史虚无主义的客观现实。

  周千文 2017年10月
  • yanggugang: 举报  2017-10-07 19:44:17  评论

    历史虚无主义的提出,就说明心中有一个正确的历史;所以从这个意义上讲,就是一种大一统思想在历史上的体现。套用一句俗话:历史是人民创造的。
  • 周千文4: 举报  2017-10-07 20:36:31  评论

    评论 yanggugang:不幸的是,各人心中有一个正确的历史,所以要达成共识,必须利益一致或相关,不能一部分靠权力和关系先富起来,不管大部分人的社会福利了。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主周千文3 时间:2017-11-05 13:24:38
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  36、满清的政治遗产税是其能长期统治的原因

  满清作为少数民族的政权统治,能够成为中华大一统的长期的主体皇朝,必然有其存在的合理因素。满清皇权统治的善终,除了不是被农民起义推翻的,不是像历朝晚期的民不聊生之外,和满清的政治遗产税不无关系。
  满清的政治遗产税,就是除了极个别铁帽子王和再立新功之外,所有王爵的继承都是每代降级继承。这种政治遗产税,既使得民众的负担不会无限增加,又使得满清皇族相对历朝颓败得缓慢些。相对朱明皇朝的寄生皇族的极剧膨胀,宁让千万饥民成饿殍,也不让一个皇族之人减少享受和温饱。满清后期,八旗子弟落魄挨饿是很普遍的事情。
  穷富不过三代的说法是指暴富和恶穷之家,而中产和书香门第、愚昧之家却颇有世袭的传统。
  富兰克林在提出高额遗产税的建议时,认为一个躺在遗产上坐吃山空的家族和民族必然会无能和衰弱,同时获得巨额财富的精英,是依靠人类社会的契约思想和公平的市场平台才能兑现才能和获得财富,所以,国家收取高额遗产税用于社会再分配是天经地义的事情,是社会公平发展的基础,是民族不断兴旺的基本保障。
  当然,对于世袭皇族特权统治,这种比财富更严重和更野蛮的政治特权的完全免税的行为,必然导致皇族的衰亡和民族的衰败。

  周千文 2017年11月
  • 周千文3: 举报  2017-11-11 12:06:34  评论

    穷富不过三代的说法是指暴富和恶穷之家,而中产和书香门第、愚昧之家却颇有世袭的传统。
  • 周千文3: 举报  2017-11-11 17:38:08  评论

    世袭皇族特权统治,这种比财富更严重和更野蛮的政治特权的完全免税的行为,必然导致皇族的衰亡和民族的衰败。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-11-18 21:37:18
  自顶不算广告自顶不算广告自顶不算广告
楼主周千文3 时间:2017-11-19 12:59:23
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+篇)

  37、民国、民国,非民之国

  满清是皇族特权之国,民国是军阀、土豪、精英之国,现代公民社会才是中产民众之国。
  千年皇权倾覆、万众民智未开,民众在武力上不如土匪、军阀,在智力上不如精英、私知。民国、其实尚未成为民众之国。
  公民社会的平等、公平,在于消除特权之后,官员失去了人为的抬轿、排场,如同进入了公共浴室,与民众袒赤相见,失去了权势的光环,这才是真正的能上弱下的丛林法则。
  民国的大师效应,其实是民众蒙昧时期精英的鹤立鸡群,是贵族及其圈养最后的光辉时光。当然,百花齐放百家争鸣是没有皇权专制压制的必然。
  民国的割据和动乱,民国上层精英和底层民众的悬殊生活,也造成了社会阶层的对立,导致民族内部的严重割裂,不但为日倭入侵寻到了千年难遇的机会,也为社会的暴力革命埋下了祸根。
  民国其实是皇权统治到公民社会的过渡,当然,皇权统治超长的国家,在经济和文化普及相对落后的民族,这个过渡时期会很漫长,甚至会产生局部的倒退。

  周千文 2017年11月
  • 周千文3: 举报  2017-11-19 18:06:22  评论

    公民社会的平等、公平,在于消除特权之后,官员失去了人为的抬轿、排场,如同进入了公共浴室,与民众袒赤相见,失去了权势的光环,这才是真正的能上弱下的丛林法则。
我要评论
作者:ywujun1969 时间:2017-11-19 16:11:36
  @周千文3 :本土豪赏1根鹅毛(10赏金)聊表敬意,礼轻情意重【我也要打赏
作者:ywujun1969 时间:2017-11-19 16:12:12
  楼主笔耕不辍,顶~~
我要评论
楼主周千文3 时间:2018-02-05 19:16:10
  《历史的修正》
  (杂文集3,共2+38篇)

  38、岳飞、袁崇焕和赵构、朱由检谁更该死?

  中华民族漫长的皇权家族统治的历史,使得民众被圈养、官员被供养惯了。愚昧的被统治者,往往只骂秦桧不骂赵构,甚至还认为“岳飞自有被杀的理由”,算是口上留德了;而对于被凌迟的袁崇焕,当时的愚民争先恐后地要喝其血啖其肉,而对崇祯皇帝则是扼腕叹息,大谈其“非亡国之君,而遇亡国之臣”。
  其实,对中华民族而言,家天下的朱家皇朝,将亿万良民忠臣的泱泱华夏帝国盘剥压榨得民不聊生、盗匪遍地;半壁江山的赵家皇朝,置千万北方汉族的被征服、被奴役、被杀戮而不顾,只为自己的皇位、只顾享受江南的富裕繁华。愚昧和愚民的表现就是奴才喜欢站在主子的立场看问题。只看长城的雄伟,无视无数为之惨死的人命;只看豪楼大厦、宽路长桥,不知数亿民工的艰辛劳苦和廉价无助。
  中华民族的悲剧就在于社会的上层、中层、下层不能也不会正常博弈竞争,总是赢者通吃。阶层矛盾没有妥协的机制、智慧和习惯,直到积累恶化成阶级斗争。由于内部的剥削压迫力总是大于民族的凝聚力,因此民族内部很难达到利益共享或一致。皇族特供特权严重,官员乘机贪墨,民众只能从良民被逼成刁民、暴民。
  近代亚洲的家族统治中,只有主动放弃的蒋家算是得到善终。李光耀在晚年很是羡慕李嘉诚。说他只管赚钱和纳税,不要背负太多的社会责任。而家族统治,无数的财富生不带来死不带走,后辈又能守住几代?其实家族统治,表面看上去风光,本质上是与全国、全民族的为敌,其实往往被精英分子从政治上架空、从经济上掏空,而所有的罪过、黑锅一肩背,甚至身败族灭。

  周千文 2018年02月
作者:铁钉汤 时间:2018-02-26 18:52:41
  (历史证明,每个朝代后期贪官污吏遍地时,必然是皇权失去对社会、官员、子民的有效控制之时;而官员贪腐又加速了皇权的消亡。其实,官员的贪污是皇权与人性博弈的结果,是精英分子架空皇权为自己谋利的必然趋势。或许,官员的贪污从历史角度来看并不是什么坏事。)

  还是希望民众不要在这个后期太久。



  (皇权统治之下,对民众最具有欺骗性的名言是“王子犯法与庶民同罪”,却从来没有说“与庶民同罚”,也从来没有与庶民同罚。)

  历史总是惊人地相似,只不过现在没有王子,而是特权和金钱。
  • 周千文3: 举报  2018-05-19 20:00:57  评论

    在现代社会,家族特权统治,无数的财富生不带来死不带走,后辈又能守住几代?其实家族统治,表面看上去风光,本质上是与全国、全民族的为敌,其实往往被精英分子从政治上架空、从经济上掏空,而所有的罪过、黑锅一肩背,甚至身败族灭。
我要评论
作者:袁敏盐城 时间:2018-08-03 19:40:38
  竟他妈的穷操心。先把自己的命革了吧?或者给希望工程捐点款。说这些不实际的,有用吗?要是有用,你给我讲讲怎样才能有用?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规