中国皇帝,谁的历史作用最大。

楼主:独处浮云 时间:2017-07-12 12:01:20 点击:149518 回复:2706
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 48 下页  到页 
  如果你问我,中国历史上哪个皇帝是最伟大的,我首推杨坚。
  一个皇帝,是不是伟大,不在于怎么强大,因为强大往往是几代的积累而来的,也不在于军功怎么强,因为军功不过是依赖先辈积累的国内实力。那么比较的依据是什么呢?制度建设,如何设计出社会制度,让后来的政权变得强大起来。
  从这个角度说,第一个伟大的皇帝是秦始皇,他首创郡县制,粉碎了分封制,终结了分封制导致的中国历史的轮回中断。也正是这个集权制制度的建立,结束了中国历史分裂的局面。集权制是国家统一的保障,没有中央集权,必然让地方的分裂势力猖獗。当然集权不是专权,如何行使权力又是另外一个问题。集中了权力,必须合理使用这个权力。否则一样导致轮回。
  秦始皇集中了权力,结束了分封制,但是这个权力如何行使,又成了问题,所以秦朝之后,那个阶层行使权力,给以后的政权提出了难题。
  秦始皇权力集中于皇帝一人手里,自己一死,权力就混乱了,汉朝集中到外戚宦官手里,东汉三国魏晋南北朝,集中到世家部将手里,这些都导致政权的不断颠覆。正是这个权力的旁落,导致东汉之后,全国从来没有出现过统一局面,晋朝刚统一就崩溃了。
  杨坚的伟大,在于找到了制衡权力的方式,让全国统一。
  1,首创监军制,制约部将军权。
  汉朝军权,集中到权臣手里,之后的朝代,已经认识了集中到个人的危害,特别是曹魏司马家的篡位,更让当权者不敢讲军权随便交付为部下。但是,军权不管怎么分散,总是要交付部下的,总是要打仗的吧。
  前秦其实已经将军权分的非常散了,但苻坚一败,部下纷纷独立,这都是部将掌权的危害。杨坚,首创监军制度,制约部将的权利,从杨坚之后,后来的当权者才纷纷想到了监军制度。也正是这个制度,结束了部将篡权的历史轮回。后来五代十国还有,到赵匡胤,彻底瓦解军权,这其实和汉朝局部分封一样。赵匡胤可以算是对这种制度的补充。
  2.首创科举制。
  士族垄断行政权,是国家权势财富急速集中的重要原因,杨坚之前的朝代,基本上都是任用贵族世家子弟做官,只有动乱时代,才使用下寒族武将,有眼光的统治者,其实已经开始选拔寒族参政了,但制度性的选拔寒族做官,是从杨坚首创的,科技制度的影响,我想大家都知道。我们反对科举制,其实和反对秦始皇焚书坑儒一样,从思想上禁锢人民是错误的,但制度上破除社会阶层固化,是重要的历史意义。
  3,行政体系的建立
  废除分封制后,出现了权力的真空,秦之后实行的是权臣制,这个权臣制度一样导致政权的颠覆,国家政权的形式,往往受人制约,到杨坚,开创了三省六部制度,这是行政体系建立的开始,这个制度几乎就是后来行政的样本。从杨坚后,国家权力不再经常性的形成旁落中空,之后再厉害的权臣,都不可能篡位。
  4,民族复兴英雄。
  从东汉末年起,胡人在中原大地上就开始渐渐压倒汉人,汉人的政权也不过是局部政权,到杨坚起,重新建立了统一的汉族统治,并打败了北方的突厥。赵宋政权也有人说,是汉族的复兴,跟杨坚比,无论是独创性,还是规模,都比不上杨坚。
  和秦始皇比,秦始皇制度建设确实也不错,不过秦始皇破除不错,建设差点,郡县制是独创,但远远不完善。而且箍残思想是败笔。杨坚比他宽和多了。
  只要是箍残思想的帝王,基本上就过大于功,你虽然有功劳,但阻碍了后来政治的成长,历史还不如不要你。




  至于历史上标榜的伟大帝王,和杨坚比,弱惨了。
  汉武帝,打的酣畅,解气,国家衰败了。
  唐太宗,完全是杨坚的粉丝。
  赵匡胤,可以算杨坚的学生,部分制度作了改进和修补。官僚体系的建立是制度改进,可惜到现在,统治者也破除不了如何防止官僚体系的阶层固化。导致腐败败国。
  铁木真,算个英雄,做皇帝,还是算了吧,上帝之鞭,杀了2亿人,这要是做统治者,地球到现在都需要鼓励生育了。
  朱元璋,小农皇帝,制度学习宋朝,不如宋朝,经济制度更是败笔。
  康熙,算个运营经理吧,制度建设,空白。



  至于其他皇帝,则更差了一个档次。
  刘邦,知人善用,无制度建设。
  文景帝,沿用休养生息政策,没有折腾就是好皇帝。
  刘秀,使用西汉制度,比较律己。
  王莽,思想超前,人品好,不切实际。
  刘裕,武将。
  苻坚,能任用人才,王猛死了就完蛋了。
  萧衍,综合素质超高的儒家理想主义者,可惜没什么创新精神。晚年更是败笔。
  北魏孝文帝,汉化不算创建。山寨能力不错。
  李隆基,制度下,比较优秀的执行者。后期昏庸。
  唐宪宗,衰败公司的优秀经理,缺乏开拓性。
  宋仁宗,仁厚,无为。调和的高手。
  雍正,检擦制度的高峰。



  对中国历史的贡献,我首排杨坚,其次嬴政,第三赵匡胤。如果未来的当权者,能够破除官僚体系的固化,我将把它排在第二位。
楼主发言:391次 发图:0张 | 更多
作者:helysan 时间:2017-07-12 12:49:01
  杨坚的监军制度并没有根除部将做大。例如,杨广后期就是被部将杀死,继而部将造反,如李渊,王世充,等等;唐朝以后的节度使,也更是一方诸侯,尾大不掉。真正将监军制度发挥到极致顶峰的是当朝太祖。他创造性地发明了支部建在连上,也就是从连开始,就有监军,也就是双首长制,从此,队伍再也不可能被x长给拉走了。这中监军不再是一个人,而是一个机制,渗透在队伍的角落,这个队伍就有了魂魄,不会一触即溃,临阵脱逃,违抗军令等等。所以,太祖英明。
剩余 72 条评论  点击查看  我要评论
作者:路边炸蛋 时间:2017-07-13 09:20:41
  只要是家天下,一言堂,再好的制度也等于零,辉煌总是用凄惨衬托出来的!
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
作者:西夏云天 时间:2017-07-13 15:24:21
  说杨竖留下了好制度,怎么仅传二世即亡国?隋朝的确富裕,但一个制度不能约束个人独裁霸道胡作非为,这算不上好制度。
  • 潇洒慢骆驼: 举报  2017-07-17 23:57:59  评论

    是当时的制度有损权贵利益,他在前方征战督导运河建设,权贵们却在后方暗地里造谣生事,怪只怪他太仁慈没有大刀阔斧清除异己导致后来群狼四起自己很快灭亡。
  • 驾校老教练: 举报  2017-07-18 11:14:50  评论

    督导你妹。。。就是皇室和士族达不成利益共同体。一拍两散
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:西夏云天 时间:2017-07-13 15:41:15
  国史上,国首的功劳大小,也要看他能否开疆拓土、收复失地。秦始皇的大一统奠定了中华立国之基础,功最伟;汉武帝拓河西走廊及新疆北疆入国;隋炀帝纳青海入国,再复河西走廊;唐朝纳新疆、蒙古半入国;元朝纳西藏入国;清朝灭而天下乱,正是蒋介石设法保住了新疆和西藏;清朝虽不被大汉族主义者承认,但国民党和共产党所接受、所依据的版土范围正是清朝的遗产。
剩余 56 条评论  点击查看  我要评论
作者:叶遮天s 时间:2017-07-13 16:20:09
  秦始皇,杨坚,朱元璋三人功劳最大!
  
  • 独处浮云: 举报  2017-07-13 21:26:41  评论

    拿猪凑数就不应该了,朱元璋你认同大概是因为赶走了蒙古人吧,其实当时的局面,无论是张士诚,陈友谅还是朱元璋胜利,都是对蒙古人的胜利。谁胜都是这个结果,朱元璋确实没有什么制度上的创建。监察制度勉强可以算。锦衣卫东厂,不过这个制度确实不怎么好。
  • 叶遮天s: 举报  2017-07-13 23:33:24  评论

    评论 独处浮云:这种没有朱元璋还有别人的观点同样也可以实用在秦始皇,隋文帝身上,但是历史选择了他,也是机遇吧。
剩余 51 条评论  点击查看  我要评论
作者:18ninesun 时间:2017-07-13 18:33:11
  回复下,
  分封制,世家门阀都是某些帝王花大气力,大智慧建设培植出来的,如果破除这些制度的人,非常伟大,建设他的人应该更伟大。
  
  • 独处浮云: 举报  2017-07-13 20:49:14  评论

    问题是,只要采用分封制,就必然导致割据势力造反,国家陷入战乱局面。
  • 18ninesun: 举报  2017-07-14 07:59:30  评论

    评论 独处浮云:制度是需要和交通通信等发展相匹配的, 比如按现在的通信和交通条件,发现银河系某十几颗星适合人类生存,大国都在搞星际移民,移民要用什么制度。
剩余 27 条评论  点击查看  我要评论
作者:高少白 时间:2017-07-14 09:26:14
  始皇第一,杨2
  
  • 独处浮云: 举报  2017-07-14 10:05:34  评论

    本来秦始皇功劳是第一,可箍残思想的做法,让中华民族的创新精神受到非常大的压制,所以减分不少,只好排杨坚之后了,其实西方看中国历史,导致和你的排法一样,人家也想箍残中国人思想啊。
  • 已经没人用了: 举报  2017-07-18 13:40:19  评论

    评论 独处浮云:他什么时候禁锢思想了?你真是搞笑.....排在杨坚之后?你真是脸大.你说了算?
剩余 34 条评论  点击查看  我要评论
作者:分手吧分手吧 时间:2017-07-14 10:11:55

  秦始皇啊。。。统一了文字。。。管你说方言还是白话,都得给我写汉字。。。

  这跟伟不伟大没关系。。。

  制度神马都是跟着生产力走的,不以个人意志为转移的。。。



  • 独处浮云: 举报  2017-07-14 10:16:45  评论

    所以秦始皇制度建设排第一,不箍残思想,他得分比杨坚高。生产力发展,不会自动产生出全新的社会制度。历史的潮流是前进的,并不能否认推动历史人的作用。科学也一样,总是不断发展,但又很多人做出了巨大贡献。
  • lgc669988: 举报  2017-07-14 16:38:28  评论

    秦始皇箍残思想具体是指什么,貌似独尊儒术”是汉武帝吧
剩余 27 条评论  点击查看  我要评论
作者:古今若流水2017 时间:2017-07-14 16:07:00
  阶层不固话是十分困难的。如果要做到阶层不固话,就是千古一帝的毛泽东主席说的,不要忘记阶级斗争。忘了阶级斗争,阶级就会形成甚至固化。然后到一定程度,不可调和,就要爆发暴力革命,就不是斗争那么简单容易了。毛泽东的思想留给世界人民了,但是毛泽东他自己也知道,他终究也是要去见马克思的,不可能一直帮你们搞阶级斗争。至于你们这个以后的世界发展,就只有天知道。出一个伟人,能够给你带来一段时期的太平,要是出不了伟人,那只好大家一起摸黑瞎折腾了。历史就是这样循环往复。天知道!要说千古一帝,我认为有三,一是秦始皇,开辟了大一统的时代,二是汉武帝,开疆扩土,大大的扩展了华夏的生存空间,三是毛泽东,开创了一个全新的社会制度,改造了几千年以来华夏民族的积弊,可以说是中华民族浴火重生。其他的皇帝,没啥特别的开创性的东西。只是接班而已。
  
剩余 48 条评论  点击查看  我要评论
作者:rhxulm 时间:2017-07-15 10:55:43
  中国的5000年文明始终没有走出猴子凭拳头大当霸王的怪圈,整个中华的历史就是无数个皇帝为了自己的霸业奋斗的怪圈,所以中国的历史是一部愚昧的历史,对人类毫无贡献。
  • layhao: 举报  2017-07-17 21:38:18  评论

    说得好!明白人!
  • tianwang82: 举报  2017-07-17 22:21:51  评论

    傻吊
剩余 32 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_横折弯勾 时间:2017-07-15 11:48:37
  杨戬还是不错的,但我觉得始皇帝第一
  • 星凌草: 举报  2017-07-15 20:29:06  评论

    你觉得统一文字比科举伟大吗?统一文字是被迫,科举是主动学习一种文字语言啊。交流的顺畅无论对沟通、贸易、婚姻多大的促进。德国的统一不是由于这些吗?两口子说不同的语言,这样的婚姻,想想。杨坚的制度是润物细无声。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-16 00:43:09  评论

    文字不是思想,更应该是一种传达的工具,统一文字是加强了文化的交流。我们讨论的思想,应该是通俗说的三观吧。中国从秦始皇后,就没有世界级的思想家了。这是他焚书坑儒的功劳。之前,老子,孔子,韩非子,孙子,墨子都是享誉世界的大思想家。
剩余 20 条评论  点击查看  我要评论
作者:凉辰不凉 时间:2017-07-15 16:49:28
  @rhxulm 2017-07-15 10:55:43
  中国的5000年文明始终没有走出猴子凭拳头大当霸王的怪圈,整个中华的历史就是无数个皇帝为了自己的霸业奋斗的怪圈,所以中国的历史是一部愚昧的历史,对人类毫无贡献。
  -----------------------------
  我只想吐你一脸口水,别的什么都不想说!
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 17:00:40  评论

    民族英雄,不过被吃的都是北方汉人啊。不至于威胁到汉族。
  • guaishia: 举报  2017-07-18 23:54:39  评论

    层主,那垃圾连人的最基本尊严都没,理它有意义吗?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:darwindu 时间:2017-07-15 21:15:29
  @分手吧分手吧 2017-07-14 10:11:55
  秦始皇啊。。。统一了文字。。。管你说方言还是白话,都得给我写汉字。。。
  这跟伟不伟大没关系。。。
  制度神马都是跟着生产力走的,不以个人意志为转移的。。。
  -----------------------------
  太对了!生产力不到位,想中央集权也不可能啊!生产力发展到一定阶段,皇权必定结束。当朝太祖这么厉害,他老人家真的是皇上吗?
  • 致敬天空之城: 举报  2017-07-18 11:36:48  评论

    评论 darwindu:我认为中国历史上就两个皇帝需要大书特书,可以说甚至改变了历史进程。第一个肯定是秦始皇了。没有他,现在可能出了省就跟出了国一样,需要办护照了。还有一个是朱元璋,汉民族历史上首次被外族统治。而当时蒙古人采用的是逐渐消灭汉民族的统治方式。
  • 致敬天空之城: 举报  2017-07-18 11:40:55  评论

    评论 darwindu:要我说朱元璋能力最强,起点最低,乞丐出身啊。真的屌丝最大逆袭。蒙古人当时已经强迫汉民族学习蒙古人自创的八思巴蒙古文。且跟满人不同,完全是民族灭绝政策。幸亏走了朱元璋出世,才彻底扭转了乾坤。否则,汉民族很可能就被蒙古人彻底同化了。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-16 01:02:13
  我们为什么要放开思想。
  世界的进步,从来都是在否定中否定的进步的,我们创建了一种制度,这种制度终究有一天历史会否定他的,比如分封制,正是分封制,导致了先秦文化的繁荣,我们真不能否定分封制对中华文明的巨大贡献,但是,也正是分封制的弊端,导致从夏朝开始,中国政权不断的轮回,而且不断的分裂。直到秦始皇,建立中央集权制,才结束了分封制的轮回。
  但是,中央集权制执行一段时间,也出现了新的问题,权力的集中,必然集中到某些人手里,导致政权的颠覆,最开始是权臣,然后是武将,然后是官僚集团,每次的改进,就是一种进步,但是这种进步经过若干年,有出现新的问题,被历史重新否定。
  中国历史的政权,就是不断的在被否定中前进的。
  所有说,任何一种制度,你要是杜绝否定他的力量的产生,就是否定历史的进步。
  从北宋开始,中国产生了官僚集团和商人勾结,导致社会财富集中,官僚腐败。这个制度南宋没有破除,元朝没有破除,明朝也没有破除,清朝一样没有破除,即使到现在,我们也没有破除官本位思想,破除官商勾结,破除行政腐败。
  历史的进步本应该就是不断否定之前制度的问题漏洞,如果我们从制度上就反对否定,这一定是历史的反动。
  面对制度的问题,我们可以不满,但更应该是建设,完善,一味的否定,却没有改进,是不对的,反对改进,更是不对。
  每个朝代的建立之时,都想着万世长存,但是制度不与时俱进,一定会腐朽,绝没有一个朝代能做到建国的制度一直不变,还能够撑过三百年的。
  真正的万世长存,只能是放开思想,勇敢的自我否定。我们每蜕一次皮,就是一次新生。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-16 01:21:36
  民主制度和集权制度,那个更好,历史已经告诉我们了,都有问题。
  民主很容易导致分裂,难以对社会力量进行凝聚,几乎所有做生意的人都知道,合伙的生意难做。集权制则有容易导致权力的固化,阶层的蜕变。从中国历史的集权政权看,都逃脱不了阶层腐化的结局。不要说阶层,就是个人,如李世民,李隆基,萧衍,高洋,乾隆,这些皇帝开始都是很优秀的,但是权力掌管过了一段时间后,都开始了腐化。至于不优秀的,就更不用说了。
  如果权力一直掌管下去,可以说,没有谁能做到不腐化。这是历史的回答。
  我个人比较赞成集权制,但前提是权力必须流通,不能固定在某些人手里,而且权力要实现制衡,无所畏的,必然无所谓。
  从前辽宁的一个地位书记,叫什么永新的,说官做到地厅级,让他倒下的一定是路线问题,这其实就是无法无天的心态。
  实权阶层从来不想给自己找个紧箍咒,但如果没有紧箍咒,则永远修成不了正果。
  • 无怨无悔创世界: 举报  2017-07-17 22:20:55  评论

    民主会导致分裂,这话你是错了,民主国家军队由国家统一掌管,谁还能敢分裂,治国有法律保障,人民可以选择有智慧的总统,有什么不好。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 10:20:59  评论

    资本主义的衰落,几乎都是民主分裂开始的,不是军队造反,而是部分区域公投独立。和中央一起没有更大的利益,局部就谋求独立了,英国就是这么衰落的,欧盟永远不可能集权的,美国部分州独立思潮开始泛起。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-16 01:35:16
  没有将老毛排在三甲,因为他确实没有做到破除行政腐朽的历史难题。其他的,更不如。至于建立的社会主义制度,算不算历史的贡献呢,那得等中国成为唐朝,宋朝,元朝,明朝一样世界的霸主之后再说。
  中华民族,自存在历史以来,二十世纪之后的中国,世界地位最低。
  不要说什么年轻的国家,建国才几十年,但历史告诉我们,中国历史的朝代,每个朝代最强大的恰恰是建国后的几十年。如果我们不能在三十年内做到世界的霸主,对不起,可能是历史最差的朝代。
  • 越长越白: 举报  2017-07-16 21:45:14  评论

    破除行政腐朽是不是一个永远无法圆满解决的问题?
  • 自动化用零件: 举报  2017-07-17 14:16:32  评论

    评论 独处浮云:楼主的认识和思想,和我比较一致。人一辈子会遇到很多人,和自己在历史观上比较有共鸣的其实是不容易碰到的。
剩余 67 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-16 21:02:50
  王莽这个皇帝很值得一提,感觉和老毛差不多,理想主义色彩很浓。他是社会主义最早的实习者。
  • ty_Jozin: 举报  2017-07-17 23:13:39  评论

    我觉得第一肯定是秦始皇,完成大一统,影响以后2000多年的各个朝代。第二就是成吉思汗了,把国土进一步扩大。第三是杨广,创立科举制度,让阶级上下层可以流通。 至于那什么朱元璋肯定不能算在内,明朝你中国历史上最坏的朝代,皇帝个个都是奇葩
  • 兰爸: 举报  2017-07-18 11:33:29  评论

    毛主席要前进,王莽要倒退,怎么会一样???
剩余 32 条评论  点击查看  我要评论
作者:杏仙mm 时间:2017-07-17 14:03:48
  我是比较喜欢武则天的。男权社会能爬到她那个位置算顶峰了,中国5000年就出了这么一个。她在位期间创立了殿试和武举。选拔了一批杰出的人才,成为武周政权的中流砥柱,如狄仁杰、姚崇、宋璟。政绩上承“贞观之治”,下启“开元之治”,虽然任用酷吏,大肆修建寺庙,但终究功大于过。
  • 曾凤辉: 举报  2017-07-17 15:30:36  评论

    评论 杏仙mm:作为女性来讲,武媚娘恐怕是空前绝后了。放在整个中华发展史上来讲,武媚娘也是一棵耀眼的明星,其政治手碗仅次于毛主席、始皇帝。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-17 17:09:31  评论

    听说朱温的政治手腕特别厉害,从一个穷小子变成了一个帝王。此人狡诈胜过曹操,老毛说的。
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
作者:大宝老妞 时间:2017-07-17 14:24:44
  @杏仙mm 2017-07-17 14:03:48
  我是比较喜欢武则天的。男权社会能爬到她那个位置算顶峰了,中国5000年就出了这么一个。她在位期间创立了殿试和武举。选拔了一批杰出的人才,成为武周政权的中流砥柱,如狄仁杰、姚崇、宋璟。政绩上承“贞观之治”,下启“开元之治”,虽然任用酷吏,大肆修建寺庙,但终究功大于过。
  -----------------------------
  我也是比较喜欢武则天的
  • 杏仙mm: 举报  2017-07-17 16:23:56  评论

    但楼主有点男权主意 这篇帖子把有名的皇帝数个编 但绝口不提武媚娘
  • 独处浮云: 举报  2017-07-17 16:35:33  评论

    武则天,也是个不错的帝王,制度上沿用发展了三省六部制,科举制。有杨坚的开创,杨广李世民的传承,到她虽然推广的比较好,总还是超过不了李世民。连李世民都不具备开创性,所以她自然也算不上卓绝,确实很优秀。 节度使制度从武则天起,覆灭了唐朝,算是败笔。
剩余 17 条评论  点击查看  我要评论
作者:共建美好2016 时间:2017-07-17 14:27:30
  逼不咋嘚!
  • 炎黄大帝之子: 举报  2017-07-18 12:23:52  评论

    凡是非汉族人,就不要说成中国历史上伟大的英雄了。求你们了,拜托。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 13:11:44  评论

    是不是汉人,真的扯不清楚,我们认为的游牧民族,很多都是炎黄子孙发展起来的。我们和绝大部分少数民族,都有共同的祖先。匈奴人是夏朝的遗民。《史记·匈奴列传》记载∶“匈奴,其先祖夏后氏之苗裔也,曰淳维。”。《山海经·大荒北经》称∶犬戎与夏人同祖,皆出于黄帝。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:自动化用零件 时间:2017-07-17 14:30:20
  历史观上赞成楼主的看法。至于要排位置,那真不好排。我认为华夏民族为什么一直矗立于世界之巅,根源是孔孟之道的儒家文明。文化认同给几千年来这片土地的人们一个温和且深入人心的秩序观念和对民族的认同感。
  • qq群33163670: 举报  2017-07-18 17:49:35  评论

    楼主无知了,排第一的,当然是雍正皇帝~~~楼主无知了,排第一的,当然是雍正皇帝~~~楼主无知了,排第一的,当然是雍正皇帝~~~楼主无知了,排第一的,当然是雍正皇帝~~~楼主无知了,排第一的,当然是雍正皇帝~~~楼主无知了,排第一的,当然是雍正皇帝~~~楼主无知了,排第一的,当然是雍正皇帝~~~
  • qq群33163670: 举报  2017-07-18 17:49:56  评论

    楼主无知了,排第一的,当然是雍正皇帝~~~
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:1丑2016 时间:2017-07-17 14:37:20
  数风流人物还看今朝
  • 翔之跃: 举报  2017-07-18 15:03:36  评论

    主席的论持久战是最具创造性。迷雾中的导航灯……
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 16:00:59  评论

    稍有军事常识的人都知道,军事战略优势的可以持久,军事战术优势的需要速胜。抗战初期,大家拼的是热血,很少人冷静思考战略问题。毛的军事战略能力,谁都认可。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:neizool 时间:2017-07-17 15:31:22
  苻坚天王
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:零电压 时间:2017-07-17 16:23:00
  建立在农兵为主要结构的社会,中国历史同质化现象严重,其间修修补补,只要社会结构不变,都不会跳出这个大框,硬要划出三六九等,似无必要,好比做菜,是先放大料还是先放花椒,是先把葱姜入锅,还是先把蒜糖入锅,总之就是个次序,本质没变,改变这个大框,必须有新的生产力介入。
  工业革命是个划时代标志,由于新的生产力发端,成长,才给社会带来质变,统治者极为敏感,称之为淫技奇巧,本能反感封杀,但最终还是败给淫技奇巧,如螳臂当车,旧的大框随之解体。
  由君主向共和转变,已是社会巨大进步。
  至于行政腐朽,与政体关系不大,是人的本性决定,古今中外无不面临此一难题,要想破解“近水楼台先得月”,唯一办法是这个近水楼台资格要不断轮换,近水位置换成远水位置就行啦。
  新格局里有旧思想,也不奇怪,因为思想观念这东西反应一向滞后,闪电过后,那雷声总是姗姗来迟,哪个时代都有遗老遗少,就是现在,也一样。
  • 闻香怡醉: 举报  2017-07-18 18:49:24  评论

    终于有地方说话了,历史作用最大的这个就空泛了,开启汉朝400年黄老善政,举孝廉的刘邦?打掉匈奴的汉武帝(其实不用打等内讧)?中国古代祸害最大的败类赵匡胤也是很大的历史作用,不过是反向的;千古一帝李世民?
  • 闻香怡醉: 举报  2017-07-18 18:52:28  评论

    我认为历史作用最为关键的皇帝,是朱元璋,恢复汉族河山,剿灭了中国古代祸害最大的民族败类赵匡胤设计的宋朝暴政体制,这种暴政体制税负是汉唐明平均水平五倍,小孩上学率是汉唐明平均水平二十分之一。这种暴政体制文化惯性延续到了明朝,朱元璋一个人和整个贪官利益集团斗,明朝汉族终于伟大复兴。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:杏仙mm 时间:2017-07-17 16:36:47
  @自动化用零件 2017-07-17 14:30:20
  历史观上赞成楼主的看法。至于要排位置,那真不好排。我认为华夏民族为什么一直矗立于世界之巅,根源是孔孟之道的儒家文明。文化认同给几千年来这片土地的人们一个温和且深入人心的秩序观念和对民族的认同感。
  -----------------------------
  唐太宗令寡妇可以改嫁;武则天当皇帝,冲击了正统的男尊女卑观念;唐玄宗一边限制妇女干政,另一方面又给妇女在婚姻、社交方面的自由,充分显示了唐朝盛世统治者的自信、开放、务实、进取的思想观念。而自宋以后儒家思想就开始变味儿,越来越腐朽。女子无才便是德和妇女裹小脚这种畸形审美就是自宋开始的,这就是儒家文化的产物。所以儒家思想是封建社会集权者的专利,跟咱们老百姓没鸡毛关系。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-17 16:57:33  评论

    儒家,是宗法制度,不是政治制度,可以说,正是儒家思想的盛行,才导致中国文化的落后,不是贬低儒家,任何一家思想,都不能垄断思想领域,否则就是灾难。
  • 杏仙mm: 举报  2017-07-17 17:05:47  评论

    评论 独处浮云:对 但所有人当了统治者都很喜欢儒家思想。我从来都不喜欢儒家思想,我觉得很扭曲
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:竹林小溪飞鸟花地 时间:2017-07-17 16:46:01
  我一直觉得中国朝代上最短暂的两个统一王朝是最伟大的:秦朝、隋朝。虽然他们统治时间很短,但是都为中华后世确立了一些长久的政治、文化制度,为中华长久屹立于世界顶峰打下基础,也是中华文化能延绵不绝到如今的重大保证。从这个意义上来说,秦始皇、杨坚、杨广都非常伟大。 而杨坚又是这几个开创伟大制度的帝王中,唯一没留下暴君骂名的一个。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-17 17:00:41  评论

    因为刚建立新制度,所以不完善,被人钻了空子,我的主贴《历史的轮回》分析了他们的失败,但他们的开创,是中华文明制度的开创 。杨广就差了点,继承老子的东西,创建的没有。特别是监军制,居然没有基础下去,导致自己也被部将杀了。
  • 竹林小溪飞鸟花地: 举报  2017-07-17 17:09:39  评论

    评论 独处浮云:隋朝是个开创性的朝代,杨广的确不如父亲,也没什么制度上的创建,不过有其他的大创举。建造了大运河,连同黄河长江水系,这个对中国经济格局的发展影响深远,而且他眼光也非常长远,几次征讨高句丽,意图将东北的强大政权扼杀在摇篮里,让中原晚了近千年被关外蛮族占领。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-17 16:53:19
  我们总借口说,工业革命后,世界政权有了不同,其实老毛是不赞同这个观点的,所以我们需要建设有中国特色的社会主义国家。换句话说,中外历史,政治制度的建设都是核心。一个皇帝的功劳,核心也就是制度建设。说军功,最大不过铁木真,没有制度建设,不过是转眼浮云。说主义,最高尚不过王莽,他在公元之初就开始了社会主义改革,不切实际,一样是折腾人民。说思想,最深刻不过老子李耳,无为而治,有文景,有宋仁宗,财富积累后制度一样没有跟上。
  所以说,做皇帝吧,还是要做点本分工作的,那就是制度建设。军功,是将帅的事情,主义,是清流的事情。
  西方世界,不是因为工业革命而推动的,而是人文精神推动工业革命的。不要弄反了因果关系。文艺复兴,解放思想,才是西方先进的根本。
  西方,是先有资本主义制度,然后才有工业革命的。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-17 17:06:40  评论

    老毛夺取中国革命的胜利,更多运用的是中国历史中政治军事斗争的智慧成果,邓,一样是要从中国历史中吸取智慧,以历史为鉴就是智者。什么叫新思想?人云亦云的人才认为思想有新旧。
  • 自动化用零件: 举报  2017-07-17 19:18:42  评论

    历史规律可能谁都没有办法逃脱。就像自己不可以提自己的头发把自己提起来一样。美国现在很发达,也会有落幕的时候。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:零电压 时间:2017-07-17 16:54:17
  中国皇帝只能算是社会秩序的维护者,恪守“天不变道亦不变”原则,最为欠缺的就是革新,传统而守旧,在那样的生产力结构里,保证不生变不生乱,就是其最大贡献,就是其历史作用。
  至于政权内部如何调整,是统治者施政需要,保证国计民生为加分项,破坏国计民生为减分项,其余无关宏旨。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-17 17:03:10  评论

    你不变,世界在变,百年发展,如果还是恪守原来的政策,一定死翘翘。
  • 醉眼看花2018: 举报  2017-07-18 21:19:42  评论

    评论 零电压:一群老夫子抱着大腿怎么变,开国皇帝不能文就能武有魄力,最多拉下裤腿。后面的大腿都被抱死了只能一起死了,臣子变法的有几个有好下场,商鞅战死、全家死绝,让家族灭绝成为帝王的终极诅咒!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-17 17:35:04
  大家都来给皇帝们做个民主测评吧,看谁能选上前十名。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-17 17:36:16
  依据,制度建设,民生,国力,军功,私德。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:竹林小溪飞鸟花地 时间:2017-07-17 17:49:39

  我和你一样认为杨坚是中国历史上最伟大的帝王。尤其是他创立的科举制度远远超越了时代,因为科举让阶层流动的可能性增加,让受教育改变人生成为最底层民众也能追求的事,这项制度的长久施行,让中华文明的文明程度最大程度地渗入到了社会的细胞。这在地球上独此一家,以至于我们民族在这个地球上的如此独一无二。欧洲是受中国启发,在我们施行了千年之后才开始推行了他们的官员选拔制度。

  有时候看社会现象,也能看到中国社会在现象之下的本质。比如谈到教育资源分配不公等问题时,多少年轻父母为孩子上个好幼儿园彻夜排队,又在谈到中国贫富不均,那么多贫困山区儿童要跋山涉水,攀岩、简陋索道才能到学校读书等等,在为一些现象叹息之余,我生出更多感动,这些背后,是教育改变人生的深入血液的观念,下层民众都如此重视下一代的教育,是儒教文化的东亚圈所特有的现象,尤其是我们华人社会。这里不能说和长久以来的科举制度没关系。

  其实从孔子孟子老子等等先贤来看,我国文化中对教育的重视从古有之,从隋朝之前更早的历史来看,我国产生科举制度也是历史的必然,正如中国文化历史和地理环境,让秦朝的华夏统一也成为了必然,而正是这两个开创性朝代的帝王开创了伟大的制度让这一切成为华夏的必然。
  • 竹林小溪飞鸟花地: 举报  2017-07-17 17:56:35  评论

    虽然在后面的朝代,科举制度逐步僵化,但绝不能否认这个制度的历史贡献,也不能否认如今许多考试制度的源头就是由此而来。
  • 自动化用零件: 举报  2017-07-17 18:41:50  评论

    确实是这样。是儒家文化决定了后续这些王朝的出现和兴衰。至于认为儒家禁锢和僵化,这是一个事物都有的两面性。可以改良发展的。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_130684180 时间:2017-07-17 17:55:13
  个人感觉 简直好无意义。每个朝代都是特定环境,打个比方 就宋仁宗,你让他怎么玩 这么烂的摊子根本玩不起来,楼主自己也说了,强大就是积累来的。雄才大略不假,但也得生到好时候不是? 所以个人观点是 这个比较毫无意义。
  • 自动化用零件: 举报  2017-07-17 18:47:08  评论

    人活在时代当中的,帝王也一样。在乱世,在盛世能够做的事情就不一样。如果大厦将倾,就是帝王也无能为力了。
  • ty_129689926: 举报  2017-07-18 10:18:47  评论

    那你看看秦始皇?是什么个状况?天下至少七分,还不是统一了?摊子烂,那是对凡人说的。你看历史上的那些有成就的帝王,那个不是雄才伟略。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:321xabc 时间:2017-07-17 19:07:25
  我按时间来排序的话,第一个秦始皇,创建了中央集权制度,初步划定了了我们的领土范围,为以后王朝的扩张奠定了基础;第二个杨坚,杨坚开创了科举制,促进了阶层流动,扩大了受教育者的范围,为中华文化的发展提供了重要的基础;第三个李世民,李世民的民族融合,为今后的统一的多民族的国家奠定了重要的基础;毛主席当然更加牛了,我们走向世界,就是在他的指引下啊。
  • 马力隔壁1: 举报  2017-07-17 21:49:27  评论

    竟然是猫让我们走向了世界!简直颠覆三观了!
  • 黑胶123: 举报  2017-07-17 22:53:37  评论

    强大成吉思汗,开天辟地秦始皇,万邦来朝李世民,前无古人后无来者世界三大恶魔之一...。
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
作者:观雨楼2017 时间:2017-07-17 19:22:10
  伪命题,所有的帝王都该被打倒






我要评论
作者:不抵抗吖 时间:2017-07-17 19:23:06
  你的判断标准太偏。
  用什么方法去稳定家天下的标准来判断一个皇帝的贡献,本身就立不住足。
  我也常思考这个问题,为什么古人都不推崇隨文帝?科举从隨文帝开始,是现代人的观点。而之前一直认为是武则天开启了科举制度。古人的观点,也许会错,但现代人的观点,又未必真的就对?
  历史,我们看到的假东西,真的太多了。
  也许隨文帝贡献最大,但用你的标准来判断,难以服众。
楼主独处浮云 时间:2017-07-17 19:26:39
  第四位,我排秦孝公,秦从一个边缘小国,成就大秦帝国,不能不说秦孝公商鞅变法的作用,这个变法,从根本上瓦解了奴隶制度,为后面的中央帝国的建立奠定了基础。这个变法,是中国历史上最有创建,最成功的变法。而且也是效果最明显的变法。秦孝公政治手腕不错啊,将变法的矛盾转到商鞅头上,结果人死法存,大秦强大起来了。
  废除贵族世袭制,需要多大的气魄啊!
  奖励耕战,推行郡县制,允许土地私有,都是对分封制的瓦解。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:夏虫不可語冰 时间:2017-07-17 19:34:15
  太监们比主子?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:自动化用零件 时间:2017-07-17 19:35:35
  孔圣人是中国历朝历代的文艺先进工作者。每个帝王都需要请孔圣人来维护国家的秩序。因为从晚期被打的怀疑人生,就把责任推给孔圣人了。这是病急乱投医啊。
我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-17 19:39:31
  第五位,我排铁木真。
  世界史上军功最强大的帝王石谁?世界公认的是铁木真,他几乎占领了整个欧亚大陆。被西方世界视为上帝之鞭。
  其实军事制度一样是国家制度重要的组成部分,铁木真军事制度中最强大的力量就是比率化的分配制度,让从战士到将领,人人都从战争的收获中获取利益,这从根本上激发了战士的战斗热情。
  如果我们将这种国民生产总值,一定比率的分配到各个阶层,我想也是一种强大的制度,从古到今,中国的分配制度都是先满足统治者。和历史上的占田法差不多,名义上谁都可以拥有一定的田地,实际上总是贵族先占。底层名义上有而实际上无。
  • 晨风东来1974: 举报  2017-07-18 21:56:53  评论

    评论 独处浮云:铁木真牛叉自不待言,但与中国没有多大关系,要拉关系的话,俄罗斯和印度更有资格
  • 丿丶洛丽塔: 举报  2017-07-18 22:51:15  评论

    上帝之鞭是匈奴王阿提拉不是成吉思汗。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:自动化用零件 时间:2017-07-17 19:40:01
  宋朝在往前走一步就是君主立宪制了。当然没有往前走,文明被打断了。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-17 20:29:08  评论

    不会,因为文官垄断了行政权,皇帝倒是权力小了,受到制约,但官僚权力太大了。这个集团不会放权的。
  • 丿丶洛丽塔: 举报  2017-07-18 22:53:15  评论

    君主立宪差点成功的是明,明朝内阁制度在皇帝不上朝,整个国家正常运行
我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-17 19:44:15
  第六位,我排宇文泰。
  宇文泰首创八柱国制度,这种制度让北周变成一个强大的帝国,为以后统治全国打下了基础。杨坚能统一天下,和这种制度的作用分不开。
  如果说成就北周隋朝,还不足以排在第六,后世的努尔哈赤借鉴八柱国制度,组建了大清八旗制度,成就了一个强大的满清帝国。
  一人成就两个全国性的王朝,宇文泰功不可没。
  任用人才上,宇文泰部分民族的重用汉臣,促进了民族的融合。
  杨坚父亲杨忠,李渊父亲李虎,都是这个时候提拔起来的。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-17 19:46:40  评论

    八大军区,和八柱国是不是非常相似?
  • 夏虫不可語冰: 举报  2017-07-17 19:59:57  评论

    评论 独处浮云 :逗比,八路军和八国联军是不是很相像?
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-17 19:50:13
  第七位,李世民。
  再不排李世民,真的说不过去了。


  让中华民族认同感加强。制度上继承了隋文帝,武功上不错。对思想文化的建设都非常有促进。如果不是缺乏创建性,几乎可以排第一。
  不过名义上强大的大唐帝国,在李世民时期,国力其实比不过杨坚时候的。李世民善于纳谏,让历史的记录者大量的美化他。其实,也就不错而已。
我要评论
作者:自动化用零件 时间:2017-07-17 19:51:12
  楼主把谁提出国家的制度的先进性当作标准。制度是依附在当时的生活生态下产生的,就是有文化才有制度。楼主不如直接把哪个帝王领导下最强大排来的直接。
我要评论
作者:不抵抗吖 时间:2017-07-17 19:56:22
  还有一些隐性的改革,对中华民族的影响非常大。
  如大汉族的确立。
  先秦是没有汉族的。秦朝亡,六国纷纷自立,若不是楚汉战争,是有可能继续分裂的。
  是谁,把我们都划归汉族的?
  别小看这一点。先秦有多少民族?史书无记载。非主流的倒是出现过三苗、巴人、鲜卑等。而主流的呢?华族、夏族的依据在哪?除了华族夏族,就没其它民族了吗?
  如果我们汉族没确立,而是和其它国家一样,汉族的人口由几十个民族组成,那二千多年来,该发生多少民族战争啊!即便是六国自立,演变成6个民族,6个民族的斗争,又会怎样呢?民族主义历来就有,有它就会有民族之间的战争。
  是谁确立了汉民族,乃至于到现在为止,对汉族都没有确切的定义,它应该是故意模糊的。不仅仅这样,历代文人还故意对中原分裂的几个历史阶段进行略写,让历史成了文人带观点的记事。
  我认为:汉族的确立,是贡献非常大的,它很大程度上避免了中原内的民族斗争,保证了二千多年来汉人的向心力。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-17 20:12:51  评论

    先秦的汉族,指的是炎黄子孙建立的国度,怎么能说是没有汉族的呢。
  • 不抵抗吖: 举报  2017-07-17 22:42:34  评论

    评论 独处浮云 :说没有用,引经据典吧,在哪记载的有?
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-17 20:05:03
  第八位,朱元璋。
  并不在于他赶走了蒙古统治者,其实从大中华历史看,赶走蒙古族统治者不能说多大功劳。他主要的功劳是,建立了监察制度,试图破解文官制度下腐败问题,可惜还是失败了,锦衣卫之后基本上就是权力斗争的工具,而不是开始建立时候的监督百官反对腐败的目的。
  朱元璋将亲王分封制度中行政权和赋税权拆开了,稳定了宗族阶层。
  朱元璋应该是历史上第二个起来进行文化大革命的帝王吧。
  • 丿丶洛丽塔: 举报  2017-07-18 22:56:52  评论

    为了保护自己后代利益,后期明王朝的赋税主要都流入宗室的口袋
  • lester_yin: 举报  2017-07-20 13:56:15  评论

    要说朱元璋的历史作用较不上前几位,这个是事实,但一是一二是二,驱逐鞑虏的功绩可说是前无古人,怎么不算最大的功劳?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-17 20:11:03
  第九位i,汉武帝刘彻
  其实汉武帝才是历史上第一个高度集权的帝王。因为从他开始,不光集中了行政权军权,连思想上也开始高高在上了,专制地位,从他开始。不过这个开始功过难分。
  推恩令,算是个比较有独创精神的良好的制度。这为瓦解社会力量集结提供了非常好的方法。
  军事上,是个很值得一提的帝王。
  对中国历史影响很大。当然不是说作用很大,所以只能排第九啊。
  • 玄铁刃: 举报  2017-07-18 10:25:48  评论

    罢黜百家,独尊儒术,你怎么能把汉武帝这个给忘了呢
  • 玄铁刃: 举报  2017-07-18 10:27:44  评论

    独尊儒术还说不是作用很大,你的大的标准也太大了吧
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_寒香君 时间:2017-07-17 20:16:40
  赞同楼主
作者:华夏新 时间:2017-07-17 20:31:37
  1,感谢秦始皇,统一了中国。像欧洲几十国,一盘散沙。2,感谢汉武帝,开疆拓土,给了我们这么大的生存空间。
我要评论
作者:王佐2013 时间:2017-07-17 20:42:14
  此文肤浅,虽然杨坚不错。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主独处浮云 时间:2017-07-17 20:59:11
  第十位,汉高祖刘邦。
  中央集权制国家,刚建立,却又散了,刘邦很快统一了全国,让这个制度活下来了,刘邦本人也善于用人,对政权也有清醒的认识,消灭功臣,从刘邦开始大规模执行了。这个做法有点缺德,不过确实很有作用。
  平民而得天下,从刘邦开始。跪拜帝王,也从刘邦开始。
  • 一起来拍砖: 举报  2017-07-18 17:16:23  评论

    汉朝就登基时跪拜了一下,仪式还是传承遥远的周礼。平时都是坐在垫子上坐而论道,宋朝开始撤凳子,大臣只能站着,真正跪拜是从元朝开始。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 17:20:22  评论

    从汉高祖刘邦开始的,好像是个叫孙叔通的人出的主意,萧何的顺应吧。记得不清楚。因为刘邦是第一个出身贫寒的帝王,为了宣传正统性,开始造神,说白帝斩黑帝子,皇帝开始成为真龙天子,这都是为了太高刘邦的地位。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:darwindu 时间:2017-07-17 21:36:54
  @竹林小溪飞鸟花地 2017-07-17 17:49:39
  我和你一样认为杨坚是中国历史上最伟大的帝王。尤其是他创立的科举制度远远超越了时代,因为科举让阶层流动的可能性增加,让受教育改变人生成为最底层民众也能追求的事,这项制度的长久施行,让中华文明的文明程度最大程度地渗入到了社会的细胞。这在地球上独此一家,以至于我们民族在这个地球上的如此独一无二。欧洲是受中国启发,在我们施行了千年之后才开始推行了他们的官员选拔制度。
  有时候看社会现象,也能看到......
  -----------------------------
  杨坚开创了科举,确实伟大。但正说明了他顺应历史潮流。换句话说,是“杨坚”开创了科举,这是历史的偶然;在这个“时候”开创科举,是历史的必然。

  为什么会有三国两晋南北朝?一直没有大一统?绝对不是当时的统治者都是残暴之徒,低能儿,而是皇权根本就不稳固。国家是由世家阀门所掌控。皇家只是其中之一罢了。

  为什么?生产力发展还没有达到那个水准。哪个皇帝不想专权啊!问题是,做得到吗?
  文帝可以开创科举的目的和原因,就是经过战乱,世家阀门的能力开始下降,皇帝又希望专权,必须要选拔平民子弟来制衡大家族。

  万事开头难。世家阀门还没有完全衰落。隋朝真的是被农民起义推翻的吗?显然是被大家族推翻的,他们的利益受到了损害。

  李世民沿用科举,并也注重世家力量(长孙家等),加上他个人实力,能力超强,所以皇权加固。即使这样,也很难处理继承者的问题。

  武则天没有这个背景(皇权没有完全稳固),是不可能上位的。

  直到五代十国后,世家阀门、军阀割据力量完的完,伤的伤,到北宋皇权才走向成熟,科举才稳定,产生真正的官僚集团。

  明朝走向皇权集中的高峰,清朝康雍乾走向巅峰。从道光开始下滑(外国力量入侵)。

  现在,哪有什么皇权。我朝太祖能力何止强崇祯百倍。但杀一个体制内的人有崇祯容易吗?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:马力隔壁1 时间:2017-07-17 21:58:05
  @独处浮云
作者:马力隔壁1 时间:2017-07-17 22:00:12
  @独处浮云

  除了老秦和杨坚,其他的全是凑数!
  没有必要一定要搞个10大皇帝!
我要评论
作者:一介布衣万贯家财 时间:2017-07-17 22:00:34
  生产力决定了生产关系,而生产制度只是生产关系的部分。要排帝王座次,第一非始皇莫属。没有大一统的基础和基本的国家制度何谈后来继承和发展,社会在发展,文明在进步,继承着会对先行者不断改进和完善
作者:自动化用零件 时间:2017-07-17 22:31:46
  秦时明月汉时关。早先就是秦汉开国帝王。后面就是唐宗宋祖。至于成吉思汗,只识弯弓射大雕,毕竟属于大汉亡国,并且现在蒙古有自己的国家。如果说对中国的作用,应该算负面的,至今影响着不少国人的情绪。
作者:蝶影花魂 时间:2017-07-17 23:02:49
  说得挺好,对楼主的看法深表赞同
作者:兰霖小小生 时间:2017-07-17 23:36:26
  借楼主宝地想问问各位大才、是一多姿多彩的欧洲好、还是一个统一的中国好?如果你有得选……
  
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:终南儒生 时间:2017-07-18 00:28:40
  呵呵!一家之言
作者:勿忘此心 时间:2017-07-18 01:33:49
  举个例子来说,假如秦始皇的历史作用最大,但是如果没有他爹,如果没有吕不韦,如果没有秦朝历代先祖的努力经营,那么他就发挥不了“作用”。所以说,影响力这种东西,根本就是一个幻觉。假如没有秦始皇,那么中国还有两千多年的时间以及成百上千个皇帝排队等着取而代之呢!!!
  • 自动化用零件: 举报  2017-07-18 08:43:43  评论

    没有他妈,靠吕不韦一个人也生不下来秦始皇。所有吕不韦和秦始皇妈并列第一。呵呵
我要评论
作者:勿忘此心 时间:2017-07-18 01:39:08
  一个国家的权力机制及其运转靠的是很多人的意志,而不只是国君的意志。
  比如说,有了孔子和士大夫(政府官员),那么皇帝也不是随便立的,要立嫡长子。
  有很多权臣对历史的走向起到了关键的作用,尤其是在乱世的时候,而他们往往名不见经传。
作者:stonejfstone 时间:2017-07-18 01:45:46
  目前世界上的主流制度,跟中国关系不大,社会主义也是西方来的,所以这些人也只能是在国内排排。北大教授前阵子说,中国500多年来,原创性的重大贡献一项没有。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:自动化用零件 时间:2017-07-18 08:45:35
  比较公认的应该是秦皇汉武,唐宗宋祖。如果没有帝王正式编制的也算,那就是孔圣人了。
  • 0浮生壹梦0: 举报  2017-07-29 01:26:16  评论

    孔之所以圣,是儒生捧起来的。儒家思想可以归纳为3项。一、君君臣臣,二、读书卖与帝王家,三、君子。前两项明确可以扫进历史的垃圾堆了。第三项你只能自己要求自己,缺偏偏要求全天下,导致道德压制法律,人治大过法律,遗毒至今。
我要评论
作者:carior 时间:2017-07-18 08:59:12
  嗯嗯
作者:juantu2016 时间:2017-07-18 09:02:15
  @自动化用零件 2017-07-18 08:45:35
  比较公认的应该是秦皇汉武,唐宗宋祖。如果没有帝王正式编制的也算,那就是孔圣人了。
  -----------------------------
  赞同这位兄弟的话。从某个角度来说,孔家才是真正的第一世家。而个人方面,千年以后,我觉得毛泽东应该是排第一位吧。
作者:nmnpc 时间:2017-07-18 09:16:47
  自古一楼出牛人。
作者:nmnpc 时间:2017-07-18 09:19:07
  @独处浮云 2017-07-17 19:39:31
  第五位,我排铁木真。
  世界史上军功最强大的帝王石谁?世界公认的是铁木真,他几乎占领了整个欧亚大陆。被西方世界视为上帝之鞭。
  其实军事制度一样是国家制度重要的组成部分,铁木真军事制度中最强大的力量就是比率化的分配制度,让从战士到将领,人人都从战争的收获中获取利益,这从根本上激发了战士的战斗热情。
  如果我们将这种国民生产总值,一定比率的分配到各个阶层,我想也是一种强大的制度,从古到今,......
  -----------------------------
  铁木真是中国皇帝?楼主这历史讲的也是让人醉了。
作者:安静的听故事 时间:2017-07-18 09:20:14
  经国先生,没有之一
  
我要评论
作者:rubychan1113 时间:2017-07-18 09:23:53
  这个真不好比较,一个时期有一个时期的使命
作者:承上与启下 时间:2017-07-18 09:23:58
  谁都不能称“最伟大”,但有例外,这就是当时在位的“最伟大”。每个帝王都有存在的理由,这就是在位的历史时段,连续的历史不可能断档,少一人历史将断链,这也是不可能的。而伟大则是相对而言的。
作者:都别找我我想静静 时间:2017-07-18 09:24:44
  秦皇、周武、太祖、隋文、汉武。其余都差一个档次
  
作者:名字多难起哦 时间:2017-07-18 09:46:31
  秦皇,汉武,冉闵,隋文,朱重八,还有驱除鞑虏恢复中华的孙文,还有毛大爹
  
作者:兰色树 时间:2017-07-18 09:59:53
  总设计师应该也能排上吧
  • 谦谦君子007: 举报  2017-07-18 11:20:05  评论

    放在当代肯定能,这是一个伟大的领袖,真正实现了中国的伟大复兴,社会空前繁华,思想空前解放,真正融入世界,成为公认的强国。
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 21:53:26  评论

    拔苗助长,放任贫富差距扩大,极大的缩短了王朝的生命力。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:风声边界zy 时间:2017-07-18 10:02:59
  杨坚也是当时的环境不好,皇权压不过大氏族,本来想通过自己的子孙一步步蚕食,结果儿子太过于心急。
我要评论
作者:南枪北雕 时间:2017-07-18 10:04:57
  @独处浮云 2017-07-16 01:02:13
  我们为什么要放开思想。
  世界的进步,从来都是在否定中否定的进步的,我们创建了一种制度,这种制度终究有一天历史会否定他的,比如分封制,正是分封制,导致了先秦文化的繁荣,我们真不能否定分封制对中华文明的巨大贡献,但是,也正是分封制的弊端,导致从夏朝开始,中国政权不断的轮回,而且不断的分裂。直到秦始皇,建立中央集权制,才结束了分封制的轮回。
  但是,中央集权制执行一段时间,也出现了新的问题,权......
  -----------------------------
  当然是下一个......
作者:AAA逍遥AAA 时间:2017-07-18 10:06:55
  感觉中华有上下五千年的历史真好
  
作者:牌技18632017731 时间:2017-07-18 10:08:14
  秦王
作者:悟空之二师弟 时间:2017-07-18 10:08:25
  评价一个历史制度,要置于当时的文化,经济,科技环境中,为什么分封,夏,商,周时期,文化不统一,交通不发达,四夷扰边,国土广大,局部没有能总揽大权的人,从上报,到决策,执行是不切合实际的,就当时来说分封是最好的方法。春秋战国,百家争鸣,经济流通,区域文化融合,交通发展,这才奠定了中央集权的基础。中央集权放到夏商周,只能误国。生产力,生产关系,社会制度,相辅相成,相互促进,又相互制约。
  
作者:悟空之二师弟 时间:2017-07-18 10:11:24
  评价一个历史制度,要置于当时的文化,经济,科技环境中,为什么分封,夏,商,周时期,文化不统一,交通不发达,四夷扰边,国土广大,局部没有能总揽大权的人,从上报,到决策,执行是不切合实际的,就当时来说分封是最好的方法。春秋战国,百家争鸣,经济流通,区域文化融合,交通发展,这才奠定了中央集权的基础。中央集权放到夏商周,只能误国。生产力,生产关系,社会制度,相辅相成,相互促进,又相互制约。
  
作者:安静的血 时间:2017-07-18 10:12:25
  周武和秦皇无疑,隋文可谓牛逼,唐太一辈子不过是在山寨他;这3个最伟大其余都要降一级,太祖如果建国后外交和嗡嗡不扣分,也可以进第一梯队的。

  周武的伟大在于封建,确定了我华族扩张一统中原的根基,到春秋战国时,领土人口都扩张到了当时物质条件的极限,可谓瓜熟蒂落的分裂与再扩张。

  秦皇就不说了,祖龙,强汉所实行的,不过是改良或者直接改头换面的秦制(表提东汉豪强翻身,强汉只有西汉)
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 10:37:47  评论

    分封制不是周武王开始,周朝在历史的贡献,恰恰是国事糜烂,诸侯纷争,百家争鸣的时候。分封制,在原始社会末期就开始了。这个源头可不好查,因为那个时代很多都是传说。但最起码,周,是商的其中一个封国,这是大家公认的。
  • 安静的血: 举报  2017-07-18 11:05:01  评论

    评论 独处浮云:我的意思是伟大之处在于从周武开始走向成熟的分封体系,为汉族拿下了中原这块天赐之地,这是从0到1的改变,是神州汉统的开始。
我要评论
作者:linchh2017 时间:2017-07-18 10:12:40
  test123
作者:u_113768360 时间:2017-07-18 10:12:47
  当然是我大清的老佛爷!
  向十一国宣战,这才是第一次世界大战!!!
  量中华之物力,结与国之欢心!这是什么精神?这是共产主义精神,是人道主义精神!
  慈禧老佛爷是一个纯碎的人,是一个高尚的人,是一个脱离了低级趣味的了!
  开创了,万国来艹!!!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:linchh2017 时间:2017-07-18 10:13:10
  test123
作者:searchcoupons 时间:2017-07-18 10:16:11
  @知卒常乐2013 2017-07-12 12:23:11
  从前,在中国有个革命领袖,他非常伟大,但他老婆是反革命头子,他侄子是反革命,他的亲密四个助手是四人帮反革命集团。他亲手挑选了三个继承人,后来发现全是反革命分子。可是还不能说是领袖不英明,必须说他是民族英雄,总之他就是很伟大、很正确、很光荣。
  -----------------------------
  我觉得是秦始皇~~~
  • 谦谦君子007: 举报  2017-07-18 11:21:15  评论

    这评论厉害。
  • 患得患失者累: 举报  2017-07-19 08:34:20  评论

    评论 用户6015994393:高级黑
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:三千帝恨 时间:2017-07-18 10:20:03
  @独处浮云 2017-07-16 01:02:13
  我们为什么要放开思想。
  世界的进步,从来都是在否定中否定的进步的,我们创建了一种制度,这种制度终究有一天历史会否定他的,比如分封制,正是分封制,导致了先秦文化的繁荣,我们真不能否定分封制对中华文明的巨大贡献,但是,也正是分封制的弊端,导致从夏朝开始,中国政权不断的轮回,而且不断的分裂。直到秦始皇,建立中央集权制,才结束了分封制的轮回。
  但是,中央集权制执行一段时间,也出现了新的问题,权......
  -----------------------------
  我觉得你还是没有搞明白,秦始皇对文化思想的初衷。
  在讲这之前,我还想提醒一句, “焚书坑儒”并不是你认识的那样,具体你可以去了解一下,这个儒也不儒家,不然刘彻也没有儒术可独尊了。
  再说说当时百家中的墨家,墨家的口号是:天下皆白,唯我独黑。说白了就是现在的执法者,还是没有任何监管力度的执法者。对于以法治为核心的大秦来讲,是必然不能允许的,两个执法机构同存是什么情景,自己补脑想像一下,拿现在的政治体系来讲墨家思想就是邪教就是FL功,是引法国家内乱的祸根。而且你不觉得墨家的思想和共产社会一样天真,和天下无贼一样戏剧吗?
  最后讲讲秦真的灭了百家吗?先不说百家到底是多少家,我们现在知道的道家,儒家,兵家,法家,名家,杂家都依然存在,有名有姓的也就阴阳家,墨家和纵横家没有了,墨家死是必然的,纵横家大一统了也没有市场了,自己死的也有可能。
  所以说你们认为秦始皇禁锢思想的依据主要还是来自于儒家宣扬的 焚书坑儒 这个成语。以赢政的性格,他真要对儒家动刀了,还有儒家盛行几千年吗?还有朱程杂毛的出现吗? 
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 10:29:03  评论

    其实也就一个问题,喷子是不是该杀!如何对待不同的思想,不同的声音,无关这些声音对不对,关键是要允许存在。自然科学家就明智的多,保护地球物种的多样性,保护野生动植物。这些是防止思想近亲结婚,思想退化的关键。
  • 三千帝恨: 举报  2017-07-18 16:16:24  评论

    评论 独处浮云:这能一样?墨家只是喷喷吗? 人家可是在“替天行道”啊, 也在替国执法! 现在你看到杀人犯你要是他人家弄死了,你也是犯罪,全球通用。放在帝国皇帝眼里,还是有组织的这样搞,允许才怪。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:李家坡总里 时间:2017-07-18 10:27:00
  角度不一样,结果大不一样。
  
作者:玄铁刃 时间:2017-07-18 10:30:25
  对中国历史的贡献,我首排杨坚,其次嬴政,第三赵匡胤。如果未来的当权者,能够破除官僚体系的固化,我将把它排在第二位。
  -------------------------------------------
  文革不就是想破除官僚体系的固化吗,当然没成功
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 10:50:45  评论

    所以说,老毛是个非常有思想的人,可惜不算成功。军事政委是对监军制的改进,军功也不错,社会制度上,认识了阶层固化的弊端,但没有好的法子制约,靠文革,不是个办法。
  • 玄铁刃: 举报  2017-07-18 11:08:40  评论

    评论 独处浮云:文革是他对社会主义民主制度的一次尝试,他称之为大民主,这个民主不是现在所宣称的社会主义民主啊,是真正的民主
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:迎飞画室 时间:2017-07-18 10:35:33
  “制度”这个中文单词,它的本意是否有“制”约人性的自私,让其不失“度”,不至于危害公众利益之意?而英文的“制度”(system),却完全找不到“制”与“度”相关联的线索。从这个构词上,中文比英文是不是要好一些?
  可问题就在于,如果“制度”的本意真就如此,那麻烦就大了,因为再纵览2000多年的所谓封建制度,最后发现,原来连“封建制度”这种提法,起码从字面上,都是逻辑有误的,因为整个封建社会,你真的看见过“制度”?皇帝的随便一句话,就可以让几万人人头落地,甚至上亿人死亡,我们真的还好意思提“制度”?请问“制”在哪里,“度”在哪里?几千年,不都是在无度中过来的吗。。。。。
我要评论
作者:华高丽 时间:2017-07-18 10:39:55
  @古今若流水2017 2017-07-14 16:07:00
  阶层不固话是十分困难的。如果要做到阶层不固话,就是千古一帝的毛泽东主席说的,不要忘记阶级斗争。忘了阶级斗争,阶级就会形成甚至固化。然后到一定程度,不可调和,就要爆发暴力革命,就不是斗争那么简单容易了。毛泽东的思想留给世界人民了,但是毛泽东他自己也知道,他终究也是要去见马克思的,不可能一直帮你们搞阶级斗争。至于你们这个以后的世界发展,就只有天知道。出一个伟人,能够给你带来一段时期的太平,要是出......
  -----------------------------
  同意
作者:sanjuro2012 时间:2017-07-18 10:46:55
  真的不是武则天吗?
  • skytx: 举报  2017-07-21 01:14:11  评论

    她确实是个人物,女权帝国。不敢想象的 那个时代。。可惜 元明清,女权思想被完全毁灭了。。。
我要评论
作者:牛的士 时间:2017-07-18 10:49:49
  “历史作用”是个什么东西?能明确一下吗
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:sz益阳满哥 时间:2017-07-18 10:51:29
  看楼主的套路最后就会扯明珠和毒财,文迪是个不错的皇帝,但以制度一概而论就太极端,而且光罗列政治制度,而忽略经济制度,没有经济和生产力谈什么政治!
  
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 10:56:17  评论

    你说的有道理,补充说,杨坚时的经济人口,是强于李世民的巅峰时期的。没有他的努力,杨广拿什么折腾啊。发现没有,隋朝末年这么乱,居然不是因为百姓没饭吃,这是历史独有的一份啊。一个洛邑粮仓,就填饱了瓦岗军。
我要评论
作者:抵制美国车 时间:2017-07-18 10:55:33
  感谢大清,让中国成为列强的盘中餐,国人才觉醒,最终成立新中国,我们现在才有体面的生活
作者:沙特瓦哈比克星 时间:2017-07-18 10:56:44
  你确定你了解分封制?
  
  • 独处浮云: 举报  2017-07-18 11:00:53  评论

    没有谁能了解,因为分封制存在在有文字记录的历史之前,但周朝之前就存在,可以确定。西歧国的强大,是通过逐渐蚕食商的诸侯国完成的。
我要评论
作者:青木堂堂主abc 时间:2017-07-18 10:58:46
  我首推杨坚
  • 星凌草: 举报  2017-07-18 18:51:54  评论

    我也不能想象他怎么能制订出这些环环相扣的制度的。尽管唐朝如此折腾,还是创造出如此强大的国家,如此灿烂的文化。如果唐朝收敛些,就不会因为军费开支太大,让将领自给自足,出现军阀。唐朝和杨广都值得惋惜,都是过度扩张。
  • 星凌草: 举报  2017-07-18 18:52:41  评论

    就像美国建立了世界最合理的制度,却一直不称霸,如果不是二战,美国可能现在都不会称霸。要知道二战后各国穷的叮当响,都向美国借钱,美国才当上霸占的。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 48 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规