12、历朝的“中兴”为何都是昙花一现

楼主:周千文3 时间:2017-07-13 18:29:34 点击:4658 回复:113
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  《历史的修正》
  (杂文集3,共篇)

  12、历朝的“中兴”为何都是昙花一现

  皇朝初期,开国君主本来就是前朝能臣或乱世枭雄,皇权对国家机器具备较强的掌控力,同时,鉴于前朝覆灭的悲催下场近在眼前,君臣官吏大都均能政治清明、经济清廉。于是,“某某之治”耀然史上,似乎长治久安、千秋万代,又一个绝对有别与历代皇朝的新政权、新朝代来到人间。
  然而,鲜有制约的皇权的独占性和贪婪性,必然导致皇族的奢靡腐败;皇权世袭的阶层僵化,太监和宫女围绕、奉承之下,别说是世代造就智慧的圣君,就连正常智商的人君都难以培养出来。
  皇朝的主体时间内,中才之君和朝臣、太监、外戚玩弄着此起彼伏的权力游戏,后者在尝到了权力和利益的滋味后,往往念念不忘、欲罢不能。因此,偶尔出现个“中兴之主”无非是皇权控制力的回光返照,上述尝到甜头的既得利益集团一有机会就将皇权架空利用,腐而不朽、衰而不亡、败而不倒就是皇朝的运作常态。皇权和社会精英、阉人、外戚进行这种权力异化的博弈,赢者通吃的豪赌巨博成为历朝历代的主旋律。这种社会管理模式除了极端自私的对民众的掠夺和压榨,不可能促进社会文明和进步。因此,各朝代的“中兴”总是昙花一现,却让一些历史专家如同吃了一贴兴奋剂,为皇权政治扼腕叹息、沉醉不已。

  周千文 2017年7月
楼主发言:75次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
楼主周千文3 时间:2017-07-13 18:39:09
  更多杂文,请看:http://bbs.tianya.cn/post-no05-453184-1.shtml
剩余 43 条评论  点击查看  我要评论
作者:就爱中国怎么了 时间:2017-07-14 13:42:59
  积重难返!回光返照而已!
  • 周千文3: 举报  2017-07-14 17:38:24  评论

    现代社会是精英分子和普通民众在公平的法律框架内博弈地发展,没有皇权的统治和压榨。
  • serpant123: 举报  2017-08-03 17:02:03  评论

    评论 周千文3:这个观点新颖。值得朝这个视野去看社会问题
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:银河系的小白鼠 时间:2017-07-16 16:37:10
  在你快死的时候,给你来一针让你多活几年,但能让你长命百岁吗?这个是封建王朝的宿命。大明如果没有满清入关,也许能改变宿命。可惜!
  • 周千文3: 举报  2017-07-16 16:53:00  评论

    大明任何改造宿命?最多和大清一样。大清皇族是幸运的,没有和历代皇族一样被彻底灭族。人类文明还是进步了。
我要评论
作者:山土地 时间:2017-07-17 06:30:20
  所谓的盛世,只不过是腐败到及至而民怒还没有爆发
  • 周千文3: 举报  2017-07-18 20:37:39  评论

    康乾盛世,是满清贵族圈地、掠奴的盛世。是少数满人先富起来的盛世。满清盛世的人口剧增是越穷越养的中华特征。
  • 流小花花: 举报  2017-11-14 21:38:57  评论

    评论 山土地:元代散曲名家张养浩的<<山坡羊·潼关怀古>>中的一句词写的非常好,天下兴,百姓苦。天下亡,百姓苦。所谓的盛世只是既得利益集团的盛世而已,跟广大的劳苦大众没有任何干系。
我要评论
作者:平壹 时间:2017-07-18 21:31:46
  看问题,得先讲立场。中国历史上的兴亡盛衰,不过是站在封建统治阶级的立场上来看的。所谓盛世,不过是统治阶级活得爽的时代而已。对民众,可能就是另一番景象了。
  • 周千文3: 举报  2017-07-18 22:51:22  评论

    现代公民社会时代,为皇族特权歌功颂德,也是没谁了。
  • serpant123: 举报  2017-08-04 14:56:21  评论

    层主说的很对。哪怕就是盛世,站在底层草民的角度看,也好不到哪里去
我要评论
作者:李成略 时间:2017-07-19 14:30:23
  台湾有“中兴大学”,康宁祥(国防部副部长 )、黄信介(民主进步党主席 )就是中兴大学毕业的。
我要评论
作者:漫莲 时间:2017-07-19 18:00:09
  因为有华为!!













我要评论
作者:躺你卧室的老王 时间:2017-07-20 08:12:42

  兴百姓苦,亡百姓苦
  古今中外,概莫若是
  
  • 周千文3: 举报  2017-07-20 13:25:32  评论

    当然,皇权兴民众被压榨,皇权亡民众被炮灰。公民福利社会才是现代人类社会的起步。
我要评论
作者:超越坤沙 时间:2017-07-25 23:14:24
  因为他们的上层社会不能促进生产力发展,最终沦为一次又一次的内耗
  
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:OverwhelmRush 时间:2017-07-26 00:07:55
  楼主,你这是个题目不用论证。
  "中兴"本来就是历史上定义成中间一小段的兴盛,是先有了那长串历史,回头看,才有了"中兴″这名词。
  别因果倒置^O^
  
  • 周千文3: 举报  2017-07-26 10:31:00  评论

    历史的发展不是纯粹简单的循环,也有进步的。皇族特权统治已经不符合现代公民社会,“那长串历史”已然大大缩短,比如袁世凯、张勋的专制集权的复辟哪还有几百年的江山,百日就亡。
我要评论
作者:春夏秋冬都不冷 时间:2017-07-26 17:05:03
  这就好比股市里的三浪反抽一个道理。。。趋势坏了。。。
我要评论
作者:逍遙散人點秋香 时间:2017-08-19 16:13:32
  都没有看到问题的根本.....所谓事物发展都有它的自然规律.周而复始.始而复周.此消彼长.不断循环.曾经的大英帝国.如今的美国.将来的中国都逃不过去的 ....
  • 周千文3: 举报  2017-09-02 16:48:18  评论

    人类社会总体是不断进步发展的,皇权的兴衰更迭是周而复始的、建设破坏、再建设破坏的魔咒循环,公民社会从根本上打破了家天下的死循环。发达福利国家看不出内部急剧动乱的、残酷内战的、文革式政治运动的可能。
  • mtswz20086: 举报  2017-11-14 17:53:55  评论

    未必,两次大战都是当时的发达国家发动的。现在保守主义和右翼极端主义明显抬头,现在的美国还不知如何发展,但是帝国化是一定的,你现在鼓吹的,就是日本人福山民主福利社会是人类社会发展的总结那一套,看吧世界的发展会打你的脸的。
我要评论
楼主周千文3 时间:2017-08-19 19:52:40
  @逍遙散人點秋香 2017-08-19 16:13:32
  都没有看到问题的根本.....所谓事物发展都有它的自然规律.周而复始.始而复周.此消彼长.不断循环.曾经的大英帝国.如今的美国.将来的中国都逃不过去的 ....
  -----------------------------
  人类社会总体是不断进步发展的,皇权的兴衰更迭是周而复始的、建设破坏、再建设破坏的魔咒循环,公民社会从根本上打破了家天下的死循环。发达福利国家看不出内部急剧动乱的、残酷内战的、文革式政治运动的可能。
作者:可乐的爸比 时间:2017-09-10 22:47:09
  作者为啥不搁一起发呀,,这样好乱啊看着
楼主周千文3 时间:2017-09-10 22:50:04
  @可乐的爸比 2017-09-10 22:47:09
  作者为啥不搁一起发呀,,这样好乱啊看着
  -----------------------------
  更多杂文,请看:http://bbs.tianya.cn/post-no05-453184-1.shtml
作者:李成略 时间:2017-11-12 21:52:25
  @躺你卧室的老王 2017-07-20 08:12:42
  兴百姓苦,亡百姓苦
  古今中外,概莫若是
  -----------------------------
  中国才是!
剩余 17 条评论  点击查看  我要评论
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规