关于袁崇焕耗尽明朝国库修建关宁防线的谎言

楼主:rizhuhou 时间:2017-08-31 13:59:46 点击:7896 回复:980
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  这个谎言是袁黑们所精心炮制的一个很具有诱惑力的谣言,之所以能欺骗不少群众,是因为它是在三分真史的基础上添加了七分谎言。


  这个三分真史就是,关宁防线的耗费因为明金处于交战状态,常期武备一直居高不下。



  然而,七分谎言是,这个问题并不袁崇焕造成的,而是袁崇焕二次上任后就不得不面对的问题。崇祯元年四月,袁崇焕二次上任起始,辽东军费即高达620万。于是袁崇焕开始了他节减辽东军费的行动。


  1)辽东军费的问题


  戶部言崇禎二年関寧歲餉以四百八十萬為額督師責成臣部預先積貯按月待支請仍照天啟六七年例將崇禎二年加???地畝銀兩查照粮多戶大之家俱以文到日為始預徵十分之三隨征隨觧仍照道路遠近定期最近者限正月內稍遠者在二月中旬極遠者限二月末旬起觧到部如議行
  《崇祯长编》,元年11月


  在崇祯元年,袁崇焕将辽东军费节减到480万,崇祯二年以480万为额。


  庚午督師尚書袁崇煥疏言東江一鎮乃牽制之必資也無柰文龍將不將兵不兵餉不餉久矣臣差參將徐敷奏等逐島挑揀不日可竣役矣按遼東原止一鎮今用兵時應添設一鎮於河東但勝任者難之其人况武臣總鎮為極品一得則為飽鷹不若懸此一階為策功地今止設兩恊令有功者自取亦鼓舞之微權也其將領所用僅三十員而彼中副參遊守無筭即登戎籍已四百餘員臣已行取賢否履歷擇其能者用之否者汰之即能而用不及者如駢拇收回聽用而兵馬分数不得不預定餉匱時艱兵不能多而既設兩恊以資犄角少不足用臣擬設馬兵十營步兵五營歲用兵餉折色銀四十三萬一千一百八十四兩草折銀一十萬三千五百九十九兩米十三萬六千二百石料十八萬四千一百七十六石米則減舊額三萬石銀則加於舊額十八萬五千餘兩而草折料豆在外也更定一番如衣之有領如綱之可提再益之盔甲器械加之訓練整齊驅而用之步步踏實化海外之遊魂為恢復之精銳臣之所以用東江者如此雖錢粮不無少增而裒益通融合筭四鎮不過四百八十萬臣前言不敢不踐也得旨東江馬步營兵分恊統領具見調度兵減粮增務收實用本折照数預措并添設粮廳悉如議所司知之
  《崇祯长编》,二年8月


  崇祯二年8月,这480万又包括了东江镇的24万,等于是又节约了24万。
  “通融合筭四鎮不過四百八十萬臣前言不敢不踐”


  孙承宗在崇祯三年二月的辽东饷疏三份中,也提及最终袁崇焕用480万包括了东江饷。


  樞輔孫承宗疏奏河東之兵當毛文龍時號為十五萬實四萬二千耳厥後道臣王廷試定為二萬八千前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱仍照二萬八千之數繼欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬故經制定止二萬二千有奇後又以薊鎮原定一萬二千之外欲加六千故又損河東之四千而更為一萬八千有奇然海凍不通兵未簡定島中至今現兵存二萬八千也廷議欲調此兵為內地之實用又欲藉此兵為牽制之先聲計兵則執現數為二萬八千計餉則又據後議為一萬八千臣以為其說宜兩用之以一萬八千留於長生廣鹿等島以從崇煥後定之制而調一萬於薊州昌平補各省援兵之缺以從敷奏先定之規如此則留者可以牽制調者可以衝鋒兵馬器甲無一不得其實用而東江之眾處之合其道矣章下所司部覆從之帝命自後發運時即分別查扣
  《崇祯长编》崇祯三年二月,孙承宗关于辽东饷三疏


  “前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱仍照二萬八千之數繼欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬”



  所以,当面对真实的史料,就是辽东军费由于战事,一直较高,而袁崇焕二次上任后,为了让朝廷的财政压力减缓,一直采用措施降低辽东军费,至崇祯二年末,辽东军费已控制到四镇共用480万,应该说这个耗费,以明朝初年的国力是完全可以应付的。


  明朝初年,明朝没有什么内忧基本太平,而征收的辽饷经过削减,也有390万。


  2)修关宁防线的耗用问题

  袁黑的另一套谣言就是袁崇焕修建关宁锦防线,耗尽了大明的国库,将明朝财政拖垮了。


  而真相是,虽然修关宁的那些堡垒的花费是辽东军费以外的,等于是额外开销。但是其开销并不大,根本达不到能拖垮明朝的程度。


  为了说明这个问题,老夫从这几个方面讲述。


  A)关宁防线修堡垒的费用是额外的,这个袁崇焕吧吧主天涯曾经单独开贴列出相关的史料,讲解了天启六年前后,袁崇焕任辽东巡抚期间修筑的费用问题。


  B)修筑堡垒根本不可能拖垮财政。天启六年前后,袁崇焕大修工事,从宁远孤城复土修到广宁旧边的大小凌河。没见天启年间的财政垮了。如果真是能耗尽明朝国库,袁崇焕一年时间完成了关宁防线的几乎全部工程,天启六年间朝廷这么富有吗?事实上筑城采用的是传统的夯土工艺,材料基本上就地取材,筑城耗的主要是人工费,这也是袁崇焕能够一年完成全部关宁城堡建设的主要优势。


  C)到了崇祯元年二次上任,袁基本上就没有什么大规模修城的记录,因为全部基建实际上都在天启六年那一年时间完成了,袁崇焕主要忙着买马练骑兵。所以,二次上任后修城耗尽国库的说法完全不着边际。

  3)放弃关宁防线的危害
  谣言散布者另一个观点就是,关宁防线应该放弃,这样就不用花这么多钱打仗了。他们的思路基本上和当时的王在晋一样,在山海关加固一下,用山海关起到宁远的缓冲和牵制作用。


  王在晋之所以搞了这么个方案,很显然是因为他没有想到这样两个问题。
  1)后金入关抢掠从来不走山海关,专挑蓟州和大同等长城薄弱环节,对他们来说就是多走几步路的事。然而,明朝根本不可能把全部长城加强防守。于是只会随时挨打。


  2)后金占领宁远后并不会就此满足关外的领土。袁黑们天真的思维和南明政权如出一辙,他们派人送去银两去慰劳平西伯请来的后金援军,就是认为后金不会图谋中原。然而,多尔衮笑纳了奉上的慰劳银两后,就把南明给灭了。


  这是一份后金五次入关的线路表,可见,加固山海关既不能起到缓冲作用,也不能起到防守作用,只会浪费钱,因为后金认为没有加固的山海关防线就已经很牢固,从这里走不划算。他们只走蓟州和大同的边墙。


  后金第一次入关抢掠:
  统帅黄台吉,崇祯二年。
  破口位置:后金军从喜峰口入塞,连克马兰峪、汉儿庄、潘家口、洪山口等边城。
  返回位置:遵化、永平、滦州、迁安四城位置


  后金第二次入关抢掠:
  统帅黄台吉,崇祯七年。
  破口位置:兵分四路,以大同、宣化一带为主攻方向,分别破关口而入
  返回位置:宣化尚方堡


  后金第三次入关抢掠:
  统帅多罗武英郡王 阿齐格,崇祯九年。
  破口位置:分三路奔向冀北,入独石口,八天后,会于北京延庆县
  返回位置:顺义附近


  后金第四次入关抢掠:
  统帅和硕睿亲王 多尔衮,崇祯十一年。
  破口位置:兵分两翼,分别从墙子岭和青山关毁边墙而入
  返回位置:至天津卫,渡过运河东归,安返辽东。


  后金第五次入关抢掠:
  统帅多罗饶余郡王 阿巴泰,崇祯十五年。
  破口位置:黄崖口
  返回位置:遵化附近。


  所以,放弃关宁防线不仅不会减少冲突,只会让后金的入侵变得更加方便和剧烈。第一次后金入关在京师城下逆袭翻盘,就整得明朝国内流寇四起,可以说是明朝走向灭亡的开始。放弃关宁防线,只会灭亡得更快。


  只有坚守关宁防线,钉住后金虎狼,明朝才有一线生机。


  因为关宁防线至少有如下几个功能:
  1)增加后金绕道的成本。
  2)避免了后金同明朝关内直接接触,将后金军队大部分的精力都消耗在关宁堡垒的城墙上。减少了内地被袭扰的几率。
  3)可以预警后金入侵,比如黄台吉第一次入侵蓟州,袁崇焕就成功预警,并作出了相关的调度,可惜未被蓟州方面配合。
  九月己丑,袁崇焕以清兵欲西,先请驻宁远增戍关门,至是遣参将谢尚政等往备。顺天巡抚都御史王元雅曰:此虗警耳。遣其众归,师果不出。”《崇祯实录》
  4)通过堡垒占领辽东土地,可以屯耕,解决一部分粮草补给,减轻朝廷军饷的压力,这也是袁崇焕能不断降低辽东军费的底气所在。
  “总兵赵率教初守前屯,收未附虏之辽人为兵,明关外初复,无多官多人有余地。率教得以尽力屯种,三年积粮十余万石。”《三朝辽事实录》。不仅能自给,一个前屯三年下来还能积谷十余万石。


  而上述这些功能,山海关基本没有,只要后金兵不走此路,山海关就是一个摆设。因此放弃关宁锦防线是完全的下下策,只会让明朝疲于奔命加速灭亡。
楼主发言:552次 发图:7张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:xcgzyj 时间:2017-08-31 14:14:03
  楼主最好实地考查一下辽西走廊,长城防线,然后再给山海关下结论,你当戚继光是白痴呀,把长城的一端修在山海关。
  我一直强调,辽西走廊前端守锦州一点,后端守山海关长城一线,不前不后,在走廊中你守中间一点,大脑有问题!
  • rizhuhou: 举报  2017-08-31 14:21:00  评论

    戚继光当然不是白痴,戚继光在蓟州的时间,关宁防线完备,后金没有什么大患,当时主要边患是蒙古。用山海关加固作为缓冲来对付后金这样的虎狼才是笑话。关宁防线直到广宁旧边,后金一有动静,关宁就会获息,作出相应调整。山海关能起什么作用,不能缓冲也不能防守,完全被动挨打吗?
  • rizhuhou: 举报  2017-08-31 14:27:19  评论

    请问你认真看完主题吗?关宁锦有预警、缓冲、屯耕的作用,还有练兵的作用。你退到山海关有什么用?能攻还是能防?蓟州、大同一带完全暴露在后金在宁远的兵锋下,敌军随时就可破大同长城入关,你能预警?你能提前布置
剩余 37 条评论  点击查看  我要评论
作者:xcgzyj 时间:2017-08-31 20:48:03
  打一个比方,以地中海为例,锦州是苏伊士运河,山海关是直布罗陀海峡,辽西走廊就是地中海,而宁远就是地中海中的一小岛。如果满清已经突破苏伊士运河进入地中海,但它如何都过不了直布罗陀海峡进入大西洋(目标就是大西洋),你认为有必要继续在地中海中的这个小岛上继续纠缠吗?
  • rizhuhou: 举报  2017-08-31 21:10:46  评论

    评论 xcgzyj:你的意思能明白。崇祯五年大凌河丢了,就基本上出现你说的这个局面。然而在袁任内,没有出现,而且如果他不下狱,基本没有可能出现这个局面。
  • rizhuhou: 举报  2017-08-31 21:13:43  评论

    评论 xcgzyj:因为崇祯三年袁崇焕会开展东西并进收复辽南之战。黄台吉面对东江登州关宁三路大军在辽南筑城推进,基本上疲于奔命,不会有时间考虑啥大凌河。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:静月思怜梦清幽 时间:2017-08-31 22:24:00
  楼主,请到 百度贴吧的“明朝吧”和“清朝吧”、“历史吧” 发帖吧。
  煮酒的人少,相关论题的关注人群更少。都没有几个人回复你。
  • rizhuhou: 举报  2017-08-31 23:04:35  评论

    这次很无语,历史吧前两天还欢迎去宣传了。今天删贴。清朝吧不去了,道不同不相与谋。老夫无论如何都会坚持宣传历史真相。英雄生前为国不计个人安危,世人今天维护其清白是本份工作。
  • x1000f1000: 举报  2017-09-01 14:07:57  评论

    lz之志,晚生叹服。 明清大战,明朝将领几乎都是百战百败,只有一个袁崇焕独木支天力挽狂澜,即便是身陷囹圄还召回祖大寿,如此豪杰却在几百年后被一群脑残玩命中伤,简直不忍直视!
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:人世之修 时间:2017-09-01 00:28:52
  袁崇焕的问题不在于修堡垒,而在于他设法削弱了朝廷对关宁军的控制,使关宁军军阀化了。证据就是袁被抓,祖大寿带着关宁军居然自己跑了。换做现在,甚至天启年间,祖大寿的行为已经够被拉去砍头了。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-01 00:34:29  评论

    评论 人世之修:关宁军东溃是因为遭受友军攻击。被友军说成奸细。在京营威胁炮击的情况下,什么样的援军能呆得住?不返回驻地难道跟京营火拼?你不奇怪是谁散步了这样的谣言,攻击友军按律斩立决
  • 人世之修: 举报  2017-09-01 00:39:22  评论

    我又说这个问题吗?关宁军在袁崇焕被捕之后,没命令就自己跑了,要是现在解放军的高级军官想私自带军队走,命令才发就会被捕,军队动都不会动。可祖大寿,关宁军就自己跑了。想想看这差别吧。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:人世之修 时间:2017-09-01 00:35:49
  而对军阀化了的祖大寿的行为,崇祯帝毫无办法,只能优抚之。类似军阀化的例子还可以举李鸿章东南互保,李鸿章在东南互保中宣布慈禧太后的命令是乱命,不执行,并且慈禧一旦死掉,他就会出任南中国总统。这个和叛乱也差不多了,慈禧还不是只能优抚。回过来继续,祖大寿是在袁督师任上加速军阀化的,所以剐了袁督师,那确实没有冤枉他。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-01 00:43:04  评论

    以错误的前提,推导错误的结论,一遇真正的第一手史料,立即就露馅。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-01 00:52:02  评论

    那些散布友军为奸细的人,那些打死杀死友军的京营兵将,是不是依律斩立决?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-01 00:41:49
  @人世之修

  该砍头绝对轮不到祖大寿。而是下令打死关宁军多人的指使者,并宣称关宁军为奸细的人。祖大寿返回驻地无罪。不返回难道站在等待京营开炮??????

  大学士孙承宗疏言本月初三日通州城守者了见辽兵三五成羣纷纷东下臣即令人招抚而鸟兽窜矣又初四日午时侦探人自西回始知祖大寿率全军东溃并新至步兵两营亦有尾之而去者大约万五千人河臣闻之急以手字慰谕大寿又传一檄以抚三军令游击石柱国飞骑追之而仅及其尾弓刀相向柱国坦然不惊极力谕诸军校亦多垂涕但曰主将既戮又将以大炮尽歼我军故不得已至此柱国又前追而大寿已远矣相去数十里诸军校且泣且戒柱国曰事已至此不能复回前去无益而时已暮夜遂不能追而还该臣自得此军之溃今因祖大寿危疑既甚又以极贵不能复受同侪节制故乘三军惊疑以城上炮击洗军之说诱全军尽溃陷人以自护非诸将卒尽有叛心今当速敕関内外两道慰谕将领解散士卒大开生路以收众心不然则此事之难收拾更甚於目前也帝令大寿图功自効
  《崇祯长编》孙承宗疏,崇祯二年12月

  大学士孙承宗疏言辽兵东溃臣同督臣刘策命都司贾登科前往追谕至邦均店祖大寿报称本月初三日晚统领官兵在石河地方札营夜了营火於初四日丑时分布犄角前去冲杀不料兵丁遥见营火相隔六七里标子迳往东走拦阻不住众兵齐口说称应援京师连战大捷指望厚赏谁想城上之人声声口口骂辽将辽兵都是奸细故意丢砖打死辽兵三名城内出来选锋砍死辽兵六名彰义门将放拨的辽兵做奸细拿去杀了阵亡者死而无棺生者劳而无功败者升官胜者误罪立功何用臣同副将何可纲张弘谟等多方劝谕不从臣等情愿回京待罪众兵强挟浑身是口难以自文容到前途细具衷曲先此塘报臣谓辽兵之情原以危疑遂成愤激而大寿等又惧更易将帅身且得罪故遂为此又据贾登科口传大寿谓乘城者指辽兵为奸细今当出捣束不的等巢穴以明其无他臣一面复令石柱国贾登科持扎往谕令仍归□地度众心如自惊疑未肯即从复谕大寿以今日安危在近不在远宜急复遵化则当立叙大功岂特不以形迹为嫌复密谕大寿谓今日若束兵而还必无一毫罪戾如能恢复遵化则心迹自明苟出関一步则此心终不白於天下而人心解散恐亦难图其后盖臣乘其自相狐疑之际仍示以低徊猜付谨遵便宜行事之旨急调马世龙前往追谕缘辽将大半多世龙旧部曲苟见世龙必有解甲而归者於事定克有济为此一面恭报以冀圣鉴焉
  《崇祯长编》孙承宗疏,崇祯二年12月
  • 人世之修: 举报  2017-09-01 07:23:22  评论

    宣称关宁军是叛徒,通敌又如何?杀死他们几个人又如何?如果军队可控,就会像肃反时一样,派个人过去,就能把他们从祖大寿到到最小的伍长抓干净了部队也不会异动,军官们根本没能力反抗。反过来,一言不合祖大寿就有能力带着军队跑掉,说明军队已经军阀化了。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-01 07:42:28  评论

    评论 rizhuhou:哦,要求真高。大同军放敌抢掠百姓,宣府军放敌抢掠百姓还逃跑,京营军随便攻击友军。要肃反也得先这几家优先吧?你朝廷各路军都已经军阀化了,崇祯毫无办法只能优抚之。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:x1000f1000 时间:2017-09-01 14:11:53
  @人世之修 2017-09-01 00:35:49
  而对军阀化了的祖大寿的行为,崇祯帝毫无办法,只能优抚之。类似军阀化的例子还可以举李鸿章东南互保,李鸿章在东南互保中宣布慈禧太后的命令是乱命,不执行,并且慈禧一旦死掉,他就会出任南中国总统。这个和叛乱也差不多了,慈禧还不是只能优抚。回过来继续,祖大寿是在袁督师任上加速军阀化的,所以剐了袁督师,那确实没有冤枉他。
  -----------------------------
  简直是无耻论断,袁崇焕在,祖大寿绝不会反,即便没有袁崇焕,祖大寿对明朝也算是鞠躬尽瘁了!何况辽东从李成梁开始就军阀化了,几十年也没出什么问题,祖大寿稍微有点苗头就赖到袁崇焕身上,还什么褂了都没冤枉,怎么好意思说出这么无耻的话?
  • xcgzyj: 举报  2017-09-01 14:41:50  评论

    言外之意,袁让祖大寿杀崇祯,祖大寿也不折不扣的执行呗!
  • 人世之修: 举报  2017-09-01 20:21:58  评论

    如果军队需要某个人的存在才能维持对政府的忠诚,这已经不折不扣的军阀部队了。
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:人世之修 时间:2017-09-01 23:36:20
  楼主,你知道督战队是什么吗?关宁军后撤,得到统帅部的同意没有?没有吧?没得到统帅部同意擅自撤到城墙下,还想进城(据说还带着喇嘛说是要和谈,问题是和谈与否是朝廷的事,关宁军这么做属于越权,几乎等于谋反),被督战的拿炮轰还冤枉啦?现代军队擅自后撤,被督战队拿机枪扫射是必然的事情,就是解放军也是这么做的哦。古代呢,擅自后撤,督战队自然也是刀砍箭射的。你不是有史料的吗,你来说说关宁军有没有未经同意自己撤到北京城墙下的事情?你不是有史料吗?你来说说明朝督战队如何操作的,对溃军怎么处理的,怎么样?
  • justinliuzhen: 举报  2017-09-02 00:48:10  评论

    评论 人世之修: 还他妈统帅部,,东林党控制的腐败明朝有训练有素的军队没? 有计划,有组织过? 皇太极借道蒙古入关,沿途统帅部组织过抵抗? 有效么? 忠奸不分,嫉妒杀功臣,弱智皇帝腐败官僚,不亡国天理难容。
  • xcgzyj: 举报  2017-09-02 09:37:23  评论

    评论 justinliuzhen:满清借道蒙古谁是第一责任人?袁是蓟辽督师,领兵部尚书。让满清的骑兵轻松打到都城,直接就是斩立决!
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
作者:lyder2020 时间:2017-09-02 01:55:46
  楼主朋友:

  1:据《度友奏议》中《覆督师题各镇兵马钱粮经制疏》一文的内容,袁大人下属各镇指的是东江-宁远(辽东)-山海-蓟镇(蓟镇指的是蓟州镇永平镇密云镇三小镇总称)四大军镇,本折合计513万余两。

  2:孙承宗所提及的“欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬”,请注意“欲”这个字。指的是袁大人想减成480万两,但户部研查之后认为不足而批的是513万两。一切数据以大明户部为准。户部说得很清楚:“照督师前次经制册蓟密永照督抚裁汰兵饷册天津照津部所汰之数东江照臣部题准之数与臣部此时见发额数丝毫不囗者至于本折支银五百一十三万有奇。”

  3:崇祯元年辽东的军费开支额定不是620万而是520万两,但并没有包括运费皇赏银衣袄钱马价银之类在内。但实际开支是600万两。但问题是袁大人的所谓480万及户部的513万两中,也没有包括上述开支。运费也没有计算在内,而且实际上崇祯二年的马价银11万4千盐课银6万甚至衣袄装备皇赏银之类也并没有计算在内。二年的数目的确有些不明,但我可以给你一个参考。据《覆户科题敫新饷入数疏》一文中,崇祯三年袁大人所定鼓铸银64871.23两;山东民运银133930.5两;永平盐钞银934.4两;辽镇京运银及皇赏银116062.5两;京边召卖银20万两由太仓银坐派地方凑支。二年和三年的数目区别应该不大。

  4:孙承宗所提及的“薊鎮原定一萬二千之外欲加六千故”,据《覆户科题敫新饷出数疏》及《覆督师题各镇兵马钱粮经制疏》内容,指的是袁大人辖下蓟镇新兵1万2千人及刘策所说的密云西协近七千兵袁大人不能纳入经制册的问题。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-03 01:04:27  评论

    1)朋友,袁崇焕上任共一年五个月时间,你提到的第一个数据513万两,这个是接受的,实际上袁崇焕吧有辽东军费专贴,确实有这个513万的出处。但是,这513万是整个崇祯元年的,亲爱的朋友,崇祯元年属于袁崇焕只有6个月时间,从崇祯元年6月到崇祯二年6月,才是真正属于袁崇焕的一年。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-03 01:05:38  评论

    2)“通融合筭四鎮不過四百八十萬臣前言不敢不踐”这是袁在崇祯二年8月的上疏,当时他上任刚好一年二个月,如果他没做到480万,能这样对皇帝说吗?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:lyder2020 时间:2017-09-02 01:59:00
  楼主请注意,袁大人说什么480万并不能算真的,大明的户部说的才算数。事实上对于袁大人的480万,户部认为是犹不足也。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-03 01:20:14  评论

    朋友请注意。属于袁大人的一年,应该是从崇祯元年七月到二年七月。袁大人在二年八月对皇帝说“通融合筭四鎮不過四百八十萬臣前言不敢不踐”,做不到乱说??????那么我最亲爱的朋友,你可有这方面的数据,元年八月到二年八月。做不到第一年480万,袁崇焕有底气第二年把东江24万也包进去?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-03 01:28:43  评论

    让我们来理一下崇祯元年的开销吧。袁崇焕七月上任,半年已经不属于他了,然后他提了一个削减过的584万的计划,这说明前半年应该是按照天启七年620万来的,这点你认可吗我亲爱的朋友?
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:lyder2020 时间:2017-09-02 01:59:48
  《度支奏议》,上文中打错为《度友奏议》
  • justinliuzhen: 举报  2017-09-02 08:56:16  评论

    历史需要尊重事实,更需要像科学研究一样利用逻辑,来掌握规律为现实所用。不用埋头在故纸堆里,何况各种明朝红头文件跟今天统计局一样,可信度很高么,历史也不是考古。否则就是朱熹傻逼愚民理学,搞出没用东西装逼。看袁崇焕,知道他是明朝股肱,了解岭南人被排挤,立功后结党奸臣害忠臣的危害,蠢君
  • lyder2020: 举报  2017-09-02 17:57:52  评论

    历史需要尊重事实,而尊重历史的唯一途径就是研查古人留下来的各种文书资料。楼主,历史事实不是你说是就是,也不是我说是就是,历史是有据可查的白纸黑字,历史是有脉络可寻的。袁崇焕下辖各军镇本折分别是多少,都有详细数目出列。楼主,你找得出来吗?!你口口声声说什么辽东军费,你的依据在哪?!
剩余 28 条评论  点击查看  我要评论
作者:难免会有失落 时间:2017-09-02 14:54:29
  再怎么洗也没用,也改变不了被屠杀被奴役两百六十八年的事实
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-03 02:10:04
  @lyder2020

  亲爱的朋友,首先欢迎你参与讨论。

  辽东军费的问题,袁吧上下肯定是重点下功夫的对像。我们连东江毛文龙闹粮饷“漂没十剩六七”和梁廷栋有关联的史料都能扒出来,可想而知辽东军费这秃子上的虱子。

  老夫虽然不是在这块狠下功夫,但袁吧吧主天涯为了搞清辽东军费问题,硬是将一本度支看完了。

  这是他整理出来的,朋友有时间给观摩一下。

  崇祯元年辽饷征收情况及辽东军费明细
  本楼数据出自毕自严《度支奏议》
  新饷司卷五
  第一疏:覆钱饷院元年新饷完欠劝惩疏

  
  按:崇祯元年辽饷的征收,其中没有征收的,四川省、云南省、贵州省三省都是西南用兵就地扣减。陕西省因为输运(也可能是别的原因,天启七年陕西似有旱灾,待查),另北直八府奉旨蠲免,不知什么原因。
  再按:表内统计最后征收率90%,实际浙江省欠收的二十万已经在路上,如果这个也算进去的话,元年辽饷的征收率达到95%以上。
  辽东的费用,分成三个部分:

  
  本色银中,关外买豆反而是最便宜的,因为运输的费用减少。马豆在崇祯元年,袁崇焕就已经报称需豆超过一百万石,但毕自严实际只买不到七十万石,理由是马匹数目前尚在增加中,而且豆价估算也相对高了一些(米价也是如此,要考虑运输的因素,实际高估了还不一定够用的)。

  
  东江的费用中,这是最终全年的结算,注意一点,在折色中,山东全省的辽饷征收,有绝大部分已经在山东本省扣留给登镇作为东江的费用了。另外还有截漕八万石(天启年间是十万石)。
  之所以袁崇焕在斩毛以后,说东江的费用稍增,是指他重新核定营武以后,东江是四十多万两,但是这个数据,只是对比元年他手里的开销的35万两稍增,不包括山东辽饷的截留,如果算是这一笔,那毛文龙原来的费用比袁崇焕斩毛以后的计划,要多至少二十多万。还有,这里所说的至少多二十多万,还不包括两项,一项是之前毛文龙所领的皇赏银,另一项是从截漕十万石以外带运粮的截留。
  因此,按以上估算,毛文龙在东江的费用,是袁崇焕计划(袁实际没有接手东江太长时间,而且正在经制改组中,所以最后没产生结算数据,只能以他最早的估算为准)费用的两倍左右。


  总结:
  以上数据,不包括买马的银子。不包括工部包干的器械、棉衣等装备的费用。不包括筑城的费用(崇祯元年实际没有上报筑城,另,筑城的工费一般由京营班军出关,这大概就是班军盐菜银算成辽东费用的原因吧)。
  最后,袁崇焕节银的过程。
  1、平台召对(说五年复辽的同时),提出每年节银六十万两的计划。
  2、到辽东上任以后,清查整理了辽东费用的概要,提出584万两的计划(实际已经少了十几万两了)
  3、元年在任期间,最终实际节银70万两(对比他上任以后的数据)。
  4、在此之后(或者之前),提出次年用银480万两的计划,包括东江的增数以及其它不可预见的费用(比如马匹增长需要的马豆费用)。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-03 02:14:40  评论

    @lyder2020 ,袁崇焕元年七月上任,元年一开始的定额肯定不可能是520万,否则就成了袁制定的584万反而多花了。那么他在一年后的崇祯二年八月说“通融合筭四鎮不過四百八十萬臣前言不敢不踐”就成了装疯卖傻了,于情于理都说不通。亲爱的朋友,你再看看?
  • lyder2020: 举报  2017-09-04 03:00:09  评论

    5我早说了520万只是本折定额,没包括其他支出。我也说了,实际支出确是600W。而且你也要考虑到,首先这所谓的480W只是袁大人的一厢情意,合不合科实际情况得另说。
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:lyder2020 时间:2017-09-04 02:35:57
  楼主朋友:

  有一点你没注意到,不是辽东的本折分三部分,而是你第一张图表中的内容本身全就是袁大人督师经制册额定的数目,唯一不同的就是所谓的在京各卫。事实上我不知道是谁搞出来的移花接木,但其中的内容肯定是出自《度支》中我所提及的《覆户科题敫新饷出数疏》和《覆督师题各镇兵马钱粮经制疏》,因为所有的数目是一模一样。而且,所谓的在京各卫,其实指的是从恒磁真定等地招募的新兵。《覆督师题各镇兵马钱粮经制疏》说得很清楚了,“在京各卫新兵应否留用移文蓟辽督抚同督师酌议选留西协(密云)新兵七千余所用月饷应否增入督师经制之内”。很清楚了吧,“督师经制”。

  事实上,你所发的第二张图中的粮草数目中。也是出自《覆户科题敫新饷出数疏》和《覆督师题各镇兵马钱粮经制疏》。但是,这些数目的前面,我想指出的是,别抽一句蒙一句。在你第二张图的红字的内容正前面一句是这样说的“岁额共支五百一十三万八百八十六两九钱六厘”,估计你所引用的资料的人是玩了个春秋笔法了,让人想歪。事实上,人家说的意思是“按袁大人说的480W减70W为准则吧,现在是513W,确实有了成效,大家再想想法子再减点吧,户部说知道了。”但,户部也在后来说了,513W其实还没够用。。。

  这,便是崇祯二年六月十九日奏折的内容,内容出自《度支》新饷司卷5《覆户科题敫新饷出数疏》崇祯二年六月十九日。

  楼主朋友,别引用别人那些二手的东西了,毕竟原文我这有。何必呢。而且,我要指出的是而且,在你第二张图中所列出来的米豆之类的开支中,前面有几个字,还有几个字“督师经制额定”,估计这几个字给人吃了。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-04 09:58:59  评论

    评论 lyder2020:朋友你说了这样多很辛苦。然而,513万元年实际耗用是真的,但整个崇祯元年只有半年属于袁崇焕。崇祯元年初始定额是620万,王之臣并没有裁饷百万。你的520万初始定额是错的。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-04 10:02:22  评论

    评论 lyder2020:真正属于袁的一整年,是到达崇祯二年七月。袁在二年八月上疏说将进一步用480万包括东江的24万,这个,朋友你有史料打脸吗?没有必要贴一堆没有用的言论,直接上依据打脸比较合适。
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:lyder2020 时间:2017-09-04 02:51:43
  本色银中,关外买豆反而是最便宜的,因为运输的费用减少。马豆在崇祯元年,袁崇焕就已经报称需豆超过一百万石,但毕自严实际只买不到七十万石,理由是马匹数目前尚在增加中,而且豆价估算也相对高了一些(米价也是如此,要考虑运输的因素,实际高估了还不一定够用的)。

  -------------

  楼主朋友:

  不知道这是你从那儿引用的资料。必须指出的是,本来袁崇焕所上报的豆料是809467.2石,但户部批的是1175082.2石。明明是因为刚不久袁大人用马价银购了军马5600匹,人家户部担心不够用又给增拨了三十多万石。这怎么能反过来说呢?!啧啧啧。

  “料用一百一十七万五千八十三石二斗 比督师经制所开豆入八十万九千四百六十七石二斗 实增豆三十六万五千六百一十六石矣”

  你引用的东西我都不想评价了。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-04 09:53:44  评论

    评论 lyder2020:朋友,这是袁崇焕吧吧主天涯把一本度支看完写的文章。史料引用不是别的,正是《度支奏议》。话说,你声称天启七年起始定额520万的依据在哪?难道袁崇焕上任之前,王之臣就已经裁饷100万了?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-04 10:09:32  评论

    评论 lyder2020:大家都是看的度支,如果你有什么疑问,老夫可以去把他叫来。只是你还是先把崇祯元年辽东定额和东江24万银饷的事理顺,否则,他看到你这样说,估计不会来的。
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:柳江2017 时间:2017-09-04 10:12:10
  袁崇焕堪称后金尅星。以正常事态发展,八旗大军终崇祯一朝,也难以得志。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-04 14:07:38  评论

    评论 柳江2017:没有己巳之变的后金翻盘明军惨败,也就不会有后来的流寇四起,黄台吉更不可能后来那么嚣张。袁崇焕被下狱给了后金反败为胜的机会。崇祯自毁长城。
  • 我不是影帝: 举报  2017-09-08 15:50:56  评论

    评论 rizhuhou:就算不杀袁崇焕,难道不会有别的幺蛾子啥的继续出台?不然也不会逼迫 后金 冒险千里奔袭 轻骑 绕远 去 北京高墙下骚扰 围魏救赵。。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:HydraFlash 时间:2017-09-05 08:57:14
  后金从蓟州进入也不能证明关宁防线的重要性,实际上,有关宁防线的时候后金照样在长城想从哪里进就从哪里进。本质问题是明军(包括所谓关宁铁骑)都丧失了和金军野战的能力,结果自然是人家想怎么打就怎么打。明军修碉堡,不过是为了可以有地方躲藏。对此金军一开始是靠围而不攻耗死你,后来有了大炮就干脆把你轰掉。
  世上没有靠修碉堡能打败敌人的,明帝国已经腐朽的军事机器不能怪袁崇焕,但他再怎么折腾这条所谓防线,也不可能挽救这个帝国。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-05 09:26:52  评论

    1)有关宁防线的时候,后金想绕还是可以绕,这个确实是成立的。但绕道的难度也会加大。更重要的是,关宁防线还有预警功能,可以提前做出布置。2)光有堡垒死守肯定不行,所以袁二次上任主要是忙着训练骑兵提高作战能力。
  • 我不是影帝: 举报  2017-09-08 15:53:12  评论

    想和后金打,当时恐怕只能这样吧。。当时要的钱太多了,没办法,就如中日战争,装备不行就得人命海量的填。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:药师玄成 时间:2017-09-05 10:38:28
  带有感情色彩的历史分析,本身就偏离了研究历史的公正性
  • rizhuhou: 举报  2017-09-05 15:28:36  评论

    评论 药师玄成:确实如此,老夫贴出货真价实的第一手史料供各位自己看。各人如何理解是你们自己的事。
我要评论
作者:人世之修 时间:2017-09-05 11:47:42
  其实最奇怪的是,关宁军花着朝廷的钱就变成军阀了,并且在军阀化这个过程中袁崇焕功不可没,按事实来说,袁崇焕只是杀头,没灭九族已经是法外开恩了。这样的袁崇焕还被人认为是国家的栋梁,这种思维真的很难理解。
  如果是为了树立一个英雄那是能理解的。可是这里是讨论事实,这就难以理解了。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-05 15:21:12  评论

    评论 人世之修:如果实事求是,请回答,袁崇焕是初一下狱,为什么关宁军当天没东溃?而是直等到初四?友军开炮洗军硬将关宁军逼走,无罪?这责任全部往狱中的人头上堆?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-05 15:24:29  评论

    评论 人世之修:为什么友军坏事做绝,你都能想到袁?说白了不就是你正好看到了袁崇焕在忙来忙去的,所以正好就他了。其他友军啥活不干。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:人世之修 时间:2017-09-05 11:58:38
  楼主上面拿出来的数据证明,关宁军一直花着朝廷的钱,而且朝廷的钱是关宁军的最重要的经费来源。但是,把袁督师下狱,关宁军将领就能带着军队私自撤离,这完全没有一点被朝廷所控制的军队应该有的样子。在本朝,据说一个连的调动军委都是要报备的,京畿重地的话,那需要军委批准。在古代也是差不多的,地方上的军队调动自然可以方便行事,事后报批,但在天子脚下,私调军队,那也是死罪。祖大寿的私自调动,自然也是死罪。祖大寿不但没死,皇帝还得哄着他们,已经说明了关宁军在袁崇焕手里变成了军阀化的军队了。袁崇焕自然是朝廷的人,朝廷的人吃里扒外,剐了他不冤枉吧?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-05 15:17:29  评论

    评论 人世之修:因为受到了攻击而撤离,史料都已经发给你了,浪费友军弹药就没有罪吗?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-05 15:26:54  评论

    评论 人世之修:如何理解这些史料是你自己的事,是中国教育的问题。关宁受攻击是初三,初四东溃,而袁初一就下狱了。这是正史。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-05 15:48:30
  @人世之修

  很感动你说出了要实事求是看待历史的语言,非常感动,极其感动。

  那么既然你说要实事求是,那么老夫就请教你一个最基本的问题。

  既然你的观点为:
  因为初三遭到友军要炮击洗军打死打伤多人的关宁军在初四东溃,所以算军阀,初一下狱的袁崇焕属于培养军阀有罪。该死!是这样吧?

  好吧,我们就按这个标准来!

  问题一:
  京营在初三打死打伤友军多人,并声称关宁军是奸细,请问京营是奉旨开炮吗?没有圣旨的话,那就是私自攻击友军,这样的情节比起逃跑还严重吧?比如宣府军是一看打不过后金就逃跑了,而京营不但不打仗,还攻击一线作战的友军,这算不算还要更军阀?

  请问京营的几个总兵朝廷是如何处置的,这事难道就不了了之?崇祯对军阀京营毫无办法,只能优抚之?

  问题二:
  大同军满桂放敌纵敌抢掠百姓,请问朝廷的军队可以抢掠京师百姓吗?还是满桂是奉旨在京师抢掠?没有圣旨?那不就是军阀无法无天了?

  请问朝廷是如何处置满桂的?这事难道就不了了之?崇祯对军阀满桂毫无办法,只能优抚之?

  问题三:
  宣府军侯世禄放敌纵敌抢掠百姓还逃跑,请问朝廷的军队可以抢掠京师百姓吗?打不过就可以逃跑?还是侯世禄是奉旨在京师抢掠?奉旨逃跑?没有圣旨?那不就是军阀无法无天了?

  请问朝廷是如何处置侯的?这事难道就不了了之?崇祯对军阀侯世禄毫无办法,只能优抚之?

  你不是要实事求是吗?既然你敢为历史制定标准,就不敢去寻找答案吗?
楼主rizhuhou 时间:2017-09-05 15:52:44
  @药师玄成

  张口就来满清英雄,到底是你自己的问题,还是你历史老师的问题?

  主要史料,钱海岳《南明史稿》
  记载一:
  “安宗《登极恩诏》……又复袁崇焕、赵光抃原官。”
  有一些袁黑将《登极恩诏》翻了出来,说是里面毫无给袁、赵二人复官的记录,所以这条记载是假的。可实际上《登极恩诏》和复袁、赵二人官职是两件并立的事件,到《登极恩诏》当然不会提及这件事,去那里找是很荒诞的。


  记载二:
  “弘光元年二月,(安宗)予袁崇焕、王在晋祭葬。”


  记载三:
  “昭宗以邝露言,谥袁崇焕“襄愍”。”


  应该实事求是地讲,钱老是民国人士,相去南明已有300多年,因此其所发表的《南明史稿》基本上是总结了各种存世史稿的总结,这本书远远谈不上第一手史料。
  但任何了解中国国情的都知道,我国在20世纪60、70年代经历了一场文化上的浩劫,很多珍贵的历史资料都毁于一旦。南明由当时身处战乱时代,史料本身就收集不易,却又逢此浩劫,所以这部《南明史稿》成书以民国时期,弥足珍贵。


  一些辅助佐证的史料。


  佐证史料一:

  “南都已有为崇焕请恤者,未得施行。桂王在粤争请之。会北来者,以(清)太宗档子所言,雪崇焕之冤,始复官,赐谥曰襄愍。此见吾乡高武选《宇泰集》”



  此记录证实了在永历朝谥袁崇焕“襄愍”,佐证了《南明史稿》的第三条记载。



  佐证史料二:
  《留都赠梁非馨》"逐客同征雁,翩翩出塞垣。垣夸曾断臂,哭汉不归魂。别久见如口,相看无一言。龙精千尺雪,持照昔人恩。"后面有自注称"非馨为袁督师重客。督师以孤忠见法,天下冤之。后十二年,予与非馨同朝。非馨在主政,余在史馆,疏白其冤,服爵赐葬。非馨真信友矣。"


  有袁黑认为,当袁崇焕死后12年,即崇祯15年,邝露和梁非馨就上疏给袁平反。而钱海岳的《南明史》却误记为,是永历听了邝露的话,才给袁追谥"襄愍"。且邝露的诗注清清楚楚地表明时间是在崇祯15年,邝露也只可能在那个时候才在"史馆"供职。邝露本人在北京破后于1645年南下南京,但正好遇上左良玉东下,弘光政权迅速瓦解,不得已匆匆再次南下广州,再也没有回到过南京。因此,此文作者认为《留都赠梁非馨》这首诗一定是在1645或者更早前作的。
  这其中出现两个误解,第一个误解是对诗名“留都”的误解。“留都”通常是指明代的南京。但是在1644年3月北京城破之后,1644年5月弘光帝就在南京即位了。因此,此时就不存在“留都”了,南京已经成为正式的都城了。此诗名中的留都应做留在或留守都城期间解释,即留在或留守永历朝廷的都城肇庆期间。旷露在其诗集中的另一首诗《浮海》后面也有一行注称“时南都已失”,可见在邝露认为,“留都”的名称已经不适合了,“南都”才是南京。
  第二个误解是时间上的“后十二年”,袁黑从崇祯3年袁崇焕被杀开始算起,因此得出了是在崇祯15年的结论。我认为这“后十二年”邝露所对应的并不是注文中的“督师以孤忠见法,天下冤之。”而是诗句的第一句:“逐客同征雁,翩翩出塞垣。”


  佐证史料三:
  道光年间伍崇曜刻本《袁督师事迹》,画首用纸签加题《督师袁襄愍公遗像》覆贴其上。可见在同治年间,袁崇焕已有襄愍之谥号。而这个谥号可以确定的是,绝不是清朝加谥的,只有可能是来自于南明时期。



  关于袁崇焕在南明昭雪一事,尽管由于文化浩劫,但残存的史料还是留给了世人足够的信息,袁崇焕应该是在南明就得到了昭雪。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-05 15:55:00  评论

    请不要拿岳飞在南宋平反追赠来打比喻,如果南宋亡在高宗,一样没有南宋人为岳平反。袁崇焕的罪名都是莫须名,根本就是查无实证的。放在任何汉人的朝代都是平反追赠的。不服气吗?
  • 药师玄成: 举报  2017-09-05 16:12:34  评论

    看看,急了吧!袁是不是英雄,冤不冤与我有毛关系!就事论事而已。 凡事不会空穴来风,苍蝇不盯没缝的蛋~讨论一下历史,各抒己见而已,何苦呢?
剩余 87 条评论  点击查看  我要评论
作者:jss_xf 时间:2017-09-05 16:09:50
  人世之修,我要是“军阀”袁崇焕,干嘛去北京城下拼死效忠,还独自进城见皇帝?是你们这些人没脑子,还是袁崇焕没脑子?!
  袁崇焕这样的英雄只会在喷子的诬陷和恶意中伤中显得更加伟大!
楼主rizhuhou 时间:2017-09-05 16:19:26
  @人世之修

  关于关宁军东返,主帅下狱肯定占了一定的因素,但也肯定不是主要因素。

  原因也非常简单,如果是完全因为主帅,袁初一下狱,当天就东返了,至少初二肯定跑路。

  然而是初三受到京营攻击,初四才东返。哪个是主要原因不是一目了然?

  请问你果真能实事求是看问题吗?还是只要抹黑袁,不需要知道历史真相?

  小学生喊喊口号就能代替历史原始记录?你们是不是太幼稚了一点?
楼主rizhuhou 时间:2017-09-07 09:44:36
  @lyder2020


  

  那520万和584万的定额来源好像是这么一回事。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-07 10:02:37  评论

    也就是说,元年时辽东军费定为520,岛兵64万,实际上是督师上任始的计划?《题覆督师约定饷额立赐補给疏》其实就是毕自严在谈袁的计划?@夏日雪飞舞
  • rizhuhou: 举报  2017-09-07 10:04:28  评论

    @lyder2020 ,如果是这样,你的玩笑开大了。《辽饷不敷济急无奇疏》也是毕自严写于9月,其实也是在讨论袁崇焕节饷。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-07 09:50:23
  @lyder2020

  袁吧吧主天涯对你观点的回复,

  平台召见的时候,袁崇焕不仅提出“五年复辽”,针对辽东的费用,还提出了一年省六十万两的计划。
  崇祯元年八月的时候,在袁崇焕平定了宁远军哗以后,又统筹了一个辽东的费用,提出辽东当年只需要584万两的费用。
  崇祯元年十月,对蓟辽四镇,预算全年仅需要513万两,比之前再省70万。同时,进一步提出一年480万两的计划。
  崇祯二年三月,决算最后崇祯元年的费用,也是513万两,比原来的预算仅增加了几千两。
  需要说明的是,崇祯元年的辽饷征收情况很好,是历年来征收情况最好的,以后也没有这么好,更没有这么好过。辽饷当年的征收,加上杂项的收入,合计也是513万两,很巧吧。
  也就是说,政府在崇祯元年,辽东的费用,是没有赤字的。也仅仅只有这一年。

  关于“臣言不得不践也。”
  这句话是在斩毛文龙以后说的。
  毛文龙在崇祯元年,要粮饷100万,称兵15万。后来核查,只有2.8万人。所以满朝一片声讨之声,而且统一的口径是,兵不到五分之一,那粮饷也只需要五分一,给20万就足够了。注意,这20万是粮和饷的总和。
  第一个站出来支持东江粮饷的是袁崇焕,提出东江的兵应该跟关宁军的待遇一样。并且,设立东江饷司,由宁远统一发放。
  毛文龙之前的兵,因为都是登莱就近的淮兵、浙兵、还有闽兵,所以军饷较低,只有每月0.7两。而关宁军则是广西、湖广、四川等地征调的客兵,待遇是1.4两每月。粮都是一样的,每兵每月一斛,即0.5石。
  这个提议兵部也认可,所以东江兵的费用是47万两,米16.8万石。
  户部尚书毕自严不认可,认为东江应该仍按原来的待遇发放,为银23万两,米16.8万石。
  最后,这个官司最终各退一步,确认以每兵1.1两,米一斛,共计东江每年费用35万两,米16.8万石。
  崇祯二年六月,袁崇焕斩毛以后,重新确定东江的粮饷,原来有兵2.8万,实际核查的结果只有1.8万。袁崇焕把各种费用都算上,坚持原来的方案,每兵1.4两,米一斛。总费用是43万两,米16.8万石。这就是袁崇焕提出“不无少增”,并承诺,这笔增加的费用,仍然也在每年计划的480万两费用之中。这相当于把关宁军嘴里的粮饷,抠出来给东江。这就是“臣言不得不践也。”针对的承诺是,480万两不超支。
  这个“不无少增”,经常被袁黑拿来做文章,说袁崇焕斩毛以后东江费用增加了。实际袁崇焕增加的不是毛文龙的费用,而是他跟户部议定的费用。
  接下来,已巳之变以后,袁崇焕被逮治,孙承宗接手,东江饷司恢复原来的样子,由登莱供应东江,就又开始乱了。户部把粮饷都推给山东,山东每年征收的辽饷,在扣完东江的粮饷以后,全部解部。这就造成山东欠征的辽饷,实际就成了欠东江的粮饷。所以东江缺饷严重。
  另外一个,关于东江1.4两的待遇,也重新议定。原来两万八的人(不一定是兵),并没有淘汰完毕,毕自严主张,调一万去关宁,由关宁按1.4两的标准发放。剩下的一万八,则又改为1.1两每兵每月。
  后来又设了登莱巡抚节制东江,孙元化任巡抚,也想了各种办法,催征山东的辽饷。奈何全国欠饷严重,山东也不例外,东江的费用一直没有发齐过。所以叛乱频频。
  • 中北之星: 举报  2017-09-07 19:29:47  评论

    评论 rizhuhou:专业
  • lyder2020: 举报  2017-09-11 04:17:05  评论

    崇祯二年三月,决算最后崇祯元年的费用,也是513万两,比原来的预算仅增加了几千两。----这就是袁吧的水平了吧?!对于这种有针对的辩驳,我会认真回复。据《通算元年饷辽之数疏》元年实支关内外5135183.16两+东江350600两。所以,513W之说不能成立。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-07 20:03:08
  @lyder2020

  督師尚書袁崇煥疏言臣去歲蒞任時兵無統紀而餉緣之不清且有縳鎮殺撫之事如亂絮紛絲臣從頭收拾賴鎮臣趙率教祖大壽恊臣何可綱同心合力定關寧營伍不数月而告竣於是而登萊而天津亦清楚矣最梗乎者東江旋亦正法定其兵餉與薊鎮新兵亦減而定之額矣實用之於遼者合四鎮官兵共計一十五萬三千一百八十二員名馬八萬一千六百零三匹每歲本色米八十萬二千九百四十五石四斗料一百一十七萬五千八百三石二斗折色廩餉草乾船租銀三百五十九萬三千七百五十七兩九錢此外尚有班軍塩菜及薊兵行粮非常給者貯十萬待支不在額內臣未任之先通支本折色共銀六百餘萬今額定正應支本折色四百八十餘萬減去新餉銀一百二十餘萬矣帝俞其言優詔荅之
  《崇祯长编》崇祯元年八月

  朋友,你对史料的理解是有误差的,天启七年关宁军饷是600余万,这份史料讲得清清楚,这可是袁崇焕发给皇帝的疏,不可能撒半点谎。

  而崇祯元年初始,只可能仍是600余万,不可能已经被王之臣先行裁饷到520万。这个520万的数据,其实是户部在袁上任后拿出来的。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-08 15:06:29  评论

    “臣未任之先通支本折色共銀六百餘萬”,这意味着崇祯元年初始定额也是600余万。
  • lyder2020: 举报  2017-09-11 04:21:33  评论

    我再重复一次,袁大人说什么我连看的兴趣也没有。一切以大明户部为准。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:柳江2017 时间:2017-09-08 21:21:39
  从袁崇焕的布局来看,后金真是处境险恶。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-08 22:34:46  评论

    后面无人锐意复辽,让后金缓过劲来了。元年、二年,后金大饥荒,是平辽的最佳时间,可惜了。
  • xcgzyj: 举报  2017-09-10 19:23:48  评论

    评论 rizhuhou:连锦州-大凌河都守不住,怎么复辽?以宁远做基地就能复辽吗?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:物羽飞2 时间:2017-09-08 21:38:06
  LZ你这个帖子就是没人跟你刚正面,你奈那帮畜生何?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-08 22:33:37  评论

    这样骂人不好,理智讨论吧,这次来贴子讨论的袁黑很文明,老夫很感谢各位的参与。
我要评论
作者:j20091021 时间:2017-09-09 22:07:09
  @rizhuhou 2017-09-07 09:50:23
  @lyder2020
  袁吧吧主天涯对你观点的回复,
  平台召见的时候,袁崇焕不仅提出“五年复辽”,针对辽东的费用,还提出了一年省六十万两的计划。
  崇祯元年八月的时候,在袁崇焕平定了宁远军哗以后,又统筹了一个辽东的费用,提出辽东当年只需要584万两的费用。
  崇祯元年十月,对蓟辽四镇,预算全年仅需要513万两,比之前再省70万。同时,进一步提出一年480万两的计划。
  崇祯二年三月,决算最后崇祯元年的费......
  -----------------------------
  没有达到预期目的,所以朝廷对辽东防线上的将军们越来越不满,是不是这个意思,加上西北大乱,边军根本没有能力集中,只要后金走蒙古到西北入关,一路上没有重兵的广大区域,任后金抢掠,楼主的意思,关宁军是有作用的,而反对者认为,在明朝廷如此困难的情况下,每年发费500多万两粮响,养关宁军不仅没有能挡住后金入关,而且加重国内负担,而西北地区需要庞大的粮食援助,导致匪患不断,关宁军的组建就是为了对付后金,居然全部躲在碉堡里,连牵制作用都没有,后金可以任意集中主力到处跑,难怪明朝廷的人对他们那么恨,连国内灾难都没有救助,优先供给关宁军,看来袁该杀,凌迟处死不为过
  • rizhuhou: 举报  2017-09-11 10:40:14  评论

    1)在一年半,怎么就没有达到预期目的?2)崇祯二年之前,西北有大乱吗?建议你先把这两个问题查清楚再来吧。讨论历史是不是应该先看历史?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-11 10:48:12  评论

    顺便再去了解一下,袁下狱后的辽东军费情况。480万你认为多,那接近2000万你就认为少了?
我要评论
作者:ty_129916006 时间:2017-09-11 09:10:33
  明朝真正的大包袱是藩王政治吧,还有一个是商业税过低,频繁的党争加上腐败也大大降低了国家行政效率。关宁防线只是压垮骆驼的最后一根草
  • rizhuhou: 举报  2017-09-11 10:49:03  评论

    准确地讲,到了后期,辽东军费接近一年2000万,确实是压垮崇祯朝的一座山。而袁崇焕在任的期间则是历史最低的,480万。
  • ty_129916006: 举报  2017-09-11 12:51:41  评论

    2000万这个数据哪来的,明朝用在整个北方的军费都没这么多吧
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:竹马汉话 时间:2017-09-11 09:11:24
  关宁锦防线是孙传庭主张的是不
  • rizhuhou: 举报  2017-09-11 10:49:38  评论

    你是不是想说孙承宗?
  • 竹马汉话: 举报  2017-09-11 11:01:08  评论

    评论 rizhuhou:对对对,,是这个人,,对不起噢,,竟然记串了
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:板仓书生 时间:2017-09-11 11:46:46
  明朝一味防守战略,才是明亡的关键。面对几十万满清鞑子,明朝为何不主动出击,将其打残内迁!
  中国的历史也许会改写
  • rizhuhou: 举报  2017-09-11 11:51:12  评论

    崇祯元年二年时机不成熟,袁崇焕买了6万匹马一边练骑兵一边等时机。崇祯二年底刚想在辽南有点作为,他又下狱了。
  • xhcy: 举报  2017-09-11 17:52:24  评论

    主动出击早就干过了。比如萨尔浒之役,比如王化贞的“六万众一举荡平”。结果你都看到了。
我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-11 11:47:59
  @lyder2020

  朋友你好,感谢你在此贴以及袁吧参与讨论。

  关于辽东军费问题,你和袁吧吧主天涯友好讨论的贴子,也观摩了一下,阁下研究得很多,这点确实让人钦佩。

  对于此贴,老夫列举的辽东历年军费的引用的史料比较简单,但也非常可靠。

  袁崇焕上任之始,当时王之臣任辽督,当时的耗用为600余万,这个数字同样也是可靠的。尽管你认为不应该去看袁自己的饷疏,但史料就是史料,作为新任督师,他在自己的饷疏上将前一任的数字搞错了,不被御史喷死的概率有多大?

  然而,不信这份饷疏,并没有见到你拿出可靠的数据质疑这个600余万的数据。

  所以,只到目前而言,袁上任初始,当时辽东军费耗用为600余万,这是可靠的。

  至于你多次提及你在袁吧遭受的多次非人待遇,老夫确实很震惊。作为袁吧吧务,建议你先查实一下是不是被系统删贴了。
  不过如何,吧主天涯和本人都欢迎高水平的朋友去参与讨论,如果再有什么疑问,建议你直接找大吧天涯,你们已经相知相识成为好友。

  或者找老夫也行,虽然才疏学浅水平不及阁下,但是秉公执法纠正冤案义不容辞。
楼主rizhuhou 时间:2017-09-11 14:12:17
  @ty_129916006


  陛下豈肯聚斂。然既有舊餉五百萬,新餉九百餘萬,復增練餉七百三十萬,臣部實難辭責。且所練兵馬安在?薊督練四萬五千,今止二萬五千。保督練三萬,今止二千五百;保鎮練一萬,今止二百;若山、永兵七萬八千,薊、密兵十萬,昌平兵四萬,宣大、山西及陜西三邊各二十餘萬,一經抽練,原額兵馬俱不問,並所抽亦未練,徒增餉七百餘萬,為民累耳。
  《小腆紀傳》

  旧饷500万,新饷900余万,复增练饷730万。
作者:药师玄成 时间:2017-09-11 17:31:41
  @rizhuhou

  这才是当之无愧的英雄(来自百度)

  孙承宗(1563年—1638年),字稚绳,号恺阳,北直隶保定高阳(今河北)人。既是明末军事战略家、爱国者,同时又是一位教育家、学者和诗人。曾为明熹宗朱由校的老师,明末的文坛领袖 。曾任兵部尚书、辽东督师、东阁大学士等。
  在明与后金作战连遭败绩、边防形势危急的情况下,孙承宗代替王在晋成为蓟辽督师,修筑关宁锦防线,统领军队十一万,收复失地四百余里,选拔培养了如马世龙、袁崇焕等一批文武将领,修筑大城九座,小城堡四十余座,屯田五千多顷,安置战争难民近百万,逼迫努尔哈赤后退七百里功勋卓著,后遭到魏忠贤的妒忌,辞官回乡。
  崇祯元年(1628年),皇太极绕过关宁锦防线,进入长城以内,京师告急,又是在危殆时刻,孙承宗蒙诏起用,起家陛见,议守京师,出镇通州,调度援军、追还溃将,重镇山海,袭扰敌后,迫敌出塞,收复四镇,再整关宁,却遭权臣掣肘,告老回家。在家高阳县住七年。
  崇祯十一年(1638年),清军进攻高阳,孙承宗率领全城百姓及家人守城,城破后自缢而死 。南明弘光元年(1644年),获追赠太师,谥号“文忠”。清高宗时追谥“忠定”。
  著有诗集《高阳集》、军事著作《车营扣答合编》等。


  再看看袁崇焕(来自百度)
  袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州(籍贯争议[1] )。明朝末年蓟辽督师。
  万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
  明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解了京师之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅(毛文龙)”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。
  袁崇焕作为抗清名将,是一位争议较大的人物,被处死后明朝百姓争相抢食其肉,而到了清乾隆时期,却又受到了乾隆皇帝的赞赏。评价历来褒贬不一。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-11 18:01:16  评论

    1)关于孙承宗,你已经介绍了,他很努力,也很有思想。然而他一生经营辽东胜绩不多。唯一的几场对后金的胜利都是袁创造的。袁面对后金不败一仗不失一城,从宁远孤城复土到广宁旧边,这样的成就无人能及,包括袁的老师孙承宗。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-11 18:04:09  评论

    2)袁崇焕没有啥争议。朝廷定罪名可有啥证据了没有?没有证据只有罪名,不是中反间计是什么?百姓听了朝廷宣传,误信了朝廷,跑去吃肉,怎么反过来作为证据子?这太搞笑了吧?难道是因为朝廷知道百姓要吃肉才抓袁的?
剩余 44 条评论  点击查看  我要评论
作者:扶摇直上XXX 时间:2017-09-11 23:13:49
  楼主是白痴吗?嘘——小声点。
  明朝的“历史”还有多少可信度?举个栗子。
  崇祯元年十月,我大清(!)兵薄德胜门(?)
  我大清如何如何,那叫明史?
  儒林外史中有提到,“……民工甚贱,应是虚开,着追比银XXX万两……”说的事情就是影射的这些
  • rizhuhou: 举报  2017-09-11 23:24:19  评论

    你除了骂街显示素质低下之外,哪里看到了老夫引用了《明史》?无知到连史料的出处都不认得,还要睁眼胡说八道?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-11 23:28:40  评论

    不喜欢明朝的史料是吗?那么大家去看朝鲜史料如何?总不能再扯蛋朝鲜史料也被满清修改吧?然而,在朝鲜史料中,袁崇焕一样是英雄,毛文龙一样是混蛋!!!!!!
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-12 10:57:31
  @药师玄成

  老夫很清楚你们的伎俩。你造谣袁排挤满桂,接下来你要做的是去证明满桂的忠勇,以显示袁的矮小。

  这招杜车别早用过了。

  满桂就是个垃圾,一生对后金四战四败我们还可理解,毕竟只要尽力就行。然而大敌当前放敌纵敌跑去抢百姓绝对无法理解。

  蒙古族将领其心有异,是否真会为大明而知,请不要自行脑补,请去翻看史书。
楼主rizhuhou 时间:2017-09-12 19:34:39
  @药师玄成

  有两份史料提及,崇祯在抓了袁崇焕后,有后悔之意。

  史料一《剖肝录》
  上初甚疑焕,及闻所复地方皆辽兵之力,复欲用焕于辽。又有“守辽非蛮子不可”之语颇闻外庭。仁与栋大惧,遂借杀毛文龙、市米二事,为焕资效私通反迹。
  史料二《白冤疏》钱家修
  “奉旨:“览卿奏,具见忠爱。袁崇焕鞫问明白,即着前去边塞立功,另议擢用。姚宗文、原抱奇已先有旨了。””

  然而,正是梁廷栋这个贪赃小人,在爬上兵部尚书的位置后,急于杀袁崇焕灭口,才制造了这场千古奇冤。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-12 19:35:57  评论

    这两份史料都是第一手史料,其作者余大成、钱家修、都是当时的朝臣,也就是说,事件的亲历者。
  • 药师玄成: 举报  2017-09-13 08:40:50  评论

    哈哈,这正是我喜欢孙承宗而不喜欢袁崇焕的地方。连自己都保护不了的人,还幻想去保护别人,可能吗? 并非好人就是应该是英雄。操曰:“夫英雄者,胸怀大志,腹有良谋,有包藏宇宙之机,吞吐天地之志者也。”
剩余 22 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-12 19:52:50
  @药师玄成


  ________________________________
  2017-09-12 17:27:19 评论
  评论 rizhuhou:几乎没有功绩,杀毛文龙,排挤满桂。误打误撞弄死努尔哈赤~ ,老板看着不顺眼,干掉了~ 怎么看都不是英雄。 还不如满桂战死沙场,马革裹尸呢。 就更加没法和岳武穆比了
  药师玄成:2017-09-12 17:30:49 评论
  评论 rizhuhou:你回头看看自己的帖子,无一例外的是给袁崇焕的失败,错误,被杀找各种借口,不知你出于何种目的。但历史就是历史,崇祯杀了他,也没有影响后来任何东西。就算袁崇焕或者也无法阻止李自成进北京,会不会是另一版本的吴三桂也很难说。能扭转时局的,干出业绩的是英雄。否则不算~

  2017-09-12 19:49:23 评论
  评论 药师玄成:1)杀毛文龙不是功绩吗?东江难道不应该换个抗金的将领,就应该留着当马市给后金送粮?复土到广宁旧边不是功绩?2)满桂直到袁回老家还在当他的山海关总兵,袁走后,他才被人赶下来。你造谣可有一点良知?满桂最后战死沙场能改变放敌到京师伪装成关宁跑去抢百姓的事实?
  ____________________________________


  这已经是第二次和你科普满桂了。
  然而,你还是要把谣言再散布一遍?

  你是故意的吗?用谣言抹黑英雄,麻烦你先问一下你的良知。
  • 药师玄成: 举报  2017-09-13 08:37:13  评论

    满桂不需要普,纠结细节没有意义,不看广告看疗效。 大将军宁死阵前不死阵后,这是军人的魂,哪怕他再饭桶。你袁崇焕是好人,是君子坦荡荡,恪尽职守,可是你最后连死在战场上的机会都没有,被老大给杀了,这就是最大的悲哀。 看看曾国藩再看看袁崇焕,都是受命于危难之秋,一个成功了,一个被杀
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 10:49:16  评论

    评论 药师玄成:疗效就是满桂一生对金四战四败,入京援战这一次,至京师安危于不顾,跑去抢掠百姓。没人否定他为国捐躯的壮烈,但他死前的行径十分恶劣。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-12 19:54:21
  @药师玄成

  除了蓟州被绕道这一个局部败笔,请问袁崇焕又有啥失败了。

  制造这种低劣的谣言,你这是人品有问题吗?
  • 药师玄成: 举报  2017-09-13 08:30:53  评论

    我有我评判英雄的标准,如刘备是英雄,而诸葛亮不是,因为没有刘备他啥的不是。 袁崇焕也一样,没有孙承宗他也啥都不是。袁的一切大方略都是孙承宗的,可能也是袁对于老师的尊敬吧! 曾国藩是英雄(无论他多么残忍)因为他灭掉了太平军。局部小战场的再多胜利如果改变不了格局也毛用都没有。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 10:51:30  评论

    评论 药师玄成:老夫从不操心你脑袋,那毕竟是中国教育的责任。只要在老夫的贴子里,你散布谣言得拿依据。袁崇焕一生不败是个传奇,你硬说他败了,是不是得拿证据?
剩余 63 条评论  点击查看  我要评论
作者:真理之仆 时间:2017-09-13 18:11:47
  明朝印象之一:不上朝的贪财皇帝——万历
  林错

  关于他,在下认为某位大人总结的非常好,所以摘录如下:

  (1)贪财的皇帝

  一种历史观点认为,正是始于十六世纪中叶的小冰河时期刺激了大航海时代的到来。这个时候的欧洲畜牧业同样遭到了沉重打击,降雨带南移造成了连绵的大旱,让几代欧洲农民都找不到让牲口过冬的草料,历史上这段时期的欧洲人一旦到了冬季就要宰杀所有种兽以外的家畜,好把这些肉腌制起来储存。也正是这个导致了香料的奇缺,大量需要腌制的肉让香料在欧洲卖得比同重量的黄金还贵,到了冬季一磅香料可以换三磅黄金。这样远洋贸易突然变得有利可图到值得人们用生命去冒险。而在跨洲的香料贸易中,英国、西班牙、荷兰的航海技术都得到了长足的进步,并在十七世纪初开始超过了中国。

  而此时的中国也并没有停下脚步,万历朝长达数十年的灾害期迫使万历天子再次“失德”,他一边要救济子民,另一边也要对外对战,所以就悍然推翻了大明祖制,宣布海禁一律废除,只要能交银子给内库海贸随便跑。比如对日作战结束后,万历天子就又急不可待地恢复了对日本的贸易来增加收入。这种种鼓励措施让中国的海航技术和造船工艺也在飞速发展,东西方沿海文明的赛跑才刚刚开始。

  此前万历天子已经疯了一样地指派太监搜刮矿税、瓷税和茶税来支持九边军镇并赈济灾民……好吧,这事东林党有更好的解决办法——就是皇帝要积德行善,这样老天爷自然不会降下大灾,从万历宠信郑贵妃开始,北中国就连年大旱。自万历天子企图立皇三子为太子,这北中国的旱情就一天比一天更厉害。文臣集团(包括东林、齐、浙、楚等党)已经为此攻击了万历天子几十年了。郑贵妃作为罪魁祸首自然是狐狸精。

  在大明朝,根据太祖朱元璋的定制,有功名在身的人才可以不需要路引,读书人只要能通过院试考上一个秀才,那就可以配剑游学天下。不再受到关卡的阻碍。但只要没有功名在身,哪怕是黄石这样的世袭二品武官,每到一省一府都必须更换当地路引,并呈报自己的随身卫队和携带的全部武器。

  明太祖朱洪武虽然出身贫苦,但却认为士人——也就是读快人、知识份子是国家的精华,所以朱洪武采取了种种手段来勉励士人,提高士人的地位。比如他鼓励儒生见皇帝时不行跪拜之礼,并鼓励儒生直言天子之过。

  经过二百多年的磨砺,明朝的士人已经以敢言皇帝的过失为荣。到了万历朝的时候,文人只数落皇帝一个人已经不过瘾了,经常连皇帝的老婆、儿子甚至老娘一起数落,而且已经发展到出言不逊、口无遮拦的地步,甚至常常不怀好意地去揣测并公开讨论皇帝的私生活。

  比如说海禁就是文臣攻击的目标之一。

  其实早在嘉靖年间,大明天子就开始变相开放海禁了。少年时代的嘉靖皇帝曾经与文臣苦斗不休,但后来在二十年里,他不曾修改过内阁票拟的一个字。到了嘉靖后期,曾经年少轻狂的天子已经垂垂老矣,嘉靖皇帝简单地增加了些船引的数量后,就把进一步开放海禁这个重任留给了他的儿子——隆庆皇帝。

  隆庆登基时,内阁的那群老头子都是和嘉靖摸爬滚打过大半辈子的人精,随便哪一个都把隆庆修理得一点儿脾气也没有。每次御前会议的时候,基本就是那群阁臣自己商量事情,刚登基的隆庆每次想发表点意见,就被内阁老实不客气地顶回来--陛下,现在皇室人口不旺,您有功夫不是回后宫生俩孩子,别没事儿就和我们起腻。

  隆庆皇帝在后来的日子里,每天上朝后就在听臣子们讨论,等他们讨论好了就把计划递到皇帝鼻子底下,天子说一声“可”后,臣子们就三呼万岁,然后一哄而散地下班回家去也。史载隆庆皇帝曾经几年天天只有机会说“可”字。因为嘉靖去世前开放了几个港口搞进出口贸易,所以隆庆的胆量也就是只能干到这一步了。

  隆庆死了,临到下一位皇帝万历就不想上朝了,结果臣子们就给皇帝取了个外号叫“小蜜蜂”,“小”的意思就是天子的身板比较单薄,“蜜蜂”就是指天子只喜欢在后宫的花丛里飞舞。

  万历时代,大明公司的两任总经理一个比一个厉害,高拱高总经理见惯了前任窝囊董事长隆庆,何况票拟出于内阁他觉得也没啥好怕的,结果高总就冲着传旨太监大叫“你真的想让我相信一个十岁孩子的话叫'圣旨'么?”……不料现任万历董事长的两妈(生母和嫡母)是两个很厉害的年轻女人——起码比她们过世的老公厉害,这两个女人暗地里收买了副总经理张居正,联合起来把高总轰回家养老去了。

  万历亲政后,小冰河时期也就到来了,为了增加收入万历下令彻底废除海禁船引,改为每条船收一定的海税,比如四十两……

  因为开放海禁,万历被文臣攻击了个体无完肤,但这个天子有自己的一定之规。他一看内阁通不过,就派太监去收税。那些收海税的太监汇报说大明海商的船越造越大,以前需要两船装的货物,现在一船就能运走了。小气的万历天子就认为自己吃亏了,结果就提升每船的税银……商人就造更大的船……万历就收更高的税……到了黄石这个时代,大明的每艘海船的关税已经涨到八十两。

  西班牙人在万历年前后曾经对中国有着完全不同的评价,开始的时候说中国海贸能力低下,她的水手少到不足以保卫自己。但在万历开海的十年后,西班牙马尼拉总督就写信给西班牙国王,声称中国的海船变得又大又多:“如果中国皇帝愿意,他的船多得可以架起一条从泉州到马六甲的舟桥。”

  大明中央政府每年农税二百万两白银,因为小冰河时期的影响,万历天子每年都要免除大量的农税并赈灾,他先是下令赈灾款从内库出,然后就是战争特别费从内库出,接着是修河治水钱也要内库出,还有军屯歉收也要内库补助等。

  为了应付各种开支,万历就挖空心思地挣钱。他除去收了近三百万两海税银和上千万两的工商盐茶银以处,还下令开放书局给内库挣银子,只要能卖出去的书一律刊印,或者只要肯交钱就给你印。

  所以这个时代也是中国古代王朝时期书籍刊印得最多的时代,闻香教教主徐鸿儒的经书都是皇家书局刊印的,闻香教的作乱宣传单也是皇家书局印的--就因为徐鸿儒付钱了……

  北京的路人穿的衣服也是五颜六色,这一切也是为了税收上的考虑。曾经有言官痛心疾首地谈到大明的百姓穿的比官员还漂亮,更有人开始穿明黄色的衣料了。文臣要皇帝整肃朝纲,不许百姓僭越,一开始万历也曾犹豫过,但收绢税和花布税的太监问他:“如果不许小民穿绫罗绸缎,那万岁爷找谁收税去呢?”

  最后就是万历一辈子再次倒在了银弹攻势下,顶住了文官的齐声痛骂,把大明祖制给修改了,废除了所有关于车马、衣服和轿子的限制。

  万历朝十年后,地球进入小冰河时期,在连绵不断的天灾面前,张居正为大明积攒下的国库储蓄迅速地耗尽了。虽然南方各军镇吃饱没有问题,也不需要朝廷拨给救济款,但随着灾害地持续,万历皇帝渐渐感到他无力维持大明水师的开销了,所以就允许沿海各军镇自行向海商收取一定的海税,作为水师的维持费和清剿海盗的费用。

  这个政策推行以后,大明水师就进入了不稳定的发展期,有地军镇经营不善,税收很高但海盗仍然猖獗,导致附近的海商贸易萎缩,并进一步导致所属的水师急剧退化。相反,经营良好的军镇则迅速拥有了强大的海上武力,从而能够制造出更大地海贸安全区,从而进入一个良性循环。

  到万历三十五年以后,大明水师驱逐了盘踞在澎湖一带的荷兰人。当时万历皇帝为了进一步给内库开源,甚至制定了渡海进攻马尼拉地计划。这主要是因为万历皇帝听到了当时盛传于中国的一种谣言,那就是;马六甲一代盛产黄金和白银。

  万历三十六年后,万历皇帝还曾派了几拨太监前往那里进行实地考察,其用意不问可知。只是那些太监带回的事实粉碎了谣言,万历皇帝确认了金山、银山的说法为子虚乌有后,才讪讪放弃了侵略企图。

  (2)形形色色的大臣

  当年努尔哈赤赢得萨尔浒战役之后,万历火线提拔了熊延弼经略辽东。在熊延弼的治理下辽东边军迅速恢复了元气。熊经略着重于培养军队的野战能力,他主持辽东军务期间,顶住了军方和朝中的压力把各营拆散,并奏请皇帝从全国各地抽调边军来辽东作种子部队。

  经过一年多以后,努尔哈赤对辽东的袭扰已经基本被制止,明军还在部分地段展开了反击。比如当时的定辽右卫的守将毛文龙就收复了边墙内数座堡垒,并受到熊延弼的通令嘉奖和保举。毛文龙正是这段时间逐渐在辽东人中间树立了很高的声望,后来组建了东江军。

  熊延弼还厉行经济封锁政策,软硬兼施地迫使蒙古各部落中止和后金政权的贸易。泰昌元年六年,努尔哈赤出动全军进攻沈阳,其先锋三日内被熊廷弼在野战中连续击败两次(这是萨尔浒战役后,明军对后金中央精锐第一次和第二次的野战胜利),就又灰溜溜地退回赫图阿拉去了。蒙古人原来是墙头草,看到明军已经呈现出转守为攻的态势后,也纷纷断绝了和努尔哈赤的关系。

  但对战争所有的希望都随着万历的死亡而化作了泡影。万历皇帝生前把所有对熊延弼的弹劾奏折都留中不发,万历临死前病重得爬不下床的时候还天天看熊延弼的奏章,对他的要求也都立刻发放内币予以满足,以免贻误时机。
作者:真理之仆 时间:2017-09-13 18:12:30
  早在万历死前,朝臣们的普遍看法就是熊大臭嘴也没有什么了不起的。他们通过一番仔细观察,自以为是地下了个结论。认为熊延弼也就是找皇上要要钱,闲时练练兵、修修城堡,还有就是没事儿就去和蒙古人搞点外交,这都没啥稀奇的嘛。既然不需要亲冒矢石,那朝中的大部分文臣就认为他们也可以干得比熊延弼更好,至少也不会比他差。

  万历死后,得势的东林党在辽东野战胜利的形势下被冲昏头脑,他们给熊廷弼硬扣了一个“邪党”成员的帽子,把他扒拉下去了。然后……然后辽东的大好局面就没有了,熊廷弼整训的边军也都没有了。

  明朝中旨不经过六部、更没有内阁无辅或次辅的副署,武官和太监虽然不敢不遵从,但对文官来说确实可以认定是伪诏,如果不接旨一点儿错都没有。明中叶以来,拒绝接受这种三无中旨或者被廷杖对文官来说都是一种荣耀,也是足以让他们吹嘘一辈子的话题。曾经挨过延杖的人以后出门下巴都可以多扬起三分,因为他们可以自称:“曾把大明天子驳得哑口无言,只好靠打人出气。”所以走到哪里都享受众人群星捧月一样的敬仰目光。

  历史上在万历朝,曾经有人上书一次性把神宗、贵妃和他们的儿子全都骂了个狗血喷头。洋洋洒洒一份万言书,不仅把贵妃同异常高龄的狐狸对比了一番,还给万历皇帝建立了他和猪狗这些动物之章的联系。当时就把大明天子气得双手不住地哆嗦,还从牙缝里挤出了一段话:“这厮……这厮好生无礼,是成心来骗廷杖的吧?朕……朕是决不会让他如愿的!”

  而文官不接三无中旨比挨廷杖更加值得炫耀,毕竟后者只是驳得皇帝哑口无言,而前者是直接扇了皇帝老子一个大耳刮子。泥人还有三分土性呢,明朝皇帝不愿意也丢不起这个人,所以到了王朝后期,不到万分紧急的时候皇帝一般不用中旨,但就是这样也常常被文官拒旨。

  明朝印象之二:明朝沿海地区的打工史
  林错

  在明朝的时候,仍然沿用的是东亚朝贡体系,所以和大多数国家都是很友好的,即使是郑和下西洋仍然是坚守和平共处五项原则的,但也有摩擦的时候,特别是沿海地区。

  比如明朝的“倭寇”就很有名,为此日本人没少挨骂。但事实上,日本只是打工仔,而当时的倭寇的老板,基本上都是中国人——按网上某位大人的总结就是:

  不少倭寇是纯粹的掠夺者,是以抢掠为主业的不入流海盗----这些“真倭”以浪人---失业武士为主,大多数为中国海盗集团雇佣兵,顾炎武《天下郡国利病书》卷104《广东八》记载:“嘉靖壬子,倭寇初犯漳泉,仅二百人,真倭十之一。余皆闽浙通番之徒,……”真倭在所谓”倭寇”中只有十分之一而已。

  “真倭”的实际作用是冲锋在前,享乐在后;福建按察使宗方城给友人的信中叙述了嘉靖三十七年倭寇攻陷福州府福清县的事:

  攻城时中国海盗派遣倭人当先出阵;陷城后中国人熟门熟路先把财宝席卷一空,把倭人骗去挖不存在的宝藏;官军追来时倭人殿后做替死鬼,结果官军抓到的俘虏中一个中国人都没有,全是正宗“倭寇”。也就是说,那些可怜的真倭是雇来做炮灰的--b,而且中国海盗在日本也十分霸道,自己立地盘,设据点,还向附近的大名收保安费,日本武士们不仅躲得远远的,也不敢称之为“寇”,都掩耳盗铃的把他们称之为“海商”。

  对于这种国际纵队,明朝政府十分头疼,直到海盗们把业务扩展到了东南亚,和洋人展开了竞争,他们才找到正义的国际友人来帮忙。

  首先是葡萄牙人,不过,过程十分曲折,因为中葡的友谊建立的十分不易。

  正德年间,葡萄牙使团首次拜访中国。他们来到广东珠江口外的屯门岛,想以最隆重的礼仪来表达对这个神秘伟大的国度的敬意,于是他们开炮了——升旗,鸣放礼炮!炮声一响,整个广州一片混乱。百姓跑,衙门乱,等总兵大人带兵赶到江边时,这些心怀不轨的放炮者居然胆大包天的自行上岸了!

  于是,葡萄牙大使皮雷斯被广州官员当做进贡的蛮人,扣押到了本地的驿馆里,他被整整关了三年后,正德皇帝才决定接见他,但很不凑巧的是,皇帝没见到他就驾崩了;与此同时,葡萄牙商人在海上与中国当局发生冲突,新上任的嘉靖皇帝一恼,命令把皮雷斯押送回到广州的监狱,差不多又过了三年,这位倒霉的大使先生死于广州狱中。按照某些葡萄牙人的说法,皮雷斯并没有死,而是被流放到了中国北部,还在当地娶了中国女人为妻,不过很遗憾的,在中国人这边,这个美好的传说——至今查无实据。

  之后,皮雷斯使团中幸存下来的人把对中国的看法传达到葡萄牙:

  第一,葡萄牙国王给中国国王的信,要被中国官员们改为朝贡的表文才能呈给中国皇上,中国不会平等对待任何国家,它只接受朝贡外交;

  第二,中国接待外国使者的方式,是把他们安置在一所围墙很高的房子里,每月的第一天把他们关进去,第15天时把他们带到皇宫,可步行可骑马,在皇宫外他们就得双膝跪地,头和脸贴在地上,听候命令,这样面对宫墙起跪五次之后,又被带回那些房子,重新关起来--b;

  第三,这位使团成员向他伟大的葡萄牙国王说,中国老百姓被官府欺压久了,随时都可能起来造反,迎接葡萄牙征服者,所以,伟大的国王,你只需要2000至3000人,10到15艘舰艇,就可以远征中国了——但是,很遗憾的,这个勇敢的建议被国王否决了,爱好和平的葡萄牙人继续在努力的探索中葡和平建交的道路。

  后来,明政府发现葡萄牙人也是海盗的竞争者之一,本着“敌人的敌人就是我们的朋友”的原则,向他们伸出了橄榄枝。很快,从嘉靖二十六年起,以帮助明政府剿灭海盗就成了葡萄牙人新的对华政策,在嘉靖四十三年,葡萄牙商人苏萨成功的贿赂中国海道汪柏,取得澳门这个落脚点之后,打海盗也成了他们用以讨好明政府而长期获得澳门居住权的一种手段。(当时只是葡萄牙商人晾晒货物的歇脚点,在朝廷发现葡萄牙人开始定居之后,汪柏把贿金当作租金交了上去,之后,澳门葡商定期向香山县衙缴交租金,明政府就在那里设海关,征舶税。)

  比如广东官员霍与瑕在上疏朝廷论述允许葡人租借澳门好处之一就是“香山海洋,得澳门为屏卫,向时如老万、如曾一本、如何亚八之属不敢正目而视,阖境帖然,若撤去澳夷,将使香山自守,二不便也”。意思就是留着这些人来替政府打海盗。

  之后,葡萄牙人的表现十分英勇,得到了明政府多次表彰——但令他们郁闷的是,他们的武器和技术被中国雇主搜刮去研究推广了,他们的勇士为明政府牺牲了,他们不停的向明政府缴税,但是,他们仍然不得不呆在澳门这个弹丸之地,不能自由行商,不能自由传教,连食物和淡水这些也被明政府卡得死死的,只要他们对明朝有些微词,就会被逮到广州衙门去打板子——真是苛刻的雇主啊。

  和他们一样郁闷的还有西班牙人。

  西班牙人来的比较晚,他们一直呆在菲律宾埋头建设,并没有染指中国的意思——直到某个事件发生。

  万历二年两广提督殷正茂、福建巡抚刘尧诲合剿海盗林凤,林凤独力难支,联合了林道乾留在台湾的人手,决定到菲律宾觅地而居,重建基业。按照菲律宾史书记载,林凤自称为国王,在几个月间就建立很多住所,准备长期住下来。当地居民趁机纷纷暴动,向林凤进贡,和西班牙人对抗。

  西班牙政府实行紧急动员,组织一支数千人的军队,进行远征,凑巧的是,明朝舰队也寻踪林凤来到吕宋,见此情形,就邀请西班牙人夹击林凤。西军总指挥萨尔西多热情招待了他们,表示西班牙军队足够独立解决林凤的武装,又同意一旦林凤被获,不管是死是活,都将交给中国政府。当然,仗不是白打的,西班牙人同样要求明政府开放贸易和自由传教。

  两个修士和西班牙使节一起去会见两广提督,然后按照他们的话说就是:

  “下一天,总督派人去访问我们的人,向他们要一把剑,一支火绳枪和一个火药桶:因为他要据此制造。我们的人把这些送去,后来得知他们仿制了,尽管不那么完全相同。”

  仗还没打,中国人已经开始伸手了,西班牙人很郁闷。

  之后,西班牙人抱着极高的热情打赢了这一仗,但是——林凤逃走了。西班牙人很遗憾,中国人很生气——身为国际友人,怎么能说话不算话呢?

  按照西班牙人的说法,当时的潮洲把总王望高十分愤怒,生气的王大人与西班牙人有了以下交涉:

  第一,西班牙人必须给中国政府写一封信,证明林风已经死了;

  第二,为了给林风已经死了提供物证,王大人要从菲律宾的土著手里收购人头,西班人必须写信证明,这些人头是林风他们的。

  第三,鉴于西班牙人的失败,他们应该提供大量礼物,才能重新博得中国官员的好感,并对西班牙人走进中国提供方便。
作者:真理之仆 时间:2017-09-13 18:13:02
  西班牙人很委屈,也很愤怒,他们虽然是殖民者,但自认是高贵的不会说谎的殖民者,但不幸的是,他们同时发现,除了送礼之外,没有其他办法软化这些可恶的中国人的心,于是,为了大局,为了长远的中西友谊,西班牙人全部接受并做到了。

  之后,西班牙使节随王望高船队出使中国,像当初的葡萄牙人一样游历了几个月,也和葡萄牙人一样发现中国百姓贫穷,军人堕落,官吏蛮横无礼,中国是个邪恶的国度——总之,按照驻守菲律宾的西班牙总督桑迪的话就是:与中国人打交道,每天都可以给他们提供“一千种可以进行正义战争的理由”,“和这个国家的战争是最公义的,因为这将给贫弱者、被杀害的无辜百姓、孩子们和所有被掠夺被迫害的人民以自由;他们的法官、执政者和国王正以闻所未闻的暴政对待他们。”桑迪总督为了把水深火热的中国人民解救出来,甚至表示,愿意捐出自己所有的财产,资助远征中国,只需要配备4000至6000人……便足以征服中国!

  但是,当时的西班牙国王菲力浦二世否决了这个热情的提议。他给桑迪回信说:关于你认为应当征服中国的事,我们在这里觉得应予放弃;相反,应当寻求与中国人的友谊。你不要采取行动或者跟所说的中国人的海寇敌人相合作,更不要给他们任何借口以找到反对我们民族的正当怨言。

  于是,在葡萄牙和西班牙的两个不知进取的国王不约而同的压制下,葡萄牙人和西班牙人仍然作为明政府清扫海盗的打手,任劳任怨的,勤勤恳恳的为中国老板工作着,在和平中寻求着遥遥无期的自由贸易自由传教的道路。

  顺便一提,真正的做到了自由传教的是耶稣会,他们的成绩非常突出。

  他们不仅把天主教教义与儒家学说相比附,还不惜修改教规,对中国的祭天、祭祖、祭孔等传统持宽容态度,允许天主教徒家中保留祖宗牌位。同时,他们使用中国姓名,换上儒者的服饰,用中国话与人交谈,并按中国的习俗鞠躬作揖,拜见高官时更施欠身下跪之礼,被士大夫们称作"西儒"。

  之后,明朝官员对他们越来越感兴趣,明朝许多高官皇室都成了教徒——只是那些教士很遗憾的发现,这些中国教徒总是对他们的“实学”(当时人对西方科技的称呼)更注意而不是对上帝。

  为了传教,他们需要不停的忙碌,铸造红夷大炮,翻译各方面的科技著作,修订历书。

  尤其令他们越来越沮丧的是,在中国机构中,他们像小职员那样埋头工作,俸禄微薄,也没有任何特权,对于他们工作失误的惩罚,也没有任何外交色彩的豁免,皇帝只会因为爱惜人才而从轻发落,他们也越来越无法抽身出去传教,有时候,他们也不完全清楚自己在这里工作到底是为了什么。

  他们是中国的国家雇员,偶尔能以工作的名义出外旅行,他们配给了一些可以用来免费使用国家交通工具的“邮符”,但并非象中国钦差那样受到地方官的隆重接待,地方官府已经忙得不可开交,各地吃紧,军队频繁调度,运河南下的船载着被贬谪或告老的原首都官员,在路上观测宇宙则随时会被官兵撞倒,他们只会在北京工作的间歇,和中国同事谈论一下天主和圣母的故事。

  不得不说,不管是明朝海盗还是政府,真的都是不厚道的老板啊。

  明朝的印象之三:天启时代的太监和东林党
  林错

  按照某种说法,明朝是阉宦横行的,例如王振、刘瑾、魏忠贤这几个等等,搜集到了一点资料,与诸位同观。

  先说一个魏忠贤的前辈的^_^

  明律不禁止寡妇再嫁,但此时是一个没有社会保险的时代,穷苦人家的儿子死后老人和小孩生活会很艰难,所以明朝文官鼓励守节的行为,可以得到免税等优惠,如果妇女能得到贞节牌坊,她的父家也会得到利益。

  刘谨在台上期间,北京发生了一起命案,事情大概是某个小叔子为了税务方面的利益坚决反对寡嫂再嫁,他扬言寡嫂不守满三年就要把嫁妆扣下(按照明律夫妻离异,或寡妇改嫁时会带走嫁妆),结果那个女子急怒攻心就上吊了。刘公公听说之后大怒:“这些刁民为了几个臭钱,就逼死了一条人命。”

  他马上下令,京师的寡妇一律立刻改嫁,不执行者一律捉拿公爹和父亲去打板子。这法令当然演变成了一场闹剧,北京的百姓纷纷把寡妇哄回娘家,就算还在哺乳期的母亲也不能幸免于骨肉分离,她们的娘家也不敢接受这烫山芋啊,可是一时间没有那么多人娶妻,不少良家的女子就此被父母当作小妾卖掉。

  这个荒唐的法令一直到刘公公倒台才被取消,北京的婚姻状态才恢复正常。但是,当时的正德皇帝为此付出了惨重的代价,因为古代信息传递的不发达,这个消息传到外地变成了“皇帝要选秀女,所以京师大乱”,于是外地的婚姻政策也有了极大的改变。

  呵呵,扯远了,现在拉回来,关于魏忠贤的上台,还要从东林党说起。

  天启初期,借助梃击案,红丸案,东林党声势大张,到了移宫案时,更是锦上添花,天启的养母李选侍想母凭子贵当太后,东林党硬说她想做乱。一群大臣先把天启抢走,然后天天跑到殿门去骂大街,最后把这个哭哭啼啼的小寡妇轰出了宫,东林党第三次立下了擎天保社稷的大功。

  据东林党认为,李选侍最大的野心就是做太后,无时无刻不朝着这个宏传的目标努力,在这个罪恶企图被充满爱与正义的东林党挫败后,她在明史中也留下了一个恶毒的女人的名声,其罪行包括谋杀泰昌帝、毒打天启和崇祯的亲娘到死、阴谋篡位和淫乱后宫等。天启在位的时候懒得和东林党争论,只是把她奉养起来。而崇祯即位后曾极力为她鸣不平,并公开声明:"皇考怜先帝与朕无母,故命李选侍抚吾等,其待先帝与朕如亲,吾等亦事之如母,至于殴打垂帘,纯属无稽之谈。"当然,崇祯说了也是白说,当他看到文官集团一如既往地拿移宫案当大功时,才明白他哥哥天启为啥从来都懒得替养母争辩。

  到了天启三年,东林党借助京查把所有异己统统赶出了京师,一时间朝班之上只有东林一系的官员,明史也大赞此时是“众正盈朝”。根据大明的规矩,三品以下官员任命无须经过皇帝批准,三品以上官员则是由朝臣会推,然后把名单上报给天子。(所以万历朝天下官员十去其九是胡扯——这事根本不归明朝皇帝管。)

  天启四年,不长眼的天启天子改动了会推名单的一个顺序,把排在第二的人选改为了第一,这顿时就捅了东林党的马蜂窝。实际上无人知道这到底是不是皇帝的意思,东林党也是从这个问题下手,他们质问天启这到底是他的意思,还是内廷太监的主意。

  事实上,从朱棣建立内阁制度以后,内阁的势力逐渐做大,明朝中后期实际上成为虚君制度,文渊阁的大学士们一个个久经浮沉,能混到内阁的文臣个个都是人精,远远比一个长于内宫的帝王更懂得怎么治理这个国家,也因此明朝的皇帝可以去旅游,可以去打仗,可以去炼丹,也可以去打木匠,只要有自知之明——我肯定没有外廷那帮人精聪明就行。

  实际上明朝历代的皇帝都有这种自知之明。嘉靖曾经十年不改动内阁票拟地一个字,万历没有驳回过吏部的一次官员年审和任命,明朝皇帝奉行地政策类似后世的责任内阁制——干得好接着干,干不好阁臣就滚蛋。

  但天启显然没有他祖宗的涵养,少年天子出面对臣子说这次改动是他的主意,这无疑是往文臣集团的怒火上浇油。可是他们不能说皇帝错了。因为皇帝理论上有这个权力,但也正因为这个权力仅仅是理论上有而习惯上已经没有了好多年。所以从天启四年六月开始,铺天盖地的弹勘奏章就指向了天启的近臣——魏忠贤,东林党要求天启“赫然怒,加于三尺”,耙魏忠贤斩首示众。

  魏忠贤期间几次吓得抱着天启的大腿痛哭,还把他的对食客氏招来一起抱着天启的腿哭。

  尤其对他不利的是,由于还处于小冰河时期,所以北方连年灾荒,当时的人们都认为这是朝中有小人蒙蔽天子的缘故,由于李选侍已经被彻底批倒,这个罪名就落在了魏忠贤和客氏的头上,对此,义愤填膺的官员们写出了无数堪比三流小报的奏章,要求天启重还大明朝一个光明正义的世界,其中最愤怒的就是东林党的大哥大左光斗,杨涟,为了除恶务尽,左光斗还提出了“若非同道,即为仇敌!”的战斗口号。

  魏忠贤慑于东林党的威势,还曾给左、杨送仪金,但被东林党傲馒地回绝了,接下来齐、楚、浙党和不少骑墙派官员都被东林党整了个半死,他们为了保住前程就统统投奔魏忠贤去了,这些投靠魏忠贤的齐、楚、浙党当然被东林党骂作“无耻小人”,更加除恶务尽——阉党就此成形。

  其实所谓阉党与其说是一个有政治抱负的集团,还不如说是紧密团结在以魏公公这个核心周围的反东林党同盟。如果非要说阉党有什么政治野心的话,那就是“一定要打倒东林党!”

  就某种程度而言,当前这种形势就类似公司,东林党啊、齐党啊、浙党啊什么地自然都是大明有限公司的高级白领,个个都是辛苦多年才出来的硕士、博士,最低也有大本文凭,这么多精英分子没事搞搞内斗也情有可原嘛。

  但是齐楚浙党这些案伙明显没有赌品,发现玩不过东林党后就开始耍赖。那魏忠贤算什么东西?只是董事长朱由校先生家打扫卫生的一个大爷罢了,身体残疾不说还是一个小学都没有毕业的文盲,现在却眼看要骑到东林党这班博士、硕士头上耍威风,这些精英自然痛恨不已,自然更瞧不起那群去抱文盲大爷粗腿的败类同僚。

  东林党很愤怒,决定竭尽全力,还大明一个朗朗乾坤。
作者:真理之仆 时间:2017-09-13 18:13:37
  可惜东林党千算万算,就是没想起来魏忠贤不仅仅是给董事长倒马桶的大爷,他还是朱由校的奶爸。更重要的一点儿是,东林党除了少数几个在辛辛苦苦地干活外,大多数人什么也没干,每天除了内讧拆台,就是在朝堂上对骂斗殴,屡屡把不太糟糕的事情干到极其糟糕的地步。

  比如辽东,万历年熊延弼督师辽东,形势一片大好,可惜东林党一掌权就用“不进兵”的罪名把他弄下去了,换上了袁应泰。结果不到一年的时间里,辽东重镇沈阳、辽东首府辽阳相继失陷,袁应泰死,辽河以东全部沦为后金所有。

  于是熊廷弼被召入朝,第二次升任辽东经略,但是熊大臭嘴实在很不识趣,当时的内阁大老叶向高和张鹤鸣专门设宴请他吃饭,熊廷弼和两人交谈一番后,转脸就和别人说:“这是两个大草包,对辽事一无所知。”

  从此张鹤鸣就成了熊大臭嘴的死敌,紧跟着就向天启举荐王化贞为辽东巡抚。二人一主战,一主守,造成了“经抚不合”的局面,然而朝廷上争论的结果却是一面倒的偏向王化贞,导致王化贞拥重兵守广宁,而熊廷弼则徒拥经略虚名,仅有数千军士。

  就在大明帝国朝堂上下口水横飞,群臣们一浪又一浪掀起赞誉王化贞而抨击熊廷弼的热潮之际,天启二年,努尔哈赤在仔细观望良久之后,确信熊廷弼不会再有什么作为,遂出兵进逼广宁。

  王化贞相信立奇功的时机已到,尽发广宁兵马出阵迎敌。谁知,双方刚一交手,他手下早已被后金收买的孙得功等便大呼“明军败了,明军败了”,然后撒腿狂奔。不明所以的帝国大军以为已经被打败,遂兵败如山倒,全线溃散。

  孙得功等逃进广宁城后,惊惶失措地散播努尔哈赤已到城外,于是城中军民大乱,争相溃逃。正在等候捷报佳音的王化贞于稀里糊涂之中,被一员将领扶上骏马,弃广宁而去也。

  当他在右屯见到熊廷弼时,很委屈的王巡抚忆往事,看今朝,放声大哭。结果熊大臭嘴很不厚道的嘲笑他:“你那个四万军队三个月荡平后金的计划,进行得怎么样了?”王化贞建议再设法阻击后金军队,熊廷弼却做出了一个错误的决定(事实上他的兵力也实在太少):全部撤回山海关,致使关外完全处于不设防的状态,许多城堡被毁,辽西的大量百姓被迫迁到关内。

  为此,天启皇帝下令逮捕王化贞,将熊廷弼革职回籍,听候处分。但是,东林党人对熊大臭嘴的幸灾乐祸义愤填膺,于是,负责办理此事专案的刑部尚书(相当于司法部长)王纪、大理寺卿(相当于最高法院院长)周应秋、著名东林领袖左都御史(相当于中纪委书记兼监察部部长)邹元标等提交审讯报告,认为王化贞固然无能,但为国尽心尽力,熊廷弼则是袖手旁观幸灾乐祸,态度极其不端正,比王化贞的罪更大!结果,两人一起被下狱论死,这就是所谓的“封疆案”。

  这一仗之后,张鹤鸣虽然自请督师关外,但天启对他的平辽策已经倒尽了胃口,连朱批都懒得回给他。朱由校董事长此时对东林党也看不顺眼了,他开始隐隐觉得反正都是光拿薪水不干活,那还不如用自己的奶爸呢!最少这工资是省下来了。

  天启五年,魏忠贤开始利用“封疆案”反击了,以反腐的名义重审此案,很容易按照王化贞这条线追下去——因为当时的兵部尚书张鹤鸣就是王化贞的后台,首辅叶向高是他的“座师”——然后东林党人不出所料,纷纷落马。

  按照大明有限公司不成文的规矩,内讧以斗到对方辞职为底线,如果再下狠手那就是犯规了,但魏大爷不是雇员,他是朱由校董事长的一条狗——太监是没有人权的,所以东林党一直想把魏大爷送上断头台,而现在魏大爷也得势不饶人,一心一意想把东林党赶尽杀绝。东林党眼下只有一边狂喊:“魏忠贤你防卫过当了!”一边赶忙四下寻找政绩,想用来挽回朱董的心。

  可惜政绩还没找出来,又被人揪住了小辫子。

  天启五年三月底,魏忠贤再次掀起大狱,这次魏公公打的仍然是反腐牌——果然这一招是太平盛世里居官必备的防身利器啊。

  话说大明自万历朝以来,所有的铜制钱都规定为铜六铅四,每枚铜币重一钱二分,但泰昌、天启两朝东林党把持了南京铸币司,从此以后生产的铜钱就一代不如一代,到天启二年,南京铸造的铜钱已经下降到了铜三铅七,重八分——也就是说比民间的假钱质量还要差,到天启三年,南京新出炉的一批铜钱竟然已经是铜一铅九,重量也破天荒地降低到了四分一枚。

  这样在苏州等地,大明的百姓自发地兴起了抵制天启铜钱运动,这次的抵制风潮长达八个月之久,让南直隶东林党焦头烂额。于是,魏忠贤乘封疆案大胜之余威,悍然发动了铸钱案战役。这起案件的曝光比上次的广宁案更让大明有限公司董事长朱由校感到震惊和愤怒,他愤怒的不仅仅是大面积的抵制铜钱运动——这当然严重影响大明有限公司的信誉和收入;更重要的是,东林党一直向朱董报告说:天启元年以来,每年的铸币收入——也就是所谓的钱息只有可怜巴巴的几万两而已。

  这次的斗争让大明公司的朱董彻底看清了东林党和阉党的斗争实质,虽然这不过是传统的党争狗咬狗而已,但魏忠贤至少还是他朱由校养的家狗,而东林党那帮子人分明就是群抢食的野狗。天启天子的策略也由此改变,他渐渐不再采用手段来保持党争的平衡局面,而是不断地向魏忠贤的阉党倾斜,纵容、甚至鼓励魏忠贤一伙儿去整东林党——于是九千岁魏公公正式登上了前台。

  不过,公道的说,虽然魏公公是靠打反腐牌上台的,但是他本身也有同样的毛病,以至于朝野上下的情形没有多少改变,加上魏公公经常不按牌理出牌,干些和刘瑾差不多的事,朝廷里也有很多人不待见他。

  同时,北中国的旱情就一天比一天更厉害,天启四年十月,就是魏忠贤掀起大狱整东林党的这年冬天,京师和北方的山西、陕西就看不见降雪了,对此百姓们在私下里流传着一种传言,那就是天启被小人蒙蔽,朝廷所打击的也都是正人君子。到了天启五年,还没有降雪后,阉党决心以革命的流言对抗反革命的流言,他们对此的解释是东林的流毒未尽,因此老天爷还很不开心。所以一定要加大对东林党的打击力度来取悦上天——但是遗憾的是,基于某种准则,大多数的百姓和官员对此都不认同。

  而且,更要命的是,魏公公毫无团结民主统一战线的自觉,不仅仅在朝臣面前趾高气扬,连皇亲和太监都得罪光了。

  比如说紫禁城骑马。

  由于小冰河期地连续干旱,大明北方的马场产马数量不断下降,到了天启五年,北方各边镇都再无马匹可抽调向辽镇。朝廷陷入缺马的窘境后,就有大臣建议按一条鞭例,把甘陕各省上缴马匹的缺额摊给各省农民,多收些亩赋来买马,而此时北方各省同样是连年灾荒。

  魏忠贤是农民出身,深知农民的困苦,不敢采纳这种在灾荒年加赋的天才构思,但马匹的缺额问题还是要解决,魏公公就下令赏赐给大批皇亲大臣和太监紫禁城骑马的特权。根据大明会典,皇室但凡赏赐给谁紫禁城骑马的殊荣,这个人就有义务进贡给皇室良马。魏忠贤动员东厂地部下对大伙儿的财产进行了一番侦查后,一边大量赏赐给有钱的官员和太监这种“殊荣”,一边成天催逼他们贡马。等被赏赐的人完成了贡马的任务后,魏忠贤就会把特权收回,然后——然后再次赐下。如同当年刘谨勒令京师寡妇改嫁一样。魏忠贤地这个政策也搞得朝中怨声载道,大明建国以来第一次,无数臣子和太监纷纷上书拒绝皇城骑马的荣耀。但拒绝也要赐,魏忠贤甚至曾把皇城骑马权赐给了婴儿和浩命夫人,被赐到的人一边心不甘、情不愿的贡马,一边大骂那个给魏忠贤出这损主意的无名氏。

  收上来地马自然是良莠不齐,这批人进贡的“良马”里除了老马、马驹外,据说也有驴和骡子,甚至还有小骆驼。但魏忠贤一分钱没花就替皇上收了一批马支援辽东,也因此得到了天启“厂臣忠勤,办事得力”的赞语,也因此,天启更加信任魏公公,魏公公也更加意气风发,不仅自己排场越来越大,连客氏的出门规格都和皇后一样,为此,后宫里特别是天启的嫔妃们人人侧目,结果在朝堂上干顺手了的魏公公对后宫也一视同仁,整死了不少敢提意见的嫔妃和太监。

  可见,魏公公和东林,其实都是一丘之貉啊。只不过好歹魏公公是农民出身,还有些忌讳,比如天启年间对赈灾仍然是毫不手软的,对辽东毛文龙和其他军官对魏公公的嗤之以鼻不软不硬,魏公公还是很大度的视而不见的,天启年间,由于辽东辽西蒙古朝鲜的四方牵制,后金始终都没成气候,特别是努尔哈赤末期的大屠杀政策,几乎把后金逼到崩溃的边缘。

  所以,天启对魏公公这只家狗还是很满意的,以至于虽然明知他毛病多多,由始至终对他都极为信任。可见其实大明朱董对手下的要求,也真的不怎么高——所以,所谓的不是我军英明而是友军无能,放在魏公公身上,还是很有道理的。
作者:真理之仆 时间:2017-09-13 18:14:19
  明朝印象之四:崇祯
  林错

  说到崇祯,值得一提的是历来对崇祯的评价蛮复杂的,主流的观点是此人勤政节俭,私德颇佳,而且即位初期一扫阉党,但由于性格弱点太突出——刚愎自用,暴躁多疑,而且吝啬小气,不仅很快又重新启用太监这个千古苛政工具,明明打不过后金又打肿脸撑胖子硬挺,最重要的是,没事就把看不顺眼的文臣武将罢官赐死,搞得好端端几个人才都被他枉杀了,自毁长城,实在是可怜可恨啊。

  对此,在下也搜集到了一些资料,与诸位大人同观。

  话说当初崇祯登基的时候才16岁,在没有祖母没有老丈人的帮助下,独力把魏忠贤斗倒,“天下”大喜过望,对他的评价还是很高的。而且崇祯和天启不同,从小就喜欢读书,虽然以前只能在太监的帮助下自学,但一登基就请大臣给他补课,表现的十分谦虚好学,让东林党人一时大快,认为尧舜大治的日子就要在紧密团结在崇祯周围的东林党手中实现了。

  当时,崇祯组建了一个全新的东林党内阁,一时也是“众正盈朝”。内阁的官员们随即向皇帝建议,应该撤销掉东厂这个特务机构,因为这种监视对东林君子们的一种侮辱。崇祯对东林君子的道德操守是很信任的,他完全相信即使没有人监视他们,文官也不会贪污国家的钱,而且会尽心尽力的做好自己地职务,所以皇帝欣然批准了内阁地这个建议,解散了大明的国家安全局。

  一心要做尧舜之君的少年在解散了东厂以后,又询问他的臣子们,彼此之间还应该如何合作,才能实现他中兴大明的志向呢?东林君子们认为皇帝还应该撤销部署在各地的其他监视机构,比如各省地河道监管。

  嘉靖皇帝就喜欢派太监监视治河。因为当时洪水屡治屡犯,所以嘉靖不厚道的怀疑是下面的文官贪污了治河的公款。但是他又苦无证据,所以干脆派太监出去监督治水,这种不信任让文官切齿痛恨,并在隆庆朝成功的将之废除掉。

  万历天子一点也不像他懦弱的父亲,反倒更像他不厚道的祖父,所以万历亲政后不但重新派出了太监监督治水还将之大大强化,宣布治水的款项一律要经太监过目。以往发洪水的时候,皇帝拿文官是一点办法也没有地,但皇帝拿太监却很有办法。万历规定一旦出现洪水,那他就会不问青红皂白的处死监督太监。

  这个做法虽然蛮不讲理。但却极大的激发了河道监的工作热情,万历朝当春汛秋洪到来时,不少河道监的主管太监甚至会搬到河堤上去住,尽管如此,还是有不少太监死于万历的这条野蛮法律之下,因此文官比憎恨嘉靖皇帝更甚的憎恨万历皇帝的这条恶法。

  天启朝东林党掌权后再次收回了河道太监,从天启元年到天启六年魏忠贤掌权以前,东林君子在全国范围内没有修过一次河道。这次天子既然垂询,东林内阁立刻就把河道监当作魏忠贤的恶政举了出来。

  既然这条法律是在魏忠贤构陷东林君子后颁布的,少年天子就认同它肯定是一条邪恶地规则,他相信侮辱东林君子的德行就是在破坏君臣之间地和睦和信任,所以天子又欣然下令收回全国地河道监督太监。然后——从崇祯收回河道监督太监直到李自成攻破北京,整个大明在十七年内就再也没有修过一次河、治过一次水,无论是黄河还是长江、无论是山东还是浙江。在这十七年里就任由河水一次次泛滥,每次东林君子都借口“节约”把修河治水款搞没了。

  东林内阁和朝野的东林党人为天子的英明决定而高呼万岁,随后内阁就又提出了减税的一揽子计划,他们认为天灾主要是由万历胡乱收税招来的,现在正是拨乱反正的时候,所以他们向天子建议进行一次普遍的减税,以让上苍愉悦,从而保佑大明境内风调雨顺。

  在天子同意了之后,东林君子第一个提出的就是茶税,以往万历皇帝信不过文臣,就派监督太监去检查各省的茶园,这当然是大大地恶政。东林君子们绝不会贪墨国家税款的,天子遂收回了各布政司地监督的太监。当然,自此以后各省的茶税收入就急剧下降,文官连年报灾,茶叶岁岁歉收,到崇祯十年,仅浙江一省茶税就从万历、天启年间地二十万两白银降低到每年十二两白银——没错,你没看错,不是十二万两,而是十二两。

  接着就是海税,明朝文官和海商本来就有千丝万缕地联系,他们向皇帝提出应该恢复“禁海”,万历皇帝开海禁派太监收税是严重违反祖制,是一个极大的恶政,而且随后连绵的天灾也证明了收海税的极端非正义性,天子再次认可了东林内阁的判断,下令各海关的太监回宫。

  从万历天子兴海贸以来,海关税一直是大明财政一大支柱,也是内币的重要来源,到了万历四十年地时候,万历天子每年能得到四百万两白银地海税。从崇祯元年以恢复禁海令的名义停收海关税后,内库就再也不能从日益繁荣的国家海贸中得到一两的银子了——但是,这个禁海令并不意味着没有人收税了,相反,收银子的从太监变成了海商和官员,而且他们大大的提高了效率,举个例子,天启年间的时候,政府每条船收80两,而禁海令之后,郑芝龙(就是郑成功老爹)每条船收一千两。

  然后是丝绢税,万历认为如果商人贩丝织绸一定能赚钱,所以他收工商税,东林君子认为这叫“天子与小民争利”,是招来天灾地原因之一,这次的免税计划自然也要把它废除,崇祯对此表示赞同。

  还有布税,如同唐宋时期一样,明朝本来也规定了百姓和各级官员可以使用的衣服色彩,比如明黄本来就是皇帝的颜色,大红则是高官能穿戴的衣服。等要钱不要脸的万历天子亲政后,他为了多收税就放开了对百姓的衣服限制,很快在大明境内就出现了小民同官员在衣服上争奇斗艳地现象。

  当时感到斯文扫地的官员就向万历提出抗议,并质问皇帝如果他现在不顾官员的体统乱搞,那有一天小民穿黄色的衣服又该如何。结果万历回答说只要织布的商人肯交税,那他觉得卖黄布也不是不可以——大明的群臣就这样再一次被皇帝的无赖打败了。

  根据文臣的要求废除了各种“与民争利”并且违反祖制的税收后,新任的皇帝再次享受到了他祖父、父亲和兄长从来不曾享受过的高度赞誉,朝野的东林君子们异口同声的称赞这位少年天子是大明当之无愧地中兴之主,并向他保证,根据天人感应的道理,大明很快就会风调雨顺、国泰民安。但是,遗憾的是老天爷反应比较慢,崇祯年间北方仍然是连年灾荒,而且后金仍然还在活蹦乱跳的作乱——打仗,赈灾都要钱。

  由于崇祯进行了大减税以后,内库的收入几乎完全断绝,无法再对国库进行补贴,所以东林党建议加农赋.加农赋并非从崇祯朝开始,万历朝虽然把农税定为农民大约收入的三十分之一,但万历还是加了总额共计五百万的辽饷。不过万历、天启两朝,一旦某省出现天灾,朝廷就会减免该省地赋税。

  崇祯天子意图励精图治,可惜手中严重缺钱,于是就规定各省赋税一定要实收,不许地方官拖延耽误.同时崇祯和东林内阁认为应该显示出新朝气象,决议清查各省积欠流弊,以图把以往历朝落下的缺口都补上。

  以陕西为例,万历朝估算每亩产粮大约能卖银五钱左右,亩税是银两分左右,加上辽饷两分七厘,共应四分银到五分银上下.在万历年和天启年间,遇到灾荒的时候不但免去这笔,而且还会有相关地赈济。

  到了崇祯元年,皇帝的内库已经无法对陕西灾区进行赈济,不但如此,崇祯还下令要一视同仁的收赋税。

  明朝建国初期,陕西各军镇地军粮、武器、被服都由军镇自筹,进入小冰河期以后,主要由万历收来地杂税进行补贴。现在内币的源头既然近乎枯竭,东林党某些天才遂建议按照一条鞭例,把这笔赋税平摊给陕西灾区的农民,折合每亩收两钱银,少年天子批准了这个票拟。

  明朝建国初期,朝廷在陕西的区设马政,专门画出草场以备养马以备军用,到崇祯元年地时候,陕西马政在纸面上应该有战马、挽马五十七万匹,但事实上……连一具马骨头都没有,草场也早已经退化消失。

  万历朝期间,军马主要靠内币地矿税的收入来购买.泰昌朝东林党废除了矿税后,老农出身的魏忠贤不敢在贫苦的农民身上打主意,所以就密令东厂侦查文武百官谁家有钱,然后通过赐给紫禁城骑马权地方法来收集马匹。
作者:真理之仆 时间:2017-09-13 18:14:54
  打倒了万恶的魏忠贤后,东林君子立刻将这条不得人心地法令废除,可是剐了魏忠贤并不能在陕西凭空造出五十七万匹马来,但九边军镇却都还需要马匹供应。东林君子不是老农出身,他们没有魏忠贤那种小农意识,东林内阁首先把马政荒废的责任推给了魏忠贤,然后告诉皇帝现在之所以养不了马.乃是因为马场都被陕西地“刁民”霸占去种田了,所以他们建议皇帝按一条鞭例,增加陕西每亩五钱银来买马,崇祯准了这份票拟。

  当年张居正时期,明朝地宗室人数就已经大大增加,张居正为了省钱就只给额定供给地八成。等到了要钱不要脸的万历亲政后,部分宗室他只肯给五成甚至更少,而且万历天子还创造性的发明了不给起名字所以不给钱地方法。在他主政期间,有些明朝远房宗室一辈子都得不到正式赐名,所以也吃不到皇粮,东林党建议用加赋的办法来补上部分宗室所需,崇祯同意了这个票拟,陕西因此又多了一份加赋。

  此外,东林党号称要给陕西治水增产,按一条鞭例——而且,东林党认为给甘陕军镇运输粮食地费用也不该完全依赖盐引。

  还有——原本在丰年被张居正评估为亩产收入可到四、五钱银地陕西省,天子和东林党在崇祯元年给当地农民定的地亩赋税总和已经高达二两银子。

  一系列天才的理财政策下来,加上政府没有钱赈灾也没有钱给军户发兵饷,于是百姓纷纷自力更生,军队纷纷哗变,主动走上了通往梁山的不归路。

  其中日后我们众所周知的,崇祯元年,高迎祥反,崇祯三年,张献忠反,李自成反。

  顺带一提,崇祯对反贼这些人观感一直很好,大明朝自朱元璋起的传统就是造反肯定是官吏逼的,人民都是善良的,于是每次崇祯都强调“流寇亦朕赤子也”,一律要求只要肯招安就必须免罪,连烧了朱家祖庙的张献忠也不例外,因为他也知道农民是真的活不下去了。但是,另一个问题是招安这些人同样需要钱,于是,在发现招安之后也只能像以前一样饿肚子之后,李自成,张献忠纷纷玩起来打输了就投降,投降了再起义这个把戏,流寇越来越多,而且,令明政府郁闷的是,镇压这些刁民同样需要钱,而且是更多的钱——在很快的把万历和天启留下的那点家底掏空之后,在中原遍地烽火之后,东林党再一次抛出了另一个命题——内库肯定还有钱!

  天子肯定有钱不可能没有钱如果没有钱那天子还是天子么所以你必须有钱一定有钱没有钱是不可能的也是不可想象的。于是,所有的大臣,特别是那些出镇辽东和出缴“流寇”的官员们,无不极力狮子大开口,想从紫禁城里榨出点油水来。

  以辽西为例,袁崇焕一口气从崇祯手中要了几十万副盔甲和几百万两军饷,声言没有军饷便有兵变之虞,他的要求得到了满足,他之后的大将们就一个挨着一个的朝皇帝要钱,不止一个、不止一次地威胁崇祯,如果不给饷他们就要给朝廷好看!其中祖大寿甚至扬言一个月内军饷不到,他就要去满清那边了。而且更过分的是,这些人拿了钱之后,仍然不干活。

  例如,崇祯四年,大凌河之战前,山海关总兵吴奢(吴三桂他老子)执掌的十五个野战营加上辅兵共有八万兵,这八万关宁铁骑一年的军饷是一百四十万两银子。崇祯皇帝曾把吴奢找来,要他出兵去救祖大寿,崇祯皇帝觉得八万人不少了,比后金的男丁都要多。但是——老吴将军立刻就忘记了他领的是八万兵的饷,极力争辩说战兵只有十五个营,所以是三万而不是八万关宁铁骑。崇祯说三万也不少了,也能干很多事情了。于是吴老将军又连忙补充,其中真正能战的只有三千家丁,那三万战兵只能种种地——最后被逼上前线后,吴家父子就抛下友军逃走了。

  为了筹措军饷,崇祯把皇帝的金银器皿、甚至大殿里的铜壶都当掉了,宫女不够也不敢招,整日节衣缩食,袖口磨破了就补补再穿,结果李自成破北京的时候,发现崇祯除了龙袍只有粗布衣,把零碎什么的都折价算上内库也只有数万两银子——但闯军从吴奢在北京的家里就抄出了二百万两以上的白银。

  武将不干活,文官也撂挑子。

  崇祯元年,吏科给事中韩一良大概是想出把风头,专门写了封奏章响应皇帝惩贪的号召,还煞有其事地分析说:“如今何处不是用钱之地?哪位官员不是爱钱之人?本来就是靠钱弄到的官位,怎么能不花钱偿还呢?……有数的那点薪水,上司要打点,来往的客人要招待,晋级考核、上京朝觐的费用,总要数千两银子。这银子不会从天上掉下来,也不会从地里冒出来,想要郡守县令们廉洁,办得到么?我这两个月,辞却了别人送我的书帕五百两银子,我交往少尚且如此,其余的可以推想了。”

  崇祯认为深得要领,让韩一良大声朗读本章,还说:“韩一良所奏,大破情面,忠鲠可嘉”,就要升韩的官。而吏部尚书王永光不阴不阳的请求皇帝,让韩一良点出500两银子的具体人来。韩一良当场就汗流浃背,支吾说得自风闻,崇祯连续追问了几天,韩一良就抓出两个魏党死狗来充数。当崇祯再让韩一良念本章时,韩一良早就没有了第一次朗读的神气。年轻的皇帝只好自己给他念了一遍,念到“此金非从天降,非从地出”这两句,不禁掩卷而叹。

  当时的首辅周道登,一次崇祯问他“宰相须用读书人,当作何解”,结果他瞠目结舌,回答不出来,呆了半晌才说“容臣等到阁中查明回奏”。这时崇祯已经颇为不满,接着又微笑的问他“近来诸臣奏内多有‘情面’二字,何谓情面?”结果此人还是答不上来,但又不好意思再说“查明回奏”,只得把情面二字颠倒,“情面者面情之谓也”。

  这样的大臣,说句不厚道的话,如果崇祯不把他们赶回家去,那才是真的脑袋发昏了。

  崇祯很快就看透了东林的作为,好几次怒不可遏地当面斥责大臣:你们每每上疏求举行召对文华商榷,犹然事事如故,召对俱属虚文,何曾做得一件实事来!朕自即位以来,孜孜以求,以为卿等当有嘉谋奇策,召对商榷时,朕有未及周知者,悉以入告。乃俱推诿不知,朕又何从知之?

  更令崇祯愤怒的是,东林党把天启年前辈的光荣传统发扬光大,屡屡把不太糟糕的事情干到极其糟糕甚至不可收拾的地步。

  比如铸钱。崇祯一朝的钱币就是大明有史以来最差的一批,铸造的铜钱号称比铅还黑,比纸还薄。在连续的严重拒收事件发生后,东林党还采用国家暴力机构逼商人认购“真”钱,以致当时一听说朝廷又铸钱了,两京的商人就会蜂拥逃出城去,直到风声过去后再回来经营买卖。而且,由于江南是士大夫众多,整体人民素质极高的地区,风气十分民主开明,当时告老还乡或者居丧的官员们,充分发扬了“居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君”的作风,不仅屡屡上书谏止皇帝重开商税等等,还帮助民间各种弱势群体偷税漏税,以至于崇祯年税款屡屡拖欠,当时按照书面上大明一年赋税两千余万两,实际能到京城只有数百万两!

  于是,国家没钱,不能赈灾则民反,不能发饷则兵变,而民反兵变则需要更多的银子去追缴,镇压——明朝就在这个恶性循环中不可避免的走向了灭亡。

  崇祯对此看得很清楚,后期的天子已经不再那么天真,出于对群臣的极度失望,他不仅再次启用了太监,而且也开始想办法堵大明这条船上的窟窿。由于开源在朝中众多重义轻利的君子的反对下实行不下去,那么,崇祯就开始打算如何节流。

  辽饷是最大的窟窿之一,崇祯十五年,明朝又一次大败,基于国内外形势,崇祯打起了和谈的主意,委派兵部尚书陈新甲处理此事,并再三要求他办理此事要保密,不能让外廷的文官们知道,否则和谈就彻底没有指望了。结果陈新甲居然把和谈往来的信件随手放到桌上,被人当作塘报抄送传递到政府各个部门去,成为公开的新闻--b

  之后东林君子们群情激愤,一起上言上书攻击陈新甲的“卖国”然后文官们充分阐述了陈大人在任期内犯下的一系列错误,堂而皇之的宣告陈大人对不起大明对不起人民,最后,陈新甲被杀,“和谈”——再也没人敢提了。

  后来,鉴于李自成步步紧逼,崇祯十七年正月,有人上书建议朝廷“南迁图存”,结果——被东林君子们完全漠视了。

  二月末,崇祯鼓足勇气突然在朝堂上提出了“南迁”二字。这下可不得了了,言官们意气风发,大道理说了一堆,最后勉强提出“太子南迁”的问题,但是崇祯不能答应。在崇祯看来,太子南迁就摆明了是要自己留守京城专为表演“皇帝殉国”,并且当堂就有人明确发出这样的质问:你们这帮大臣是什么居心,是不是要重演唐玄宗的故事呢?

  崇祯无法接受这个提议,只好散朝。但是大臣们在朝上还不够尽兴,回去后纷纷向皇帝发狠上了一系列关于皇帝绝不可以南迁的论文。其中御史李邦华明白的写道:“在皇上惟有坚持效死勿去之义”
作者:真理之仆 时间:2017-09-13 18:15:18
  崇祯当然很生气,古来只有殉国殉皇帝的大臣,哪里见过逼皇帝去殉国的大臣??但在大臣们冠冕堂皇的论调前,崇祯也踌躇了,没有敢明确说出自己的想法。

  三月初,崇祯再次来了点勇气为自己作最后的挣扎,但大臣们已抱定主意,坚决抵制皇帝任何关于“南迁”的话题。在强大的攻势下,崇祯终于认命了,他突然大声说了句:“国君死社稷,朕想往哪里去!”

  于是,大明的臣子们终于满意了——既然窟窿堵不上,不能开源又不能节流,崇祯只能最后一搏了——开始向他的那些大臣属下以及皇室亲戚请求募捐,结果在京城只有太监王永祚、王德化、曹化淳各自捐了五万两银子,其余官僚个个如同铁公鸡一毛不拔。武清厚李国瑞一家“把家中杂器摆到大街上出卖,搞的满城风雨,”阁臣魏藻德仅捐五百两,阁臣陈演在皇帝面前坚持说自己从来不贪赃枉法,所以一两也捐不出,太监徐高受命劝谕崇祯的岳父周奎,结果此人始终不肯捐钱,气得拂袖而起,大骂:‘老皇亲如此鄙吝,大事去矣!广蓄多产何益?”周奎被逼无奈,才忍痛捐了一万两。其余勋戚官僚纷纷效仿,没有一个捐饷超过一万两。后来李自成进占北京,严刑拷掠,单从周奎家就抄出银子五十多万两。

  所谓“平时袖手谈心性,临危一死保君王”,东林本色也。东林党把“袖手谈心性”贯彻到底,一点杂质都不掺的,但轮到用下一句的时候,就不那么贴切了。

  话说李自成攻占北京后录用降官时,东林党人九成都跑去要求继续当官,大顺军官员看见不少老态龙钟的官僚也来报名要求录用,就让白胡子地人回家去养老,东林君子们当然不干,说“只要用了我,胡子就会黑起来的”。

  崇祯死前敲景阳钟让大臣入宫护卫,东林党人没有一个去的。后来李自成问起这件事的时候,他们说不是他们不去,而是崇祯的太监堵着门不让大臣们进去为皇帝殉死效忠,这些君子们明明知道负责宫禁的王承恩陪皇帝一起上吊了,但仍要把黑水泼到王公公头上去。

  后来东林党发现曹化淳没有死,就开始编造谎言说是曹化淳开地北京城门,可是那个时候曹化淳明明在老家服丧,根本就不在京师,但他们也不管,总之一句话,文臣们都是好的,国家全是太监搞坏的,出卖皇帝的也都是太监而不是文臣。但是,崇祯的尸体被发现之后,那些没良心的太监先是以芦席裹之,置于东华门外,后换柳木棺材,以土块枕头,又找了两个和尚念经。

  在棺材由四五个太监共同守护的时候,为了彻底的和这些败坏国家的罪人划清界限,世代食朱明俸禄的大臣们,只有二三十人前往哭灵,更多高官经过这里时,策马扬鞭木然漠然,看都不看一眼。同时,为了坚持“国不可一日无君”的民族大义,东林党开始对新主子“劝进”,在新领导的安排下,陈演等声泪俱下地要求李自成尽早建立新朝登基天下,名扬天下的复社名人周钟、魏学涟等更是辛勤笔耕,疏奏不断,甚至对赞赏自己文笔的牛金星口口声声“牛老师”,而且在四月间每到三六九吉日,则奉表劝进,不亦乐乎,奏章里把崇祯的败亡称之为“独夫授首,四海归心”,结果险些引起群架,因为魏学涟等均对外声称这样的好文字都是自己的主意,为了版权,狗咬狗,一嘴毛。

  但是好景不长,李自成最开始的时候还对他们和颜悦色,在发现内库只有数万两银子之后又不得不捡起了马贼的老本行——农民兄弟辛苦一场,等着打土豪分田地,不能让他们白忙乎一场啊。这个政策刚刚出台的时候,大顺朝士大夫统一战线的代表牛金星曾经提出意见,但是军方代表刘宗敏问他没有钱士兵们兵变怎么办,牛金星沉默了,于是,东林党的浩劫开始了——《平寇志》中记载,“宫中久已如洗,怀宗减膳布衣,酒扈器具之金银者尽充军饷,内帑无数万之藏。(大顺军)其所得金,大约侯门十之三,宦寺十之三,百官十之二,商贾十之二,共七千万两”,而当时的国库呢,李自成三月十九日入京,时人记录,三月十五日清点国库,库中只有二千三百余两银子,和八百串铜钱!

  崇祯到底是什么样的人呢?明朝到底是怎么灭亡的呢?

  这里,嗯,请恕在下仍然引用他人的话:

  造了他十几年反的李自成是这样形容他的:“君非甚暗,孤立而炀灶恒多;臣尽行私,比党而公忠绝少。”

  清张廷玉在《明史.流贼传》中如此评价崇祯:“呜呼!庄烈非亡国之君,而当亡国之运,又乏救亡之术,徒见其焦劳瞀乱,孑立于上十有七年,而帷幄不闻良、平之谋,行间未睹李、郭之将,卒致宗社颠覆,徒以身殉,悲夫!”

  原来刚愎自用是因为臣子无能,暴躁多疑是因为满朝行私,吝啬小气是因为国库空乏,自毁长城是因为根本无栋梁可用!

  史官曲笔,果不虚也。

  明朝印象之五:是是非非袁崇焕
  林错

  历来关于袁崇焕的争论很多,但其中最没有争议的恐怕就是他的履历了:

  1584年,袁崇焕出生。

  1619年,中进士,被派到福建当知县,35岁。

  1622年,升任山东按察司佥事,监军山海,38岁,这是袁崇焕入辽的开始。

  之后袁崇焕连连升官,1626年,任辽东巡抚,42岁。

  1627年,宁锦之战,被言官以暮气难鼓为名受到弹劾而辞职,43岁。

  1628年,任兵部尚书兼右副都御史,督师蓟﹑辽,兼督登﹑莱﹑天津军务,44岁。

  1629年12月初,下狱,45岁。

  1630年8月,碟刑于西市,46岁。

  关于他的罪名,崇祯的旨意里是这么说的:“托付不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,”其中并没有谋反这一条,而且在大半年的审案过程中,崇祯也曾经流露出留下袁崇焕以观后效的意思,但是被义愤填膺的大臣们否决了。

  可见,杀他并不是崇祯一个人的主意,而是满朝文武的主张,而且,崇祯还对他的家人法外开恩,仅仅是流放(之前同样传首九边的熊大臭嘴,家里人可是一点折扣不打的该处斩的处斩,该为奴的为奴了)。

  那么,这些罪名到底成立不成立呢?

  崇祯元年,朝廷重新起用袁崇焕,当时袁大人44岁,在辽镇做官已经六年,七月十四日,他见到16岁的皇帝,当即慷慨陈词,表明自己计划以五年时间恢复辽东:

  “崇焕入都,先奏陈兵事,帝召见平台,慰劳甚至,咨以方略。对曰:‘方略已具疏中。臣受陛下特眷,愿假以便宜,计五年,全辽可复。’帝曰:“复辽,朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬,卿子孙亦受其福。’崇焕顿首谢。”

  翻译过来,就是小皇帝问袁大人辽东的事你看该怎么办啊,袁大人慷慨激昂的表示说既然陛下信得过,我五年就可以平复全辽,于是,皇帝很高兴,袁大人很欣慰,大家皆大欢喜——注意,不是崇祯一定要他怎么样怎么样,是袁大人自己主动说要五年平辽的。

  结果,刚刚出门,给事中许誉卿问及此事,袁大人回答:“圣心焦劳,聊以是相慰耳。”——咱们皇上对这个事情很头疼啊,这么血气方刚万一急出病怎么办啊,就是急出青春痘我们臣子也很心疼啊,所以我就随口安慰安慰他——感情袁大人不仅很有爱心,还很有民主思想,在皇帝面前敢于随便侃大山来着。

  倒是许誉卿提醒他:“上英明,安可漫对。异日按期责效,奈何?”——咱们皇帝可不好说话,将来你怎么办?袁大人这才自知失言。

  于是在此之后,“崇焕又言:‘以臣之力,制全辽有余,调众口不足。一出国门,便成万里,忌能妒功,夫岂无人。即不以权力掣臣肘,亦能以意见乱臣谋。”帝起立倾听,谕之曰:“卿无疑虑,朕自有主持。’大学士刘鸿训等请收还之臣、桂尚方剑,以赐崇焕,假之便宜。帝悉从之,赐崇焕酒馔而出。”

  针对袁大人提出的有人掣肘这个问题,在七月二十四日,崇祯赐袁大人尚方宝剑,便宜行事——这个问题解决了。

  之后袁大人又上书要求撤去御史,巡抚,只由他一人总管兵马,崇祯同意了。

  后来袁大人又声言兵饷不足,军备短缺等等诸多财政问题,崇祯极力筹措,统统都满足了。需要声明的是,当时辽镇兵饷每年军饷四百八十万,而明朝每年能收上来的税只有五六百万。

  可见作为托付一方的崇祯,基本上算是仁至义尽了。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 12:27:08  评论

    连江西道毛九华都知道袁崇焕要重用东江,袁崇焕前后数疏,要关宁东江并进复辽南,这么明确的复辽计划,几乎朝廷人人皆知。你说这许誉卿是瞎子吗?还是有人编造许是瞎子?
我要评论
作者:真理之仆 时间:2017-09-13 18:15:58
  作为被托付一方的袁崇焕呢?

  崇祯二年十月,后金入关大掠,一直打到北京城下,掠去人口财物无数,京畿几成废墟。

  不知道诸位大人怎么看,反正如果我是崇祯,基本上就要直接暴走了。

  不过,关于后金入关这件事,在细节上有很多争论,有许多大人认为,这件事是无数客观原因造就的不可抗的悲剧,比如后金军队是通过蒙古绕道进关的,比如袁大人极其英勇的入关援救,在北京城下拼死抵抗,比如当时后金极其强极其狡猾等等。

  对于这些争论,需要说明的是,袁大人当时督师蓟辽,而后金军队绕道蒙古,自喜峰口一线入关,之后就是自蓟镇突破至京的,而且还曾经派人去招降地方官员——当时袁大人也在蓟镇。

  按照袁大人的掌旗官的说法,他们比后金提前到了蓟镇,当时朝廷已经得到警报,于是令袁大人全权指挥勤王兵马,而袁大人慷慨激昂的对朝廷表示“必不令敌越蓟西!”

  然后,他们在蓟镇遇到了后金二百骑人马,关宁军义愤填膺的全军出动(数万人)和他们对峙,然后,这些人被关宁军气势压倒,可耻的逃跑了,于是,袁大人带着关宁军等着后金主力上门砸场子,结果后金大大的坏了良心,居然不敢正面迎战,就从不远处溜进关去了——(此经过就是袁大人的那位掌旗官自己写的,按他的话说,关宁军“欲战无可战”的第二天,才知道后金军队奔北京去了。)

  数万人在数万人身边擦肩而过,果然敌军很狡猾。

  当然,同样有很多大人考证说是因为那里的地形太过复杂以至于很难发现数万人的旅游-行动,或者太过不险要以至于那里如果打起来肯定明军要吃亏。关于这两个理由,第一个在下认为似乎可以稍微论证一下中国古代是否直到清朝有侦察兵出现,而第二个,嗯,其实按照袁崇焕某部下的说法是他们第二天才知道(注意是才知道!)后金军队跑了,根本还没来不及论证是不是能打怎么打的可能性呢。

  这些问题当然可以做进一步的争论,不过暂且让我们把这些细节抛开,单论主体,就是拿着大笔钱(要多少给多少)聘请某保安守门,然后强盗从门边的窗户爬进来大抢了一把,关于这样的保安,我想每个当过老板都会知道算不算“托付不效”。

  当然,也有人认为五年合同没有到期,所以老板应该继续信任这个保安让他把除盗事业持之以恒的做下去。

  对此,在下并不是神仙,不知道五年之后会不会奇迹般的反败为胜,但是,需要注意的是,这个五年合同,本身就是袁大人为了让老板开心提出来的,“聊以是相慰耳,”他自己对此都没有什么信心——只是他没想到某个16岁的新董事长居然信了。

  这算不算欺君?当然不算,这明显是并非袁大人不诚实,而是朱董事长少不更事太天真啊。

  崇祯二年春,蒙古和后金发生大饥荒,请求通市粜米。三月,袁大人上奏要求开马市,售粮于蒙古。崇祯认为后金和蒙古是一伙的,这种行为是以粮资寇,于是下诏坚决不许。但袁大人对蒙古兄弟的困难深表同情,一力坚持,在满朝官员的非议下(已经有人具体上书蒙古人中如何如何有后金密探,一共有多少),对此袁大人充分发挥了中流砥柱的作用,在众说纷纭中屹立不动,坚持团结蒙古兄弟的路线不动摇,结果十月份,蒙古兄弟就领着后金军队入关了,然后蒙古后金一家亲,大家肩并肩的抢了明朝一把,和睦的携手回去了。

  “市米资盗”——市米是袁大人决定的,也是他做的,而且在满朝反对的情况下坚持到底,至于是不是资盗,诸位大人自行判断吧。

  关于“谋款斩帅”这一条,“谋款”指的是私自议和,“斩帅”则是指的袁崇焕杀毛文龙。

  关于议和,需要说明的是,虽然在崇祯十年后,崇祯也考虑过议和的事,但是当时的情形和崇祯元年袁崇焕面对的局面还是不一样的。

  当时,努尔哈赤新丧不久,四大贝勒共同执政,皇太极还不能一言堂。当时的蒙古,朝鲜都是明朝的盟军,后金的汉人因为先前努尔哈赤的屠杀政策(努尔哈赤晚年大肆屠杀汉人,连最亲信的汉将都下狱了)纷纷投明,人心惶惶不安,同时又发生了大规模的饥荒——真是屋漏又逢连夜雨啊。就在这种情况下,袁大人向他们伸出了橄榄枝,而且是明朝官方对后金提出议和的第一人。“议战守,自崇焕始。”

  更厉害的是,袁大人这件事,根本就是瞒着老板干的,而且老板越反对,他越坚持。“崇焕初议和,中朝不知。及奏报,优旨许之,后以为非计,频旨戒谕。崇焕欲藉是修故疆,持愈力。”

  需要补充的是,毛文龙也曾经和后金议和,而且很可能比袁崇焕早,但他比较胆小,先上奏朝廷表明是缓兵之计,得到允许之后才实行,而且用的是密信密使,事后动态也同样上报。

  袁大人比他胆子大多了,他非但没有事先上报,而且直接就派人吊唁努尔哈赤,慰问皇太极同志去了,还给了一个大大的红包,以至于观礼的蒙古人如梦初醒,感情明朝和后金掐架是耍花枪啊,你看明政府对努尔哈赤同志的逝世感到多么的悲痛啊,居然还挑唆我们和后金对掐,可见汉人良心是大大的坏了的,消息传开,蒙古人就开始倒戈了。

  之后,朝廷下旨严斥不许,但袁大人不愧是和平大使,坚定世界的主流是和平的,直到后金军队入关,兵临北京城下,袁大人的意见还是赶快议和吧……

  至于另外一条,袁大人杀毛文龙,据他自己说,崇祯元年进京时,和朝中东林党的老大谈及毛文龙,他就明确表示要‘徐图之’——慢慢收拾他,内阁辅臣钱龙锡为此事再三斟酌,亲自到他的寓所商议。钱龙锡问及辽东事宜,袁大人表示:‘当先从东江坐起。’钱龙锡同志不大明白,袁崇焕大人就解释说:‘可用则用之,不可用则杀之。’

  关于毛文龙的自身功过如何,许多人讨论过,这点姑且不谈。在下想要说的是,只有一条:

  当时袁大人的具体官衔是兵部尚书兼右副都御史,蓟辽督师,为文官二品,赐尚方宝剑,毛文龙官拜左都督、总兵,为武官一品,同样赐尚方宝剑。

  《大明会典》里对尚方宝剑的作用说的很清楚:“六品以下,贪酷卓著者,当即拿问”,“凡调度军马、区画边务、风宪官皆无得干预。其相见相待之礼、尤须谦敬。如总兵镇守官有犯违法重事。须用体复明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢。其军职有犯。具奏请旨、已有定例。风宪官巡历去处、亦须以礼待之”。

  总兵犯法,需要查清楚,找出证据,请旨,不许擅自辱慢——袁大人没辱慢他,人家直接把他杀了。

  好在东江镇里不全是以为拿着尚方宝剑就可以为所欲为的人,军官们群情激奋,于是袁大人第二天又亲自祭奠毛文龙,表明:“昨斩尔,朝廷大法;今祭尔,僚友私情。”意思就是,我从感情上不想杀你,可是朝廷法度要杀你啊。

  中国有时候文字真的很害人,袁大人的本意是强调法度严明,但是就有人很不厚道的把这个“朝廷”当成是崇祯的意思了,比如后来毛文龙的部下投清,有很多都声称“君昏臣奸”,要打倒崇祯(此时袁崇焕已死)。

  但实际上,“帝骤闻,意殊骇,念既死,且方倚崇焕,乃优旨褒答。”崇祯根本不知道!!

  当然这件事崇祯也有责任,比如事前调解啦,善后处理啦的,但是,节将(就是拥有尚方宝剑坐镇一方的武将)杀节将是明朝几百年来从未有过的事情,二品诛一品则是中国几千年朝政正常的时候都没有的事情,如果一定要求崇祯能够事先想到——基本上,如果某人说现在某省长会突然杀掉某省委书记,就因为他们两个不合,我们都会以为他是疯子。

  此外,还有一些细节问题,比如后金进攻朝鲜,皇帝下严旨要求袁崇焕进军帮助战友袁崇焕抵死不肯啦,上奏说“必不令敌越蓟西”结果后金就从蓟门入关啦,后金抢劫时袁崇焕一路跑到北京(此时后金比他先到4天)坚持不肯在城下扎营一定要进城啦,在京城下和后金作战屡战屡败啦之类的小事,我们都可以不理睬,因为都有各种各样的理由说明袁大人是“有心杀贼,无力回天”。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 22:14:17  评论

    “《大明会典》里对尚方宝剑的作用说的很清楚:“六品以下,贪酷卓著者,当即拿问”,”根据作者的理论,这尚方宝剑只能砍砍七品县令了!!!!!当然谁都知道这不可能。那是怎么回事呢?那是因为作者连《明会典》和皇帝的敕谕诰书谁大谁小都没搞清楚。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 22:17:32  评论

    崇祯元年七月,皇帝发给袁崇焕的圣旨“旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧 ”《崇祯长编》,难道在你的眼中,这道诰书只能斩七品县官?不好意思,这可是连总兵巡抚都可以便宜行事的诰书?你来和谁扯《明会典》?能大过皇帝的诰书?
我要评论
作者:真理之仆 时间:2017-09-13 18:24:45
  总结一下:

  袁大人坐镇辽东之前的形势:后金努尔哈赤新丧,汉人纷纷投明,自身发生了饥荒,朝鲜,东江,蒙古,明朝都是他的敌人,恳求王之臣和毛文龙谈判都遭拒绝。

  而袁崇焕得到的资源:还是那群官兵,皇帝对他十分信任,没有其他大臣牵制,朝廷不欠饷,按时发工资,(其他大臣任上经常欠),要什么军备给什么军备。

  而袁大人下狱时的形势呢:后金士气大振,得到了足够的粮食,抢到了无数军备,人口,财物,朝鲜被后金灭了,不服气的蒙古人被他打到了,其余的中立派被他用钱买过来了,东江的主帅被杀了,人心思变,几乎不能再有任何作为。

  崇祯三年八月,“谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶。命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问。”

  不厚道的说,窃以为这个案子,真的审得很公道,比熊大臭嘴的公道的多了。

  至少,我第一没看出崇祯冤枉了袁大人,第二也没看出反间计的痕迹来。至于他是不是通敌谋反,这些罪名搁在哪个镇守辽东的大臣身上都是个死,甚至搁在哪朝哪代边疆武将身上都是个死,崇祯还用思索他是不是通敌谋反么?

  另外,关于反间计的主角之一,某个监军的太监,不得不说的是,第一,崇祯元年,诏令太监不许随便出京,所以崇祯亲信的太监随便出门溜达是不可能的,第二,崇祯后期才重新派太监监军,而袁大人当时不仅监军,连御史都没有,完全他自己说了算,第三,翻遍明人笔记,除了清朝修的《明史》自己说太监这个反间计以外,基本口径统一,压根没提这么回事,官员们关于袁大人如何定罪上了无数奏章,都是说他“误国”,没有“叛国”,所谓的“叛国”罪名,是袁大人下狱的第二天,后金撤兵,百姓们传出歌谣“投了袁崇焕,东人跑一半”,也就是说,是当时民间的愤青认为袁大人是大明朝的内奸,官方根本没那么认为。

  顺带一提,关于百姓所说的“叛国罪”,在他们眼里,还有另外一个旁证:袁大人下狱,崇祯诏令暂时由满桂统领京军和辽西军,抵抗后金军队,但是,袁大人的部下祖大寿将军,一听说袁大人下狱了,立刻带着部队跑路了,连京城前的后金都不理了,而袁大人的掌旗官,则抱着令旗和官印和他一起跑了。

  这样的军队,在当时的百姓眼中的评价,就可想而知了。

  当然,这并不是袁大人的错误,是这支军队素质低,和袁大人根本没关系。

  最后,谈一下关于努尔哈赤是否为袁大人所杀的问题:

  所谓努尔哈赤为袁大人所伤的宁远一战,发生在天启六年正月二十三日到二十五日,而他死在同年八月,相差半年。当然我们也可以说是他半死不活的拖了半年才死,但是在这半年中,快70岁的努尔哈赤还亲征了一次蒙古——(顺便一提,当时的炮弹是实心的,也就是说,是实打实的,不存在弹片这一说。)

  事实上,当时的朝廷还有另外一种说法,毛文龙上报朝廷,说努尔哈赤亲征蒙古时背后恶疮发作,去威宁堡狗儿岭泡汤泉,他派了一些士兵拿着火枪在山顶上放枪,努尔哈赤本来打了败仗就生气,又加上他们骚扰,以为明军大部队来了,心慌意乱,就在回沈阳的路上归西。

  仁者见仁,智者见智。

  袁督师何人也?

  吾辈后生,不敢以小人之心枉度君子之腹,不敢以一时成败论前人之作为,唯知:史家证据确凿,按大明律法,崇祯诛袁崇焕,不枉也!

  以下是在下的个人观点,不算史实,和诸位大人同时商榷:

  事实上,尽管我觉得崇祯杀袁崇焕杀得对,也该杀,但是,很奇妙的,我并不认为像某些人说的那样,袁大人是汉奸,或者奸臣。

  虽然从事实上来看,他确实误国,也有自己的私心。

  因为,如果对照袁大人粉丝的逻辑来讲,他也很可能是好心办了坏事。

  比如平台召对,他很可能就是想讲得好听点多拉点赞助;比如卖粮,议和,都可能是基于关宁军战斗力低下的无奈之举,再比如后金入关,也很可能是尽了力而无力回天。

  他的一系列错误,都可以在“大明整体官僚腐败无能”上找到借口,而且他的清廉更为他加了不少分。

  因此,把他塑造成一个有心报国无力回天或者说好心办了坏事的人还是很容易的。

  “有心为善,虽善不赏;无心作恶,虽恶不罚。”——中国人向来不缺这样的想法,比如大明太祖的时候规定百姓可以把为恶的地方官员捆送到京城去,结果有个地方真的要这样干,那个县官就拼命的求情,表示要痛改前非,于是,善良的父老乡亲就把他给放过了。

  袁崇焕呢?他是不是?

  我不知道。

  我只知道,事实上,在下搜集关于他的资料的时候,一直只在纠结一个问题:平台召对之后,袁大人什么时候说实话?他什么时候告诉崇祯“五年平辽”是做不到的关宁铁骑是靠不住的大明要和后金议和不议和是要灭亡的?

  没有。

  就在崇祯全力支持他要钱给钱要物给物的时候,他没有。

  就在崇祯给他尚方宝剑为他撤了巡抚让他兼了御史替他背了毛文龙的黑锅的时候,他仍然没有说。

  直到最后——我不知道他有没有说,因为审讯记录被乾隆下令销毁了。

  他是知道的,知道关宁军不能野战,知道“五年平辽”不过是个笑话。

  或者有人会以为他是一个把过大的责任背上自己肩头的英雄吧?尤其是在整个朝廷忧虑疑惑的时候这个英雄又勇敢的站出来说:“必不令敌越蓟西!”

  之后虽然没做到,但不失为一个失败的勇于任事的英雄。我们太习惯以成败论英雄了,所以我们看不惯他。

  但是,我想说却是,为什么这个英雄自己主动要背上这个包袱而且明知自己不行都没有退位让贤的想法?

  朝廷信他了,百姓信他了,就在后金烽火逼近的那一刻,地方官没有疑虑,百姓没有疏散,没有任何应急措施,都在等着蓟西的战报,但他们等来的是后金的屠刀。

  结果,数十万人家破人亡,京畿一片废墟。

  这是谁的过错?

  朝廷要什么给什么,百姓交了辽饷。他们有权提出质疑,也有权表达愤怒。

  突然想起了“大跃进”,当时高层也有人提出了疑虑的,但是在地方一片形势大好的汇报中退缩了,于是全民上下,一致头脑发热,结果——天灾人祸。

  有自知之明,退后一步,也是一种勇气。

  虽然大明或者可能没有比袁大人更好的人选,但一定有其他的人选。有时候,“有所不为”比“有所为”更需要勇气。

  或者袁大人是个好人,但他是个误国的好人,或者袁大人有勇于任事的英雄气概,但却不是坦荡荡的英雄。

  有时候,这样的人比奸臣更可怕。

  所以我仍然觉得,就算他是个好人,仍然——死得一点都不冤枉。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 20:18:32  评论

    袁崇焕在平台召对的时候承诺五年复辽。杜车别难道连崇祯长编都没看过?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 20:20:52  评论

    “癸酉召廷臣及督師袁崇煥于平臺帝慰勞崇煥甚至崇煥銳然以五年復遼成功自許慷慨請兵械轉餉”《崇祯长编》崇祯元年七月。袁崇焕复辽方案就是重用毛文龙,实施关宁东江并进收复辽南!如此明确详细的计划怎么就聊慰上意了?楼下单独开层自己看。
我要评论
作者:东风吹不散 时间:2017-09-13 18:30:20
  关宁防线本来就不是他修的,嘟嘟粪不要自己造个靶子自己锤,恶心
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 20:17:02  评论

    那么请么,宁前道独守孤城的时候,关宁防线又在哪里?既然不是他修的,为何算他耗尽国库?
  • 药师玄成: 举报  2017-09-14 10:35:55  评论

    关宁防线的创立者是孙承宗
剩余 27 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 20:23:41
  关于涉及袁崇焕关宁东江并进复辽方案的两份奏疏


  为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事


  督师袁崇焕商定恢复之谋等事(第十三号)
  崇祯二年五月初六
  兵部呈于
  兵科抄出□□□□□□□□蓟辽天津登莱等处军务兵部尚书兼都察院右副都御史袁崇焕谨题
  为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事
  本月十二日,准兵部咨该云南道御史毛羽健题为“恢复虽无期,著数宜蚤定,敬发伍问以质督师,并听圣裁事等”因。奉圣旨:“督师肩任东事,恢复大计自有成画,这□问伍款,不妨往复谘订枢臣,便移文商确逐一登答,事关机重,不得宣传。奏内推避边抚为谁?还督名奏来,该部知道。钦此!”遵抄出到部,移咨到臣,该臣看□□□结十有二年矣。我皇上起臣田间,召对平台,臣感激知遇□□□□□□□□复之,略期之五年。皇上神谟独鉴,不以臣愚,不□□□□□□嘉奖过分。夫臣自天启二年役辽,与奴相持者六年。下手了手之著筹之,熟□□敢漫无成算而大言欺皇上哉?然臣五年之说出,而知臣者虑臣□□□□□□。臣俱收为药石,而不敢以言求信。盖兵为阴符,可言者未必可行,可行者未必可言。况密成泄败,兵家最忌;而用间出奇,每骇观听。乃忠计者纷纷揣度,臣方惴惴于此,惧无以白天下。善哉!台臣毛羽健加意封疆,推心边吏,而以五问为臣发端也,皆臣意中所欲言,而中有不宜尽言犯泄。则就五问中可言者敬为□答:
  台臣之一问,曰:方略攻守宜定也。臣愚,谓:兵者鬼神不测之机,难以一法滞也。况我一执而敌转岐,则辽东今日当与台臣两说并用之。夫辽地残破之后,我□□□□气不振,不得不用渐法为守,故缮城治堡,明烽远哨,来则守以老之□□□□□□□□之可为,而我不得不为者也。若我之器精甲坚,兵强马□□□□□□□□□□溢于外,而求战雁门之收聚。至投石超距而用之,则□□□□□□□□□□中可师也。
  二问,曰:兵制之多寡宜定也。臣愚,谓:兵法拾则围之,□□□□□□□□矣,惟不能多,乃不得不缩而议寡。臣今计新饷之额与给兵□□□仅可养兵十六万,故就十六万而为用。关宁之十二万为正,东江之两万余为奇,蓟门之一万二千为援,已足平奴。若边方有事未便,能以兵赴辽,且粮饷有□不敢求增,臣取之近戍,取之见兵而足矣。
  三问,曰:粮运之本折宜定也。臣愚,谓:□□馈士有饥色,师行粮从不易之理。成祖出塞数千里者三,皆苦粮运不继,故议车运、畜运,又欲沿途作堡储之,卒之,事未果成。然绝塞远征不得不而□□□□□洊据我土宇,非塞外之比。臣今进而锦、义,与敌相逼在七八百□□□□□□□□□叩招买、截漕、海运足供数年,未有他改也。他日恢复完全□□□□□□□□□□□□□数百里间人持十日干粮便可以战,似不虞转饷。
  □□□□□□□□□□宜定也。臣愚,谓:奕先定势,兵必相机,贵主谋也。臣昨更定将□□□□□□□□措置,但未明言耳。三方五路,用虏、用鲜成效已可概见。臣有□□□□□异亦何能为同,夫插安能为我用?但得其不与奴合,即为我助。插受款,则西不防插,而我得并bìng力于东,臣向之保举督臣王象乾制□□宣大。盖□□毛文龙可用,但未有用文龙之人,是以文龙亦仅以□□□。臣今欲完□□需文龙急也,倘按国初马云、叶旺之故事,则河东尤为扼要。以正为奇,断不能舍此而别求胜算,臣所以亟亟于东江之策画,谓欲复辽土,先通辽□□□□□□□□,而不知者乃谓臣假以修怨于文龙。夫以疆事修怨□□□□□□□□□□事之难言也。
  五问,曰:善后之经理宜定也。臣愚,谓:谋贵万□□□□□□□□手,即为了手,臣久已为皇上言之。使五年而辽不复,安用□□□□□□□守之之策也,今主兵七而客兵三,主土著也。客之流寓而□□□□□□□□□矣。况国初辽东主客兵不过十三万。至万历年间,除丁尽户□□□□□□万。今新兵已十六七万。即辽复,而永戍有减无增。若辽民见在国外者已数十万,流散各处尚数十百万,不优乏人也。壬戌之□□外,遂委瓯□□□渐成桑麻矣,何虑辽沈?若钱粮以时损,益变有减□□。总之,守之□□□亦可胜战之胜者,攻亦可取。夫即力能取之,而安在守之不足乎?
  臣答台臣之□者如此。臣受皇上重托,便宜行事,不从中制。臣抵任来与诸道□□□□□日为岁。一切规尽善后诸事,著著算定要皆□□□□□□□□□□□量,不敢以物力竭天下,亦不敢以苟且误封疆。使□□□□□□□□□□了,此臣窃自信。忆广宁溃后,臣抗言关外丙□□□□□□□□□□□已随,诸臣后击却之时,短臣者且谓□□□□□□□□□□□□□□□。诸臣于宁锦两处列阵交锋,夷□□□□□□之往事可信□□□□。裴度奉命征蔡曰:“贼灭则朝□□□□□□□□关无期。”臣自□□□□后,挈家军中,誓不与奴俱□□□□□□□□□一日空言恢复□□□封疆戏,且以身家戏矣。臣愚,万不□□□□□□□问无多识见有□□□事将□□□□□□□□□□□□□□□□□外人之谋议非当机之□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□(下缺)


  关宁东江东西并进复辽南及为东江请饷疏

  督師尚書袁崇煥疏言復遼東後八行東字刪有必乘之機有必由之路千聞不如一見久欲親閱東江形勢而總兵毛文龍欲於此省末行此省改北汎口候臣面授方畧夫文龍懸軍海外不經督撫節制者八年文龍自負男子豈不欲建立奇功或以應手無人逡廵海上先是臣差官徐璉送砲器於文龍並言所以禁海貢道餉道之故因約文龍晤於三岔旅順之間以揆地度形規畫進止而徐璉未到之先文龍過相猜疑遂出兵變難弭之疏至接臣公移與手書始悔之諸將領咸勸文龍西來謁臣以□功名文龍乃差都司熊萬祥同徐璉來定期於臣臣惟督屬相臨之體則文龍宜就臣署面稟進止然餉道之改外議多以為疑臣欲借此親涉北汛一以觀復遼之形一以騐海道之難易且與文龍約不可爽也臣得晤文龍各搜數年之肝膈出生平之意見氣前十行氣字刪以成東西合進之局計北汛口離寧遠海面不過四五百里風便則一帆可到往還不過十日至於軍中事宜分屬鎮道經理敕印劍俱留本衙門區畫已定萬無虞也惟乞皇上亟催東江司餉郎中宋猷先凑發十萬給東江將卒則蕩平之功刻期可奏也從之

  袁在他的疏中,为通敌事发的毛文龙求情,声称毛文龙是奇男子,也是想建功立业的。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 20:25:15  评论

    @真理之仆 ,不懂史料你就去叫杜车别自己来,他自己扯的“袁崇焕误国”的谣言,他得自己面对。
我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 20:54:59
  @真理之仆

  ——————————————————
  而袁大人下狱时的形势呢:后金士气大振,得到了足够的粮食,抢到了无数军备,人口,财物,朝鲜被后金灭了,不服气的蒙古人被他打到了,其余的中立派被他用钱买过来了,东江的主帅被杀了,人心思变,几乎不能再有任何作为。
  ——————————————————

  老夫很惊讶,杜车别居然连《崇祯实录》都没看。

  历史真相是在袁崇焕下狱时,后金并没抢到什么东西,是饿着肚子向良乡败退的,士气很低落。

  空口无凭,让第一手原始资料复原那段历史,看看后金在袁下狱时是一个什么情形吧。

  11月20日,11月27日,后金分别和明军进行了三场战役,德胜门之战,广渠门之战,左安门之战。

  德胜门之战,后金击败满桂所率的宣大军获胜。而广渠门之战,左安门之战对阵袁率领的关宁军则以失败而告终。

  这几场战役的史料就不贴了。

  接下来的,才是此层要谈及的重点。

  12月初一,同时发生了两件大事:
  1)两战皆败的后金军向良乡败退。
  2)袁崇焕被诏狱。

  这两年事的顺序应该是后金退兵在前,袁下狱在后。因为《辽师入卫纪事》是这样记载两件事的

  “十二月一日,正在谴发副将张弘谟等追摄,而忽报招公与祖帅。公等戎服趋命。酉刻,祖帅出,闻公已下召狱。”

  也就是说,正在后金军退向良乡之际,袁崇焕这边获悉,立即召开了军事会议,组织追击。
  袁崇焕布置追击任务之时,是穿着盔甲的,一付要大干一场的样子。他去见崇祯之际,都来不及脱盔甲,看起来他是准备匆匆去和皇帝打个招呼就走人,回来就开工。

  最具讽刺意味的是,他身上穿的这付盔甲是皇帝前几天刚送的。崇祯听说他在广渠门之战中被射成了刺猬,特地送了付好甲。

  “二十四日,召对,赐公狐裘一领,盔甲一副。”

  那么,正在退向良乡的后金军是一副什么光景?果真如杜车别所言,“后金士气大振,得到了足够的粮食,抢到了无数军备”?

  还是看看后金自己的史书是怎么描绘的吧。

  “十二月辛亥朔,大兵西趋良乡,经海子而南,且行且猎”(《清太宗实录》)

  且行且猎,一付给养不足的样子,这也算抢到足够粮食了?

  两战吃鳖,后金灰溜溜地退向良乡,也算士气大振?

  老厉害了杜车别老爷历史发明家!

  事实上,后金军在袁下狱前,基本上没抢到啥,京师干了几仗又吃了亏,不得已饿着肚子向良乡撤退,这被杜车别老爷整成胜利转进,黄台吉地下有知,必含笑九泉!

  然而,后金最后确实是抢到东西了,那是在袁下狱后的第15天,后金从良乡又杀回京师,卢沟桥之战、永定门之战将明军有生力量歼灭殆尽后,从容焚抢了张湾的粮仓,这才士气大振满载而归。

  杜车别老爷犯的错误也不算大,只不过把历史事件的时间安排提前了一个月而已!!!!!!
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 21:23:40  评论

    我去,这书居然不是杜车别写的,老夫说吗?杜车别水平会有这么低!大家请无视老夫回贴中的“杜车别老爷”,其余史料保证货真价实。
  • 东风吹不散: 举报  2017-09-15 06:28:26  评论

    评论 rizhuhou:圣殿骑士?哈哈哈,原来是你
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 21:00:41
  @真理之仆

  ————————————————
  至少,我第一没看出崇祯冤枉了袁大人,第二也没看出反间计的痕迹来。至于他是不是通敌谋反,这些罪名搁在哪个镇守辽东的大臣身上都是个死,甚至搁在哪朝哪代边疆武将身上都是个死,崇祯还用思索他是不是通敌谋反么?
  ————————————————

  至少,老夫已经看出,杜车别老爷和那些袁黑低级喷子一样,不准备拿出点啥证据来证明袁崇焕如何死有余辜了。

  老夫也是无语了,只是羡慕南宋秦大人,一句“莫须有”,可谓包罗万象,一气呵成。

  壮哉,杜车别老爷!

  袁崇焕有没有通敌、有没有纵敌、有没有谋款都没有关系,反正就是没冤枉他。
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 21:08:43
  @真理之仆

  ————————————————————————
  顺带一提,关于百姓所说的“叛国罪”,在他们眼里,还有另外一个旁证:袁大人下狱,崇祯诏令暂时由满桂统领京军和辽西军,抵抗后金军队,但是,袁大人的部下祖大寿将军,一听说袁大人下狱了,立刻带着部队跑路了,连京城前的后金都不理了,而袁大人的掌旗官,则抱着令旗和官印和他一起跑了。
  ————————————————————————

  杜车别老爷顺带一提了很多,就是没有顺带一提实际上袁崇焕是初一下狱,而关宁军是初四才东返。这四天发生了什么事,杜车别老爷估计只字不透了。

  大学士孙承宗疏言本月初三日通州城守者了见辽兵三五成羣纷纷东下臣即令人招抚而鸟兽窜矣又初四日午时侦探人自西回始知祖大寿率全军东溃并新至步兵两营亦有尾之而去者大约万五千人河臣闻之急以手字慰谕大寿又传一檄以抚三军令游击石柱国飞骑追之而仅及其尾弓刀相向柱国坦然不惊极力谕诸军校亦多垂涕但曰主将既戮又将以大炮尽歼我军故不得已至此柱国又前追而大寿已远矣相去数十里诸军校且泣且戒柱国曰事已至此不能复回前去无益而时已暮夜遂不能追而还该臣自得此军之溃今因祖大寿危疑既甚又以极贵不能复受同侪节制故乘三军惊疑以城上炮击洗军之说诱全军尽溃陷人以自护非诸将卒尽有叛心今当速敕関内外两道慰谕将领解散士卒大开生路以收众心不然则此事之难收拾更甚於目前也帝令大寿图功自効
  《崇祯长编》孙承宗疏,崇祯二年12月

  大学士孙承宗疏言辽兵东溃臣同督臣刘策命都司贾登科前往追谕至邦均店祖大寿报称本月初三日晚统领官兵在石河地方札营夜了营火於初四日丑时分布犄角前去冲杀不料兵丁遥见营火相隔六七里标子迳往东走拦阻不住众兵齐口说称应援京师连战大捷指望厚赏谁想城上之人声声口口骂辽将辽兵都是奸细故意丢砖打死辽兵三名城内出来选锋砍死辽兵六名彰义门将放拨的辽兵做奸细拿去杀了阵亡者死而无棺生者劳而无功败者升官胜者误罪立功何用臣同副将何可纲张弘谟等多方劝谕不从臣等情愿回京待罪众兵强挟浑身是口难以自文容到前途细具衷曲先此塘报臣谓辽兵之情原以危疑遂成愤激而大寿等又惧更易将帅身且得罪故遂为此又据贾登科口传大寿谓乘城者指辽兵为奸细今当出捣束不的等巢穴以明其无他臣一面复令石柱国贾登科持扎往谕令仍归□地度众心如自惊疑未肯即从复谕大寿以今日安危在近不在远宜急复遵化则当立叙大功岂特不以形迹为嫌复密谕大寿谓今日若束兵而还必无一毫罪戾如能恢复遵化则心迹自明苟出関一步则此心终不白於天下而人心解散恐亦难图其后盖臣乘其自相狐疑之际仍示以低徊猜付谨遵便宜行事之旨急调马世龙前往追谕缘辽将大半多世龙旧部曲苟见世龙必有解甲而归者於事定克有济为此一面恭报以冀圣鉴焉
  《崇祯长编》孙承宗疏,崇祯二年12月

  如果真如杜车别所言,那么初一袁下狱,当天或初二就东返才合理。然而,直至初四才东返,初三这一天,发生了友军攻击关宁军事件打死打伤多人,并威胁炮击洗军。

  实事求是地讲,关宁军东返,主帅被执肯定占了一定的因素,然而并不是决定性因素。友军的攻击才是。

  是谁下令攻击关宁军的,是谁散布关宁军是奸细的流言,这些有没有事后查证,难道就这么一了了之,居然让狱中的袁来背锅?
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 21:11:20
  @真理之仆

  ————————————————
  不厚道的说,窃以为这个案子,真的审得很公道,比熊大臭嘴的公道的多了。
  ————————————————

  杜车别老爷果然公道,定那么多罪名,居然没有一个靠得住的证据,只凭一句不冤枉就行了。
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 21:20:27
  @真理之仆

  ——————————————————
  官员们关于袁大人如何定罪上了无数奏章,都是说他“误国”,没有“叛国”,所谓的“叛国”罪名,是袁大人下狱的第二天,后金撤兵,百姓们传出歌谣“投了袁崇焕,东人跑一半”,也就是说,是当时民间的愤青认为袁大人是大明朝的内奸,官方根本没那么认为。
  _______________——————————

  杜车别的水准,让老夫都感到难为情。

  1)先看看是否“是袁大人下狱的第二天,后金撤兵”

  上史料

  “十二月辛亥朔,大兵西趋良乡,经海子而南,且行且猎”(《清太宗实录》)

  “十二月一日,正在谴发副将张弘谟等追摄,而忽报招公与祖帅。公等戎服趋命。酉刻,祖帅出,闻公已下召狱。”

  后金大军败退向良乡和袁下狱是在同一天,十二月初一这一天。

  而且是黄台吉先撤,袁崇焕召集将领准备追击之际被下狱。

  2)官方真的没认为袁崇焕“叛国”吗?

  “袁崇焕通虏谋叛,罪不容诛。尔廷臣习为蒙蔽,未见指摘,今后有朋比行私、欺君罔上者,三尺具在。”《国榷》卷九十一,崇祯三年九月己卯

  这份圣旨是袁被殊死后的一个月后,朝廷公布的。

  杜车别这水平去写书,老夫也是醉了。

  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 21:22:59  评论

    我去,这书居然不是杜车别写的,老夫说吗?杜车别水平会有这么低!大家请无视老夫回贴中的“杜车别老爷”,其余史料保证货真价实。
我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 21:28:53
  @真理之仆

  ————————————————
  就在崇祯全力支持他要钱给钱要物给物的时候,他没有。

  就在崇祯给他尚方宝剑为他撤了巡抚让他兼了御史替他背了毛文龙的黑锅的时候,他仍然没有说。
  ————————————————
  1)平心而论,要钱要物确实有,然而数额比上一任辽督王之臣少了120余万,为480万。节约开支有罪,黑袁不需要理由。
  2)关于东江斩帅,崇祯不需要给袁背啥黑锅,只需要为他自己的圣旨负责就行了。比如,他在崇祯元年七月授给袁的圣旨“战守机宜悉听便宜从事”
  授权即有权,圣旨不是儿戏,事后再说啥,都是信用问题。
  • 东风吹不散: 举报  2017-09-15 06:35:55  评论

    袁崇焕自己说“文龙大帅,非臣所擅诛,席蒿待罪”,到底有没有权,袁崇焕自己不清楚?还用你们猿粪来多嘴?
  • 专治不要脸2020: 举报  2017-09-15 09:28:48  评论

    评论 东风吹不散:这要举个例子才能明白!楼主小时候他爹出远门,把老婆儿子托给我照顾,说:“她们娘儿两就托给你了!有啥急事我不在家,都由你帮着拿主意。(战守机宜悉听便宜从事)”然后他妈和我......他爹回来后质问我,我说:“真的是急事,好急哦!我就拿了主意。”他爹明白了。
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 21:37:22
  @真理之仆

  ————————————
  他是知道的,知道关宁军不能野战,知道“五年平辽”不过是个笑话。
  ————————————
  原来复辽必须用野战和后金搏命,以短击长的方式才算复辽?筑城屯田以长击短不算复辽算笑话。这打仗还带制定标准的。

  是不是又要怀疑筑城屯田能不能复辽的问题?天启六年,一年时间从宁远孤城筑城屯田到广宁旧边,用的就是这个方法。
  崇祯二年时,袁崇焕不仅仅会筑城屯田,还有能对阵的骑兵了。
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 21:42:20
  @真理之仆

  ——————————————
  朝廷信他了,百姓信他了,就在后金烽火逼近的那一刻,地方官没有疑虑,百姓没有疏散,没有任何应急措施,都在等着蓟西的战报,但他们等来的是后金的屠刀。
  ——————————————

  在后金烽火逼近的那一刻,他成功地预警了,紧急调兵谴将,并且向即将遭到攻击的蓟州派出了援军。

  “九月己醜,袁崇煥以清兵欲西,先請駐寧遠增戍關門,至是遣參將謝尚政等往備顺天,巡撫都御史王元雅曰:此虗警耳。遣其眾歸,師果不出。”《崇祯实录》

  可惜啊,他只是一个辽督,政令不出山海关,蓟辽总督和他平级,也是兵部尚书兼职右副都御史,人家不鸟他,他有啥招了。只好呆在关宁四镇做做准备工作了。
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 21:44:19
  @真理之仆

  ————————————
  结果,数十万人家破人亡,京畿一片废墟。

  这是谁的过错?
  ————————————

  绝大部分都是在袁下狱15天后,后金大军从良乡杀回京师造成的,这是谁的过错?
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 21:46:32
  @真理之仆
  ————————————
  朝廷要什么给什么,百姓交了辽饷。他们有权提出质疑,也有权表达愤怒。
  ————————————

  朝廷要什么给什么,480万,历任最低的军费。
  百姓交了辽饷,391万。

  然后,袁崇焕还是政令不出山海关,只能管到关宁四镇。

  百姓要质疑什么?要对谁表达愤怒?
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 21:52:04
  @真理之仆
  ——————————————
  或者袁大人是个好人,但他是个误国的好人,或者袁大人有勇于任事的英雄气概,但却不是坦荡荡的英雄。
  ——————————————
  居然又是袁崇焕误国的言论,和杜车别如出一辙。

  老夫无语,你一段话多少历史常识性错误?是不是应该先把书看一遍再说话?

  你最起码应该知道袁崇焕能做什么能管哪里吧?

  别人当蓟辽督师,只管辽东即可。袁崇焕当蓟辽督师,一样只管辽东,却要为这么多的地区的失误背锅,其他总督都下岗了吗?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 22:04:55
  @真理之仆

  去和作者说一声,需要多看书。常识性错误多如牛毛,不忍直视。
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 22:27:47
  @真理之仆

  在己巳之变中,袁崇焕唯一的失误就是准备在蓟州决战时被黄台吉绕道。而这个被绕其实后果并不是很严重,其实也就是后金大军兵临顺义!!!!!!是顺义不是京师。
  这得先谈谈当时整个京师保卫战的布防形势,一共三道防线:1)袁崇焕关宁军守蓟州2)满桂宣大军守顺义3)孙承宗杨国栋守通州。
  黄台吉先是绕开了袁的蓟州防线,是绕道的,不可能是袁主观放敌。为什么这么说?因为袁崇焕和祖大寿的关宁军是在城外迎敌准备决战,而蓟州战区的保定总兵曹鸣雷率蓟州军驻守城内断后,城下的通道只有5里宽!就算前面关宁军不打直接放,黄台吉也不敢直闯蓟州,他不怕突然来个前后夹击吗?只能是绕道,最合理的绕道路线见下图。

  

  那么黄台吉就算是绕开了严阵以待的关宁军,后金军也只能杀到顺义。顺义是满桂率领的宣大军一万骑加顺义守军,身后是追上来的关宁军,黄台吉事实上已经面临关宁军和宣大军前后夹击险境!
  然而,接下来发生的一幕让所有明史专家吐血!
  宣大军在顺义一触即溃,然后就去抢劫明朝百姓去了,仿佛他们不是来入援的,这些后金侵略者是空气,不关他们事似的。
  “贝勒阿巴泰、岳托;分路进击顺义县,败明大同总兵满桂、宣府总兵侯世禄军。因敌兵远遁,未得尽歼,止获马千余匹、骆驼百余只,顺义县知县率众来降。”《清史稿》
  败退后抢掠明朝百姓的史料如下:
  “会总兵满桂,初与焕共宁宁远,丙寅之役,首主弃城,为焕所叱。至是入援,令其部曲大掠近郊,皆伪称袁兵,以鼓众怨。”《剖肝录》
  “總兵侯世祿兵潰肆掠帝以兩戰被傷令戴罪圖功 ”《崇祯长编》崇祯二年十二月
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 22:29:26  评论

    袁崇焕只是一介辽督,与王之臣、高第、王在晋并没有什么不同。他并没有无限的权利,政令不过山海关,让他担负无限的责任,整得其他总督都下岗了似的,他似乎也扛不起。
  • 药师玄成: 举报  2017-09-14 10:33:27  评论

    评论 rizhuhou:图中所示真实行军路线有问题,我家就在那个路线上,如果你去过天津蓟县,你就不会认为可以那么容易绕路走这里了。 1、有大河挡路(滦河,现在是于桥水库),然后是燕山山脉挡路,必须走山路(现在开了山口,我小时候去水库还需要翻山)。真的绕这里,估计要整天,对手早就发现了。
剩余 39 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 22:40:02
  @药师玄成

  看到楼上对这位@真理之仆 ,的一系列回复了吗?

  很多写小说的人,事前都没认真看史书,连基本的历史事件都会搞错,更不要说袁崇焕的职务、差遣之类的了。

  很多谣言就是这么想当然地造出来的。想当然地认为袁崇焕是个万能承包大户。

  而你的情况,就是这样的小说看得太多了。

我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 22:45:16
  @药师玄成

  ——————————————————

  “市米资盗”——市米是袁大人决定的,也是他做的,而且在满朝反对的情况下坚持到底,至于是不是资盗,诸位大人自行判断吧。

  ——————————————————

  下旨计口售粮的是皇帝,袁崇焕只是奉旨去计口售粮的三个高官之一。

  督师尚书袁崇焕
  蓟辽督师喻安性
  顺天巡抚王元雅

  崇祯因为怕“明是西夷接济东夷”,但他考虑再三,还是决定计口售粮,于是下令两督一抚去办。

  圣旨原文如下:

  奉圣旨:据报西夷市买货物,明是接应东夷,藉寇资盗。岂容听许?!你部一面行督抚官,加紧提防,仍着袁崇焕俞安性详加计度奏。钦此。钦遵。

  抄出到部,备咨到臣,臣会同蓟辽总督俞,查得哈刺惧三十六家原在蓟辽抚赏,仇于虎而未与奴通。自去年虎酋攻伯彦黄台吉,据此故穴,彦死之而我不能为各夷之依。夷遂依奴而自固。且夷地荒旰,粒食无资,人俱相食,且将为变。夫辽已能抗奴,夷即变奚为?惟蓟门陵京肩背,而兵力不加,万一夷为向导,通奴入犯,祸有不可知者。臣是招之来,许其关外高堡通市度命,但只许布米易换柴薪,如违禁之物,俱肃法严禁,业责无与奴通。各夷共谓:室如悬磬,不市卖一二布匹于东,何由藉其利而糊口?宁愿以妻子为质,断不敢诱奴入犯蓟辽。哀求备至,各置妻子与高台堡外,历历也。臣亲出谕之,见其穷迫所为,若绝其活命之方,则立毙之也。夷肯坐而待毙乎?即饥之窘之可空其类乎?不可空则不必府怨而驱其与奴合。况我天启二年败回,关内外告饥,督抚王象乾行臣抚三十六家,令其粮来市卖,每日百车而数十车,军民利之。我歉曾因其食,彼歉而我屯其膏,于义未惬。不如因而树德,存数种于外,他夷入犯,我得藉其藩篱。总能驾驭有法,若能去其暴而柔其心,彼将为我用之,宁有他心?今诸夷指天说誓,必不忘中国。此夷受抚多年,一向相信,即今一冬以来未尝生事。此时我兵马未备,只合笼络,俟修饬即周,且驱夷而用之,如不为我用,另有法以处,何敢以虏遗君父而贻畔封疆也?事属军情,不敢发抄,合词奏闻等因。


  奉圣旨:西夷通虏,讥防紧要。奏内各夷市买于东,明是接应,何以制奴?着该督抚严行禁止!其招来属夷,其有饥困,查明部落多少,计口量许换米,不得卖与布帛米粮及夹带禁品。路将等官,倍加侦察,如有疏违,以通夷罪论处!

  该部知道,钦此,钦遵。

  抄出到部,送司案呈到部,拟合行为就此一咨。

  督师尚书、蓟辽督师、顺天巡抚合咨前去,烦为遵照明旨内事理,钦遵查照施行。

  崇祯二年三月

  郎中方孔照抄出。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 22:46:20  评论

    三大员一起奉旨去计口售粮,只有袁一人算资敌。这样荒唐案谁会信呢?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-13 22:46:54  评论

    评论 rizhuhou:@真理之仆
剩余 24 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-13 23:21:58
  @真理之仆

  袁崇焕为什么不救东江?

  当人的一张嘴可以无视历史,胡扯一起,为了黑而黑的时候。


  下次再有国难,谁还会挺身而出了?


  这十年来,不间断地驳斥袁黑,老夫也累了。


  袁黑们,为什么你们不先去把袁崇焕能管什么能干什么的事先搞清楚了。他不是皇帝,更不是上帝。


  他只是一个辽督,和高第、杨镐、王在晋、王之臣没有任何区别的辽督。


  更有甚者,袁崇焕还没当辽督呢,还是辽东巡抚呢,就当他是皇帝,是上帝了。


  比如后金攻朝鲜了。击败了毛文龙降服了朝鲜。


  袁黑们都立即想到了袁崇焕有责任,为什么不救毛文龙?


  然而当时的架构,辽东战区一把手是蓟辽督师王之臣,平辽总兵毛文龙的直接上司并不是辽东巡抚袁崇焕,而是登莱巡抚。


  真要问责,也是巡抚、督师一级一级有向上追溯,这里面有袁崇焕什么事吗?


  为什么袁崇焕不救东江??????就算袁崇焕想去救,他能去得成吗?


  关宁距东江千里之远,隔着个辽东半岛!没有督师王之臣下令,再派水师用船送到东江,请问袁崇焕怎么去救东江?


  难道让袁崇焕带着锦州总兵赵率教山海关总兵满桂带着关宁将士游泳,从渤海游到黄海吗?


  救不救东江完全是当时的蓟辽督师王之臣负责统筹考虑的事。可是袁黑一看到责任,就总是忘了其他该负责的人,他们会想尽一切办法证明袁崇焕有责任,实在不行,就天下兴亡匹夫有责,大道理压死。


  老夫敢说,即便当时的督师王之臣下令去救东江,也绝不会从宁远袁崇焕这里调兵的。而一定是从登州调兵,因为从宁远离东江太远,水路隔了整个辽东半岛。而登州则近得多,起码水路直达。


  就这样一个简单的问题。


  袁黑们还是在反反复复扯蛋毛文龙惨败是袁崇焕不救的责任!


  抹黑一个人不需要真相和逻辑只需要扯蛋的“天下兴亡匹夫有责”的大道理吗?
  • 专治不要脸2020: 举报  2017-09-14 16:20:03  评论

    楼主说的有理!宁远、觉华岛隔二十多里,觉华岛被屠城猿嘟嘟没管。蕲门天险四、五里,山上都是哨兵,几万人,还有几万马从眼皮底下“潜越”,猿嘟嘟没管。隔着几百里,猿嘟嘟凭什么管?
  • 明月入帘2017: 举报  2017-09-14 16:23:38  评论

    评论 专治不要脸2020: 胡扯!后金兵隔猿嘟嘟就百来里地,咋不能上去搞?两千年前就有围魏救赵,合着楼主这傻逼的逻辑,非要能把兵合一块儿,才教能帮忙?东江斩帅隔着好几百里,猿嘟嘟凭啥上岛把毛文龙咔擦了?
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:脱而失态olo 时间:2017-09-15 09:42:32
  说白了很简单,当年袁崇焕在崇祯皇帝面前NB吹大了。后来为了明白自己无法完成。为了给自己找退路才使劲夸大宁锦防线。使劲跟朝廷要钱。以备将来自己有话可辩。他有太多事做得很暧昧,也很耐人寻味。比如把家人接到宁远。看似与城同存亡。实是边关守将的大忌。擅杀毛文龙。让后金无后顾之忧。本就越权。最后回京勤王,一无圣旨。二无截防。居然与后金军队几乎同时到达北京。却不与后金正面交锋。而是非逼崇祯开城放他的军队进城防守。如此做为。换一个皇帝也会杀了他。而且历史上确实发现了他与多尔衮的暧昧通信。他解释是为了迷惑金人。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 11:50:06  评论

    很无语了。层主为什么不看历史就评论历史,就算不看史书,老夫此贴列好的史料,你耐心看完才码字的素质都没有吗?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 11:53:25  评论

    1)袁崇焕复辽的计划没什么NB,也没什么好吹的。就是重用毛文龙,实施关宁东江东西并进收复辽南的方案,这个方案袁崇焕先后上过好几份疏,几乎朝廷人人都知道。连江西道毛九华都知道的事,你认为皇帝不清楚。其他的疑问,建议你把此贴仔细看一遍再问。
剩余 36 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-15 12:20:34
  出现了一些来骂街的人。

  老夫非常不理解,讨论历史问题,研究历史真相,对历史负责。无论如何都应该是一件好事。

  骂街的人是什么意思?

  对历史资料有任何疑问都可以提出来,请勿散布谣言。
作者:柳江2017 时间:2017-09-15 12:33:31
  袁崇焕欲以“囚笼战略”困毙后金。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 12:41:33  评论

    到崇祯二年之际,关宁军的实力又进一步增强,袁二次上任后,买了6万战马。三年大饥荒将后金折腾的奄奄一息,应该说,崇祯三年是在辽南搞事的最佳时机。
  • 专治不要脸2020: 举报  2017-09-15 17:42:57  评论

    评论 rizhuhou: 把你猿祖宗被剐下来的蛋蛋拿去灭了后金!
我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-15 13:19:30


  ————————————————
  明月入帘2017: 2017-09-14 16:23:38 评论
  评论 专治不要脸2020: 胡扯!后金兵隔猿嘟嘟就百来里地,咋不能上去搞?两千年前就有围魏救赵,合着楼主这傻逼的逻辑,非要能把兵合一块儿,才教能帮忙?东江斩帅隔着好几百里,猿嘟嘟凭啥上岛把毛文龙咔擦了?
  ————————————————

  合兵做什么?东江和关宁隔了千里,合兵怎么管理?还是东江镇不要了?
  这种奇葩的思维,为什么会出现你们的脑袋里?

  袁崇焕的做法很简单,既然你毛文龙不愿意抗金,执意要当海盗打劫明朝商船,那就只好砍了你,换个人去管东江。
楼主rizhuhou 时间:2017-09-15 13:43:25
  2017-09-15 13:42:40 评论
  评论 药师玄成:那些皆可杀的文臣,其中不乏想尽忠报国的,可是谁满腔热血,谁就是第二个袁崇焕,你没有任何过错,照样是通敌谋叛。于是大家都没人学袁崇焕了,都学吴三桂,勒王的路上迁延,简阅校伍,一直拖到李闯攻入京师。
  • 药师玄成: 举报  2017-09-15 14:23:56  评论

    我只说袁空有一腔热血,个人整体能力不足。更加不谙官场,才落得如此下场。 这个世界这个社会无论何时都是一个弱肉强食的社会。袁也很想强,但他不够强大,所以被淘汰下来。 如你所说我们去推崇他,太高他,可能也只是为了当今政权多争取些热血青年。但很多事情全靠激情是没用的
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 14:26:35  评论

    评论 药师玄成:为了给崇祯洗地,你已经不顾一切了。你从来没有指责崇祯的自毁长城,然而一个忠臣被冤杀,还被扣上通敌谋叛的罪名,都是他一手造成的。是他毁了大明的江山,是他葬送了崇祯初年的大好形势。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-15 14:14:12
  @药师玄成
  
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 14:16:25  评论

    这是一张民国时期的地图,马伸桥下方,有好几条山路都是可以通到玉田的。人能走,马不能走?你声称熟悉地形,难道不知道这些路。
  • 药师玄成: 举报  2017-09-15 14:19:43  评论

    石门正南就是燕山口,有路可以直通玉田,玉田转而向西走官道可以直达蓟州南的那个山口,继续向西可到三河直达北京。石门往西过马伸桥从于桥水库(滦河)北岸到蓟县,向南可以通到管道向西奔北京。
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-15 14:50:44
  @药师玄成

  ___________________________
  2017-09-15 14:03:41 评论
  评论 rizhuhou:关于崇祯我们可以单聊,君主有君主要做的事情,有君主的无奈。 崇祯接了个烂摊子,他有些能力,是有些不是很强。如果换做明中期足够守业,但到了明末他能力是明显不够的。
  ______________________


  rizhuhou:2017-09-15 14:48:20 评论
  评论 药师玄成:请问搞清楚,崇祯接手的从来就不是一个烂摊子。他上任之后的前两年,形势比天启年间的任何一年都好。
  rizhuhou: 黑名单 举报 2017-09-15 14:49:23 评论
  评论 药师玄成:不懂历史不要乱说话。崇祯元年二年有什么烂摊子可言了??????一个好端端的时期,硬是被他折腾得内忧外患。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 14:52:31  评论

    崇祯硬生生地将辽东军费从袁崇焕时的480万折腾到接近2000万,不亡国才叫奇了怪了。
我要评论
作者:脱而失态olo 时间:2017-09-15 18:11:20
  @脱而失态olo 70楼 2017-09-15 09:42:00

  说白了很简单,当年袁崇焕在崇祯皇帝面前NB吹大了。后来为了明白自己无法完成。为了给自己找退路才使劲夸大宁锦防线。使劲跟朝廷要钱。以备将来自己有话可辩。他有太多事做得很暧昧,也很耐人寻味。比如把家人接到宁远。看似与城同存亡。实是边关守将的大忌。擅杀毛文龙。让后金无后顾之忧。本就越权。最后回京勤王,一无圣旨。二无截防。居然与后金军队几乎同时到达北京。却不与后金正面交锋。而是非逼崇祯开城放他的军队进城防...
  —————————————————


  
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 23:24:08  评论

    请问,袁崇焕复辽的奏疏有好多份,朝廷里都知道袁的复辽计划,“重用毛文龙,关宁东江东西并进收复辽南”,老夫在此贴就列举了两疏。复辽计划就这样简单明了,怎么就是吹牛B吹大了?你认为“重用毛文龙,关宁东江东西并进收复辽南”这个计划是吹牛B?为什么?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 23:25:31  评论

    你的观点老夫这个贴子里全部回答过,而且全部单独开层,为什么不先看一遍?一遍又一遍贴上重复的谣言,什么意思?
我要评论
作者:脱而失态olo 时间:2017-09-15 18:32:37
  听不进一点别人的不同意见难道是你这个所谓学者的素质吗?贬低别人就可以抬高你的学问吗?抹黑与洗白都不是正确的历史观。尽量还原历史才是对的。不以自身喜好而评论历史人物。也不知道您高寿几许?跟谁开口便称老夫。但愿您不是教历史的夫子
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 23:21:15  评论

    1)请问,老夫这个贴子里有什么地方是贬低别人的?请你举出来可以吗?如果有的朋友连最起码的历史事件都会搞错,却要长篇大论,老夫指正出来,不应该吗?这是老夫的错,这是什么逻辑?2)这个贴子欢迎一切质疑和问题,唯一不欢迎的是谩骂。这几天来骂街的有不少,请问是你哪一类?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 23:52:14  评论

    看看你自己吧,说过的话里有多少错了,老夫给你单独开层了。自己去看吧。
我要评论
作者:柳江2017 时间:2017-09-15 20:17:07
  放在大历史的背景下,袁崇焕联结蒙古和朝鲜,并以辽西和辽南两路钳制后金,再加上沙俄抄袭后金后背,形势对明国相当有利。
作者:ty_王某仁 时间:2017-09-15 22:23:56
  第一,辽东军军阀化,对朱家来说,也许有罪,对汉人来说,无所谓啊!第二,汉人的最高领袖朱家,烂成那样,不应该出个英雄改朝换代吗!第三,我们应该站在全体汉人的角度上评价袁崇焕还是站在朱家及其奴才的角度上评价?第四,亿万汉人纳粮服役三百年,养活朱家老少,他们有责任和义务带领他们的军队保卫我们的安全,可是呢?辽东关宁军军阀化如果有罪。那么,最大的军阀是不是朱家及其走狗?请问,军宁军军阀化的目的是什么原因?是曹操那样的,为了篡位?还是冉闵那样为了生存?满清人侵,生灵涂炭。袁崇焕是唯一一个,想尽千方百计,呕心沥血,去战胜敌人的人!其他人呢?亿万汉人,没有责任吗?按你们的理论,袁崇焕对朱家也许有罪。但是,对十三亿现在还活着的汉人来说,他就是英雄。你他妈姓朱吗?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 23:17:23  评论

    老夫不明白你所谓的辽东军军阀化是什么情况。在老夫所了解的正史中,袁崇焕有诏必到,有旨必遵。如果这算军阀,那么什么样的才不算军阀?拿个标准出来如何?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 23:18:26  评论

    那些袁黑造谣的军阀化,在袁的任期内没有这样的行为。层主不要轻信一些无聊的谣言。
我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-15 23:41:02
  @脱而失态olo

  ————————————————
  脱而失态olo: 黑名单 举报 2017-09-15 18:19:51 评论
  评论 xhcy:采信不采信是你的事。我也没说完全可信。我只是说历史上有这个事而已。崇祯最后也没定他叛国啊,我只是说他能力不够。而又没自知之明。为了自己说过的大话付出了沉重的代价。不止是他一个人的生命
  ————————————————————
  “袁崇焕通虏谋叛,罪不容诛。尔廷臣习为蒙蔽,未见指摘,今后有朋比行私、欺君罔上者,三尺具在。”《国榷》卷九十一,崇祯三年九月己卯

  这是老夫第二次在此贴里贴这一份史料了。

  你不懂不要紧,自称也看过历史也不要紧,谁不会看漏了呢?

  可是你为什么不把这个贴子看完再说话呢?

  可想而知你的水准,造了一大堆谣,说了一堆废话有什么意义?一堆白话文让我们一遍又一遍地科普?

  你也好意思自称不需要科普?
楼主rizhuhou 时间:2017-09-15 23:45:29
  @xhcy
  @脱而失态olo

  __________________________________________
  xhcy: 黑名单 举报 2017-09-15 19:13:31 评论
  评论 脱而失态olo:好,虽然是在我再三提醒的情况下,你还没有改正,可这终究是个小问题。可你记错的不止这一点吧?你所谓的“暧昧的通信”,想必是指“天之心即汗之心,汗之心即我之心”吧?不过这封信并不是写给清太宗的,更不是写给多尔衮的,而是写给清太祖努尔哈赤的。
  __________________________________________

  你们两位谈到的所谓"暖昧的通信",实际上一点都不暖昧,其实是唇枪舌剑


  袁崇焕崇祯二年七月回复黄台吉的信中有““天之心即上之心亦即吾之心也””的语句。

  这句话在这一封信中是孤立的,袁黑们只是把这一句单独列出来,让大家去联想阴谋论,这也是他们比较无耻的一种方式。

  既然这一封没有谈及关联事务,那么这一句话,袁黑和袁粉进行了两种解读。

  袁粉:黄台吉投降的心,就是袁崇焕的心,也是上天的心
  袁黑:袁崇焕投降的心,就是黄台吉的心,也是上天的心

  然而并不能这样理解,因为这封信不是乱写的,这封信是袁崇焕回复六月份黄台吉来信质疑袁崇焕搞假议和。


  为了进一步分析这个问题,我们先得回到崇祯二年闰四月,黄台吉给崇祯皇帝的一封信


  “大清皇帝言屡次有與文龍講和文龍回書語皆飾欺及送禮講和又將我人解京又將我心腹劉愛塔兄弟七人收回島去愛塔殺死我人二千餘名又帶我部落四百名馬四百餘匹及盔甲器械如今禁海無粮欲乘機攻殺等語” 《崇祯长编》二年闰四月



  如果这封信是写给毛文龙的,黄台吉控诉了毛文龙搞假议和。在这样的控诉中,完全可以看到一个与后金敌对的忠于大明的毛文龙。


  然而,控诉的对像并不是毛文龙本人,而是明朝的皇帝崇祯,这就很有意思了。


  这封信发生在与毛文龙私会的后金密使阔科被户部活捉的9个月后。


  这9个月的期间,毛文龙展开了两次较大的军事行动,一次提兵登州,一次入登抢掠。


  到了闰四月这一天,后金黄台吉突然给明朝朝廷写了这样一封信,声称毛文龙一直在与后金为敌。更有趣的是,他也跟着三月份毛文龙疏说得一样,说东江禁海无粮了。言下之意,毛文龙本来是要去进攻我们后金的,因为禁海无粮了,才跑去登州抢劫的。


  真替当时负责东江粮饷的山东布政司参政梁廷栋捏一把汗。如果崇祯信了黄台吉的一面之辞,那么肯定会追问梁廷栋东江怎么会断粮了。


  然而,就在黄台吉写完这封给崇祯的信的一个多月后,毛文龙还是出事了,袁崇焕在双岛东江斩帅了。


  黄台吉又写信了,又一次写信质疑袁崇焕在搞假议和。只不过这一次信不是写给崇祯的,而是袁崇焕本人的。


  崇祯二年六月初,袁崇焕东江斩帅

  崇祯二年六月底,黄台吉写信给袁崇焕,指责袁崇焕搞假议和

  “又六月二十七日,续致书言:满洲国皇帝,致书大明国袁巡抚。因喇龘嘛迟久未归之故,又致书一次。逃人来告:谓尔之和好是假。此系逃人之言,既由尔处逃来,肯言尔之善乎?譬如由我处逃往之人,能言我之善乎?因不纳其言。今边子兴获来奸细,问之亦云假和,拘留喇龘嘛不遣等语。我之心中,以为逃来之人,故意诬告之耳。奸细之逃人,焉有不欺之言乎!此等小人,和与不和之大事,何得而知;我不信也。然至此时,吾之使臣,何久无一信来告?恐其事已实矣。故遣此人持书还,我固诚意欲和;人可欺,天亦可欺乎?尔意必有不诚。不然,孰能听信谤言耶!若不遣所使之人归,於此数人有何损益;信义一失,人必不服。须知天意亦愿太平,而不愿兴师;愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非,惟天鉴之!”《满文老档》黄台吉复袁崇焕书二


  崇祯二年七月,袁崇焕回信了

  “●袁崇焕再复书
  天聪三年七月,袁崇焕再复书云:钦命巡边使、兵部尚书袁,敬复书皇帝陛下。使者还,并二书。今阅赵登科复来之信,知上之善心,顺天受福,人言不足信也。夫军情秘密,外人何以得知!上惟反躬自问,以应天心耳。天之心,即上之心,亦即吾之心也。上若诚心,我则岂可欺妄!上若实心,我则岂可虚伪!兴亡由天,何欺妄虚伪为哉!惟十载军旅,今欲一旦罢之;虽有大力,非三、四人所能胜任,非二、三言所能结束,要在上之明决耳。”《满文老档》,袁崇焕致黄台吉信,崇祯二年七月

  面对上个月黄台吉指责的“信义一失,人必不服。须知天意亦愿太平,而不愿兴师;愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非,惟天鉴之!”,袁崇焕的回复确实有“天之心,即上之心,亦即吾之心也。上若诚心,我则岂可欺妄!”

  所以,这句话的意思,直译过来就是“你的心我的心都和上天的心是一样的,你若诚心议和,我就没有欺骗你搞假议和。”

  核心的意思“黄台吉你好意思说我没诚意假议和,搞得你是真要议和似的,你也配提老天”。


  之所以在这封回信中,袁崇焕提到了天之心来比喻,是因为在六月底黄台吉来信中,被黄台吉用“谁是谁非,惟天鉴之!”给指责了一番。


  你干了这么多没有诚信的事,谁是谁对上天在看呢?


  于是,袁崇焕就继续用天作话题,对黄台吉进行了言辞上的反击,这就是为什么信中有天之心的原因。结合前一封信,就知道袁崇焕是对黄台吉的反讽。


  信中是满文转汉文的译文,而袁崇焕书信原件称黄台吉的是“汗”,并非“上”。

  • rizhuhou: 举报  2017-09-15 23:49:27  评论

    尤其是@脱而失态olo ,你这位朋友,你的言论老夫都看了。你需要科普的地方太多太多,虽然你自称不需要科普。老夫和那位朋友一样,对你把多尔衮啥的搞错没什么兴趣去揪,然而,你根本就没有认真看过这些书信,不知道每一封写的是什么事。这是老夫对你的评价,不服气吗?那你反驳!
我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-16 00:08:07
  @脱而失态olo

  ______________________________
  脱而失态olo: 黑名单 举报 2017-09-15 17:32:09 评论
  评论 xhcy:我也是服了你了。何来的后金反间计一说?我可没义务给你科普。你可以自己去查。好像高晓松也讲过这个事儿。但崇祯最后还是没有定他判国。
  ______________________________

  崇祯有没有定袁叛国,在81楼给你科普过了。

  老夫对什么高小松啥的不感兴趣,近代人的和清朝人的都是史评,他们都需要去看第一手资料才能写史评。

  老夫是干脆是直接去明末第一手原始资料中找答案,尽量不看清朝或近代人的作品

  既然你问了“何来的后金反间计一说?我可没义务给你科普。”

  那么,老夫觉得有义务给你科普,反间计的说法在明末就出现了,不是你们所造谣清朝乾隆!

  老夫之所以觉得有义务给科普,是因为你是在老夫的贴子发这样的谣言,否则谁有兴趣?

  废话到此为止,看史料吧!

  明朝或明朝遗民所留下来的记录,来探寻下蛛丝马迹。

  “督师以祖帅战城南,胜之。崇焕先杀毛文龙,文龙私人在都者已广布流言。及东兵(即建奴)入,每扬言曰:“袁督师约我来耳。”都人啧有繁言。督师又请罗城休兵,谗口益力。”
  《成靖之传》




  黄宗羲《南雷文约》卷一《大学士机山钱公神道碑铭》:己巳(霖按:崇祯二年,公元1629)之冬,大安口失守,兵锋直指阙下,崇焕提援师至。先是,崇焕守宁远,大兵屡攻不得志,太祖患之,范相国文程时为京章。谓太祖曰:“昔汉王用陈平之计,间楚君臣,使项羽卒疑范增而去楚,今独不可踵其故智乎?”太祖善之,使人掠得小阉数人,置之帐后,佯欲杀之。范相乃曰:“袁督师既许献城,则此辈皆吾臣子,不必杀也。”阴纵之去,阉人得是语密闻于上,上颔之,而举朝不知也。崇焕战东便门,颇得利,然兵已疲甚,约束诸将不妄战,且请入城少憩,上大疑焉,复召对,缒城以入,下之诏狱。
  同时在黄宗羲《南雷文约》卷一《大学士机山钱公神道碑》也有:烈皇在位.两大冤案。郑鄤之狱,督师之叛。马角不生,白虹不贯.水落石出,疑信参半。

  这里说一下,黄宗羲的第一条史料,有两点是错误。第一点,误将太宗写为太祖,第二点,范文程当时是在遵化,而非北京城下。此史料的来源个人推测是这样的,黄宗羲的的学生万斯同修明史稿,接触过内库文档。黄宗羲的史料来源应是从万斯同处,而黄宗羲从万斯同处知道反间计,再记录下来,中间就有出入了。而从第二条记录看,黄宗羲认为袁崇焕的“督师之叛”是冤案。结合“宗羲虽不赴征车,而史局大议必咨之,乞审正而后定”,基本清朝修史,在大论上,都要咨询黄宗羲的意见之后才能定案。

  屈大均《翁山诗外》卷七《再吊袁督师》五首之一:劳臣遭反间,蠢尔善愚人。马喋三韩血,旗扬九塞尘。丸泥难守险,集羽意摧轮。一自钃镂赐,无人更致身。

  根据时间记载此诗应作于顺治十五年,或顺治十五年后几年内(屈大均另有一首《吊袁督师》诗,汪宗衍《屈翁山年谱》中记载大均作于顺治十五年《东出榆关(略)吊袁督师废垒》之时,这组诗既称“再吊”,当作于《吊袁督师》后不久。)。屈大均,著名的反清复明义士,其八子女均以“明”命名。

  《明季北略-东彝大略》:“都中又喧言崇焕导虏入犯,上甚切齿。先是,虏出猎,掳我多人。中有二珰,上命侦崇焕者,亦被掳。虏视之,知为珰也,乃设一记,佯为袁遗书约犯边,答云:“知道了,多谢袁爷。”又佯惊云:“乃为珰闻,缚珰亟斩之!”又故遗一奴私放珰归。珰归,上其事。上再召崇焕入,即下诏狱。”

  《石匮书后集》:至城下,请入陛见,遂言崇焕于女直主殂,差喇嘛僧往彼议和,杀毛文龙以为信物,今勾引入犯,以城下之盟,了五年灭寇之局,上犹未信。有二内官被掳,囚营中逃归,言亲见崇焕差官往来,语言甚密者;又言城上瞭望,有见敌兵与我兵嬉笑偶语,往来游戏者;又言满桂战不力差人往崇焕营,速其放炮,及放炮,皆无钱粮者。上大怒,即遣中使二人,召崇焕面议军事。崇焕欲无往,而难于辞,乃以军中见疑,请以二中使为质,上即以二中使留质军中,崇焕陛见,上命满桂与之面质。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-16 00:10:22  评论

    @脱而失态olo ,你声称你也看过历史,老夫表示质疑。为什么你的谣言和那些网文一模一样呢?你到老夫的贴子里,不谈论历史资料,直谈你的观点,可是你又懂什么?你连最起码的历史脉络都没搞明白!
  • 脱而失态olo: 举报  2017-09-16 00:49:10  评论

    评论 rizhuhou:别在这里丢人现眼了。别人与你观点不同的都是谣言。跟你长辈也自称老夫吗?可见你的三观。行了,你快乐就好。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-16 00:19:45
  @专治不要脸2020

  你的行为,充分展示了袁黑只是一群无知却素质低下的疯子。

  ———————————————————————————
  评论 明月入帘2017:理屈词穷就骂街这是什么事?追求历史真相你骂街?你脑子里是怎么想的?
  专治不要脸2020:2017-09-15 17:25:04 评论
  评论 rizhuhou:大爷说了你妈在隔壁被奸都不归你和你爹管,归你大爷我管。因为大爷就是你家隔壁老王。
  专治不要脸2020:2017-09-15 17:28:15 评论
  评论 rizhuhou: 觉华岛二十里,袁黑皮不管!皮岛归黑皮管,漂洋过海千里跑去杀毛文龙!
  专治不要脸2020:2017-09-15 17:40:39 评论
  评论 rizhuhou: 宁远“大捷”的功劳是袁黑皮的,觉华岛屠城之败就成别人的。操尼妈的
  rizhuhou:
  2017-09-16 00:12:35 评论
  评论 专治不要脸2020:因为袁崇焕是职务是宁前道,高第的职务是辽东经略,这是你跑到这贴里骂街就能改写的历史吗?
  rizhuhou:
  2017-09-16 00:15:35 评论
  评论 专治不要脸2020:天启五年,袁崇焕职务是宁前道,如何能够管到觉华岛?崇祯二年,袁崇焕的职务是蓟辽督师,辖登莱巡抚,所以能管东江?你对袁崇焕能管哪些地方,能管哪些人都不清楚?这是老夫的错。你满口脏话,体现的只是你父母的教养之功!!!!!!
  rizhuhou:
  2017-09-16 00:16:07 评论
  评论 专治不要脸2020:你对袁崇焕能管哪些地方,能管哪些人都不清楚,你就上来乱喷一起?你果真要脸吗?
  rizhuhou:
  2017-09-16 00:18:15 评论
  评论 专治不要脸2020:你认为你跑来这贴里破口大骂,我们就被你吓怕了,不敢宣传历史真相了。你的骂街及老夫回复全部转贴单层,让大家看看你们的嘴脸。
  ——————————————————————————————

楼主rizhuhou 时间:2017-09-16 00:43:15
  @东风吹不散

  ————————————————————————
  2017-09-15 15:34:05 评论
  评论 专治不要脸2020:楼主他爹回家一看,卧槽,你临阵机宜,把他儿子给杀了,楼主他爹:没事没事,反正都是授权给你了,杀了我儿子你也无罪啊――有罪无罪,你问过警察吗?
  东风吹不散: 2017-09-15 15:39:31 评论
  评论 rizhuhou:便宜专杀,你就无罪了?便宜行事,是指合法的事,你可以不用上报,自己做主。妈的,擅杀大帅是合法的吗?是合法还是违法你嘟嘟粪不清楚?那要是擅杀大帅合法,你随便拿把刀去大街上砍人,也算你“便宜专杀”?一句便宜专杀,你就可以随便杀人放火奸淫掳掠了?
  rizhuhou:
  2017-09-16 00:30:10 评论
  评论 东风吹不散:斩杀资敌养寇的叛将不合法??????那请问什么叫战守机宜?你后面这一段有什么意义吗?能否定袁作为执法者的身份?公安局有权执法,难道是说公安局可以“随便拿把刀去大街上砍人,也算你“便宜专杀”?”执法权和执法不分!!!!!!有点智商吗?
  rizhuhou:
  2017-09-16 00:32:13 评论
  评论 东风吹不散:你一张嘴,就直接“擅杀大帅”,崇祯元年七月的圣旨授权已经被你取消了,历史就是你们可以随便解读的??????授权即有权,袁就是执法者,有权执法而已。公安有权执法,他也不敢随便拿刀上街杀人!!!!!!你们什么理解能力?
  rizhuhou:
  2017-09-16 00:34:20 评论
  评论 东风吹不散:是不是理屈词穷到直剩下骂街的能耐了?你们以为在老夫贴子里开骂,能影响老夫发贴的心情吗?老夫倒是很感谢你们发贴顶贴的。你的回复单独开层,让大家见识你们的素质和水准。
  —————————————————————————

  首先,老夫不理解,为什么一个认真讨论还原历史真相的贴子,会换来骂街。

  但是,老夫向大家保证,越是有人骂街,老夫越是会坚持不懈。直到谣言停止的那一天。

  这一层,相信大家看明白了。

  袁黑认为崇祯给袁便宜行事之权,并不是让袁上大街乱砍的。这点袁黑们讲得一点也没错。
  公安有权抓人,但也不是说公安可以上街乱抓一起的。

  有执法权,不等于允许滥用职权。

  那么袁东江斩帅,有没有滥用职权?我们知道,毛文龙私卖军粮布匹给敌军,公然抢掠血洗登州。这些都是叛国性质。

  用便宜行事之权斩杀叛国将领,属于不属于“战守机宜”?很显然是。毛文龙的行为在袁崇焕便宜行事的职权范围之内!

  所以袁没有滥用职权。

  至于袁黑直接定义东江斩帅就是“擅杀”,老夫没有啥好说的。

  既然事先授权即有权,如果杀错了,袁负责。杀得没错,袁无责。

  事后再说啥,都是信用问题!
  • rizhuhou: 举报  2017-09-16 00:46:58  评论

    东江斩帅,无非两个方面,1)袁有没有权,2)毛文龙该不该杀。袁崇焕有权,毛文龙该杀。
  • 脱而失态olo: 举报  2017-09-16 01:03:52  评论

    便宜之权就是可以随便杀朝廷大吏?可以不通过任何法司审理?事实上杀毛文龙造成的严重后果就可以忽略不计?就因为你粉这个人。他再如何过分也得是英雄。你也配评判历史?我呸
剩余 25 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-16 01:34:07
  @脱而失态olo

  请问,还原历史真相,是不是就得必须忍受你们的谣言,以及谣言之后的辱骂?

  做一个有素质的中国人,对你来说,就是一种奢求吗?

  ——————————————————
  脱而失态olo:2017-09-16 00:53:40 评论
  评论 rizhuhou:就凭你这种三观也配评判历史。我呸
  rizhuhou:2017-09-16 01:30:43 评论
  评论 脱而失态olo:你是不是就剩下骂街的能耐了。老夫不解,你口口声声要客观,却不谈历史,跑来发一堆谣方,还倒过来污蔑老夫的三观??????你有点廉耻好吗?你倒是说说老夫哪里的三观有问题了?只要你指出来,老夫绝对面壁思过。可是你有吗?你来这里除了骂街还有啥?
  rizhuhou:
  2017-09-16 01:32:11 评论
  评论 脱而失态olo:不谈历史了,改谈三观了?真心无语。你们真心没话讲了吗?还原历史真相不好吗?为什么要上来一堆来骂街的?你们图什么?你的三观在哪里?你的素质就没有了。
  ————————————————————
楼主rizhuhou 时间:2017-09-16 02:02:20
  谣言抹黑民族英雄的人也配在老夫面前谈三观?
  • 脱而失态olo: 举报  2017-09-16 07:36:36  评论

    在你的狗屁历史观里面,人们自觉分成两种人。不是粉就是黑。不同意你的全是黑。就凭你这种态度也配评判历史人物。你快回家吃屎吧。别出来丢你先人的脸了。说你几次了。别跟谁都老夫老夫的装B。万一你爹高兴时回你一贴你也跟你爹称老夫?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-16 10:18:17  评论

    评论 脱而失态olo:真是笑话。老夫有说不同意观点的就是黑吗?而是说只有像是你这样的,没有任何资料,上来就是一顿白话文照抄三无网文污蔑的,才是袁黑。跑到历史题材的话题不谈历史却白话文散布谣言,你还理直气壮了?还好意思提什么“三观”?你自己三观如何?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-16 10:33:17
  @脱而失态olo

  无论这个贴子写得好坏,任何人都可以用更正确更完善的史料进行纠正或建议,然而你没有。

  你是来骂街的,对一个以宣传历史真相为目的的贴子,你不帮忙提供资料共同参考也就罢了,跑这里破口大骂秀素质,你什么意思?

  你们这帮人以为多叫几个人上来一骂,老夫就怕了?

  抱歉哦,老夫会一直会坚持下去。英雄生前为国家人民流血,死后绝不容你们这帮宵小用白话文谣言污蔑。
楼主rizhuhou 时间:2017-09-16 10:45:27
  @杏花春雨xhcyrjn

  朋友,事实上他份题本严格上不算请罪,而是请求皇帝定夺,请听老夫分析给你听,不足之处欢迎指正。

  “但文龍大帥非臣所得擅誅便宜專殺席藁待罪”,很多袁黑论证袁擅杀,就是靠袁自己说的那句话。可是袁黑的理解是有问题的。袁崇焕的这句话没有毛病,他的职务是右副都御史,光凭这个职务,他手下四个武一品的总兵他一个都无权处置,所以他自己对他的权限是很清楚的。

  但是便宜行事之权就可处置这四个总兵,所以东江斩帅之前,他做的是先叩头请旨,请出的其实就是“战守机宜悉听便宜行事 ”的圣旨,请旨之后,他就不仅仅是右副都御史了,而是代天子执法。“便宜專殺”实则是向皇帝交待他不是以右副都御史的身份斩帅,而是用的便宜之权。

  最后一句“席藁待罪”,就是请皇帝定夺。如果他斩错了,皇帝可以处置他。因为尽管有便宜之权,并不能滥杀。有权只是有权,杀错人也是死罪。

作者:xcgzyj 时间:2017-09-16 11:00:37
  @rizhuhou 2017-09-16 10:45:27
  @杏花春雨xhcyrjn
  朋友,事实上他份题本严格上不算请罪,而是请求皇帝定夺,请听老夫分析给你听,不足之处欢迎指正。
  “但文龍大帥非臣所得擅誅便宜專殺席藁待罪”,很多袁黑论证袁擅杀,就是靠袁自己说的那句话。可是袁黑的理解是有问题的。袁崇焕的这句话没有毛病,他的职务是右副都御史,光凭这个职务,他手下四个武一品的总兵他一个都无权处置,所以他自己对他的权限是很清楚的。
  但是便宜行事之权就可处......
  -----------------------------
  即使不是擅杀,也是资敌,不杀毛文龙,孔、尚、耿能反吗?这三位都是封王的,比封侯拜相还要高,你查查,满清立国后,异族、异性封王有几人?
  套用网友一句话:“历史没有真相,只有残存一点道理”。不要总拿史料来说话,要根据事件产生的后果加以判断,佐以史料。活在当下你应该清楚,史料真实性几乎为零,几百年前也应该是一样的。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-16 11:16:05  评论

    评论 xcgzyj:崇祯四年孔有德造反,试问为何要怪到已死两年的人头上,难道是袁培养的?孔在山东被官豪凌辱,这是谁的责任?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-16 11:19:26  评论

    评论 xcgzyj:不看史料复原真相,我们看什么历史?一拍脑袋就是袁崇焕卖国,突然发现好像有点矛盾,要不打个折扣,卖国打六折,算误国?这样就是对历史负责?
剩余 28 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_129916006 时间:2017-09-17 13:58:16
  明朝经历二百多年后积弊太多,商业税、藩王政治、官僚系统贪腐、党争过甚这些问题不解决,朱元璋再世都不好使,大明灭亡后南明还在搞党争,结果一年就完蛋了,三个字:自找的
  • rizhuhou: 举报  2017-09-18 17:48:47  评论

    建议你研究一下崇祯元年二年,真心不错的开局,天启的哪一年都不如这两年。
  • ty_129916006: 举报  2017-09-18 17:51:51  评论

    不解决这些问题,好开局也会变成坏结果
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-18 16:35:24
  @东风吹不散
  @xcgzyj

  给你们欣赏一段典型的袁崇焕安排上级蓟辽督师,同事登州巡抚下岗,一人身兼三职蓟师、辽抚、登抚的例子。当然这一切都是在抹黑谣言的安排之下。

  __________________
  下雨天去钓钓鱼: 你个低能儿,辽东巡抚对关外兵将有调遣权,丁卯之役后金攻打毛文龙,袁崇焕不救援还有道理?还不是袁崇焕和后金商量好后金打完毛文龙就和明朝和谈,然而这智障明显被后金当猴耍了
  _______________________


  蓟辽督师对关外兵将和登州兵将有调遣权,丁卯之役后金攻打毛文龙,王之臣不救援还有道理?还不是王之臣和后金商量好后金打完毛文龙就和明朝和谈,然而这智障明显被后金当猴耍了


  老夫照着你的原话改了,把袁崇焕改成了王之臣,相当有道理,毕竟王是蓟辽督师,东江是登抚的直接辖区,而王是登抚的直接上级。丧师失地这个罪名他是跑不掉的。这些年来,你们袁黑虽然假装替毛文龙鸣不平,却不得要领,蓟辽督师坐视东江失守不援,你们不闻不问。毛文龙地下有知,必被你们活活气死!


  而辽东巡抚袁崇焕,你们揪他就有点搞笑了。
  蓟辽督师王之臣不命令他去救东江,不安排水师船运,请问辽抚如何瞒着督师偷偷摸摸地去救东江?“


  

  对着这张图给大家解释一下,蓟辽督师不下令水师船运,辽东巡抚如何能瞒着督师偷偷发兵绕整个辽东半岛一圈,从宁远去救东江的皮岛?


  老夫也是奇了怪了,东江被后金攻击,就不是你蓟辽督师王之臣的辖区了,虽然袁黑们把你安有意遗忘,安排不相干辽东巡抚袁崇焕去担责。可是,你确实是如假包换辽东战区一把手!你丧师失地居然还能坐得住,也不知道从辽东、登州两地发兵救援?两个巡抚三个总兵就等着你的一句话呢?你不下令,谁敢私调军队跨区作战?私离讯地可是要砍头的


  蓟辽督师王之臣,袁黑们这样无视你的存在,你甘心吗?
  • rizhuhou: 举报  2017-09-18 16:39:51  评论

    事实上,袁崇焕当时派了一支小部队去支援东江了,由参将周文郁带领。由于路途实在遥远,宁远援军到达的时候,陆上战斗已经结束,毛文龙已经败到岛上了。而这次部队又不足以同后金三旗劲旅抗衡。“丁卯奴掠朝鲜,踞黄海道。文郁率师赴援,覆舟獐子岛,有神人教之登木,浮海而免。”《牧斋初学集》。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-18 16:43:36  评论

    如果有人还是黑,袁崇焕为什么只派一个参将的部队,为什么不倾巢而出去救东江?请认真看完这一层,这已经是袁所能调集的资源。袁崇焕当时只是巡抚。大规模调兵绕整个辽东半岛一圈,跨区千里作战,没有蓟辽督师调度,没有水师舟送军队粮草,巡抚能做什么?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主rizhuhou 时间:2017-09-18 17:07:09
  @东风吹不散
  @xcgzyj
  @杏花春雨xhcyrjn
  @xhcy

  首先感谢几位参与讨论,你们来此贴就等于是支持发贴。观点不同没关系,我们可以具体分析。

  就“战守机宜悉听便宜行事”能不能砍毛文龙的问题,其实没必要绕来绕去。只需分析最关键的核心问题。那就是便宜行事包括不包括生夺予夺之权?

  如果包括,那么“战守机宜悉听便宜行事”就不仅可以对四个总兵,还包括两个巡抚(圣旨发的时候辽抚和登抚都有),有生杀予夺之权。

  如果不包括生杀予夺,那么袁就是擅杀!

  就这样简单的问题,绕来绕去没有意思。

  不要将有没有权杀和能不能杀的概念搞混淆。

  公安有权,也不能随便抓人,袁也一样,杀错一样要负责,那是杀的对错的问题,不要扯这个,把有没有权的问题扯清楚先。
  • rizhuhou: 举报  2017-09-18 17:10:51  评论

    因为,袁在题本上汇报,斩帅就是用的便宜之权,而不是监察院右副都御史的职务。袁自己十分清楚,监察院右副都御史的职务是不能斩总兵的,所以他用了便宜之权。那么如果便宜行事之权不包括生杀予夺,那么就可以坐实袁的擅杀!!!!!!请问谁给证实一下?
  • xhcy: 举报  2017-09-18 17:23:03  评论

    让我说那就是没有。圣旨写的很明确,是“战守机宜”,才有“便宜从事之权”。为什么你一直咬紧便宜从事这四个字,不看前面战守机宜四个字呢?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:xcgzyj 时间:2017-09-18 19:17:23
  袁在时,宁远也在,皇太极从蒙古绕道入关,袁牛!关键是袁死后,宁远丢了,皇太极还是照样从蒙古入关,而且第二次这后都是绕道更远的蒙古草原,怎么解释,唯一解释得通的就是皇太极是SB,有直线不走,绕道一下,先观光旅游,顺便再抢点!
  • rizhuhou: 举报  2017-09-18 21:28:14  评论

    评论 xcgzyj:那么,这是到底谁造成的问题?总不能因为他当时活人,所以就赖他了。