“库尔斯克”的四个疑问:1. 苏军的伟大胜利?(转载)

楼主:韭菜的朋友 时间:2017-09-01 14:13:34 点击:885 回复:1
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  “库尔斯克”的四个疑问:1. 苏军的伟大胜利?


  1.德国的军史研究者们并不认为,库尔斯克会战的结果, 使苏德战场上的德军彻底丧失了战略主动权。


  他们更倾向于认为, 真正使德军丧失苏德战争的战略主动权的 , 是另一场战役,即苏军在二战中发动的,最大规摸的战略性战役:白俄罗斯战役。


  2.同样,德国人也并不认为,苏军在库尔斯克会战中取得了丰硕的战果,赢得了辉煌的胜利。
  当然,苏联一方的观点截然相反,“库尔斯克式的防御”不仅被称为成功防御的典范,也被视为苏联军队和人民“不可战胜”的伟大例证。在库尔斯克会战的反攻阶段,随着苏军收复了哈尔科夫等重要城市,在莫斯科还多次鸣放礼炮,以庆祝取得的“伟大胜利”。


  3. 疑问总是存在的。在发生库尔斯克会战的1943年,苏德战争已经进入第三个年头。与战争之初的状况相比,苏军的实力逐年得到提高和增强。


  然而, 苏军在库尔斯克会战中是否取得了丰硕战果?对这一问题,我们得出的只能是否定的回答。


  4.首先需要认清的,是如下的事实:

  1943年初期,对苏军而言, 形成的“库尔斯克”突出部本来并不作为防御突出部 ——根据计划,该突出部将作为苏军1943年年度攻势的出发地。


  可是,随后的情况发生了变化。德军预定同年在这同一方向上发动“堡垒”进攻战役,且相关情报也被苏军掌握。于是,苏军计划在库尔斯克突出部开展的行动发生了本质性改变 ——原定的战略进攻行动转变为“防御-反攻”的“两阶段”战略行动。


  5.因此,正如大家所共知的,苏军的“库尔斯克会战”是由第一阶段的防御战役,即真正的库尔斯克战役(库尔斯克突出部的防御战役),和第二阶段的两个反攻战役(进攻战役):奥廖尔战役与别尔哥罗德-哈尔科夫战役,这三个战役构成的。我们只要通过对苏军这三个战役中的作战成果加以分析,就可以对所谓“库尔斯克伟大胜利”的真实面目做出客观准确的评判。


  6.下面,我们对库尔斯克突出部的防御战役,以及随后在该突出部两侧发动的反攻战役,分别加以探讨。


  1943年初期,对苏军而言, 形成的“库尔斯克”突出部本来并不作为防御突出部 ——根据计划,该突出部将作为苏军1943年年度攻势的出发地。


  可是,随后的情况发生了变化。德军预定同年在这同一方向上发动“堡垒”进攻战役,且相关情报也被苏军掌握。于是,苏军计划在库尔斯克突出部开展的行动发生了本质性改变 ——原定的战略进攻行动转变为“防御-反攻”的“两阶段”战略行动。


  5.因此,正如大家所共知的,苏军的“库尔斯克会战”是由第一阶段的防御战役,即真正的库尔斯克战役(库尔斯克突出部的防御战役),和第二阶段的两个反攻战役(进攻战役):奥廖尔战役与别尔哥罗德-哈尔科夫战役,这三个战役构成的。我们只要通过对苏军这三个战役中的作战成果加以分析,就可以对所谓“库尔斯克伟大胜利”的真实面目做出客观准确的评判。


  6.下面,我们对库尔斯克突出部的防御战役,以及随后在该突出部两侧发动的反攻战役,分别加以探讨。


  防御战役:


  i .德军突破了防御的战术地幅。


  苏军在库尔斯克的防御战术地幅的纵深可达20公里,这也是苏军二战以来最大的战术防御纵深。在突出部南侧担任主攻的,德军南方集团军群的装甲主力突破了这一纵深,担任辅助进攻的战役集群也利用友军的作战成果,最终完成了对战术地幅的突破。


  ii .德军拥有足够的,可将战术突破发展为战役突破的装甲预备队兵力。


  为了对抗德军的突破,苏军与德军在普罗霍罗夫卡进行了大规模坦克交战。实际上,这一地点位于苏军防御的集团军后方地带的附近。至于这一次大规模坦克交战的结局,则正如大家所了解的:苏德双方都不承认自己一方遭受了失败。不过,可以明确的事实是,无论是德军参战装甲兵力的主力 —— 党卫军第2装甲军, 还是苏军参战坦克部队的主力 —— 近卫坦克第5集团军, 以及双方各自投入的其余多个坦克部队, 都在普罗霍罗夫卡的大战中承受了巨大的损耗,且随后都无力继续开展作战行动。


  大家必须注意的是,在这一时刻存在一个最为关键的事实:在普罗霍罗夫卡的坦克大战结束后,德军南方集团军群仍然拥有一支未曾动用的战役预备队(英美的军事文献中称为战略预备队)—— 第24装甲军。与此同时,苏军在这一战场却没有任何可以动用的,能够对抗德军的战役突破的坦克部队。
  由此可见,库尔斯克的防御在此进入相当危急的时刻:德军不仅成功完成了战术突破,而且拥有实现战役突破的足够实力。由此也可以得出结论:苏军在库尔斯克的防御战役,绝对称不上是成功的防御战役。


  持不同观点的朋友们会反驳:由于苏军在普罗霍罗夫卡坦克交战的当日,7月12日,发动了奥廖尔进攻战役,从而扭转了库尔斯克防御的形势。对此,我们的回答只能是:对这种以一个战役来挽救另一个战役的做法,只能视为是一种战略措施,它已经超出了战役层面的考查范围,而且,超出这种特定范围进行战役分析,则会妨碍对战役本身的明确认识,即,对库尔斯克防御战役的实际成果的明确认识。


  出于同样的道理,对于库尔斯克战役中的另一重要情况——即,由于盟军在意大利登陆,元首希特勒在最关键的时刻发来命令,要求将第24装甲军,也就是在此次战役中可作为战役预备队的重要兵力,从苏德战场调往南欧—— 也应当作为一种战略性影响因素来对待。这一致命决定对于库尔斯克攻防战役的影响,绝对不亚于奥廖尔进攻战役的发动。该决定本身足以使德军在库尔斯克的战役突破陷入停顿(24装甲军最终被调往伊久姆)。然而,对于库尔斯克攻防战役本身,此类影响因素只能作为“战役之外”的因素。


  奥廖尔反攻的提前开始,以及德军关键兵力的调离,都是导致德军突破防御的努力未能最终成功的关键因素。
  即便如此,这些因素的影响都不能使如下结论有任何改变:苏军在库尔斯克防御战役中运用的战役手段,以及实施的战役行动,并不能确保其防御性战役目的的成功达成。单纯的库尔斯克防御战役,并没有取得“成功防御”的战役成果。


  作为反攻的两个进攻战役


  i .在苏军的两次反攻战役中,相关的主要突击均未能按计划及时抵达突击指向的地理目标。


  在奥廖尔进攻战役中,这一地理目标是:霍蒂涅兹。抵达这里,是为了切断德军从奥廖尔向后方退却的路线。


  在别尔格罗德-哈尔科夫战役中,这一地理目标是:瓦尔基-柳鲍京地域。抵达这里,是为了切断德军从哈尔科夫的退路。


  在苏军进行的这两次进攻战役中,上述地理目标均未能按计划抵达。这意味着,苏军在两次战役中阻止德军有组织后撤的意图都落空了:


  在奥廖尔战役中,从德军决定撤出奥廖尔突出部的7月底时分,直到苏军解放哈尔科夫的8日5日,苏军都未能抵达霍蒂涅兹,直到战役结束之日(8月18日)的数天之前,苏军的突击力量才总算抵达这里,此时德军早已后撤。


  在别尔哥罗德-哈尔科夫战役中,直到战役结束时,苏军突击力量也没有抵达目标:瓦尔基-柳鲍京地域。


  相比之下,德军的数个精锐装甲师,在苏军的两次反攻战役中都进行了出色的反突击作战。曼斯泰因元帅精湛的指挥艺术,则在苏德战争的历史画卷中留下最为精彩的一笔。


  ii.两次反攻战役完成的进攻纵深都不大。


  两次反攻战役的持续时间都在一个月上下(奥廖尔战役不到一个月,另一战役超过一个月)。然而,两次战役完成的进攻纵深分别仅为140公里和150公里。


  即使根据战前的苏军标准,一次持续六到八天的集团军进攻战役,其战役纵深也要达到100公里上下。在库尔斯克会战中,这两次反攻中的每一次反攻战役的参战兵力都超过两个方面军,而且,每一次战役都还得到两个坦克集团军的加强。如此兵力规模的进攻战役只发展了100多公里的纵深,其胜利不能不说是大打折扣的。


  自然,从苏德战争爆发直到这一时期,由于客观原因,苏军各方面军的进攻纵深都不大。可是,此前一年的斯大林格勒反攻战役中,尽管各方面军的进攻纵深同样不算大,反攻中还是取得了合围德军重兵集团的成果(在一定程度上利用了有利的战线轮廓 —— 德军侧翼拉得过长)。到了当下的1943年,苏军的兵力兵器条件又得到一定改善,发生在库尔斯克的夏季会战却并没有取得前一年年年末战役的同等成果,此次会战又怎能称得上是伟大胜利呢?




  8. 综上所述,对于“苏军在库尔斯克的伟大胜利”的相关疑问,我们可以得出以下的结论:


  9. 苏军在库尔斯克会战中并没有取得丰硕的战果。固然,库尔斯克突出部的战线被拉平了,战线也向西推进了,不过,战线,推进得并不深远。


  更加重要的是,苏军在1943年年度战局中最为重要的战略进攻没能按计划实施。不可否认,德军同年发动的“堡垒”进攻战役也因库尔斯克会战而受挫,然而,使苏军未能在1943年成功地按计划实施其战略进攻,不也是德军“堡垒”战役的一大收获吗?


  10. 没有“丰硕的战果”,自然谈不上“伟大的胜利”。如果说, 库尔斯克会战之后, 苏德战场的形势发生了有利于苏军的转变, 那么更应该看到,“ 苏军凭借库尔斯克会战的伟大胜利促成这一转变”, 以及“苏军通过在库尔斯克的成功战斗夺回了战略主动权”之类的说法, 都是言过其实的。


打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:2次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主韭菜的朋友 时间:2017-09-12 09:10:58
  再来一次
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规