“会战”还是“战役”?——“库尔斯克”的第二个疑问(转载)

楼主:韭菜的朋友 时间:2017-09-01 14:59:56 点击:1084 回复:7
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  “会战”还是“战役”?——“库尔斯克”的第二个疑问


  亲爱的朋友,在你看到的军事或历史书籍中,1943年夏季苏德战场上的那次大规模交战被称为“库尔斯克战役”还是“库尔斯克会战”?“会战”和“战役”哪一种称呼更准确呢?


  在较为规范的专业军事著作中,尤其是苏联的军事学术文献中,库尔斯克的这一次大规模交战被统一称为“库尔斯克会战”,而此次“会战”又分为三个“战役”,分别是:


  库尔斯克防御战役,这也就是所谓真正的“库尔斯克战役”。


  接下来的两个反攻战役:


  奥廖尔战役,以及别尔哥罗德 -哈尔科夫战役。


  那么,是不是由多个“战役”构成的交战就一定称为“会战”呢?


  非也。举例来说,由九个“方面军战役”构成的“白俄罗斯战役”,依然是被称“战役”的,而且从来不会被称为“白俄罗斯会战”。而且,大家是否也注意到,以库尔斯克会战为分界点,此前,苏德战场上苏军发动的大规模战略性交战,都被称为“会战”,如莫斯科会战、斯大林格勒会战;而且, 在库尔斯克会战之后,大规模的战略性交战则只有“战役”了, 如白俄罗斯战役、雅西-基什尼奥夫战役、维斯瓦-奥得河战役,直到最终的柏林战役。


  如同所有科学,军事科学中的用语也应该是严格规范的。然而,由于军事文献翻译上的各种差别,再加上英美与苏联的军事语言文化背景的差异 ,在国内读者读到的军事书籍中,“战役”和“会战”几乎是混用的,二者的区别究竟何在?


  先来说“会战”,它的最笼统的意思, 就是指大规模交战。我们必须注意到这个词的历史性,在苏联二战史中提到的“会战”,并不等同于拿破仑或克罗塞维茨时代所说的“会战”, 那时候的耶拿会战、博罗季诺会战,战斗只有一天时间, 规模也比不上一个现代的战役。


  至于“战役”,它的最笼统意思也是指大规模交战。然而,在军事科学的严格意义上,它的精确意思是指“现代战役”,也就是发端于老毛奇,在苏联得到完善的“战役学”中所指的“现代战役”。


  关于什么是“现代战役”,我们可以这样简单介绍:


  由小部队单位,师或军进行的战斗或交战,称不上是“战役”,只有集团军以及集团军以上规模的部队(如方面军、方面军群)进行的战斗或交战,才能称为“战役”。


  正因如此,在中国的军事学术著作中,集团军及其以上的单位或部队可被称为“战役军团”,军和师只能被称为“战术兵团”。


  在库尔斯克会战中,在德军南方集团军群地段担任辅助进攻的部队,国内文献称为“肯普战役集群”,或“肯普集团军集群”,这就表明了, 达到集团军规模,就达到“战役规模”;“战役集群”, 就是指达到“集团军”规模的集群(一个集团军战役的持续时间在一周左右,这是最基本的, 最短的战役持续时间)。


  关键问题在于, 在二战中苏军的大规模战略性交战, 一般都达到方面军或方面军群的规模,早已超过集团军规模, 为何有的称为“战役”, 有的称为“会战”?


  这是因为,现代战役还必须具备三个特点:


  1.统一 计划
  2.统一目标
  3. 不间断连续进行


  现代化的军队,只要达到集团军规模,由集团军及更大规模的部队进行的作战,多数情况下都符合上述三个特点。二战时,苏军的战略交战可达到方面军群的规模。然而,在战争前半期,由于苏军战役能力受限,能否符合上述三个特点则成了问题。战争前半期的很多次作战是被迫应战或被迫发动的(尤其是防御战役)。在一段时期内分散的作战行动,即使相互关联,也并不能在一致性的目标或计划之下得到统一。


  因此,苏军在二战中进行的大规模战略交战, 只要不符合上述任何一个特点 , 就等于没有达到战略级战役的级别,而只能算是由多个低级别战役构成的会战。


  就库尔斯克会战而,构成会战的三个战役中,每一战役中都有多个方面军参加,然而,苏军是迫于形势放弃了原先的进攻计划,才在库尔斯克展开防御,且至少奥廖尔进攻战役也是迫于形势提前发动的 ,另外,三个战役各有各的战役目标,缺乏统一的战役目标, 因此,这三个战役合在一起, 也不能被称为战略级的“战役”, 而只能称为战略级的“会战”。


  库尔斯克会战后,苏军的各次方面军群规模战略进攻都符合上述现代战役的特点,因而都被称为“战役”,当然,这也是苏军战役能力在战争后半期大幅提高的表现。


  二战之后 ,苏军的“方面军群战役”又发展到“战区战略性战役”的新高度,但上述三个特点依然是辨别“战役”的识别要件。


  无论如何,要搞清“库尔斯克战役”和“库尔斯克会战”的区别,即,库尔斯克战役,只是会战中防御阶段的那个组成部分。至于“会战”一词,对于苏军而言, 它在苏德战争期间有其特殊涵义, 甚至与德国人所称的“决定性会战”的意思也有差别,“会战”一词在不同的时代还有不同的具体涵义,大家应当特别注意。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:2次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:无缘归于山野 时间:2017-09-08 13:06:11
  呵呵,因为关心的人太少估计你痴迷的库尔斯克会战无人问津。所以东扯西扯找话儿说。你不如吹捧一下斯大林估计就有人踊跃参加来抹黑呀!
  • 韭菜的朋友: 举报  2017-09-08 18:39:09  评论

    终于明白了,您看不懂我写的东西。您不过是个畅销书读者。可怜,当前的所谓军迷,就是这种状况。谢谢您的回复。我的目的就是调查军迷群体。
  • wengcxs: 举报  2018-06-09 12:21:01  评论

    评论 无缘归于山野:你也是自娱自乐,不是别人看不懂,而是不同的国家指挥作战的理念不一样。德国人讲究力量,速度,就好像拳击手,但是如果让他们代替彭德怀指挥朝鲜战争,一定是输的一塌糊涂。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:天边的鸟1972 时间:2018-06-09 21:29:58
  在中国的近代战争史中,国军称为“会战”,共军称为“战役”。
作者:无缘归于山野 时间:2018-06-10 09:39:01
  二战期间各国基本延续了一战前欧美军队战争风格,端着枪敲着鼓一排兵倒下后面的一排䃼上,很愚笨的约定式的战争。只有中国的红军,八路军,解放军才从根本意义上改变了战争形态。兵无常态,战无定式。灵活机动有什么条件打什么仗。淮海战役大兵团作战,阳明堡夜袭克敌利器。总之研究发扬我军光荣传统,溶入海空军作战之中必能击败唯一对手……美军,保卫祖国领土主权完整统一。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规