不可突破的坚固防御?——库尔斯克”的第三个疑问(转载)

楼主:韭菜的朋友 时间:2017-09-01 15:04:59 点击:811 回复:4
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  不可突破的坚固防御?——库尔斯克”的第三个疑问


  每当谈到库尔斯克的“伟大胜利”,必然会谈及不可摧毁的“坚强防御”。在此,我们要探讨的问题正是:“库尔斯克式的防御”真的是不可突破的吗?


  库尔斯克式的防御,基本上属于源自第一次世界大战末期的,绵亘防线式纵深梯次配置的防御。对于这种防御,人们在第一次大战结束前就找到了突破的办法:使用坦克突击力量,就可以将战术突破发展成战役突破。


  进入二战后, 兵器条件使防御力量得到加强。如果说,库尔斯克的防御具有某些全新特点,那么它的全新之处就在于:在防御中使用了大量的装甲坦克 —— 不仅设有强大的坦克部队来对抗敌军扩张战果,阻止其实现战役突破,在防御的战术地幅内,同样使用了数量巨大的坦克。


  那么, 在库尔斯克战役中, 德军突破防御的情况又怎样呢?


  尽管德军中央集团军群的突击部队在苏军防御的第二地带受阻,德军南方集团军群却成功突进了35公里。这不仅意味着:德军成功突破了苏军防御的战术地幅的全纵深(20公里,自开战以来苏军纵深最大的战术地幅),还意味着:德军成功突破了苏军“对坦克防御”地域的全纵深(苏军对坦克防御地域的全纵深就是35公里)。


  不知大家是否了解苏军防御布势的构成?在库尔斯克,苏军共设有六道防御地带:


  头两道,主要防御地带和第二地带。这二者构成苏军防御的战术地幅。


  第三道为集团军后方地带,也称第三地带。


  接下来还有三道方面军防御地区(地带)。由于这其中的第二道方面军地带延伸长度太短,在英美的相关文献中,只认定有两道方面军防御地带,从而认定苏军共设有五道防御地带。


  德军南方集团军群完成战术突破后,接下来与苏军进行了著名的普罗霍罗夫卡坦克交战。至于交战结果,只需要指出两点:


  1.苏德双方谁也不承认自己遭受了失败。
  2.双方的装甲坦克兵力都损失惨重,几乎失去了继续作战的能力。


  在此前提下,由于德军还拥有装甲预备队—— 第24装甲军 —— 与此同时,苏军在这一战场上却没有可动用的预备队兵力了(作为战略预备队的近卫坦克第5集团军,已经在普罗霍罗夫卡的交战中严重消耗),因此,德军完全有能力将已经实现的战术突破发展成为战役突破,使苏军在库尔斯克的防御遭受彻底失败。


  尽管德军并未在库尔斯克的实际战役中完成上述战役突破,我们却应当看到,导致德军未能取得上述成果的原因(如,第24装甲军的被调离)都属于超出战役层面的外来因素。如果在严格限定的战役范围内,对苏德双方的战役能力做出客观评价,我们只能得出这样的结论:库尔斯克的防御是可以突破的,一定是可以突破的。


  朋友们可能会对上述结论提出以下两点反驳意见:


  I . 德军突破了苏军防御的战术地幅,等于只是突破了头两道防御地带,而苏军共有六道(或五道)防御地带,因此,怎能保证德军必然突破此后的各道防御地带,从而成功实现战役突破?


  其实,德军在突破了苏军防御的战术地幅之后,又楔入了苏军的第三道防御地带,即所谓的集团军后方地带,随后,就进行了普罗霍罗夫卡坦克交战。交战地点也就位于该集团军后方地带的附近。普罗霍罗夫卡交战结束后,这第三道防御地带也就失去了它的意义,因为它已经不能阻挡德军继续推进了。


  至于其后的三道(或两道)方面军防御地带,所有了解苏军防御布势的人都很清楚:此类防御地带的工事的完备程度,绝对不能与战术地幅的主要防御地带和第二地带相比。而且,在一般情况下,此类后方的防御地带几乎是没有兵力占领的。


  在缺乏预备队兵力,尤其是缺乏坦克兵力的条件下,仅靠此类的后方防御地带根本不可能阻止敌军的推进。苏军当时面临的情况正是如此。因此,即使当年苏军能紧急调来几个普通集团军的兵力占领这些地带,德军成功突破的胜算仍然很大。


  I I . 也许还有人会问:就在普罗霍罗夫卡坦克交战开始的当日,即7月12日,苏军发动了奥寥尔进攻战役。众所周知,苏军在奥寥尔战役中使用了两个坦克集团军。就此而言,怎能说苏军当时没有可动用的大规模坦克兵力?且苏军又怎能由于坦克兵力的缺失,在库尔斯克的防御战役中面临危急局面?


  对于上述疑问的回答只能是:这是一个时间的问题。在奥寥尔进攻战役中,苏军动用了两个坦克集团军,这并不假;但是,这两个集团军真正投入奥寥尔战役的时间,并不是在奥寥尔战役开始时,即7月12日,而是分别在7月19日(近卫坦克第3集团军投入交战)和7月26日(坦克第4集团军投入交战)。


  大家同时应当考虑到:奥寥尔进攻战役本身,就是为了挽救库尔斯防御的不利局面而被迫提前发动的;为了在此次战役中动用坦克集团军,苏军还要征求斯大林的批准。这两个坦克集团军都是紧急赶赴战场的。


  另外,库尔斯克战役的战场,与奥寥尔战役的战场,相距并不远。如果假定:苏军决定将用于奥寥尔战役的两个坦克集团军用于库尔斯克战役;同时假定:坦克集团军能够投入库尔斯克战场的最早时间,等同于坦克集团军投入奥寥尔战场的最早时间 —— 也是7月19日,那么,自爆发于7月12日的普罗霍罗夫卡交战结束,直到7月19日苏军坦克集团军能够开始投入交战的这一期间之内,德军仍然有充足时间抢先投入装甲预备队,完成战役突破。


  因此,自普罗霍罗夫卡交战结束后,苏军在库尔斯克的防御确实面临了相当危急的数天时间,就在这短短数天之内,德军完全有条件突破库尔斯克的防御,从而改写历史。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:3次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:无缘归于山野 时间:2017-09-03 08:34:31
  莫斯科战役斯大林格勒战役之后德国的失败就是早晚的事,德军要孤注一掷才有可能获得局部的暂时的优势,而苏联只要集中部分兵力就可进行类似库尔斯克战役一样的大规模作战行动。所以探讨局部的得失没有一般和指导意义,不过是德军闪电战战略失败后的一次挣扎而已。
作者:gtbh2009 时间:2017-09-03 10:25:31
  军史资料虽多,评论见仁见智。自普罗霍罗夫卡战斗之后,双方都是损失惨重,且苏军的损失是德军的三倍,但德国难以补充,而苏联仍保持强大的实力。虽说因英美在地中海反攻造成德军停止攻击,但这只是曼斯坦因的推卸责任的说法。库尔斯克战役后,德军彻底丧失了战略主动权,从此在东线战场一蹶不振。
楼主韭菜的朋友 时间:2017-09-06 20:01:28
  @无缘归于山野 2017-09-03 08:34:31
  莫斯科战役斯大林格勒战役之后德国的失败就是早晚的事,德军要孤注一掷才有可能获得局部的暂时的优势,而苏联只要集中部分兵力就可进行类似库尔斯克战役一样的大规模作战行动。所以探讨局部的得失没有一般和指导意义,不过是德军闪电战战略失败后的一次挣扎而已。
  -----------------------------
  谢谢关注。本人又发了几篇帖子,也来发表您的高见吧:http://bbs.tianya.cn/post-no05-457504-1.shtml

  http://bbs.tianya.cn/post-no05-457501-1.shtml
楼主韭菜的朋友 时间:2017-09-06 20:01:55
  @gtbh2009 2017-09-03 10:25:31
  军史资料虽多,评论见仁见智。自普罗霍罗夫卡战斗之后,双方都是损失惨重,且苏军的损失是德军的三倍,但德国难以补充,而苏联仍保持强大的实力。虽说因英美在地中海反攻造成德军停止攻击,但这只是曼斯坦因的推卸责任的说法。库尔斯克战役后,德军彻底丧失了战略主动权,从此在东线战场一蹶不振。
  -----------------------------
  谢谢关注。本人又发了几篇帖子,也来发表您的高见吧:http://bbs.tianya.cn/post-no05-457504-1.shtml

  http://bbs.tianya.cn/post-no05-457501-1.shtml
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规