★☆★...大家来讨论:地主富农是坏人吗?

楼主:平静思维 时间:2017-11-14 23:28:16 点击:1617 回复:47
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  毛时代说的地主富农,没有一个是好人;
  老百姓实际见到过的地主富农,没有一个是坏人。
  ---- 你如果见到过堪称为坏人的地主富农,可说来听听。
  大家来讨论:
  1.地主富农是坏人吗?
  2.马列革命家多数是地主富农家庭,这些地主富农是坏人吗?
  3.地主富农该不该杀?
  4.大量的地主富农逃去了港澳台,他们把港澳台祸害得怎么样了?
  5.现在,新的地主富农越来越多,该怎么办?
  ---- 特别欢迎毛派来发言。
  》
  》(以下是为了凑足500字发表而重复的。)
  》
  毛时代说的地主富农,没有一个是好人;
  老百姓实际见到过的地主富农,没有一个是坏人。
  ---- 你如果见到过堪称为坏人的地主富农,可说来听听。
  大家来讨论:
  1.地主富农是坏人吗?
  2.马列革命家多数是地主富农家庭,这些地主富农是坏人吗?
  3.地主富农该不该杀?
  4.大量的地主富农逃去了港澳台,他们把港澳台祸害得怎么样了?
  5.现在,新的地主富农越来越多,该怎么办?
  ---- 特别欢迎毛派来发言。
  》
  》(以下是为了凑足500字发表而重复的。)
  》
  毛时代说的地主富农,没有一个是好人;
  老百姓实际见到过的地主富农,没有一个是坏人。
  ---- 你如果见到过堪称为坏人的地主富农,可说来听听。
  大家来讨论:
  1.地主富农是坏人吗?
  2.马列革命家多数是地主富农家庭,这些地主富农是坏人吗?
  3.地主富农该不该杀?
  4.大量的地主富农逃去了港澳台,他们把港澳台祸害得怎么样了?
  5.现在,新的地主富农越来越多,该怎么办?
  ---- 特别欢迎毛派来发言。》
  》(以下是为了凑足500字发表而重复的。)
  》
  毛时代说的地主富农,没有一个是好人;
  老百姓实际见到过的地主富农,没有一个是坏人。
  ---- 你如果见到过堪称为坏人的地主富农,可说来听听。
  大家来讨论:
  1.地主富农是坏人吗?
  2.马列革命家多数是地主富农家庭,这些地主富农是坏人吗?
  3.地主富农该不该杀?
  4.大量的地主富农逃去了港澳台,他们把港澳台祸害得怎么样了?
  5.现在,新的地主富农越来越多,该怎么办?
  ---- 特别欢迎毛派来发言。》
  》(以下是为了凑足500字发表而重复的。)
  》
  毛时代说的地主富农,没有一个是好人;
  老百姓实际见到过的地主富农,没有一个是坏人。
  ---- 你如果见到过堪称为坏人的地主富农,可说来听听。
  大家来讨论:
  1.地主富农是坏人吗?
  2.马列革命家多数是地主富农家庭,这些地主富农是坏人吗?
  3.地主富农该不该杀?
  4.大量的地主富农逃去了港澳台,他们把港澳台祸害得怎么样了?
  5.现在,新的地主富农越来越多,该怎么办?
  ---- 特别欢迎毛派来发言。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:13次 发图:0张 | 更多 |
楼主平静思维 时间:2017-11-15 15:57:01
  按伟大领袖划分地主的规定,有一类人,是没有一寸土地的地主。
作者:lje30102017 时间:2017-11-16 10:17:10
  地主就是土地的主人,富农就是富裕的农民,就像现在车主是车辆的主人,楼主是开楼的人,是善良邪恶没有一毛钱主人。如果说拥有财产就是邪恶,那这个星球就没有善良的人啦,全都该死啦死啦地。
我要评论
作者:lje30102017 时间:2017-11-16 10:22:18
  人是否邪恶,和他拥有多少财产没有一毛钱关系。富可敌国的大富豪,可能生活简朴,捐出巨额财产用于慈善事业。用自己家庭的财产宣扬共产,才是邪恶。
作者:东征提督李如松 时间:2017-11-16 10:31:41
  人的好坏 和他的学历无关 和他从事的职业无关 和他所属的民族无关 和他所处的国家无关 和他的收入无关 和他处的地域无关 和他的性别无关 可他的素质无关(就像日本人素质高 但那是和平时代 一代开启战争了 不是一样杀害我们的同胞么 所以素质这玩意儿 就是和平时代的装好人 表面上素质高 到底什么人有时候谁也分不清 很多人都会伪装)
  人的好坏反倒是和父母的DNA有关 有的父母心地善良 孩子就有可能心地善良 有的人父母就一肚子坏水 他的孩子也有可能遗传 虽然不绝对 但DNA遗传这东西 也不得不信 这是在科学杂志上看到的
楼主平静思维 时间:2017-11-16 22:15:20
  中国需要民族自信,不需要100年前德国人的思想来指导。
作者:1醉卧烟霞1 时间:2017-11-17 09:31:25
  当时只要有钱就得干掉,和是不是好人没关系,只和有没有钱有关系
作者:草根靠榕树 时间:2017-11-17 09:39:17
  偶然在这看到这话题,有感说几句,其实在《煮酒》说这不太合适的。
  我七十年代中高中毕业时,农村生产队还存在。当了一年多财务兼记工员。我所在那个生产小队耕种水旱田共92亩。平时劳动力13个人,这里面出身于所谓地主、富农、或者家庭出身成分不好的有7位。其中还有4个年轻的是解放后才出生的。这就是这个生产小队的劳动力主要组成。农忙时也会动员另外一些人参加。知道为什么吗?这些出身成分有污点的人在那年代,上大学、招工、当兵,外派劳动自然没份。社队企业、其他较为好点的工自然也不会是他们去。还有,分粮会少点。受委屈或者欺负是有的,不敢言,处罚时经济较重。逢节假日他们要被安排打扫街、巷子、清水污沟等等脏活。还有就是安排上山给五保户或者其它不能劳动的人一些人打柴火。
  记得1968下半年,儿童时,那阵文革正高潮。生产队搞政治评粮食的分配方式,我家评的是每人口月定量19市斤稻谷。而那些出身成分差的一般都是14斤。好在这个方式也就用了一次。
  但是我觉得那时最为罪恶的是,这类人的年轻一代当年在那种政治氛围下很难找到老婆。无论你是多么优秀的青年?谁的家长愿把女儿嫁给低人一等的人?所以这类人他们的父母辈被迫把家里有女孩的就给她的兄弟换亲。我亲眼见到的乡亲就有十几对。这是一件很悲哀的事吧。也不公平。我知道现在中国的光棍也不少,但性质毕竟不同的。我知道小说或者电影视作品有特例,那是故事。我认识的很多这些人本村人还在,大都是改革开放后,年龄很大才结的婚。而且娶本地女的也很少。就这个而论,邓公的功德善莫大焉。因为在那时,没有人比他更有决心和威望能和敢很快的做这些事。
  我想很多的更加大的罪恶网上写的更多了的,我说的都是我小时亲眼所见和体会。还要说,我自己可是根正苗红的,要不怎能受到中学教育和做那角色。我感到奇怪的是,那时,激烈的反抗其实很少见。在已经20世纪的那时,一个人能造出那种氛围也真伟大?
  任何一个有人性的人都应该对那个所谓阶级斗争的做法不齿的。
  没有任何的统计或者数据证明贫穷者必道德高尚,富贵者必然品德败坏。文明是教育的结果。从小处说,许多的梵琴煮鹤就是那些混屯未开的愚民干的。今天依然是,人们要警惕。
  • 门外河边: 举报  2017-12-14 21:41:04  评论

    从小就被洗脑教育穷人都是好人,一发小家极穷,偶和几童鞋极力帮助,九十年代初结婚出份子千元!之后其买房都先借钱给他买,自己不买!一借十年多次催要才还!房价爆涨!丫现在有包括别墅在内的4套房!而且最近童鞋漏嘴才知道,当年丫借偶钱是一下买两套!这份心机!这份算计!最可恶的是现在反目为仇!
  • 门外河边: 举报  2017-12-14 21:58:15  评论

    现在才明白啥叫升米恩斗米恨!穷生奸计富长良心!在丫眼里生来贫困是全世界都欠它滴!多年欠钱不还就是天经地义!丫仇恨一切条件比它好的,从兄弟姐妹到同事朋友,无一例外!心理阴暗!
我要评论
楼主平静思维 时间:2017-11-19 17:41:20
  尊敬的读者:
  你如果实际见到过称得上是坏人的地主富农,请说来听听。
作者:expsoft 时间:2017-11-20 07:17:55
  @心若莲花处处开J 2017-11-19 23:42:30
  几个地主富农二代煽动一群流氓无产者暴动
  -----------------------------
  你也可以去试试,没有信仰的一群人能够干成大事?
作者:梦若悟空 时间:2017-11-20 09:12:34
  资本家不能入另册
  在我们的字典里,“资本家”就是“剥削工人剩余劳动的人”。在我们的脑海中,“资本家”基本上就是“坏人”的概念。“资本家”这个名词也基本上就是个贬义词。这实在是一个时代的错误。我们的观念应当变一变了。资本家和政治家、军事家、文学家、科学家等等“家”一样,都是社会的精英。资本家不能入另册。排斥资本家的理论是根本错误的。
  资本家就是企业家。改革开放以来,我们的国土上又产生了许许多多的资本家,我们招商引资还请来了许多的资本家。他们为社会创造财富,安排就业,为国家贡献税收。只要不是瞎子,只要不是白痴,都能看到这是最基本的事实,都能明白这是最简单的道理。“剥削有功”那是一点都不假。我们现在是实践上是资本主义,理论上是不承认主义。这样只是苦了我们的理论家们,都只好心里一套,嘴上一套,空话套话绕口令,假语官言唱高调。布鲁诺白死了,宗教主义至今还阴魂不散!
  资本家造就了工人阶级,工人阶级也成就了资本家。资本家和工人阶级是命运相连的,是一体的。资本家利用自己的资本并通过自己的劳动和工人的劳动共同创造利润。有利润才能维持企业的正常运转,才能实现企业的发展壮大。否则资本家就会破产,工人就会失业,正可谓损则俱损,荣则俱荣。这是最简单不过的道理。为什么会产生“资本家自掘坟墓”之类的理论呢?真是奇了怪了!
  每个人都在这个社会扮演自己的角色,体现自己的价值,因而成其为社会,因而成其为国家。每个人都是自己国家的公民,都在自我奋斗的同时自觉不自觉地为这个社会贡献自己的力量。为什么要人为地在理论上把人类分裂开来呢?不是每个资本家都值得赞美,就像不是每个政治家都值得赞美一样。“无产阶级”不是也有歹徒恶棍吗?这是自然的法则。人类有他固有的自然本性,所以社会有道德规范,国家有法律法规。否则国家机关也就不需要了,国家也就真的消亡了。
  廖长斌 2008年
楼主平静思维 时间:2017-11-20 21:26:19
  ★☆★... "资.本.家"应有的新定义:(讨论稿)
  用自己的钱,积极帮助国家解决就业和建设问题的人。
楼主平静思维 时间:2017-11-22 17:47:21
  按当时中央的政策,有一部分人,没有一寸土地,也要划为“地主”。
  • 孤独过客H: 举报  2017-12-19 06:02:37  评论

    那奇怪的年代你勤劳一点种出来的东西够吃不饿肚子就算富农,得唉批斗。勤劳挨批也算无敌了
我要评论
作者:chenxiao1594 时间:2017-11-24 14:51:16
  @平静思维 2017-11-19 17:41:20
  尊敬的读者:
  你如果实际见到过称得上是坏人的地主富农,请说来听听。
  -----------------------------
  呵呵,实际见到过差不多就死了
  你们能逼的大多数人拿起武器拼死反抗你们,就可以看出你的作为不是一般
  有本事你们动员一下现代的拼死反抗一下政府三????
作者:莫把战争当下棋 时间:2017-11-25 01:19:42
  马列革命家多数是地主富农家庭又能怎么样?这些马列革命家的地主老子全都是无权无势的平民地主。没有一个是“士绅”。士绅是地主阶级中最吸引眼球的一群,同时也是地主阶级中最坏的一群!一般人也就把士绅阶层当作地主阶级的当然代表了。地主阶级所干的几乎全部坏事儿就是这个“士绅阶层”干的。楼主你有什么不服的?
楼主平静思维 时间:2017-11-25 22:49:49
  请教楼上的先生:
  1.“全都是无权无势的平民地主”?你做过哪些调查?何以得此结论?
  2.“无权无势的平民地主”是不是地主?是不是“阶级敌人”?
  3.对地主的骂打杀,包括了“无权无势的平民地主”没有?
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-02-12 02:49:35  评论

    对地主的打杀,不包括“无权无势的平民地主”。骂是骂了。那只好怪你们沾上那些士绅的光了。清朝、明朝、宋朝时代,平民地主干脆被朝廷划分为“农民”。朝廷标准只有“士绅与农民”之分,没有“地主与农民”之分。清朝年间,那些领导农民起义的地主全都是所谓的“农民”。一个士绅都没有
我要评论
作者:心远地偏 时间:2017-11-26 06:22:33
  现在放高利贷,搞暴力催收的也没坏人,全是好人,是市场经济
楼主平静思维 时间:2017-11-27 17:26:52
  老百姓实际见到过的地主富农,没有一个是坏人。
  ---- 你如果见到过堪称为坏人的地主富农,请说来听听。
我要评论
楼主平静思维 时间:2017-12-06 23:15:53
  大家探讨
楼主平静思维 时间:2017-12-13 22:22:38
  对阶级斗争理论,看来没有多少人感兴趣了。
作者:孤灯客z漂泊 时间:2017-12-14 19:32:24
  何为好,何为坏?
  好坏即道德,道德是人类社会为维护自身稳定所设立的标准。
  道德由统治者制定,维护统治者的利益。
  随着时间推移富者恒福,贫者益贫。
  即至王朝末年,有这样一群人,贫困将要饿死,好坏还重要吗。这就是历史轮回。农民辛辛苦苦种地却被饿死,地主不劳动却可以锦衣玉食,偶尔施舍一下即为善人。这就是好坏吗?
  毛泽东提供了一个理论,可以理智气壮的造反,这在当时很正确。
  对比历史上的农民起义,这已经很好了。
  历史的轮回,来源于财富和权力的继承,毛泽东试图打破它,却最终失败了。


  • 麦克狼s: 举报  2017-12-15 00:13:11  评论

    失败了么?土地所有权还在农民手里,没有大规模兼并,政府税收相当部分用于再分配,这就是胜利,没有马列这都没有,没有毛中国也不会独立自主地发展到现在
  • 孤灯客z漂泊: 举报  2017-12-15 18:01:23  评论

    现在土地已经有私有化、土地兼并的苗头。而且现在社会已经不是由地主和农民组成的了,主要是资本家和工人。现在是资本兼并,最终工人活不下去,起来造反,再次回到历史的轮回之中。当然,这个过程很慢,可能要好几百年。
我要评论
楼主平静思维 时间:2017-12-18 22:39:39
  著名的马列主义者,绝大多数来源于地主富农家庭。
楼主平静思维 时间:2017-12-21 22:01:13
  尊敬的读者:
  如果你见到过堪称为坏人的地主富农,可说来听听。
楼主平静思维 时间:2018-02-11 22:30:14
  一个需要探讨的问题
作者:窗外的宁静 时间:2018-02-12 04:43:40
  看你说的话有逻辑关系吗?跟几岁的孩子问问题一样?
作者:雅士凡夫 时间:2018-02-12 05:58:28
  楼主,看问题很片面,不能这样看。
  地主不一定是坏人也不一定是好人,这个没有非议。但是,一个阶级就不一样了,这种阶级需要打破才能让社会进步,而打破这个肯定要流血。中国几千年农民起义就是农民抢地主土地,自己做地主,然后反反复复。
  任何一个深度社会变革伴随的肯定是流血,跟镇压的对象好坏没有关系,只跟这个阶层是否阻碍社会变革有关系。
  整个社会,其实就是博弈,没有对错好坏,只有一方打倒一方。比如中国几千年的边患,草原民族对中原的虎视眈眈。其实都没有错 ,都是为了自己更好的生存,草原民族内部谁坏?只有掠夺他们才能得到生活必需品,才能得到富饶土地。
  新中国成立,就是大多数的穷人剥夺少数地主富农财富的斗争,是一种社会急剧变革,无所谓对错,只是为了更好的生存,这就是社会前进必须的代价。
  历史容不得同情,哪次变革不是血流成河,历次改朝换代死亡人口多少?除了近代历史,哪一次都是超过一半人口,普遍超过三分之二。
  你们为地主富农翻案没有什么意义,就算他们冤屈无比,又能怎么样,大多数人要这么干,而且把列强赶跑了,现在经济发展也是土改的红利。
  我只能说,我也同情他们,但是该不该并不需要讨论,是历史走到这一步,他们不凑巧赶上了,只能自叹命苦。
  • 蓝天白云宁: 举报  2018-02-12 07:54:12  评论

    我就崇拜你,比我们当年的哲学老师讲的好。
  • 大悟流星: 举报  2018-02-12 08:22:35  评论

    评论 雅士凡夫:厉害~我个人的观点是,不在那时代,很难说清,当时肯定比现在苦,走过曾经,拥有现在,期待明天……
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:y4511070612012 时间:2018-02-12 14:25:44
  @平静思维 2017-12-18 22:39:39
  著名的马列主义者,绝大多数来源于地主富农家庭。
  -----------------------------
  在斗地主杀富农那刻似乎全忘记了祖宗 !
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规