天涯论坛 > 煮酒论史 > 问答 [我要提问]

为什么中国的王朝第二代总有被篡权的危险?

楼主:天有三书 时间:2018-02-14 20:54:42 点击:3546 回复:30
  大家进来说道说道!为了消除这个危险,各个朝代都采取了什么措施?

17个回答

0
dk教练 2018-02-14 20:56:58
  引蛇出洞,千锤百炼。整顿知识分子,文化上大洗礼
0
莫把战争当下棋 2018-02-15 02:45:51
  引蛇出洞,千锤百炼。整顿知识分子,文化上大洗礼
  ----------------------------------------------------------------
  那有啥用啊?这些节目都是压制草民的。威胁第二代的又不是草民势力,而是在朝的显贵。“引蛇出洞,千锤百炼。整顿知识分子,文化上大洗礼”对显贵完全是文不对题
0
上海任泰传动2017 2018-02-15 09:12:24
  这个问题主要是宋代以前,在秦,秦始皇建立的是双头政治,结果是失败的,秦始皇刚死,赵高李斯就杀光了秦国皇族
0
星空XZ 2018-02-15 15:37:31
  大殺功臣,不殺不行
0
晓木曰兮历史系 2018-02-17 18:41:29
  历史,有很多的巧合,始皇帝建立的大秦帝国与隋炀帝杨广建立的大隋王朝。这俩个王朝在终结五千年历史上得大乱世之后,迅速崛起建立强大的大一统王朝,然后瞬间崩塌,空留下后人对历史的追忆。晓木在学习历史的时候,一直会有一种“读三国流眼泪”的感觉,无数个失眠的夜晚晓木都会想为什么对于当时华夏民族有大恩大德的王朝会瞬间崩塌?然后,联系承秦之汉与接隋之唐。【习惯于直接把这俩个时期连起来说。】来反思究竟是哪里出现了问题。


  历史是为胜利者书写的。

  由来只闻新人笑,何人听得旧人哭?

  我们在浩歌一曲酒千钟,称赞巍巍强汉和盛世大唐的时候,有没有深度考虑过,这俩个王朝曾经的辉煌背后是谁做的铺垫?

  大风起兮云飞扬中,丰沛领袖刘季登上了九五之尊的皇位,楚汉争霸战场上上演了一幕又一幕的慷慨悲歌。文景之治中我们不得不叹服,正是有这俩个皇帝的存在,才把跑偏了预定轨道的大汉帝国拉回了正确的道路。然后汉武大帝,征战八方,汉的光芒挥洒的更加灿烂!


  关陇集团出身的李氏后人没有辱没他们祖先的颜面,大运河畔的一朵朵琼花在为他们飘舞。东征西讨中,一个崭新的王朝屹立在长安城中。贞观长歌,开元盛世,虽有女主武曌乱权,也仍称得上一位出色的女皇帝!而后,唐的色彩也让华夏大地变得更加绚烂纷繁!



  中国????五千年历史长河中,你方唱罢我登台,看似每个王朝都有各种各样的弊病和缺点。实际上每一个帝国的建立,都要千篇一律解决两个本质问题:【效率与公平】;这俩个问题,短短的几个字,晓木认为就是五千年历史每个王朝都应该解决的。就看那个王朝可以足够的重视,有初色的皇帝来合理合适的解决!具体到杨广建立的隋朝与嬴政建立的秦朝实际上就是两个矛盾 :【民族矛盾与阶级矛盾】!



  【一代的统一问题:效率与民族矛盾】

  秦帝国和隋帝国的建立,都是通过一系列的军事上的组合拳,用残酷也最直接的暴力手段战争(解决民族矛盾);而士兵组成的暴力集团军队是最强调效率的;所以,解决民族之间的矛盾的关键是效率(而忽略了公平)

  每个王朝的统一战争都是以一隅对整体,这个问题是残酷的,同时也是不好解决的,经过统一战争之后的王朝往往会元气大伤,国力,财力,军力都会大不如前,近代史上蒋介石以一党之力抵抗日本的一国之力,一寸山河一寸血,十万青年十万军,虽说如今的影视剧表现有点过分偏激,可了解这段历史真相的人都明白,若天下无蒋中正,分崩离析的华夏大地,一方土地一面旗帜,一面旗帜一股势力。那么多的军阀,他们之间的恩怨情仇,剪不断理还乱。正如袁世凯归天之后,北洋军阀一个个都谁也不服谁,也就袁大头能镇得住。老蒋也是如此,抗战期间国军兵力耗尽,共就乘虚而入,一举定鼎华夏。


  所以,刚刚建立王朝的第一代领导人往往没有能力解决后续才到来的公平问题;



  【二代的转型问题:公平与阶级矛盾】

  1,所谓公平,也就是利益再分配;统一战争期间,文武百官都有自己的功劳,开元定都了,属于自己的利益那就得拿到手。这是无可厚非的,也是人之常情。写得文武艺,报于帝王家!公平问题,利益在分配这方面刘家人就做的比较好,

  经济上的休养生息,充分的让利给老百姓,藏富于民才是真正意义上的高瞻远瞩,长远的战略谋划!

  政治上的无为而治,萧规曹随,道家思想的大幅度扩张。给了文武百官洗了定心丸,没有消息就是最好的消息,不折腾,简简单单的三个字,对于一个新生的王朝而言是至关重要的。面对江山社稷哪个皇帝能够做到真正的不折腾?那时候,家天下,皇帝代表了国家的整体意志!猥琐发育别浪! 能做到这一点的就极其出色了。萧何曹参,汉文帝汉景帝,他们的重要性可见一斑。

  能够缓和不同阶级之间的矛盾(统治阶级与被统治阶级之间的矛盾)



  2,开启帝国统一大业的第一代君王的统治时期绝对是战争状态,而且这一打就不是短时期内可以结束的,统一的道路是繁琐的,更是充满了矛盾与困难,面对战火纷飞的乱世局面,第一代君王只能抛头颅,洒热血,肝脑涂地,舍生忘死。这样就导致了很多的王朝第一代君主无法解决公平问题。着实是有点儿太困难了,一朝天子一朝臣,每一朝的天子都肩负着不同的却千篇一律的历史使命与历史责任!所以每个王朝的第一代统治者就只能解决统一问题,公平问题的解决就落在了第二代君王的肩上。


  这本来是无可厚非的,可是倘若这个公平的问题不受重视,第二代的君王的能力和格局看不透这点的话,对于一个新生的王朝而言,这是致命的!历史大势就是如此,可惜的是,几乎每一个王朝在统一之后的第二代君王都顺前朝的惯性往前走(好听点就是继续革命),继续坚持效率,忽略了转型,不解决公平问题,这就是秦朝与隋朝二世而亡的根本原因!


  前面说过,秦朝和隋朝都面临两个矛盾:民族矛盾与阶级矛盾;挥剑浮云去的大秦帝国在“赳赳老秦,共赴国难”的口号下,以秦人一国之力,征服山东六国。杨广建立的隋朝灭了北齐、北周、南陈后三国,相当于蒋介石一党之力对付日本一国之力,这就解决了统一问题(民族矛盾)。


  但是建立王朝的第一代老皇帝们的毕生精力都耗在了统一天下这件大事情上,分身乏术的第一代帝王们无法解决这个问题,所以,中国????五千年历史上每一个王朝都把公平问题的解决就落在了第二代储君的肩上;这本来无可厚非,可是问题在于,继承王位的第二代君王都忽略了转型,在他们眼中,开元定都之后的帝王应该做的事情或许是表彰自己和自己的前人,他们都忽略了一个国家,刚刚建立的一个全新的帝国,正在面临着至关重要的转型,一着不慎满盘皆输也!他们的失误都在两点



  经济上大兴土木(秦二世甚至严刑峻法);比如秦二世修长城,修皇陵,隋炀帝修运河,四征高丽。

  有许多史学家说他们有自己的道理,实际上晓木认为他们这都是在错误的时间做了正确的事情。这样的结果就是与民争利,激起了阶级矛盾。【反观萧规曹随,文景之治,不能藏富于民罢了,还与民争利,这就有点儿傻叉了!】秦二世和隋炀帝真是有点儿猴急了,也就是无能,身为帝王没有发现问题的本质,反而给自己祖宗辛辛苦苦打下来江山弄得风雨飘摇。


  继承王位的第二代帝王无能,秦朝与隋朝都只解决了民族矛盾,在阶级矛盾问题上栽了跟头;而继承他们的后朝只需要解决阶级矛盾一个问题,就容易多了,正可谓是前人栽树后人乘凉!


  汉帝国的前朝(秦帝国)余孽与前前朝(六国贵族)在反秦与楚汉战争之中基本上被消灭的差不多了。剩下的,比如韩信、彭越、英布,都被刘邦所杀;而且汉朝吸取前朝教训,采取休养生息与无为而治的政策,直接将阶级斗争的问题消灭在萌芽状态;而且,政治上的无为而治,带来了经济上的藏富于民,同时直接消化了阶级上的公平矛盾!


  看看吧,这就是差距,汉朝统治者是多么出色,大风歌背后,有这么多的贤臣明君在,高祖刘邦九泉之下欣慰矣!

  大汉帝国的巍巍强汉之名,之所以可以千古传颂,进攻型的帝王是当之无愧的。就像成功男人背后有一个能持家的女人一样。大汉帝国的东征西讨凯旋而归是有那些能够藏富于民的君王。在需要的时候,民间富足的力量足够撑得起民族的脊梁!


  一样的,唐帝国的前朝(隋帝国)与前前朝(北齐、北周、南陈后三国)余孽被隋朝剿灭了一部分,隋末唐初乱世中战死了一部分,剩下的被唐朝剿灭了。大唐帝国端坐在长安城中只需要广收民心、积累国力,就可以了。这也直接避免了阶级斗争。

  多么的相似,多么的慷慨悲歌。


  晓木个人认为:

  第一代领导人在建立王朝的时候最主要的就是要用高效率的军队来解决民族矛盾,第二代领导人在王朝建立后应当迅速以公平为大标杆合情合理合法合适的解决阶级矛盾。




  前朝与后朝之间的关系,相当于前朝打草稿,后朝誊写;后朝有前车之鉴,这就是汉朝与唐朝延续数百年的根源。同时,这也是秦朝,隋朝这俩个具有里程碑意义的王朝二世而亡瞬间崩塌的原因!

  
0
天地一沙鸥98990 2018-02-24 13:58:49
  开国的功臣勋贵集团都是一大群人,军、政事务都经过手、沾过边,彼此熟悉,有一帮老部下、老同事。江山初定,老皇帝刚刚故去,尚未能形成稳固的利益集团,新皇恩威尚未树立,整个江山都是刚刚才抢过来的,还热乎着,皇帝之位你能做得,我就做不得?至于理由,那他妈的都是扯淡。
0
超酷演说家 2018-02-26 12:17:54
  因为第一代是打江山,如果是农民起义获取政权的话,则要改变“马上治天下”,否则将会导致政权不稳定;再者,第二代的时候,如果是篡位夺来的王朝比如宋朝,第一代和第二代政权交替之时就容易发生同样的武将夺权的事情,比如五代,而赵匡胤就搞了杯酒释兵权。另外,第一代打天下时有着一帮功勋元老,这些人位高权重,一旦有私心,随时最有可能夺权,所以汉朝和明朝屠戮功臣。同时,第二代皇帝没有了打天下的那种种经历,如果经验不足或者性格不够老成等,就有可能面临危险等。
0
沧海一粟miss 2018-04-30 09:01:22
  http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/1846657.shtml

  天涯社区的文章
  1965年润之先生赠蒋介石的诗词《临江仙》

  临江仙.寄友

  柳绿花红莺燕舞,
  京都料峭风微。
  菊香书屋奏琴徽。
  依然明月在,
  何日彩云归。

  地覆天翻君亦老,
  东征北伐声威
  草山薄雾拂单衣。
  我今寻老友,
  把手话心扉。

  

  

  
0
虚无居士 2018-08-05 12:17:05
  客大欺主
0
787626669 2018-08-31 16:54:35
  铁打的地主,流水的皇帝,这话应该是隋朝之后确定的,门阀/世家/豪强都代表地主,有个制度叫九品中正制,三国陈群集世家之力确认的制度(陈家是当时最大的世家之一),上品无寒士,下品无士族,这个制度让地主成为这片土地的真正掌控者,皇帝只是给他们打工的,皇帝做的不好就换一个,什么叫做的不好,没有给地主集团好处,给的不够多,或者皇帝想从地主手里抢东西(人口/土地/教育)
  一代皇帝都是气吞天下的人物,打天下的时候地主阶层会有代言人跟随左右(群雄身边都有,鸡蛋分开放,这个就看眼光看运气),好方便之后吃果子,也会有寒门子弟搭上这辆车,但是之后他们自己也会成为地主阶层,但这是个缓慢的过程,观念改变的时间,土地/资源积累的时间
  王朝更替就是一个推翻地主,变成地主,再被推翻的过程,其中有一些地主会延续上千年
  第一代皇帝对国家的影响力是非常强的,没人敢刚正面,这种气势最盛的时候谁也不会去触霉头,到第二代才是地主阶级、新兴起的一群人瓜分果实的时候,所以第二代也是最危险的时候,除了李世民、朱棣(这两千年不出),在之后就是萧规曹随了,规矩已经在第二代立好了
0
二狗子的人生 2019-12-12 15:28:37
  是因为第二代的朝臣都是和先主一起共生死的同寮,当先主挂了,这些人就有机会上台。本朝也不例外,权力的诱惑太多。
0
無塵2019 2020-01-05 16:06:13
  第二代没有能力与智慧守住位子,失去了也理所当然。活该。
0
李成略 2020-01-05 18:06:34
  假如明朝建文皇帝不削藩,他绝对可以坐稳江山。
0
四大名旦 2020-01-05 20:46:06
  基本上都是惩前代之弊。细说:
  1、秦:不立诸侯王,改为郡县制,就是周的宗法制与封建制,因为时间长了,子弟如寇仇,导致春秋战国共苦不休。秦就废了分封制。要知道,后来的封建王朝,虽然都是中央地方上下统属的那种行政区划,但诸侯王这种东西,还是有的。秦,真正就废除了。
  后来的几个朝代除了元代、明代的诸侯王还有些权力之外,不过只是坐食衣食租赋,跟大地主差不多了。
  2、西汉:就吸取了秦不树立子弟为屏藩,而导致速亡的特点,于是稍复古,就是地方郡国并行制。那时候汉代诸侯王,手上的确是有权力。地方上的自治权,可以自置官署。有财权,可以铸铜钱,有人事任免权,还有一定的军权。汉不同于唐,地方上的兵,是地方上管的。有材官、骑士、楼船等,属于地方郡尉管辖。
  3、东汉:西汉政治,可以这样概括:联合帝国,军功贵族,马上天下。汉代初期的诸侯国是一大祸患。士子争相与之结交,就是西周以前那种各尊其主的感觉。中央权力就削弱了。后来就有削藩策,七国之乱,推恩令这些了。那么西汉最开始是开国的那些武人当政,导致皇权就不怎么行,汉武帝以后,游宴后庭,有了内朝外朝之别。那么内朝倚重的是一些外戚。就出了霍光这样甚至可以废立皇帝的权臣。于是乎,东汉开国开始就严申左官律附益法,限制诸侯王与士人结交。总的来说,东汉开国,防止其亡也忽的策略就三点:抑制外戚势利,抑制诸侯王势力,加强中央集权(这个措施很多,包括除去郡国军,加强尚书台权力,加强司隶校尉权力,抑制三公权力之类)
  4、三国:乱世之中,首要是军权,次为钱财,人才。三国继承东汉而来,那么这个时代,无论是魏蜀吴,最显著的一个阶层,那就是承东汉世家大族而来的士族。三个政权,包括之前的刘表,袁绍之类的,都需要跟大族合作。其中,曹魏是势力最大的,也是唯一的,曾经打击过士族的政权。也是为子孙后代计啊,不过最后没能成功。到曹丕的时候,九品中正跟都督制度,这两个原本为了限制大族势力的制度,反而成为了魏晋士族的温床。
  5、西晋:这就简单了。司马氏本就是河内大族。因为是禅让嘛,那前代的种种弊端,一并继承了去。他宣扬名教无用,士族已经长成。他见曹魏不树立子弟,于是大肆分封诸侯。(司马氏子弟出镇地方在曹魏时期,已经很明显了)不过,诸王拥有的权力,视其官职而定。因为官职崇高,居内外之要职,然后又在自己的属地里边,结交当地的大族,自树权力。后来就有了八王之乱。
  6、东晋:东晋门阀当政,皇权虚弱到不行。那么几个大家族一起联合当政,司马皇室垂拱,这就要求平衡了。所以,因为皇室没有作为。他也没有什么措施吧。就一次政治行动,晋元帝为削弱琅琊王氏势力。不过引起王敦之乱,晋元帝也被逼死了。
  7、北朝:胡族入侵,包括十六国在内,这些政权的军国主义色彩很重。就是中央强大,不过,因为这些少数民族,在入中原以前,大多处于原始社会,以鲜卑最为典型。所以就是,军权跟皇太子的身份,一定是结合在一起的。所以还可以看到,后来的唐王朝,太子还统帅东宫六率,拥有军队,然后李唐诸多的继承人,基本上都是曾经统过兵的。
  8、隋:这个朝代开国,可以说是碰上了中国历史上,最光辉灿烂的时期。大臣一心望治,有爱护百姓,帝王勤政,军事上,一批的关陇军事贵族,屡败突厥这些。所以,他二世而亡,可以说绝大部分原因都是隋炀帝自找的。不过,有几点,需要注意:江南大地主制度,在南朝时候就已经形成了,再行这种国有私有并存的均田制,推行是比较难的。士族势力影响还是有的,所以行科举制以代替九品官人法。然后隋文帝是禅让得来的天下,有人说,中国历史上,就没有一个帝王得皇位比杨坚容易的。
  9、唐:建立在农民起义的战火之中,李唐经历了隋末凋残,士族并起相争的局面。防微杜渐措施有三:善待百姓;氏族志,姓氏录,科举制削减士族权力;开国之初即抵御外敌。唐代是中国历史上文治武功最辉煌灿烂的朝代。开国形势总结如下:关陇贵族当政,但杂糅南北,用人亦不拘一格,士庶兼用。胡族血统,注入汉族颓废之躯,遂开创盛世辉煌。安史之乱以后(755-907),皇权式微,就说一下形势吧:宦官专权,藩镇割据,牛李党争。不过能维持一百多年,还是不容易的。
  10、五代十国:乱世之中,百姓最苦。而这个乱世虽短,却比不上魏晋南北朝。纯属破坏。五代一个朝代不过几十年,十国还有些建树。然后这个时代特点:军权第一,百姓极苦。各种剥削手法层出不穷(接续中唐,顺延至宋,祸害明清)
  11、宋代:这个武人建立的王朝,上台第一个措施就是杯酒释兵权。主要是因为五代跟换帝王跟走马灯一样迅速。那么居安思危,藩镇权力是要抑制的,武将是不能太给兵权的。主要如下:a中央把控军权,限制武人权力,以文制武,b地方上设置知州,通判,有使职差遣,州上设置帅漕宪仓四司,财权军权用人权,都收归中央。c中央上,中书门下与枢密院共掌文武权柄。又设置审刑院,审官院,三司分中书门下的司法、用人、财权。d科举制度,在唐代还在次要的制度,到宋代,不仅人数多,而且,到仁宗以后,都不黜了。
  值得注意的是宋儒的所谓“祖宗家法”:善待士大夫。
  12、元:这个打遍天下无敌手的民族,似乎十分自信,也没什么怕短命的措施出现(虽然它的确短命了——元立国不足百年。要说一句,元代的行省制度,是为了便于镇压。)。主要是民族压迫跟阶级压迫。目的是:a敛财。b镇压之后,再敛财。什么四等人制,什么钩考敛财,什么羊羔儿息,层出不穷。
  13、明:元代祸害明代,不止一点两点。总结:a主奴关系的引入,君主专制的加强。b文武官职分开,极清,所谓千户必定是武官。c内地封建生产关系的倒退,什么圈田,什么九儒十丐这些。d元代实行的是行省制度,还有千户百户制度,也就是分封制度,这些地方权力,的确是很大的。到了明代,开国之初,朱元璋面对的大患有这么几个:a功臣b军贵c北元。措施也就有如下:a加强中央集权:废宰相制度,杀胡惟庸,兴蓝玉案,设立通政使司,地方上改为承宣布政使司,设都布按。b树立藩王,目的一是为了限制功臣,而是为了防范北元。这些藩王,尤其是北边的藩王,都是有实权的。《皇明祖训》也没能限制,后来就有了靖难之役。c儒家礼法,大力宣传。明初的学校还是很像样的。d科举制度,八股文,这个时候产生了。f严宫闱之禁。可以看到明代的皇后皇妃,除了朱棣皇后是徐达女儿之外,都出自平民家庭。
  不过注意,这个时候,大臣还不自称为“奴才”。东汉两宋士大夫,有书生气。西汉士大夫还是醇儒。隋唐士大夫,文武双全,出将入相,健。明代士大夫,则刚毅。清士大夫,就被驯化了。
  14、清:异族入主中原,就跟强盗提防憎恨主人一样。措施,无非就是严满汉之别。乾隆雍正最甚。康熙时期,因为南明还存在,又有三藩不自安,台湾还有郑成功,所以还要笼络汉族士大夫们。主要措施:a满汉官缺。b对百姓施贿,对士大夫责令极严。c地方上将督抚变成定制,基本上在清前期,是没几个汉人能担任督抚的。d然后有八旗绿营,八旗监视绿营,依靠绿营灭南明。后来又有地方上团练。这就,不说了。然后军权,清前期,也就一个岳钟琪真正掌握到了兵权。f中央集权,这是真正的专制了。因为明代宦官专权,所以废除二十四衙门,改为内务府,由满人贵族担任总管。秘密建储。设立军机处,还有八旗都统衙门,削夺议政王大臣会议权力(这是满人自己人)。
  不过值得一提的是,元跟清,的民族措施,还是很有一套的。到现在,也值得借鉴。