漫评泪痕春雨 那个被粉丝吹滥了的男人 长篇连载

楼主:思想家2018 时间:2018-02-25 20:30:08 点击:1773 回复:68
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  泪痕春雨这个人,在评论历史的时候假定历史人物是理性的,聪明的,权衡利弊的,追逐利益的。他的优点就是否定了许多人在评论历史事件时以好坏聪明愚蠢给人物添标签。
  读泪痕春雨的文章,确实消除了这类标签,让大家觉得历史人物不分好坏大家都是追逐利益,也不愚蠢,他们的愚蠢其实是表面现象。所以,许多读者读了其文章确实深受启发。可以说,泪痕春雨把读者们从深沟里带出来了。他不仅发现了读者们处于深沟当中,并且凭借其犀利的阐述把读者们从深沟里带出来了。
  把读者从深沟里带了出来,这确实是好事,我觉得他可以凭此在史学界独树一帜了。但问题是,他把读者从深沟里带出来后不是让读者登陆,而是又把读者放到另一个深沟里去了。他有点矫枉过正,注重利益忽略情感同情心恻隐之心,注重理性忽略感性,注重聪明忽略愚蠢。
  在泪痕春雨的笔下,历史人物成了机械的机器人了,理性的聪明的算计的博弈的,这不是机器人是什么?仿佛人与人之间没啥区别,大家没啥区别,都是机器人,仿佛机器人与机器人之间较量,完全看不出历史人物是有血有肉的。完全看不出历史人物是有情绪的有情感的有性格的有才能缺陷的……
  那么,如何看待泪痕春雨所说的理性,利益,博弈,聪明呢?下面我就分别说明一下我个人的一点评价浅见。
楼主发言:26次 发图:0张 | 更多
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 20:38:47
  泪痕春雨表示,历史人物的抉择都是和团队商量后做出的理性抉择。他不这样干,团队也会逼他这样干。没有他,换做别人也会这么干。
  没有他换做别人也一样,我看到这句话直接蒙圈了。这么说,没有隋炀帝换做别人当皇帝,隋朝也会二世而亡。这句话完全就是忽略个人尤其是独裁者在历史中的影响力啊。
  都是和团队商量做出的抉择?这也太片面了吧。而团队逼他这么干,也很片面。
  • lion666z: 举报  2018-02-27 09:28:47  评论

    这就是唯物史观。隋炀帝设科举开创了给寒门子弟的奋斗机会,也优化了选才办法。还有好多好的举措。如果在安定的年代指定是个明君。
  • 锦阳春991: 举报  2018-03-07 09:39:59  评论

    隋、唐是同一个统治者阶层,之前是杨姓集团占据优势,之后是李姓集团。所以,后来李姓上位后,没诋毁整个统治集团,只拼命抹黑杨坚。隋炀帝拥有强权力暂时可以胡来,团体成员搞一个串联,你就崩溃了,但整个集团没有崩溃。所以说,你不理性,你就别干了 ,李世民扮演其实是他表兄弟应该有的历史地位
我要评论
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 20:59:56
  首先,历史人物会不会都是每次和团队商量再做出抉择?并非如此。帝王之心不可测,帝王常常喜怒不定,不想让别人懂他,因为别人懂他那他就会被别人利用。帝王不信任任何人,所以很多时候不会和别人掏心窝子说话,他会听到团队的意见但很少说出自己意见的具体原因。说白了,这种团队商量都是各怀鬼胎并非开陈公布的,各有各的"别有用心",因此,所谓的团队商量其实并没有商量多少,帝王还得自己思考做出决定。也就是说,帝王还得思考大臣们的"别有用心",然后再做出决策,而能不能思考出大臣们的"别有用心",这得看帝王的才能。所以说,第一,和团队商量并不会把什么话都往外说,第二,有时候不和团队商量。比如,汉武帝盛怒时说杀人就杀人,并没有和团队商量该不该杀。霸气的独裁者说句话只会引起大臣们的鼓掌赞同,他们不敢和帝王商量不敢提反对意见,甚至明知帝王是错的但也不敢指出来。军事家们在指挥时也是临场发挥,而优秀的军事家根本就是乾纲独断。当大家有反对意见时,他反而只会说:你们按我的办即可。
  • 锦阳春991: 举报  2018-03-07 10:32:46  评论

    还拿隋炀帝例子说 ,帝王心数之流没有错误 但不代表帝王可以随心所欲,严重侵犯臣子利益了,反对你的人必然串联,无非是两晋南北朝反对得血腥一点 唐代以后反对得温和一点 ,隋炀帝 开始大家相信你 可以听你指挥 ,时间一长 发现你在胡来 团队背叛你了,你马上崩溃 , 帝王心数就不管用了
我要评论
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 21:10:01
  泪痕春雨表示,历史人物不这样干,他的小弟们都会逼他这么干。
  其实,这句话把历史人物说成傀儡了。军令如山,将军不这样指挥,小弟们能逼他这么指挥吗?这还是不是服从军令了?究竟听谁的?
  其实,小弟们逼他这么干仅仅适用于小弟们已经达成普遍共识了,而且他是傀儡。所以他只能这么干。
  如果没达成共识甚至有分歧,那领导是有决定权的。毕竟总得有个拍板的人嘛。跷跷板两边差不多重,领导坐在哪边就决定决策朝那边。
  如果领导是独裁者,那他拥有绝对的决定权。小弟们根本不敢逼他,斯大林肃反其实小弟们都反对,但没人敢逼他不要去肃反。
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 21:18:07
  泪痕春雨表示,历史人物是聪明的智慧的,否则就不会青史留名了。
  我实在看不出朱厚照尼禄聪明在哪里了,傻瓜还是不少的。昏君确实很多,尽管昏君也会权衡利弊也会和大臣们商量,但他们不辩忠奸,分析判断不出大臣们的"各怀鬼胎",所以常常被忽悠。泪痕春雨否定了历史人物的 ,这值的肯定,但也太矫枉过正走向了另一个极端。
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 21:58:11
  泪痕春雨用利益来解析历史,大家都在追求利益。至于道德情感嘛,那也属于利益,问题是泪痕在解析历史的时候从不提道德和情感。这就有点片面了。
  首先,利益确实主要因素。在乱世中,易子相食,确实大家在追求利益。用利益解析历史确实比较合理,但也不能纯粹忽略道德。泪痕只谈阶级矛盾没谈民族矛盾,仿佛大家都是有奶便是娘,其实有不少人还是有气节的。当然了,泪痕肯定会说这些少数人的"道德"并不能决定历史走向,毕竟是少数。但问题是,如果这些少数人当中包括大人物呢?比如,王导可以谋反,周公可以谋反,郭子仪可以谋反……但由于他们的忠诚没有去谋反。王导要是谋反的话,晋朝早就灭亡了。当然了,泪痕马上就说了,没谋反是因为实力不够,权衡利弊后所以不谋反。这就奇怪了,那安禄山实力不够怎么还谋反?谋反不谋反难道与人品一点关系都没有?实际上,与人品肯定有关系的。这是安禄山,换做是别人,不一定谋反。对于邪恶的没有一点济世安民情怀的人,实力不够也会搏一把反了,对于忠诚的爱民如子的人,实力足够也不谋反。同样是实力雄厚,王导没谋反,他弟弟谋反了,性格不一样,选择不一样。
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 22:09:17
  所以说,泪痕春雨完全忽略道德情感对历史走向的影响,这确实有些片面。除此之外,泪痕在分析基于利益博弈的时候也是让人们摸不着头脑。
  你说利益也行,但不同人追求的利益不同。有的人追求金钱,有的人追求美女,有的人追求权力,有的人追求安逸……
  因为追求的不一样,所以在博弈时出发点不一样,尽管都是博弈出利益最大化。但有的人想的是如何得到更多美女,有的人想的是如何获得更多权力,有的人想的是如何获得更多金钱……
  但问题是,泪痕是为了博弈而博弈,他只提利益博弈,不提是为了啥利益。金钱权力还是美女?所以,泪痕笔下都是:进行了一番博弈。但不同人毕竟不同啊,透过泪痕的笔下,我们实在看不出赵构是为了金钱权力还是美女?岳飞是为了权力还是爱国?秦侩是为了啥?
  泪痕只谈利益,没有将利益细化,究竟是指哪个利益?
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 22:14:35
  在一般人看来,赵构是为了安逸为了苟且偷生,岳飞是为了国家,秦侩是为了权力。我们先别说一般人的看法对不对,但人毕竟是有不同追求的。但是,在泪痕春雨笔下,我们看不出不同人有什么不同追求,反正大家都是为了利益。因此,有血有肉的人被泪痕阐述成血肉模糊的人了。
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 22:37:18
  泪痕表示,岳飞被神化了,这确实不假,但他竟然选择性史料说明岳飞的无能。这忽悠历史小白还是可以的,对于精通历史的人来说,很明显看出他这是选择性忽视断章取义。
  首先,历史人物的军事水平没有想象的那么高,这确实有道理。因为你打赢战争甚至经常打胜仗,不代表你就军事能力强的要死。
  1 打胜仗是因为实力强
  战国四大名将:王翦,白起,李牧,廉颇。王翦白起是秦国人,廉颇李牧是赵国人。他们之所以是名将确实与他们处于强大的国家有雄厚的实力有关。毕竟战国时期,秦赵最强。白起杀敌一万自损八千,以秦国的虎狼之师,这很正常,这是基于其强大国力的。既然是因为国力强,所以常打胜仗也可以理解。
  2 打胜仗是因为运气好
  朱棣逆天灭建文帝,李存勖逆天灭后粱……许多战争之所以打赢确实也与运气好有关。打赢一场战争是因为运气好,打赢几场战争是因为运气连续好,打麻将也有连和几把的呢。官渡之战,曹操运气好,恰好徐攸投降了,出卖了机密情报。赤壁之战,周瑜运气好,恰好当时刮起了大风,并且风的方向对。
  3 打胜仗是因为对方分裂或腐败
  对方分裂,给了你各个击破的可趁之机,不代表你打赢了就是军事能力强的要死。萨尔浒之战,明军腐败到骨子里了,侯景之乱,梁国腐败到根子里去了,所以侯景能连续打胜仗,这很正常。武王伐纣,纣王的军队立马倒戈,纣王太不得人心了,这能说明姜子牙有多军事牛逼吗?淝水之战,谢安以少胜多,那是因为后秦内部分裂。
  4 打胜仗是因为史书瞎编
  韩信百战百胜,岳飞刘秀…都有神奇战绩。你敢说史书没有胡编乱造吗?
  实际上,双方军队数量过分悬殊,除非是冷兵器对热兵器,否则不可能打胜。
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 22:42:08
  把岳飞的军事能力过于神化确实不可取,但也不能说其是军事能力普通。虽然说打胜仗与实力运气和对手的差劲有关,但不得不说与自己的军事能力总是有关系的。岳飞没有军事能力是怎么混上去的?他的上司都是傻瓜吗?赵构是傻瓜吗?
  泪痕选择性史料贬低岳飞的军事水平,确实有些刻意标新立异,你可以标新立异,但不能这样选择性史料,对史料不尊重啊。
  • 板桥渔翁: 举报  2018-03-06 17:14:04  评论

    他这叫自相矛盾,他平常都是假定历史风云人物,绝非普通人可比。军事上的风云人物,那自然也绝不会平庸,简单。现在轮到岳飞,怎么忽然普通人可用穿越了?
我要评论
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 23:04:35
  泪痕注重历史人物的理性,完全忽略情绪心理对决策的影响。仿佛历史人物就是机器人,丝毫不受情绪的影响。其实,决策有时候受情绪心理的影响,这是毋庸置疑的,无论是大人物还是小人物。
  当然了,对大事的决策一般是很慎重的,因此比较深思熟虑比较理性。但是,对小事的决策有时候就意气用事,随性而来。当然了,有人就说了:这只不过是小事,不会影响大事的。其实,蝴蝶效应嘛,小事能演变成大事。董卓使着性子把戟扔向吕布,这件小事间接导致吕布造反杀了他。曹操随性睡了张绣亲戚的女人,结果曹昂典韦挂了,曹操随性夺了关羽所爱的女人(吕布手下将军的老婆),结果关羽对他怀恨在心………
  人的情绪会影响一些小事,有的小事那确实是小事,但有的小事那就不是小事,那会演变成大事的。
  泪痕春雨完全忽略人物的性格心理情绪来解析历史,这也太片面了。
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 23:16:18
  泪痕春雨忽略历史人物的性格心理,这要是小人物,那就忽略了吧。毕竟史书对小人物的描写只言片语,所以也看不出其性格心理。而且小人物不能决定历史走向,你忽略其性格心理也可以理解。
  但是,历史大人物,其性格心理绝对不能忽略。赵构是个什么样的人?秦侩呢?岳飞呢?他们的性格心理必须要分析一下。通过其经历言行来分析性格心理,因为这类大人物的性格心理确实会一定程度上影响历史。
  岳飞妄议太子,这么"不稳重"。而赵构多少次死里逃生,难免会有苟且偷生的心理,心里想着能活下去就好了,自然会对议和情有独钟。总之,性格心理会影响决策的。
  不要谈什么小弟们逼你这么干,民主社会可以这样谈,毕竟总统主席有点傀儡的样子。在皇权社会,皇帝只要不是傀儡,虽然不是随心所欲的,但也是举足轻重的。
  • 唐第五: 举报  2018-04-10 09:59:46  评论

    忽略性格心理谈历史本来就是正常逻辑吧,君不见经济学研究的前提就是理性人假设
我要评论
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 23:18:20
  竟然没人回复?出现啥问题了?
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 23:33:11
  读泪痕春雨的文章,你会偶尔感到有新意,但更多的是废话。泪痕春雨评南宋那篇文章,废话了半天得出秦侩是被金国放回出来的结论。
  泪痕春雨的文章啰嗦加废话,一堆堆"总而言之",拖沓累赘。
  说到博弈,泪痕是从形势来分析的,多涉及到权术。但问题是,博弈是综合考虑各种因素,包括政治经济军事……而泪痕仅仅局限于某一方面或两方面因素去博弈,这就片面了。其实,史料不会写历史人物当时所面临的具体形势,所以你这样博弈就是脑补,就是创造新历史,是历史发明家。以一两方面"已知"因素以偏概全来权衡利弊来博弈出结果,这本身就是片面的。史料会记载一些因素,而另一些因素不会记下来。所以说,当事人很可能不是这样博弈的。
  而且泪痕春雨假定了历史人物的一贯理性,根据其决策的正确性来反推出马后炮出博弈的合理性。以必然性来阐述历史,完全忽略偶然性。在博弈的时候不考虑风险概率。
我要评论
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 23:41:17
  在泪痕春雨笔下,赵构被写成了英明神武,秦侩写成了忠臣,岳飞写成了军事水平一般权力欲望强烈。我就纳闷了,你得出如此"正确"的结论,是不是当南宋到现在的历史学者都是傻瓜吧?你能看出来,大家都看不出来,世界上就你一个人聪明?

  泪痕春雨刻意标新立异,想出名想疯了吧。无所不用其极,为了证明自己结论的正确性,故意选择对结论有利的史料,忽略淡化不利的史料,直接说不利的史料是污蔑的是伪史。
  实际上,泪痕春雨往往是先有结论后选择史料佐证结论。而严谨的史学家是综合各种史料去分析出结论。
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 23:47:27
  其实,泪痕春雨为了出名,先得出结论:赵构英明神武,秦桧一身是胆,岳飞军事差且权力欲旺盛。然后再选择与此结论符合的史料,通过所谓的"逻辑"来说明结论的正确性。

  从中我们可以看出泪痕春雨并不是抱着理性严谨的态度来分析南宋历史的。以前他是有理性的,因为那时候他觉得理性分析可以出名。但问题是写了几十万字还没有出名,他就着急了,为了出名更加标新立异。以前的标新立异那是有点独特思路,现在的标新立异那就是刻意歪曲,更新更异,追求的是新异,把新异当目标,已经丧失了严谨理性。
楼主思想家2018 时间:2018-02-25 23:56:23
  从正常到病态,从理性到感性,从歪曲到更加歪曲………
  泪痕春雨正在变态化失控化情绪化……
  从中,我们可以看出泪痕春雨在追求功名的路上,邪路越走越歪。在以前,他是抱着做学问的态度研究历史,而现在他已经被功名心填满了脑子,他的严谨他的逻辑已经逐渐丧失。在功名的熏陶下,他的人品和水平正在走向堕落。
  一个性恶论者,能有什么真善美的追求?无非就是功利二字。他的文章不再学术化,而是更加功利化。他那歇斯里底的阴暗心理,其文章已经透漏的一干二净。
楼主思想家2018 时间:2018-02-26 11:04:58
  顶一下
楼主思想家2018 时间:2018-02-26 18:09:30
  在泪痕春雨笔下,宋徽宗是英明的,赵构是睿智的,岳飞是权欲太强又军事水平一般,秦桧是为了大宋的利益宗泽仅仅是个大哥…
  泪痕春雨极尽歪曲之能事,把历史当小说来戏说,哗众取宠标新立异。他在想象历史创造历史,他说岳飞的内心充满了矛盾,真是胡猜乱蒙啊。你是怎么知道岳飞的内心充满了矛盾的?
楼主思想家2018 时间:2018-02-26 18:12:32
  泪痕春雨表示自己精通中国上下五千年,实际上,一个人穷其一生也只能研究完宋史。所以,泪痕春雨的精通只不过是较为了解罢了。他不懂经济军事,在博弈的时候从不考虑经济军事,因此看似合理的博弈其实并不符合历史人物当时面临的具体形势和其内心的考虑博弈。
  • 浮萍随浪: 举报  2018-03-15 14:54:37  评论

    评论 思想家2018:哲学家、白雪公主、我心飞翔.........网名换了N百回,各种伎俩用尽没混出点名气来,最后走穷极无聊企图借着诋毁泪痕出名,用诸葛亮骂死王郎那句话“我从未见过如此厚脸无耻之人!”
我要评论
作者:鬼魅残功 时间:2018-02-26 18:17:25
  很有道理,深有同感,顶一下
作者:阿不的蜜码 时间:2018-02-27 01:05:26
  其实,泪痕春雨为了出名,先得出结论:赵构英明神武,秦桧一身是胆,岳飞军事差且权力欲旺盛。





  这话真是无稽之谈,我刚好把他的漫评南宋看完,实在没有看出泪痕怎么想出名,赵构英明神武,秦桧一身是胆,这都是哪跟哪呀?
  • 思想家2018: 举报  2018-02-27 07:51:37  评论

    泪痕的笔下,赵构是聪明的,秦桧是忠臣。 凡是学术界评价低的历史人物,泪痕都评价高。凡是学术界评价高的历史人物,泪痕都评价低。泪痕春雨刻意标新立异,当学术界的专家学者都是傻瓜,想出名想疯了。
我要评论
作者:心字已成灰X 时间:2018-02-27 04:40:15
  除了楼主说的这些,另外吐槽下他的文笔,真的差的一逼,看的我想吐。
我要评论
楼主思想家2018 时间:2018-02-27 07:43:03
  泪痕的文笔连小学生都不如 小学生都知道啰嗦写作文是会扣分的
  • 中书君2017: 举报  2018-03-31 15:58:21  评论

    确实,一篇文章2000个字,本来他就要说明一个论点,结果把2000字都用上了,一个星期就写2000字还这样子。
我要评论
作者:鬼魅残功 时间:2018-03-05 14:13:46
  泪痕表示,历史人物不是傻瓜。他们都进行了博弈,该想的都想到了。换做是你,也会做出如此决策的。
  这就说明泪痕的贴子没有意义,因为他的贴子写如何博弈的,无论写不写,历史人物都会那么博弈。换做是你,坐在那个位置上也会那样博弈,所以他的贴子就失去了参考价值。他说历史人物是如何想的,无论他说不说,历史人物还是那样想,那他说不说都没有意义。
  • 板桥渔翁: 举报  2018-03-05 22:53:43  评论

    你这话说到根上了,反正历史必然那么走,换谁都一样。当然他是说是那些混到一定层面的(必然都不是普通人),人也是必然。
我要评论
作者:鬼魅残功 时间:2018-03-05 15:05:21
  复杂的人物关系,广泛的交际面,不为人知的爱恨情仇,复杂的局势(涉及到政治经济军事地理等)。历史太复杂了。泪痕的博弈是基于史料的,问题是博弈时面对的具体情况有不少都是史料没有记载的,根据只言片语的记载去想象当事人是如何博弈的,这靠谱吗?人物在分析具体情况时,这些情况有的史料记载了,有的史料没有记载。泪痕根据记载了的去博弈分析出所谓的真相,这确实有点创造历史。就拿熊延弼和王化贞来说,他两人各自有着复杂的交际圈和人物关系,这种具体的复杂程度估计只有熊延弼(王化贞)自己知道。其实一个人的经历都可以写本自传了,都可以弄本历史书了。史料对当事人的这种复杂自然是缺乏介绍的,只是只言片语说一下。因此,对熊延弼的揣摩绝不是分析出了历史真相,而是泪痕在用自己的理论套史料而已。熊延弼与皇帝以及那么多大佬们之间的复杂关系,背后的隐情勾结爱恨情仇,只有他自己清楚。史料绝对记录不清。所以说根据这种含糊不清的记录去揣摩出的不是真相。
作者:鬼魅残功 时间:2018-03-05 15:08:48
  根据只言片语的记载分析出真相,这本身有些危言耸听,何况只言片语中有的是假的,被改了的历史。
作者:鬼魅残功 时间:2018-03-05 15:20:14
  历史人物基于复杂的情况做出决策,而史料只对这种复杂记录了一点点。那么,泪痕根据史料记载的情况去博弈出这种决策,不仅是马后炮,而且是牵强附会。
  泪痕根据历史人物的决策反推出历史人物所面临的具体情况,这本身就是在创造历史。因为做出该决策本身就可能是多方面原因的,而泪痕根据该决策反推出其中一个原因并且把这个原因当成主因,这就是在意淫历史。
我要评论
作者:鬼魅残功 时间:2018-03-05 20:02:18
  泪痕春雨的所谓"突破"主要是说历史人物不是傻瓜,其实这不能算突破。因为在学术界不少学者以为昏君奸臣是傻瓜,但也有不少学者觉得他们并不怎么傻。拿天启魏忠贤来说吧,不少学者就觉得他两个其实很聪明做的对。
作者:板桥渔翁 时间:2018-03-05 22:58:01
  泪痕把我拉黑了,就因为我看出赞成泪痕的都是一群人渣。
  我问泪痕说,看看你的粉丝,都一群什么人?结果被拉黑了。
作者:zhongrl 时间:2018-03-06 08:46:20
  @板桥渔翁 2018-03-05 22:58:01
  泪痕把我拉黑了,就因为我看出赞成泪痕的都是一群人渣。
  我问泪痕说,看看你的粉丝,都一群什么人?结果被拉黑了。
  -----------------------------
  泪痕的读者都是水平比较高的,幼儿园的小孩就不要过来凑热闹了
  • 板桥渔翁: 举报  2018-03-06 09:28:29  评论

    看来你就是泪痕的粉丝,你看看你说的话,自己检验,是不是属于垃圾档次?但是你却认为,泪痕的粉丝包括你档次都比较高。所以,你们的档次概念,都是反的。即:你们看不起的,才是档次高的。
  • zhongrl: 举报  2018-04-16 14:34:43  评论

    我的水平比你高不是一个台阶这是不用怀疑的,我这是对你好言相劝,你还是回去在学学吧。
我要评论
作者:hjzhou62 时间:2018-03-06 09:11:26
  支持佳作学习佳作欣赏佳作
作者:板桥渔翁 时间:2018-03-06 10:32:16
  泪痕的方法上面是有一些突破的,最为典型的是两个:
  1,从现实中的常识,经验当中找到分析问题的前提。最突出的,一是不要认为那些历史风云当中的人会比普通人傻。现实中,就是在一个村牛逼的人物,年纪轻轻混个科级,都不会简单。因此得到第二个,历史上很多让一个高中生都想穿越的事件,也应该有非常现实的不得不然的理由。
  2,设想,还原背景。
  • 思想家2018: 举报  2018-03-06 10:54:14  评论

    结论没有突破
  • 板桥渔翁: 举报  2018-03-06 13:47:00  评论

    评论 思想家2018:他就是解释历史为什么必然这样,不需要结论。他用他自己发现的这个思路---纯粹历史威武主义思路。摒弃了官方历史威武主义的虚伪,改成纯粹邪恶。所以,官方不容,国外不容,所以选择论坛。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:deathlight 时间:2018-03-07 08:58:36
  泪痕 的历史观确实有道理 文笔浅显易懂, 但是确实 绝对化了,凡事都有2面性,利益集团确实对历史推进有不可阻挡性,但是无绝对,代言人也可绑架利益集团,毕竟所谓利益集团不是铁板一块,各有算盘,另外还有信息不对称,重大事件的误判等。另外史书的记录往往也有主观性。 这些都被泪痕自动忽略了。
作者:小柔你要坚强 时间:2018-04-12 14:00:34
  我觉得泪痕春雨的文章很不错,仅代表个人观点。
作者:交叉口的卡 时间:2018-04-12 14:41:10
  楼主对泪痕的看法是对是错,只有时间才能验证了。
我要评论
作者:人话少鬼话多 时间:2018-04-13 23:54:26
  说的是那个俗不可耐的星宿老怪吗?
作者:落叶阔叶林 时间:2018-04-16 15:07:27
  泪痕火了啊……
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:山七二十一 时间:2018-04-17 18:41:15
  泪痕这种书呆子就是仗着自己是后世人,开了上帝视角知道历史事件的全过程,于是大玩文字游戏,让别人以为历史真都是按照他解释的那套规律在运转,所以他是大神。

  其实这不过是江湖算命先生玩得不爱玩了的那套“怎么说都有理”的文字游戏改头换面而已。

  这种人评说过去的事情头头是道,好像掌握了宇宙真理,但你真让他拿他那些书呆子道理来预测下未来呢?立马傻眼
  • 人话少鬼话多: 举报  2018-04-17 19:25:48  评论

    胡思乱想多了,他就憋得慌。然后,几个毛贼草寇,弄了个山头,就开始傲视天下了......
我要评论
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规