澄清历史误会,明朝经济收入并不低!

楼主:莫要放弃Y 时间:2018-03-04 16:35:11 点击:1218 回复:110
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  现在有些人说明朝税收低,只有宋朝的十分之一,清朝的五分之一,以此来证明明朝经济落后,其实是对宋元明清四朝的税收方式了解不深造成的。

  有人说宋朝的财政收入最多一年达到一亿六千万贯,实际上,这个数字是一个绝大的笑话,因为所谓“一亿六千万”,它的单位不是什么“贯文”,而是“贯石匹两”。这个“一亿六千万”,就是不考虑单位,只考虑数量,乱七八糟加在一起,一个毫无意义的数字。宋朝搞的是货币+实物的赋税制度,钱的单位是贯,米的单位是石,布帛的单位是匹,白银的单位是两,丝绵的单位还是两(一两白银价值1贯钱,一两丝绵价值50文钱,然而在这个1亿6000万的大杂烩统计里,一两白银+一两丝绵=2两),对了,还有草……单位是“束”。就比如说:熙宁十年(1077)的财政收入中属于农业税收入的部分大约是5200万“贯石匹两”,然而其中有“草”1765万束,折合成钱才35.3万贯(当时草大约是20文/万束)。把这乱七八糟的各种东西都按照当时的价格换算成钱,那一年大致的租税收入是2021万贯左右(此价格数字根据贾大泉《宋代赋税结构初探》)。 宋朝最富裕的徽宗时期,他的财政收入也就相当于六七千万贯。

  而明朝的税收呢,永乐年间,天下本色税粮3000余万石,正统年间开始,税收米麦折银每石合二钱五。也就是一两银子四石。等于七八百万两银子。

  看上去远不如宋朝吧,但请注意一点:

  宋朝实行的是募兵制,每年有六分之五的财政收入花到了军费上,而明朝的卫所兵制是自给自足,朝廷基本上不用花钱!

  这点意味着什么呢,宋朝六千万贯的财政收入,和明朝一千万两的财政收入是同样效果的!

  而永乐时期的财政收入可不仅仅是本色税粮3000余万石,还有丝钞等2000余万,以及大量以劳役形式缴纳的赋税,实际收入约等于两千万两白银。

  也就是说,永乐时期,明朝的财政收入就相当于宋朝的一倍。

  明初时期,因为金、元入侵的严重破坏,中国特别是北方的商品经济退化极为严重。因此明初建立了一个基于自给自足农业经济基础上的以实物为主的中央集权财政体系。财政体系以实物作为计量单位,收入以实物为征收形态,支出也采取相应的实物方式。

  明朝中期以后商品经济发展,美洲和日本的白银流入中国。朝廷就把部分实物改成白银征收(一条鞭法),有人拿明朝的这部分货币税收去对比宋、清两朝的全部税收,所以得出清朝税收只有宋朝的十分之一,清朝的五分之一这一可笑的结论。

  其实清朝的税收方式完全是照抄明朝的,无非是因为美洲白银涌入,将明朝的实物税和劳役折合成货币税了。真正能比较明清生活水平的,应该是人均粮食占有量。

  明后期,平均每个粮农劳动力可养活8.3口人;清乾隆中期,可养活8<1>.9口人;清乾隆末,6口;清末,4.6口。明后期,平均每个粮农人口除自身粮食消耗外,可向社会提供粮食458市斤,清乾隆中期,提供441市斤;清嘉庆中期,121市斤,清末,50市斤。

  明代人均粮食占有量为1741市斤。清朝前期的人均粮食占有量为1705市斤。晚清到民国的一百多年来,人均粮食占有量居然一直徘徊在705市斤。  

  历代人均粮食占有量(市斤)  

  时期:汉代 盛唐 北宋 晚明 清初 晚清   

  人均:456 1256 1333 1741 1705 705  

  从上表可以看出,我国人均粮食占有量,自汉代以来,一直到明代,一直是在上升的,直到清代才开始下降,到晚清民国,下降到最低点。  

  同样,可以认为,从汉代一直到明代,我国国民的生活水平是在逐渐上升的。从汉代还较落后的人均水平(仅相当于现代亚洲的平均水平),发展到明朝中晚期的最高水平(相当于现代欧洲北美的平均水平),经历了近2000年的发展。其间虽有魏晋南北朝、残唐五代和元代的短暂停顿,乃至一度的倒退,但总体上看,国民的生活水平还是在曲折中前进,呈现出螺旋形的上升式发展。这反映了2000年来科技水平的进步,以及物质财富的积累。传统的中国社会发展到晚明,不论科技、文化还是物质生活水平,都已经达到了最高峰。这是农业经济时代的最高水平了。明代以后,尽管清初的农业劳动生产率较之明代还有一定的发展,但发展的速度已经赶不上人口的增长速度了,生活水平齤反而比明朝还要低。也就是说,传统中国社会发展到明代,已经是极限了,再往后要发展,就必须突破传统的农业经济模式。

  明代出现了相当发达的商品经济,政治上也大不同于以往各代,也许这些就是转型的希望。但不幸的是,在17世纪危机到来时,满洲人统治下的中国逐渐扼杀了宋明以来的转型的萌芽,重复了以往的旧路,而中国也日趋走向了衰败。

  弘治年间,明人丘浚曾就宋明两朝的财政结构和收支及储积方面作过比较,指出:“窃惟我朝疆宇比宋为广,而百年以来无甚钜费,凡宋所谓郊赉岁币祠禄皆无之,其最费者宗禄养兵荫子耳,然荫子止于武职,文臣无几焉。臣考诸司职掌,洪武中人民一千六十五万二千八百七十户,垦田八百四十九万六千五百二十三顷,税粮二千九百四十四万石,户口之数较之宋虽略相当,而今日垦田则过之远矣,所入既多,而所费比之又少,是宜国家储积数倍于宋焉,……况今日之全盛庶富,非宋可比(《足国用议》,载《明经世文编》卷72)”。也说明明代比宋代财政收入多,支出又少,故储积宏厚,非宋可比的。

  根据黄启臣教授的研究,北宋皇佑年间(1049—1054 年)年产生铁7,241,000 斤,南宋初年(约1127—1162 年)年产生铁2,162,144 斤,明洪武初年(约1368 年)年产生铁18,476,026 斤。洪武初年的产量“相当于北宋的2.8 倍,相当南宋初年的8.1 倍。”永乐初年(十五世纪初),官营铁冶的生铁产量是9237 吨,宣德九年(1434年)民营铁冶的生铁产量就达到13831 吨,嘉靖以后更达到45000 吨。可见铁的产量,明代比宋代增长了八倍。

  明代白银大量涌入,因而实现了白银的货币化,突破了唐宋商品经济发展的瓶颈。明代出现了全国性市场、大商帮和钱庄,这是商品流通和资本积累超越前代的反映。“在宋朝,商业已经有了较大发展,当时既有资金雄富的大商人,又有如开封、临安等都市店铺群落的兴盛,更有无可数计的小商贩活动。但与明代尤其是晚明相比,其商业规模、商人数量、商人地位还是大大不如。”(万明《晚明社会变迁》p.90)

  明代中国拓展了海外贸易的范围,这方面相比起宋代也是进步。“中国丝绸不仅泛监美洲市场,夺取了西班牙丝绸在美洲的丝路,甚至绕过大半个地球,远销到西班牙本土,在那里直接破坏西班牙的丝绸生产。”(樊树志《晚明史》p.53)

  还看最重要的产业——农业。明代耕地面积和农业劳动力规模都超过宋代,自不待言,就连单位面积产量也高于宋代。按吴慧《中国历代粮食亩产研究》的数字,宋代平均亩产309市斤/市亩,明代则为343市斤/市亩。唐启宇在《中国农史稿》中说明代较宋代亩产提高50%。


  

  

  

  

  

  

  

  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
来自 天涯社区客户端 | 举报 | | 楼主
楼主发言:25次 发图:8张 | 更多 |
作者:orzhello 时间:2018-03-04 16:50:06
  呵呵
作者:天下之原 时间:2018-03-04 17:11:00
  这也太常识性的错误了吧,明是以长城为界的,这个地图简直就是搞笑到无法想象的地步了,拜托看看明长城的地图,那就明确的知道明朝的疆域了,至于说经济,只是明朝官员的收入是宋朝的5分之一
  • 莫要放弃Y: 举报  2018-03-13 20:44:27  评论

    长城成了国界线了?这是谁告诉你的?????
  • 天下之原: 举报  2018-03-13 21:33:29  评论

    评论 莫要放弃Y:明朝的时候地图去看看吧,另外什么叫清军入关?入的是什么关?汉族政权一直都是以长城为界,这是不争的事实,所以清朝不修长城,而明朝大修长城,多读书
剩余 75 条评论  点击查看  我要评论
作者:hjzhou62 时间:2018-03-13 20:49:21
  对于这幅地图,我只是一笑置之
作者:风语晨言 时间:2018-03-14 08:57:52
  明后期,平均每个粮农劳动力可养活8.3口人;清乾隆中期,可养活8<1>.9口人;清乾隆末,6口;清末,4.6口。明后期,平均每个粮农人口除自身粮食消耗外,可向社会提供粮食458市斤,清乾隆中期,提供441市斤;清嘉庆中期,121市斤,清末,50市斤。

  ---由此可见,嘉庆年间,清朝的统治在中国的一般历史规律下就应该到头了。可偏偏没死,估计还是清朝版图比较大的原因,凡是可能在外部产生变动的祸乱因素都已减至最低。明末天灾的时候,没有躲过李自成,清朝却躲过了白莲教。甚至还有洪秀全,又躲过了。到了孙中山,高度怀疑已经有故意放水的成分了。
作者:zhongrl 时间:2018-03-25 22:22:56
  人均粮食占有量1700多斤的农民造反了,是不是李自成这些多都吃饱了撑的?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:汉族人甲 时间:2018-04-01 00:03:53
  明朝老百姓在嘉靖万历年的收入是清朝所谓康乾盛世的的3倍。
作者:汉族人甲 时间:2018-04-01 10:32:35
  蒙古帝国打中国是彻底的侵略,有人以现中国56个民族中有蒙古族为借口,认为蒙古帝国打中国不算侵略。实际是用心阴险。56个民族是共和国的56个民族。有共和国才有共和国的56个民族,蒙古帝国不是共和国。蒙古帝国屠杀2亿人口也不是共和国干的,蒙古帝国屠杀7000万汉人也不是共和国干的,为什么要把蒙古帝国打中国算作内战,为什么要把蒙古的侵略算成是共和国的事情?这是要把我们的共和国和我们的党放在人民的对立面去,放在13亿汉民族的对立面去,用心阴险。
  • 莫要放弃Y: 举报  2018-04-02 09:18:55  评论

    评论 汉族人甲:满清也是侵略,满清就是从通古斯来的部落,明政府收留他们在东北,谁知他们逐渐强大,兼并女真族,蚕食东北,最后后趁着明朝天灾人祸,内忧外患之际侵略了中国
我要评论
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规