请问:赵括怎么就纸上谈兵了?请司马迁粉丝说出个道理来?

楼主:莫把战争当下棋 时间:2018-10-21 21:21:56 点击:2725 回复:403
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  请问:赵括怎么就纸上谈兵了?说出个道理来?

  有人说,赵括首次当总司令就打了败仗。这首次当总司令就打败仗跟第一百次当总司令就打败仗没有任何本质区别。首次当总司令就打败仗那是运气问题,又不是能力问题。只有首次大押宝就输了那才是能力问题呢。打仗又不是啪地一下押宝。
  如果项羽首次大会战就碰到“彭城---东城之战”的硬实力对比,那么项羽首次当总司令打仗同样会全体覆灭。项羽又不是-----“打别的仗有大能,轮到彭城--东城之战就突然变成无能”。彭城--东城之战全军覆灭那是实力对比问题,又不是个人能力问题。


  如果汉尼巴首次大会战就碰到“扎马战役”的硬实力对比,那么汉尼巴首次当总司令打仗同样会全体覆灭。汉尼巴又不是-----“打别的仗有大能,轮到扎马战役就突然变成无能”。扎马战役全军覆灭那是实力对比问题,又不是个人能力问题。

  首次指挥大会战就失败跟“第一百次指挥大会战就失败”性质是相同的。这首次跟“第一百次”没有任何本质区别。

  项羽打彭城--东城之战,导致把楚国全国亡掉了。汉尼巴打扎马战役,导致把迦太基共和国亡掉了。这两名“战神”一战而亡全国。

  赵括打长平之战,至少没有把全赵国亡掉。从最后败仗程度视角,赵括的败仗程度还远远轻于项羽、汉尼巴失败程度呢。


  有人说,赵括送了四十万颗人头。那我同样可以说,白起送了三十二万颗秦兵的人头。要是把秦国的阵亡民兵和武装民工也计算在内。那我还可以说,白起送了三十七万颗秦人的人头!白起送人头的数量直逼四十万大关了!
  白起说,“民兵和武装民工不是兵,不计入秦兵阵亡人数之内”。
  民兵和武装民工战斗力差~不是兵,这个不假。
  可民兵和武装民工是带武装的秦人!这个没法否认。从“送人头”视角。白起送了“将近四十万”颗秦人的人头!这种提法正确。

  司马迁信徒们动用春秋笔法,对白起送了将近四十万颗秦人的人头~~隐匿着不讲!妄图引开读者注意力。但是白起送了将近四十万颗秦人的人头去不会因为司马迁信徒隐匿着不讲而客观不存在。

  客观发生的事不会因为你“妄图引导者”使劲隐匿着不讲就不存在,该存在依然存在。春秋笔法只能用来搞欺骗。春秋笔法不解决任何实际问题。

打赏

9 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:196次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-21 21:28:05
  还有人说,“赵括输了”。这战争又不是押宝,哪来那么多的“输了”?
  赵括“输了”什么啦?赵军成建制倒戈投敌啦?
  周武王伐商,商军有十七万倒戈投周,这才叫“殷纣王输了”。
  我常读中国革命史。洋洋百余万字的中国革命史,从来就没有“输了、赢了”这种浅薄用词。只有文人文坛上,把战争视为押宝,这才频频出现“输了、赢了”这种浅薄用词。

  谁规定的败了就是“输了”的?!这是文人概念,不是战争概念。军事术语里压根就没有“输了、赢了”这两个押宝式破词儿!!
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-22 08:07:35  评论

    商军有十七万倒戈投周?证据在哪里?不是你大嘴一张就算数吧?
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-22 22:54:14  评论

    评论 四处瞎逛逛:你说没有,我说有,怎么办?这个问题就悬着呗。反正这个问题对赵括没有任何直接、间接的关系。不影响主题
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-21 21:30:56
  所谓“赢了”是赌桌用词,意思是“赢的次数越多越好”。
  秦国打长平之战,六十万秦军死亡过半,这还叫“赢了”?
  照这样再“赢”一次,整个秦国都要亡国了!这叫哪门子“赢了”?!

  谁规定的“胜了”就是“赢了”的?!
  • 皮匠团: 举报  2018-10-21 22:10:47  评论

    历史是人民写的,但总归是胜利的人民写的
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-21 22:57:56  评论

    秦国最终胜利没有?连统一的大秦帝国都被摧毁了!这这叫胜利?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-21 21:38:46
  客观发生的事不会因为你“妄图引导者”使劲隐匿着不讲就不存在,该存在依然存在。春秋笔法只能用来搞欺骗。春秋笔法不解决任何实际问题。


  春秋笔法只能用来搞欺骗。春秋笔法不解决任何实际问题。春秋笔法只能用来搞欺骗。春秋笔法不解决任何实际问题。春秋笔法只能用来搞欺骗。春秋笔法不解决任何实际问题。春秋笔法只能用来搞欺骗。春秋笔法不解决任何实际问题。春秋笔法只能用来搞欺骗。春秋笔法不解决任何实际问题。
作者:皮匠团 时间:2018-10-21 22:05:17
  就凭那被坑死的四十万,外加孤儿寡母,连本都赔没了。把我放上去,也就这么惨了。所以赵括是个键盘侠,只会打字
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-21 22:56:59  评论

    那就没有坑死四十万。赵军全部壮烈殉国,无一降者!问题就顺利解决啦。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-21 23:16:44  评论

    把你放上去,也就这么惨了?你别给自己涂脂抹粉了!把你放在赵军总司令地位?你只会昏招叠出。形同叛变!没等你的叛变举措全部生效,你早就被部下将士发动兵变。砍成肉酱!死得非常可耻。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:红色汗血马 时间:2018-10-21 23:50:12
  赵司令有实战记录吗?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-22 02:38:45
  赵括是不是纸上谈兵取决于长平赵军搏杀了多少万秦军。史记写道“括军四十万投降武安君”。白起说道,“秦军亡者过半,国内空”,这两个内容水火不相容,毫无调和余地。
  司马迁信徒认为-----“既然这两个内容都是司马迁写的,司马迁对此拥有解释权,以司马迁的主旋律为准”。
  对不起,这种解读原则很混账!
  既然这两个内容水火不相容,毫无调和余地。要么就是司马迁自相矛盾,毫无人品可言。所谓“司马迁人品高洁不会撒谎”的文人群体基本假设就立刻站不住。那么“括军四十万投降武安君”就是放狗屁!于是“括军四十万投降武安君”就不成为任何依据,哪怕是参考依据。

  既然这两个内容水火不相容,毫无调和余地。要么是司马迁没有自相矛盾,那就是主角的话作者不认可。说白了就是白起的话司马迁不认可。这样《史记》就没有自相矛盾了。“括军四十万投降武安君”是史记主旋律,白起对这主旋律 不予认可。

  那就要对长平战后情况进行军事常识推敲。
  “括军四十万投降武安君”必然衔接“秦军亡不满双万”,这样后续结果就必然是“秦军兵贵神速,休息三天半外加整顿维修武器和车辆一天半”,五天以后立刻兵发邯郸。
  邯郸克,赵国,亡!
  至于范雎“下谗言”之类的,对不起。秦王不是傻比。兵贵神速的道理秦王精通着呢!
  若是硬要解读成范雎“下谗言”生效,就等同于史记宣称“秦王是傻比”。
  我们都知道“秦王不是傻比”,既然《史记》“写”“秦王是傻比”,那就是史记故意撒谎,那就是史记在放狗屁。司马迁没有人品。“括军四十万投降武安君”当然随之是放狗屁。

  还有一种解读,秦军阵亡三十二万,也就是“秦军亡者过半,国内空”属实。还剩二十万的秦军如果一意孤行硬要灭亡赵国。在攻克邯郸的当天就会遭到楚国、燕国、魏国的报复性反击!二十八万秦残军全部覆灭!接下来楚国、燕国、魏国攻入秦国本土。秦国,亡!步了赵国后尘。
  正因为秦军阵亡三十二万,秦王他不敢下令立刻攻打邯郸。“括军四十万投降武安君”依然是放狗屁!

  所以,秦军阵亡三十二万是客观的、属实。“括军四十万投降武安君”是史记捏造的,是谎言。
  • 百年马克沁: 举报  2018-10-23 00:33:51  评论

    你这逻辑不知道天涯有几人能看懂
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-23 08:02:31  评论

    你这意思,抗美援朝志愿军一个炊事兵活捉一个班的韩国兵,淮海战役我军一个班活捉一个连,那都是扯谈咯?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-22 02:39:57
  打字更正:还剩二十八万的秦军如果一意孤行硬要灭亡赵国。在攻克邯郸的当天就会遭到楚国、燕国、魏国的报复性反击!二十八万秦残军全部覆灭!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-22 02:42:02
  所以,秦军阵亡三十二万是客观的、属实。“括军四十万投降武安君”是史记捏造的,是谎言。
  既然赵括领导赵军杀死了三十二万秦军,赵军自身无一降者,全部壮烈殉国。
  那么赵括是英雄。真正纸上谈兵的不是赵括,而是《史记》作者司马迁!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-22 02:49:10
  秦奇兵两万五千人就想“绝赵军后”?白起或者秦国任何大将都不会这么出昏招。这种昏招除非司马迁取代白起充当秦军总司令才会使出来。一旦司马迁取代白起充当秦军总司令使出这个昏招,赵括派遣五万名偏师不出二十分钟就能杀光这秦奇兵两万五千人。

  真要司马迁取代白起充当总司令弄出这套昏招,赵括做梦都要笑醒了。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-22 02:54:50
  还居然“秦出轻兵击之”?
  “轻兵”无非是兵力稀少或者扔掉盾牌盔甲以图轻便跑得快,或者是战车不带附属步兵。不管是哪一种“解释”。只要司马迁取代白起充当总司令号令“秦出轻兵击之”。
  那么赵军就照单全收,把“轻兵”全杀了,就天下太平了。
  至于“赵战不利”?神马利不利的?把“秦之轻兵”全杀了!就完事!
  再派“轻兵”就再杀!
  来多少就杀多少!!
  只要司马迁取代白起充当总司令号令“秦出轻兵击之”,赵括做梦都要笑醒了。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-22 03:14:57  评论

    史记编造的这套秦军昏招已经昏到了极点,以至于已经没法“假设”白起采取这套昏招了。只好假设司马迁取代白起充任秦军总司令。这才勉强让这一系列“秦军昏招”进入“假设”层面。否则的话。那套狗屁昏招就连“假设”的资格都不存在。可见司马迁瞎编乱造到什么地步了!
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-22 03:00:28
  司马迁那套玩意儿只能当作文学铺垫,一旦被军事常识、自然规律推敲,那套文学铺垫的玩意儿就立刻显示出~~是“漏筛子”!漏的地方比不漏的地方还多。已经不能拿“漏洞”来形容了。毕竟漏洞依然是“不漏的地方比漏的地方多,那才叫漏洞”。

  司马迁那套文学铺垫玩意----- 漏的地方比不漏的地方还多。漏的地方已经成了主流了!
  掺不忍睹。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-22 03:05:27
  打字更正:惨不忍睹。
作者:老百夫长76 时间:2018-10-22 07:01:47
作者:皮匠团 时间:2018-10-22 08:12:27
  不要说赵国无一降者了,被坑杀的那四十万就是投降后被活埋的。虽然主因是皇帝的乱换帅,赵括的无能。赵括有本事就突围出来了,包围40万大军的防线何其漫长,居然没有逃出来,还被敌军射杀了,导致军中无帅,全军投降。高兴的秦军都不知道怎么处理他们,害怕哗变,只好埋了。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-22 22:58:10  评论

    评论 zxpkhq:原来还有这一手哪?因为你写了,我才发现。那意思就是“武将里的最优秀分子给文官下跪,那就把武将群体全给代表了”。如果赵括是英雄,那么廉颇给文官下跪就只代表廉颇他自己,那就没有推广意义了。原来是这节目?!
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-22 22:59:07  评论

    廉颇给文官下跪,可以!但是那只代表廉颇他自己。不允许“全给代表了”
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:皮匠团 时间:2018-10-22 08:17:32
  再者,写历史就是以史为鉴。那个国家的人民都不想遇到赵王赵括,也不想死的那么惨,大部分还是想活下去,最好建功立业,跟着白起至少会赢。颂扬白起就是在希望自己活下去,取得胜利,要是颂扬赵括,那肯定是脑子有病。
  • 赣鄱春秋: 举报  2018-10-22 12:37:39  评论

    活埋四十万人这不是挖掘机时代,得多大工程。确实不可信。杀死再埋都够呛。
  • 皮匠团: 举报  2018-10-22 23:18:32  评论

    评论 zxpkhq:工具一样就看人怎么用了,军队也一样。廉颇缩着秦国没办法,才使了反间计换了赵括,秦国不可能傻到换个厉害的对手给自己的,不然一统天下的就是赵了
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:小宕子 时间:2018-10-22 08:27:25
  长平之战赵国出兵45万,血战拼掉三十多万秦军,自己只伤亡5万,剩下四十万被白起坑杀了。如果记载没问题的话这赵军战斗力确实强,赵括也绝对不是庸将!
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-22 10:45:25  评论

    不是庸将,45万人都没了,难道是吃错了东西拉肚子?
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-22 21:53:56  评论

    “血战拼掉三十多万秦军,自己只伤亡5万”,这句话不对,实际是“血战拼掉三十多万秦军,自己阵亡殆尽,已经没有人去投降供秦军坑杀了。赵军全部壮烈殉国”!“秦军亡者过半,国内空”跟“括军四十万投降武安君”这两句话是不可共存的,强行共存只能产生悖论。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:四处瞎逛逛 时间:2018-10-22 10:47:22
  铁打的事实就是长平之战秦国赢了,赵国输了,楼主那45万坚定的赵家战士,不管是战死了也好,自杀了也罢,都完蛋了。
  至于秦国死了三十二万人这件事,出自哪个典故?
  又是楼主大嘴一张?
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-22 21:07:17  评论

    评论 zxpkhq:无力再战有很多原因,没粮食了也可以无力再战,大家脚气发作也可以无力再战。我是问这三十二万伤亡是怎么考据出来的?
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-22 21:47:40  评论

    评论 zxpkhq:抽空读读史记.....假如你能看懂的话。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:文王作八卦 时间:2018-10-22 12:55:56
  纸上谈兵这个成语在明清才出现,明确和赵括联系起来是现代科普读物《上下五千年》,和《史记》有个毛线关系?楼主立个靶子都立不对,对着空气挥拳?有毛病吧?
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-22 21:09:13  评论

    评论 zxpkhq:一个将军,带着几十万人出去打仗保卫祖国,结果连自己带手下一起全军覆没,不贬低他,难道还要吹捧他?那司马迁不跟楼主一样是个二货了?
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-22 21:46:55  评论

    评论 zxpkhq:请恕我不能跟你一起二。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:为什么呢2018 时间:2018-10-22 21:51:11
  历史没有真相。。
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-22 22:23:23
  想要把“坑杀就是活埋”否了,首先就要把言之凿凿宣称“坑杀就是活埋”的《上下五千年》给否了。
  《上下五千年》那可是老一辈司马迁粉丝编辑出来的出版物。

  最现代司马迁粉丝急忙否定“坑杀就是活埋”那就是把他们群体的前辈、师辈一并否了。
  最现代司马迁粉丝(为了捍卫司马迁)已经疯掉了!以至于疯狂否定自己群体的师辈、前辈。
  “赵括纸上谈兵”的原始出处正是老一辈司马迁粉丝编辑出来《上下五千年》。
  既然最现代司马迁信徒“与时俱进”否定他们的前人师辈,那就有义务把《上下五千年》所开端的“赵括纸上谈兵”一并否决!
  不允许大搞“碎片化”,同是一个系统,这个碎片对司马迁有利就坚决捍卫,那个碎片对司马迁不利就坚决否认。大搞碎片化不允许!!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-22 22:34:26
  另外啊,最现代司马迁信徒急着给司马迁圆谎,光顾着编辑百度词条了。力图把“坑杀”的汉语词义活埋愣给改成“残杀,筑京观”。可是这个群体急功近利就忘了一件事儿。
  秦始皇“焚书坑儒”的“坑杀儒生”依然是活埋儒生。
  还有“项羽在新乡坑杀秦降卒二十万”依然是活埋秦降卒二十万。
  这叫“光顾了一点,圆谎没圆干净”。

  既然秦始皇“焚书坑儒”的“坑杀儒生”依然是活埋儒生,那么坑杀词义就一定是活埋,没有争论余地。于是“长平赵军四十万将士没有被活埋”那就是“长平赵军四十万将士没有被坑杀”!
  最现代司马迁信徒就不要挖空心思搜肠刮肚去拼命捍卫司马迁了!

  我知道你们的内心盘算,要是民众连对文学泰山北斗司马迁都没有敬畏感,那么对普通文人就愈发没有尊敬感了。捍卫司马迁就是拐弯儿捍卫自己
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-22 22:39:48
  最现代司马迁信徒就不要挖空心思搜肠刮肚去拼命捍卫司马迁了!

  我知道你们的内心盘算,要是民众连对文学泰山北斗司马迁都没有敬畏感,那么对普通文人就愈发没有尊敬感了。捍卫司马迁就是拐弯儿捍卫自己。

  可是你们的谎言不断被暴露、被公开揭穿。
  公众就会因为“你们挖空心思搜肠刮肚编造新的谎言来掩盖旧的谎言”---- 直接藐视你们自己!而不是通过藐视司马迁转而藐视你们这套间接途径。

  直接藐视你们自己!藐视烈度大。
  通过藐视司马迁间接藐视你们。藐视烈度小。
  要是死不认错,一味编造新谎言来掩盖旧谎言,只会越陷越深,最后不能自拔。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-22 22:42:01  评论

    要是死不认错,一味动用“与时俱进”的新造谎言来掩盖旧谎言,只会越陷越深,最后不能自拔。谎言系统就别“与时俱进”了,懂不?
我要评论
作者:皮匠团 时间:2018-10-22 23:28:01
  真正的历史从来没有被记载,也不能被记载,当事人死去的时候历史也死了,留下的只是一些人自以为是的描述罢了。历史最大的意义就是借鉴与反思。历史不会回放,只是某一段十分相似罢了
作者:简单就好Q1 时间:2018-10-22 23:53:38
  @四处瞎逛逛 2018-10-22 10:47:22
  铁打的事实就是长平之战秦国赢了,赵国输了,楼主那45万坚定的赵家战士,不管是战死了也好,自杀了也罢,都完蛋了。
  至于秦国死了三十二万人这件事,出自哪个典故?
  又是楼主大嘴一张?
  -----------------------------
  “今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。”出自《史记.白起王翦列传》。。。这不对啊!说好的《史记》是伪书呢?
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 00:10:55  评论

    伪书还必须每一句话都是伪的?就不允许有那少量真的?那史记还说“长平赵军有个主帅叫赵括”呢?是不是也要否认?!伪书的“主旋律”是伪的,又不是伪书的每一句话都是伪的。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 00:13:49  评论

    铁打的事实就是长平之战两败俱伤,秦国败的程度轻于赵国败的程度。打仗,两败俱伤是常有状态。秦国只要再这么“赢”一次,整个秦国都要灭亡了!世界上从来就没有走向灭亡的“赢”。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 00:08:22

  北宋军打高粱河战役。宋太宗赵光义可能是太靠前了。屁股上中了三箭。就赶快骑着马逃走了。赵光义屁股上带着三支箭没法动手打仗,当然逃窜了。此时不跑?更待何时?
  于是北宋军“群龙无首,根本不乱”!照样跟辽军对抗着,奋勇抵抗!
  整个高粱河战役,辽军杀宋军一万出点头。可是宋军同样也杀辽军数千人呀!谁怕谁呀?


  按照中国旧式文人“标准答案”,这群龙无首的北宋军只剩下乖乖挨杀了。

  但是,北宋军战士群体绝不服从本民族“高贵的读书人阶级”安排的“标准答案”!
  什么叫“群龙无首,顿时大乱”?!
  这叫文人固定词组!是恶心腐败意识形态的词组提炼。
  所谓“龙”是指优秀分子。一群优秀分子没了为首的,岂能“顿时大乱”?!
  “群龙无首,顿时大乱”是文人标准化谬论。群狼无首,尚且不会顿时大乱。
  只有群猪无首,才会顿时大乱呢。或者是岳家军的岳飞在战场突然被杀,岳家军才会顿时大乱呢。
  对不起,北宋军的战斗意志比吹那些得神秘兮兮的岳家军强太多了。都是宋军,岳家军怎么就那么差劲呢?!

  北宋军战士群体绝不服从中国旧式文人的“标准答案”。
  于是乎,  不好意思,中国旧式文人的“标准答案”失败了。
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-23 07:49:56  评论

    宋军一点不乱,只是发生了军变,被揍了个捂眼青,损失过万,被辽军追至涿州,将一场胜仗打成了一场灾难。你这是什么标准啊,赵括被人消灭了,你说是胜仗,宋兵被打得从北京逃到了河北涿州,你却说根本不乱......你的乱是什么境界,宋兵得逃到越南去?
我要评论
作者:lk2025 时间:2018-10-23 06:55:48
  @莫把战争当下棋 2018-10-23 00:08:22
  北宋军打高粱河战役。宋太宗赵光义可能是太靠前了。屁股上中了三箭。就赶快骑着马逃走了。赵光义屁股上带着三支箭没法动手打仗,当然逃窜了。此时不跑?更待何时?
  于是北宋军“群龙无首,根本不乱”!照样跟辽军对抗着,奋勇抵抗!
  整个高粱河战役,辽军杀宋军一万出点头。可是宋军同样也杀辽军数千人呀!谁怕谁呀?
  按照中国旧式文人“标准答案”,这群龙无首的北宋军只剩下乖乖挨杀了。
  但是,北宋军......
  -----------------------------
  狗屁不懂的玩意,到哪里都是狗屁不懂。高粱河惨败本来就是宋太宗战略失误导致的,他又率先逃跑,作为一军统帅和皇帝,他对战役失败负首要责任。
  这要是换成宋太祖试试,别说屁股中三箭,就是重伤,也不会撤退。知不知道什么叫轻伤不下火线?统帅无决死意志,如何让士兵卖命?
  别跟我扯什么受伤了就要跑,受伤的多了,冷兵器时代,只要上阵冲杀,哪个将军不受伤?要是一受伤就跑,你还打个屁的仗?
  御驾亲征的核心就是皇帝和士兵一起上战场。而只要到了战场上,你就首先是一名士兵,士兵受伤而没有撤退命令你跑一个我看看。但是皇帝却可以逃跑!这直接就动摇了军队士气。而战役级的大仗本来就是兵马炮对打的胶着状态,就看谁先崩溃。这倒好,皇帝跑了,皇帝的亲兵跟不跟?亲兵跑了,中军护卫跟不跟?中军护卫跑了,中军跟不跟?中军跑了,两翼还打个屁啊,等死啊。作为中军主帅,别说受伤了,就是死了,也要先打完仗再说。宋太宗倒好,跑了,那手下人还为什么而战?为了事后护驾不力斩首而战?有病。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 19:11:42  评论

    你大嘴一咧就是个惨败。惨在哪呀?你们文人主流吹捧岳飞时不是尽爱援引《宋史》吗?好哇,这是北宋前期,没有岳飞。你倒是引用个《宋史》哇?从《宋史》中摘录出来“具体惨败”记录。好哇?别以为你们文人主流把一切都“妥妥贴贴”弄好了,公众只许相信不许不相信。这套话语霸权不允许
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 19:13:05  评论

    屁股中三箭不撤退,等着被敌人活捉就对了?!这就是你的文人逻辑?
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:lk2025 时间:2018-10-23 07:08:35
  赵括自少时学兵法,言兵事,以天下莫能当。尝与其父奢言兵事,奢不能难,然不谓善。括母问奢其故,奢曰:"兵,死地也,而括易言之。使赵不将括即已;若必将之,破赵军者必括也!"及括将行,其母上书言于王曰:"括不可使将。"及括将行,其母上书言于王曰:"括不可使将。"王曰:"何以?"对曰:"始妾事其父,时为将,身所奉饭耳进食者以十数,所友者以百数;大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫,受命之日,不问家事。今括一旦为将,东向而朝,军吏无敢仰视之者,王所赐金帛,归藏于家,而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父?父子异心,愿王勿遣。"王曰:"母置之,吾已决矣。"括母因曰:"王终遣之,即如有不称,妾得无随坐乎?"王许诺。

  赵括既代廉颇,悉更约束,易置军吏。秦将白起闻之,纵奇兵,佯败走,而绝其粮道,分断其军为二,士卒离心。四十余日,军饿,赵括出锐卒自搏战,秦军射杀赵括。括军败,数十万之众遂降秦,秦悉坑之。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 19:42:32  评论

    你简直是给我送靶子。《史记》这段话每一个完整意思全都是荒悖谬论,经不起客观规律推敲。今天我就把你的敬仰偶像司马迁荒谬邪说彻底揭穿,把司马迁打下神坛。暴露其大骗子真面目,你以为我不敢?等着!
  • lk2025: 举报  2018-10-23 20:02:05  评论

    评论 莫把战争当下棋:你还有客观规律?你有的完全是主观推测。客观规律是一个刚上战场的人不能成为一支军队的最高统帅,因为他没有实际操作经验,必然要付出代价,而赵国居然敢这么做,就必然要失败。这就叫书生纸上谈兵,空谈误国,然后历史上的参照例子就是赵括。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:lk2025 时间:2018-10-23 07:10:09
  战国时没纸,作史记时纸未广泛应用,这就很明显,这个成语不可能是战国时的,也不可能是司马迁所作。

  纸上谈兵的雏形大约出现在唐宋,正式作为成语最早是在清代,但都是指书生用兵,跟赵括一点关系都没。连《东周列国志》也没有这个说法。

  关于所谓赵括纸上谈兵的最早记载,应该是《上下五千年》第40节"纸上谈兵的赵括",这是评价赵括为纸上谈兵,评价是否正确不提,但这显然不能说这个成语源自赵括。

  至于该观点的发明,大概就是《现代汉语词典》的功劳了,这本书是明确把该成语的出处定义在长平之战的,依据说不定就是《上下五千年》。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-24 00:39:58  评论

    关于所谓赵括纸上谈兵的最早记载,应该是《上下五千年》第40节"纸上谈兵的赵括"。那好哇,《上下五千年》言之凿凿“坑杀就是活埋”怎么就被你们最新式司马迁信徒拼命否认呢?合着你们是碎片化选择?对你们有利就选用?对你们不利就拼命排斥?!
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-24 00:40:49  评论

    《现代汉语词典》定义“坑杀就是活埋”怎么就被你们最新式司马迁信徒拼命否认呢?合着你们是碎片化选择?对你们有利就选用?对你们不利就拼命排斥?!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:四处瞎逛逛 时间:2018-10-23 07:52:29
  宋军一点不乱,只是发生了军变,被揍了个捂眼青,损失过万,被辽军追至涿州,将一场胜仗打成了一场灾难。你这是什么标准啊,赵括被人消灭了,你说是胜仗,宋兵被打得从北京逃到了河北涿州,你却说根本不乱......你的乱是什么境界,宋兵得逃到越南去?
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 19:47:47  评论

    河北涿州不还在河北省吗?你还想什么样?让宋军北进到内蒙古草原去?还北京?现代北京在宋朝称为幽州,自从石敬瑭割让燕云十六州以后,幽州从来就没有被中原王朝统治过。凭啥到了宋朝就大嘴一咧回到宋朝手里?!也就是宋军退却出发地压根不在幽州。在河北省内退却有何不可以?打仗哪有只进不退的?
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-23 21:50:57  评论

    评论 莫把战争当下棋:哈哈哈,看着你脸勃起如同生殖器,硬着喉咙大喊大叫,真是很爽啊。宋兵也是不争气,怎么才逃了几百里,若是一口气逃到越南去,岂不美哉?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:四处瞎逛逛 时间:2018-10-23 07:57:25
  坑杀:一作坑杀,是指古代军队打仗,将敌军杀死后把尸体堆积起来的行为。史家一般将坑杀这个词用作谴责,指屠杀无辜,如大规模杀俘和杀平民。有人往往望文生义,以为坑杀是活埋的意思,是不正确的。
  出自360百科

  《辞源》对“阬”的解释:“坑陷,杀害。”
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 19:50:06  评论

    将敌军杀死后把尸体堆积起来的行为----- 不好意思,这个定义是长平万人坑出土后,一帮子司马迁信徒急忙修改坑杀定义的。你们群体无权修改汉语名词定义。坑杀就是活埋!
  • 从海底出击X: 举报  2019-10-30 16:55:29  评论

    死那么多人不埋了等着发瘟?秦军不想活了?
我要评论
作者:四处瞎逛逛 时间:2018-10-23 08:22:47
  长平之战的初始战略目的是得到韩国的上党十七座城,战斗的结果是赵兵完败,战略目的未能达到,自家损失了40万人马。
  白起完胜。
  这就够了,至于白起损失多少,这个不重要,打仗哪有不死人的?
  在长平之战胜利后,白起又分秦军为三路,扩张战果。命王龁率一军攻占赵国的皮牢;命司马梗率一军北上,夺取太原。
  白起亲帅大军准备攻打赵国首都邯郸,想一举灭亡赵国。
  结果被秦王制止。最终秦王采纳了范雎的意见,允许韩国割垣雍,赵国割六城,达成和议,于周赧王五十六年一月下令罢兵。
  这足以说明白起在长平之战之后,仍然行有余力,能够兵分三路,攻击赵国的重要据点,并非手下死光光。

  而韩国,赵国的割地求饶,也说明了这两个国家已经无力再战。
  随后秦昭襄王见赵违约不割六城,反而与东方诸国合纵对付秦国,遂于公元前259年10月,令五大夫王陵率军二十万兵伐赵,直攻赵都邯郸。
  邯郸之战爆发。
  邯郸之战的胜利,依赖魏、楚两军的支持,并非赵军独立完成。
  总之,长平之战的议和也就是这一年一月份的事情,长平之战,秦国已经出动倾国之兵,邯郸之战,又出兵三十万。
  区区九个月里,秦兵就生了娃娃补足了长平之战的损失,而且是损失达到楼主所说的惊人的三十二万兵力?
  你当人是地里的韭菜?
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 19:54:46  评论

    正因为长平赵军浴血奋战,杀死三十二万秦军。在这个基础上,才有魏、楚两军为主力取得邯郸之战胜利,而且就连上党和长平都被魏军一并夺回了。要是秦军还剩58万兵力(对应40万赵军投降),早就围点打援了!那么魏、楚两军纯属送菜送人头的!司马迁发明了一个伪定律就是“打仗不需要计算兵力”
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 19:59:36  评论

    司马迁发明了一个伪定律就是“打仗不需要计算兵力,只要毛遂自荐、如姬偷虎符、信陵君杀晋鄙救赵的扯上一通,把读者目光吸引住,于是打仗就不用计算兵力了”。一众现代文人还真的目光被司马迁故事吸引住了。司马迁那是“用文学手法解决战争问题”,这一套对文人特好使。文学手法只能用来欺骗,如此而已
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 20:10:42
  正因为长平赵军浴血奋战,杀死三十二万秦军。在这个基础上,才有魏、楚两军为主力取得邯郸之战胜利,而且就连上党和长平都被魏军一并夺回了。要是秦军还剩58万兵力(对应40万赵军投降),早就围点打援了!那么魏、楚两军纯属送菜送人头的!司马迁发明了一个伪定律就是“打仗不需要计算兵力”
  莫把战争当下棋:
  2018-10-23 19:59:36 评论
  司马迁发明了一个伪定律就是“打仗不需要计算兵力,只要毛遂自荐、如姬偷虎符、信陵君杀晋鄙救赵的扯上一通,把读者目光吸引住,于是打仗就不用计算兵力了”。一众现代文人还真的目光被司马迁故事吸引住了。司马迁那是“用文学手法解决战争问题”,这一套对文人特好使。文学手法只能用来欺骗,如此而已
  莫把战争当下棋:
  2018-10-23 20:05:10 评论
  文学手法不能真的解决战争问题。毛遂到底是义士还是跳梁小丑?取决于长平秦军还剩多少有效兵力。如姬到底是女中豪杰还是祸国妖女?取决于长平秦军还剩多少有效兵力。朱亥到底是勇士还是奸贼帮凶?取决于长平秦军还剩多少有效兵力。信陵君到底是救赵英雄还是祸国奸臣?取决于长平秦军还剩多少有效兵力。
  莫把战争当下棋:
  2018-10-23 20:09:57 评论
  总之毛遂、如姬、朱亥、信陵君这些名人到底是作为正面人物光照千秋还是作为极端反面人物遗臭万年,取决于长平秦军还剩多少有效兵力。换个提法,就是取决于长平赵军是英勇奋战至全部殉国,杀敌三十二万还是“四十万赵军投降”!如果对应后者,那么毛遂、如姬、朱亥、信陵君全部都是奸佞!文人可懂?!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 20:23:09
  毛遂、如姬、朱亥、信陵君这些历史名人的正面形象是长平赵军四十五万壮士给的。按照文人群体那一套“把全部战功打捆包装成一捆,全部归给总司令”的“文人惯用行文格式”,那就是---------毛遂、如姬、朱亥、信陵君这些历史名人的正面形象是赵括给的!

  搞文学可以在作品上“过河拆桥”,但是历史大局因果关系却不能“达到后面目的就把前面基础废掉”。废掉了前面的基础,那么建立在该基础之上的“后面目的”就会轰然崩塌!改变为“不成立”!如果文人主流利用人们的思维惯性、催眠效应接着强调“后面目的”成立,这叫什么?这叫故意欺骗!
  一百个文人这么干,那就一百个文人在故意欺骗!
  一百万个文人这么干,那就一百万个文人在故意欺骗!
  全国三百万文人中,有95%的文人这么干,那就是两百八十五万文人在故意欺骗!
  有多少就拐进去多少!全称定性!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 20:31:15
  正如同“岳飞是忠臣,是正面人物”---- 是建立在“岳飞无条件效忠赵构”这个基础上(是真是假暂且不论)。一旦这个基础被抽掉了,比如“一众岳飞粉丝狂妄叫嚣要让赵构铁象跪在岳飞面前”。那么基础就被一众岳飞粉丝代表岳飞本人亲手抽掉了,那就要改成“岳飞是乱臣贼子”!
  那就不能凭着数百年的催眠效应照样催眠“岳飞是忠臣,岳飞是忠臣。是忠臣,是忠臣”。

  “岳飞是忠臣”是有前提条件的,不是无条件的催眠效应“反正岳飞是忠臣”。
  既然一众岳飞粉丝代表岳飞本人亲手抽掉了“岳飞是忠臣”的前提条件。就休想借助思维惯性搞催眠效应。
  那么岳飞就从伪装的忠臣立刻变成“不稀罕伪装成忠臣”的乱臣贼子!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 20:39:12
  岳飞庙之所以在明朝、清朝的数百年时间得以维持,明朝清朝皇帝树立虚假忠臣形象以愚弄百姓只是其中一个必要条件。
  另外还有必要条件就是------ 明朝、清朝的一众封建文人都有忠君意识,绝对不会鼓吹“让赵构跪在岳飞面前”。谁敢这么叫嚷,该文人保准被朝廷抓去杀脑袋没商量!这叫提倡“无君无父”。如果 明朝、清朝的一众封建文人的主流意识形态敢于叫嚷“让赵构跪在岳飞面前”。那么好了,这些公开叫嚷的文人被朝廷抓去杀头这且不论。
  分布在全国各处的岳飞庙立刻全部轰然垮塌,当初下旨建立岳飞庙的皇帝又会下旨砸碎岳飞庙。而且岳飞还会被加以大骗子称号。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 20:47:45
  赵括自少时学兵法,言兵事,以天下莫能当。
  -------------------------------------------------------------------
  对不起,军事规律根本就没有这个概念!军界从来就没有哪一个将帅“天下莫能当”这一说儿!只有“天下莫能当”的团队,没有“天下莫能当”的将帅。司马迁是拿着他的文人浅薄意识形态强加到赵括头上。拿着浅薄当根据,司马迁大骗子可耻!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 20:50:57
  尝与其父奢言兵事,奢不能难,
  ----------------------------------------------------------------
  这又是文人标准化的胡扯王八蛋!连个前提条件都没有的“不能难”,任何人都办不到,只有司马迁之类文人型骗子能办到,反正只要简练概括,大嘴一咧就行了。
作者:夜零2018 时间:2018-10-23 20:54:15
  历史为鉴,可是,更喜欢挺野史,支持楼主
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 21:35:43
  尝与其父奢言兵事,奢不能难,
  ----------------------------------------------------------------
  这又是文人标准化的胡扯王八蛋!连个前提条件都没有的“不能难”,任何人都办不到,只有司马迁之类文人型骗子能办到,反正只要简练概括,大嘴一咧就行了。
  赵奢只要说,“越王勾践率六万久练之师伐吴。碰到吴王夫差九万新兵。越兵虽少,乃是强兵。吴兵虽众,乃是弱兵。倘若你是吴王夫差,你怎么以多胜少?用九万弱兵战胜勾践的六万强兵?”。

  这个问题除了司马迁之类文人型骗子“写史记”大嘴一咧只管写,可以回答。在军界视角根本没法回答。吴国九万弱兵根本就不可能战胜越国六万强兵!你这人数优势还不足抵偿质量劣势。赵括当然被难住,赵括又不象司马迁那样厚颜无耻、不顾军事常识大嘴一咧随便胡扯。
  赵括只好耍无赖了,赵括曰,“我是越王勾践,我是越王勾践。你是吴王夫差,你是吴王夫差”!
  赵括除了耍无赖根本就没法回答, 当然赵括耍无赖也是有底线的,这个底线就是不能象司马迁那样抛弃军事常识去胡说八道。

  这有啥“奢不能难”的?轻而易举就“难住了”。在军界从来就没有“不能难”这个概念!司马迁又用他的文人浅薄意识形态来蒙骗他的同行了。
  可惜我不吃他这一套!
  “尝与其父奢言兵事,奢不能难”纯属文人特色谎言!



楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 21:47:13
  然不谓善。括母问奢其故,奢曰:兵,死地也,而括易言之
  ----------------------------------------------------------------------------
  又在文人特色胡扯了。司马迁这是开了无敌模式,他可以把“某某轻言之”安装到任何一名他看着不爽的将帅头上。给谁安装?不给谁安装?全看他司马迁主观欲望好恶!但凡文人写史料,只要开了无敌模式那就一定是胡扯王八蛋!

  接着扒司马迁的伪造史学!依然是“然不谓善。括母问奢其故,奢曰:兵,死地也,而括易言之”。我今天非要把文学泰山北斗司马迁揭个底儿掉。你一个文学家居然把爪子伸到战争领域来了,这叫“捞过界”,当心把爪子给剁下来!
作者:四处瞎逛逛 时间:2018-10-23 21:56:56
  所以中国抗战第一功臣,就是唐生智啊。
  若没有他的南京惨败,哪来的百团大战?台儿庄战役呢?
  所以,啥子彭德怀,啥子李宗仁,那都是因人成事,没有唐生智,哪有他们哦?
  楼主,这么说就符合了你的赵括是大功臣的理论,你怎么也应该点个赞吧?
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 23:27:26  评论

    唐生智领导南京守军杀死了多少日本鬼子?有个数字没有?没这个数字那就是日本鬼子在南京战役中死亡人数可以忽略,唐生智没有功!赵括领导长平赵军杀死秦军三十二万!你有啥不服的?
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-24 07:37:42  评论

    评论 莫把战争当下棋:赵括比唐生智唯一幸运的是,没能逃得出去,被一锅端了,所以后世才有你这个赵括子孙替他大吹特吹。你敢说南京的守军就没杀死日本鬼子?反正是一张嘴吹,你敢胡说赵括杀了三十二万秦兵,为何我不能说唐生智杀死了六十四万鬼子,有效迟滞了鬼子的行动,导致后来的大败?
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 21:57:42
  然不谓善。括母问奢其故,奢曰:兵,死地也,而括易言之
  ----------------------------------------------------------------------------
  “赵括自少时学兵法”,赵括熟读兵书对不对?司马迁信徒也不敢否认这一条,只不过又给赵括安装了一句“不知变通”而已。

  赵括熟读兵书,《孙子兵法》一开篇就是-----“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道。不可不查也”。《孙子兵法》一开篇就是申明“战争绝非易事,必须认真考察”。
  既然赵括“熟读兵书,不知变通”,那就是全盘接受了《孙子兵法》里面“战争绝非易事,必须认真考察”的总体原则。又哪来的“而括易言之”?!摆明了是《史记》胡说八道。
  只有司马迁写史记,他司马迁胡乱“合变、合变、再合变”,他司马迁最愿意滥用“合变”这个破名词儿,“合变”这个破名词到处横冲直撞,就如同不法暴徒似的。
  只有在《史记》的“合变”之下,才会“而司马迁易言之”,拿着战争当儿戏!

楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 21:59:21
  别以为“只要开了无敌模式,别人就抓不住史记破绽了”。这套“无敌模式”严重反兵法,本身就是破绽!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 22:26:26
  使赵不将括即已;若必将之,破赵军者必括也!"及括将行,其母上书言于王曰:"括不可使将。
  ------------------------------------------------------------------------------
  史记又在从事文人特色胡说八道了。既然赵括他爸爸认定“我儿子不可以统军,一旦统军,就会丧送他统辖的赵军”。这么事关国之存亡的关键要事!非同小可!那该怎么办!?很简单,赵奢利用自己的名望直接用竹简书面形式外加口述去上奏赵王!就说“我儿子不可以统兵,都是为什么为什么”。而不是委托人微言轻的遗孀去说此事。

  如果赵奢宣称,“廉颇的儿子不可以领兵”,那么赵王条件反射地就认为“你这是嫉妒廉颇,你凭啥就说别人儿子不可领兵?就你儿子可以领兵哇?!不要听不要听”!

  但是赵奢说的是自己儿子不能领兵,赵王就有耐心听下去了。

  如果赵奢在赵王眼里有足够声望。赵王当然牢牢记住赵奢发言,肯定专门留神“今后不可以让赵奢的儿子领兵”,当然还会告诉太子。
  如果赵奢在赵王眼里声望不行,赵王认为赵奢言过其实,认为赵奢部咋地。当然赵奢的战功也不值一提。换个随便什么将帅都能办到。那么至少赵括不能借助他爸爸的战功声望去统兵了。赵括必须自己去挣来声望,也就是赵括必须从小仗、中仗、打仗(数万人规模已经是大仗)许许多多次战斗战役的胜利自己挣声望。根本无法借助他爸爸的声望。
  不管赵奢在赵王眼里声望够不够,至少赵奢他儿子是别想借助赵奢声望上位了。
  赵奢想要预防廉颇的儿子统兵办不到,但是赵奢想要预防自己的儿子借助自己声望上位,这绝对能轻易办到!!容易的不要不要的。
  干嘛要将“国之大运”重任委托给一个人微言轻的遗孀?!这叫逆反最起码人性常识!

  而史记言称“赵括自己不咋地,全靠他爸爸声望上位”,纯属胡扯!
  完了,《史记》精心构设的“铺垫型谎言”又被揭穿了。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 22:27:37  评论

    打字更正:认为赵奢不咋地
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 22:28:22  评论

    打字更正:也就是赵括必须从小仗、中仗、大仗(数万人规模已经是大仗)许许多多次战斗战役的胜利自己挣声望。根本无法借助他爸爸的声望。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 22:54:39
  使赵不将括即已;若必将之,破赵军者必括也!"及括将行,其母上书言于王曰:"括不可使将。
  ------------------------------------------------------------------------------
  军事常识说完了。现在讲一讲史学记录常识。
  赵括他妈说了这么半天罗哩罗嗦的,他司马迁看见啦?!司马迁粉丝又祭起无敌模式“司马迁查阅了零星史料”。
  司马迁粉丝看见“司马迁查阅了零星史料”啦?!这完全是想象中的假设,就拿这套假设性的东西来蒙骗公众。
  对不起,赵括他妈说了这么半天罗哩罗嗦的。就算朝廷上当场有赵国史官,对不起,史官压根不记录这套罗哩罗嗦的,也没有那份时间!
  史官只记录国政大事或者战略决策或者来人企图刺杀赵王之类的。至于前敌总司令人选这类细节?对不起,根本不记录。也没有那份精力。
  国政大事就是类似“上党还要不要争夺”。
  战略决策就是类似“是要接着守下去还是跟敌人决战”。
  在《战国策》里,那些说客对重大事件游说成功后,可以回家自己刻制竹简,怎么游说的就怎么刻制,这叫“自我记录”。以后还可以把备份竹简送到“游说目标”那里过目验证属实。游说目标往往是权臣,偶然是君主。在游说目标那里就留下了“零星史料残片”。
  可是赵括他妈妈一个老婆子体力弱,哪有那么多体力和精力回家在竹子上刻制那些罗哩罗嗦的语言?赵母就算“游说君主成功”尚且没这份力气和精力刻写竹简那么多字。
  更何况“游说君主不成功”,连刻字的欲望都不存在!
  纵观《战国策》每一篇“说客大传”,全都是游说成功的记录。
  至于游说不成功的事件,游说者没有心情,也没有欲望去费那么大的体力和精力去刻那么多字。更何况你这失败的游说也没有资格把“刻字记录”去让游说目标人物过目检验查证。人家没有这份闲心和耐心查证你这破玩意!

  所以,《史记》所谓的“赵母游说赵王,遭驳回”压根就不可能是“司马迁查阅了零星史料”,而只能是“司马迁凭着他的强烈主观欲望在捏造故事”!这就是司马迁怎么知道“赵母是怎么说的”------ 之根本本源,《史记》主观捏造!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 23:10:45
  赵奢他用自己的奉禄供养的食客要以‘十’这个数目来计算;他所结交的朋友要以‘百’这个数目来计算。
  这又有什么关系呢?赵奢的食客赵括完全可以继承,哪个食客不愿意在赵奢他儿子那里吃饭,尽可以另谋高就,赵括不拦着。赵奢他所结交的朋友数以百计,那么赵括结交的“父辈友人”就数以百计。这跟“赵括统兵不统兵”没有因果关系
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 23:24:00
  大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫
  ------------------------------------------------------------------------------
  司马迁开始故意欺骗了啊!司马迁不懂最起码军事常识,这个很正常。可是司马迁在朝廷里当官多年,连最起码宫廷政治常识也要假装不懂,那就是故意欺骗了。
  “军吏”就是军队中的低级军官和中级将官(是中级偏下,不是中级偏上)。
  士大夫那是战国时代的统治阶级,贵族之下就是士大夫。

  把赵王的赏赐送给军队里中级将官和低级军官?那是君主的恩赏!该你的就是你的,你若是不要,尽可以还给君主,声称自己功劳不够,受之有愧之类的,说一些谦虚谨慎的场面话。
  可是你把大王的恩赏转给别人是什么意思?是不是表示“大王不赏你,我赏你”!?
  拿着大王给自己的恩赏去叼买人心。下级官吏有功,大王不会赏呀?要你赏?!大王的恩赏不是你的恩赏,不是供你叼买人心的!
  拿着君主赏给自己的金银财宝去转赏别人,这是高官显贵的大忌!
  赵奢又不是活得不耐烦了,干嘛要自己作死?!

  司马迁就是欺负封建低级文人不明白宫廷政治规则,肆意开无敌模式进行欺骗!
  • 四处瞎逛逛: 举报  2019-10-30 19:52:42  评论

    这才是无视战国时候制度的真.胡扯,国王赏给我的是我的,至于我拿它去赏给我要赏的人,赏了是我客气,不赏是我小气,因为当时是类似欧洲封建时代的制度,甚至还有门客只忠于主人不忠于国王的,赏了何来作死?你没读过历史也读过射雕英雄传吧?成吉思汗都懂的道理,赵王会不懂?
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 23:48:31
  2018-10-23 23:33:19 评论
  评论 lk2025:你怎么知道赵括是刚上战场之人?!就凭赵括之前的打仗《史记》没写?干嘛天下全部打仗要司马迁“写了”才算数?司马迁“没写”就不算数?你这是把本阶级泰山北斗人物放在“洞察一切,明察秋毫”地位。说穿了就是文人阶级狂妄症!狂妄没边了!
  莫把战争当下棋:
  2018-10-23 23:38:14 评论
  评论 lk2025:就凭赵括领导长平赵军战败后连续退却十八里,一直退到赵营营墙之内。退却是一项复杂的作战形式。你所崇拜的“神将”还未必有这份能耐呢。你凭啥认定赵括初上战场?!另外,赵王给赵括的赏赐莫非是“赵括吟诗作词讨赵王欢心而赏赐的”?!就你那文人见识,也配判断战争?!
  莫把战争当下棋:
  2018-10-23 23:42:26 评论
  评论 lk2025:凭啥就是把本阶级泰山北斗人物放在“洞察一切,明察秋毫”地位呢?怎么就不是把别的阶级杰出人物放在“洞察一切,明察秋毫”地位呢?因为你内心里就觉得“我”很伟大~于是就带动“我所在阶级”很伟大。之所以不敢用“我”来直接出头,就是生怕势单力孤。就拉来整个阶级壮声势。人多势力壮声音响亮,就这么回事儿。
  文人拿着自己阶级来划线,说白了就是拐一个弯拿着自己来划线。你所在阶级又不占全社会人口大多数。之所以被你拿来划线就是因为“我”在其中来带动群体。

  你怎么就那么伟大呢?干嘛要以你所在阶级来划线?!文人群体性狂妄病,狂妄得没边没沿了。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-23 23:50:06
  文人之所以不敢用“我”来直接出头,就是生怕势单力孤。就拉来整个阶级壮声势。人多势力壮声音响亮,就这么回事儿。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-23 23:55:50  评论

    既然个别文人拉来自己所在整个阶级壮声势。那么我就对付你们整个阶级!进行全称定性!个别文人以为我不敢?!
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 00:34:40
  评论 皮匠团:
  你凭啥就认定赵国是第二的强国呢?自春秋以来,传统的一流强国是秦、楚、齐、晋。
  晋分裂以后,晋就退出传统一流强国。传统一流强国就剩下秦、齐、楚。什么时候轮到赵国啦?要不是赵括率领长平赵军杀灭秦军三十二万,谁认识赵国是天下第二?!

  赵国的“超越齐楚”、天下第二地位是三十二万具血淋淋的秦军尸体堆出来的!是数十万长平赵军浴血殊死奋战杀出来的!不是《史记》大嘴一咧“写”出来的。不是司马迁恩赏的!
  • 皮匠团: 举报  2018-10-24 17:06:44  评论

    第二的赵国是赵武灵王的胡服骑射改革,以及几代赵王的努力,还有赵括他爹赵奢一辈的武将拼出来的。赵括和这代赵王,不过是奉了祖上余荫,坐吃山空,亡国灭种的败家子罢了,一个败军之将,一个丧家之犬,还敢言勇
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 05:21:04  评论

    那秦国就怎么没有趁胜灭了赵国呢?!
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 00:50:55
  《现代汉语词典》定义“坑杀就是活埋”怎么就被你们最新式司马迁信徒拼命否认呢?合着你们是碎片化选择?对你们有利就选用?对你们不利就拼命排斥?!
  莫把战争当下棋:
  2018-10-24 00:46:06 评论
  《现代汉语词典》出版时。长平万人坑尚未出土。那个时候定义“坑杀就是活埋”并不对《史记》歪理邪说起着“考古否定效应”,等到长平万人坑出土以后,考古式证明“长平赵军没有被活埋”。
  这下子司马迁最新式信徒就慌了神了,紧忙玩弄百度词条自己定义“坑杀不是活埋,只要杀了就全算”。不惜否认从前的司马迁粉丝前辈。真是翻手为云覆手为雨。你们最新式司马迁信徒为了捍卫自己的偶像,就连你们的前辈、师辈都敢果断否定。你们在公众眼里有何可信度?一点可信度都没有!完全是信口雌黄的一群!

楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 01:03:16
  《上下五千年》源泉出处“赵括纸上谈兵”对司马迁有利,最新式司马迁信徒就要坚决确认。
  《上下五千年》言之凿凿宣称“坑杀就是活埋”,当时对司马迁不产生影响,长平万人坑出土后就转变成对司马迁极为不利。最新式司马迁信徒就要坚决否决。

  同一部《上下五千年》就被最新式司马迁信徒打成碎片。进行挑挑拣拣的“坚决确认”外加“坚决否决”。
  你们最新式司马迁信徒在公众眼里还有什么人品可言?!毫无人品。

  你们最新式司马迁信徒的人品就连老一代司马迁信徒都不如。
  老一代司马迁信徒至少不会篡改“坑杀”定义,坑杀就是活埋。不象你们这些“后辈”翻手为云覆手为雨。不象你们这些后辈信口雌黄。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 01:05:36
  一个群体为了捍卫自己的偶像,就悍然否定自己群体的师辈群体。
  这个群体的“新生力量”还有什么信用可言?全无信用!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 06:23:49
  要想坚持维护“赵括纸上谈兵”就必须维护《上下五千年》。维护《上下五千年》就必须认定“坑杀就是活埋”。活埋已经被考古证伪那就是坑杀被考古证伪。想要否定“坑杀就是活埋”就必须首先否定《上下五千年》,于是,连“赵括纸上谈兵”就跟着没有立脚平台了,跟着被否定了。司马迁粉丝已经陷入自相矛盾
我要评论
作者:usp0002008 时间:2018-10-24 10:32:12
  不管怎么样,楼主,我们就看结果,赵括四十万赵军全灭,杀秦军三十多万,上党归秦国,赵国失地兵完,还不是败了,而且赵国底子薄,秦国死了三十多万一年后再次出兵伐赵,赵国只能死守邯郸,全靠合纵魏楚才能反击,是不是赵括把赵国的底子在上党丢完了导致的
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-24 20:57:12  评论

    打仗并不是只有一胜一败这种结局。两败俱伤是经常的事。秦国最后也没保住上党。经过邯郸战役,上党连同长平又被魏国夺回!邯郸战役,秦军被歼灭近十万人。其中攻城作战阵亡四千人到八千人(攻城死亡者真心不多),长平、邯郸两战合计,秦国损兵也有四十万。之后秦国一连十几年未敢出函谷关,双方都败
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-24 21:02:22  评论

    邯郸之战,要不是秦军主帅王齕留了一个心眼,不敢把秦军分散了四面包围邯郸城,就连分散兵力两面夹攻都不敢,从而把秦军构成相对集中状态。要是换成司马迁这个二愣子指挥秦军,“围围围!外围者必胜”!则分散化的秦军早就被各个歼灭了!那么秦军一个人都跑不回来,全部杀死!
我要评论
作者:kisazjy 时间:2018-10-24 11:01:13
  LZ这SB,左脸被抽肿了又伸右脸,就一个受虐狂
我要评论
作者:lk2025 时间:2018-10-24 11:16:14
  使赵不将括即已;若必将之,破赵军者必括也!"及括将行,其母上书言于王曰:"括不可使将。
  ------------------------------------------------------------------------------
  @莫把战争当下棋 2018-10-23 22:54:39
  军事常识说完了。现在讲一讲史学记录常识。
  赵括他妈说了这么半天罗哩罗嗦的,他司马迁看见啦?!司马迁粉丝又祭起无敌模式“司马迁查阅了零星史料”。
  司马迁粉丝看见“司马迁查阅了零星史料”啦?!这完全是想象中的假设,就拿这套假设性的东西来蒙骗公众。
  对不起,赵括他妈说了这么半天罗哩罗嗦的。就算朝廷上当场有赵国史官,对不起,史官压根不记录这套罗哩罗嗦的,也没有那份时间!
  史官只记录国政......
  -----------------------------
  你说不记录就不记录了?你算个几把啊。
  左史记言右史记行。最少自西周起,中国的史官制度已经达到分工协作专人专干的高级级别,你说没有记载就没有记载啦?你算个几把。
  别说一个诸侯,每次行军打仗,每支军队还有专门的史官记录军队情况,你说不记录就不记录了?你算个几把。
  太史公作史记,除了文献资料,还专门花了二十年时间到各地去采问,核实,这些都在史记中有表现,所以才会有详实生动的历史人物形象的建立,你说不知道就不知道了?你算个几把。
  纪传体,之所以比以前的史书牛逼,就在于它以人为本,而不像春秋一样,“郑伯克段于鄢。”拿长平之战来说,用春秋笔法只有一句,“某年秦坑赵卒于长平”。你看到的都是这样的历史,你又出来反对毛啊?你算个几把。
  人才,人才,那都是培养出来的。劳苦大众都是土壤,而人才是土壤中长起来的树,树扎根大地,抵御风暴。你一句话,就把树从土里拔出来了,问树,为什么要比土地长得高?你为什么侮辱了生你养你的土地? --你问问土地答应吗?你算个几把啊。
  • hyt_yc: 举报  2018-10-25 20:32:25  评论

    高人!真正的高人!对楼主这样的半文盲,你的这个回复最有力度!
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 00:55:57  评论

    最少自西周起,中国的史官制度已经达到分工协作专人专干的高级级别,那又怎么样呢?国君一天之内跟人说话听话太多了,根本记录不过来!只有战略决策和政治总方针才记录。别的事情,对不起,记录不过来。只要看看《左传》的记录格式就知道那些琐事根本不记录
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:kisazjy 时间:2018-10-24 11:16:33
  纸上谈兵是说赵括谈论兵法头头是道,一上战场就抓瞎,吧赵国助理全部葬送,连这都不懂,LZ你不是SB是啥? 至于项羽于汉尼拔,首先他们没有吹兵法是头头头是道,其次,他们打过无数胜仗,几乎把刘邦,罗马推到绝境。
  • lk2025: 举报  2018-10-25 10:30:04  评论

    评论 zxpkhq:兵棋推演演化成了象棋,所以,一个象棋大师就是一位最优秀的军事大师?我不相信这么简单的道理你们不知道。一个最优秀的军校毕业生就是最优秀的军队统帅?军队是人组成的军队,不是机器人组成的。而那些说司马迁侮辱的人,恰恰自己在侮辱士兵们,把他们当作木头人,石头人。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 01:05:21  评论

    胡扯王八犊子,在全中国全世界,先有中国象棋、国际象棋。后有兵棋推演。两种事物前后相距一千年都不止。兵棋推演规则举例。我的兵力比你多一倍。你有一个行动的同等时间段,我就同时有两个举动。化成象棋术语就是“你走一步。我就走两步。而且我的子力比你多一倍”。任何象棋大师也扛不住这种优势
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:lk2025 时间:2018-10-24 11:27:49
  还整天一口一个军事常识,军事常识的。
  你懂啥叫军事吗?
  你知道什么叫军队吗?
  你知道军队打仗怎么打吗?
  你知道军队怎么补给吗?怎么行军吗?怎么扎营吗?怎么冒着敌人的炮火前进吗?
  狗屁都不懂的玩意,还整天出来现眼,毛长齐了吗?
  ““军吏”就是军队中的低级军官和中级将官(是中级偏下,不是中级偏上)。”----你咋不上天呢?谁给你的胆子来胡乱解释的?
  • lk2025: 举报  2018-10-24 16:50:23  评论

    评论 zxpkhq:你有脸吗?比司马迁懂?你受过宫刑吗?
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-24 20:46:04  评论

    我当然知道古代军队怎样扎营啦!中国古代兵书“没讲”,可是外国古代兵书讲了。但是你的险恶用心是要把话题强行扭转到“军队怎样扎营”上面,从而强行转移观众对“赵括怎么就纸上谈兵”的注意力方向。强行转移观众注意力方向,是文人拼证据拼不了时的惯用伎俩,都成信手掂来了。在我面前不允许玩这套
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:lk2025 时间:2018-10-24 11:36:48
  坑杀:一作阬杀,是指古代军队打仗,将敌军杀死后把尸体堆积起来的行为。史家一般将坑杀这个词用作谴责,指屠杀无辜,如大规模杀俘和杀平民。有人往往望文生义,以为坑杀是活埋的意思,是不正确的。古书中往往有描述坑杀后尸体堆积如山的描述,例如慕容垂在看到参合陂之战中被北魏坑杀的燕军将士的遗骸,堆积如山,郁愤而死。可见坑杀根本不存在埋的场景。以长平之战为例,白起也是不可能有时间挖出可以活埋四十万人的大坑,而投降的赵军也不可能不加以反抗。
  古代中国军队作战有一项惯例,战胜的一方将战败一方阵亡者的尸体堆积在大路两侧,覆土夯实,形成一个个大金字塔形的土堆,号为“京观”或“武军”,用以夸耀武功。这是很早以前就形成的惯例。
  有关“坑”的记载就更是史不绝书,几乎每个朝代都有。比如《后汉书·袁绍传》记载200年曹操与袁绍军在官渡决战,曹操险胜,将一支被迫投降的袁军部队“尽坑之”。而《三国志·魏本纪》就不提这事。258年司马昭攻破诸葛诞盘踞的寿春城,俘获东吴援军,有人建议说这批吴军士兵不会真心归降,应“坑”之。司马昭没有同意,只是将这批俘虏迁离边境地区。可见当时仍然习惯对于用不着的俘虏都“坑”杀。《晋书·载记》所记载的十六国大乱时期,有关“坑”的记载不胜枚举,如310年石勒攻晋冠军将军梁巨于武德,“坑降卒万余”。317年前赵刘聪镇压平阳贵族,“坑士众万五千余人,平阳街巷为之空”。320年石虎击败前赵刘曜,“坑士卒一万六千”。321年石勒“坑”晋军曹嶷部的降卒3万人。349年石虎死后,几个儿子争夺帝位,小儿子石冲战败,“坑其士卒三万余人”。还有大量将战败方战俘“尽坑之”的记载。这些“坑”并非活埋,该书记载401年后秦等长期围攻后凉吕隆姑臧城(今甘肃武威),城内缺粮,但吕隆不准百姓出城,将企图逃出城的百姓“尽坑之,于是积尸盈于衢路”。可见该书的“坑”记载实际就是将受害者尸体堆积封土的“京观”。唐太宗征高句丽时,“收靺鞨三千三百,尽坑之”。北宋田况镇压保州反叛士兵,先是招降,然后“坑其构逆者四百二十九人”,得到朝廷赞赏。但是《宋史·田况传》的评论认为,田况就是因为坑杀降卒,导致“无后”。《明史》记载明初功臣常遇春坑杀敌军俘虏,徐达阻止不及,以后徐达得以为全军统帅。
  公元前597年楚军在邲(今河南武陟东南)战胜晋军,这是一个空前的大胜仗,大臣潘党建议将晋军阵亡者的尸体堆筑为“京观”,说:“我听说打败敌军后.要留下纪念物给子孙,使他们不忘武功。”而楚庄王却说:“武这个字的意思就是要‘止戈’,力求不再使用兵器。国家用武是为了禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财,做到了这7件才可以使子孙不要忘记武功。现在我使两国子弟暴尸野外,是残暴;出动军队威吓诸侯,未能戢兵;暴而不戢,也不能保大;晋国仍然存在,也不算有功;这场战争违背民众意愿,不能说安民;自己无德还和诸侯征战,何以和众;让别国混乱以为自己的荣耀,也不丰财。7项武德我一项都没有,怎么能够让子孙纪念?而且古代圣王是讨伐不敬者,将罪大恶极者筑为京观,是用这种最重的惩罚来警告坏蛋。这场战役中的阵亡者都是为了自己的国君尽忠,怎么能够将他们筑为京观?”下令将晋军阵亡者妥善埋葬。
  评价
  从以上这段《左传》的记载来看,当时习惯都将战败一方阵亡者筑为京观,而楚庄王另行解释了筑京观的意义,《左传》的作者显然是赞同楚庄王的说法,因此有意略去所有的有关京观的记载,并以楚庄王的这段话来批判将普通阵亡者尸体修筑京观的行为。
  史记
  司马迁写《史记》也继承这一传统,认为战争中的阵亡者都是各为其主,并没有罪过,不应该被修筑为京观。秦军在长平大战中战胜赵军,秦军统帅白起无法处理多达数十万的战俘,坑杀 应为用欺诈的方法杀害 白起将死之年曾羞愧于此事 如是活埋等方法他并不会感到惭愧。司马迁特意用“阬”来表示这件事,“阬”字的原义是高大的门楼,而“观”与“阙”相通,也有门楼的意思。而“阬”与“坑”又可借用,也往往写作“坑”。在《史记》中这样的记载很多,比如秦始皇在秦军攻下他少年时曾居住过的邯郸后,就下令将曾经欺侮过他的人全部“坑杀”,又“坑”460多个对他有怨言的儒生。而项羽也曾“坑杀”襄城守军,“坑杀”新安的20多万秦军战俘。
  汉书
  后世的史籍一直都保留这个传统,比如《汉书》记载王莽篡汉时将反对他的刘信、翟义、赵明、霍鸿等人及其亲属全部“坑杀”,但该书所载的王莽关于诛杀这些人的诏书中,明明白白地写着是要将这些人的尸体堆土,筑为“方六丈,高六尺”的京观,上面再树6尺高的旗杆,写上“反虏逆贼鲸鲵”。可见“坑”或京观、武军实际是一回事,都是指将尸体堆积封土,只是史学家认为是合乎楚庄王所言的惩治罪大恶极者标准的、或者至少是将敌军尸体堆积封土的就称为“京观”;而认为根本是滥杀无辜、或者是屠杀战俘后将尸体堆积封土的就称之为“坑”。
  京观
  见于史籍的这种“京观”记载很多。比如418年夏国进攻关中地区,将东晋军队阵亡士兵的首级堆积为京观,号“骷髅台”。隋炀帝征高句丽失败,高句丽国将隋军阵亡者尸体筑为京观,631年唐太宗派遣使者到高句丽交涉,拆毁京观,收拾隋军骸骨,祭而葬之。784年军阀李希烈叛军进攻蕲春,被李皋打败,“斩首万级,封尸为京观”。936年辽国帮助军阀石敬瑭消灭后唐政权,将后唐皇室成员以及唐军将士尸体都埋在汾河岸边,“以为京观”。986年辽军在莫州打败宋军,将宋军尸体筑京观。1410年明朝大将张辅进攻安南,击败安南军队,杀死2000多名战俘“筑京观”。

  ----------------------------------

  -----------------------------
  以上为百度所得,特转以付楼主之类无知弱智煞笔之流。
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 21:06:28
  不好意思,上世纪历史学家杨宽著有历史学著作,言之凿凿宣称“长平赵军被活埋了四十万”。
  “赵括纸上谈兵”的源泉出处《上下五千年》---- 言之凿凿宣称“长平赵军被活埋了四十万”。
  还有上个世纪历史读物《战国故事》-------言之凿凿宣称“长平赵军被活埋了四十万”。
  《汉语词典》-------言之凿凿宣称“长平赵军被活埋了四十万”。
  那么,最新式司马迁信徒就必须首先宣称杨宽、《上下五千年》编辑委员会、《战国故事》作者、《汉语词典》编辑小组“全都不会说中国话,就连坑杀名词定义都弄错了”。
  你们最新式司马迁信徒敢不敢?敢不敢!?
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 21:07:08
  那么,最新式司马迁信徒就必须首先宣称杨宽、《上下五千年》编辑委员会、《战国故事》作者、《汉语词典》编辑小组“全都不会说中国话,就连坑杀名词定义都弄错了”。
  你们最新式司马迁信徒敢不敢?敢不敢!?
  不敢这么宣称,那么坑杀就是活埋!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 21:10:04
  最新式司马迁信徒有一种恶习,就是“想要否认又不敢正面否认的事情”,就巧妙转移话题,哗的一下,把话题转移掉。这一套烘托手法在我面前行不通。你们必须正面回答:
  历史学家杨宽、《上下五千年》编辑委员会、《战国故事》作者、《汉语词典》编辑小组“全都不会说中国话,就连坑杀名词定义都弄错了”?!
  是,或者不是!!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 21:52:22
  历史学家杨宽、《上下五千年》编辑委员会、《战国故事》作者、《汉语大词典》编辑小组都是文人,而且是文人里面“有学问者”。文人最大特长就是汉语解词和汉语词句排列组合。文人不懂任何一行一门专业知识,专门以文字功夫见长。

  历史学家杨宽、《上下五千年》编辑委员会、《战国故事》作者、《汉语大词典》编辑这些高级文人说中国话,汉语语法总是不会错的。汉语语法正是文人专长领域。

  历史学家杨宽、《上下五千年》编辑委员会、《战国故事》作者、《汉语大词典》编辑这些高级文人既然言之凿凿宣称“长平赵军被活埋了四十万”,那么“坑杀就是活埋”。
  最新式司马迁信徒属于最新式文人。他们为了捍卫心中偶像司马迁的“人品高洁,不会撒谎”虚假模型。不惜拐着弯儿宣称他们的前辈文人“就连汉语语法都不会,就连坑杀就是杀死了筑京观都不懂,楞给解词成活埋了”。用这套途径宣称“坑杀不是活埋”,借此给司马迁圆谎。

楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 21:59:55
  以前文人阶级狂妄自大,视社会一切阶层都要听他们阶级“引领”认知。别人都不行,就文人行。
  现在最新式文人主流又朝着狂妄傲慢方向“与时俱进”了。把原先传统的“别人都不行,就文人行”进行升级换代了。升级换代成“哪怕是文人群体里面,老一辈文人都不行,连汉语词义都要弄错,就他们最新式文人最伟大”。已经狂妄到了登峰造极地步了。
  殊不知物极必反。你们最新式文人就连你们自己的前辈、师辈都要否定,那么公众凭什么相信你们人品?!公众不信你们!你们的“圈内”自我傲慢有用吗?啥用都没有!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 22:05:51
  请问最新式司马迁信徒?你们言之凿凿坚称“坑杀不是活埋”,那么,你们把你们的文人前辈、文人师辈置于什么境地?是不是污蔑你们的文人前辈、文人师辈“连汉语都不会说”呀?!
  最新式司马迁信徒简直疯狂了,为了捍卫司马迁话语霸权这个自以为“崇高”的目标,就连自己群体的前辈、师辈都不惜横加污蔑。这叫做“欺师灭祖”!还有没有一点道德底线啦?
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 22:20:55
  还“筑京观”?筑个狗臭屁!
  长平之战结束距离司马迁写《史记》也就一百七十年左右的时间长度。京观特别是数万人巨型京观这玩意,在农业社会自然环境下存留一百年是绰绰有余的。不象距离了两千年漫长岁月会被自然力量给磨平。也就是司马迁写史记时“七十年之前的高平县县志”还依然存在。这种境内出现不少于十座巨型京观的事儿肯定无疑会出现在县志上。若是县志上“没写”那就是“这种京观从未出现过”。
  这就是说,在司马迁写史记的时候,高平县内究竟有还是没有这些京观,那是有途径可查的。不象隔了两千年“什么都看不见,无法查证了”。司马迁若是敢于撒谎宣称“筑京观”?别人通过查高平县志,很快就被查出这是蓄意捏造!整个《史记》那就不是“封存着不许发行”问题了,而是被汉朝朝廷干脆销毁!司马迁累吐血了也不敢宣称是“残杀了,筑京观”。
  司马迁写活埋,反正活埋就是埋到地面以下了,地面上的人看不见了。总不成朝廷派兵把整个高平县地面“挖地三丈”?司马迁这一手“写活埋”就叫“无从查证”。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-24 22:30:03
  司马迁写活埋,反正活埋就是埋到地面以下了,地面上的人看不见了。总不成朝廷派兵把整个高平县地面“挖地三丈”?司马迁这一手“写活埋”就叫“无从查证”。
  最新司马迁信徒越来越登峰造极的。司马迁本人不敢说的谎言,最新司马迁信徒替司马迁接着说谎。反正长平之战距现在已经有两千年了。不是司马迁那时候的一百七十年了。
  两千年光阴自然力量足以抹平京观了。司马迁不敢讲的谎言,现在条件齐备了,就敢说“筑京观”了。撒谎欺骗手法就“与时俱进”了。对不对?!
  对这套“与时俱进”的骗人者群体,公众当然不相信。
  说谎的原则是“一套谎言说到底,至少不可自相矛盾”。谎言“与时俱进”那就是“后谎推翻前谎,自相冲突”!你当公众都是健忘症?由着你们“哗地一下,后谎推翻前谎”?!都想啥呢?!
作者:简单就好Q1 时间:2018-10-24 23:47:21
  大将死了,小兵就完了。这个说法到底是哪个文人说的?很想穿越回去抽TA两嘴巴子!
  军队是有指挥体系的,大将完蛋了,不是还有其他人吗?越是训练有素的军队,指挥体系越有力,行动越有纪律性,大将在不在场指挥对军队的影响越小,何况大将完蛋了不是还有副将吗?副将完蛋了不是还有更下一级吗?只要指挥体系没有乱,军队也不会乱套。岳飞死了,他的部下没一个吭声,该做什么还是做什么。张献忠、李自成、彭雪枫、朱瑞阵亡了,下面该打仗还是照样打仗。但是军队的指挥体系崩溃了,大将再活蹦乱跳又有什么P用?还不是兵败如山?
  赵括带兵跟白起打了一仗,结果是军败身死,这就够了。——这恐怕也算是史记这部“伪书”少有的让一些人不得不承认的那么一点点真实吧。
  秦军的损失不能说明赵括竟然厉害到虽败犹胜的地步。毕竟双方数十万人持续数月的大战,考验的是双方统帅的谋略和双方军队的素质和战斗力,在处于战场劣势的情况下给秦军造成很大的损失表明赵军是有战斗力的,最终的失败并不能说明赵括手下的军队是乌合之众,而恰恰说明赵括负有很大一部分责任,因为战前的双方各个层级的筹划已经埋下了赵军的败因。
  如果要说厉害的那也是赵军的基层指挥员、战前组织训练这些赵国军人的人还有赵国的国防制度厉害,这好像还轮不到赵括吧。
  大将死了,小兵就完了,除非是两帮街头混混在斗殴,一个有组织有纪律的军队几乎不可能出现这种情况。更多的情况是大将好好的,小兵却失去了指挥到处乱跑。
  一个伪命题在这里整天不知所云地叽叽喳喳、喋喋不休,天涯的水平实在是越来越差劲。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 01:31:55
  这个说法到底是哪个文人说的?
  ----------------------------------------------------------------------
  文人泰山北斗司马迁通过《史记》说的呗。
  《史记》写道,赵括被射杀,括死,括军四十万降武安君。

  堂而皇之就把“括死”当作“括军四十万降武安君”的充分条件。
  现代文人军事常识末流,读书心领神会的功夫却超级一流。立刻“准确”解读成“因为赵括抢先被杀。四十万赵军就气宇轩昂、理所应当把自己脑袋交给敌军”。
  肆意鼓吹乖乖挨杀。当然是提倡别人去乖乖挨杀。他们自己的生命金贵着呢,绝不会去乖乖挨杀。 己所不欲却强施于人!!

  在本论坛,蹦达的最欢的就是“四处瞎逛逛”。
  • kisazjy: 举报  2018-10-25 12:12:22  评论

    LZ你这SB,懂啥叫充分条件吗?
  • 四处瞎逛逛: 举报  2018-10-25 12:18:03  评论

    蹦达的最欢的“四处瞎逛逛”再给你洗把脸,你的古文水平真需要到幼儿园去深造了,我说你上了趟大号,又吃了个饭,就说明你上大号是吃饭的充分条件?司马迁在这里既没有用个因字,也没有加个故字,怎么就说明是充分条件?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 01:36:53
  这好像还轮不到赵括吧
  -----------------------------------------------------------
  在肉搏战中,遭到挫败以后组织一边打一边撤退,一直撤退了十八里,从来没有发生过“被敌人砍后背”效应。换成你去试试看?!
  文人群体不总是鼓吹“人心慌慌无心恋战”么?接下来的节目就是让敌人砍后背。这都成了“标准模式块”了,到处组装!
  赵括总是给文人主流意见一记响亮大耳光!这就是英雄!
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 01:42:26
  ,除非是两帮街头混混在斗殴,一个有组织有纪律的军队几乎不可能出现这种情况。
  ----------------------------------------------------------------------------------
  你说的这些那是实际战争。不是文人群体“一致认定”的战争。

  在文人的“标准模式块”里有个非常熟练的“固定词组”叫做“群龙无首,顿时大乱”,这套文学战争例子我都听了一千八百遍了,耳朵都听出茧子来了。都成了“文人共识”了。
  越是成为“文人共识”就越是要矫正,以严防这套“文人共识”去误人子弟。
  以严防这套“文人共识”去害国害民。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 01:47:26
  除非是两帮街头混混在斗殴,一个有组织有纪律的军队几乎不可能出现这种情况。
  --------------------------------------------------------------------------------------
  《史记》认定的战争格式本来就是除非是两帮街头混混在斗殴。
  只不过史记作者司马迁把这套“流氓掐架”从字面规模上扩大了百倍,又安装上一个“斗智”节目。于是,一场又一场“超级大规模”流氓掐架就在《史记》里面“新鲜出笼”了。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 01:51:17
  打字更正:  《史记》认定的战争格式本来就是两帮街头混混在斗殴。
  只不过史记作者司马迁把这套“流氓掐架”从字面规模上扩大了百倍,又安装上一个“斗智”节目。于是,一场又一场“超级大规模”流氓掐架就在《史记》里面“新鲜出笼”了。
  然后,这“标准的”流氓掐架节目就被一众司马迁信徒奉为“圣典”,拿来广泛做注脚式发言,误国误民。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 03:57:27
  还居然“赵括被抢先射杀”?这“万弩齐发,抢先射杀”的YY先例一开。天下就没有将帅不可被抢先射杀。什么项羽、白起、李牧全都不例外。是否“被射杀”就取决于司马迁政治欲望。
  司马迁看谁不爽就在纸面上“射杀谁”,然后该将帅领导的团队就乖乖挨杀了。
  秦军能够“万弩齐发,抢先射杀赵括”?
  难道就没能力“万弩齐发,抢先射杀项羽”吗?
  项羽武功再高也架不住“万弩齐发,专门射他一个人”呀!

  这个先例一开那还了得啊!?司马迁想要“射杀谁”就射杀谁。司马迁成了脱缰野马无阻挡。不受任何客观规律牵制。完全凭着他主观好恶,想捧谁就捧谁,想污蔑谁就污蔑谁,从此天下文人就围着司马迁指挥棒转悠了。
  你们文人主流自甘下贱,甘愿围着司马迁指挥棒转悠。可是你们文人主流却没资格拿着司马迁这套系统化歪理邪说去引导公众!
  “赵括被抢先射杀”这叫“开了无敌模式,营造话语霸权”。这套文人伎俩坚决不允许!既然已经弄出来了就坚决打下去!
  • kisazjy: 举报  2018-10-25 11:45:14  评论

    射杀了赵括就等于项羽,李牧都能射杀,LZ这SB的逻辑还真是奇葩。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 01:26:58  评论

    评论 kisazjy:对呀,项羽、李牧能不能射杀就取决于司马迁一念之差。司马迁需要项羽、李牧被射杀就只要大笔一挥“被射杀”。司马迁需要项羽、李牧不被射杀就只要大笔一挥“不被射杀”。反正没有任何客观规律制约司马迁。司马迁大笔想怎么挥就怎么挥。这套摆脱客观规律的文笔不允许!
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 04:05:33
  哪怕是“起点中文网站”的YY小说,尚且不敢甩脱客观规律限制去“写胜败”,否则读者群体的板砖就纷纷砸过来了。
  司马迁自封“正史”的《史记》却想要甩脱客观规律限制,营造话语霸权。司马迁写谁赢谁就赢,司马迁写谁输谁就输。司马迁写谁以少胜多是多少倍那就是多少倍。
  甩掉客观规律限制,一切按照“司马迁写的”主观欲望转,妄图控制全国人民对历史事实的判断。用心何其毒也?!
  既然《史记》力图甩脱一切客观规律限制,那就有义务遭到讨伐!
作者:r012012 时间:2018-10-25 04:35:41
  楼主写的直接略过,专看评论,我就看还有谁和他一样的??
作者:简单就好Q1 时间:2018-10-25 09:00:44
  这个说法到底是哪个文人说的?
  ----------------------------------------------------------------------
  @莫把战争当下棋 2018-10-25 01:31:55
  文人泰山北斗司马迁通过《史记》说的呗。
  《史记》写道,赵括被射杀,括死,括军四十万降武安君。
  堂而皇之就把“括死”当作“括军四十万降武安君”的充分条件。
  现代文人军事常识末流,读书心领神会的功夫却超级一流。立刻“准确”解读成“因为赵括抢先被杀。四十万赵军就气宇轩昂、理所应当把自己脑袋交给敌军”。
  肆意鼓吹乖乖挨杀。当然是提倡别人去乖乖挨杀。他们自己的生命金贵着呢,绝不会去乖乖挨......
  -----------------------------
  至九月,赵卒不得食四十六日,皆内阴相杀食。来攻秦垒,欲出。为四队,四五复之,不能出。其将军赵括出锐卒自搏战,秦军射杀赵括。括军败,卒四十万人降武安君。——这些话里有“括死”是“括军四十万降武安君”的充分条件?前一句里“括死”明明是“秦军射杀”的结果。下一句说的是整个战事的最终结局。人家根本没说因为“括死”,才导致“括军四十万降武安君”。实际上“括”没死的时候已经大势已去了:列国袖手旁观;朝中重臣通敌;部队粮道已绝、“内阴相杀食”、军心动摇;深陷重围,“四五复之,不能出。”。“其将军赵括出锐卒自搏战”已经是在做最后的努力了,即使有幸逃出生天那不也过是史上众多活下来的败将之一而已,对于赵军的失败于事无补。虽然结果不幸,但“括”也算是死得其所了。
  把“括死”当作“括军四十万降武安君”充分条件的明明是当代某些人的妄想。
作者:简单就好Q1 时间:2018-10-25 09:03:25
  这好像还轮不到赵括吧
  -----------------------------------------------------------
  @莫把战争当下棋 2018-10-25 01:36:53
  在肉搏战中,遭到挫败以后组织一边打一边撤退,一直撤退了十八里,从来没有发生过“被敌人砍后背”效应。换成你去试试看?!
  文人群体不总是鼓吹“人心慌慌无心恋战”么?接下来的节目就是让敌人砍后背。这都成了“标准模式块”了,到处组装!
  赵括总是给文人主流意见一记响亮大耳光!这就是英雄!
  -----------------------------
  在肉搏战中,遭到挫败以后组织一边打一边撤退,一直撤退了十八里,从来没有发生过“被敌人砍后背”效应。——你在现场观战了?
  如果要说厉害的那也是赵军的基层指挥员、战前组织训练这些赵国军人的人还有赵国的国防制度厉害,这好像还轮不到赵括吧。
作者:简单就好Q1 时间:2018-10-25 09:05:32
  ,除非是两帮街头混混在斗殴,一个有组织有纪律的军队几乎不可能出现这种情况。
  ----------------------------------------------------------------------------------
  @莫把战争当下棋 2018-10-25 01:42:26
  你说的这些那是实际战争。不是文人群体“一致认定”的战争。
  在文人的“标准模式块”里有个非常熟练的“固定词组”叫做“群龙无首,顿时大乱”,这套文学战争例子我都听了一千八百遍了,耳朵都听出茧子来了。都成了“文人共识”了。
  越是成为“文人共识”就越是要矫正,以严防这套“文人共识”去误人子弟。
  以严防这套“文人共识”去害国害民。
  -----------------------------
  好一个“不是文人群体“一致认定”的战争!
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 01:32:26  评论

    准确提法是“文人群体最痛恨的战争格式”。在这套战争格式下。文人主流就丧失了“兴致勃勃说大将,比赛大将能耐评胜败”的操作平台。整个《史记》型号战争评述体系就会彻底崩溃。“不是文人群体“一致认定”的战争那是委婉提法。准确提法是痛恨、排斥。眼中钉肉中刺。必欲拔掉而后快
我要评论
作者:简单就好Q1 时间:2018-10-25 09:13:03
  @莫把战争当下棋 2018-10-25 03:57:27
  还居然“赵括被抢先射杀”?这“万弩齐发,抢先射杀”的YY先例一开。天下就没有将帅不可被抢先射杀。什么项羽、白起、李牧全都不例外。是否“被射杀”就取决于司马迁政治欲望。
  司马迁看谁不爽就在纸面上“射杀谁”,然后该将帅领导的团队就乖乖挨杀了。
  秦军能够“万弩齐发,抢先射杀赵括”?
  难道就没能力“万弩齐发,抢先射杀项羽”吗?
  项羽武功再高也架不住“万弩齐发,专门射他一个人”呀!
  这个......
  -----------------------------
  呵呵,“赵括被抢先射杀”?为四队,四五复之,不能出。其将军赵括出锐卒自搏战,秦军射杀赵括。——组织力量反复突围而“不能出”,亲临一线,在飞来的箭雨之下不过人人平等而已,这也叫抢先?莫非射来的那么多箭第一个点的赵括的名?
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 01:37:25  评论

    “抢先”是指“秦军抢先一步弄死了赵括”。于是赵军全体投降。按照这个“定律”,如果赵军没等赵括死亡,“抢先一步,先把白起弄死了”,就该轮到秦军全体投降。这双方各自数十万大军谁存谁亡?就取决于“看谁能抢先一步,弄死对方为首的”。这完全是流氓掐架的胜败规则。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 01:42:02  评论

    就算是流氓掐架规则,那也是百余号流氓跟敌对方百余号流氓掐架才有这套胜败规则。要是双方团队人数全在三千到四千左右。百余人有一个老大,数个“老大团体”推选一名盟主。全体盟主之间又推选一个总盟主。否则单个流氓团伙没有数百人,更没有数千人。你就算抢先一步干掉敌人总盟主也不代表就赢了
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:简单就好Q1 时间:2018-10-25 09:15:29
  @莫把战争当下棋 2018-10-25 01:51:17
  打字更正:  《史记》认定的战争格式本来就是两帮街头混混在斗殴。
  只不过史记作者司马迁把这套“流氓掐架”从字面规模上扩大了百倍,又安装上一个“斗智”节目。于是,一场又一场“超级大规模”流氓掐架就在《史记》里面“新鲜出笼”了。
  然后,这“标准的”流氓掐架节目就被一众司马迁信徒奉为“圣典”,拿来广泛做注脚式发言,误国误民。
  -----------------------------
  《史记》认定的战争格式本来就是两帮街头混混在斗殴?来几个例子吧!赵括之死就算了。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 01:52:39  评论

    第二个例子,韩信背水为战。二十万赵军因为“后营”被插上汉军旗子一大堆。首先是认为今后没有饭吃了。“今后没有饭吃了”比“5秒钟没有脑袋了”还重要,于是“要饭不要脑袋”。心甘情愿被汉军砍后背。二则是秦末赵军误认为赵王歇跟陈余已经被杀了。于是“再打下去没有意义了,于是甘愿乖乖被杀”
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 01:54:58  评论

    二则是秦末赵军误认为赵王歇跟陈余已经被杀了。于是“再打下去没有意义了,于是甘愿乖乖被杀”。这套“为首的先死了,再打下去没有意义,就该投降”歪理是本论坛“四处瞎逛逛”反复强调的。实际上是文人主流意见。“四处瞎逛逛”不是孤立行动
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:简单就好Q1 时间:2018-10-25 09:23:53
  一个伪命题在这里被一个不知所云的妄人整天叽叽喳喳、喋喋不休,看这些符号简直是浪费时间。钦此!
作者:lk2025 时间:2018-10-25 10:39:54
  我比司马迁懂
  lk2025: 2018-10-24 16:50:23 评论

  评论 zxpkhq:你有脸吗?比司马迁懂?你受过宫刑吗?
  zxpkhq: 2018-10-24 17:59:29 评论

  评论 lk2025:你的意思是说,受了宫刑的人就什么都懂了?那太监呢?
  莫把战争当下棋: 2018-10-24 20:46:04 评论

  我当然知道古代军队怎样扎营啦!中国古代兵书“没讲”,可是外国古代兵书讲了。但是你的险恶用心是要把话题强行扭转到“军队怎样扎营”上面,从而强行转移观众对“赵括怎么就纸上谈兵”的注意力方向。强行转移观众注意力方向,是文人拼证据拼不了时的惯用伎俩,都成信手掂来了。在我面前不允许玩这套
  lk2025:
  2018-10-25 10:33:55 评论

  评论 莫把战争当下棋:到底谁在排斥军事常识?军队打仗临阵换帅是为大忌是不是军事常识?未思进先思退是不是军事常识?体贴下属关心士兵是不是军事常识?这些军事常识赵括哪一个参考了?到底是谁在违背常识,违背规律做事?到底是谁在侮辱普通士兵?你说换帅就换帅了,你问过士兵们吗?
  lk2025:
  2018-10-25 10:35:54 评论

  评论 莫把战争当下棋:你既然知道怎么扎营,你咋不去告诉赵括别进入死地扎营呢?外国古代有兵书吗?一个连怎么安营扎寨都不知道的人来告诉我什么叫军事常识?你算个几把啊。
  lk2025:
  2018-10-25 10:39:24 评论

  评论 zxpkhq:一个连宫刑都没有受过的人,居然说比司马迁更懂?太监都比你强,最少人家知道受了宫刑后该怎么撒尿。人最难认识的永远是人性,而没有经历过司马迁那种苦难的人告诉我他比司马迁更懂汉以前的历史。还要脸吗?还要脸吗?你比西汉人更懂西汉以前的历史?还要脸吗?还要脸吗!!
作者:lk2025 时间:2018-10-25 11:17:28
  评论 lk2025:你怎么知道赵括是刚上战场之人?!就凭赵括之前的打仗《史记》没写?干嘛天下全部打仗要司马迁“写了”才算数?司马迁“没写”就不算数?你这是把本阶级泰山北斗人物放在“洞察一切,明察秋毫”地位。说穿了就是文人阶级狂妄症!狂妄没边了!
  莫把战争当下棋: 2018-10-23 23:38:14 评论

  评论 lk2025:就凭赵括领导长平赵军战败后连续退却十八里,一直退到赵营营墙之内。退却是一项复杂的作战形式。你所崇拜的“神将”还未必有这份能耐呢。你凭啥认定赵括初上战场?!另外,赵王给赵括的赏赐莫非是“赵括吟诗作词讨赵王欢心而赏赐的”?!就你那文人见识,也配判断战争?!
  莫把战争当下棋: 2018-10-23 23:42:26 评论

  评论 lk2025:凭啥就是把本阶级泰山北斗人物放在“洞察一切,明察秋毫”地位呢?怎么就不是把别的阶级杰出人物放在“洞察一切,明察秋毫”地位呢?因为你内心里就觉得“我”很伟大~于是就带动“我所在阶级”很伟大。之所以不敢用“我”来直接出头,就是生怕势单力孤。就拉来整个阶级壮声势,就这么回事
  zxpkhq: 2018-10-24 03:49:37 评论

  纸上谈兵,在现在就是兵棋推演
  zxpkhq: 举报 2018-10-24 03:54:49 评论

  评论 lk2025:就按史记的说法吧,赵军被包围,赵括仍然指挥全军战斗60多天,并反复组织突围,就足以证明赵括非常优秀,深受战士们的信任

  史记是没有写赵括没上过战场,但是史记明确记载了他爹说他"易言之",就是说他把兵事看的太简单了。没有经历过战场生死搏斗的人才会这么看待战争,所以,赵括实际战斗经验不足是显而易见的。通过史记的记载,不难看出,赵括此人,夸夸其谈,志大才疏,还恃才傲物,目中无人,刚愎自用。说白了就是没挨过流氓打的军二代。

  说赵括在被围后还能领导手下坚持很多天,这也叫本事?而且即便这叫本事,这也能叫深受士兵信任?这只能说明赵国士兵勇敢善战,赵国的国防建设做的好。
  煞笔楼主一方面说神将大将是侮辱普通士兵,另一方面却对神将大将吹捧无底线。这样矛盾的逻辑居然有脸出来现,真是强大的基因。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-25 22:52:31  评论

    你还居然“通过史记记载”?史记记载违反最起码军事常识,所以史记记载大半都是捏造!你的基础被粉碎了。建立在基础之上的“大厦”立刻轰然垮塌!
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-25 22:56:05  评论

    还有哇,zxpkhq根本就不是我,你凭啥把zxpkhq的发言当作“楼主怎么么怎么的”?!凭啥?是不是只要不同意你们司马迁粉丝那套歪理者,就全都打捆捆扎成一个人“楼主”?来显得反对你们者“只有一人”?这套烘托手法很卑鄙,可懂?你假装不懂我就提醒你一下。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:kisazjy 时间:2018-10-25 21:38:23
  "有人说,赵括首次当总司令就打了败仗。这首次当总司令就打败仗跟第一百次当总司令就打败仗没有任何本质区别。首次当总司令就打败仗那是运气问题,又不是能力问题。只有首次大押宝就输了那才是能力问题呢。打仗又不是啪地一下押宝。"
  ==============================================
  按SBLZ的SB逻辑,就算算是像LZ这样的SB去当总司令,打了败仗也只是运气不好而不是他自己SB了
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 23:11:59
  司马迁信徒最喜欢说“司马迁写书不必符合军事常识,他只要如实记录战争就行”。这纯属文人装痴作傻行骗!军事常识是经过千百万次战斗实践的客观规律。司马迁有权不阐述军事常识,但是无权跟军事常识唱对台戏!强行唱对台戏那就是伪造事实!任何战争史料,谁也别想免于军事常识检验!史记特别不例外!


  注意了,后面的续贴我就要用军事常识检验“史记记录”了。凡是史记记录与军事常识唱对台戏的,一律就是《史记》伪造事实。毫不客气。一个文化名人的主观欲望即《史记》跟客观规律即军事常识发生冲突。当然是客观规律否决文化名人的主观欲望。而绝不是相反!哪怕全部“史学大家”全部加起来也撼不动军事常识一根毫毛。
  军事常识对于“与之唱对台戏的史料”具有碾压的功能。
  “与军事常识唱对台戏的史料、史学大腕”越多就被碾压的越多!有多少就碾压多少!
  这叫全称定性!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 23:21:28
  先展示《史记》的原文歪理邪说,以备立个靶子好打-------

  史记曰-------- 赵括至,则出兵击秦军。秦军详败而走,张二奇兵以劫之。赵军逐胜,追造秦壁。壁坚拒不得入,而秦奇兵二万五于人绝赵军后,又一军五千骑绝赵壁间,赵军分而为二,粮道绝。

  史记原文完毕
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 23:35:21
  赵括至,则出兵击秦军
  ----------------------------------------------------------------------
  赵括到,出兵袭击秦军,秦军又不是风餐露宿等在赵军营盘门口等着赵军袭击。真要是这么“等着”,那么廉颇当政时代不去出兵袭击,秦军十万兵力左等不来,右等还不来。十万秦军连续风餐露宿等了一个月,这十万秦军岂不全都生了病了?!
  秦军只能驻扎在自己的营盘内,有帐篷可住,这才连续一年都不带生病的。秦军偶然集结成大军跑到赵军营盘前面“挑战”,而绝不是“等在赵军营盘前等待赵军袭击”。

  秦军营盘距离赵军营盘足有十八华里呢。赵括也不会无端领兵到秦军营盘前“爬小梯子”攻打秦军营盘,这样去攻坚,爬墙赵兵被秦兵一枪捅死是准准的。赵兵不怕死并不等于赵兵就要白送死。赵括也不会作出“攻打秦军营盘”的命令。

  只能是秦军呈大军形式前来挑战在先,赵括下令出营应战在后。绝不是赵括主动地出兵击秦军。
  所以史记是在主观捏造。

楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-25 23:47:29
  赵括至,则出兵击秦军。秦军详败而走
  ----------------------------------------------------------------------

  秦军集结成大军跑到赵军营盘前面“挑战”,就不能是象征性的去上十万秦军,否则赵括另行派遣一支偏师比如五万人轻而易举就绕到这十万秦军背后,跟正面的赵军主力联合进行两面夹攻,直接全部杀死这十万秦军!
  赵括可不会“围围围!我围死你,饿死你”。俗话说~夜长梦多。倘若不当场解决这十万秦兵,其余秦军前来增援怎么办?!
  这十万秦军背后就有赵国五万偏师,压根就堵住了“详败而走”的撤退路线。

  所以,秦军前来挑战者,少说也有二十万兵力。使得赵括不敢派遣五万偏师“绕到二十万秦军后面”,赵括怕分散兵力。
  秦军前来挑战者,派遣兵力太多了也不行。四十万秦军前来挑战,赵括就干脆不下令出营应战了,也就是“赵括怂了”。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-26 00:04:46
  赵括至,则出兵击秦军。秦军详败而走
  ----------------------------------------------------------------------
  二十万秦军“详败而走”真是谈何容易?冷兵器列阵肉搏战,最感到生命危险的是最前十排兵员,其次是第十一排到第二十排兵员,再在其次是第二十一排之后的兵员。

  这“二十万秦军”这么大的规模,秦军军阵排数少则五十排,多则八十排。这么厚实的军阵。如果最前面十排兵员感到生命危险,无令就擅自往回跑,不用说,铁定被后面的秦兵挡住去路。后面的秦兵不需要故意挡住去路,他们的站立位置本来就是挡住去路位置。
  被挡住去路的最前十排秦兵把后背对准赵兵武器?擎等着被赵兵砍后背?!秦兵们脑袋进水啦?凭啥心甘情愿让敌人砍后背?!

  所以,退兵命令肯定是秦军临场总指挥比如王齕作出。退兵速度以总帅旗为准。各军、各旅的军旗、旅旗跟着总帅旗速度后撤。秦军从最后第一排开始后撤,然后是最后第二排、最后第三排、最后第四排.......... 按照这个顺序后撤。
  赵括一看秦军的后撤顺序,立刻清楚“这是有组织的后撤”,不然前面的秦兵早就被后面秦兵挡住去路,成了“砍后背”了。战场上普通一兵最痛恨、最最痛恨的就是被敌人砍后背。当然文人主流最喜欢YY砍后背。合着被敌人砍后背的又不是这帮文人,拿别人生命不当回事儿,这是文人陋习。
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-26 00:18:22
  秦军详败而走,张二奇兵以劫之。赵军逐胜,追造秦壁。壁坚拒不得入
  ------------------------------------------------------------------------------------
  赵括一看秦军的后撤顺序,立刻清楚“这是有组织的后撤”。赵括充其量下令“攻击前进”。而绝不会下令“跑步追击”。而且最前面十排秦兵们也没有转身逃跑呀。
  转身逃跑?被“逃路”前面一众战友挡住逃路,用后背对准赵兵?好让赵兵们一枪捅死在后背?!最前面十排秦兵们表示“坚决不同意”!
  但是司马迁《史记》却说:你们必须拿后背对准赵兵武器。“秦兵人数大大的有,死了死了的没关系。只要能实现我的骗人意图,你们秦兵们在纸面上死个几万人算个屁呀?你们秦兵们生命不值钱。当然赵兵们生命也不值钱。那么什么值钱?就我司马迁的骗术可信度才值钱”。

楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-26 00:30:10
  秦军详败而走,张二奇兵以劫之。赵军逐胜,追造秦壁。壁坚拒不得入
  ------------------------------------------------------------------------------------
  实际上,是秦军们分成批次,轮番肉搏战,轮番后撤。但凡古代战场上不会这套后撤战术的武装团队就不配称为“军队”。一支军队不可能每一次交战都处在“只进不退”地位。一旦后退就被敌人砍后背。这不叫军队,这叫乌合之众!秦军和赵军都不是乌合之众。

  赵军攻击前进,没有“逐胜”。“逐胜”就是跑步追击,跑一阵走一阵,以跑步动作最吸引眼球。可是《史记》愣说“赵军跑步追击,秦军跑步后退,情愿被赵兵们砍后背”。这完全是胡扯王八蛋!
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-26 00:35:15
  赵军逐胜,追造秦壁。壁坚拒不得入
  ------------------------------------------------------------------------
  《史记》渲染,赵括是“中了计”才号令赵军们一溜小跑,跑到秦国营盘前面的。按照《史记》这套逻辑,古代中国、外国凡是走到敌人营盘前面挑战的部队,全部都是“中了计”。这明晃晃就是胡言乱语
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-26 02:32:16
  第二个例子,韩信背水为战。二十万赵军因为“后营”被插上汉军旗子一大堆。首先是认为今后没有饭吃了。“今后没有饭吃了”比“5秒钟内没有脑袋了”还重要,于是“要饭不要脑袋”,人心惶惶无心恋战。心甘情愿被汉军砍后背。二则是秦末赵军误认为赵王歇跟陈余已经被杀了。于是“再打下去没有意义了,于是甘愿乖乖被杀”
  莫把战争当下棋:
  2018-10-26 01:54:58 评论
  二则是秦末赵军误认为赵王歇跟陈余已经被杀了。于是“再打下去没有意义了,于是甘愿乖乖被杀”。这套“为首的先死了,再打下去没有意义,就该投降”歪理是本论坛“四处瞎逛逛”反复强调的。实际上是文人主流意见。“四处瞎逛逛”不是孤立行动
  莫把战争当下棋:
  2018-10-26 01:55:40 评论
  还要第三个、第四个例子吗?
  莫把战争当下棋:
  2018-10-26 02:02:17 评论
  还有哇,《宋史。岳飞传》其实就是岳飞家史大段摘取一字不改原文抄录~宣称。岳飞在河南游击战期间,岳飞手下只有数百人,遭遇到金军三万人。但是没关系。岳飞“抢先一步”就把金军为首的“黑风大王”一枪刺死了。于是三万金军全都吓坏了,转身全逃窜了。这次总算没写三万金军向数百人投降,怕穿帮
  莫把战争当下棋:
  2018-10-26 02:06:41 评论
  为啥三万金军在数百宋军面前仓皇逃窜呢?金兵对宋兵的单兵素质优势根本没用处,金军三万人对宋军数百人的将近百倍人数优势也全然没用处。那什么才有用?唯一有用的因素是“黑风大王武艺不如岳飞”!只要“抢先一步”弄死了对方为首的。敌人单兵武艺优势和百倍人数优势,全都是供给神将记录以少胜多用的
  莫把战争当下棋:
  2018-10-26 02:11:26 评论
  黑风大王跟岳飞到底是谁的武功更高?当然是岳飞啦!黑风大王完全就是个“子虚乌有将军”。想杀这个“子虚乌有将军”只需要岳飞他孙子拿毛笔写几行字就轻松完成了。写字谁不会呀?!这种乌有人物岳飞想杀多少就杀多少。这种乌有人物唯一任务就是凸显岳飞一个人打跑了三万金军的丰功伟业
  莫把战争当下棋:
  2018-10-26 02:18:14 评论
  还有,韩信“潍水之战”,只要写到“韩信杀死了龙且”就宣布“战斗结束了”。楚军为首的龙且都被杀了。楚军还有什么蹦达头?按照司马迁信徒的经典歪论。为首的都“抢先死了”,剩下的兵再多也是供敌人斩杀的。除了“逃窜还逃不掉乖乖挨杀和直接站在原地投降后乖乖挨杀”,没有别的选择。总之是乖乖挨杀
  莫把战争当下棋:
  2018-10-26 02:22:51 评论
  还有哇,《史记》书写垓下----东城之战。当写完“项羽带领二十八员战将抛弃大军,自行突围”以后。就简练补充一句,剩下楚军就被“斩八万人”。给人第一印象就是八万头肥猪乖乖被斩!至此司马迁“庄严”宣告,原来楚军厉害的不是兵卒和中级、低级军官,而是西楚霸王项羽,一旦项羽不在场。待续
  莫把战争当下棋:
  2018-10-26 02:27:02 评论
  一旦项羽不在场,楚军那些士兵军官就如同肥猪一般乖乖被人“斩杀”。这套“楚军兵卒如同肥猪一样被斩杀”明显出现过两次,一次是垓下--东城之战,一次是潍水之战。两次乖乖被杀都是项羽不在场情况下(无损于项羽的光辉)。看似神勇的楚军兵卒裙体一旦项羽不在场,立刻转化为肥猪被宰!
  莫把战争当下棋:
  2018-10-26 02:30:36 评论
  看似神勇的楚军兵卒群体一旦项羽不在场,立刻转化为肥猪被宰!按照史记这套主旋律,天底下只存在“不可污辱之神将”,不存在“不可污辱之兵卒群体”。兵卒群体好似大将手中工具。只要持工具者“不行”。工具本身就是任人毁灭的“无可奈何群氓”,就这套系统化混账逻辑!已经成了文坛主流意见了
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-26 02:59:27
  两万五千秦人就想截住出击赵军的回营盘退路?没有七华里以上的战线宽度休想形成“形式上的阻挡”。宽度窄了,赵军轻易就从两侧绕过去了。
  可是七华里以上的战线宽度,双方接触面特别大。赵军只要分出五万偏师,不出二十分钟就能彻底杀光这拦路的两万五千秦人!秦军主力根本援救不及。更何况司马迁不允许秦军主力援救。史记宣称“秦出轻兵击之,赵战不利”。没有重兵只有轻兵。

  于是,在一众司马迁信徒搜肠刮肚、绞尽脑汁之下。一场魔法奇迹出现了------
  不出一个小时之前还是“赵军跑步逐胜”的来路,此时地面以肉眼可见的速度~~升起、升起、再升起。一直升起成为百仞高峰,足有十几里地漫长宽度的百仞高峰!此时此刻就突然横在赵军退路之上。中间有一个狭窄峡谷。据说是“一夫当关万夫莫开”的险要地形就突然出现在“刚才还是平地与起伏地位置”。这下子“两万五千秦奇兵”凭借这转瞬形成的“一夫当关万夫莫开”的险要地形,就能挡住四十万赵国大军了。
  一众司马迁信徒不愧为脑动大开,为了捍卫心中偶像,居然玩起了土系魔法!
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 03:20:53  评论

    如果说,老一代的司马迁信徒还是因为不懂军事常识,这才被《史记》欺骗。那么,最新式司马迁信徒就已经是改变性质了。变成了搜肠刮肚捏造谎言蓄意骗人了。已经蜕化成了蓄意帮助司马迁进行欺骗的显要帮凶。
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2018-10-26 03:07:05
  一众司马迁信徒不愧为脑动大开,为了捍卫心中偶像,居然玩起了土系魔法!
  就算魔幻小说也不是这么个玩法。要是这套土系魔法也好使?但凡打仗就直接围着敌人军营玩土系魔法。整个一圈合围。突然地面隆起“一夫当关万夫莫开”一圈险峰峻岭,敌人保准突围不出去。存粮再多也会坐吃山空。活活饿死他们!这仗就不用打了。大家全都去比赛土系魔法好了。
  《史记》结合司马迁最新式信徒给史记的脑洞大开“打补丁”,这土系魔法比魔幻小说还荒诞。司马迁最新式信徒也是蛮拼了。捍卫司马迁就是拐弯捍卫他们自己!为了拐弯捍卫他们自己,这套荒诞绝伦的土系魔法全都脑洞大开~发明出来了。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2018-10-26 03:21:19  评论

    如果说,老一代的司马迁信徒还是因为不懂军事常识,这才被《史记》欺骗。那么,最新式司马迁信徒就已经是改变性质了。变成了搜肠刮肚捏造谎言蓄意骗人了。已经蜕化成了蓄意帮助司马迁进行欺骗的显要帮凶。
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规