剖析“岳飞被害真相”的误区[已扎口]

楼主:杏林心经 时间:2018-12-30 07:47:40 点击:6257 回复:112
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  岳飞,我国南宋的抗金名将,在他十多年的戎马征战中,亲自指挥了近一百三十次大小战役而未有败迹,是我国历史上名副其实的常胜将军。他以“壮怀激烈”,“还我河山”,“直捣黄龙”的英雄气概创立了巍巍战功。然而,岳飞却被奸臣秦桧以“莫须有”的罪名所杀害。
  岳飞虽已身殁,但他“精忠报国”的英雄形象深深的铭刻在人们心中,成为正义、忠诚、爱国的精神象征,激励着一代又一代人的爱国情怀。同时,人们对陷害岳飞的奸臣秦桧及其党羽恨之入骨,成为千古罪人。
  但世事难免跌宕颠簸,近年来出现了不少有关“岳飞被害真相”的消息,对忠臣岳飞与奸臣秦桧的历史定义颠倒过来,似乎要改写八百多年前的宋代历史。对此,笔者查阅历史资料研究,分辨了这些有悖史理的网文存在诸多误区。


  


  误区一:秦桧坟墓里发现“政治遗嘱”
  这些年有关秦桧坟墓里发现遗嘱的消息时有见诸网络,而且有多种不同的版本。其一是讲在杭州一个叫“壶侑”的地方发现秦桧坟墓,经考古专家研究还发现有秦桧的“政治遗嘱”,写在一块绸缎上,内容大致讲秦桧高度赞扬岳飞的抗金卫国事迹,并强调害死岳飞是宋高宗赵构的“上意”,秦桧只是无奈执行而已。同时秦桧的遗嘱还“分析”了岳飞必死的“原因”,一是岳飞要“迎回二帝”,动摇赵构的皇位;二是岳飞劝皇帝立储而犯忌……认为是岳飞自己招来的杀身之祸等等。
  秦桧遗嘱的另一种版本是:遗嘱的文字刻在石碑上,内容大致与上例相同。
  这些消息不仅充斥网络,有的小报甚至在头版头条刊登,可见其影响之大!谎谬之大!
  纠误:秦桧坟墓发现遗嘱之事纯属虚假
  笔者了解到,关于秦桧坟墓发现遗嘱的原创作者是某位自由撰稿人的文学作品。他坦言是以新闻格式虚构了“秦桧坟墓里发现政治遗嘱”的文章在网上发表,居然一石激起千层浪,产生巨大的反响。因此,特意撰文声明,“秦桧政治遗嘱”的文章是纯文学作品而非真实事件予以澄清,还特意解释了原“遗嘱”文章引用了杭州方言 “壶侑”即“忽悠”的提示,只是非杭州人看不懂其方言,才把它当真的。
  非常遗憾的是,虽然原创人发文澄清辟谣,但仍然抵消不了人们对“秦桧坟墓遗嘱”的议论。那么,现在笔者通过查阅资料为大家做分析:
  1、所谓“遗嘱”就是当事人将未了之事向后人,或者亲友交待嘱托,但秦桧这份遗嘱却藏在他自己的坟墓里,向谁嘱托?因此,这个“遗嘱” 显然是不存在的。
  2、资料有记载,秦桧的坟墓早已在明朝嘉靖年间(公元1522年~1566年)多次被人盗掘,坟墓的防护设施早已被破坏,就算有写在布绢里的“遗嘱”也不可能保存到现在。一块绸布埋在地里八百多年不变质,还能辨认文字,有可能吗?
  3、如果这份“遗嘱”是刻在石碑上,那就更加不可能,要明白这份遗嘱的内容要是被当时的皇帝赵构知道会怎么样?这么大方的刻在石碑上,皇帝会不知道吗?除非是近代造假做上去的。无论怎么看,秦桧坟墓里发现“遗嘱”都是不可能的。
  误区二:因为岳飞要迎回二帝动摇赵构的皇位
  这条理由似乎很有说服力,也是人们议论最多的,但是不成立的。
  其内容大致是:因岳飞抗金连续取胜,并提出要迎回宋徽宗和宋钦宗二帝,一雪国耻。因宋高宗赵构担心一旦迎回二帝后,自己就要退让皇位,因此必须阻止岳飞北上抗金,用十二道金牌急招岳飞回朝,为了不让岳飞“迎回二帝”,所以将岳飞杀了。是皇帝要杀岳飞,而秦桧只是执行皇帝的旨意而已。
  纠误:在岳飞被害前宋徽宗在金国已经死了,争皇位之说是不成立的。
  真正的史实是:靖康二年四月(公元1127年),金军攻破东京(今开封),俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子及大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等三千余人,押解北上,这就是宋史上的“靖康之耻”。
  但是,宋徽宗(宋高宗赵构的父亲)在绍兴五年已经在金国被折磨“归西”了。绍兴七年南宋皇帝赵构就获知其父亲辞世的消息。而岳飞被害是在绍兴十一年农历十二月廿九(公元1142年1月27日)除夕之夜。因此,有关“迎回二帝”引致赵构杀岳飞之说是不成立的。而且“迎回二帝”这句口号的源头是来自宋高宗赵构本人。
  误区三:因岳飞劝皇帝立储,犯了大忌而被杀害
  这条内容大致是这样:宋高宗赵构年近四旬无子,也没有设立皇帝的继承人,而作为武将的岳飞则多次劝皇帝赵构设立继承人(立储),这是犯了皇室的大忌。曾有岳飞的随同者劝岳飞不要管皇室的事,但岳飞不听,屡次劝皇帝立储,结果令宋高宗赵构震怒而招致杀身之祸。嘿嘿,还再三强调岳飞的头脑是如何如何的“幼稚”。
  纠误:朝廷大臣劝皇帝立储不可能是“犯忌”
  有关岳飞劝皇帝立储是否犯忌,没有相关史料证实这种“律例”,但笔者作为看过不少古典小说,还与文科老前辈交流过,从未看过朝廷大臣劝皇帝立储是犯什么“大忌”的事例。其实,主要你了解皇帝立继承人(立储)的作用和“功能”,就不会认为是犯忌。
  1、皇帝设立继承人并不等于让皇位,而是在皇帝“驾崩”之后,或者皇帝想“退休”之时由继承人继位。因此,这个继承人必须预早培养,这是对国家和皇帝本身都是非常必要的。而当时赵构皇帝已年近“不惑”之年还未立继承人,这对古代皇族来说是很不正常的。岳飞作为朝廷大臣,劝他立储完全是好意,也是尽朝臣的责任,不可能让皇帝迁怒而杀害岳飞。哈哈,就可比现在一个四十多岁的人还未结婚,人家劝你找个对象吧,难道你就把别人杀了吗?
  2、皇帝立储还有一个“功能”,就是培养与皇帝政见一致的势力范围,皇室的势力将更大,更有利于巩固皇帝的统治地位。这个道理,作为 的赵构是不可能不懂的。因此,说劝皇帝立储是犯忌,无论怎么看都是讲不通的,更不可能因这个原因而杀害岳飞。
  3、最关键的一点大家有没有注意到,实际上宋高宗赵构已经采纳了岳飞提出立储的建议。不久,赵构就选中了皇族中的赵昚为继承人,并在他五十来岁时,绍兴三十二年(公元1162年)让赵昚继位,即宋孝宗,而赵构自己就当了太上皇。
  还要注意一个问题是,在宋孝宗为岳飞平反时,作为太上皇的赵构仍然在干预着朝政事务。也就是说,宋孝宗为岳飞平反是太上皇赵构授意的,至少是赵构默认了。
  误区四:皇帝为了与金人讲和而杀了主战派的岳飞
  有部分文章认为,金兵连年与宋朝交战令宋高宗赵构倍感惊恐,为了求得安稳,最好的办法就是与金人求和,但作为主战派的岳飞却极力主战,与皇帝的观点相冲撞,皇帝赵构为了达到求和的目的,只好将岳飞杀掉。
  纠误:大敌当前而自毁长城来求和?不可能!
  为了求和而斩杀大将自毁长城,这是何等谎谬的论点。不过,这里潜藏着一个非常复杂的因素,当时岳飞与金兵交战连连告捷,形势由被动转为主动,经过多次大规模挫败金兵后,让元颜兀术带领的南侵军队元气大损,恐怕连逃回金府的机会都非常渺茫。情急之下,急修书信传至宋朝的内奸,并成功挟制岳飞收兵。随后宋金和谈成功。实际上是以战迫和,可见岳飞对当时的宋廷来说是多么重要。
  遗憾的是,不久岳飞被囚禁,继而被杀害。如果说是为了与金人和谈而杀害岳飞,那肯定不是赵构的主意,因为当时只有岳飞才可以克制住元颜兀术的军队,至少是发挥最大的作用。那么,杀了岳飞之后,金人反悔怎么办?这是小孩都会考虑的道理,除非是立心要卖国。
  误区五:因为打仗要消耗钱财,皇帝为了节省开支而杀了岳飞
  这方面的网评大致认为:岳飞长期打仗消耗了朝廷很多钱财,这样就要向老百姓增加征税,而征税多了就会引起民间造反,出现连带性的问题。因此,皇帝为了避免打仗,决意向金人讲和,但岳飞又太好战,不得已只好将岳飞杀掉。哈哈,还煞有介事的说:“假如你是皇帝赵构怎么办呢?当然要杀了岳飞啦”。
  纠误:和谈之后付出的财物比打仗高出十倍以上
  打仗要消耗财物,没错。但在古代作战最关键的是士兵有得吃,所以有“无粮不聚兵”之说,但岳飞的军队纪律严明,而且非常节俭,更重要的是在没有战事之时,岳飞命军队“种禾植谷,屯粮待战”,基本能做到“自给”。
  再看与金人求和后宋廷付出的代价:宋朝向金国称臣,将淮河以北的土地全部划归金国,并每年向金贡奉银绢各二十五万两匹。看到了吧,这在当时来说简直是天文数字。
  误区六:因为岳飞不贪财、不贪色、不沾酒被怀疑有野心而被杀
  也有评论认为,岳飞性格太完美,皇帝要帮岳飞盖房子、赏赐钱财、赏赐美女、甚至皇帝为岳飞敬酒都被岳飞统统拒绝。就是因为岳飞的性格太完美,被皇帝误认为有野心——什么都不想要,莫非是想要皇位。因此,皇帝赵构就下决心除掉岳飞。
  纠误: “三个不贪”是将《楚汉相争》的故事移到岳飞身上
  南宋的岳飞根本没有皇帝为他盖房子、赏赐钱财、送美女不要和敬酒不喝的事件。这个故事原是发生在秦末汉初期间的刘邦与项羽争天下之时的一个情节,是项羽的军师范曾对刘邦的评述,认为刘邦不贪财、不好色、不沾酒,唯一就是想独占天下。但现在居然把这个故事转到岳飞身上,这是名副其实的张冠李戴。
  ……
  还有很多有关“岳飞被害真相”的误区,由于过于偏离常理,只能当作笑话,笔者也不屑去逐一“纠误”,否则就是浪费读者的时间。
  总之,岳飞被害已是历史事实,但如果说赵构不是因为被人误导蒙蔽错杀岳飞,那么,就目前网络的消息来说,还找不到有说服力的理由。还是把它交还给历史吧,毕竟我们谁也没有经历过南宋时代的政治环境。


打赏

13 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:56次 发图:1张 | 添加到话题 |
楼主杏林心经 时间:2019-01-01 06:03:40
  补充:岳飞的英雄形象没有界限和族区之分
  岳飞的英雄形象不仅仅在中原,而是整个中国,包括东北和内蒙古,这是历史发展过程中演绎的英雄——英雄与时代交织,点染了人类历史的精彩,正是各个历史阶段涌现出这种精彩的英雄形象与正义精神,才能不断的升华着人类的文明进步。所以,英雄没有界限和族域之分。回顾历史情节,当时的元颜兀术也非常敬佩岳飞,并由衷的赞叹:“撼山容易,撼岳家军难”。同样,汉族人也敬佩成吉思汗。可以说,岳飞和成吉思汗都是中国历史发展中演绎的英雄人物。他们的英雄形象不仅升华了整个中国的文明进步,还影响了世界,尤其是东南亚国家。
  当然,岳飞和成吉思汗各有不同的时代和不同的性质,但并非本文涉及的主题内容。
作者:eesly 时间:2019-03-20 17:55:47
  岳飞这样的大将也不是说杀就杀的,到底什么原因?
作者:luiTY 时间:2019-03-20 19:39:04
  赵构怕的不仅是赵桓,还有就是你说的他因为自己没生育能力而莫名自卑,一旦赵桓回来,将来的皇位必然是要传给赵桓的儿子,哪怕他赵构以后有了丰功伟业,也是要把江山拱手送给他以前的政敌的后代,他能不憋屈么?更何况,后世的土木堡之变,就是个典型,前任皇帝朱祁镇“孤身一人"被迎回来了,你说下朱祁钰后来当了几年的皇帝就被取代了?政治永远不是那么简单的
  • 杏林心经: 举报  2019-03-23 03:47:31  评论

    你读错历史了,皇帝赵构最怕的是金朝将他的老兄赵桓放在北方当保质傀儡皇帝,这样会让赵构很头痛,所以赵构一直想将他的老兄赵桓接回来,让自己控制住最安全。因此金朝一直都不肯将赵桓放回南宋。
我要评论
楼主杏林心经 时间:2019-03-20 21:36:19
  @eesly 2019-03-20 17:55:47
  岳飞这样的大将也不是说杀就杀的,到底什么原因?
  -----------------------------
  岳飞被杀的原因在这条帖《没有皇帝圣旨,秦桧为什么敢擅自杀害岳飞》——
  http://bbs.tianya.cn/post-no05-497093-1.shtml#fabu_anchor
楼主杏林心经 时间:2019-03-20 21:39:38
  @luiTY 2019-03-20 19:39:04
  赵构怕的不仅是赵桓,还有就是你说的他因为自己没生育能力而莫名自卑,一旦赵桓回来,将来的皇位必然是要传给赵桓的儿子,哪怕他赵构以后有了丰功伟业,也是要把江山拱手送给他以前的政敌的后代,他能不憋屈么?更何况,后世的土木堡之变,就是个典型,前任皇帝朱祁镇“孤身一人"被迎回来了,你说下朱祁钰后来当了几年的皇帝就被取代了?政治永远不是那么简单的
  -----------------------------
  赵构不可能会知道后世明朝的事。建议你也看看这条帖吧:
  岳飞被杀的原因在这条帖《没有皇帝圣旨,秦桧为什么敢擅自杀害岳飞》——
  http://bbs.tianya.cn/post-no05-497093-1.shtml#fabu_anchor
  • luiTY: 举报  2019-03-20 21:46:25  评论

    他是不会知道后世明朝时期的事,但作为皇帝,赵构连这点防备之心都没有的话,那样的他的皇帝生涯也做不长久的。多少皇帝连前朝的亡国之君都要赶尽杀绝,而 对于本朝的前任非禅让的皇帝要是掉以轻心,下场绝对好不到哪去。
  • 杏林心经: 举报  2019-03-22 21:39:56  评论

    就是因为皇帝防备心太重才让秦桧彻查岳飞是否真的会谋反,被秦桧有可承之机。皇帝的“防备之心”是用来保护他自己,而不是保护朝臣。
我要评论
作者:一刀九段 时间:2019-03-20 22:12:17
  岳飞是死在武将干政上的。
  宋代不听文官的是不行的。
  • 杏林心经: 举报  2019-03-23 03:38:47  评论

    评论 郭金昌:无论怎么说,皇帝赵构已经接受了岳飞的立储的建议,宋孝宗赵昚就是岳飞提议的人选。
我要评论
作者:林浦老者2018 时间:2019-03-21 06:08:51
  其实事实简单,没有黄帝的批准杀岳飞,这可能吗,,秦桧如同晚清的李鸿章坏事往自己身上推,,,个人看法,勿喷,再喷脸就更花了,,哈哈
  • 杏林心经: 举报  2019-03-24 20:03:48  评论

    秦桧杀岳飞是谋杀,用现代的话说就是特工做的事需要按法律程序吗?再说秦桧杀了岳飞后有大把借口,比如反抗、有人想劫狱……他的办法有的是,最后是”莫须有“的罪名。这么奇怪的罪名都编得出,还有什么不可以?至于秦桧与晚清的李鸿章,两人的身份大相径庭。
  • exit2015: 举报  2019-03-25 09:11:47  评论

    岳飞的死是经过司法机关(大理寺)审判的,是按照其罪行就行判决的。 判决结果上报赵构并得到同意后执行的。 这中间秦桧提供了大量的伪证和诬证,但秦桧无权处理岳飞的生死。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主杏林心经 时间:2019-03-22 21:31:33
  @林浦老者2018 2019-03-21 06:08:51
  其实事实简单,没有黄帝的批准杀岳飞,这可能吗,,秦桧如同晚清的李鸿章坏事往自己身上推,,,个人看法,勿喷,再喷脸就更花了,,哈哈
  -----------------------------
  李鸿章只是个外交使臣,而南宋的秦桧是特殊身份的宰相,所谓特殊身份就是倚仗金国的威慑,秦桧受金主之弟派回南宋任职的。赵构为了讨好金朝才接纳秦桧,并让他在朝廷任重职。
  秦桧的身份及岳飞被杀的原因在这条帖《没有皇帝圣旨,秦桧为什么敢擅自杀害岳飞》——
  http://bbs.tianya.cn/post-no05-497093-1.shtml#fabu_anchor
  • 林浦老者2018: 举报  2019-03-23 04:28:15  评论

    嘻嘻,,我还有个不解,就算秦桧该跪,关他夫人何干,为什么她也要跪,,那,如果当时是听夫人的,你们怎知道,当时有口供笔录吗,,,,,,,
  • 杏林心经: 举报  2019-03-23 22:41:03  评论

    秦桧的妻子王氏也是秦桧的最高参谋,而且王氏与金朝高层有私人感情,这个一点连秦桧都要看她面色。你看看“东窗事发”这个成语的来历就知道了。在秦桧陷害岳飞和一切奸细活动,其妻王氏发挥了重要作用。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主杏林心经 时间:2019-03-22 21:43:58
  @一刀九段 2019-03-20 22:12:17
  岳飞是死在武将干政上的。
  宋代不听文官的是不行的。
  -----------------------------
  武将干政之说已经被澄清了,看看主帖吧,讲的很清楚,岳飞干预皇帝立储之说纯属谬误猜测。
  • 杏林心经: 举报  2019-03-23 03:55:36  评论

    评论 郭金昌:不论怎么说,皇帝赵构已经接受岳飞提出立储的建议,并完全执照岳飞的建议去做,就说明皇帝赵构对岳飞的提议是满意的。
  • 一刀九段: 举报  2019-03-24 22:12:21  评论

    我们说得不是一回事,岳飞拥有威望和兵权,在军事上有了较大的自主权。这已经触犯了“宋朝”天条。这才是我说的干政。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主杏林心经 时间:2019-03-23 03:33:34
  @luiTY 2019-03-20 19:39:04
  赵构怕的不仅是赵桓,还有就是你说的他因为自己没生育能力而莫名自卑,一旦赵桓回来,将来的皇位必然是要传给赵桓的儿子,哪怕他赵构以后有了丰功伟业,也是要把江山拱手送给他以前的政敌的后代,他能不憋屈么?更何况,后世的土木堡之变,就是个典型,前任皇帝朱祁镇“孤身一人"被迎回来了,你说下朱祁钰后来当了几年的皇帝就被取代了?政治永远不是那么简单的
  -----------------------------
  皇帝没有生育跟“迎回二帝”有什么关系,难道二帝不回来赵构皇帝就会长生不老吗
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:whc20109898 时间:2019-03-25 09:23:55
  楼主无知的可笑


  赵构不同意,秦桧是杀不了岳飞的


  杀岳飞是公告天下的,不是暗杀。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:david1d 时间:2019-03-25 09:31:05
  莫须有谁说的?秦侩。那么既知莫须有难以服天下,何必要说莫须有,而不说必须有呢? 而且说给韩世忠不就是说给天下人嘛

  从这个莫须有,就看出秦侩对岳飞之死的无奈。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主杏林心经 时间:2019-04-13 21:44:41
  @自然孝子 2019-03-25 06:00:18
  岳飞的死完全是秦桧所为=莫须有 岳迷栽赃陷害忠良 读不懂赐杀 外星人也
  -----------------------------
  先生认为秦桧是“忠良”?错矣。细阅於下史料可知分晓——
  兀术遣桧书曰:“汝朝夕以和请,而岳飞方为河北图,必杀飞,始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议,己必及祸,故为谋杀之 • 飞坐系两月,无可证者。岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九。云弃市。籍家赀,徙家岭南(《宋史 • 岳飞传》)。
我要评论
作者:了然T6 时间:2019-04-15 04:16:53
  起码岳飞死了是合皇帝心意的,要不秦刽就会倒大霉,若是秦冤了岳,就是秦矫诏欺君,秦平安无事还非常得宠,说明此事很合皇帝心意。宋朝是赵构的宋朝,帝位是赵构的帝位,江山也非岳飞的江山。江山要否,帝位要否,自然是赵构自己做决定,你岳飞只有服从就好,皇帝花了钱既看不到河山收复,也看不到和平的希望,反而还提出了不只是立储,而是迎二帝的要求,一个手握重兵的将领提这和一个满腹经纶的文官提出来份量可是不同的,从赵构的角度看就是逼宫。
楼主杏林心经 时间:2019-05-27 04:34:56
  @了然T6 2019-04-15 04:16:53
  起码岳飞死了是合皇帝心意的,要不秦刽就会倒大霉,若是秦冤了岳,就是秦矫诏欺君,秦平安无事还非常得宠,说明此事很合皇帝心意。宋朝是赵构的宋朝,帝位是赵构的帝位,江山也非岳飞的江山。江山要否,帝位要否,自然是赵构自己做决定,你岳飞只有服从就好,皇帝花了钱既看不到河山收复,也看不到和平的希望,反而还提出了不只是立储,而是迎二帝的要求,一个手握重兵的将领提这和一个满腹经纶的文官提出来份量可是不同的,......
  -----------------------------
  君之所言更偏离常理,显然对南宋历史不够了解也。
  应该说,秦桧不负其奸细使命,成功的瓦解了南宋的军队,尤其是杀了岳飞,无疑砍掉南宋的双臂。在秦桧成功谋杀岳飞后,南宋再无抗拒金兵之力,这是秦桧迫使赵构就范于议和。但这种需要称臣、进贡、付出重金的“议和”实则是投降也。因为赵构明白,岳飞已死,再无法与金兵抗衡。准确的说,是秦桧迫使赵构议和。
  因此,秦桧谋杀岳飞并非赵构所愿,只因秦桧是金朝的代表,赵构拿他没有办法而已。这个性质一定要了解清楚。
  • 了然T6: 举报  2019-05-27 09:56:10  评论

    若岳的战绩能给赵胜利的希望,赵不会议和,赵比谁都在乎江山,岳,秦等人无非为其打工而已。如果岳真那么大战绩,赵构不会作出停战议和决定。
  • 杏林心经: 举报  2019-05-29 04:20:19  评论

    评论 了然T6:让赵构万万没有想到的是岳飞被秦桧秘密谋杀了。南宋最得力的战将已被秦桧所杀,军队也被秦桧瓦解,已经无力与金兵对抗。秦桧为金朝的利益给南宋动了“大手术”,赵构还能有选择吗?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:同人于野2016 时间:2019-05-27 07:12:42
  @杏林心经 2019-01-01 06:03:40
  补充:岳飞的英雄形象没有界限和族区之分
  岳飞的英雄形象不仅仅在中原,而是整个中国,包括东北和内蒙古,这是历史发展过程中演绎的英雄——英雄与时代交织,点染了人类历史的精彩,正是各个历史阶段涌现出这种精彩的英雄形象与正义精神,才能不断的升华着人类的文明进步。所以,英雄没有界限和族域之分。回顾历史情节,当时的元颜兀术也非常敬佩岳飞,并由衷的赞叹:“撼山容易,撼岳家军难”。同样,汉族人也敬佩成吉......
  -----------------------------
  我只求·楼主解释“撼山易,撼岳军难,”淮西抗金大战,高宗命岳飞出兵,从金军的侧后夹击金军,把金军消灭在淮西,岳飞为什么不听高宗命令不敢出兵淮西?大敌压境,军贵神速,岳飞不听高宗命令却提反建议,信使往返半个月拖延出兵,张浚、张俊等在淮西如战败南宋危不危?高宗费了十五道手札去劝说指挥岳家军到淮西,是不是历史大奇事?高宗怒不怒?张浚、张俊等抗金主将怒不怒?
楼主杏林心经 时间:2019-05-28 19:00:43
  @同人于野2016 2019-05-27 07:12:42
  我只求·楼主解释“撼山易,撼岳军难,”淮西抗金大战,高宗命岳飞出兵,从金军的侧后夹击金军,把金军消灭在淮西,岳飞为什么不听高宗命令不敢出兵淮西?大敌压境,军贵神速,岳飞不听高宗命令却提反建议,信使往返半个月拖延出兵,张浚、张俊等在淮西如战败南宋危不危?高宗费了十五道手札去劝说指挥岳家军到淮西,是不是历史大奇事?高宗怒不怒?张浚、张俊等抗金主将怒不怒?
  -----------------------------
  现在录入历史资料,看看淮西之战是怎样的——
  绍兴十一年,谍报金分道渡淮,飞请合诸帅之兵破敌。兀术、韩常与龙虎大王疾驱至庐,帝趣飞应援,凡十七札。飞策金人举国南来,巢穴必虚,若长驱京、洛以捣之,彼必奔命,可坐而敝。时飞方苦寒嗽,力疾而行。又恐帝急于退敌,乃奏:“臣如捣虚,势必得利,若以为敌方在近,未暇远图,欲乞亲至蕲、黄,以议却。”帝得奏大喜,赐札曰:“卿苦寒疾,乃为朕行,国尔忘身,谁如卿者?”师至庐州,金兵望风而遁。飞还兵于舒以俟命,帝又赐札,以飞小心恭谨、不专进退为得体。兀术破濠州,张俊驻军黄连镇,不敢进;杨沂中遇伏而败,帝命飞救之。金人闻飞至,又遁。(见《宋史 · 岳飞传》)
  当时岳飞正患风寒咳嗽,带病应战,且善用谋略,辗转破敌,因此,岳飞受到皇帝的赞扬:“卿苦寒疾,乃为朕行,国尔忘身,谁如卿者?”。
  反而在金兀术攻破濠州之时,张俊驻军在黄连镇而不敢进,以致杨沂中遭遇金兵伏击而失败。这时,皇帝又命令岳飞急速救援,金兵闻知岳飞领兵杀到,急忙逃遁。岳飞没有逗留不救援啊,这是《宋史 · 岳飞传》记载的。
  淮西之战岳飞所发挥的作用是相当大的,如果不是岳飞的及时救援,结局将会更惨。可见,淮西之战,岳飞没有过错,反而有功,这是历史的定论,我们无权去改变。
  • 猫抱肥羊: 举报  2019-05-28 19:28:31  评论

    评论 杏林心经:三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲,白了少年头,空悲切!
  • 杏林心经: 举报  2019-05-29 04:12:42  评论

    评论 猫抱肥羊:这是出自岳飞的《满江红》怒发冲冠,凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼,仰天长啸,壮怀激烈。三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲,白了少年头,空悲切! 靖康耻,犹未雪。臣子恨,何时灭!驾长车,踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河,朝天阙。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:祯子 时间:2019-06-09 19:13:42
  楼主无知的可以
楼主杏林心经 时间:2019-06-29 02:32:52
  @祯子 2019-06-09 19:13:42
  楼主无知的可以
  -----------------------------
  这里是评论历史,你懂历史吗?别在我面前撒野!
作者:祯子 时间:2019-06-29 06:59:31
  你懂,成天抱着宋史奉为至宝。死磕到底。煮熟的鸭子嘴硬。
楼主杏林心经 时间:2019-06-30 02:10:09
  @祯子 2019-06-29 06:59:31
  你懂,成天抱着宋史奉为至宝。死磕到底。煮熟的鸭子嘴硬。
  -----------------------------
  你所讲没有意义,与主题无关。至于“成天抱着宋史”之说,你认为《宋史》有什么问题?讲出它原因所在。
作者:祯子 时间:2019-07-18 09:13:26
  你先搞明白宋史中的那些记载是来自何处,然后再搞明白什么叫孤证再说
楼主杏林心经 时间:2019-07-19 01:15:04
  @祯子 2019-07-18 09:13:26
  你先搞明白宋史中的那些记载是来自何处,然后再搞明白什么叫孤证再说
  -----------------------------
  你这个提问似乎没有意义,而且表述也不明白,《宋史》就是目前比较权威性的历史资料,你对《宋史》表示怀疑吗?但你又没有讲出问题的所在。为了让你对《宋史》有一个正确的认识是,现在将它的来历简述如下:
  《宋史》修于元末,由元丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰,铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄等七人任总裁官。全书本纪四十七卷,志一百六十二卷,表三十二卷,列传二百五十五卷,共四百九十六卷,是二十四史中最庞大的一部官修史书。
  早在元初,元世祖忽必烈就曾诏修宋史,后来,袁桷又奏请购求辽、金、宋遗书,虞集也曾奉命主持修撰辽、金、宋三史。由于元王朝内部对修撰宋史的体例主张不同,经历了长时间的考证方为成书。
  《宋史》是目前比较中肯的宋朝历史记载,也就是可信度较高的宋史文献。事实上,《宋史》的编撰并非出自岳飞后人。
作者:祯子 时间:2019-07-19 14:49:51
  嗯。那好。你再去对比一下宋史和岳飞后人的书的内容。找出哪些是孤证来再说。
楼主杏林心经 时间:2019-07-20 01:47:53
  @祯子 2019-07-19 14:49:51
  嗯。那好。你再去对比一下宋史和岳飞后人的书的内容。找出哪些是孤证来再说。
  -----------------------------
  你究竟有没有看过《宋史》的内容啊?与岳飞后人写的根本就是两回事。再说,岳飞后人为什么不能参与写宋朝的资料?最关键的是经过学者的考证,再经过每个朝代无数史学专家的完善才得以传到现在,你所以然说它不准确?
  现在你认为我国历代史学专家讲的都不可信,反而就你现在讲的最可信,是不是这样?
楼主杏林心经 时间:2019-10-22 15:59:58
  @祯子 2019-07-19 14:49:51
  嗯。那好。你再去对比一下宋史和岳飞后人的书的内容。找出哪些是孤证来再说。
  -----------------------------
  你大概认为《宋史》的部分内容与《金陀粹编》近似,就认定它不可信?这就太偏见了。
  现在部分人认为《金陀粹编》是岳飞的孙子岳珂撰写的,但实际上《金陀粹编》的作者不详,而更多人认为岳珂曾经对《金陀粹编》进行续写,或补充。
  我更相信《宋史》,因为《宋史》是由元丞相脱脱组成的众多人员参与的编写和审阅,同时它是属于朝廷指令编撰的史籍,用现代的话来说,就是国家最高机构组织编写的史料,而且严谨审慎,历时持久方为成书。这并非目前网上的闲言碎语能比拟的。
楼主杏林心经 时间:2019-10-22 17:20:52
  @了然T6 2019-05-29 11:25:29 评论
  评论 杏林心经:如果岳真的战功累累,让赵看到了胜利的希望,秦还敢杀他吗?无论是秦杀还是赵杀,都说明岳不能让朝廷有获胜的信心。
  说岳传?
  ------------------------------------------------------
  岳飞的历史事例并不是《说岳全传》小说那么简单,而是历史典籍所记载,我们看看《宋史》对岳飞参与宋金之战的部分记载——
  十年,金人攻拱、亳,刘锜告急,命飞驰援,飞遣张宪、姚政赴之。帝赐札曰:“设施之方,一以委卿,朕不遥度。”飞乃遣王贵、牛皋、董先、杨再兴、孟邦杰、李宝等,分布经略西京、汝、郑、颍昌、陈、曹、光、蔡诸郡;又命梁兴渡河,纠合忠义社,取河东、北州县。又遣兵东援刘锜,西援郭浩,自以其军长驱以阚中原。将发,密奏言:“先正国本以安人心,然后不常厥居,以示无忘复仇之意。”帝得奏,大褒其忠,授少保,河南府路、陕西、河东北路招讨使,寻改河南、北诸路招讨使。未几,所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌,诸将分道出战,飞自以轻骑驻郾城,兵势甚锐。
  兀术大惧,会龙虎大王议,以为诸帅易与,独飞不可当,欲诱致其师,并力一战。中外闻之,大惧,诏飞审处自固。飞曰:“金人伎穷矣。”乃日出挑战,且骂之。兀术怒,合龙虎大王、盖天大王与韩常之兵逼郾城。飞遣子云领骑兵直贯其阵,戒之曰:“不胜,先斩汝!”鏖战数十合,贼尸布野。
  初,兀术有劲军,皆重铠,贯以韦索,三人为联,号“拐子马”,官军不能当。是役也,以万五千骑来,飞戒步卒以麻札刀入阵,勿仰视,第斫马足。拐子马相连,一马仆,二马不能行,官军奋击,遂大败之。兀术大恸曰:“自海上起兵,皆以此胜,今已矣!”兀术益兵来,部将王刚以五十骑觇敌,遇之,奋斩其将。飞时出视战地,望见黄尘蔽天,自以四十骑突战,败之。
  方郾城再捷,飞谓云曰:“贼屡败,必还攻颍昌,汝宜速援王贵。”既而兀术果至,贵将游奕、云将背嵬战于城西。云以骑兵八百挺前决战,步军张左右翼继之,杀兀术婿夏金吾、副统军粘罕索孛堇,兀术遁去。
  梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:“兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机。”飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京。飞檄陵台令行视诸陵,葺治之(见《宋史•岳飞传》)。

我要评论
楼主杏林心经 时间:2019-10-23 04:41:16
  @了然T6: 2019-10-22 18:55:55 评论
  岳珂记录在前,宋史晚于前者
  -------------------------------------------------
  你的意思也是说《宋史》的部分内容与岳珂记录的南宋事件近似,就认定《宋史》的内容是假的?是这个意思吧。现在将之前回复网评有关《宋史》的来历再让你看一遍——
  《宋史》修于元末,由元丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰,铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄等七人任总裁官。全书本纪四十七卷,志一百六十二卷,表三十二卷,列传二百五十五卷,共四百九十六卷,是二十四史中最庞大的一部官修史书。
  早在元初,元世祖忽必烈就曾诏修宋史,后来,袁桷又奏请购求辽、金、宋遗书,虞集也曾奉命主持修撰辽、金、宋三史。由于元王朝内部对修撰宋史的体例主张不同,经历了长时间的考证方为成书。
  《宋史》是目前比较中肯的宋朝历史记载,也就是可信度较高的宋史文献。事实上,《宋史》的编撰并非出自岳飞后人。
  你要明白,《宋史》是出自官方的编撰,由元丞相脱脱主持编撰的宋史典籍,也是国家最高机构组织编撰的历史典籍。而且历经时间长久,通过多方人员的调查研究,严谨审慎的查阅方为成书。它是目前权威学者供认的最具可信度的宋史记载,况且它历经数百年来,无数专家学者对其审阅,而一致认同的“史记”。
  如果说,《宋史》的内容与岳飞的孙子岳珂所记录的南宋事例相吻合,那就充分说明《宋史》的可信度更高。因为岳珂生长在南宋时代,对事件更加了解,真实性更高。
  倘若岳珂对南宋事件的记录具有刻意歪曲历史事实之嫌,那就不可能公开发表,也必然受到官方的抵制、更会受到众多文人墨客群起而攻击,根本不可能被收编成“史记”内容。道理很简单!
作者:剥了皮的黄瓜 时间:2019-10-24 17:19:50
  种种迹象表明,秦桧是金国的奸细。知道这层关系后就明白了岳飞为什么会死了.
楼主杏林心经 时间:2019-10-29 04:45:48
  @千面情圣 2019-10-28 20:43:16
  大概看了一下
  1,秦桧的遗嘱肯定是没有,另外用屁股想也能知道秦桧的墓地肯定被挖掘毁坏了不止一次,里面什么也不会有!
  2,岳飞之死其实没有太多的内幕,其实就是皇帝怀疑他谋反,杀了就踏实了,但是杀了以后又后悔了,这个也是人之常情,皇帝也是人!
  3,秦桧和岳飞都是在积极的施行皇帝赵构额求和的策略,岳飞在前面打,秦桧在后面和,你不打几个胜仗人家金国为什么要和你讲和!
  -----------------------------
  层主的分析有对的,也有不对的。其中杀害岳飞不是赵构的主意,而是秦桧谋杀了岳飞。
  首先,要知道秦桧的身份其实就是金朝派来的奸细,他杀害岳飞是执行金朝的密令。看看史料是这样记载的——
  兀术遣桧书曰:“汝朝夕以和请,而岳飞方为河北图,必杀飞,始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议,己必及祸,故为谋杀之……飞坐系两月,无可证者。岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……(见《宋史•岳飞传》)。
  看到了吧,其中的“故为谋杀之”就是《宋史》已经将岳飞之死为秦桧所谋杀。而其中的“桧手书小纸付狱……”就是秦桧以“手书”的方式指令下属杀害岳飞。秦桧的“手书”并非皇帝的圣旨,而是秦桧谋杀岳飞的方式。
我要评论