袁崇焕到底有没有私自议和?崇祯为什么给他定罪“谋款斩帅”?

楼主:rizhuhou 时间:2019-01-07 14:19:35 点击:12179 回复:1615
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 35 下页  到页 
  今天本导师给广大百家号小编们讲解的是,明末抗金英雄袁崇焕被崇祯末帝定罪“谋款斩帅”前因后果。



  这是一篇很长的文章,其长度仅次于本导师所写的中国历史上第一篇客观中立的毛文龙传《复原历史上真实的毛文龙,长篇专文客观评价明末平辽总兵的一生》


  因此,有兴趣研究历史真相的小编们,请准备好小板凳、瓜子、汽水,坐好听本导师的长篇大论。


  谋款斩帅,这是后金汗黄台吉的一项发明,怎就能被明朝的皇帝采用,当成自毁长城的罪名?


  将本文的内容往下看,小编们就能明白这个问题的答案。在袁崇焕下狱后,有一堆人想致袁崇焕于死地,于是就中伤他,各种千奇百怪的说法都弄出来。不需要有什么过硬的逻辑,只需要能迎合皇帝尽快杀掉袁崇焕保全颜面的需要就行。


  就好比,“袁崇焕私自议和”这样的神奇说法,历史文献上闻所未闻,明末历史文献和清修明末史都没有记载,但现代小说家依然毫无压力地发明出来,并津津乐道地传播。


  本导师认为,现代小说家发明“袁崇焕私自议和”这样的言论,主要还是为了将后金汗黄台吉发明的“谋款斩帅”说成不是反间计。其根本目的,还是为了将袁崇焕双岛斩杀通敌的毛文龙说成是同室操戈,最终可以将尚可喜卖国求荣屠戳百万汉人的行为说成是被迫的,因此尚可喜成为大清亲王也是光明正大的。


  事实上在明朝当时,散布流言构陷袁崇焕的人,和以东江饷为武器将毛文龙逼上通敌叛国不归路的人,是同一批人。


  接下来,本导师用明末遗存文献还原这一段历史过程,供各位小编们写作时参考。

  

  袁崇焕到底有没有私自议和?


  这本身就是一个伪命题。


  崇祯元年八月,袁崇焕赴关门上任,这时候的他即便真想私自同后金议和,也是做不到了。


  因为就在一个月之前,崇祯皇帝平台召对,袁崇焕汇报了复辽方略,其中就有款为旁着。【1】


  以遼人守遼土以遼土飬遼人以守為正著战為奇著欵為旁著


  也就是说,袁崇焕在未上任之前就公开了自己的计划,要通过假议和同后金强敌周旋,争取时间修建堡垒编练骑兵。


  而崇祯对袁崇焕方略的回复,授予完全的便宜行事之权,并表示只管去做不要顾虑流言飞语。【1】


  因此,袁崇焕接下来同后金汗书信来往,完全是在朝廷授权之后的接触,不存在任何私自的可能性。


  那么,小编们看到此处一定仍有疑问,袁崇焕虽然申请了假议和,但会不会去真议和?


  如果说好的是假和权宜之计,却搞成了真议和,那么一样是有罪的。

  

  袁崇焕会不会把授权的假议和办成了真议和呢?


  这个问题,在明朝人这边的写的回忆录中是找不到答案的。明朝人在写回忆录时只是凭借直觉,千里入援并在京师城下与后金杀伤相当解围的三军统帅,不像是通虏谋叛。


  因此,《剖肝录》、《白冤疏》、《旋声记》等记载了大量为袁崇焕鸣冤的占到70%的明朝官员,只是出于朴素的感情和信任。事实上他们并不清楚袁崇焕之前在同黄台吉通信什么内容。


  所幸的是,后金《满文老档》收载了明朝人员同后金的书信,而且还是原件收录。其中就包括袁崇焕、毛文龙、王子登、刘兴祚等人的手书。


  目前整理出来的袁崇焕同黄台吉往来书信原件,收藏于台北故宫博物馆,网上能找到扫描图片,建议有兴趣的小编们可以去搜来详看。


  袁崇焕给黄台吉书信的内容,本导师总结一句话,叫撩闲。信中规定的谈判前提是后金必须先归还辽东土地,去尊号并向明朝称臣。很显然,这都是自命不凡的黄台吉不可能接受的。


  那么,袁崇焕上任后,为什么要费尽心思整这一出假议和?


  等到黄台吉最终识破了假和,出于对袁崇焕的报复,双方爆发何种程度的军事冲突?


  各位小编不要心急,请安坐好听本导师娓娓道来。

  

  袁崇焕为什么要费尽心思搞个款为旁着?他真的需要假议和吗?他差这么点磨嘴皮子的时间吗?



  答案是他还真的需要!


  回答这个问题,就必须将时间线从崇祯元年快退到天启七年七月,袁崇焕辞职后,阉党成员王之臣全权主辽。


  天启七年八月崇祯继位,之后的清算阉党引发了局势动荡。


  崇祯元年五月,遭弹颏被罢免的蓟辽督师王之臣赴关门候代,同时跟着他一起遭殃被免的,还有宁远总兵满桂。


  而黄台吉把握住了这个难得的历史机遇,恰到好处地在这个时间节点发动锦杏之战。


  明军在辽东一败涂地,锦州、杏山、塔山等一系列城堡落入后金手中,被摧毁殆尽。明朝在辽东的防线又一次退回到天启六年。


  三个月后,袁崇焕二次上任,面对的正是锦州到广宁一带残破的局面,他的手中只剩宁远和前屯。


  他随即开始致力于收复失地,重建坚城。并在黄泥洼击退来犯后金军。【2】


  然而,仅靠兵来将挡水来土掩是不够的,他需要一些时间修城,最好能不受干扰。


  跟黄台吉假装议和,这就是他能想到的办法。


  袁崇焕的假和,无导于给黄台吉开了一张空头支票,支付条件极其苛刻,这一场骗局最终是维持不下去的。


  等到黄台吉识破骗局的这一天,就是双方开战的时刻。


  那么,自命不凡的后金天命汗黄台吉是什么时候开始识破骗局的呢?


  恰恰就是在袁崇焕双岛斩杀通敌的毛文龙之后,是不是和网络小说的内容正好相反?


  

  崇祯二年六月初,袁崇焕在双岛斩杀私通后金的叛将毛文龙。



  当月底,黄台吉即给袁崇焕写了最后一封信,质疑袁崇焕的假和。【3】


  黄台吉致袁崇焕的最后一封信,本导贴在附件里,有兴趣的小编们可以读一读。


  在这封信中,黄台吉一本正经地列出了袁崇焕假议和的证据,指责袁崇焕违背了最基本的诚信。


  因此,我们有理由认定,袁崇焕一手导演的“款为旁着”,应该是在崇祯二年六月底,也即双岛斩帅后,被黄台吉识破,双方也因此翻脸,并大打出手。


  又是一只馒头引发的血案!


  黄台吉心有不甘,决定教训一下这个毫无诚信的骗子。这就是崇祯二年九月陵巨里之战爆发的根源。【4】


  陵巨里之战在朝鲜、后金的文献中能找到记载,朝鲜文献称明军获胜,而后金文献却声称后金获胜。【5】


  明朝文献中仅有《山中闻见录》有相关记载,未说明胜负。【6】


  至此,本导师已经向各位小编解释完了袁崇焕“款为旁着”的前因后果,接下来,还需要花费大量的笔墨给大家讲解“谋款斩帅”。


  后金汗黄台吉发明的反间计,怎么就载入了崇祯圣旨,成了明朝政府给抗金统帅定罪的依据?


  这是本文的高潮部分,用精确的明末文献复原这一段复杂离奇的历史过程,也只能由本导师来亲力亲为了。

  
  崇祯二年十二初一,后金在京师城下受到了袁崇焕所部关宁军的殊死抵抗,两战不利之后补给耗尽,无奈退兵撤向良乡。【7】



  而就在袁崇焕布置追击撤军的金军之际,崇祯突然平台召对,将三军主帅下狱。【8】


  崇祯不顾一干大臣的反对,一意孤行执意要将主帅下狱。这反对的大臣中,就包括他的帝师文震孟。【9】


  当然,这是一个非常愚蠢的决定,后果也极其严重。


  袁下狱后,明军陷入混乱之中,崇祯启用了空有勇力却不善治军的大同总兵满桂代为武经略,统率京师各路大军。


  而黄台吉则抓住了这个千载难逢的历史机遇,从良乡杀回京师,在永定门全歼明朝四镇4万精锐,满桂等阵亡。


  京师成了不设防的无人之境,黄台吉率领八旗部队肆意抢掠,甚至将张湾的粮仓都焚抢了。


  崇祯惊慌之下,再下诏各路兵马入援。而这一次他终于酿下大祸,入援的陕晋边军因无饷而哗变加入流寇,导致农民军在崇祯三年迅速壮大,呈星火燎原之势。


  很显然,袁崇焕下狱事件,是明朝国运的一个转折点。


  那么,是什么导致崇祯做了一个众人都反对的愚蠢决定?


  《崇祯遗录》的作者王世德的描绘是本导师见过的最符合各方文献综合的,匹夫恩仇+奸人反间。


  王世德在崇祯朝的锦衣卫,他亲眼目睹了整个事变,用朴素没有浮夸的文字记下了他的所见所闻。【10】


  袁崇焕是被一堆流言中伤的,这些流言既有来自后金的间谍,也有来自明朝内部党争。


  而崇祯并不能分辨真伪,误以为袁崇焕通虏谋叛,所以这才急吼吼地将他下狱,还自以为在千钧一发之际火眼金睛抓住了一个汉奸。


  然而事实是,崇祯并没有火眼金睛,他做出的判断,完全是基于敌对阵营的误导信息。


  从古到今的倒袁派,所有的手法没有例外,都是在通敌被诛的毛文龙身上做文章,编造流言口口相传,三人成虎。拙劣的谎言总会有足够傻的人会信的,不是吗?


  第一个倒袁派不是来自明朝内部的佞臣,而是后金汗黄台吉。

  
  如果黄台吉直接对崇祯说,袁崇焕和我们后金有密约,是我要求他杀了毛文龙。估计崇祯肯定嗤之以鼻。


  然而,如果变成了内阁温体仁、兵部尚书梁廷栋三番五次向崇祯汇报“袁崇焕谋款斩帅”,那效果就不一样了。


  崇祯三年九月,梁廷栋上《请斩袁崇焕疏》,正式将”谋款斩帅“理论推荐给崇祯皇帝。


  迨夫逆酋以纳款愚崇焕,而必杀文龙以取信。崇焕以碍款图文龙,而遂引敷奏为主谋,惟时同恶相济。


  然而,根据朝鲜文献记载分析,黄台吉最早发明“谋款斩帅”的时间,应该是在毛文龙被诛之后,袁崇焕下狱之前。【11】



  很显然,在梁廷栋上疏的很早很早之前,黄台吉就推出了这个方案。因此,梁廷栋的是盗版。


  梁廷栋是如何受到黄台吉的启发的?这个过程有点曲折!


  后金汗黄台吉发明了一套很完美的理论,但如何将他推销给城中痴儿崇祯,却成了一个大问题。


  他先想到的是通过明朝属国朝鲜之口传递,派了一个叫满月芥荨的特使去朝鲜,结果被一番哄笑,此路不通。



  受挫之后,黄台吉改变策略,收买了一帮东江叛徒,让他们去京师去推销。结果成功。


  应该说,本导师看到这段朝鲜文献记载,一开始也是将信将疑的。


  虽说朝鲜离皮岛近,对东江叛徒的举动比较清楚,但是这段记载如何保证可信度?


  直到有一天,笔者在明朝御史毛九华的奏疏中,找到了这帮东江叛徒的记载,不仅时间、地点、人物全部吻合,还有名有姓,其中为首的还是一个参将级别的中级武官,叫龚正祥。【12】


  因此,朝鲜记载是可信的!



  反间计”谋款斩帅“的传播路线应该是这样的。


  后金汗黄台吉------东江叛徒龚正祥等------梁廷栋温体仁------崇祯


  估计广大小编们看到这里,还是有很多疑问,为什么梁廷栋温体仁要帮助后金传播反间计?


  这个问题就复杂了,就要谈到明末的党争祸国。


  事实上,断饷裁饷逼得毛文龙通敌,和诬陷致死袁崇焕的,是同一帮人。


  非常复杂的剧情!


  百度毛文龙吧的吧主假老六在致力于研究”辽饷利益集团“,虽然他的立场是黑袁派,但他的研究确实有助于揭开这层层黑幕。

  
  而这一次党争倾扎,袁崇焕其实是一个配角,一个附属牺牲品,他们的主要目标其实是内阁首辅钱龙锡。


  为了扳倒钱龙锡,他们决定拿袁崇焕斩毛文龙案做文章,仅因为袁崇焕曾在上任之前,跟钱龙锡讨论过当时被发现正在通敌的毛文龙的去留问题。【13】


  所以,他们的剧本就是,钱龙锡指使袁崇焕杀毛文龙,而袁崇焕跟后金有密约,杀毛文龙以示信。这样一来,就可以将钱龙锡归为奸党误国,堂而皇之地除去了。


  为了达到这个目的,这帮人不惜掏出数十万间金,聘请无良文人,编写《辽海丹忠录》、《镇海春秋》等小说,一面夸大毛文龙在天启年间的抗金作用,一边渲染”谋款斩帅“的悲情。【14】


  这种手法,跟现在的网络小说完全一致,事实上他们就是将古老的谎言再重复了一遍,利用的就是普通大众不了解历史真相。


  唯一不同的是,明朝的倒袁派,曾经利用东江饷为武器,亲手将毛文龙逼到了一条通敌叛国不归路,而现在的小说家们没有,他们只是在胡吹毛文龙。


  而这样的宣传,毫无疑问荒诞离奇,崇祯并不是不知道假的离谱。


  明朝文献记载,崇祯误信流言执帅后,查了半天没有实证,又打算放袁崇焕出山重掌辽事。此时梁廷栋温体仁着急了。梁廷栋上《请斩袁崇焕疏》力荐“谋款斩帅”理论,温体仁前后五疏力疏杀袁。【15】


  梁廷栋温体仁的做法最大的优势在于,他迎合了崇祯皇帝的现实需要。


  对于明朝的倒袁派,毛文龙只是一个工具而已。这也是毛文龙人生最可悲之处,并没有人真正关心毛文龙这一生的悲剧。



  那么,为什么崇祯要采纳这个漏洞百出的“谋款斩帅”作为袁崇焕定罪的主要凭据?


  A)将袁崇焕释放,意味着他之前误信流言是个错误愚蠢的行为,他必须为此带来的一系列后果负全责,也即永定门四万明军精锐全军覆没,随后的陕晋援军相继叛变加入流寇,他都得通通自己买单。


  B)袁崇焕出山后,16万重兵是明朝最精锐的部队,关宁军因为他下狱在京师东溃,东江军刘兴治因为他下狱在皮岛叛乱。其本上他一声令下,16万大军尊其号令没有悬念,袁崇焕是否会不计前嫌?继续为朝廷效力忠心不二?崇祯多疑的性格起到了负面的作用。


  C)崇祯决不会想到冤杀袁崇焕后的结果,辽东军费节节攀升,却换来辽东战事节节败退。他当时还以为明朝的人才多到杀不完,这个袁崇焕尽快处理掉,先保全脸面再说。平辽的任务,重新找一个比袁崇焕更强的人就完事了。所以,归根结底是崇祯自己残忍刻薄的性格,酿下了明末一系列灾难性的结局。


  自尊心的作怪,促使了崇祯决定将错就错,采纳了梁廷栋、温体仁的建议,以“谋款斩帅”为主要罪名将袁崇焕定罪。他并没有意识到这是黄台吉的发明。


  很多小编看到这里,会禁不住要问,这样的推论有道理吗?


  本导师对大家的回答是,你们大家看清楚崇祯对毛文龙的态度了没有?


  如果你们清楚崇祯自己是怎么评价毛文龙的,你们认为他会相信“袁崇焕谋款斩帅”?

  
  梁廷栋上《请斩袁崇焕疏》时,不仅是向他推荐了“谋款斩帅”的理论,还汇报了皮岛搜出的毛文龙的赃物,百万参貂,这是毛文龙在帮助后金走私禁物一年多得来的财富。


  因此,毛文龙通夷有迹,崇祯自己心中一本明账。他当然很清楚袁崇焕为什么要杀毛文龙。


  他只是利用一下毛文龙给袁崇焕弄个罪名,仅此而已。他从来都没有认为袁崇焕杀毛文龙有什么错误。将袁崇焕以“谋款斩帅”的罪名冤杀后,毛文龙仍然是明朝官方公示的叛将,没有任何变化。


  崇祯三年十月,原东江游击周文煌请求为毛文龙平反,崇祯是这样答复他的。


  “原任東江游擊周文煌疏請毛文龍卹典帝以文龍厯年糜餉牽制無功文煌豈得借端凟奏本當究處姑念愚弁從寬其文龍骸骨准親人領埋 ”《崇祯长编》崇祯三年十月


  看到这样的圣旨原文,不知各位小编们作何感想?


  如果崇祯认定毛文龙有罪,那么为什么袁崇焕双岛斩帅不是功而是罪?


  不要跟本导师扯犊子什么“未经请示擅杀”之类的欲加之罪的说辞。


  袁崇焕替崇祯斩将,和袁崇焕执将到京师给崇祯杀,你们以为崇祯真的会在乎这么一点差别吗?


  就算袁崇焕执将到京师给崇祯杀,你们以为崇祯就没有别的办法给袁崇焕罗列罪名了?

  
  本导师一直坚持认为,明朝在崇祯手中加速地灭亡,是公理和正义的体现。


  如果说,毛文龙通敌案展示的是崇祯的刻薄和无情,袁崇焕冤案展示的则是崇祯的残忍和好杀。


  本导师认为,最适合崇祯的职业应该是屠宰业,在这个行业,他可以尽情展示自己残忍好杀的特长,生产出优质的肉食造福大众。


  然而,他却不幸成为明朝的皇帝,将明朝的功臣名将当作猪狗一样屠戳殆尽,换来了辽东军费节节攀升、辽东战事节节败退。国内起义军星火燎原。


  他对百姓横征暴敛,榨取人民血汗应付内忧外患。而同时朱明近百万宗室继续养尊处优,疯狂繁殖,寄生在明朝百姓身上醉生梦死。


  最终明朝百姓不堪他的残暴统治,揭竿而起,将朱明宗室几乎屠戳殆尽。


  明王朝是中国历史上皇室繁殖数量最多的朝代,也是唯一一个被老百姓几乎杀得干干净净的朝代。

  附文献:
  【1】乙亥欽差出鎮行邊督師袁崇煥言遼事恢復之計不外前之以遼人守遼土以遼土飬遼人以守為正著战為奇著欵為旁著法在漸不在驟在寔不在虛此皆臣與在邊文武諸臣所能為而無煩聖慮者至用人之人與為人用之人俱于皇上司其鑰何以任而勿二信而不疑皆非用人者與為人用者所得與夫馭邊臣者與他臣異軍中可驚可疑者殊多故當論邊臣成敗之大局不必過求于一言一行之微瑕盖著著作寔為怨則多凡有利于封疆者俱不利于此身者也况?敵之急敵又從外而間之是以為邊臣者甚難我皇上愛臣至而知臣深臣何必過為不必然之惧但衷有所危不敢不告旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧《崇祯长编》崇祯元年七月
  【2】前鋒縂兵祖大壽戰于黃泥窪以捷聞《崇祯长编》崇祯元年八月
  【3】又六月二十七日,续致书言:满洲国皇帝,致书大明国袁巡抚。因喇龘嘛迟久未归之故,又致书一次。逃人来告:谓尔之和好是假。此系逃人之言,既由尔处逃来,肯言尔之善乎?譬如由我处逃往之人,能言我之善乎?因不纳其言。今边子兴获来奸细,问之亦云假和,拘留喇龘嘛不遣等语。我之心中,以为逃来之人,故意诬告之耳。奸细之逃人,焉有不欺之言乎!此等小人,和与不和之大事,何得而知;我不信也。然至此时,吾之使臣,何久无一信来告?恐其事已实矣。故遣此人持书还,我固诚意欲和;人可欺,天亦可欺乎?尔意必有不诚。不然,孰能听信谤言耶!若不遣所使之人归,於此数人有何损益;信义一失,人必不服。须知天意亦愿太平,而不愿兴师;愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非,惟天鉴之!《满文老档》续致袁崇焕书二
  【4】癸未。先是、命貝勒濟爾哈朗、德格類、岳託、阿濟格、率兵萬人。往略明錦州寧遠諸境。焚其積聚。秣馬田野中、凡一月。俘獲以三千計。至是師還《清太宗实录》,崇祯二年九月。
  【5】义州府尹书目军官丁大己等甜水站至,侦探回告事,闻状启辞,缘大己等随回答官金大乾之行到同站,逢胡人之迎候胡差者,胡差密言,陵巨里之军不利而还,袁经略修筑广宁城池,军兵甚盛,不久有来渡之患。收合诸处之兵,以为城守之计云,而朝鲜亦与天朝合势云云。《承政院日记》崇祯二年九月二十四日
  【6】九月,建人合束不的入大镇堡,分二道直薄锦州,入双台堡、出大小凌河,毁右屯卫城乃去。《山中闻见录》

  【7】七日,“朝江差官送一小札,内昨日有人自京师来,云奴贼大败后,矢尽粮绝,乱奔向南,祖总爷大兵跟随捕剿,袁老爷仍驻沙窝门外。《雪汀先生朝天日记》
  【8】十二月一日,正在谴发副将张弘谟等追摄,而忽报招公与祖帅。公等戎服趋命。酉刻,祖帅出,闻公已下召狱。随有内臣车应祥奉命谕辽东将士,将士放声大哭。从此人心惊惧,不复有固志矣。《辽师入卫纪事》
  【9】
  【10】先是,袁崇焕密授大学士钱龙锡意旨给杀总兵毛文龙,中军何可刚曰:“是谓三不幸。”崇焕问之,曰:“生文龙,不幸;用文龙,朝廷不幸;杀文龙,公不幸。”未几,京师告警,崇焕入援,召对平台,赐貂裘,彩币、银牌。兵屯畿南,一战败绩,复召诘曰,尔擅杀大帅,以至今日。今又不能捍患御侮,则平日恢复之言何在?着锦衣卫拏问。总兵何可刚、祖大寿闻之,引兵去。前巡捕营获一木工,云崇焕谋反,以为谍,下镇抚司勘。掌刑指挥李若琏鞫得其枉,奏之,复下锦衣卫以为实。于是,喧传崇焕谋反,人人切齿。及行刑,百姓脔食其肉。崇焕误国之罪无所逃,以为谋反,冤矣。
  都下流言多出三大营官军口,一人造谣,传之一队,一队传之一营,一营传之都下。不三日,连诸内廷闻达御前矣。大臣黜陟,往往由此。朝廷以为舆论无私,而不知其由于匹夫恩仇,奸人反间,殊可恨也。
  《崇祯遗录》
  【11】崇焕既诛文龙,虏使满月介荨到义州辟左右,密语府尹李时英:”欲杀毛文龙,结于袁崇焕,费尽心机,今幸始得杀之,愿公勿泄。” 闻者皆笑之。 其冬,虏陷密云,杀总兵赵帅教等,进围燕京累月。崇焕引祖大寿等入援,文龙党羽僭崇焕受虏旨,杀毛文龙。帝命诛崇焕,大寿愤朝t杀崇焕,引兵退归。虏陷蓟州及永平府,刘兴祚等皆战死。朝鲜李肯翊《燃藜室记述》
  【12】臣故因论逆帅罪孽而并及之伏,乞敕下五城兵马,敢有东江逃将潜往京师,伪造讹言者,立拿正法,将龚正祥严行督师递解回籍,削去伪职,追夺诰命,以为厮养冒滥之戒。庶法纪肃而国是定矣。《东江遗事》毛九华疏
  【13】毛文龙者,钱塘人,辽抚王化贞之千总也。辽阳陷后,逃至皮岛,招流民、通商贾,数年遂为巨镇。然不过自营一窟耳;而掠沿海零丁、称为斩获,献俘欺朝廷,以牵制辽渖。参貂之赂贵近者,使者相望于道;官至都督,挂平辽将军印。索饷岁百二十万,稍不应,则跋扈恐喝曰:臣当解剑归朝鲜矣。而于广宁、旅顺、铁山之失,宁远、锦州之围,顾未尝有一■〈文上虫下〉一■〈亡上虫下〉之劳也。其不能牵制明矣,识者无不谓为疆场之蠹。督师袁崇焕出山,公亦以为言。崇焕入皮岛,大阅军士,以计斩文龙。其奏报之疏云:臣出京时,已商之于辅臣钱龙锡矣。《大学士机山钱公神道碑铭》
  【14】而逆党之恨公者,以为不杀崇焕,无以杀公;不以谋叛,无以杀崇焕;不为毛帅颂冤,则公与崇焕不得同罪。于是出间金数十万,飞箝上下,流言小说,造作端末,不特烈皇证其先入,朝野传告亦为信然。《大学士机山钱公神道碑铭》
  【15】上初甚疑焕,及闻所复地方皆辽兵之力,复欲用焕于辽。又有“守辽非蛮子不可”之语颇闻外庭。仁与栋大惧,遂借杀毛文龙、市米二事,为焕资效私通反迹。复援辽将谢尚政.饵以节钺,令揭证焕。栋即疏之,体仁前后五疏,力请杀焕。凡诸为焕者,皆罪斥。创御史罗万爵官,以其为焕申辩,不征叛逆也。下辅臣钱龙锡、布衣程更生于狱,论死。龙锡曾与焕议杀毛文龙;更生则疏救焕者。御史毛羽健,曾有疏难焕五年方略,谓与款敌谋,亦谪戍。《剖肝录》

打赏

208 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:602次 发图:10张 | 添加到话题 |
作者:天乙浪人 时间:2019-01-07 14:43:51
  明朝的那些事儿
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 20:25:10  评论

    这种现代人写的小说书错误太多,硬伤太多,不建议看,喜欢研究明朝历史的朋友,建议直接看明朝人写的文献。
  • 闻香怡醉: 举报  2019-01-08 02:04:08  评论

    袁崇焕的事情很简单,朱元璋定的政策他的子孙明朝养,结果明朝朱元璋百万后代吃垮吃亡明朝,是一个必然结果,无论是熊延弼,孙承宗,还是袁崇焕,都为钱发愁,明朝打不过满清,就是缺钱,明朝的失败是定局,根子是百万蛀虫集团,然后袁崇焕被凌迟,做了蛀虫集团的替罪羊,让老百姓以为袁崇焕害了明朝。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:Sharp575 时间:2019-01-07 14:46:25
  他的建议可行,只是他的领导(皇帝) 水平不行
  • 李成略: 举报  2019-01-12 10:40:19  评论

    古有袁崇焕,今有袁宝华、李焕。改革开放以后,袁宝华担任中国人民大学校长。1980年,中山大学在台湾成立,李焕担任校长。袁宝华于1916年在河南出生,仍然在生。李焕于1917年在湖北出生,1949年逃往台湾,2010年在台湾去世。
  • 李成略: 举报  2019-01-12 10:48:07  评论

    还有朱崇实。他于1954年在福建出生,2003年——2017年担任厦门大学校长。袁宝华、朱崇实、李焕——袁崇焕。
我要评论
作者:不可无理2018 时间:2019-01-07 14:48:02
  忠奸傻傻分不清呵呵
作者:Zzjm1990 时间:2019-01-07 14:51:30
  议和肯定有,杀毛文龙是最大的错误,金没有了毛在后方的牵制,才敢放心的推进前线。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 20:33:19  评论

    崇祯年间的毛文龙,因为崇祯断饷裁饷导致皮岛饿死遍地,忙着帮助后金走私参貂自筹军费。整个崇祯上台后,毛文龙只有两次军事行动,崇祯元年八月犯登,二年春纵兵掠登。这样的毛文龙跟崇祯苦大仇深,怎么还会帮着明朝去牵制后金?研究历史怎么可以各种鬼扯神论。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 20:34:46  评论

    崇祯二年,袁崇焕下令要求毛文龙出兵抗金,收复丢失两年多的东江镇,毛文龙推三阻四断然拒绝,这就是毛文龙的真实表现。他和崇祯势如水火,根本无意与后金为敌。
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:25:20
  许多人喜欢说,皇帝对袁崇焕不够信任。其实呢,皇帝的主要错误,就是对袁崇焕信任的过头了。

  皇帝极度信任袁崇焕,本身就是一种官僚的行为。因为极度信任袁崇焕,实际上就是把帝国最棘手的边防问题,完全甩手交给别人了。

  袁崇焕在御前会议上,向皇帝许诺五年平辽。但是袁崇焕自己也知道,这是根本不可能实现的事。[注]

  [注]:少憩,给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言:“圣心焦劳,聊以是相慰耳。”誉卿曰:“上英明,安可漫对。异日按期责效,奈何?”崇焕怃然自失。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 20:39:45  评论

    如果崇祯对袁崇焕信任过头,那么崇祯二年二月,袁崇焕上疏反对恶意裁减毛文龙的东江饷,不认可王廷试的核东江军数字。可是崇祯听袁崇焕了没有?最后东江饷由100万裁成24万,裁得毛文龙生无可恋,并直接酿下来年春毛文龙纵兵掠登的祸根。崇祯对袁崇焕的信任体现在哪里了?
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 20:42:46  评论

    崇祯二年三月,崇祯听信馋言,斥责袁崇焕在高台堡抚蒙时,明是西夷接济东夷,袁崇焕上疏力辩抚蒙的利害关系,明确表示,如果大荒之年不抚朵颜,很有可能会导致喀喇沁部投降后金,并导奴入寇。请问,如此重大的国防决策,崇祯信任了袁崇焕没有?他简单粗暴地否决了袁崇焕的抚赏方案。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:26:08
  这本身就够惊人了。更惊人的事还在后面,袁崇焕成为传说中的袁督师后,很快就做出一个惊人的决定,那就是把宁锦地区的军费,缩减了120万两。[注]

  [注]:在辽,与率教、大寿、可刚定兵制,渐及登莱、天津,及定东江兵制,合四镇兵十五万三千有奇,马八万一千有奇,岁费度支四百八十余万,减旧一百二十余万。帝嘉奖之。

  对于袁崇焕的这个决定,皇帝和官僚都非常高兴,因为这就是给皇帝、官僚们减负啊。问题是,这不是自欺欺人吗?一年给你600万两白银,你不能做到的事,一年给你480万两白银,你就能做到?

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 20:46:02  评论

    前任蓟辽督师王之臣拿着600余万,结果从锦州一路败到宁远,关外200里尽落入敌手。袁崇焕二次上任后,将辽东军费压缩到480万,却是从宁远一路收复失地,锦州、杏山、塔山、右屯悉数收复,辽东前线推进到广宁。仅有一年零三个月的时间内,他的成就是有说服力的,我真心不知道你质疑他做不到的依据在哪?
  • 真相历史20200: 举报  2019-01-10 12:33:55  评论

    评论 rizhuhou :多要钱是肯定的,但是,这不是他的个人问题。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:26:29
  魏忠贤虽然混蛋,但是平心而论,在所谓的宁锦大捷时,魏忠贤给袁崇焕一次性提供的军事资源,已达到了帝国的能力上限。后来的明帝国,无论谁执政,也无法做到这一点了。我这样说,并不是说魏忠贤能力超过所有的人,因为帝国的局势也是每况愈下。[注]

  [注]:熹宗发布命令:从昌平调一万,以总兵李嘉训为将;从天津调五千,以副将钱中选为将;从保定调五千,以总兵王继为将。接着,又从宣府、大同两处各挑选五千兵马,随带军器火药,“星夜前赴山海,以听督臣调度”。同时,“自山西以至河南、山东及直隶地方,凡有兵马处所,俱要拣选,秣厉裹粮,整搠用备缓急”,随时听调《明熹宗实录》,卷79。。截止五月二十九日,各镇援辽官兵共三万余,已云集关门,战守皆备《明熹宗实录》,卷79。。总计以上关内外守军与援军,共达十五万以上,均为“精兵宿将”,而“关外精兵尽在前线”《明熹宗实录》,卷79。。(摘自孙文良、李治亭《明清战争史略》)

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 20:55:47  评论

    我不认为魏太监在明末历史上起到了什么关键性的作用。有没有这个人,都不影响到最后的结果。他不是一个能起决定作用的人物。
  • rizhuhou: 举报  2019-03-11 17:17:45  评论

    满桂带了一万昌平军去宁远,袁崇焕一看这种垃圾战斗力,根本就看不上。让满桂从中挑了2000,再从宁远挑了2000,派满桂上路,结果走到爪篱山就被打趴下了。整个宁锦战役,完全是依据宁远、锦州的部队撑下来的,连山海关的部队都没帮上忙。更不要说关内的军队了。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:26:46
  但是在这种背景下,袁崇焕也不敢率主力与满清出城作战,最后让满清大军横扫整个宁锦地区,只有宁远、锦州两座孤城没有沦陷。就凭袁崇焕这种表现,所谓的五年平辽,那不是扯淡吗?
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 20:58:37  评论

    天启七年野战能力是很差,主要表现在满桂率援锦军一败涂地。这个过程你可以看看明末史《山中闻见录》,记载得比较详细。但崇祯二年关宁军,经过袁崇焕一年多的编练,野战能力大幅度提长,可以在京师城下与后金军杀伤相当,并成功解京师之围。这意味着,袁崇焕已经有能力捍卫他修建的每个城堡。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:26:59
  只是这种事说起来那可复杂了。如果有人给皇帝这样一分析,肯定能让官僚集团用口水喷死。因为你少说一句话,大家都可以啥心也不用操,你多什么嘴呢?

  如果袁崇焕也像熊廷弼一样,拿鸡毛当令箭,天天要求官僚集团,给他提供更多的后勤保障,官员们肯定也会告诉皇帝,袁崇焕的五年平辽,纯粹就是满嘴跑火车。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 20:59:48  评论

    一年只有480万,比前任王之臣少花了120万,这如果理解成更多的后勤保障,没有办法往下交流了。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:27:16
  问题是,袁崇焕从来也没有这样做过。相反,袁崇焕还大言不惭的说,以前每年给我600万两白银的军费,实在太多了,以后每年给我480万两白银的军费,就可以了。

  既然如此,在相关问题上,各部官员们自然都装聋作哑了。总而言之,你袁崇焕敢吹,就可着劲的去吹吧,虽然说吹牛不枪毙,但是你这样吹牛,我们只能祝你一路走好了。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:02:12  评论

    事实上,只用了一年零三个月的时间,就从宁远一路收复失地,将辽东前线一直推进到广宁。这足以说明袁崇焕对复辽计划是非常完整而且有把握的。如果这样的成绩还要说是吹牛,那么就没有办法往下交流了。我将袁崇焕在上任后收复失地的文献发给你辩伪。你自己的联想我不作评价,也没有意义。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:02:36  评论

    义州府尹书目军官丁大己等甜水站至,侦探回告事,闻状启辞,缘大己等随回答官金大乾之行到同站,逢胡人之迎候胡差者,胡差密言,陵巨里之军不利而还,袁经略修筑广宁城池,军兵甚盛,不久有来渡之患。收合诸处之兵,以为城守之计云,而朝鲜亦与天朝合势云云。《承政院日记》崇祯二年九月二十四日
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:27:32
  从基本的历史事实去看,谁也会觉得,袁崇焕的五年平辽,只是一句大话。因为这就不是袁崇焕能力够不够的问题,而是一个腐烂的政府,它就无法支持这样大的战略目标。

  但是袁崇焕在提拔自己亲信时,是这样对皇帝说的:我五平辽,就是靠这三个人的。如果到时无法平辽,不用你动手,我就动手杀了他们三个人,而且您也可以杀我。[注]

  [注]:称三人之才,谓:“臣自期五年,专藉此三人,当与臣相终始。届期不效,臣手戮三人,而身归死于司败。”

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:07:28  评论

    一年只耗480万,连续五年。如果你认为这都无法支持。那么我真心不理解的是,袁下狱后,明朝辽东岁费每年都在1000万以上,如何从崇祯三年维持到崇祯17年的??????为了抹黑保家卫国的英烈,连一个最简单的数学题都要故意算错,我认为这不是在讨论历史,这是在为黑而黑。
  • rizhuhou: 举报  2019-03-11 17:18:58  评论

    基本的历史事实就是,袁崇焕在仅有的一年半不到的任内,将宁远到广宁之间所有的领土都收复了。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:27:49
  更主要的是,袁崇焕在杀毛文龙时,也是这样说的。谁阻碍我五年平辽,我就杀谁。当然了,如果我五年之后平不了辽,皇帝也可以杀我。[注]

  [注]:乃顿首请旨曰:“臣今诛文龙以肃军。诸将中有若文龙者,悉诛。臣不能成功,皇上亦以诛文龙者诛臣。”遂取尚方剑斩之帐前。

  如果看袁崇焕这种表现,谁也会觉得,袁崇焕对五年平辽,是充满信心的。因为这等于袁崇焕公然立下了生死状。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:11:56  评论

    袁崇焕当然有信心,毕竟,他只花了一年零三个月,就从宁远一路收复失地到达广宁。这证明了黄台吉面对他的坚城重炮战术是束手无策,他只要不犯错误,就可以效仿收复锦州右屯的方法,为明朝收复更多的领土,进而将后金逼入非常困苦的境地。天启七年到崇祯二年,后金的三年大饥荒就是袁一手酿成的。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:27:47
  我们现在的问题是:既然大家都认为五年平辽,是不可能实现的;既然袁崇焕本人也承认,所谓的五年平辽,是根本不可能实现的;那袁崇焕为什么会大言不惭地,开口闭口五年平辽,更敢扬言如果不能兑现诺言,他就一死以谢天下呢?

  我想合理的解释应该是:袁崇焕当时就计划让关宁部队军阀化了。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:13:34  评论

    “大家都认为五年平辽,是不可能实现的”这是你的一厢情愿吧??????你又哪来的依据呢?袁崇焕收复了那么的领土,将后金逼入三年大饥荒,你对这段历史一无所知就开始妄下结论。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:16:04  评论

    “既然袁崇焕本人也承认,所谓的五年平辽,是根本不可能实现的”,清修史确实是这样诋毁抗清英雄的,然而这是清修伪史。在明朝人写的历史文献中,袁崇焕从来没有说过这样的话,他是信心满满地写了完整的平辽方略《为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事》,我在5楼已经将详细的明朝文献贴给你了。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:28:27
  关宁军队军阀化后,是什么样子?我们只要看看己巳之变时的历史,就可以知道了。
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:28:22
  在己巳之变时,皇帝把袁崇焕拘捕了,结果呢?在满清大军包围帝国都城时,祖大寿就率军撤走了。

  为什么会出现这种事呢?据说是因为袁崇焕在关宁军队的威信太高了,所以关宁军队看到皇帝敢抓袁崇焕,马上就率军撤走了。虽然当时敌人的军队,正包围着帝国都城。

  其实呢?这种说法,纯属扯淡!

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:21:07  评论

    你缺乏最基本的历史常识。祖大寿十二月初四率军东溃的时候,后金大军还在良乡,事实上金军是在16日才从良乡杀回京师,在永定门全歼满桂4万明军。所以根本就不存在你说的“在满清大军包围帝国都城时,祖大寿就率军撤走了。”,我不知道你故意拼接历史是何用意。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:23:26  评论

    我认为基于明朝人写的历史应该这样认为才是正确的。后金在京师两战不利,于十二月初一撤向良乡,袁崇焕正是在当天正在布置追击时被突然下狱,此后辽军被污蔑成奸细,并被京营友军攻击打死打伤多人。这是祖大寿惊惧东溃的主要原因。辽军东溃时,并没有任何金军在围京师,完全是明朝军队自己打自己。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:28:43
  大家可以想象,在魏忠贤时代,如果魏忠贤要杀袁崇焕,关宁军队敢公然对魏忠贤,表示不满吗?肯定是不敢的。

  问题是,皇帝被袁崇焕五年平辽的言论所迷惑,所以让他随便用人。在这种背景下,关宁军队内,没有一个人能制约袁崇焕了。而袁崇焕手下,也都成了袁崇焕的私人亲信了。[注]

  [注]:大将四五人,事多掣肘。后定设二人,以梅镇宁远,大寿仍驻锦州。至是,梅将解任,崇焕请合宁、锦为一镇,大寿仍驻锦州,加中军副将何可刚都督佥事,代梅驻宁远,而移蓟镇率教于关门,关内外止设二大将。因极称三人之才,谓:“臣自期五年,专藉此三人,当与臣相终始。届期不效,臣手戮三人,而身归死于司败。”帝可之。

  事情发展到了这一步,皇帝敢抓袁崇焕,袁崇焕的军队,自然马上就敢给皇帝脸色看。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:28:55  评论

    这样的脑补歪曲中伤,没有任何意义,归根结底,还是崇祯认定袁崇焕要谋反,不是吗?说一千道一万,还是想给反间计开脱,不是吗?用人不疑懂不懂?即然你崇祯信不过,就应该批准袁崇焕的辞职报告,另选高明。可是当初是崇祯死活要留用袁崇焕的,袁崇焕按自己的方法优胜劣汰,居然还成了各种阴谋?无耻。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:30:26  评论

    “袁崇焕通虏谋叛,罪不容诛。尔廷臣习为蒙蔽,未见指摘,今后有朋比行私、欺君罔上者,三尺具在。”《国榷》卷九十一,崇祯三年九月己卯
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:29:21
  其实,袁崇焕被皇帝活剐,主要的原因就在这里。其它的罪行,都不过是失职罢了。这些罪行,有个被杀头就可以顶住了。但是利用皇帝的信任,让军队军阀化,那就不是简单的失职,而是谋逆了。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:35:02  评论

    这样的脑补歪曲中伤,没有任何意义,归根结底,还是崇祯认定袁崇焕要谋反,不是吗?说一千道一万,还是想给反间计开脱,不是吗?用人不疑懂不懂?即然你崇祯信不过,就应该批准袁崇焕的辞职报告,另选高明。可是当初是崇祯死活要留用袁崇焕的,袁崇焕按自己的方法优胜劣汰,居然还成了各种阴谋?无耻。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:35:16  评论

    一个要拥兵谋反的人,为什么还要费力收复锦州和右屯?还要力劝朝廷抚蒙,在蓟门增兵,还将辽镇精锐提前一个月派入蓟门,差点破坏了黄台吉入关的大计。还在敌军入关后,星夜入援解京师之围,这样的谋反你信吗?
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:29:19
  当皇帝派人让袁崇焕给祖大寿写信,希望关宁军队有话好好说时,袁崇焕的命运就已注定了。

  什么因为你在军队内的威信太高了,所以大家才会这样支持你。这纯粹就叫扯淡!

  如果皇帝在关宁地区,设置几个权力地位,比你还高的军政长官,你在关宁地区,算个屁啊?

  就是皇帝在关宁地区,设置几个权力地位,与你相若的军政长官,你在关宁地区,又算哪头蒜呢?

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:37:17  评论

    这件事,是错在袁崇焕威信太高,还是怪崇祯做不到用人不疑?即然你崇祯信不过,就应该批准袁崇焕的辞职报告,另选高明。可是当初是崇祯死活要留用袁崇焕的。你扯这些东西,无非就是为反间计开脱吗?总不成,崇祯就是为了这个,才将袁崇焕下狱,派满桂4万大军送死的?
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:29:37
  至于皇帝让你在家当老百姓,就更不用说了。

  袁崇焕之所以在关宁地区,拥有那样高的威信,原因太简单了。

  无非是因为皇帝,把能与袁崇焕分庭抗礼的军政长官,都调离了关宁地区。失去这种背景下,皇帝抓袁崇焕,就跟魏忠贤撤袁崇焕职一样,绝不会引起任何后果。

  • xhcy: 举报  2019-01-08 19:20:17  评论

    哦,原来上司的威信是靠老板的委任的。真有才
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 22:49:02  评论

    评论 xhcy:说一千道一万就是给崇祯中反间计洗地的。。袁崇焕千里入援前一个月,刚在关外同后金进行了一场军事战争,还生怕后金绕道攻蓟,将辽镇精锐派到蓟门协防。一个月后千里入援,崇祯居然认为他私通后金。要不就是这通虏谋叛的主帅太二了,要不就是这皇帝的脑子进水了。两者只能选一吧?
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:29:51
  你说皇帝给你全权,你就能五年平辽。

  结果呢?能不能平辽,谁也不知道,但是皇帝却发现,自己无法指挥这枝军队了。

  只是这种罪行,是没有人敢说的。如果给袁崇焕定上这种罪名,祖大寿等人,在帝国都城被敌人包围之际,公然率军出走的行为,算什么呢?显然是死罪!这种行为,放在任何时候、任何社会也是死罪。因为你有天大的委屈、冤屈,在帝国都城被敌人包围之时,也不能擅自率军离开啊!

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:39:52  评论

    你说的真对哦,祖大寿出走,应该是死罪。可是你说崇祯怎么就不敢判祖大寿死罪呢?对了,忘了告诉你,他还给祖大寿升官了,连续升了两次。祖大寿率军东溃,在崇祯这里居然还有功了。你说搞笑不?
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:42:21  评论

    东溃的祖大寿被封赏,崇祯不认为有错,凭什么忠心无二千里入援的袁崇焕就有罪了?你说了这么多给反间计洗地,结果将崇祯说成一个只敢杀忠臣泄愤,对军阀无可奈何的暴君!!!!!!你说崇祯杀了袁崇焕,为什么就没本事让关宁军和皮岛军对他自己服贴?就这样,有点能力的人都被他杀完了,明朝也亡了。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:30:31
  只是这种罪行,是没有人敢说的。如果给袁崇焕定上这种罪名,祖大寿等人,在帝国都城被敌人包围之际,公然率军出走的行为,算什么呢?显然是死罪!这种行为,放在任何时候、任何社会也是死罪。因为你有天大的委屈、冤屈,在帝国都城被敌人包围之时,也不能擅自率军离开啊!

  问题是,关宁军队已让袁崇焕折腾的军阀化了,所以皇帝现在已管不了祖大寿等人了。总而言之,祖大寿就这么干了,你皇帝不服,来管一下祖大寿?皇帝显然不敢不服。因为皇帝敢不服,更没有好果子吃。

剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:30:48
  在这种背景下,袁崇焕最重要的罪行,就没有人敢提了。因为一提袁崇焕这种罪行,就等于把矛头,指向了整个关宁军队。什么关宁军队军阀化了,什么关宁军队皇帝管不了,这种话谁敢乱说?

  我们可以想象,如果皇帝把袁崇焕放出去,让袁崇焕回到关宁。那皇帝再管袁崇焕,肯定也管不了了。一切就如,皇帝最后无法管祖大寿一样。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:45:59  评论

    我认为看到这里,你说得还有点道理,尽管你前面的基本知识都是错误的。归根到底,是崇祯怕袁崇焕有怨言,会真的拥兵反叛。这就是他查了半天没有发现袁崇焕谋反的证据,决定放袁回关宁,后来在梁廷栋温体仁劝说下,又收回主意,决意杀袁的主要原因。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:47:29  评论

    说白了,崇祯的刻薄、猜忌,让一个保家卫国的英雄千刀万剐,寒了天下士卒的心,也亡了明朝。历史学者们说的话一点都没有错。我真不知道这些袁黑哪来的自信,写那些驴头不对马嘴的小说,还想妄图炮轰历史学者。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:31:07
  皇帝对于祖大寿公然叛乱的行为,为什么不给予惩罚呢?原因非常简单,那就是皇帝真敢用武力,迫使关宁军队屈服(先冻结他的饷银,在它陷入经济危机后,再用武力),关宁军队随时可能倒向满清的。如果是这样,明帝国的损失就更大了。

  关宁军队最后的结果就是,它拥有十多万大军,一年向政府要数百万两白银的军费,却只负责山海关的安全。对于政府的命令,他想执行就执行,不想执行,就不执行,皇帝对此也没有任何办法。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:50:32  评论

    后面说的真没错。崇祯对祖大寿不敢罚,只能赏。还连续封赏两次,把明朝的国法军纪都赏没了。其他镇将看在眼里,纷纷效仿。最后总兵全成了军阀,光领饷不打仗。崇祯自己没本事驾驭武将,还把唯一能驾驭的袁崇焕、孙承宗干掉了。最后全国总兵都成了军阀,活该亡国。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:31:04
  看到这里,我们大约可以知道,袁崇焕为什么敢大言不惭五年平辽了吧。因为他用这种大话,向皇帝骗去了各种权力,而在此基础上,把关宁部队军阀化了。

  到时,不要说五年之后了,就是三年之后,皇帝感觉自己受骗了,也无可奈何了。

  但是很不幸,袁崇焕的工作,刚刚开始进行,满清大军就兵临北京城下了。更主要的是,皇帝直接就把他抓起来了。在这种背景下,袁崇焕的努力,只是替祖大寿做了嫁衣裳。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:53:07  评论

    这种神论就不要拿出来显摆了。袁崇焕在崇祯元年四月被启用的时候,权力是右副都御史、蓟辽督师,到了七月承诺五年复辽的时候,还是右副都御史、蓟辽督师。没有任何变化。他下不下军令状,都是这些权力。你的脑补基于错误的历史知识,毫无价值。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:31:42
  事实上,在明末清初的历史书中,袁崇焕的形象和一个人非常相像,那个人的名字叫秦桧!

  后金阴通款崇焕,求杀毛文龙,而崇焕中其计不觉也。《国榷》 
  建州曰:果尔,其以文头来,崇焕信之。《明史纪事本末补遗》 
  女真许之,乃曰:无以为信,其函毛文龙首来。《石匮书后集》
  满清兵入中国,恐文龙截后,通书崇焕,使杀毛文龙,佯许还辽。此次袁崇焕一上任,思杀毛文龙,则辽可得。《明季北略》

  这几本书说的意思非常简单,袁崇焕想和满清议和,满清就告诉袁崇焕,你真心想议和,就把毛文龙杀了,而袁崇焕就把毛文龙杀了。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 21:56:42  评论

    这几本书都是清修史。这些书由清朝文人所写,他们诋毁抗清英雄的好处在于可以取悦清朝皇帝。“谋款斩帅”是后金汗黄台吉发明的反间计,我这份文章专门就是谈这个的。核心内容就是“清修史将反间计谋款斩帅再抄一遍,网络小说家拿着就当发现新大陆了”,你居然连正文都没有看一眼就上来一顿胡说。
  • rizhuhou: 举报  2019-02-15 20:56:41  评论

    评论 何方家园:清朝文人诋毁抗清英雄,可以取悦清朝统治者。毕竟袁崇焕说过五年灭清,如此目中无人太让大清伤自尊了。清修史这样写,我完全理解。我只是理解不了今天的少数明粉,这样明显的反间计,还要再往里面再钻一次。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:31:45
  相关内容,显然无法得到满清方面的史料支持。不过话又说回来了。据《宋史》说,秦桧杀岳飞,是他一心想与金国议和的结果。问题是,从《金史》中,显然也找不到任何支持这种说法的史料。

  而杀了毛文龙之后呢?文龙既死,甫逾三月,我大清兵数十万分道入龙井关、大安口。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:00:56  评论

    这段来自《明史》,清朝所修史,诋毁抗清英雄的作用,主要是可以取悦满清皇帝。在明朝人的文献中,崇祯年间的毛文龙跟崇祯势如水火,发展到纵兵掠登的地步,袁崇焕下令毛文龙出兵抗金,毛文龙都是断然拒绝。清朝将通敌的毛文龙故意说成牵制作用,只为诋毁抗清英雄,可笑今天还有人中这个古老的反间计
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:32:28

  袁崇焕为什么忽然从秦桧的形象,突然变成了岳飞的形象呢?原因很简单,那就是乾隆皇帝,研究历史时,突然发现,袁崇焕是中了皇太极的反间计!

  对此,我们看一下阎崇年的《明亡清兴六十年》。

  尴尬的平反,敌朝昭雪。大家知道,岳飞死后,事过20年,由宋高宗的儿子孝宗为其平反;于谦死了8年之后,由明英宗的儿子宪宗为其平反。他们都在当朝平反。袁崇焕呢?是他死152年以后,由清朝乾隆皇帝正式公开给予平反。 这件事情《清高宗实录》第1170卷,乾隆四十七年十二月初四日记载:昨披阅《明史》,袁崇焕督师蓟、辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事。彼时主昏政暗,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。袁崇焕系广东东莞人,现在有无子孙?曾否出仕?著传谕尚安,详悉查明,遇便覆奏。.......从此,袁崇焕蒙冤的真相才正式大白于天下。过了一个时期之后,人们才敢于公开纪念和祭奠袁崇焕。

  明帝国灭亡多年以后,反清复明的口号始终存在。对此,满清宣传部门有一个重要任务,就是必须得让人们相信,在明帝国的万恶统治下,人民一直生活在水深火热之中,而在满清的统治下,人民终于过上了幸福的生活。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:05:03  评论

    歪曲历史,拿清朝说事为反间计辩护,毫无理性可言。真实的历史事实是,横征暴敛的崇祯暴君吊死后,袁崇焕就平反了。从南明一直到本朝,一直都是平反的。中国历史上只有崇祯这一个城中痴儿将千里入援的统帅说成通虏谋叛,他上吊后,所有的统治者都给袁崇焕平反赠誉,一直到今天。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:07:31  评论

    而清朝对袁崇焕的评价,只限于前朝忠臣,所以并不很高。南明弘光永历复官赐谥襄憨,民国封为圣人,本朝评为民族英雄,都比清朝的评价高。如果所有的朝代都是错的,只有崇祯一个人对的,那么请问洪承畴这位崇祯钦定的大明英烈怎么说?清朝将他写入《二臣传》也是充满了阴谋?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:教外私淑 时间:2019-01-07 15:32:12
  @注册个人资料 2019-01-07 15:27:47
  我们现在的问题是:既然大家都认为五年平辽,是不可能实现的;既然袁崇焕本人也承认,所谓的五年平辽,是根本不可能实现的;那袁崇焕为什么会大言不惭地,开口闭口五年平辽,更敢扬言如果不能兑现诺言,他就一死以谢天下呢?
  我想合理的解释应该是:袁崇焕当时就计划让关宁部队军阀化了。
  -----------------------------
  谁说五年平辽不可能?袁是对无关的人说些糊弄话,这么说就是不想跟这些人废话
  谁来都嘀咕一番,袁还有时间干事?你问能做到吗,袁就回答:做不到;好了,问的人满意了,闭嘴了;不然他再问你如何做到,袁还要再解释吗?
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:09:20  评论

    问题是在明朝人写的文献中,袁崇焕并没有对许誉卿说糊弄话,他写了一份很详细的计划给毛羽健。聊慰上意这个说法,只有清修史有,明朝人写的文献中,是毛羽健。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:10:25  评论

    所以,这是清修史故意编造伪史在诋毁英雄,我认为已经证据很明显了。因为明朝文献中找不到任何许誉卿叩问的蛛丝马迹,只有反证。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:32:23
  当然了,在这种背景下,许多人看明清历史,难免有一个印象,那就是明朝皇帝不是残暴变态的没有人性,就是昏庸低能的如同脑子进了水;而清清的皇帝个顶个的英明神武,至少能达到普通人的智商。

  就我理解,满清的相关宣传,以袁崇焕之死最为成功。因为整个过程中,满清并没有露骨的丑化明帝国,相反还是把明帝国的一个将领,吹捧到了近于神的境界。但是无论谁看过袁崇焕的故事,都会觉得,明帝国实在太黑暗了。总而言之,一个帝国黑暗到了这种境地,他还不灭亡,那实在没有天理了。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:12:51  评论

    问题在于,你没有看过明朝的历史,你看的是清修明末史。我一路看过来,你列的东西,全部是清修明末史,无一例外。我想告诉你,作为研究了十二年明末历史的,我一般都称清修明末史为小说,基本上都不看的。所以给我的印象就是,你根本就没有看过明朝人写的那一堆文献,请问我说错了吗?
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:13:54  评论

    我说你一本明朝人写的历史文献都没有看过,请问我说错了吗?请你报上一书你看过的明末文献来打脸如何?
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:32:41
  其实,袁崇焕之死,和反间计没有一毛钱的关系。

  如果袁崇焕能把皇太极,堵在长城以北,不敢越过长城,皇太极还怎么用反间计呢?

  如果袁崇焕能把皇太极,堵在蓟州一线,绝不让皇太极接近帝国都城,皇太极还怎么用反间计呢?

  如果袁崇焕能很快把皇太极,打得逃离北京城下,皇太极的反间计还怎么用呢?

  问题是,皇太极打到了北京城下,袁崇焕又一筹莫展,有没有反间计,袁崇焕又拿什么,向皇帝交待呢?

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:16:56  评论

    我相信这篇文章,你一个字都没有看就上来复制粘贴了。不是吗?如果不是中的反间计,为什么崇祯给袁崇焕定的罪名中有“谋款斩帅”这一条?这就是后金黄台吉发明的反间计。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:20:01  评论

    你认为袁崇焕应该将金军堵在长城以北,说明你根本就不了解那段历史。因为崇祯下明旨让袁崇焕不再干预蓟门防务,并否决了袁崇焕补防蓟门的一系列方案,这意味着袁崇焕能将后金堵在长城以北的唯一手段,被崇祯搁置了。他只能呆在关外收复右屯,一边等着蓟门破口的消息。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:33:22
  更主要的是,这一次满清深入长城,明帝国拘捕兵部尚书王洽(死于狱中)[注]蓟辽总理刘策[注]至工部尚书张凤翔[注]部尚书乔允升[注]便儿抓进了监狱。

  [注]:十月,我大清兵由大安口入,都城戒严。……帝颔之,遂下洽狱,以左侍郎申用懋代。明年四月,洽竟瘐死。寻论罪,复坐大辟。 
  [注]:是鉴于城外战火激烈,使城防工事的敷衍潦草显现出来,于是他亲自下令,把有责任的工部尚书张凤翔逮捕入狱……。(摘自樊树志《崇祯传》) 
  [注]:冬,我大清兵薄都城,狱囚刘仲金等百七十人破械出,欲逾城,被获。帝震怒,下允升及左侍郎胡世赏、提牢主事敖继荣狱,欲置之死。 
  [注]:春正月甲申,大清兵克永平,副使郑国昌、知府张凤奇等死之。丙戌,瘗城外战士骸。戊子,大清兵克滦州。逮总督蓟辽都御史刘策下狱,论死。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:22:31  评论

    兵部尚书王洽根本无罪,蓟辽总督刘策上任才一两个月,他们凭什么得为崇祯在蓟门的瞎指挥顶锅??????叫停朵颜抚赏的是崇祯,下旨在蓟门载军酿成兵变的也是崇祯,结果喀喇沁导奴入寇,蓟军一路望风而降,崇祯任什么不领罪,反而杀一堆无辜的大臣?活该亡国!
  • wjjxuey: 举报  2019-01-09 02:32:58  评论

    评论 rizhuhou:顶风卖粮的不知是谁,幸好崇祯有圣旨记录,否则你这样的也会把这事安到崇祯头上。 蒙古,朝鲜,和后金私下谈和甚至于后面卑鄙杀害毛文龙自毁明朝长城的行为明明是袁嘟嘟所为,咋到你嘴里都由崇祯背锅了呢?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:33:41
  清第三次入长城之后,梁廷栋(当时宣大总督)、张凤翼(当时兵部尚书)连活命的幻想都不敢报了,干脆都自杀了。[注]

  [注]:明年七月,我大清兵由间道逾天寿山,克昌平,逼京师。山后地,乃廷栋所辖也,命戴罪入援。兵部尚书张凤翼惧罪,自请督师。两人匡怯不敢战,近畿地多残破,言官交章论劾。两人益惧,度解严后必罹重谴,日服大黄药求死。八月十九日,大清兵出塞。至九月朔,凤翼卒。逾旬日,廷栋亦卒。已,法司定罪,廷栋坐大辟,以既死不究云。

  既然如此,蓟辽督师袁崇焕被抓、被杀,有什么好奇怪的?

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:23:51  评论

    袁崇焕在京师两战解了围,总算是将崇祯在蓟门瞎指挥闯下的大祸给堵住了,结果却被抓了杀了。后面崇祯再瞎指挥,就没有第二个袁崇焕这么傻地来堵枪眼了。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:33:36
  许多人在为袁崇焕辩解时总是说,在满清突破蓟门防线前三个月,袁崇焕就上书说,蓟门一线存在危险。换而言之,满清从蓟门一线杀入长城,与袁崇焕无关。简单的去看,应该是如此的。

  问题是,皇帝给袁崇焕十五万军队、八万匹战马、一年四百八十万两白银,显然不是为了让他保证山海关安全的。因为,为了保证山海关的安全,就需要这样庞大的军事资源,那几千里的长城防线,有一百万军队,一年五千万两白银的军费,也不够用啊!

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:26:44  评论

    错,袁崇焕不仅是三个月前预警,更是提前一个月派辽军入蓟协防,更是力请抚赏,反复要求在蓟门增兵!!!!!!问题在于,这一系列方案,都被崇祯否定了!!!!!!崇祯完全反过来干。你说袁崇焕空有关外16万大军又能奈何?架不住崇祯硬要帮黄台吉入关!
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:34:16

  当然了,如果袁崇焕的过错,只有这些,估计也就是被砍头。问题是,他的错误,显然比这大多了。所以皇帝把他凌迟处死了,而老百姓也恨得真想生吃他的肉。

  在帝国都城被敌人包围之际,祖大寿竟然率领关宁军队撤走了。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:30:32  评论

    崇祯在蓟门瞎指挥,结果酿下后金破口的大祸,你赖倒袁崇焕头上?崇祯将三军主帅,引发明军内讧火并,吓得祖大寿东溃,又赖到狱中的袁崇焕头上?你的理论大家估计都明白了,崇祯怎么瞎搞都是正确的。他故意杀人,都是被杀的人的错。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:32:07  评论

    那我就理解不了了,在你嘴里英明正确的崇祯,为什么他统治17年的结果,是明朝的老百姓在他的横征暴敛下,揭竿而起,将朱明王朝近百万,几乎杀得干干净净?总不成全明朝百姓都错了,就他是对的?
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:34:19
  本来呢,大家都觉得袁督师像汉奸,祖大寿就应该率领关宁军队,给袁督师争一口气。总而言之,用实际行动向世人证明,袁督师的军队,是真正忠君爱国的军队。但是敌军正在北京城下肆意劫掠时,祖大寿直接就率军走了。[注]

  [注]:月辛亥朔,再召袁崇焕于平台,下锦衣卫狱。甲寅,总兵官祖大寿兵溃,东出关。乙卯,孙承宗移驻山海关。庚申,谕廷臣进马。丁卯,遣中官趋满桂出战,桂及前总兵官孙祖寿俱战殁。

  我们只要看一下这个简单的事实,就知道,处于皇帝、京城百姓的角度,谁也想生吃袁崇焕的肉。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:33:58  评论

    崇祯下旨宣传袁崇焕谋反,京师百姓信以为真。跑去吃保家卫国英雄之肉。问题在于,崇祯自己都不信袁崇焕会谋反,他本来是要放袁出山的。结果在梁廷栋温体仁的劝说下,决定尽快杀掉袁崇焕。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:34:56  评论

    掌刑指挥李若琏鞫得其枉,奏之,复下锦衣卫以为实。于是,喧传崇焕谋反,人人切齿。及行刑,百姓脔食其肉。崇焕误国之罪无所逃,以为谋反,冤矣。《崇祯遗录》
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:34:54
  为了对付辽东边患,老百姓被辽饷折腾苦了。最后,被辽饷养活的关宁军队,在敌人肆意祸害老百姓的时候,竟然不管不顾的走的。你是当时、当地的老百姓,会怎么看袁督师呢?

  袁崇焕最初的计划,大约就是维持现状。换而言之,把满清束缚在辽东。只要能保持这种现状,而且又能把关宁部队军阀化了,那他能不能五年平辽,皇帝也不能把他怎么样了。

  从结果去看,袁崇焕显然是有些乐观了。因为袁崇焕复出一年后,皇太极就率军,打到了北京城下。这种结果,显然是袁崇焕始料不及的。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:37:46  评论

    袁崇焕上任后,并没有维持现状,而是从宁远一路收复失地,直至广宁,前面已经发过文献记载了。你的谎言全部基于错误的知识上,没有价值。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:35:17
  因为袁崇焕最主要的罪行,是让关宁部队军阀化了。但是相关罪行,是不能说的,因为给袁崇焕定这种罪。该如何处理祖大寿呢?所以,只能给袁崇焕定其它罪名了。


  明帝国处死袁崇焕的罪名中,有一条是:“及后薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城。”

  也许有人会很奇怪,携喇嘛入城,怎么也成了死罪之一?

  • 大宝虎: 举报  2019-01-07 23:18:57  评论

    评论 注册个人资料:袁在时,关宁军有调必应。反而是袁被冤杀后,寒了将士之心,反而导致明军军阀化
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 23:29:45  评论

    评论 大宝虎:所以,这人根本就不了解那段历史,只是各种鬼扯。能驾驭关宁军的有两人,袁崇焕和孙承宗,结果都被崇祯搞掉了。他自己根本就指挥不动军队。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:35:40
  问题是,我们必须得知道一件事,袁崇焕率军救援北京城,带着喇嘛干什么呢?如果你处于袁崇焕的位置,在救援北京城时,你会带几个喇嘛吗?估计不会,因为没有任何资料证明,这几个喇嘛是武林高手。

  答案显然是,袁崇焕在率军救援京城时,就计划用城下之盟的方式,解决这起军事危机。因为喇嘛通常是各方都可以接受的人物,他们可以充当各方谈判的中间人。

  如果我们明白这层意思,自然就会明白,携带喇嘛入城,为什么也会成为死罪之一。

  袁崇焕夸口五年平辽,却是逮着机会,就想与满清议和,甚至在满清军队突破长城防线时,都不忘这种念头,这叫什么事?

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:39:30  评论

    袁崇焕的军队中有大量的夷丁,也就是蒙古人,据一份文献介绍占到了十分之一。所以军中为了沟通方便,配备了翻译,而喇嘛精通蒙汉满语,是军中随译的最佳人选。你的脑补和恶意中伤,不是历史。
  • 大宝虎: 举报  2019-01-07 23:24:16  评论

    评论 注册个人资料:喇嘛的身份Y都不知,真是搞笑。该喇嘛是万历帝时期养的家庙供奉!让他当使者,是为了让皇帝了解议和过程,自证清白的手段!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:35:33

  事实上,正是因为这种原因,当时才会有许多人都认为,袁崇焕杀毛文龙,就是为了与满清议和。对此明末清初的书中,大都是言词确切的这样记录着。

  从清方的资料去看,袁崇焕显然不是因为这个原因杀的毛文龙。所以袁崇焕杀毛文龙,更符合情理的推想,应该是袁崇焕想把关宁防御圈内,有资格与自己相提并论的军政长官,都一一除掉。

  在体制内的军政长官,袁崇焕可以凭借皇帝的信任,合理合法的去除掉;在体制之外的军政长官,就只能自己冒险去除了。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:41:35  评论

    “斩帅践约”是后金汗发明的反间计,我整个这篇文章就是专门谈这个的,你正文一眼不看,就将这个古老的反间计再重复一遍,是希望中国人民再上一次当吗?
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:36:17
  袁崇焕击杀毛文龙,绝对是一件耸人听闻的事。虽然牵强的去说,袁崇焕有这种权力。问题是,翻开大明帝国近三百年的历史,这是绝无先例的事。

  没有请示皇帝,就击杀毛文龙这种高级的将领,这本身就和造反差不多。这绝不是一个,皇帝给了你尚方宝剑,就可以解释的。因为在袁崇焕之前、之后,拥有过尚方宝剑的人,多的去了。但是绝没有一个人敢干类似的事。

  因为小皇帝当时把政治当童话看,关键是,事情已发生了,而且自己答应过给袁崇焕全权,所以就事后追认了这件事的合法性。[注]

  [注]:闻,意殊骇,念既死,且方倚崇焕,乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪,以安崇焕心,其爪牙伏京师者,令所司捕。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:43:51  评论

    耸人听闻是你的一厢情愿,在袁崇焕毛文龙同时代的文献中,毛文龙因通敌被袁崇焕所杀,明、金、鲜三国记载一致。对于崇祯皇帝而言,他先于袁崇焕掌握毛文龙通敌的证据,毛文龙被杀后,他还下旨声明毛文龙一案不得反案。惊恐什么?
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:45:06  评论

    正文写得清清楚楚,毛文龙对崇祯唯一的作用,就是给袁崇焕定个罪,尽快将袁崇焕杀掉。杀完袁崇焕后,毛文龙依然是明朝官方圣旨钦定的叛臣,没有任何变化,崇祯惊恐什么??????你的脑补和想像毫无价值。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:36:37
  当小皇帝看到,敌军打到北京城下,袁崇焕竟然试图通过城下之盟的方式,让敌人撤军时,自然被彻底激怒了。因为这意味着,袁崇焕一直就在忽悠他。

  就凭你这种表现,也有可能五年平辽?不是我好傻好天真,哪会让你欺骗到现在?事到如今,你还跟我说,相信你没错的!你是不是真觉得,我就是一个白痴。

  在这种背景下,皇帝自然动了杀机。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:46:42  评论

    “袁崇焕竟然试图通过城下之盟的方式,让敌人撤军时,”,脑补和想像而忆。将古代的流言和中伤再重复一遍,就能成真了?幼稚!
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:49:20  评论

    黄台吉撤军的唯一原因,是在京师下同袁军两战不利。而且,袁下狱后,他们又杀回京师了。这证明袁崇焕是他们肆意抢掠京师的唯一障碍,多亏崇祯帮他们除掉了。你说这么多,无非就是想说崇祯将袁下狱是正确的!可是这结果就是,满桂4万明军白白送死,京师外围被焚抢一空。这对哪了?
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:36:56
  当然了,袁崇焕之死,比这还复杂。因为袁崇焕想拉东林大佬钱龙锡垫背,直接把自己弄进了党争里。

  好汉做事好汉当,袁崇焕在杀毛文龙后,实在没有必要拉别人垫背。但袁崇焕却非要拉钱龙锡一把,于是他在给皇帝的奏章上说,我这样做前,曾向钱龙锡请示过,钱龙锡也同意过我。

  袁崇焕说这种话,实在没有任何意义,因为钱龙锡也没有杀毛文龙的权力,说钱龙锡同意他这样干,只是把钱龙锡拉下水罢了,并不能证明他这样做合法。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:50:10  评论

    恶意诋毁的言论,让人作恶。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:53:35  评论

    袁崇焕是辽东新任最高长官,钱龙锡是内阁首辅。所以钱来过问袁的方案是很正常的,而谈到毛文龙的去留也很正常。因为当时刚刚发生过阔科事件,毛文龙通敌的人证被抓到京师,朝廷已经炸锅了。这桩通敌案刚好发生在袁崇焕的辖区,所以钱龙锡很自然会问你准备怎么处理毛文龙。如果钱龙锡不问才是失职
剩余 25 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:37:13
  袁崇焕杀毛文龙从律法上讲,根本就是捅了大娄子。袁崇焕自己也承认“臣诛毛文龙之间与当时情事如此,但文龙大帅,非臣所得擅诛。……谨据实奏闻,席藁待诛,惟皇上斧钺之,天下是非之,臣临奏不胜战惧惶悚之至。”

  袁崇焕杀毛文龙后,结果也非常糟糕。[注]

  [注]:虽诛文龙,虑其部下为变,增饷银至十八万。然岛弁失主帅,心渐携,益不可用,其后致有叛去者。 崇焕言:“东江一镇,牵制所必资。今定两协,马军十营,步军五,岁饷银四十二万,米十三万六千。”帝颇以兵减饷增为疑,以崇焕故,特如其请。

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 22:58:07  评论

    你列的文献,表明了袁崇焕一直反对崇祯裁东江饷的态度,崇祯二年二月,袁崇焕就上疏反对过对东江的核兵28000,可是崇祯根本就没有听袁崇焕的要求放毛文龙一马,而是执意将东江饷由100万裁成24万,酿下了毛文龙在崇祯二年春纵兵掠登的恶性兵变。直到双岛斩帅后,袁崇焕从关宁480万中挤出军费
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 23:02:36  评论

    将东江军费由24万增到42万。崇祯年间的毛文龙,被崇祯暴君逼到通敌叛国的份上,居然还有你这样的无知之徒意淫所谓的牵制作用?????袁崇焕下令让毛文龙出兵收复东江镇向崇祯自证清白,都被毛文龙断然拒绝了!你一拍脑袋,毛文龙就一边饿着肚子一边去抗金了?
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:37:11
  袁崇焕杀毛文龙后,本来完全可以不提钱龙锡这三个字。但他却是提了,更是白纸黑字写了下来,让世人皆知。[注]

  [注]:臣昨年过都下时,九卿诸臣无不以此(毛文龙不法)为虑。臣谓:“徐图之。”辅臣钱龙锡为此一事低回,过臣寓私商。臣曰:入其军,斩其帅,如古人作手,臣饶为也。

  袁崇焕真和钱龙锡是朋友吗?如果说朋友就是用来出卖的,那袁崇焕与钱龙锡的确是朋友。一个人做了一件自己都认为是死罪的事,一个人把一件事做得一塌糊涂,却说这是某人支持自己的,这是什么心态?

  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 23:03:22  评论

    毫无意义的中伤。袁崇焕的任何一件正常的公务,都被说成罪大恶极,我不知道这样做有任何意义,为了黑而黑。
我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:37:51
  无论袁崇焕当时出于什么动机,这样做显然把自己拖入了党争的旋涡中。但这对袁崇焕而言,也许是一种幸运,因为这样一来,许多人非要说袁崇焕是东林党人,就比较容易了。


  许多人对袁崇焕并没有恶意,也没有往死搞袁崇焕的意思。但是为了打击钱龙锡,许多人就从袁崇焕入手了。[注]

  [注]:袁崇焕入朝,尝与钱龙锡语边事。龙锡,东林党魁也,永光等谋因崇焕兴大狱,可尽倾东林。倡言大清兵之入,由崇焕杀毛文龙所致。捷遂首攻龙锡,逐之。

  以钱龙锡为代表的东林党,受到政敌的仇视。而袁崇焕在奏章上,又白纸黑字地写着,他杀毛文龙,是钱龙锡支持的,这是一件什么性质的事?

  • ywzhu2018: 举报  2019-01-07 19:32:44  评论

    评论 注册个人资料:袁到边关工作,知道了毛为啥那样,后悔了!抛出了那个祸首。。。。钱某
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 23:05:57  评论

    评论 ywzhu2018:钱龙锡不是祸首。祸首是崇祯这个暴君。没有他的断饷,皮岛也不至于搞得饿死遍地,毛文龙也不至于落到帮后金走私自筹经遇的地步。他抓住了毛文龙私会的后金密使阔科,不仅不思过自己的刻薄,反而裁东江饷,100万裁成24万,结果是毛文龙第二年春纵兵掠登报复朝廷。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册个人资料 时间:2019-01-07 15:37:52
  政府高级文职官员,背着最高元首,与高级将领谋杀独镇一方的统帅,这拿到哪里去(无论古代还是现代,无论中国还是外国),也是骇人听闻的大罪。更何况这种行为,最后对帝国边防造成了巨大的危害,就更是骇人听闻的大罪了!

  崇祯三年(1630年)八月十六日,崇祯在平台召对群臣,宣布处死袁崇焕,同时谴责钱龙锡私结边臣,蒙隐不举,令廷臣议罪。(摘自阎崇年《明亡清兴六十年》)

  • ywzhu2018: 举报  2019-01-07 18:30:18  评论

    评论 注册个人资料:瞎扯!
  • ywzhu2018: 举报  2019-01-07 18:41:38  评论

    评论 注册个人资料:崇祯处死袁崇焕是错的!袁实际上是由皇后的暗线关系的!崇祯为啥上吊?傍晚的时候就逃到皇后的爸爸家,约好敲17下门,结果太师在关键时刻不开门,并说:鬼来了!最后无赖回宫,杀孩子。最后自杀。至今一些姓朱的人家还有鬼打十七的习俗!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:修远索 时间:2019-01-07 16:32:28
  真不知道你们翻来覆去的炒这个问题干什么?
作者:因为爱所以恨2016 时间:2019-01-07 17:29:34
  袁崇焕没有私自议和,他在平台召对的时候就和崇祯说得很明白,款为旁着。议和只是手段,不是目的,但是在当时明朝末年的环境下,没有人能认识到这一点,认识不到当时明朝和后金的军事力量对比已经出现根本性的转变,还以为是天朝上国,认为只要议和就是秦桧。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 23:14:23  评论

    确实如此,所以袁崇焕特别向崇祯强调,不要计较一言一行。事实上他是知道朝中口条很多,不干事说废话的人多。但他高估了崇祯的政治水平。天启帝会力挺他,会说袁崇焕的款为旁着字字井画。而崇祯只会甩锅来个事后不认账,一个废物。还特别自以为是的废物。
  • 工农结合czq: 举报  2019-01-12 16:55:17  评论

    什么对比发生转变?袁在兰台召对时,努尔哈赤死了。毛文龙反攻后金。蒙古拿满头换钱。明明后金转入弱势。
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
作者:因为爱所以恨2016 时间:2019-01-07 17:40:58
  刘邦被迫和匈奴人议和,李世民也被迫和突厥人议和,议和可以争取修养生息的时间,在我弱敌强的时候议和不失为正确的选择。秦桧议和则完全不同,当时宋金力量对比已经发生变化,由我弱敌强变成了两强对立,甚至我方力量开始占优势,另外宋把议和当成目的而不是手段,所以看一个统治者是不是卖国就看你把议和是作为手段还是目的。崇祯没看明白这一点,一味认为议和会导致卖国,加上本人好面子,不敢承担责任,所以才会一旦出现问题,就会卸磨杀驴,不明白这头驴杀完了就没有动物帮你磨粮食,最后只能等死了这个最基本的道理。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 23:17:01  评论

    所以,陈新甲死得真心委屈。当年袁崇焕搞假议和,结果被崇祯弄了个真议和的罪名杀了。到了后来,他自己被逼到想真议和了,派陈新甲去,掉头就把他卖了。无德昏君!没有他的作死,明朝也不会这么快就倒掉。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 16:29:33  评论

    评论 自然孝子:连你这个无耻岳黑也都知道是崇祯让陈新甲去议和,还要废话什么?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册后天 时间:2019-01-07 19:01:03
  看看
作者:25206797 时间:2019-01-07 20:41:09
  应该有接触,如果没杀头,金兵攻过来后,最后可能就是个吴三桂
作者:斯大剃刀 时间:2019-01-07 20:54:32
  是那里的导师。评价要客观,不能以个人喜好为定论。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 23:25:20  评论

    我认为评价很客观,而且全部是基于明朝人写的历史文献。问题在于,总有人连这个文章的正文都不看一眼,就拿着清修史照抄的黄台吉反间计“谋款斩帅”上来说话。仿佛清朝人将这个反间计再抄一遍就可以画龙点睛似的。
  • 工农结合czq: 举报  2019-01-19 23:34:20  评论

    评论 rizhuhou :东林党也是明朝人,洪,吴,也是明朝人。他们的话,你照单全收?你也是党棍,汉奸?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:斯大剃刀 时间:2019-01-07 21:07:53
  文龙即有大罪,也不是袁崇焕有权力斩的。只这一条袁崇焕以犯死罪。五年平辽笑话,袁崇焕误国死罪。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 23:22:22  评论

    不要跟本导师扯犊子什么“未经请示擅杀”之类的欲加之罪的说辞。袁崇焕替崇祯斩将,和袁崇焕执将到京师给崇祯杀,你们以为崇祯真的会在乎这么一点差别吗?就算袁崇焕执将到京师给崇祯杀,你们以为崇祯就没有别的办法给袁崇焕罗列罪名了?
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 23:23:57  评论

    请将前面的回复看一遍,五年复辽不是什么笑话,袁崇焕能在一年零三个月时间内收复失地到广宁,就有可能复全辽。不要用诋毁之言中伤英烈。脑补猜测不是历史证据,也没有价值 。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:因为爱所以恨2016 时间:2019-01-07 23:45:58
  袁崇焕是否是忠臣实际上就是看你的格局如何,如果你现在当时的时代背景,从大局出发,袁崇焕就是忠臣,如果你从皇帝和明朝官僚集团角度出发,他就是奸臣。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-07 23:47:46  评论

    你的观点确实有趣,站在崇祯的角度,袁崇焕如何是奸臣,还望细说一下。
  • 因为爱所以恨2016: 举报  2019-01-08 00:11:42  评论

    评论 因为爱所以恨2016:原因很简单,崇祯需要的是听话的大臣,袁崇焕不但不听话,而且做的事情让他感觉很没面子,当然是奸臣了。这就是明君和昏君的区别,明君会认为这是鞭策自己,昏君会认为这是讽刺自己。古代皇帝判断一个大臣是否是奸臣,不在于他是否真的奸,而是他是否有谋反的能力
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:因为爱所以恨2016 时间:2019-01-08 00:05:20
  有些人就是自以为是,脱离当时的历史背景,以为是玩游戏呢,当时明朝军队已经不堪一击,实际上袁黑的想法就和当时崇祯,明朝官员的想法一样:我大明军队战无不胜,你袁崇焕为什么拦不住皇太极?拦不住你就是死罪。还真以为袁崇焕是神仙呢撒豆成兵,一夜之间就可以训练出战无不胜的军队,是不是感觉他们天真的有些发笑。要知道战国时期秦国训练锐士花了十多年,成吉思汗统一蒙古也花了至少十年,哪怕是努尔哈赤从建立八旗到公开反明也前后准备了将近20年。
  • 春天6789: 举报  2019-01-15 17:59:26  评论

    【要知道战国时期秦国训练锐士花了十多年,成吉思汗统一蒙古也花了至少十年,哪怕是努尔哈赤从建立八旗到公开反明也前后准备了将近20年】朱元璋要想称帝得训练多少年?
  • 春天6789: 举报  2019-01-15 18:10:43  评论

    一仅仅百万人口的后金,总兵力也就10几w,再能能征善战也不过区区10几w,不是训练的问题是当时的将帅问题!
我要评论
作者:1304792457 时间:2019-01-08 00:38:39
  会打仗,不会做官。
作者:创意师 时间:2019-01-08 02:11:36
  本来就是一笔糊涂账,偏偏有人装明白。
  历史永远没有真相,只有结果。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 08:46:15  评论

    明朝人写的历史文献,将这件事描绘的明明白白,而且多份文献高度重合,不存在什么糊涂账。如果你只看结果,那么,袁崇焕下狱,导致明朝在辽东的军费年年攀升,辽东战事节节败退,崇祯三年流寇壮大也和袁崇焕下狱存在因果关系,这就是结果。
我要评论
作者:tianya涯宝2018 时间:2019-01-08 09:04:25
  不清楚,静听楼主介绍。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 09:11:54  评论

    请将正文从头到尾看一下。正文的每一句观点都有明朝人写的文献支持。
我要评论
作者:星际旅行器 时间:2019-01-08 09:27:28
  袁崇焕现在是正面形象
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 11:29:55  评论

    评论 星际旅行器:一直都是正面形象。历史上只有崇祯这一个城中痴儿声称袁崇焕通虏叛国,可笑的是,袁崇焕千里入援之前一个月还在关外跟黄台吉干了一仗。基本上崇祯一上吊,历朝厉代都给袁崇焕平反了。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 11:31:55  评论

    评论 星际旅行器:从南明弘光永历,到清朝、民国、本朝,袁崇焕的地位越来越高,没有任何一个统治者认可城中痴儿的胡话。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:爱跑步的鱼2018 时间:2019-01-08 09:28:14
  我已经搬好了小板凳、瓜子、汽水,坐等听导师的长篇大论。这段历史迷雾重重
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 11:34:36  评论

    评论 爱跑步的鱼2018:没有什么迷雾,主要是后来的清修史出现了用毛文龙诋毁袁崇焕的内容,被小说家当成新大陆了。明朝人写的回忆录完整地看下去。你就会对清朝人的神论不屑一顾。
我要评论
作者:爱跑步的鱼2018 时间:2019-01-08 09:29:19
  袁崇焕确实是个很有争议的人物,很多人把他捧得很高,也有很多人把他踩得很厉害
作者:因为爱所以恨2016 时间:2019-01-08 09:36:41
  袁崇焕杀毛文龙并没有错,毛文龙是一个不受节制的地方军阀,他今天可以牵制后金,明天也可以掉过头来反击明军,从大局和统一辽东军政出发,袁崇焕早一点处置毛文龙对局势越是有利。只是袁崇焕用错了方式,原因有二:一袁崇焕并没有事先通知崇祯,就杀了毛文龙,损害了皇帝的权威。二毛文龙虽然不听节制,但是毕竟目前还是明朝的军队,也可以起到制约袁崇焕的作用,从皇帝的角度出发,他才不管大局如何,他要的是臣下权力制衡,他不希望袁崇焕一家独大,从而威胁皇位,这就是古代为什么很多军队看似很强大,却经常打败仗的主要原因。
  • 杏花春雨xhcyrjn: 举报  2019-01-08 09:48:14  评论

    第一点赞同,第二点不同意。明朝祖制以文驭武,没有用武将制约督师的道理,也制约不了。毛文龙是东江镇总兵,归登莱巡抚节制,而蓟辽督师是登莱巡抚的顶头上司,也就是说,毛文龙原来是袁崇焕下属的下属。只是袁崇焕任督师后,奏请裁撤登抚,毛就成了袁的直管下属了。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 12:50:54  评论

    评论 杏花春雨xhcyrjn :事实上,我认为他的观点是有点道理的。他也没有说毛文龙不是下属。袁崇焕下狱,关宁东溃,东江叛乱,全是由袁一人下狱引发。猜忌是崇祯最后下决心的一个重要因素。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:汤杰06 时间:2019-01-08 09:37:41
  瓜子
作者:初吻给了烟5452 时间:2019-01-08 09:41:12
  对与错都由后人来评判了。。。。
作者:因为爱所以恨2016 时间:2019-01-08 09:42:20
  说到底,袁崇焕之死的根本原因在于崇祯认为他已经触动了皇权,威胁到了他的地位,并且崇祯觉得无法控制这个人,既然控制不了,那里杀掉算了,历史上杀功臣就是担心自己或者自己的子孙控制不住他们。
  • u_108625396: 举报  2019-01-08 11:58:41  评论

    袁有什么大功?可笑
  • xhcy: 举报  2019-01-08 12:04:58  评论

    评论 u_108625396:此七八年来所绝无,深足为封疆吐气。天启说的,你可以找他理论理论
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:梅林居士2020 时间:2019-01-08 09:42:36
  《碧血剑》里看过一点点
作者:13635393078 时间:2019-01-08 09:52:56
  英雄气短
作者:凤舞七重天 时间:2019-01-08 10:02:48
  英雄气短,主帖太长!
作者:东李庄 时间:2019-01-08 10:42:22
  全是亡国之臣
作者:远山1远水 时间:2019-01-08 11:11:36
  看过碧血剑。
作者:我不是云彩 时间:2019-01-08 11:19:23
  @飞刀耕火种 2019-01-08 10:30:22
  袁崇焕太刚愎自用了些
  -----------------------------
  确实是,无论他有没有二心,刚愎自用是肯定的
作者:我不是云彩 时间:2019-01-08 11:20:18
  从斩毛文龙这件事就可以看出来,袁崇焕既没有大局观,也没有气量,成不了大事
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 13:57:02  评论

    评论 我不是云彩:为国及时除叛,就成了没有大格局?看来皮岛留给毛文龙割据帮后金走私才是正确的?为了给尚可喜洗地成光明正大投降清朝,这样谎话说尽好吗?
  • wjjxuey: 举报  2019-01-09 02:42:58  评论

    评论 rizhuhou:敌后战争就被你说成民叛乱头子,你是哪里来的勇气信口雌黄,睁眼说瞎话?
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:u_108625396 时间:2019-01-08 11:58:02
  只说一点,毛文龙是叛将的话,袁单身一人能斩毛?
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 12:38:52  评论

    评论 u_108625396:我不知道你看的是哪个位面的历史,得出袁崇焕单身斩帅的神论?
  • u_108625396: 举报  2019-02-13 01:52:01  评论

    哦,那你说是几个人还是几百几万人》
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:军都陉 时间:2019-01-08 12:17:50
  崇祯励精图治也无力回天
  • rizhuhou: 举报  2019-04-22 23:00:12  评论

    只是瞎指挥神操作而已。帮倒忙谈什么励精图治?你认为他一上台就停毛文龙军饷,逼得毛文龙为了生存,帮助后金走私参貂。这也叫励精图治吗?
我要评论
作者:cwb343800 时间:2019-01-08 12:30:04
  历史很多是冬眠了
作者:因为爱所以恨2016 时间:2019-01-08 13:19:40
  在崇祯朝,有功不得赏,有过即刻诛,造成的结果是还有谁会真心辅佐?赏罚不分的态度注定了崇祯最后灭亡的结局。
作者:咏春桐桐 时间:2019-01-08 13:29:45
  先是,袁崇焕密授大学士钱龙锡意旨给杀总兵毛文龙,中军何可刚曰:“是谓三不幸。”崇焕问之,曰:“生文龙,不幸;用文龙,朝廷不幸;杀文龙,公不幸。”未几,京师告警,崇焕入援,召对平台,赐貂裘,彩币、银牌。兵屯畿南,一战败绩,复召诘曰,尔擅杀大帅,以至今日。今又不能捍患御侮,则平日恢复之言何在?着锦衣卫拏问。总兵何可刚、祖大寿闻之,引兵去。前巡捕营获一木工,云崇焕谋反,以为谍,下镇抚司勘。掌刑指挥李若琏鞫得其枉,奏之,复下锦衣卫以为实。于是,喧传崇焕谋反,人人切齿。及行刑,百姓脔食其肉。崇焕误国之罪无所逃,以为谋反,冤矣
  • 谷大神: 举报  2019-01-08 15:09:50  评论

    我也觉得最后一句评价中肯。说谋反太扯淡,但“五年复辽”更扯,明军没有在野外真正打赢过一次,而且国家内部腐朽民变四起,维持现状就谢天谢地了。
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 15:55:15  评论

    评论 谷大神:袁崇焕上任后一年三个月,就收复大片领土,最主要的是,后金对袁崇焕这种重城坚炮的战术是根本无解的。说“五年复辽”更扯,毫无凭据,即便是明朝必亡,也应该先灭了后金外患。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:涯叔2008 时间:2019-01-08 13:36:27
  悲剧
作者:涯叔2008 时间:2019-01-08 13:36:35
  被人利用了
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 13:59:37  评论

    评论 涯叔2008:崇祯利用毛文龙给袁崇焕定罪处死。用完后就扔了,下旨宣布毛文龙叛臣不得翻案。
我要评论
作者:涯叔2008 时间:2019-01-08 13:36:44
  真相永远被掩盖
作者:甘凉道上的风 时间:2019-01-08 14:29:10
  唉~~~大明悲歌从此进入高潮
作者:一线希望a 时间:2019-01-08 14:33:02
  攒天涯分,坚定持有,定有大回报!努力创作更好的帖子
作者:一线希望a 时间:2019-01-08 14:33:07
  写的不错,支持楼主!希望大家在天涯上收获更多
我要评论
作者:一线希望a 时间:2019-01-08 14:33:13
  我是勤劳的小矿工,面朝电脑背朝墙,
作者:友谊第二比赛第一 时间:2019-01-08 14:37:46
  明朝灭亡的原因很特殊,之前王朝就是典型的刘地主取代秦地主,明朝和他们形式都不一样:
  首先明朝处于全球资本主义萌芽时期,工商业比重越来越大,所以传统封建治理农业社会的制度不适合了,怎么个不适合?就是工商业富商、协会的力量大到可以影响社会制度的程度了,所以如果在当时你搞不懂或者回避“股份制、协会、商贸公司、公平契约、商业税收”这些东西,旧的生产关系只能在新的生产力面前越来越一塌糊涂。明末的催命符李自成的农民军真的因为天灾导致无粮、而国家无力赈济才最终崩盘?其实当时江浙一带富的流油,别说财富足以出军费打败后金就是和当时全球开战也没问题,问题是那些财富中央政府没法合理搜集上来。如果还不明白我举一个例子,如果现在我们国家没有增值税等商业税,只有土地产粮上交,大家觉得我们国家能在世界之林屹立两年吗?
  明朝皇族子弟后期百万确实是蛀虫,但同样大的问题是民怨,老百姓吃饱了还行如果吃不饱的话再看那些吃白饭的就觉得不是自己的大老爷而是自己的仇人了,这个也是李自成可以成事的舆论基础。
  明末这些严重的国内对立,和抗日战争期间国内对立很类似,不用外族打,我们国内奉系、浙系、皖系、桂系、共产系等就已经打的不可开交,很多人哪会关心是否外敌入侵,甚至巴不得傍上日本然后合伙对付自己的仇敌。
  • 长沙全城家电维修: 举报  2019-01-09 00:14:23  评论

    乱世的时候,各方诸侯都是野心勃勃,都想当一把手,结果是怂恿底层老百姓杀杀杀!
  • rizhuhou: 举报  2019-02-26 11:09:16  评论

    国家危急存亡之际,崇祯应该要求百万宗室出钱救国,毕竟明朝家天下是他们朱元璋子孙家的。朱明百万宗室很多大地主,富得流油,他们理应出钱救自己家。结果崇祯不找富有的宗室出钱,却要求外人毁家济国。再是加派三饷,将负担转移给普通百姓。于是,大厦将倾之际,民不聊生,朱明宗室醉生梦死。
我要评论
作者:酷爱运动123 时间:2019-01-08 14:55:40
  袁崇焕胆子太大了
作者:百里嘉 时间:2019-01-08 15:04:57
  后人很多都认为他的冤枉的

作者:冷静至极 时间:2019-01-08 15:42:06
  毛文龙交给崇祯杀就对了
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 15:52:27  评论

    然后,还是谋款执帅、执文龙去敌所忌、执帅践约。有什么区别吗?只要崇祯想尽快杀袁崇焕,总会找到说辞的。纠缠一个通敌汉奸的死法,可笑吗?
  • xhcy: 举报  2019-01-08 16:06:08  评论

    评论 rizhuhou:不会,如果是交给崇祯,如何处置是崇祯的问题,脸皮再厚也不可能把这责任推回到袁崇焕头上。只是以当时岛上的情形,若不当即斩杀毛,恐怕会生变。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:万义强 时间:2019-01-08 15:53:20
  浏览器里全是山高这个袁黑的影子,希望大家有时间去教训一下他
  • rizhuhou: 举报  2019-01-08 16:11:42  评论

    这些人除了骂街、刷屏,没有什么水准。本导致力指点广大百家号小编写作,没有兴趣和这些下三滥的水军过招,还请见谅。
我要评论
作者:许象 时间:2019-01-08 16:12:44
  反正满清入关了
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规