《史记》所写战役战斗细节(不是大方向谁胜谁败)是系统化谬误,鲜有例外

楼主:莫把战争当下棋 时间:2019-10-29 08:53:04 点击:675 回复:33
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  这“司马迁一定对,然后就是为什么对”到底是怎么来的?就因为全国文人阶级的主流推崇司马迁,把司马迁当做“刚直不阿”的典范?可惜这司马迁太不给力,在“刚直不阿”的同时,大肆污辱人民群众。这种大肆污蔑人民群众的“文人典范”被崇敬错了!有错就得改正!

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:14次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主莫把战争当下棋 时间:2019-10-29 08:59:24
  司马迁搞的是“话语霸权”,他说谁以少胜多,谁就以少胜多。他说谁以少胜多到几倍,谁就以少胜多到几倍。为此,《史记》捏造了一套游戏规则,就是战斗双方各出一名总司令“比一比”大能者必胜。至于如何大能,《史记》告诉我们,这很神秘很神秘,反正你就不要问了,无条件迷信他史记就是。这叫“立规矩”。立了规矩干什么用?塑造话语霸权。他说谁以少胜多,谁就以少胜多。他说谁以少胜多到几倍,谁就以少胜多到几倍。于是他想贬谁就贬谁,他想捧谁就捧谁。用心极为险恶。《史记》战争史就是一部系统化污辱人民群众的大毒草!
楼主莫把战争当下棋 时间:2019-10-29 09:08:03
  鲁迅先生说得好,中华民族自古以来就有埋头苦干的人,就有拼命硬干的人,就有舍身求法的人,就有为民请命的人 ,他们是中国的脊梁。
  可是司马迁史记专门污辱拼命硬干的人。史记追捧的是所谓“轻松愉快把敌杀”的。
  长平战役,以赵括为代表的四十余万赵军战士,被史记污辱得一塌糊涂。
  四十余万赵军战士的最杰出代表,被史记污辱成“大傻比”。
  四十万英勇战士,被《史记》污辱成“放下武器,乖乖挨杀”的四十万头肥猪。
  就因为广大文人崇敬司马迁,就要拼命维护“赵军是放下武器,乖乖挨杀”的四十万头肥猪。到底是全国体力劳动者阶级的尊严重要?还是文人阶级的面子重要??
  伟大领袖早已给司马迁定性了,“中国古代有个著名文学家叫司马迁”。不承认司马迁是史学家,定性为写文学作品的。
  • 冬蛇: 举报  2019-10-29 20:11:01  评论

    原文是:中国古时候有个文学家叫司马迁的说过:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。”
  • 莫把战争当下棋: 举报  2019-10-30 16:14:34  评论

    评论 冬蛇:对呀,原文如此。为了突出关注点,我写到中国古时候有个文学家叫司马迁的,就截止。以此凸显关注点。伟大领袖根本不承认司马迁是史学家。把司马迁归入到文学家行列了。把史记归入到“文学作品”行列了
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2019-10-29 09:12:52
  司马迁搞的是“话语霸权”。《史记》的游戏规则是,七倍兵力抵不住能人大将一名。
  这个游戏规则后来被岳飞的孙子心领神会,干脆从中提炼精品毒素,就犹如从鸦片里提炼海洛英。干脆提炼成“百倍兵力抵不住能人大将一名”。所谓的“岳飞五百破十万”,就是岳珂从《史记》的鸦片里面提炼出来的海洛英。
我要评论
作者:gnmdd2019 时间:2019-10-29 14:19:58
  司马迁能把恶棍项羽描成悲情英雄
作者:冬蛇 时间:2019-10-29 20:16:00
  项羽死前率少数人在敌人中冲杀,这就是后来《三国演义》冷兵器格斗模式。事实上绝对不可能,一个人再牛得不行,冲入敌阵走不到10米就会被杀,所谓“双拳不敌四手”。
楼主莫把战争当下棋 时间:2019-10-30 16:21:31
  《史记》书写韩信三万大破二十万,纯属扯犊子。也用不了二十万。只要秦末赵军有五万人,分出一万人包抄韩信军左侧翼,再分出一万人韩信军右侧翼,再用主力三万人对抗韩信军正面。到时候韩信顾前就顾不了左面、右面。顾了左面和右面又难以顾前面。捉襟见肘,韩信无论如何都要完蛋了。结果《史记》把七倍兵力当做“写上一写,是专门给敌人以少胜多用的”。打仗有这么打的么?!违反客观规律,通篇扯蛋!韩信的“兵仙”就是《史记》这么简上谈兵扯蛋扯出来的。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2019-10-30 16:24:28
  只要秦末赵军有五万人,分出一万人包抄韩信军左侧翼,再分出一万人韩信军右侧翼。
  秦末赵军多出来两万人,这两万人不去包抄韩信军左侧翼和右侧翼?专门留着“架秧子起哄”?以供韩信“以少胜多用”?这是哪门子恶心透顶游戏规则?!
我要评论
楼主莫把战争当下棋 时间:2019-10-30 16:26:22
  司马迁搞的是“话语霸权”,他说谁以少胜多,谁就以少胜多。他说谁以少胜多到几倍,谁就以少胜多到几倍。为此,《史记》捏造了一套游戏规则,就是战斗双方各出一名总司令“比一比”大能者必胜。至于如何大能,《史记》告诉我们,这很神秘很神秘,反正你就不要问了,无条件迷信他史记就是。这叫“立规矩”。
楼主莫把战争当下棋 时间:2019-10-30 16:54:59
  历史学家杨宽、《上下五千年》编辑委员会、《战国故事》作者、《汉语大词典》编辑小组都是文人,而且是文人里面“有学问者”。文人最大特长就是汉语解词和汉语词句排列组合。文人不懂任何一行一门专业知识,专门以文字功夫见长。

  历史学家杨宽、《上下五千年》编辑委员会、《战国故事》作者、《汉语大词典》编辑这些高级文人说中国话,汉语语法总是不会错的。汉语语法正是文人专长领域。

  历史学家杨宽、《上下五千年》编辑委员会、《战国故事》作者、《汉语大词典》编辑这些高级文人既然言之凿凿宣称“长平赵军被活埋了四十万”,那么“坑杀就是活埋”。
  最新式司马迁信徒属于最新式文人。他们为了捍卫心中偶像司马迁的“人品高洁,不会撒谎”虚假模型。不惜拐着弯儿宣称他们的前辈文人“就连汉语语法都不会,就连坑杀就是杀死了筑京观都不懂,楞给解词成活埋了”。用这套途径宣称“坑杀不是活埋”,借此

  给司马迁圆谎。


  以前文人阶级狂妄自大,视社会一切阶层都要听他们阶级“引领”认知。别人都不行,就文人行。
  现在最新式文人主流又朝着狂妄傲慢方向“与时俱进”了。把原先传统的“别人都不行,就文人行”进行升级换代了。升级换代成“哪怕是文人群体里面,老一辈文人都不行,连汉语词义都要弄错,就他们最新式文人最伟大”。已经狂妄到了登峰造极地步了。
  殊不知物极必反。你们最新式文人就连你们自己的前辈、师辈都要否定,那么公众凭什么相信你们人品?!公众不信你们!你们的“圈内”自我傲慢有用吗?啥用都没有!

  请问最新式司马迁信徒?你们言之凿凿坚称“坑杀不是活埋”,那么,你们把你们的文人前辈、文人师辈置于什么境地?是不是污蔑你们的文人前辈、文人师辈“连汉语都不会说”呀?!
  最新式司马迁信徒简直疯狂了,为了捍卫司马迁话语霸权这个自以为“崇高”的目标,就连自己群体的前辈、师辈都不惜横加污蔑。这叫做“欺师灭祖”!还有没有一点道德底线啦?
作者:sdzctiger 时间:2019-10-30 18:14:02
  楼主太较真了,我的感觉史记和东周列国志差不多。
  • 莫把战争当下棋: 举报  2019-10-31 04:52:23  评论

    东周列国志没有打着正史旗号就没有欺骗性。史记打着正史旗号就有了欺骗性。所以就有必要讨伐
我要评论
作者:莫德团畸变 时间:2019-10-30 19:45:55
  -  司马迁能把恶棍项羽描成悲情英雄  司马迁能把恶棍项羽描成悲情英雄
我要评论
作者:过江龙在江南 时间:2019-10-30 21:28:00
  吹牛逼是门学问,文人相轻还有层意思就是你吹不过我,只要敢吹,就他么的有人信,这不,看看那跪着的,谁把他当基本的人来尊重了,更别提他的丞相身份保护,有个能吹的孙子就是好,听说还有不少能吹的重重孙子在继续着……
  • 知名主持人: 举报  2019-11-01 17:38:55  评论

    他也有重重孙子啊。现在正在努力把他扶起来,无耐烂铜太重,想扶很难。各位重孙子们只好使劲吹了,想把个汉奸卖国贼吹成一代良相。没关系,史料往上一压,你们这些重孙子都得趴下。
  • 知名主持人: 举报  2019-11-01 17:40:00  评论

    不过你们还是很聪明的,开始掉头攻击史料。什么史料不可信,什么孙子写史,书中各种吹。。。。。呵呵.....尽作无赖打滚状尔。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:过江龙在江南 时间:2019-10-30 21:49:58
  造神拜鬼,拜鬼造神,乐此不比,若是有心的可以呼风唤雨的看上了,哦,那就是疯狂的,癫狂的,你用劲所有力气都难以企及的……他们说有天堂的时候,其实地狱与天堂的距离隔着一层纱……
作者:关林2011 时间:2019-11-01 05:45:18
  马迁就是好恶感太强烈,有些倾向性,但基本上还算是一个诚实的历史学家,



作者:四处瞎逛逛 时间:2019-11-04 19:06:48
  静候楼主的屎记问世,到时候我一定不顾眼瞎的危险,去认真拜读,字字批驳。
  只是不知道我能否等得到那一天。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规