“落后不一定挨打”,但谁愿意将自己的命运寄托在这不一定上?

楼主:唯物主义思想家 时间:2019-11-22 18:30:00 点击:1140 回复:64
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  落后之所以没有挨打,那是因为你是蝼蚁,入不了强者的眼,人家对你不屑一顾,也就是说你未来的发展已经被锁定,成为了别人的鱼肉。但是落后也并不是一定不挨打,这还要看强者的心情,当人类没有开发到荒地上,上面的蚂蚁窝可以平安,但人类开发过去时,蚂蚁窝就得被铲平。《孙子兵法》上说,不要寄希望于别人不来进攻,而要依靠自己的实力让对方不能进攻不敢进攻,那样才能掌握主动权。再说了作为一个人口大国,人口摆在那里,这在对方看来就是一个威胁,让别人对你不屑一顾那是不可能的,解决掉对方才是对自己安全的负责,所以对方亡我之心不死,对中国来讲“落后就要挨打”这是必然的,中国只有发展自己才能掌握自己的命运。

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
楼主发言:8次 发图:1张 | 添加到话题 |
楼主唯物主义思想家 时间:2019-11-22 18:33:43
  清华教授说落后不一定挨打? 共青团中央这样回答

  共青团中央这样回应:

  塔斯马尼亚人,1803年遭遇英国殖民者入侵,至1835年仅幸存两百余人,1876年彻底灭绝;

  印加人,1531年遭遇西班牙殖民者入侵,至1572年被西班牙殖民者完全征服,期间由于战争和殖民者带来的瘟疫,人口损失超过90%,其中人口下降最严重的的中安第斯山脉地区1571年的人口下降至不足1520年的五十四分之一;

  阿兹特克人,1520年遭遇西班牙殖民者入侵,随后由于战争和殖民者带来的瘟疫经历了人口锐减,根据不同方法推算出的结果,人口锐减幅度在50%到90%之间;

  刚果人,比利时国王利奥波德二世于1885年确立了对“刚果自由邦”的殖民统治,自1885年至1908年期间,估计有1000万到1500万刚果人惨遭屠杀;

  纳米比亚人,1890年德国殖民者占领纳米比亚全境并将其命名为德属西南非洲,1904年为镇压起义开始对当地土著赫罗雷人进行屠杀,3年之内赫罗雷人人口由8万锐减至不足1.5万;

  亚美尼亚人,1915年至1917年,奥斯曼帝国对其境内的亚美尼亚人进行了屠杀,受害者数量超过150万;

  阿尔及利亚人,1830年遭遇法国入侵,至1905年全境被法国占领,期间据估计至少有100万至150万人被杀死,甚至直到1961年走上巴黎街头和平示威的阿尔及利亚人也遭遇法国警方屠杀,仅法国官方承认的死亡人数就超过40人;

  非洲黑人,黑奴贸易从16世纪延续至19世纪,持续时间长达近400年,整个撒哈拉以南非洲在黑奴贸易中损失的人口高达3000万,其中在航运中死亡的人数就超过1000万。

  ……

  塔斯马尼亚人、印加人、阿兹特克人、北美印第安人、刚果人、纳米比亚人、阿尔及利亚人、印度人、爱尔兰人、亚美尼亚人……这还只是“挨打”的国家和民族中比较知名的一小部分,按照吴教授的逻辑,不知道这些被侮辱与被损害的国家和民族是否都“讨打”?

  从1931年至1945年,中国人民经过艰苦卓绝的14年抗日战争击败了日本侵略者,期间军民死伤超过三千五百万人,我们最后想请问一下吴教授,这三千五百万人的死伤是不是因为当时的中国人民没有“选择对了道路”?吴教授所说的“选择对了道路”是不是指汪精卫的道路?


  
我要评论
作者:冬蛇 时间:2019-11-22 19:50:52
  落后真不一定挨打,挨打的都是不服欺凌,想挺直腰杆的人。只要逆来顺受,甘受侵略,绝不抵抗,就不会挨打。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:马博人 时间:2019-11-22 21:10:54
  怎么那么多杀牛的?可恨!
作者:绝对不主流 时间:2019-11-22 21:13:46
  马克思主义理论,落后就一定挨打
  楼主政治上不够坚定
作者:创意师 时间:2019-11-23 00:03:12
  落后就一定挨打,这是梁山理论。

  占山为王者,都是这个观念。

  北欧五国,并不先进---一战、二战都避过去了,现在更是天堂!
  • usp0002008: 举报  2019-11-23 09:11:27  评论

    评论 创意师:层主错了,挪威二战就被德国打了,因为挪威的布雷维克是战略要地,是德国进口铁矿石的唯一港口,德国要保护,英国不准,挪威就被两强夹击了,英德两军在港口大打出手,挪军缩在军营不敢出来
  • ty_许叔寅: 举报  2019-11-25 07:41:10  评论

    落后不一定挨打就是鸵鸟理论。
我要评论
作者:taxllm 时间:2019-11-23 01:19:35
  这话不全对,应该是“落后不一定挨打,先进不一定不挨打”。落后就要挨打的前提不是国家,而是国力,尤其是总的体量。比如科威特,再先进也免不了挨伊拉克的打,所以不得不无奈的把安全寄托给别人。但对于中国这个大国,难道不应该追求让别人把安全寄托给我们,而要反过来找寄托?
作者:关林2011 时间:2019-11-23 04:52:58
  弱肉强食是西方文明的核心价值

作者:林浦老者2018 时间:2019-11-23 06:47:08
  我的答案是不绝对, 尽量做到军事与外国平衡为宜,肉博战人多也许会胜,但碰上有武功的就不一定了,当今世界打战靠科技一波一波的。。。。。。。。。。
作者:胖虎大元帅1974 时间:2019-11-23 09:25:39
  老吴再一次证明了知识不等于智慧,有文化的人也可能是智障!落后不一定挨打?这就是清华教授的水平?
作者:知白守黑2012 时间:2019-11-23 10:01:36
  @创意师 2019-11-23 00:03:12
  落后就一定挨打,这是梁山理论。
  占山为王者,都是这个观念。
  北欧五国,并不先进---一战、二战都避过去了,现在更是天堂!
  -----------------------------
  北欧五国,并不先进?这就要看先进如何定义了。
  欧洲历史上的北欧海盗,或者维京海盗可不是浪得虚名。
  其中丹麦,不仅打得英国割地赔款,更侵占和统治英国二十多年,丹麦人克努特成为英国国王。
  再以丹麦为例,一战时,丹麦虽然名义上宣布中立,实际上被德国裹挟参战。德军将丹麦人征召并混编进部队,成千上万的丹麦士兵成为战争的牺牲品。
  而二战时,1940年4月9日,为了配合拿下挪威,确保挪威港口对德国运送瑞典的铁矿石,纳粹德国发起了针队丹麦的威瑟堡行动。整个入侵非常顺利,德军付出了不到50人的代价就迫使丹麦政府投降。
  在历史上丹麦强大时,哪有不挨打的英国?在丹麦弱小时,哪有不挨德国的打?在漫长的弱肉强食,殖民掠夺时代,落后就被挨打是最为普遍的历史事实。
  虽然二战后,人类建立了以和平以发展为主题的国际新秩序,但是霸权主义依旧存在,而传统的侵略殖民不过是换成了另一种经济殖民的形式。每当产生利益矛盾时,列强要么制裁围堵,要么武装上阵。说落后就会挨打,依然没错。这不是说列强随时都会大打出手,而是看列强的利益权衡。为了更大的利益,列强要出手时绝不含糊。
作者:wlj93036 时间:2019-11-23 10:33:26
  强大不一定不毁灭,如法西斯德国与军国主义的日本。
  • 唯物主义思想家: 举报  2019-11-24 11:19:29  评论

    那是他们遇到了更强大的反法西斯力量,反法西斯的胜利是用鲜血和生命换来的,而不是苟且而来。
  • wlj93036: 举报  2019-11-24 17:35:36  评论

    你是认为当年法西斯德国和日本如果达到最强大就不会灭亡吗?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:wlj93036 时间:2019-11-23 10:35:18
  走错了道路,再强大结果是灭亡。
作者:zeeblr 时间:2019-11-23 10:44:30
  '让别人对你不屑一顾那是不可能的,解决掉对方才是对自己安全的负责'。典型的极右派思维。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:zk781016 时间:2019-11-23 10:51:28
  落后,就要寄希望于强者的仁慈不是吗?但是这东西谁保证得了?
作者:醒汉兴 时间:2019-11-23 11:53:41
  走狗汉奸啊 只要小命还在了什么都可以出卖
作者:忧郁白杨树 时间:2019-11-23 11:59:39
  楼主说的还挺对。
作者:木下大老虎 时间:2019-11-23 17:28:07
  汉奸走狗无时不刻的在给自己的叛变找借口。
作者:长月皓空 时间:2019-11-23 20:06:05
  哈哈~
作者:哈斯加特 时间:2019-11-24 13:54:54
  落后跟挨打没必然联系,但是欠揍肯定会挨打。否则日本侵略中国就是理所当然的了。
作者:armywl2019 时间:2019-11-24 19:06:02
  匹夫无罪怀璧其罪,落后不一定挨打,落后还持有巨额财产那就是原罪。就比如如果某弱智呆在福利院里没人说什么,但是某弱智当上教授那肯定是要被人攻击的。
作者:yuwei宝宝 时间:2019-11-24 19:33:47
  咱们也算列强了,咱们怎么不去打落后的?
  • 战胜华而杰: 举报  2019-11-25 07:30:08  评论

    中国是用相互贸易合作共赢去征服别的国家。 别的国家富裕起来,别人赚小钱,中国赚大钱。
我要评论
作者:ty_权修 时间:2019-11-24 19:39:05
  强大了挨打的还少吗?
作者:战胜华而杰 时间:2019-11-24 22:20:52
  西方基督教就是一神论排他性宗教 ,不信的是魔鬼。
  西方价值观不存在共存共荣的概念,讲的就是胜者为王,不择手段。
  而中国传统就是包容并蓄,不同宗教不同人物可以放在一起供奉。
  目前 网络信息现代社会,中国合作共赢,共存共进的价值观才更符合全球潮流。
作者:di71jun 时间:2019-11-25 08:29:06

  落后了,要快速发展,不再落后
  同时还要锻炼肌肉,防止挨揍
作者:wbrto 时间:2019-11-25 14:24:13
  列强打的厉害,那是肉食者在制定秩序,确定谁吃第一口,谁吃最后一口。
  旁边的绵羊,看着厮杀的群狼,竟然惬意的以为,当羊真好。
  不丹也好,瑞士也好,不过是霸主的点心,真要吃的时候,反抗都吭不出一声
作者:1c2e3h 时间:2019-11-27 03:29:16
  不丹受控于印度,瑞士小而强,当初独立也是打出来的,而且两国也都受益于现当代的国际秩序。
  • 张海祥: 举报  2019-11-28 20:39:04  评论

    瑞士都是高山大岭,打它没有任何意义,相比之下比利时也想永久中立,各大国联合做出保证,结果屁用没有,德国打法国必须借道比利时,于是希特勒一脚就踩死了比利时。
  • 1c2e3h: 举报  2019-11-29 00:43:19  评论

    评论 张海祥:说得在理!
我要评论
作者:随风飘荡cy 时间:2019-11-28 23:32:03
  有了买办当,那挨打是必须的。
作者:爱疯八 时间:2019-11-29 01:14:59
  这个“不一定”是个很难说清楚的事情。

  如果你非要抬杠,那也有一堆理。
作者:ty_清风月影328 时间:2019-12-02 19:08:32
  一看题目 就解气
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规