反驳一个常见观点,越彻底的改革越成功吗?

楼主:xajh2001 时间:2019-12-01 21:00:01 点击:974 回复:78
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  支持商鞅变法的人经常引用这个观点作为理由,我试着反驳一下。

  一,逻辑上说不通。什么样的改革政策才能获得成功?首先这个政策必须是正确的与合理的,如果它本身不正确,不合理,越是彻底执行这个政策,给国家带来的损失就越大。

  即使是正确的与合理的改革政策,执行的时候也必须注意适可而止,恰到好处,掌握好分寸。所谓物极必反,一味地走极端,就会走向原来目标的反面。

  可见,从逻辑上讲,无论是哪一类型的改革,它取得的成效都和是否全面彻底无关,都不能得出越彻底的改革越成功的结论。如果这个结论成立,那么,一旦看到其他国家实行某个政策有了积极进展,你就可以不管三七二十一,蒙着头往前冲,把这个政策运用到极致,取得最大成效。变法和改革是一项艰难,复杂,微妙的事业,如果按照这么简单易懂的原则就可以取得最大成效,那人类不早就进入大同社会了?

  二,实践当中缺乏证据。我们遍览全世界的改革案例,都找不到符合这个观点的证据,反而很容易找到那种看上去不够彻底,不够全面,不够激烈的渐进式改革比彻底,全面,激烈的激进式改革更成功的案例。

  比如。近现代欧洲革命,从西向东,英国,法国,德国,俄国,一个比一个更彻底,更激进,但是哪个国家的改革是最顺利,最成功的,对现代世界影响最大的呢?是英国,直到现在为止,英国都还保存着很多贵族政治的色彩,显然几百年前它的革命过程很不彻底。而法国刚刚开始革命的时候就把贵族几乎杀光了。

  我们看到一个规律,从西往东的这几个国家,革命越是彻底,国家越是损失惨重,代价巨大,走了更多弯路。

  再举个例子,建国后的大跃进和文革,很全面很彻底,它们成不成功呢?

  难道商鞅变法是全世界变法改革当中通过走极端方式获得成功的唯一案例?我不相信它有那么特殊,

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:56次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:00:31
  三,从战国历史的发展脉络来看,商鞅变法也不成功。

  这个问题说来有些话长。魏武侯初期延续了魏文侯末期的国际格局,魏文侯末期,楚国付出很大努力去拉拢秦国和齐国,以便共同对抗三晋联盟。到了前391年,遭到三晋进攻的楚国向秦国求援,“十一年,三晋伐楚,败我大梁、榆关。楚厚赂秦,与之平。(楚世家) ”,秦国派出了援军,战争变得旷日持久,这一年,秦国伐韩宜阳,取六邑。第二年,秦魏在武城交战,秦在陕县筑城。再下一年,秦攻魏阴晋,引发阴晋之战,这些都是为了援楚。同一时期,齐国攻占魏国襄陵。我们看到,前391年-389年,三晋联盟和秦齐楚展开大战,说明当时的国际大格局是位于内线的韩赵魏三晋联盟和位于外线的秦齐楚三国联盟对抗,三晋占据优势,它们是主动进攻一方。(还有一个燕国闭关自守,尽量避免卷入外部事务。)


  但是没过多久,战国前期(前453-340年)的历史转折点就到来了,前387年,公孙座成为魏国相国,而且一做就做了26年,魏文侯时期受到重用的包括吴起在内,受过儒家教育,平民出身的文官武将全部被贵族赶走。公孙座的上台意味着魏国贵族掌权局面出现,贵族势力卷土重来。新官上任三把火,公孙座烧的第一把火就是改变此前魏文侯小心翼翼维持三晋联盟的政策,他采取干涉赵国内政的大胆冒险政策,派出军队帮助赵国的公子朝袭击邯郸,公子朝是刚刚继位的赵烈侯的政治对手。
  魏国的图谋以失败告终,它的行为性质很恶劣,赵魏关系从此急剧恶化,从盟友变成了敌人。魏国原来和东,西,南三面的秦齐楚是敌人,现在北面的赵国也变成了敌人。韩国对魏国也很不满,魏国今天可以干涉赵国内政,明天就可以干涉韩国内政,三晋领土犬牙交错,紧密相连,魏国干涉赵国很方便,干涉韩国也很方便,所以韩国不想帮魏国,魏国现在是独自面临着四面围攻。

  焦虑的魏武侯赶紧想办法改善外部环境,对于赵国和吴起领衔的楚国他没有办法,对于齐国和秦国他有办法,他“请求”周王封齐国的田氏为诸侯,田氏夺取政权已经100年,但他们始终都只能做齐国的相国,周王封田氏为诸侯之后,他们就能名正言顺的取代姜氏,坐上齐国国君的宝座,田氏很高兴,一时间,齐魏关系非常密切,甚至魏武侯认为齐国成为了魏国的盟友,可以帮它对付赵楚两国。魏武侯过于乐观,但是至少齐国不再是魏国的敌人,来自东边的威胁解除了。

  魏武侯又把秦国的公子连,也就是秦献公放回国。回国前,秦献公答应了魏武侯一个条件,只要魏武侯还在世,秦国就不会进攻魏国。从秦献公和魏武侯的谈判当中可以看出,秦献公是个非常聪明的人。魏国收留它将近30年,而且还协助他回秦国掌权,秦献公肯定要报答魏国,肯定要做出一些让步,让魏国觉得无需担心西边的威胁才能被放走。但是,秦国因此损失了什么国家利益吗?完全没有。这个条件使得秦国从魏国的视线中消失,避开了当时的斗争焦点,秦国本来就需要一段长时间和平稳定的外部环境来进行内部改革,等到改革进程结束,魏武侯应该也不在人世了,到时候秦国再进攻魏国正合适。

  魏武侯竭尽全力,避免了被四面围攻,但他没法避免被赵楚南北两面夹击。前383年,刚平之战爆发,齐国把魏国耍的团团转,起初它虚晃一枪,假装联合魏国进攻赵国,结果,赵魏大战爆发后,它头也不回地转而进攻燕国去了。而且它还暗中扶持中山地下抵抗组织发动起义。由于赵魏交恶,魏国通往中山的道路被切断,它在中山的统治力量被削弱,齐国利用这个机会来帮助中山国复国。

  开战后,北线赵魏之间的战争处于反复拉锯状态,南线的楚军一直耐心地和魏军在边境对峙,过了一段时间,楚军突然出其不意,大踏步前进,吴起亲自领兵通过郑国的国土,绕过黄河以南的全部魏国领地,直接杀到了黄河沿岸,并且还渡过黄河,占领了河内的太行陉附近地区,这里是魏国东西两大块领土最薄弱的连接点,魏国一下子就被切割成互不相通的两部分。赵国趁机发起猛烈反攻,魏国被打得连连后退,形势很不妙。幸好,楚国的楚悼王在战争期间去世,吴起被召回国并且死在内乱中,没有了盟友的赵国也只得和魏国媾和。

  刚平之战让魏国认识到,郑国的存在对魏国是严重威胁,因为楚国可以通过郑国领土攻击到魏国的要害部位。所以,此前始终不愿意帮助韩国灭郑国的魏国现在愿意了,它主动和韩国进行商讨,制定了联合行动的计划,先是魏军大举出动进攻楚国,牵制住全部楚军,然后韩国全力进攻郑国。韩魏达到了它们的目的,前375年,楚军被魏军击败,战略要地榆关被魏国占领,同时韩国也灭掉了郑国。
我要评论
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:00:46
  楚国原本有两个小弟,郑国和宋国,郑国的灭亡吓坏了宋国,宋国和赵国关系好,虽然宋国依附于楚国,魏国看在盟友赵国的面子上从不进攻宋国,宋国的日子比经常遭到韩国进攻的郑国好过多了。现在赵国和魏国开始闹矛盾,没人可以保证魏国接下来不去进攻宋国,于是它赶紧向魏国表示投诚,抛弃楚国投靠了魏国。

  此前光荣孤立的周国也被吓坏了,周的实力还不如郑国,郑国灭亡堵死了周国的一条重要对外通道,它几乎被魏国和魏国的小弟韩国团团包围。周国开始寻找国家出路,它找到了秦国。前374年,周派太史儋去联络秦国,并且对秦献公说:“周故与秦国合而别,别五百岁复合,合十七岁而霸王出。”秦献公十年来的改革成就被周国认可,周国对秦献公的评价很高,说他是秦非子受封以来秦国500多年历史上最出色的领导人,而且有成为霸主的潜质。

  周国的眼光不错,秦献公从小就亲身经历了危机四伏的政治风云,而且他在当时最先进的国家魏国磨炼了将近30年,对于魏国曾经采取的改革措施,魏国如何崛起成为霸主国家的成功经验了若指掌,他的思想开明而且成熟。他领导的改革模仿魏国,一步步深思熟虑,稳扎稳打,循序渐进。为了不引起魏国的注意,他改革的时候没有大肆声张,后人很重视吴起在楚国的改革,其实秦献公在秦国的改革和吴起一样,都是以魏国为模板的,时间上只晚了楚国几年,几乎是同时期的事情。和半途而废的吴起改革不一样的是,秦献公改革一直坚持了20多年,坚持到了最后,并且取得了预期的最理想效果。

  刚平之战中魏国被齐国耍的够呛,而且还丢失了中山国。魏武侯对齐国非常愤怒,战后他不仅想报复楚国,还想报复齐国,他两次纠集一帮子盟友去进攻齐国。一次是前378年,他联合韩赵攻齐,赵国在刚平之战中消耗也不小,它和魏国重归于好只是为了获得喘息之机。韩国对于进攻和它无关的远方齐国毫无兴趣,所以这次行动成果寥寥。

  魏国吸取了教训,前373-372年,趁着齐国朝廷发生政变,魏国联合燕国,卫国,鲁国去进攻齐国,魏国认为这些国家都曾经遭到齐国侵略,它们和齐国有仇,会认真作战。果然,这一次行动很成功,四国军队从各个方向顺利往前推进,齐国形势危殆。没想到打着打着赵国突然翻脸,从背后进攻了魏国的盟友卫国,魏国被迫撤军和赵国开战,齐国侥幸躲过一劫。四国伐齐战争中齐国的弱点暴露出来,齐国痛定思痛,从此它不再轻易地得罪周边国家,哪怕这些国家只是比较弱的千乘之国。

  前453年魏国建国到前387年,魏国逐渐建立起霸权,它一直走的都是上坡路,越来越强大。前387年是转折点,我们看到,魏国和赵国关系恶化之后,三晋联盟内部出现了严重裂痕,魏国的霸权开始走下坡路。从公孙座上台到前370年魏武侯去世,这段时间魏国仍然可以有效地压制住齐国和楚国的发展,但是在和齐国,楚国激烈对抗的同时,魏国还要应付时不时地在背后捅刀子的赵国,它的力量已经运用到了极限,它不得不漏掉一个国家,这个国家就是秦国,秦国正在秦献公的领导下静悄悄崛起,各国当中只有周国敏锐地察觉到这一事实。

  三晋联盟完整的时候,魏国可以同时对抗秦齐楚三国,并且还能占据上风,不断获胜。秦齐楚当中,哪个国家出现崛起的苗头它都可以及时给予打击。但是,魏国有个突出弱点,它的地缘环境很恶劣,不仅位于天下之中,周边强敌环伺,而且自身国土分布也很零散。一旦三晋联盟出问题,它的弱点就清楚暴露出来,为了避免被四面围攻,它只能选择事先支付很大代价。

  即使它事先支付很大代价,由于赵国已经从盟友变成敌人,一进一出之后,力量对比使得魏国不再能够同时对抗秦齐楚,其中有一个国家必然被漏掉,没人规定这个国家一定是秦国。秦献公的策略非常精到,他在回国的时候和魏武侯谈好的条件,还有从不抛头露面,从不惹事,一心一意从事国内建设的改革路线,才使得秦国成为这个被漏掉的国家。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:01:39
  前370年魏武侯去世,他的两个儿子开始争权夺利,魏国乱成一团,韩赵也火上浇油的派军队介入,把魏国拖入一场险些致命的混战。幸好韩赵之间出现分歧,魏国还有一些宝贵回旋余地,前369年,公子罃 ,也就是魏惠王消灭对手公子缓掌握了政权,然后他马不停蹄地继续对韩赵发动战争,反攻进入韩赵境内,连吃败仗的韩赵向魏国求和。韩赵声称,它们干涉魏国内政是很不对,但是别忘了,首先破坏规则的国家是魏国,是魏国首先干涉了赵国内政,一报还一报,现在大家扯平了。经过这次事件,韩赵希望魏国和它们一样领会到教训所在,三晋国家领土彼此离的很近,它们互相支援很方便快捷,同时,它们互相干涉也很方便快捷。如果规则被破坏,默契被无视,三个国家都难以感到安全,都会提心吊胆的度日。赵国只是敌视魏武侯,对魏惠王没有成见,如果魏国答应从此不再干涉韩赵内政,韩赵愿意真心诚意地向魏国道歉,并且真心诚意地辅佐魏国,重建三晋联盟。

  前370-369年,魏国内战外战搅在一起打个不停,它也有些疲倦,魏惠王决定接受韩赵的条件,三晋复合。

  魏国曾经“请求”周王封齐国的田氏为诸侯,周王只能立刻照办,说明魏国对周国有很大影响力,它在周国内部扶持和操纵了一个政治派系。魏国内乱期间,趁着幕后老板自顾不暇,周国开始整肃内部,排挤这个派系,等到魏国腾出手来,这个派系已经被排挤到角落里。魏惠王意识到,这个时候只有直接动用武力才能挽救代理人,但是,周王毕竟是天下共主,魏国公然出兵周国压迫周王名声上很难听,于是他让韩赵替他动手,前367年,韩赵出兵周国,经过一番血淋淋的斗争,周国被一分为二,在巩县独立出一个听命于魏国的小国。

  魏国还准备着给周王一些更严厉的惩罚,周国也不是白给的,它早早地交好秦国就是为了以防万一出现这种情况,它向秦国发出求援信号,魏武侯已经过世,这个时候秦国可以出兵了,前366年,秦军在洛阴发起攻击,一举击败韩魏联军,接着又挫败了魏国在武都筑城的计划,它的力量让魏国大吃一惊。

  魏国加强了西线的防御部署,出乎魏国意料的是,秦军避实就虚,前364年,它没有继续进攻近处的河西地区,而是渡过黄河进入河东地区,直逼魏国都城安邑,魏国慌忙间集结了一只部队迎战,结果在石门遭遇惨败,六万魏军被秦军斩首。

  三晋复合后,赵国还在担心一个问题,它和魏国在魏武侯时期打的血肉横飞,相比韩国,赵魏的历史仇怨更深刻,魏国真的相信赵国吗?说的多不如做的多,它决心用积极,主动的实际行为向魏国表明它的诚意。前367年,魏国在周国内部搞风搞雨,让韩赵做它的白手套,赵国和韩国都服从了。卫国东北部的观泽有一小块魏国的飞地,齐国趁着魏国内乱包围了这里,并且前368年攻占了这块飞地。由于这里是飞地,魏国不方便用兵,赵国自愿出头替魏国报复齐国,它派兵攻入齐国,打到长城和阿下。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:02:19
  前364年,魏国在石门一败涂地,急于表忠心的赵国迅速派兵赶来救驾,迫使秦军退回了黄河以西。第二年,秦军又在攻击黄河边的重要渡口少梁,赵国帮人帮到底,一只赵军进驻少梁,帮助魏军守住了城池。

  另一边,石门之战让周国欢呼雀跃,周王尽其所能奖赏了秦国,它在国内举办活动大肆庆祝,并且封秦献公为伯,也就是霸主,还赐予秦献公黼黻之服,黼黻之服上有斧钺弓矢的图案,斧钺弓矢是周王举行仪式授予霸主征伐之权的时候需要用到的象征性物品,礼乐征伐自天子出,赐予黼黻之服说明周国认为秦献公武功鼎盛,它当时举行过正式仪式,把代表周王征伐四方的权力授予了秦献公。

  周王打魏惠王的脸打的很畅快,他显然是有意的,魏国刚刚被秦国斩首六万,这个时间点上他越是公开地,高调地给秦国捧场,打在魏惠王脸上的耳光就越响亮。

  魏惠王开始记事的时候魏国正处于霸权的巅峰,从那时起,他就被一次次胜利培养出了魏国所向无敌的坚定信念,这一次魏国到底出了什么大问题?摸着自己红肿的脸,他进行了认真反思。反思的结论是,这事应该怪罪公叔座。

  魏国内乱当中公孙座站在魏惠王一边,这是魏惠王最后能够胜出的一个重要因素,公孙座辈分比魏惠王高,魏惠王上台后尊称他为公叔座,还让他继续做相国。石门之战发生的地点就在都城附近,完全有可能公叔座当时曾经亲临前线指挥,很自然的,战败后魏惠王对公叔座的办事能力开始感到很不放心。魏惠王的意见是,魏武侯在魏文侯末期就经常率领大军到前线指挥作战,他打仗有一套可靠经验,有魏武侯坐镇,魏国在战场上不会吃多大亏,但是公叔座能力不行,指望他,魏国什么倒霉事都可能遇到。

  公叔座感受到魏惠王对自己的怀疑,他决心想办法扭转魏惠王的看法,
  证明自己能打仗。内乱期间他率军击败过韩赵,打韩赵他有一些把握,于是他向魏惠王建议对韩赵开战。韩赵不是盟友吗?而且三晋联盟重建以后它们表现的对魏国忠心耿耿,无可挑剔,赵国正在协助魏国作战,公叔座怎么敢提出这样的建议呢?

楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:03:21
  公叔座敢于提出这个令人难以理解的建议,是因为他非常了解魏惠王的性格,魏惠王是一个雄心万丈,壮志凌云,充满自信,锐意进取的人,他不会甘于平凡,他总想着做一些惊天动地的大事。地缘弱点是困扰魏国的最大问题,魏惠王有一个想法,他想解决这个魏国建国以来一直没能解决的问题,并且为魏国统一天下打下基础,而要达成他的目标,就需要牺牲韩赵两国。

  打开战国地图,魏国的领土被黄河和太行山脉分割成河西,河东,河内与河南四大块,它们从西北方的高原一路向东南绵延到中原地带,就像斜插在各国中央的一块支离破碎,被扯的稀烂的长布条。韩国和赵国大致位于魏国的南北两个方向,它们把魏国夹在当中。很多人以为魏惠王不肯放过韩赵是记恨它们插手了魏国内乱,其实这不是主要原因,顶多是个次要原因,韩赵的辩解说的通,魏国是始作俑者,大家都需要遵守的规则被它首先破坏,然后反受其害,这事一味归咎韩赵是不公道的。魏国内乱给魏惠王留下印象最深刻的事情不是韩赵的插手,而是内乱刚一发生,韩赵很快就掌握了魏国内部的准确情报,它们的军队很快就抵达和包围了魏国都城,和秦国开战后,秦军也是直指安邑而来。魏国的安全环境太脆弱,地理纵深太浅,反应时间太短,这个问题不解决,未来还有可能出现类似情况,也就是本来发展的好好的,一个始料不及的危险突然间降临到魏国头上,让魏国突然间就命悬一线。

  魏惠王答应韩赵不干涉它们的内政并不是敷衍和欺骗韩赵,他真就没那个打算,在他看来,即使前387年魏国帮助公子朝进军邯郸成功了又怎么样呢?顶多就是在赵国扶持起一个傀儡,这种间接控制的方法比较麻烦,时间长了以后很可能出现变数。魏武侯的有限目标满足不了魏惠王的勃勃雄心,他觉得魏武侯还是保守了,应该把目标定得更宏大一些,定为直接吞并韩国赵国,这样才能从根本上解决问题。吞并韩赵之后魏国一统三晋,它的实力大幅度增长,地缘态势全面改善,成为它最终一统天下的关键起点,魏惠王将创造历史性伟业。

  还有一个因素,相对于秦齐楚,魏惠王觉得韩赵比较弱,前369年,魏国刚刚从惨烈内战中脱身出来就能连续战胜韩赵,而接下来面对秦国却一败再败,秦齐楚强,对它们开战吃力不讨好,韩赵弱,灭掉它们的目标容易实现。所以,被秦国击败后,魏惠王进攻韩赵的想法反而更加强烈了。

  公叔座主张和盟友韩赵翻脸只是提前一段时间执行魏惠王的计划,魏惠王也就同意了。令世人大跌眼镜的情景出现,上一年还在并肩作战,共抗外敌的三晋盟友之间开始自相残杀。公叔座先是封锁太行陉,不允许韩国人通过,把韩国的上党郡和它的本土分隔开来,然后他指挥魏军进攻上党郡,赵军和上党郡的韩军联合起来迎战,两军在浍水岸边相遇,一战下来,韩赵联军被公叔座击溃。

  魏惠王非常兴奋,他亲自来到前线给公叔座庆功,这一次公叔座姿态谦虚,他不居功,声称获胜的原因是吴起把部队训练的好。吴起离开魏国20多年,这么久之后,仍然被大家习惯性认为是吴起专门训练出来的部队只有魏武卒。可见,此次战役公叔座为了挽回自己声誉下了血本,不仅出动的军队数量众多,里面还有不少的魏武卒。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:03:34
  公叔座的信心增长,魏军的士气也有所恢复,公叔座开始带着这只军队反击秦国。事实证明,公叔座始终不是秦献公的对手,在少梁附近,魏军被打的惨败(史书中的“败绩”是遭遇惨败的意思),连公叔座本人都被俘虏,秦军攻克庞城。秦献公在魏国的时候曾经长期受到公叔座的礼遇,他决定把公叔座放回魏国。通过这件事我们再度看到秦献公的聪明才智,象公叔座这样的人在魏国掌握大权对秦国是好事,为什么要把他扣留下来呢?秦献公每个决定都很有章法,明面上他是宽容大度恋旧情,暗地里他是想给魏国捣乱。

  此后不久,秦献公就去世了。直到他去世为止,秦国都没有占领魏国多少领土,所以秦献公的战绩后世很多人不重视。实际上,他的战绩是绝对过硬的,经得起各个角度的审视。只不过他进攻魏国的时候,正好是前387年之后很难得的一段三晋团结时期,魏国获得了韩赵的援手,秦国打胜仗也无法捞到多大便宜。等到三晋分裂的前362年,秦献公正好又去世了,这不是他运气差,他10岁时候遭逢政变逃亡魏国,在魏国呆了将近30年,回秦国后又用了将近20年时间进行改革,剩下进攻魏国的时间还有几年呢?以当时的平均寿命而言,他已经算活的比较久。

  我认为,秦国不是从商鞅变法后开始强大起来的,而是从秦献公改革后开始强大起来的。用实事求是的标准来衡量,秦献公的历史地位应该得到更高评价。

  公叔座败于秦国后,魏国没有不服输地趁着秦献公过世机会去报复秦国,它反而去进攻赵国,占领赵国的列人和肥两个地区,从东面威胁到邯郸。也是在这一年,魏惠王做出向东迁都到大梁的重大决定,迁都的时候他还发出一句感叹,当初魏武侯放走秦献公后果真是太严重。秦献公回国是前385年,作为魏武侯的儿子,魏惠王那一年15岁,他对这件事有着比较清晰的记忆,这句感叹后来被李斯,赵高篡改秦国史书张冠李戴到了商鞅头上。

  如果在赵国都城邯郸和韩国都城新郑之间划一条直线,大梁基本上位于这条直线上,而且离邯郸和新郑都不是很远,魏惠王几乎可以在新都城亲自指导和遥控对邯郸和新郑的进攻。魏国的迁都避开了秦国兵锋,却靠近,瞄准了赵国和韩国的政治中心。这说明,经过前362年几次战胜韩赵和一次败于秦国的经历,魏惠王对秦国强大,韩赵弱小的实力评估更加坚信不疑,因此,他开始全面执行心里面酝酿了很久的战略方针--避强击弱。

  从前362年到前323年五国相王,魏国至少和韩赵两国之中的一个,有时和两个处于敌对和战争状态,如果再加上前369年,魏惠王在位50年,有40年都在和韩赵打来打去。桂陵和马陵之战中,魏国实际上分别对赵国和韩国发起了灭国战争。魏国象老虎一样朝着韩赵全力猛扑而来,而对待秦齐楚三国,魏国象绵羊一样总是退缩避让,实在忍无可忍的时候才偶尔进行一次非常短暂的,有限的反击,这些都是魏国正在执行避强击弱战略方针的表现。

  魏惠王的战略方针和当初魏文侯的战略方针形成了鲜明对比,魏惠王避强击弱,魏文侯则是联弱攻强,联合较弱的韩赵进攻较强的秦齐楚;魏文侯把韩赵当做盟友,组建三晋联盟。惠王把韩赵当做敌人,拆散了三晋联盟;魏文侯对秦齐楚采取攻势,魏惠王对秦齐楚采取守势。这样看来,从魏文侯开始,经过魏武侯的过渡到魏惠王时期,魏国的总体战略转了一百八十度的大弯,走向了自身的反面。那么,魏文侯联弱攻强的战略方针又是基于什么因素制定的呢?
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:03:50
  一个木桶能够装的水量不是由它最高的那块挡板决定的,而是由最低的那块挡板决定的,魏文侯认识到,魏国最低的那块挡板就是它的地缘弱点,魏国的战略重点应该是竭尽全力化解这一弱点。

  秦齐楚三国位于外线和边缘地带,这三个国家是春秋时期已经兴起的老牌强国,比起它们,新成立的魏国地盘,人口,军事实力要差一截,地缘条件更是天差地远。如果这三个国家发展起来,在它们夹缝当中生存的魏国哪里还有前途可言呢?只能束手就擒。所以,魏国必须从一开始就同时摁住这三个国家,不允许它们发展起来。这就是魏国一定要首先和韩赵两国搞好关系的理由,结成三晋联盟后,魏国才能完成同时对付秦齐楚三国的任务。

  还有,魏国本身缺乏外围保护和地理纵深,由于韩赵位于和魏国紧邻的南北两侧,和韩赵交好之后,就可以让这两个国家充当魏国事实上的外围保护和地理纵深,魏国的基本安全得到了保障。

  从同样的问题出发,魏文侯和魏惠王最后却推导出完全背道而驰的战略方针,从实践表现来看,这两个战略方针的效果也是完全背道而驰的。

  魏文侯和魏惠王一样,在位长达50年之久,在他的领导下,前30多年魏国专心致志地进行内部改革,魏国是战国时代第一个实行全面改革的国家,每一项改革措施都需要它自己去摸索,创新和试验,无法借鉴其他国家的经验,花费的时间特别长,在这个期间三晋联盟给提供了一个和平稳定的外部环境。后10多年,魏国开始进行对外扩张,它按照顺时针方向横扫天下,西败秦,取河西;北灭中山;东伐齐,至长城;南破楚,楚国遭受重创。在扩张期间,三晋联盟给魏国提供了一个坚固可靠的后方基地。到了魏文侯末年,魏国已经成为战国时代第一个凌驾于其他所有国家之上的霸权。魏文侯的战略方针实施后,魏国的实力越来越强,国际地位越来越高,获得圆满成功。

  前362年,魏惠王开始执行他的战略方针,魏国刚刚和韩赵翻脸就被秦国击败,这是一个明显的警训,但是魏惠王还是把他的战略方针坚持了40年,这个过程中魏国不断遭受挫折和失败。前340年马陵之战结束的时候,魏国的霸权体系已经瓦解,魏国从此不再是历史进程的主角,秦齐争霸的序幕拉开。前319年魏惠王终于去世,到了这个时候,不仅是魏国,三晋各国作为内线国家的天生劣势都暴露无遗, 它们变成了秦齐楚的一盘菜,已经不能掌控自己的命运。魏惠王去世后紧接着成立的新三晋联盟(前319-317年)是三晋国家掌控自身命运的最后努力,这一努力很快就被秦国和齐国的铁拳所粉碎。后来赵国的兴起主要原因不是它自身的作为,而是齐国为了对付秦国决定暗中扶持它。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:04:09
  魏惠王的性格过于自信,过于坚定不移,他很不善于从失败当中吸取经验教训,在他的领导下,魏国被同一块石头绊倒无数次,魏国越来越衰弱,国际地位越来越低。魏惠王的战略方针以彻底败北告终。

  魏武侯是在魏文侯的耳提面命下长大的,魏文侯的战略方针他没有完全放弃,前387年之后,他不得不漏掉秦国,但是通过榆关之战和四国伐齐战争,他仍然能够把楚国和齐国给弹压住。到了魏惠王时期,秦齐楚都被他主动放过了,以前秦献公绞尽脑汁,夹着尾巴做人才能给秦国争取到的发展空间,现在这三个国家什么都不用做就唾手可得。

  魏惠王刚即位的时候,齐国的外部环境极其严峻和危急。不久前的四国伐齐战争说明,四个邻国魏国,燕国,鲁国和卫国都是它的敌人,另外一个邻国宋国也是魏国小弟。现在赵国和魏国重新结盟,而且开始进攻它。环顾周边地区,它发现百分之九十的国境线都需要设防。四国伐齐战争的惨况还历历在目,当时,燕国从北面发起进攻,鲁国从南面发起进攻,魏国和卫国从西面发起进攻,齐国是手忙脚乱,拆东墙补西墙,结果一路敌军都挡不住,防御体系完全崩溃。所以,面临赵国进攻的时候,齐国下令各地边防军都不要动,留守原地,它专门派去阻挡赵军的兵力不足,让赵军长驱直入,打到了阿下乃至长城。

  魏惠王的战略方针给了齐国宝贵的喘息之机,它利用这段时间励精图治,增强国力,并且和周边国家缓和矛盾,改善关系,齐国走上了一条逐渐崛起,取代魏国雄霸天下的康庄大道。

  在魏文侯和魏武侯时期,楚国是遏制霸权国家魏国扩张的主力,它还积极拉拢秦齐两国联合对抗三晋联盟,它延续100年之久的平衡战略最初就是在这个过程中形成的。魏文侯精明睿智,他应该知道,占领秦国的河西地区之后,魏国的合理做法是继续进攻,灭掉秦国,他为什么突然停下来呢?秦国的姻亲之国楚国不允许,再继续进攻秦国,魏国将同时和秦楚两国展开大决战,当时的楚国还比较强,魏国的把握度不够,只有在进一步增强实力和削弱楚国之后,灭秦才有可行性,于是魏文侯决定暂缓。

  后来魏文侯灭中山是为了进一步增强实力,攻楚是为了削弱楚国,这些都是灭秦之前的准备工作。至于伐齐,那是三晋的联合行动,行动结束后三晋都获得了被封为诸侯的好处。

  楚国的平衡战略打乱了魏国的行动步骤,拖慢了魏国的行动速度,不过,楚国自身也因此承受着来自魏国的巨大压力,付出了巨大代价。在魏国的进攻下,它节节败退,损兵折将,丧师失地,两个小弟郑国和宋国也没能保住。

  魏惠王在位时间是前370-319年,楚宣王和楚威王在位的前370-329年,楚国进入了所谓的宣威盛世,两者时间上的重合并非巧合,到了魏惠王时期,来自魏国的压力完全消失,楚国开启了一段轻松愉快的时光,和齐国一样,它可以在没有外部干扰的情况下建设国家。

  魏武侯后期秦国通过改革发展成强国,魏惠王时期齐国和楚国才开始发展起来,这么说秦国相对于齐楚应该是有先发优势的,那为什么它后来的表现看起来和齐楚是齐头并进,没有能够抢占先机?原因在于,秦孝公时期秦国走了弯路,耽误了一些时间。

  世事难料,秦献公放公叔座回国是为了祸害魏国,没想到却祸害了自己。前361年,临终前的公叔座向魏惠王推荐商鞅。请注意,商鞅是后人的习惯性称呼,他在世时候的准确称呼是公孙鞅,他晚年被封在商地,死了之后才被后人称为商鞅。身为魏国盟友卫国的贵族,公孙鞅一来到魏国立刻就融入了贵族政治集团,和魏国贵族政治集团的代表人物公叔座,公子卬等人打的火热。公叔座推荐他的目的是在自己去世后,贵族集团能够继续在魏国手握大权。然而,魏惠王还没有糊涂到这个地步,由于公叔座表现太拙劣,魏惠王开始重新审视整个贵族集团的作用,他认为,养尊处优的宗室贵族难以承担重任,魏国有必要扩大选才范围。后来魏国受到重用的庞涓,龙贾,惠施,公孙衍等人都不是宗室贵族出身。对于宗室贵族,魏惠王从此只相信他们的忠诚,不再相信他们的能力,只让他们担任不需要多少能力的监军之类职务。

  魏惠王认为公叔座无能,他的判断力和看人眼光不行,无论公叔座推荐谁,都很难得到魏惠王的认可。公叔座去世后,商鞅的庇护人不在了,魏惠王又看不起他,他在魏国已经没有了前途,自然地他心生去意。去哪里呢?正好在这个时候,他听说了秦国的秦孝公发布求贤令的消息,自然地他选择了去秦国。

  "昔我缪公自歧雍之间,修德行武。东平晋乱,以河为界。西霸戎翟,广地千里。天子致伯,诸侯毕贺,为后世开业,甚光美。会往者厉、躁、简公、出子之不宁,国家内忧,未遑外事,三晋攻夺我先君河西地,诸侯卑秦,丑莫大焉。献公即位,镇抚边境,徒治栎阳,且欲东伐,复缪公之故地,修缪公之政令。寡人思念先君之意,常痛于心。宾客群臣有能出奇计强秦者,吾且尊官,与之分土" 。

  以上是著名的求贤令的内容。除了回顾秦国起起伏伏,交织着荣耀和屈辱的历史,求贤令还表达了两个意思,一,秦孝公不会安于现状,他有着雄心壮志,他的执政目标是“复缪公之故地,修缪公之政令”,也就是说,他准备收复被魏国夺取的河西地区。二,为了达到他的目标,他愿意破格提拔人才,不管是谁,不管来自哪里,只要能够想出办法让秦国强大起来,他就准备重用。

  求贤令当中的每个字史书都清楚记载下来,秦孝公希望他招揽人才的范围能够扩展到整个天下,他特地公开发表了这个政令,而且是向全国乃至全天下公开发表,尽可能让这个政令被更多人所知。这也是我对求贤令很不以为然的原因。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:04:28
  从求贤令的表述看出来,秦孝公的观点是秦国还不够强,所以需要寻找人才帮助他把秦国变的更强。问题是,秦献公的战绩已经足够好,秦国已经足够强大了,为什么秦孝公仍然认为秦国不够强呢?因为经过秦献公的一连串胜利之后,秦国的国际声望没有提高,国际影响力也没有增加。秦孝公根据这个现象反推出他的观点,秦国应该继续增强国力,才能打更大的,更轰动的胜仗,才能让其他国家尊敬和服从秦国。

  秦孝公看到的现象是客观存在的。然而,这种现象是他直来直去的思维方式判断出的幕后原因所造成的吗?未必。也许我们可以换一个角度来解释秦孝公看到的现象,我认为,真正的幕后原因是魏国有效地封锁了它被秦献公打败的消息。
  那个时候,魏国占领河西,把秦国和赵国隔开,秦国只和三个万乘之国相邻,魏国,韩国和楚国,韩魏领土对秦国和周国构成包抄之势。

  被秦国打败很丢脸,魏国当然不想把这个消息传播出去,于是魏惠王下令,大家闲着没事的时候多谈谈对韩赵的胜仗,对秦国的败仗尽量不要提,知道这个消息的人越少越好。

  韩国是魏国最忠诚的小弟。前362年之后韩魏分裂,但是,其原因是魏国不要韩国,韩国仍然一直想着和魏国搞好关系,五年之后,韩国就做出妥协让步,两国重归于好。

  只有两种情况下韩国才会去做得罪魏国的事情,一种是有助于韩国的重大国家利益,一种是形势紧急,迫不得已。显然,宣扬魏国被其他国家打败的消息不符合上述两种情况,刚平之战中魏国遭受的损失,还有被秦国打败后遭受的损失,这些消息韩国都缄口不言。

  秦献公执政之前,楚国和秦国的关系非常友好,它们是姻亲之国和亲密盟友,它们经常默契配合,协同行动,联合起来对魏国展开大战。而秦献公执政之后,秦国一次都没有配合楚国的行动。楚国认为,如果刚平之战的时候秦国也参战,它可以给予魏国更沉重的打击。如果榆关之战的时候秦国也参战,它的损失就不会那么惨。它把秦献公视为魏国在秦国扶持起来的亲魏势力,对秦献公很不满。后来,秦献公进攻魏国的时候,它也冷眼旁观,一动不动。

  秦献公时代秦楚两国仍然互相通婚,但是它们的关系显然疏远了,楚国对秦献公的观感很不好,冷淡对待秦献公,它也不会去宣传秦献公的胜利。

  赵国在历史上和秦国从来没有什么交情,由于魏国长期占领河西,赵国和秦国很难进行外交往来。而且不久前赵国还援助魏国,和秦国交战,它和秦国的关系比较恶劣。这些都造成,前362年赵魏分裂之后,赵国习惯性地没有去联络和祝贺秦国,它没有对此做出任何特别反应。

  赵国只有吞并中山国这个心腹之患才能崛起,齐国是中山国的坚定后盾,它一直都在背后支持中山国,阻碍赵国的崛起。所以,赵国和齐国,中山国的关系一向都很紧张,几乎没有什么外交往来。石门之战魏国战败的消息赵国是知道的,但它不会传给齐国,中山国。

  燕国的传统政策是闭关自守,如果其他国家首先进攻了它,它会进行一些报复,除了这件事,其他的外部事务它都是漠不关心,充耳不闻,赵国也不能把石门之战的消息传给它。

  泗上十二诸侯中的三个千乘之国,宋,鲁,卫这个时期都是魏国的小弟,受魏国的管辖。越国位于东南方,和西北方的秦国距离遥远。

  一一分析下来,秦献公胜利之后,只有早已投靠秦国的周国在拍巴掌,国际形势没有因此发生任何变化就不奇怪了。其原因不是这些胜利还不够耀眼,不够轰动,而是当时的地缘政治。

  魏国封锁消息是为了维护它的霸主声望,霸主声望对魏国来说不仅仅是一个虚幻的面子,而是实实在在的国家利益,它有一堆小弟要带。魏国的小弟里面,宋国是最不安分的一个,宋国投靠魏国只有10年,不像韩国和赵国是魏国的传统盟友,它又觉得自己比魏国的另外两个小弟鲁国,卫国实力强大一些,可以有更多的自主权。起初魏国没有特别注意,让宋国得知了石门战败的消息,结果宋国开始不服从魏国的号令,还在周边国家散布反魏言论,魏国发兵进攻宋国,占领了仪台,宋国这才老实下来。

  现代社会信息传播途径多样化,一场战役的胜负很难被某个国家隐瞒住。而在战国时代,信息传播技术非常落后,只要严密封锁边境线,真的有可能把信息给中途截下来。

  这就解释了,为什么在齐威王的心目中,当时的秦国地位如此之低。齐国和秦国一东一西,相距遥远,魏国是中原霸主,横亘在它们中间。魏惠王封锁了被秦献公打败的消息,后来桂陵,马陵之战中,魏国对秦国的战绩不错,他又没有封锁消息。所以,齐威王只知道桂陵,马陵之战中秦军的表现,不知道秦献公时期秦军的表现,他脑海中形成了一个难以撼动的观念,那就是秦国实力很弱小,在为齐国统一天下制定总体战略计划的时候,他把秦国当做一颗无足轻重的棋子来处理。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:04:58
  齐威王的失误又被张仪专门想出计策加以利用,这样一环接一环的连锁反应,这个失误的后果越来越严重,最终发展成为秦齐争霸当中秦国能够击败齐国的一个极其关键因素,而齐国是秦国统一天下道路上遇到的最强劲竞争对手。

  一只南美洲热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可能引起美国的一场龙卷风。魏惠王始料不及,他的一项看上去不是很紧要的附带政策,造成的历史影响会这么深远和重大。

  求贤令的出发点说明秦孝公对当前国家所面临问题的判断可能不太准确,他提出的解决问题的办法更加值得商榷。自从魏国占领秦国的河西地区,齐魏两国就成为宿敌,不久前秦献公击败魏国,魏国对秦国的警惕性已经很高,秦孝公却在国际上公然宣扬他的宏伟雄心壮志。求贤令一发出,首先注意到它的就是魏国,魏惠王的警惕性进一步升高,如果任凭秦孝公实现他的雄心壮志,那魏国肯定要倒霉,无论秦孝公现在想干什么,魏国都必须针锋相对,奋力阻止。

  求贤令当中说的很清楚,秦国想收复河西,于是魏惠王下令,河西主将龙贾增修增建河西长城,加高加固防御工事。

  秦国想在全天下范围内招揽人才,那就不允许它招揽到人才。是的,魏国可以封锁秦献公胜利的消息,也可以封锁求贤令的消息。它还可以严禁魏国人和其他国家的人前往秦国。求贤令只有通过楚国领土,才能绕开魏国的封锁。可是,楚国是一个宗室贵族当权的国家,它强烈排斥平民出身的人才,比如,吴起被杀,张仪被殴打,这样的国家,最烦听到不拘一格降人才之类的言论,它也不会替秦国传播求贤令。

  秦孝公的意图是把求贤令搞得天下尽人皆知,实际上知道的人少的可怜,没几个人因此而来到秦国。商鞅是一个例外,魏国的封锁对他无效,他的老板公叔座都被秦国俘虏了,他知道秦国已经强大起来,这个国家前景看好,他在魏国高层人脉广泛,信息灵通,他也听说了求贤令,于是他决定去秦国。

  秦孝公还没有开始做事,他就先给秦国增添了一些完全不必要的麻烦。求贤令看上去很有创意,魄力十足,但是如果把它放在当时的具体时空环境和背景中进行考量,就会发现,它错漏百出,牛头不对马嘴,效果很糟糕,它是一个建立在错误判断基础上的错误政策。

  表面现象是骗人的,通过求贤令,我们似乎看到了一个精明强干,敢作敢为,壮志凌云的秦孝公,这些都是表面现象。实质上,他是一个眼高手低,志大才疏,中看不中用的银样蜡枪头,他推行的政策流于空想,实际效果不佳。人以类聚,秦孝公重用的商鞅也有同样特点。

  魏惠王封锁了边境线,商鞅却能大摇大摆的去秦国,公子卬送给商鞅很多钱做路费魏惠王也毫无怪罪之意,从来没减少对公子卬的信任,说明魏惠王有可能是故意放商鞅去秦国的,他认为商鞅没有真本事,秦国重用他魏国求之不得。从这件事来看,魏惠王识人眼光比秦孝公准确,魏惠王在公叔座之后重用的那些人才算不上顶级,但还是有一定能力,不像商鞅是个水货。魏惠王制定的战略方针是错误的,不过魏国的地缘条件在七雄当中最为不利,制定一个适合于魏国的战略方针难度比其他国家高,比较容易犯错。所以,我对魏惠王政治水平的总体评价是中等,对秦孝公的总体评价是差等,魏惠王比秦孝公水平高一些。



  前361年,魏国又攻取了赵国的皮牢。这一年,魏国以武力为后盾,要求和赵国互换土地,魏国把榆次,阳邑送给赵国,赵国把中牟送给魏国,和上一年占领的列人,肥一样,中牟也在邯郸南面,魏国一步步的把势力范围逼近赵国都城,它是在为最后的摊牌做准备。

  前362年后,魏国只在黄河以北的赵国和韩国上党郡作战,黄河以南和魏国紧邻的韩国领土没有遭到进攻,韩国是否松了口气呢?它一点不觉得,魏国一直牢牢掐住太行陉,禁止韩国人通过。到了前358年,韩国人已经四年无法前往上党郡,心急火燎的韩国就像热锅上的蚂蚁,再这样下去,它将失去对上党郡的控制力,失去一大块领土。这种情况不能延续下去,韩国对魏国发出照会,魏国如果不改变现有政策,它没有其他选择,只能采取将给魏国带来严重后果的强烈措施,

  韩国打不过魏国,它能采取什么强烈措施呢?从上游挖开黄河堤坝,水淹魏国。不过,这是韩国万般无奈之下不得已的选择,它的目的仅仅是迫使魏国给它让路,它不想因此和魏国激化矛盾,结下深仇大恨,所以它想了个折冲手段,让楚国替它动手。楚国和魏国的关系已经是最恶劣的,对楚国来说,再一次狠狠得罪魏国也无所谓。

  韩国的照会被魏国拒绝之后,楚军通过韩国领土来到黄河岸边,然后一股洪水顺流而下,冲毁了魏国的长垣以北地区。

  韩国失算了,魏国没有被吓倒,反而派出一支大军猛攻韩国进行报复,这只大军的主将很可能是庞涓。用黄河水淹魏国的主意是韩国出的,但是实际动手的是楚国,魏国却只报复韩国,不报复楚国,这是它避强击弱战略方针的体现。

  在魏国的进攻下韩国连吃败仗,狼狈不堪,它向楚国求援,楚国这时却不搭理它。楚韩两国历史上的关系是对立的,它们合作的极限就是临时性的互相利用一下。水淹魏国这种惠而不费的事情楚国愿意干,帮助韩国挡灾这种事情它就不愿意干了。

  韩国还有一个邻国秦国,能否向秦国求援呢?看到韩国的窘境,秦国趁机进攻它,占领了西山,主张向秦国求援的人发现自己想多了。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:05:26
  秦孝公刚即位的时候围攻魏国的陕县,现在又占领韩国的西山,此前秦军还曾经进攻过韩国的重镇宜阳,它的行军路线需要专门解释一下。从西边的阴晋,上洛到东边的陕县,整条崤函山道都长期处于魏国的控制之中,这块领土是春秋的晋国遗留给魏国的,直到前329年才被秦国夺取。那么,秦军在前329年之前是怎么打到位于崤函山道东边的地方呢?

  秦国的商於之地包括武关以西的商地和武关以东,南阳盆地中的於地,
  於地有可能是春秋时期秦国出兵帮助楚国复国后,楚国给秦国的报酬。
  秦军出武关到达於地,它就绕过了险峻的秦岭,然后再往北,在伏牛山脉中开辟出一条弯弯曲曲的道路,前329年之前,秦国进攻陕县,西山,宜阳,还有和周国来往,都是经过这条山间道路进行的。

  到了前357年,魏国已经攻占韩国的朱,包围了宅阳,宋国也趁机攻占黄池。黄池是韩国的一块飞地,韩国隔着魏国领土,在宋国边上的一块飞地又是怎么来的?刚平之战前夕,楚国和赵国约定共同对付魏国,但是两国相距遥远,联络很困难。宋国是楚国的小弟,它和赵国有着传统友好关系,赵国和盟友魏国反目,转而和楚国联手正中它下怀,它的地理位置又在楚国和赵国中间,所以它非常活跃,上蹿下跳,在楚国和赵国之间充当了桥梁作用。正在对三晋分裂感到痛心疾首的韩国看它不顺眼,前385年,韩国出兵猛攻宋国,教训了宋国一顿,飞地黄池就是这个时候被韩国占领的。

  水淹魏国是韩国鹰派所能想到的最强硬政策,结果是这种下场。韩昭侯现在倾向于改用鸽派的柔软政策,韩国政府中,鸽派的代表人物是申不害。按照申不害的意见,韩昭侯“执圭”而见魏惠王,向魏国展示衷心臣服的姿态,于是韩魏停止战争,重修旧好。

  仅仅一个姿态魏国就饶了韩国?当然不是。竹书纪年记载,“梁惠成王十三年,郑厘侯使许息来致地:平丘、户牖、首垣诸邑及郑驰地。我取枳道,与郑鹿。”韩国割让大片土地给魏国,其中包括枳道,也就是太行八陉中的第一陉轵关陉。太行八陉中的第二陉太行陉和第三陉白陉都掌握在魏国手里,轵关陉是如今韩国手里的唯一一条咽喉要道,它通往韩国的故都平阳。从此,韩国不仅前往上党郡需要魏国同意,它回平阳祖庙祭祀祖先也需要魏国同意。

  韩国付出的其他代价也很可观,前357年之前,韩魏关系是建立在友好感情基础上的相对平等的盟友,它们经过充分商讨,达成双方都接受的协议才会采取联合行动。前357年之后,韩国沦落为魏国的一个附庸国家,魏国无需征求它的意见,只需自己做出决定,然后要求韩国跟随和配合就行了,也就是说,韩国从此失去了它的外交自主权。

  韩昭侯把韩魏重修旧好视为申不害的一大功绩,不久后任命他为相国。这个事件真的应该视为一个功绩吗?显然结论没那么容易下。至少魏惠王比韩国更得意洋洋,他认为这是自己避强击弱战略方针的一次重大胜利,此前魏国需要同时对付韩赵两国,现在他可以各个击破,先集中力量灭掉赵国,然后再集中力量去灭掉韩国。在第一步攻灭赵国的过程中,韩国不但不会阻止,甚至还会提供一些隐性的助力。魏惠王的自信心膨胀,三年之后他就发动了桂陵之战。

  韩国五体投地屈服于魏国,导致国际形势突然间趋于紧张,风暴来临前的阴云笼罩整个天下。无疑,感到最紧张不安的国家是赵国,赵韩两国对上魏国都居于下风,现在它独自面对魏国,不是危如累卵?赵国立刻马不停蹄的展开频繁的国际外交活动。

  它派出使者赵孟去齐国,齐国和赵国一向敌对,不过在这一年,齐国的齐威王继位,赵国想看看能否在齐国的新君身上取得外交突破。同时,赵国也派了使者分别前往宋国和燕国,宋赵两国是传统友好国家,但是现在宋国是魏国的小弟;实行闭关自守政策的燕国从来都对和它无关的诸侯混战敬而远之。赵国已经被逼到绝处,为了自救,不管希望多么小,它都使出浑身解数全力争取。

  燕国完全没有放弃它既定国策的意思,赵国对燕国的外交活动没有成效。它对齐国和宋国的外交活动则取得满意效果,前356年,齐威王,宋恒侯和赵成侯在平陆进行会议,后来的桂陵之战中,齐国和宋国都伸手帮助了赵国。

  魏惠王也展开他的外交活动,他把四个小弟,韩国,宋国,鲁国,卫国的国君都叫到魏国来开会,统一大家的思想认识,增进团结,加强组织性纪律性,特别是要求宋国加强组织纪律性,对它提出批评,不久前宋恒侯亲自去会见赵成侯,宋国显然是个不怎么听话的刺头。下一年,魏国占领宋国的黄池以示惩戒,宋国表示认错后又把黄池还给了宋国。

  魏惠王还和秦孝公举行会议,希望魏国进攻赵国的时候,秦国不要在背后捣乱,这次会议魏惠王没有达到目的。

  魏国试图安抚秦国,它为什么不和楚国进行会议,象秦国一样安抚一下楚国呢?楚国实行的是抑强扶弱的平衡战略,只要它还认为魏国是威胁到国际力量平衡的霸权国家,它就会始终如一,毫不妥协地和魏国为敌。秦齐楚三国中,魏国和楚国的关系最恶劣,魏惠王根本没指望能够安抚楚国,他懒得白费力气。

  齐国和赵国化敌为友,商讨联手对付魏国,安抚秦国的任务不顺利,楚国又确定会捣乱,一旦魏国进攻赵国,它将遭遇四面围攻的态势已经隐隐浮现出来,魏武侯最为担心,并且想方设法避免的就是这种态势,魏惠王却仍然按计划发动桂陵之战,可以看出来,魏惠王的问题在于自信心过于强大。

  前354年,准备完毕的魏国引爆了大战,它让卫国悄悄地去挑衅赵国,赵国脾气很冲,它迅速反击卫国,占领卫国的漆和富丘。以此为借口,庞涓率领魏军主力大举攻入赵国,包围了邯郸城。

  魏国安排卫国悄悄挑衅赵国的情节史书并无记载,只是我的一个猜想。桂陵之战是魏国避强击弱战略的一个必然步骤,战争肯定由它主动发起,但是,魏惠王想到一个问题,韩赵两国和魏国的历史渊源相似,不久前它们的处境也相似,如果韩国看到魏国调集大军全力猛攻赵国,还憋足了劲要把邯郸给拿下来,一副张口吞掉赵国的架势,它会自然地产生唇亡齿寒的感觉,开始怀疑魏国。魏国野心如此之大,赵国灭亡后,下一个目标会不会是自己?自己是不是在作茧自缚?所以,魏国一定要装出它是被迫,临时参战的样子,不能让韩国意识到这场战争其实是它预定计划的一部分。魏惠王知道隐藏他的真实意图,这再度说明,他的水平比秦孝公高。

  开战后,魏国要求宋国和卫国和它一起进攻赵国,宋国很不情愿和好兄弟赵国交战,它暗中和赵国沟通,让赵国装模作样的在那里认真守城,自己则装模作样的在那里奋力攻城。它们配合默契,打了一场假战争把魏国糊弄过去。

  赵魏战争刚刚开始,秦国就趁虚而入,在西方展开攻势,秦魏在元里交战,秦军斩首七千,攻占少梁城。这只是秦国的一只部队,按照竹书纪年的记载,另一只部队在公孙壮率领下出武关,进攻韩国的焦城,没能攻克,接下来公孙壮在上枳,安陵,山氏筑城。

  从地图上来看,无论是焦城,还是上枳,安陵,山氏所在地点都不是从秦国边境出发能够到达的,我估计,公孙壮是在协助楚军作战,这一年楚国也在进攻韩魏,它攻占雎、(氵岁)间的地方,公孙壮率领的秦军是经过一段楚国领土到达战场,然后和楚军两路并进发起进攻。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:05:44
  史料中没说上枳,安陵,山氏这三个城池是被秦军方面攻克的,筑城的目的是为了长期据守,上枳,安陵,山氏离秦国很远,秦军在这里长期据守没有实际意义,所以秦军应该不是在替本国筑城,而是在替楚国筑城,事后这些城池也是留给了楚国据守。

  桂陵之战爆发后,和赵国没有约定的秦楚第一时间就主动参战牵制魏国,和赵国约定好的齐国却按兵不动,直到魏军包围邯郸一年之后,赵国已经精疲力尽,快坚持不住了,齐国这才姗姗来迟地出兵。下一场马陵之战中,齐国也是用同样方式对待韩国。问题来了,为什么齐国选择的参战时机会这么晚?

  按照齐国自己的解释,它是想等到魏国在战争中蒙受较大损失之后再和魏国交战,这样它击败魏国的把握更大。我认为,这只是它能够公开说出口的理由,还有一个理由不能公开说出口。

  韩赵魏三国位于中间地带,自从战国初年魏国领导的三晋联盟建立,齐国的影响力就被局限在东部地区,楚国的影响力就被局限在南部地区,秦国的影响力就被局限在西部地区。魏国长期控制中间地带所带来的后果,我们可以通过它和韩赵翻脸后,还能把秦献公胜利的消息封锁在狭小范围内这件事直观看到。所以,秦齐楚三国无论哪一个想称霸天下,它都必须完成两大任务,一,打败魏国。二,拆散三晋联盟。

  三晋国家的历史是一部分分合合,恩怨纠缠,相爱相杀的历史,别看魏国和赵国现在打的激烈无比,它们之间的相互信任仍然比对秦齐楚的信任有更牢靠的基础,它们将来某个时候仍然有可能和好,重建三晋联盟。(比如魏惠王去世后魏国换一个国君的时候。)魏国史无前例地疯狂进攻赵国,造成惨重伤亡,这是在严重破坏两国相互信任的基础,结下难以化解的仇恨,这样的进攻持续时间越久,三晋联盟就越是难以重建起来。所以,为了达到永久性拆散三晋联盟的目的,齐国参战的时机越晚越好,只要在魏国打垮赵国之前参战就行。

  在等待的一年里,齐国也没有闲着,它派兵去进攻燕国。齐威王很早就判断出,齐国统一天下的第一个目标应该是吞并燕国。不过,燕国长期闭关自守,它的军事力量到底是什么水平外人不清楚。齐国这次行动的目的是抓住机会测试出燕国军队的真正实力,为将来战略计划的制定提供依据。它在边境线上摆出一副大举入侵燕国的架势,迫使紧张的燕国全力应对,然后在制造一些小规模的局部冲突之后,齐军却又自动撤退,留下了莫名其妙的燕国。

  前353年,一直在旁边密切观察着战局发展的齐国认为邯郸已经危在旦夕,这时它必须出手了。齐国人打仗都是有预谋,有计划的,经过事前精密的计算,齐国最终采纳孙膑的围魏救赵之计,齐军在桂陵大败魏军主力部队,还俘虏了庞涓。

  发生在桂陵的决战是齐国崛起的第一声号角,它立刻改变了国际格局,魏国的两个小弟宋国和卫国看到魏国遭遇重创,它们决定背叛魏国,倒向齐国,加入齐国一方作战。

  宋国一向是个难以管束的刺头,更何况魏国强人所难的命令它进攻赵国,它临阵投敌不奇怪。可是,按照正史的记载,桂陵之战的起因是赵国侵略卫国,魏国为了保卫它的小弟和赵国展开残酷大战,接着又引起了和秦齐楚的战争,魏国因此付出伤亡惨重的代价,碰到这么仁义的大哥卫国应该感激涕零,它却在魏国刚刚失败的时候就给它伤口上撒盐,卫国是不是太忘恩负义,以怨报德了?

  卫国和宋国不一样,它是个安分守己的国家,投奔齐国后直到五国伐齐,它做了70年齐国小弟,期间从未给齐国增添一次麻烦。卫国之所以临阵投敌,是因为它知道,桂陵之战的起因其实不像表面看上去上那么简单,魏国阴谋针对赵国,利用卫国故意挑起一场大战,它对卫国并无恩情可言,卫国原本不用参与这场对它来说规模太大的战争,跟着魏国混就像在悬崖边上跳舞,风险极高,不如换一个容易相处的大哥。

  齐魏在桂陵决战之前,楚军的做法是向北进攻魏国,占领雎、(氵岁)间的地方,战后,楚军的做法却是停止前进,原地待命。这场战役的失利不仅明显削弱了魏国的军事实力,而且造成宋卫转投齐国,一进一出,齐魏两国的力量对比正在出现对魏国不利的重大变化,再加上魏国还需要和赵国,秦国作战,楚国评估后结论是,现在魏国的力量未必强于它的敌人,楚国再继续进攻魏国不一定是在维持平衡,搞不好是在帮助齐国取代魏国称霸天下。所以,现在楚国应该暂时退出反魏阵营,静观其变。

  此前秦楚军队联合进攻韩魏,还有,秦孝公的宠臣景监有可能出自楚国景氏一族,这些都说明到了秦孝公时期,秦楚关系回暖,比秦献公时期好的多。不过,齐魏决战发生之后,秦国还在进攻魏国,楚国却根据自身利益停止进攻,说明它们只是偶尔联合作战,时间也比较短暂,远不如秦献公之前两国联合对抗魏国的行动那么长期,频繁和紧密。这是因为秦献公之前,魏国对秦楚的威胁很大,压力沉重,秦楚必须长期,频繁,紧密的配合才能抗衡。秦献公之后,魏国把火力对准了韩赵,对秦楚的威胁大大减轻,秦楚两国联手对抗魏国的紧迫性不足,更多情况下它们是在自行其是。

  败给齐国之后,魏国发现战局突然间急转直下。为了扭转战局,它命令韩国开始全面动员,把军力和物资都投入战争。这一招见到了效果,魏国先是攻克邯郸,紧接着韩魏联军直逼齐国而来。而齐国的应对是,齐宋卫联军向南线转移,经过宋国领土进入魏国境内,包围了襄陵,这里是齐威王选择的和韩魏进行下一场决战的地点。

  襄陵位于魏国领土的东南角,和南方的楚国边境线很近。前391-389年,楚国遭到魏国进攻,秦齐都援助楚国,但它们援助的方式不同。秦国不断攻击魏国本土,和楚国遥相呼应。齐国则出兵占领襄陵,直接威胁攻楚魏军的侧翼,和楚军一起对魏军形成夹击之势。由此可见襄陵所处位置的重要性。

  此前大半个世纪里,魏楚都像两只乌眼鸡一样捉对厮杀,齐威王认为,它们的关系这么敌对,楚国当然不愿意魏国在决战中获胜,打着打着,它很可能会忍不住出兵攻击韩魏联军的侧翼,从而帮助齐宋卫赢得决战。

  齐威王似乎没有及时察觉到楚国的政策目标已经和此前大半个世纪不同。实行平衡战略的楚国总是紧盯着各国力量对比的变化,这么久以来楚国第一次做出判断,魏国的霸权正在走向衰落,新崛起的齐国对它发出了强有力挑战。现在正处于霸权转移时期,旧霸主和挑战者所拥有的力量差不多,不需要楚国出手也是大致平衡的。所以,前352年的襄陵战役中,从一开始到最后楚国都始终保持中立态度,纹丝不动,眼看着齐宋卫联军被韩魏联军击败,

  魏国运气不错,如果不是楚国最近刷新了对国际格局的总体评估,如果不是楚国把战略方针看的比国家间的恩怨更重要,迅速调整政策大方向,韩魏很难取胜。襄陵战役中韩魏方面仅仅是险胜,即便楚国没有参战,它们的伤亡数字也只比齐宋卫略少一点。

  这后一句话又是从哪里判断出来的呢?战国时代的人对于整个桂陵之战中魏国高光时刻的记忆有所谓“北拔邯郸,西围定阳”,襄陵战役是一场大规模决战,人们却并没有关注这场转折性的战役,没有把它视为魏国一个重要成就,这说明当时韩魏仅仅是略胜一筹,不值得夸耀。

  还有,战后各方很快举行了和谈,楚国已经表明它的中立态度,齐国请楚国做中间人与魏国接触,于是,双方经过艰苦谈判达成协议。协议的内容大概是这样的,各国停止战争,恢复和平局面,彼此之间边境线都回到战前的原样,齐国把庞涓归还魏国。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:06:03
  根据协议,魏国和赵国盟誓,魏军退出了邯郸乃至全部赵国领土。这场战争魏国付出巨大代价,结果它把吃下去的好处又吐了出来,等于完全白打了。吕氏春秋当中说,“围邯郸三年而弗能取,士民罢潞,国家空虚,天下之兵四至,众庶诽谤,诸侯不誉。谢於翟翦,而更听其谋,社稷乃存。名宝散出,土地四削,魏国从此衰矣。 ”

  还有,宋卫在战争期间临阵投敌,这是性质很恶劣的行为,对魏国的霸主声威造成沉重打击。协议规定各国都保持战前的原有国境线,等于魏国承诺它不会去攻击宋卫,不会去追究宋卫的责任,它默认了宋卫现在属于齐国势力范围。

  进入战国时代以来,齐国最早选择的扩张目标是鲁国和卫国。需要注意的是,齐国扩张的目的不是灭掉它们,只是削弱它们,弱小的缓冲国更容易控制。因缘巧合,齐国一直没有找到合适机会去削弱宋国这个缓冲国,大家都看到,后来的宋国难以控制,它只做了40年齐国小弟就反叛了,而且给齐国带来不小麻烦。

  面临齐国进攻的卫国投奔魏国,依靠魏国的力量来抗衡齐国,鲁国也想这么做。可是,宋国位于鲁国和魏国中间,当时的宋国是楚国的小弟,齐国援助楚国就是通过宋国领土。由于宋国的阻隔,鲁国无法联络上魏国,只能长期在齐国的侵略下苦熬日子。前375年,宋国和楚国分手,转而认魏国做大哥,鲁国通往魏国的道路打通了,它马上就和魏国正式结盟,并且参加了不久后的四国伐齐战争。

  现在宋卫又倒向齐国,鲁国和魏国的联系再次被切断,鲁国的立场开始动摇。四国伐齐战争后,齐国不再进攻周边小国,它和这些小国的矛盾开始缓解,鲁国对齐国的敌意也逐渐消退。因此,鲁国只比宋卫晚一步脱离魏国,开始采取亲齐政策。

  魏国的三个小弟宋鲁卫都变成了对手齐国的小弟,停战协议签订后,魏国不仅没有捞到任何好处,反而损失惨重,齐国赚的盆满钵满。如果襄陵战役中韩魏大胜齐宋卫,它应该乘胜追击,而不是就此停战,而且签订一个对齐国很有利的协定。所以我估计,魏国在襄陵遭受的伤亡也不小,再加上围攻邯郸城和桂陵战役的伤亡,它已经感觉无力把战争继续进行下去,这才同意和齐国议和。



  不知大家注意到没有,停战协议只是停止了东线的战争,西线秦魏之间的战争不在协议内容当中。为什么大家都这么忽视西线的战争呢?因为它们都觉得,东线的战争才是刀刀见血,一决雌雄的关键大战,西线的战争那是无关痛痒的小打小闹。

  按理说,西线战争的规模也是很大的,不应该是小打小闹。前353年,秦国看到魏国遭到四面围攻,它的主力部队又在桂陵被齐军消灭,当前形势对魏国极其不利,由于魏国把重心放在东线,秦军面对的仅仅是龙贾率领的河西地方军,应该抓住这个百年难逢的机会兑现秦孝公在求贤令当中做出的承诺,也就是收复河西。

  商鞅变法后,秦国实行的是全民皆兵政策,商鞅率领一只从秦国全部民众当中征调出来的,数量庞大的军队,气势汹汹朝着河西猛扑而来。

  结果是什么呢?秦军在河西长城面前碰的头破血流,直到前351年,秦国才勉强攻占一个固阳,固阳位于河西长城的秦魏边境线上,两年过去,秦军几乎没有能够往前推进。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:06:21
  可能有人说,不对啊。按照秦史记载,攻占固阳之前,秦军前352年曾经攻占过魏国的安邑。关于这条记载,应该仔细分析一下,我认为,这条记载的可信度极低。为什么这么说呢?

  首先,这条记载是标准的孤证,也就是说,除了秦史中的一句话之外,战国时代的所有史料当中都找不到关于这件事的一点点蛛丝马迹,没有一条史料可以和秦史中的记载相互印证。六国的正史没有记载这件事,战争的另一方是魏国,但是包括竹书纪年在内的魏国史料都完全没有记载这件事。

  还有,生活在战国时代的人物,他们留下的所有言论和文章中,也完全没有提到过这事。

  大家不觉得这很奇怪吗?不到10年前,安邑还是魏国的都城,它的象征意义还是很重大的。即使魏国迁都之后,由于河西相对贫瘠,安邑也是包括河西和河东两块高原在内的魏国整个西部地区最重要的城市。而且,安邑坐落于河东地区的正中间位置,是河东地区人来人往的交通中心,它的失陷怎么可能没有一个人注意到呢?

  其次,如果我们把这条记载当真,那就会出现一大堆难以解释的矛盾现象。

  秦献公能够派兵突入河东是因为战国时代秦军还从来没有这么做过,魏国措手不及,完全没有防备。石门之战后,魏国肯定吸取教训,在西线设置了预警系统。在整个河东地区都被魏国控制,秦国连一个立足点都没有的前提下,面对魏国的严密防守,商鞅不仅率领秦军又一次顺利突破黄河防线,孤军深入魏境,而且比秦献公更为惊人的是,他一个黑虎掏心,直接就把魏国西部地区最重要城市安邑给占领了。如果说魏国的西部领土像一条绵延开来的长蛇,安邑就是这条蛇的七寸所在,现在商鞅掐住了魏国的七寸。

  我们来看看秦国后来再次攻占安邑的过程。伊阙之战后,秦军渡过黄河攻入河东,到了前290-289年,秦军几乎占领整个河东地区,只剩下安邑还在魏国手里,可是,直到前286年,安邑仍然屹立不倒,它还在魏国手里。秦国最后是怎么拿下安邑的呢?前286年,秦国和魏国签订协议,魏军自己退出,把安邑交给秦国。也就是说,作为一座孤城,安邑在秦军的团团包围下坚守了三四年时间。这段时间指挥秦军攻打安邑的主将是谁呢?白起。

  过了将近70年,伊阙之战后的魏国比桂陵之战时期的魏国弱多了,而伊阙之战后的秦国比桂陵之战时期的秦国强多了。白起在周边地区全部属于秦国,把安邑团团包围的情况下,几年时间都拿不下安邑。商鞅在周边地区全部属于魏国,秦军孤军深入的情况下,他一个偷袭就把安邑拿下来。这么看来,白起的军事指挥水平比起商鞅简直就是不值一提。商鞅一举创造战国时代最经典,最不可思议的长途偷袭战,仅凭这一仗,他就有资格跻身战国时代数一数二的顶尖名将行列,和孙吴比肩。

  春秋末期,晋国六卿进行了长达数十年的惨烈混战,先后有三个家族被淘汰出局,魏氏家族是把安邑作为他们万一失败,最后的退路来建设的,安邑城经过精心选址,依山傍水,形势险要,防御工事完备,魏国建国后,安邑又做了90多年都城,它的防御工事不断增建,更加高大坚固,所以,安邑是一座易守难攻的堡垒。

  桂陵之战期间,商鞅指挥的偷袭安邑是西线最重要战役,孙膑指挥的围魏救赵是东线最重要战役。无论从难度,传奇色彩,影响力哪个角度来看,两场战役都可以相提并论。可是,围魏救赵发生后,它很快就成为一个大家都津津乐道,耳熟能详,广为传颂的故事,而偷袭安邑却始终默默无闻,从未有人提及。这样一天一地的反差是否也很奇怪呢?

  秦献公时期,秦国是独自进攻魏国。而桂陵之战期间,魏国遭到的是秦,齐,楚,赵四面围攻,牵一发而动全身,四个方向的战事是整个战争的有机组成部分。各国都很关注其他战场的状况,从而根据新的形势发展调整本国的作战部署。比如,围魏救赵战役之后,宋国和卫国临阵投敌,从魏国小弟变成齐国小弟;楚国的政策则从进攻魏国变成了坐山观虎斗;魏国紧急调动韩国军队来援助自己。安邑这样重要的城市被秦军占领之后,各国有什么反应吗?我们看不到一点反应,它们继续该干嘛就干嘛。对于齐国,楚国和赵国来说,桂陵之战在前352年它们和魏国签订协议之后就结束了,至于西线秦魏之间的战事,那只是一些小小余波而已,没有足以影响大局的事件发生,无需关注。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:06:36
  不过,有一个国家会一直关注秦魏之间的战况,那就是周国,它殷切期盼秦国能够战胜魏国,对秦国的每一个胜利它都会大声叫好,但是它也没有对安邑被占领这事做出任何反应。

  魏国的七寸之地被秦军占领,它却一点不着急,两年之后,前350年,所有准备工作都妥当了,它才慢条斯理,不慌不忙的反攻西线,而且据历史记载,反攻过程中的战果仅仅是西拔定阳(固阳),没说曾经发生过收复安邑的作战。

  按照秦史的记载,魏国是前340年,马陵之战结束后才从安邑迁都大梁的。如果秦史的记载可信,那么,此前桂陵之战中商鞅偷袭安邑就是攻占魏国的都城,那是什么概念?魏国正处于遭到四面围攻的大战期间,它的中央政府却被突然消灭,这种事情一旦发生,估计魏国离亡国也不远了。商鞅创造的不是奇迹,应该说是神迹。商鞅创造神迹,却没有一个人注意到,这更加无法理解。

  商鞅有一个突出特点,他极其重视军功,从斩首授爵制可以看出,为了防止有人冒领军功,他用一个萝卜一个坑,一个首级换一级爵位的方式来记录军功。所以,商鞅时代,秦国的军功记录应该是非常具体,确切,可靠的,比其他时代更加具体,确切,可靠一些。我们看到当时的记录也符合这一特点,前358年,秦国攻占韩国一个城池西山,被记录下来了。前354年,秦军攻占魏国一个城池少梁,同时斩首七千,也被记录下来了。要知道,在其他时代,只有斩首上万才会被记录在史书中。

  安邑这样的重要城市,商鞅攻占它少说也需要斩首一两万,两三万,秦献公斩首六万都没能攻占安邑。可是,我们没有看到这场战役的斩首记录,哪怕是几千都没有。

  驻守安邑的官员负责管理整个河东地区,其中应该有几个级别很高的官员,高级别官员战死,被俘或者受伤,想来值得在史书中记上一笔了。可是,我们也没有看到这场战役有任何一个魏国重要官员战死,被俘或者受伤的记录。

  攻占一个边境城池的小战役把军功记载的清清楚楚,攻占安邑的重大战役却把军功记载的云遮雾罩,一点都不具体,确切,可靠,不符合商鞅的行事作风。

  同时期的一只秦军,在河西连战几年只能攻占一个边境城池固阳,在河东却能直取安邑,两个不同战场,一边表现的极差,一边表现的极佳,这也很怪异。

  秦史当中商鞅偷袭安邑的记载疑点太多,无论从哪个角度思考都无法把这么多矛盾现象解释通顺。我读这段历史的感觉是,商鞅把一块巨石扔到湖里,却没有激起一丝波纹。商鞅是否真的扔过这块巨石呢?值得怀疑。

  前221年秦统一天下之后,秦始皇开始推行法家治国路线,而且他还希望后来的秦国统治者也继承法家治国路线,所以,他通过历史记载来证明法家路线是有用的,而要证明法家路线有用,就需要证明商鞅变法是成功的。于是,李斯赵高不仅烧毁了六国史书,也篡改了秦国史书,把秦孝公前后的秦献公和秦惠王的一些成就移花接木到了商鞅头上,同时也无中生有的给商鞅编造了一些战绩,偷袭安邑就是这样编造出来的。

  我的心目中,真实的情况是这样的,秦献公去世后,他给秦国留下了一只强大的军队,和奋发向上,所向无敌的气势。秦孝公继位后,他马上向西进攻西戎,斩杀西戎獂王。向东秦军出武关,围着秦岭绕一个大圈后,进攻陕县,就是这种气势的表现。

  商鞅是在前356年实行变法,大规模变法的效果需要几年时间发酵才能完全体现出来,前354年桂陵之战刚开始的时候,秦军还保留有部分战斗力,还能取得攻占一个城池少梁的战绩。到了前353年,秦国感觉到良机不容错过,它决定全力进攻河西,没想到,这个时候秦军战斗力的下滑已经非常明显了,它连续三年在河西长城之前碰壁,伤亡惨重却成果寥寥,直到前351年才终于攻占一个固阳城,这段时间秦军根本就没去过河东。

  在西线,一边是全民皆兵政策下秦国能够征调的最大一只军队,一边只是魏国的河西地方军,力量对比不利于魏国方面,秦军却像是蚂蚁撼大树,打的非常艰苦,过了很久,秦军也只能勉强擦破魏国的一点皮。魏军的出色战绩让魏惠王十分满意,同一时期,东线战局严峻,为了鼓舞魏军士气,他不仅没有封锁,还宣扬了来自西线的消息,这就是为什么后来东方各国都普遍看不起秦国,忽视秦国力量的缘由。

  秦国对魏国没有造成什么威胁,但是它总在那里不停地骚扰魏国也不是个事。前350年,魏国开始认真解决西线的问题,它派兵反攻,在固阳轻松地击败了秦军,迫使秦国签订城下之盟。秦国答应归还此前占领的全部魏国城池,固阳不用多说,秦献公时候占领的庞城,桂陵之战刚开始时候占领的少梁都一起还给了魏国。

  为了纪念这场胜利,魏国把固阳改名定阳,取平定秦国之意。后来的秦国也做过类似的事,比如秦惠王时期战胜魏国后,把攻占的城池阴晋改名宁秦,少梁改名夏阳。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:06:51
  总体而言,魏国的行为比较收敛,它把秦军赶出国境线就立刻停战,没有不依不饶地给秦国一个更沉重的教训。魏惠王现在还不准备放弃他的避强击弱战略方针,吞并赵国的计划失败,但他还有一个吞并韩国的后续计划等待实施,所以,他对秦国的反击是短期的,有限度的。

  还有一件事可以视为当时西线战局的侧面注脚。魏国刚刚迁都大梁的时候,龙贾就负责修建河西长城,他是河西主将,到了前332-330年,秦国君主已经从秦孝公变成了秦惠王,这个时候秦军进攻河西,他们看到的河西主将还是龙贾,也就是说,龙贾担任河西主将的时间长达30年,战国时代,一个将军在固定地点担任同一个军职这么长时间实属罕见。

  魏国有四大地块,新都城大梁位于当中最东边的河南地区,河西地区位于最西边,河西是离都城最远的一个战略区,魏国重用龙贾,实际上是承担了他在河西经营时间太久之后搞独立王国的风险的。

  这些都说明桂陵之战中龙贾的表现让魏惠王多么的印象深刻,和公叔座的表现相比之后就更是如此。他认为龙贾擅长对付秦国,只需要把龙贾放在河西,就可以一劳永逸地解决西线所有问题,保障魏国专心地在东线发展,人才难得,他一直舍不得撤换龙贾。

  前350年,一触即溃的秦国屈辱地签订城下之盟,反对商鞅的声浪开始高涨,很多人都认为桂陵之战的全过程已经证明了商鞅变法是个彻头彻尾的失败政策。然而,秦孝公和商鞅并不认错,他们替自己辩解说,桂陵之战的失利不是因为变法措施本身有问题,而是因为变法措施推行的还不够深入,全面和彻底,根据这一理论,他们不但没有停止变法,反而开始了第二轮作风更强硬的变法。

  第二轮商鞅变法引起了一个人的高度不满,太子赢驷,也就是未来的秦惠王坚定站在商鞅反对派的一边。

  秦惠王是一个值得被历史大书特书的人物,他证明了孔子所说的“生而知之”的天才确实存在,他让我联想起正好和他同时代的一个西方人物--亚历山大,他们的相同之处在于都是史上罕见的天才,不同之处在于,西方亚历山大的天才主要体现在军事领域,东方秦惠王的天才主要体现在政治领域。

  秦惠王是东方的亚历山大,那么,谁是东方的腓力二世?腓力二世是亚历山大的父亲,中国的腓力二世不是秦惠王的父亲秦孝公,而是他的爷爷秦献公。秦献公和腓力二世一样,从小就流亡到当时最先进的文明国家,秦献公流亡魏国,腓力二世流亡希腊,他们都在国外生活了很久,对先进文明国家的各方面发展成就有着透彻的了解。回国后他们都通过政变上台成为国君,接下来,他们都统治了20多年时间,在此期间,他们都积极引进先进文明国家的体制,治国经验,思想观念,改革自己的国家,使得自己国家强大起来。比如,腓力二世引进希腊步兵方阵,创立了马其顿步兵方阵。他们都是在生命的最后几年里发动对外战争,腓力二世去世前二年赢得喀罗尼亚战役,被全希腊承认为霸主。秦献公去世前二年赢得石门战役,被周王封为霸主。

  腓力二世的改革为亚历山大的功业奠定了基础。秦献公的改革把秦国建设成为一个顶级强国,使得秦国拥有了统一天下的最初可能性,秦惠王则是通过机器一般精密准确的战略操作,为秦国统一天下开辟出一条宽阔道路,秦献公同样为秦惠王的功业奠定了基础。秦献公和腓力二世是不是非常相像呢?

  因为秦惠王是天才,他在史书中出场的时间特别早。他生于前356年,第二轮商鞅变法是在前350年,即使第二轮变法过了一两年他和商鞅的矛盾才爆发出来,那他也只有七,八岁。这个时候他就已经具备了敏锐的政治观念,他认为,第二轮变法是打肿脸充胖子,秦孝公和商鞅意气用事,这么做会给国家利益带来严重损害。

  太子的支持让反商鞅派深受鼓舞,他们以太子为中心团结起来,这显然会让秦孝公和商鞅感到很尴尬。秦孝公不相信这个世界上有什么天才,不相信这么小的小孩子能够对国家大事有什么不可动摇的主见,他想,这一定是因为,从刚记事开始,太子就被师傅灌输了错误观点。

  所以,无论秦惠王怎么赌咒发誓保证他的言论完全出自个人见解,和别人无关,都无法说服秦孝公。秦孝公仍然派商鞅惩罚了秦惠王的师傅公子虔和公孙贾,还割了公子虔的鼻子。做这事的时候,商鞅找了一个王子犯法与庶民同罪的理由,这也只是个理由,派系斗争都会找一个冠冕堂皇的理由,一个不到10岁的小孩能犯什么足以让身边人受到连带严惩的大罪过呢?对这种理由最好别当真。

  商鞅和秦惠王的冲突说明秦国内部在国家发展道路的选择上出现了严重分歧。作为一个新兴国家,秦国走了一条大弯路,它经验不足,还在付学费。

  前350年桂陵之战全部结束,到前342年马陵之战爆发,战火连绵不断的战国难得地迎来了长达八年的和平时光。桂陵之战魏国连战四年,损失之大不言而喻。马陵之战魏国的目标是吞并韩国,肯定又是一场大战,魏惠王中间重整旗鼓的时间只用了八年已经算是比较紧凑。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:07:04
  不过,魏惠王精力充沛,他是一个闲不住的人,他总是在不停地做事,而且是做搅动天下风云的大事。我们看到,即使魏国衰落之后的两个最重要国际事件,徐州相王和五国相王,也是由魏惠王发动的。长达八年时间不能开战,魏惠王实在难以忍受,他又给自己找了一件震惊天下的大事来做,他称王了。

  魏惠王刚即位的时候就武力介入周国内政,当时他就和周王搞得水火不容,完全撕破了脸面。从此魏国和周国之间经常发生骂战,在对骂当中魏惠王处于下风,因为周王能够以上级的身份名正言顺的批评他,他却只能以下级的身份替自己百般辩解。魏惠王并不服气,周国的实力微不足道,周王的天下共主名分早就只是个摆设,没人当回事,他还敢这么嚣张?他真以为自己的天下共主名分是张永远有效的护身符吗?

  当今天下实力为尊,有实力干什么都行,没有实力就只能被人欺凌。魏惠王决定把这个道理教给周国。前344年,魏惠王举行盛大仪式,自称为王,他把自己提高到和周王同一级别。这就是为什么后世的人都把他称为魏惠王,其实,在前344年之前他只是魏惠侯。

  魏国称王损害了周国的根本利益,没有名分做保护,在乱世当中,以周国的那点实力,经得起几下折腾呢?问题是,魏国一意孤行,周国又能怎么办?它自己无力报复魏国,只能再次求助秦国。秦孝公当然想支持小弟周国,不过他很犹豫,如果只有一个秦国表示支持,声势显然不足,对于魏国极其嚣张的行为只是一种很软弱无力的反击,好像意义不大。


  这个时候,齐威王如同及时雨一般出现。关中出土的战国文物商鞅方升上刻着铭文:“十八年,齐率卿大夫众来聘,冬十二月乙酉,大良造鞅,爰积十六尊(寸)五分尊(寸)壹为升。 ”秦孝公十八年也就是前344年,这一年齐威王主动派人千里迢迢来秦国进行外交活动,被秦国当做一件大事隆重记载下来。由于获得了齐国的帮助,秦孝公下定最后决心,派遣使者前往周国朝贺周天子,和秦国使者一道去周国的还有泗上十二诸侯的外交代表。

  泗上十二诸侯听上去国家数目很多,支持周王,反对魏国的国际舆论因此显得足够响亮。其实,十二诸侯当中几个百乘小国实力微弱,都是跟随宋,鲁,卫三个千乘之国行动的;而宋,鲁,卫三个千乘之国又是听从齐国命令的。所以,这一次行动表面看起来是秦国在给周国撑腰,背后浮现出的却是齐国的影子。

  魏惠王称王的时候,齐威王并没有跳出来正面反对,枪打出头鸟,魏国自己要做出头鸟,要做众矢之的,这对齐国有利。魏国称王马上就让它和周国的大哥秦国矛盾公开化,齐国只让手下小弟出面,它自己不直接出面,而是在背后推波助澜,怂恿秦国去声援周王,这样做,除了可以突出魏国僭越国际规则的恶行,破坏魏国的国际形象,还有一点,可以在秦魏两国之间挑拨离间,进一步激化两国本来已经很深的矛盾。齐威王希望,下一场战争中,齐魏在东线交战的同时,秦国在西线牵制住部分魏军。

  我估计,当时秦惠王就意识到,狡猾的齐威王正在同时玩弄秦魏两国,虽然他还没有资格领导秦国和齐威王交手,但他已经牢牢地记下了这笔账,从此他开始紧盯着齐威王,对齐威王的一举一动都进行最严密的分析和研究。秦齐争霸前20多年的画风在这个时候开始形成,20多年里秦国把齐国当做最大对手,它绞尽脑汁,用尽一切办法给齐国挖坑,齐国却完全不把秦国放在眼里,它懵然不知,毫无应对措施。

  事后周王报答了秦孝公,他封秦孝公为伯,也就是霸主。秦孝公的霸主和秦献公的霸主显然是有些差异的,秦献公因为石门战役的军事胜利被封为霸主,秦孝公因为对周国提供外交支持被封为霸主。周王没有赐予秦孝公黼黻之服,说明周国没有举行仪式授予秦孝公征伐之权。在周国的眼里,秦孝公的武功无法和秦献公相比,秦孝公这个霸主的含金量要比秦献公差一大截。

  打狗都还要看主人,魏国敢于大肆欺凌周国,一个重要原因就是经过桂陵之战,它发现周国的大哥秦国实力衰落了,相比秦献公时期下降了一个档次,无需担心秦国替周国出头。事实也验证了魏国的观点,秦国采取浩浩荡荡的外交行动来支持周国,却没有采取任何实际的军事行动,连派军队威胁要开战的样子都没有做一下。通过称王,魏国轻易戳破了秦国外强中干的本质。

  到了前342年,魏惠王觉得魏国休养生息的时间应该结束,魏国又具备了发动一场灭国战争的能力。仿佛是历史重演,魏国大军向着韩国境内猛扑而来,韩国派出的迎战军队被几次击败后,魏军包围了韩国都城新郑。

  危急之中,韩国能想到的办法就是不断向齐国恳求援助,尽管齐国显得非常拖拖拉拉,经过一年时间,韩国都快支撑不住了它才出兵。从地图上看,韩国和赵国地理位置不同,赵国和齐国是邻国,齐国援助它很方便。但是韩国和齐国相距遥远,中间隔着魏国领土,很有些鞭长莫及的味道,遭到魏国进攻的时候,韩国的两个邻国楚国和秦国援助它更方便。在这种形势下,长达一年时间里韩国始终顽固坚持只向齐国一个国家求援就需要解释了。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:07:17
  韩国和楚国历史上关系紧张,韩国经常联手魏国对付楚国,楚国的小弟郑国也是被它灭掉的。开战后,魏国当然不会允许韩国使者通过它的领土去齐国,韩国使者能够选择的唯一一条道路就是通过楚国领土,楚国因而知道韩国有向齐国求援的意图。楚国在桂陵之战后半段决定退出反魏阵营,进入中立阵营。经过桂陵之战,楚国对齐国实力的评估是至少接近魏国,现在,魏国和它剩下的最后一个盟友韩国反目,韩国加上齐国的力量足以匹敌魏国,双方力量对比大致是平衡的,所以,楚国的决定是,鼓励韩国向齐国求援,自己继续维持中立态度,韩国向楚国求援无法得到回应。

  秦国和韩国历史上没有什么特别的仇怨,自从秦国的河西地区被魏国夺走,两国就成为了矛盾难以化解的宿敌,而且不久前因为魏惠王称王,秦魏两国爆发了激烈的外交冲突。秦国本来就是魏国的敌国,向秦国求援应该是很自然的事情。为什么韩国不这么做呢?它觉得秦国弱,向它求援起不到作用。

  我们比较一下,秦献公时期,周国认为秦国一个国家就可以帮它挡住魏国,所以它向秦国求援。秦孝公时期,七雄之一的韩国认为自己加上秦国也挡不住魏国,所以它不向秦国求援。我们再次看到,由于桂陵之战中的糟糕表现,其他国家有多么藐视秦国。

  齐国不出手则已,一出手就打中了魏国的要害,前341年,齐国采用孙膑的减灶诱敌之计,在马陵大败魏军主力,这一仗,魏国输的比上一场战争中在桂陵的失败还要惨,主将庞涓和太子一起战死沙场。

  马陵决战的结果引发了国际形势的变化,原本没有参战的秦国和赵国开始派遣大军进逼魏国边境线,再加上齐国和韩国,魏国又一次陷入被四面围攻的境地。

  魏国大败于马陵,很明显,它给秦国提供了第二次进攻河西的好机会,秦国抓住这次机会了吗?没有,它只是做出进攻魏国的样子,在西线给魏国施加了压力,但是史书中没有任何记载表明,这个时候秦国真的进攻了魏国,两军有交战行为。再过去一年,前340年,史书中才有了秦魏之间发生对抗的记载,商鞅假借和老朋友公子卬会面的机会,把公子卬给胁持了。(因为这件事不是出现在战争过程中,说公子卬被俘虏感觉用词不太恰当。)




  商鞅的做法破坏了国际外交的基本规则,如果大家都像他这样,那两个国家一旦开战就只能不停地打下去,没人敢去参加外交谈判。这种做法不仅损害了秦国的名誉,同时也由于不择手段地给老朋友设陷阱,损害了商鞅自己的个人名誉。商鞅干嘛要做这种事情呢?如果我们设身处地代入商鞅当时所处环境,也许,这一点可以得到合理解读。

  桂陵之战爆发的时候,魏国开始进攻赵国,秦国紧接着就趁机出兵牵制魏国,并且占领少梁城。马陵之战爆发的时候,魏国开始进攻韩国,秦国却一动不动。围魏救赵战役发生后,秦国的反应是趁机集中力量进攻河西;减灶诱敌战役发生后,秦国的反应仅仅是在那里虚张声势。

  两场大战一比较,秦国在马陵之战中显得比桂陵之战胆量变小了许多。桂陵之战中魏国也遭到过大败,此后秦国有三年时间可以用来进攻河西,机会看上去好的不能再好,当时它能派的军队都派出去了,能想到的办法也都用过了。结果呢?河西长城就像一道铁壁让秦军损失惨重却无法逾越,后来魏国还反攻西线,秦国被一举击败,秦孝公和商鞅在国内灰头土脸,威望大跌。

  现在,魏国在东线的主力部队战败,但是龙贾率领的河西魏军实力仍然保存完整,秦国能够比上次表现的更好吗?秦孝公和商鞅实在缺乏信心,如果再一次被魏国轻易击败,那秦孝公和商鞅丢脸丢的太大了。所以他们非常小心谨慎,始终不去招惹魏国,不发动实质性进攻。

  然而,他们这样畏缩怯懦,仍然引发了国内不满,以太子为首的反商鞅势力利用这个理由对商鞅进行了又一轮声势浩大的抨击。

  商鞅变法得罪了很多人,不过,他的变法能够坚持这么久,应该是有社会阶层支持他的。我猜测,支持商鞅变法的阶层是军队。商鞅军法治国的路线对军队有利,它造成的结果是军国主义,可以扩大军队在整个国家的影响力。

  随着时间的推移,到了前340年,大家都能够看到,马陵之战给秦国提供的机会窗口正在逝去。这个时候,军队对商鞅的忍耐也到达了极限,仗打的好不好是一回事,连仗都不敢打就是另一回事了。商鞅不仅无能,还缺乏胆量,他对内非常强硬,对外却软弱的一塌糊涂。商鞅变法的所有政策都只有一个目的,那就是增强秦国的军事实力,如果秦军在战争实践中表现的如此不堪,军事实力下降的如此明显,那商鞅变法还有什么正面意义可言呢?

  军队撤销了对商鞅的支持,秦孝公和商鞅因此成为孤家寡人,即便他们身处权力金字塔的最高点,也顶不住外界汹涌而来的批判声浪。

  商鞅身上还有一个很突出的把柄容易被反对派抓住,他曾经长期生活在魏国,和魏国高层关系紧密。求贤令的时候商鞅受到特殊对待,别人都被阻止来不了秦国,商鞅不仅没有被阻止,魏国高层人士反而催促他来秦国,公子卬送给他一笔丰厚的路费。秦国和魏国是宿敌,魏国会这么好心,专门派个人来帮助秦国富国强兵?这不可能啊,除非魏国人脑袋里面都有包。

  魏国专门把商鞅送到秦国,它的目的只可能是害秦国,故意引导秦国走上一条错误的发展道路,所以,商鞅的真正身份应该是魏国派来的反间,他的所作所为产生的实际结果也证明了他是反间,这样一切都说的通了。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:07:33
  试想一下,反对派抓住这个把柄不断攻击商鞅,商鞅怎么替自己辩解呢?用嘴巴他无法辩解,他只能用实打实的行动来替自己辩解,诱捕公子卬对他来说非常有必要,基本上是唯一的办法。用这个办法,他有力地证明,自己过去和魏国高层之间的紧密关系是假象,自己忠诚的对象只有秦国,不可能是魏国派来的反间。

  商鞅这样做之前应该是和秦孝公商量好的。商鞅刚开始变法的时候就有明确规定,只有通过军功才能获得奖赏,秦孝公想奖赏商鞅,授予他一块封地,可是商鞅的战绩一贯很难看,到了马陵之战时期他连仗都不敢打,秦孝公始终找不到机会给他封赏。公子卬身份不一般,他是魏国高级贵族,是魏惠王的近亲,被诱捕后魏惠王记恨上了商鞅。仅仅抓住公子卬一个人就可以被视为一件重要军功,秦孝公以此为借口把商鞅封到商地,后人习惯性地称公孙鞅为商鞅就是这么来的。

  奖赏的形式很多,为什么秦孝公一定要让商鞅做封君呢?回答这个问题我们需要先分析一下商地所在位置。魏国领土在崤函山道最西边有两个城池,阴晋和上洛,上洛更靠南一些,位于秦岭山脉北麓。商地位于秦岭山脉南麓,它和上洛之间有一条穿过秦岭的单行道,也就是说,这条道路两端只连接着上洛和商地。

  商地离秦楚,秦魏边境线都很近,而且有一条单行道去魏国,如果商鞅决定逃亡魏国,由于秦岭的阻隔,秦国中央政府将无法阻止。所以我认为,秦孝公预见到,自己过世后反商鞅的秦惠王继位,商鞅处境到时候非常危险,他把商鞅封到商地是给商鞅准备的一条活路,这个地点便于商鞅在危急时刻逃往国外的魏国和楚国,特别是逃往魏国。

  经过20多年的执政,到了马陵之战期间,秦孝公和商鞅缺乏政治才能已经成为秦国各阶层的普遍共识。虽然不情愿,秦孝公自己内心深处也不得不承认这一点,因为它确实太明显。现在的秦孝公对声势浩大的反商鞅派系无能为力,他所能做的事情只有尽全力保住商鞅的一条命。

  如果商鞅的身份仅仅是政府官员,秦惠王上台后,一个命令就可以杀掉商鞅,这就是秦孝公一定要让商鞅做封君的理由。

  战国时代的分封是虚封制,和春秋时代的实封制相比,战国时代的封君权力大大缩水。我举例说明,楚国大贵族阳城君在楚悼王死的时候参与了杀害吴起的事件,楚国政府事后追究他的责任,派军队抓捕他,他只能依靠好友墨家巨子孟胜和孟胜的弟子们在领地里进行一些微弱抵抗。战国七雄当中,楚国贵族一向被认为是权力最大的,可是他们在自己的领地上也没有征兵权。

  再看秦孝公死后,秦惠王派兵抓捕商鞅,商鞅却能够在领地上征集一只军队进行抵抗,这只军队后来向北经过单行道进入关中,沿着秦魏边境线推进,最后到达郑地被秦军消灭。

  秦孝公去世前5个月,有个叫赵良的人和商鞅会面,他谈到商鞅出门时候的情况:后边跟着数以十计的车辆,车上都是顶盔贯甲的卫士,身强力壮的人做贴身警卫,持矛操戟的人紧靠车子奔随。这么多护卫超过了国家规定的官员护卫正常数量标准,应该是商鞅从领地里征集来的。

  这些史料说明,为了让商鞅保命,秦孝公赋予商鞅在封地里几乎所有权力,包括征兵权在内。推广郡县制被认为是商鞅的一大功绩,结果商鞅最终却成为战国时代权力最大的一个封君,靠着分封制,商鞅在临死前多活了一段时间,这是不是很有点讽刺意味呢?

  商鞅之死让我联想起另外一件事,前214年,扶苏的老师淳于越建议秦始皇实行分封制,把皇子们送到地方上去做封君。他提出这个建议的目的是什么呢?和秦孝公思路相同,他是想给自己的学生扶苏找一条活路。前214年,儒家来到秦国朝廷已经有了比较长时间,淳于越终于看明白,秦始皇一点都不喜欢扶苏,他属意的继承人是小儿子胡亥,如果胡亥上台,传统观念中应该继位的长子扶苏将非常危险。

  假设秦始皇接受淳于越的建议,扶苏活命的机会比商鞅大。因为胡亥之前还有十几个比他年长,排名在他之前,母系背景比他高贵的皇子,这些皇子也对胡亥构成威胁,胡亥上台后,他们的生命也是危在旦夕。他们都成为封君后,由于保命的共同利益,他们会联合在一起,让胡亥掌权的中央政府不敢轻举妄动,而商鞅是他所处时代的唯一封君。

  儒家成员参与秦国朝廷的派系斗争,他们站在扶苏一边,竭力替扶苏着想,帮扶苏说话,这触犯了秦始皇的逆鳞,秦始皇因此勃然大怒,下令焚书坑儒,在这之前,儒家和秦始皇的关系本来还算是过得去的。

  由于商鞅有征兵权,秦国中央政府抓捕他的行动引发的战斗几乎可以称得上一场小规模内战,而且商鞅的军队是在秦魏边境线上被消灭的,魏国注意到这件事,它派兵进攻秦国进行试探,遭到秦惠王的坚决反击,秦军击败魏军,俘虏了魏将魏错。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:07:52
  商鞅列传当中说,商鞅诱捕公子卬后继续对河西发起攻击,迫使魏国把河西地区割让给秦国,之后魏国害怕强大的秦国,决定从安邑迁都到大梁。这条记载和前面所说桂陵之战期间商鞅攻占安邑的记载一样不可信,应该也是李斯,赵高为了粉饰商鞅的形象篡改历史造成的。

  和商鞅攻占安邑的记载一样,这条记载也是标准的孤证,战国时代留下的所有史料都不能和它相互印证,我们反而看到,战国时代留下的所有史料都是和它矛盾的。

  魏国正史竹书纪年是魏襄王去世时的随葬品,因而没有被后来的秦始皇烧毁。竹书纪年里讲的很清楚,魏国迁都是在前361年,而不是马陵之战后的前340年。的确,如果魏国前340年才迁都到大梁,那孙膑的围魏救赵和减灶诱敌之计怎么实施呢?明显秦史的记载不符合逻辑,竹书纪年的记载才符合逻辑。

  战国时代留下的所有史料也都说秦国是秦惠王时期在公孙衍的指挥下一举收复河西,从来没人提到过,仅仅10年时间里,河西这么大一块地方的控制权曾经戏剧性地在秦魏两国手中反复交替,先是商鞅攻占河西,然后魏国反攻把河西夺了回来,然后公孙衍又一次替秦国攻占河西。

  “张仪,公孙衍,一怒而诸侯惧,安居而天下息。”。那个时代,公孙衍的名气极大,他名气怎么来的?秦国80年都没能收复的河西地区被他一举拿下,这个战绩足够耀眼。后来公孙衍也做过魏国将军,前325年,他联合齐国击败过一次赵国。齐魏联手击败赵国不是一场令人印象深刻的胜利,他的名气这么大,完全是因为河西战役。

  战国时代从来没人提到过公孙衍只不过是再做一遍商鞅曾经做到过的事情,或者他收复河西的战绩应该分一部分给商鞅。商鞅的名气在那个时代非常小,几乎无人提及,过了一百多年商鞅才逐渐出名。如果他们做到的是同样的事情,当时的名气怎么会差距这么大?

  史料记载中公孙衍攻占河西的过程非常 清晰,连贯,合理,令人信服,而商鞅攻占河西的过程则非常的简略,断裂,模糊,完全没有商鞅曾经攻占某个城池,或者消灭某只魏军的记载,一点也不确切,具体,可靠,不符合商鞅记载军功的风格。

  从公孙衍攻占河西的过程来看,他进攻的出发点是和秦献公时期别无二致的秦魏边境线,说明当时魏国的整个河西领土都保存完整,公孙衍需要斩首八万(或者说四万五千),说明当时龙贾率领的河西地方军也保存完整,一点看不出来秦孝公时期秦军曾经在河西取得过什么进展。

  前342年,魏国集中全力进攻韩国,前341年,魏国主力军被齐国消灭,这两年战斗是最激烈时期,魏国完全无力顾及西线,秦国在旁边镇静地观看战局,没有做渔翁趁机去收复河西。到了前340年,魏国和齐国,韩国的战争已经逐渐平息下来,商鞅这个时候却开始领兵去收复河西。几个国家一起围攻魏国它不干,一定要去和魏国单挑,秦国的时机选择是不是太怪异了呢?

  河西这么大一块地方,秦国想收复它至少需要花费一两年,前340年到商鞅身死的前338年总共也不过两年时间,如果这段时间商鞅真的收复了河西,他大部分活动区域应该都是在前线战场上,而据我们看到的史料,这段时间商鞅全部都是在秦国内部从事各种与战争无关的活动。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:08:13
  从魏惠王悍然称王,还有韩国“忘记”向秦国求援这些事情,我们看到的都是其他国家对秦国实力的藐视。而在前340年之后,这种藐视还在延续。

  庞涓战死,接替他担任魏国相国的是惠施,马陵之战到了最后阶段魏国被四面围攻,惠施执政后的主要任务是改善这种对魏国很不利的国际环境,他提出的策略是:“以魏合齐楚以按兵”,魏国必须和齐楚两大强国搞好关系,才能获得喘息之机。魏国派了两个王子分别到齐国和楚国做人质,齐楚两国当中,齐国实力更强一些,魏国后来把从齐国回国的公子嗣立为太子,他就是魏襄王。

  魏惠王的心理特点是尊敬强国,所以他长期实施避强击弱的战略方针,惠施提出的策略迎合了他的心理特点。根据惠施提出的策略,我们可以判断出,当时魏国心目中齐国和楚国地位很高,它们是天下的两大强国,其中齐国更强。

  楚国在桂陵之战后半段就采取中立态度,而且它并没有参加马陵之战,魏国为了改善国际环境,很重视和它搞好关系。秦国参加了马陵之战,魏国却根本没有和它搞好关系的想法,据此我们可以判断出,当时魏国心目中秦国的地位很低,秦国是个弱国。

  前334年,齐威王开始实施吞并燕国的战略,它忽悠魏国来徐州相王,实际上是利用魏国吸引住其他国家的注意力,给他的战略做掩护。而在齐威王的战略中,秦国扮演的是个不起眼的小角色,被轻易忽略过去,他完全没考虑到秦国可能对他的整体战略产生什么影响。

  张仪识破了齐威王的战略,他跑到楚国去推荐自己想好的一个战略,这个战略构想的思路是,楚国将计就计,巧妙利用齐国的战略来实现自身的最大利益,可惜,楚国没有接受。在战略家张仪看来,当时天下只有齐楚两大强国,只有楚国可以和齐国扳扳手腕,对于各国力量的评估,他和惠施是一致的。

  如果商鞅取得了攻占河西的重大胜利,那个时期的各个国家和优秀战略家们怎么会都不约而同,毫无争议地把秦国看得如此低下呢?

  所以我认为,商鞅列传中的记载缺乏可信性,真实情况可能是这样的:商鞅突然翻脸,他胁持公子卬,消灭了公子卬身边的护卫队,然后他就回去领赏做商君了,接下来他并没有展开进攻河西的军事行动。

  公叔座死后,魏惠王不再相信宗室贵族的能力,只相信他们的忠诚,公子卬在河西的身份应该不是领兵打仗的将领,我估计,公子卬去河西的任务可能是做监军,就像太子申在庞涓军中做监军一样。龙贾已经在河西手握大权20年,稍微有点政治头脑的人都知道应该提防他搞独立王国,应该派人监视他一下。

  少一个监军不会造成河西魏军实力削弱,也不会造成魏军指挥系统的混乱,龙贾仍然率领魏军在河西长城背后严阵以待,商鞅整个马陵之战期间都不敢进攻魏国,接下来他选择鸣金收兵是很自然的事情。

  前333年-前329年,秦军在公孙衍的领导下,对魏国发动一波又一波的猛烈攻势,不仅收复了被魏国占领80多年的河西地区,同时也收复了被晋国和魏国先后占领300年的崤函山道,前333年,魏国割让崤函山道最西边的阴晋给秦国,前329年,秦军攻打到崤函山道东边的陕县,整个崤函山道落入秦国的控制之下,它开始面向东方修筑函谷关。从此,秦国以函谷关和黄河两大天险与其他国家为界,它的地缘态势有了翻天覆地的好转。

  秦军的顺利推进让张仪大吃一惊,秦国突然间爆发出来的实力究竟是从哪里来的?难道自己出现了荒谬到难以置信的严重误判?前329年,看到秦军占领河西后还有能力继续推进,渡过黄河攻入河东,他坐不住了,决定亲自前往秦国进行实地考察。

  考察之后他发现,秦国真的是一个很有实力的国家,它的实力甚至可以媲美齐国,最妙的是,秦国拥有的强大实力并不为其他国家所知,它们都低估了秦国。对于战略家来说,这个优势实在是太稀罕,太宝贵,千年难遇,一定不能放弃这个优势,所以他劝秦惠王立刻停止对魏国的进攻,秦军撤回到函谷关和黄河一线,尽量地继续隐藏秦国的实力,蒙蔽齐威王的视线,诱导齐威王把他的既定战略坚持下去。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:08:31
  齐威王坚持他的既定战略,秦国才能将计就计给齐国挖坑,利用齐国的战略来巧妙实现秦国的最大利益。张仪给秦国提出的战略“以秦韩与魏之势伐齐楚”,和他曾经给楚国提出的战略在思路上是一致的,只不过针对的目标从齐国变成了齐楚两国。

  齐威王的每一个动作早就在秦惠王的严密监视之中,徐州相王的时候秦惠王也识破了齐威王的战略,当时他还暗中布下一些用来对付齐国的,影响深远的棋子。所以,前334年徐州相王是秦齐争霸时代正式来临的标志,只不过齐国自己还没有意识到这一点。

  其他国家也没有意识到这一点,在它们看来,徐州相王仅仅是齐国称霸时代来临的标志。比如楚国,在它的理解当中,齐魏两国徐州结盟的目的是想联手灭掉赵国,赵国显然不是对手,它只能等着被齐魏瓜分,这会严重破坏力量平衡,所以它决定站在赵国一边参战,齐魏和楚赵形成两大阵营互相对抗。

  值得注意的是,楚国同时把齐魏两国视为敌人,但它的具体做法是对魏国采取守势,集中力量猛攻齐国,这说明,从桂陵之战到徐州相王的20年间,霸权转移的过程最终完成了。桂陵之战刚开始的时候楚国还认为魏国是需要平衡的目标,徐州相王的时候平衡的目标已经彻底变成了齐国。现在魏国不再是霸权国家,齐国才是。

  秦惠王和张仪的判断不谋而合,齐威王的所作所为是影响当前国际形势的真正关键点,其他的都是细枝末节。秦惠王非常欣赏张仪的战略才能,也非常欣赏张仪制定的战略计划,他全盘接受了张仪的意见。

  但是,公孙衍完全接受不了张仪的意见。这时候公孙衍率领秦军正在一路势如破竹的往前推进,处于志得意满,信心爆棚的心理状态。公孙衍觉得秦军明明还有能力攻占更多的魏国领土,自己可以取得更大,更惊人的成就,为什么要停下来呢?而且张仪还命令秦军往回撤,放弃河东占领的土地,这不是在故意缩减我已经取得的成就吗?这个张仪难不成是嫉妒我建功立业,名震天下,专门跑来捣乱的?

  公孙衍指挥打仗有一套,但他并不具备战略头脑。秦惠王看到公孙衍和张仪无法合作,两个人里面只能留一个,他的选择毫不含糊,让公孙衍走人。

  张仪明白,现在的齐威王应该已经注意到了攻占河西的秦国,他刚刚接手就紧急采取了一系列补救措施,目的是降低齐威王对秦国实力的评估。最后他成功了,他在齐威王心里树立起这样的观念:总体而言,秦国实力中等,此前取得的胜利很大程度上是因为公孙衍个人的军事指挥才能突出,取代公孙衍的张仪只会拍秦惠王的马屁,讨好秦惠王,除此之外啥也不会。公孙衍离开之后,秦国不足为惧,齐国用不着因为秦国在河西的表现而改变既定战略。

  不过,河西战役秦国成功占领这么大一块地方,却还是被齐威王认为只有中等实力,那秦孝公时期的秦国在齐威王心目中地位有多低可想而知。如果不是因为秦孝公时期秦国给齐威王留下的弱小印象坚不可摧 ,张仪那些亡羊补牢的事后补救措施很难取得理想效果。

  齐国的真正目的是为灭掉燕国做前期工作,并不是楚国认为的那样想灭掉赵国,所以它设法让东线齐魏和楚赵之间的对抗在表面上维持着僵持状态,过了11年,直到五国相王为止各国边界线都几乎没有什么变动。出乎各国意料的是,这段时间西线的秦国突然冒出来,几年内就大幅度修改了秦魏边界线的位置。

  魏国跟着强国齐国行动,最后却没捞到什么好处,反而在河西丢掉大片领土,这个时候,魏惠王终于开始幡然醒悟,自我检讨了,他认真思考了自己实行40年的避强击弱战略方针到底存在什么问题。前323年,他反其道而行之,发起五国相王,准备联合弱国对抗强国。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:08:46
  事实证明,他醒悟的太晚了。五国相王最后作为一场闹剧而收场,原因在哪里?五国相王中燕国和中山国只是逢场作戏,魏国真正能够信任和依靠的还是韩国和赵国。韩国和赵国在三晋联盟解体之后日子过得也很艰难,和魏国一样,它们也是王小二过年,一年不如一年,它们想恢复三晋联盟的意图是强烈的,真诚的,可是,它们无法在心理上接受魏惠王,魏惠王在桂陵和马陵之战中给它们造成的损失太大,五国相王中它们虚与委蛇地应付魏惠王,是因为它们恢复三晋联盟的心情很迫切,不想浪费一丁点时间,现在先和魏国搞好外交关系,只要等到魏惠王一去世,它们立刻就可以和魏国结盟。

  韩国和赵国等魏惠王去世等的毛焦火燥,这使得我们看到一个偶然因素对魏国命运造成的不利影响:魏惠王在位时间长的有点过分。假设魏惠王在马陵之战后就去世,他已经在位30年,不算短了,这个时候三晋联盟重建,它们真的有可能在秦齐的夹击之下生存下来。

  因为这个时候,河西地区和崤函山道都还在魏国控制之中,三晋进攻秦国不会遇到重大的地理障碍,还有,赵国的实力基本完整,还没有被后来的齐国和秦国暗中削弱的那么厉害。

  可惜,历史事实是,魏惠王又活了20年,前319年他才去世,魏襄王继位后三晋联盟立马重建起来,到了这一年,由于赵国的衰弱,它们的总体实力已经无法匹敌秦齐两国加起来的实力。而且它们轻率地决定主动去进攻秦国,函谷关的修建时间不过十年,三晋还不清楚函谷关有多么的易守难攻,结果联军在函谷关前吃了大亏。接下来齐国和秦国在观泽和修鱼分别给了三晋一记重击,刚刚重建的联盟就被打的土崩瓦解。

  三晋各国痛苦地发现,现在三晋联盟能否存在已经不是它们自己能够决定的了,需要看秦国和齐国是否同意。魏国认命了,它不再有自己做老大的念想,从此在秦齐争霸的浪潮中随波逐流,东摇西摆,轮流做秦国和齐国的小弟。

  曾经不可一世的霸主魏国也不得不学习怎样适应秦齐争霸的现实环境,这是历史发展大趋势的体现。
  简单总结,前453年到前340年的战国前期是魏国称霸的时期,这段历史就是魏国霸权的兴衰史,前387年之前它的霸权逐渐扩张,前387年之后它的霸权逐渐衰退,直到前340年失去霸权。

  这个时期,魏国是唯一力量中心,它的影响力遍及天下。以魏国历史作为主线,我们可以把战国前期几乎所有重要历史事件的前因后果,来龙去脉梳理清楚。

  战国七雄除了燕国(它闭关自守,外交关系约等于无),其他几个国家最重要的外交关系都是和魏国的关系。秦齐楚是魏国的敌人,韩赵原来是魏国的盟友,前387年之后,它们和魏国越来越向敌人方向转化,到了桂陵之战和马陵之战时期,魏国对赵国和韩国发动灭国战争,它们的关系下降到最低点。

  通过魏国和韩赵的关系,我们看到一个明显规律,魏国的霸权是和三晋联盟绑定的。三晋兴则魏国兴,三晋衰则魏国衰,桂陵,马陵之战对三晋联盟造成最大破坏,魏国正是在这两场战争中失去霸权。魏国的地缘条件太过于恶劣,它再强大,也不可能同时对抗位于它四面八方的这么多国家,它必须有真心实意帮助它的盟友在它身边保驾护航,除了同出于晋国,和魏国历史渊源深厚的韩赵之外,谁会真心实意帮助它呢?

  可是,魏国变得强大之后,野心逐渐膨胀,忽视了珍贵的盟友关系。魏武侯想控制韩赵,魏惠王想吞并韩赵,而以它恶劣的地缘条件,它经不起好几次这样犯错误。我觉得,这就是魏国霸权兴衰的故事给我们后人留下的最重要启示。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:09:02
  战国前期的末段,秦国和齐国都开始崛起。秦国崛起的历程不像齐国那样顺利,而是充满了坎坷和起伏。有人说秦国能够统一天下是因为它连续出现了七代明君,这个观点我难以苟同。我认为,秦献公是明君,秦孝公是昏君,秦惠王是明君,秦武王是昏君。秦国似乎是想证明隔代遗传的基因学定律,它的明君和昏君交替出现,而在秦武王之后,楚系外戚经过季君之乱夺取政权,秦王的素质不再是决定秦国命运的重要因素,直到秦始皇执政后期秦国王室才夺回主导权。

  判断是明君还是昏君不能先入为主,也不能人云亦云,应该根据他们做的一件件具体事情进行分析。经过分析之后我的结论是,秦献公是个聪明能干的人,他在改革过程中总是做对事,秦孝公是个糊里糊涂的人,他在改革过程中总是做错事;秦惠王是个聪明能干的人,他在战略操作中总是做对事,秦武王是个糊里糊涂的人,他在战略操作中总是做错事。

  秦孝公从头到尾都显得很糊涂,为了征召贤才,他发出求贤令,然而,贤才们根本无法听说他的求贤令,更无法去秦国;为了给商鞅准备一条活路,他让商鞅去诱捕公子卬,然而,这种做法同时又把准备的活路给堵死了;为了增强军力,他支持商鞅大搞军国主义,然而,经过变法后,秦国的军力却变得衰弱。

  秦孝公有一些想法,但他的想法不成熟,办法不高明,他制定政策时候预期的效果和最后产生的实际效果之间总是相差甚远,这是缺乏政治才能的表现。

  秦武王在位不过四年,在短短四年间他就犯了好几个严重错误。他斩草不除根,在紧要关头放过齐国,给了孟尝君大举反扑秦国的机会。他进攻盟友韩国,破坏张仪好不容易建立的秦韩魏联盟关系。他还打击魏系外戚,从而让楚系外戚渔翁得利,夺取秦国政权。他举鼎而死是秦国的运气,如果他在位个一二十年,造成的后果简直不可想象。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:09:56
  有些人说,秦惠王其实是敬重商鞅的,因为政治需要,他杀了商鞅这个人,但是没有废商鞅的法,这个观点我也不能苟同。秦惠王性格比较温和,史书中从来没有他杀掉某个官员,或者严惩某个官员的记载,但是唯独对商鞅例外,他把商鞅五马分尸了,一个仇恨商鞅到这种地步的人,像是敬重商鞅吗?

  秦惠王很务实,他不搞一刀切,不搞“凡是敌人支持的我们就反对,凡是敌人反对的我们就支持”这一套,不会因为某个政策和商鞅有关就统统丢弃。他是就事论事,根据不同政策自身的合理性来逐个决定对它的态度。

  比如,对于商鞅军法治国的变法总原则,还有严刑峻法的手段他不赞同,这些政策被他取消。秦惠王时期,军法和民法之间再次做出了区分,步过六尺者罚,弃灰于道者刑这样的军法条例不再运用在日常生活当中,还有一日论囚七百人的严酷执法没有再出现,秦国的法律变得柔和了许多,秦惠王在历史上也没有留下商鞅式的苛酷名声。

  秦惠王认为商鞅的全民耕战制是异想天开,是想当然。一个国家没有了工商业就像人体没了血液流动,它的整个经济运行都会陷入瘫痪。所以,全民耕战制被他取消,为了推动工商业的发展,他在秦国历史上第一次发行货币,我们熟悉的,中国使用了2000多年的圆形方孔钱就是他选择的样式。

  秦惠王认为郡县制和商鞅没有必然联系,它是各国普遍通用的制度,秦国历史上也有一些君主推行过郡县制,秦献公就设过一些县,所以他没有取消郡县制。

  后人误会秦惠王没有废商鞅之法,是因为秦惠王保留了商鞅最著名的制度--斩首授爵制。我个人觉得,智者千虑必有一失,愚者千虑必有一得,没人能够永远正确,这个决定可能是秦惠王生平的唯一一次判断失误。当然,直到现在为止,还有很多人推崇斩首授爵制,认为它能够提高秦军的士气和战斗力,说明这个制度的迷惑性很强,容易造成误判,秦惠王的失误也是可以理解的。

  斩首授爵制的问题不是通过理论推导出来,是在实践当中逐渐暴露出来,经过100年的实践,斩首授爵制暴露出很多严重问题,它的杀戮过于血腥,激起六国强烈的反抗意识。到吕不韦执政时期,秦国决定把它取消,抹除了商鞅变法的最后遗迹,而在斩首授爵制取消之后,秦国只用30年就统一天下,它的前进步伐明显加快了许多,这证明此前斩首授爵制实行期间,它对秦国起到的是负面作用,而不是正面作用。

  秦惠王是个修正主义者,他对商鞅变法有着很多修正措施,但是,他是静悄悄做这件事的。他吸取了秦孝公和商鞅的经验教训,秦孝公和商鞅的风格太高调,太张扬,秦惠王认为,这种风格会让敌人清清楚楚地知道你想做什么事,你正在做什么事,在乱世当中不是一种聪明的做法,相当于插标卖首。他树立起一种正好相反的,非常低调,内敛的个人风格,尽量减少外界的注意,所以,他修正商鞅变法的时候也没有多少人注意到。

  秦惠王时期开始,秦国走的道路已经大大偏离了商鞅路线,吕不韦时期,秦国走的道路已经和商鞅路线截然不同,统一天下之后,不少官员认为,秦国正是因为抛弃了商鞅路线才能统一天下。这就是为什么秦始皇需要篡改关于商鞅的历史记载,需要给他在史书上增添一些功绩,商鞅是法家先驱,秦始皇准备走一条和商鞅类似的法家路线,准备把商鞅的部分做法重新捡起来,他还希望自己身后的历代秦国政府也走法家路线,要达到他的政治目的,必须经过一番大力宣传,改变商鞅的历史形象才行。

  不仅是商鞅,关于申不害的历史记载我认为也被秦始皇故意篡改了,因为申不害也是一个法家先驱。

  “韩昭侯之世,兵寇屡交 。”这是竹书纪年对韩昭侯的评价。

  “昭侯用为相,内修政教,外应诸侯,十五年,终申子之身,国治兵强,无侵韩者。 ”这是秦史对申不害的评价。

  申不害就是韩昭侯任用的相国,大家不觉得两条记载相互矛盾吗?那么,它们当中哪一条更可信?

  申不害为相的时候正好处于桂陵,马陵之战时期。桂陵之战第一年,前354-353年,韩国在南线遭到秦楚联军的攻击,前352年,韩国在魏国的命令下,参加了双方都伤亡惨重的襄陵战役。从东线国家的角度来看,桂陵之战在襄陵战役后就结束了,韩国可以说是全程参与了桂陵之战。马陵之战的爆发就是因为魏国想灭掉韩国,这场战争中,韩国遭遇建国以来最为猛烈,蒙受损失最大的一次进攻。

  和史实对比,“十五年,终申子之身,国治兵强,无侵韩者。 ”不是睁着眼睛说瞎话吗?显然,竹书纪年的记载更符合史实一些。

  马陵之战开始的时候,魏国并没有像桂陵之战那样找一个开战理由,因为它找不到理由,韩国是魏国的最忠诚小弟,它对魏国一向非常恭敬和服从,魏国能有什么理由去进攻它呢?而且桂陵之战魏国找开战理由就是为了误导韩国,现在它已经和韩国翻脸,无需找理由了。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:10:12
  等到马陵之战的硝烟散去,韩国痛定思痛,它终于反应过来,魏国早就制定了一个灭掉赵国和韩国的预定计划,这个计划只和它的勃勃雄心有关,和赵国,韩国的行为无关。韩国一直蒙在鼓里,它被魏国卖了,还傻乎乎地帮魏国数钱,如果不是齐国正好在这个时期崛起,两次出手破坏魏国的计划,韩国很可能已经沦亡在魏国的铁蹄之下。

  无论韩国怎么卑躬屈膝,魏国都不可能放过韩国,申不害主张无原则地向魏国投降,他的鸽派政策现在看来有很大问题,所以马陵之战后,申不害被解职。

  法家人物的生平经历总是给人一种充满讽刺意味的适得其反感觉,商鞅成天在研究怎么富国强兵,结果他的变法很快就让秦国衰落下来。申不害成天在研究怎么搞阴谋诡计,结果他让韩国上了一个大当。

  不过,长达15年时间里“无侵韩者”的说法有一定历史根据。惠施当上魏国相国后,魏国开始收敛野心,老老实实做人,和其他国家相继改善关系,它也想和韩国改善关系。由于韩国不能长期与上党郡之间处于失联状态,它同意了魏国的提议,韩魏重归于好。

  然而,韩魏关系仍然有一个潜藏障碍,韩国内心深处无法真正原谅魏惠王,它纠结来纠结去,决定执行一个很奇特的外交政策:在公共场合,它努力展示和魏国亲密无间的关系,私底下,韩国不给魏国提供任何实质性帮助,不和魏国缔结正式联盟。

  它的想法是,和魏国改善关系之后,它可以通往上党郡,也可以依靠魏国增加安全系数。魏惠王已经在位30多年,现在离他去世时间应该不会很长了,等到他去世,韩国再和魏国缔结互帮互助的正式联盟。

  这就造成一个结果,其他国家看来,韩魏两国关系很好,离正式结盟只差一点点距离,但它们就是长期不能跨过这一点点距离。

  这个时候还有谁威胁韩国呢?上党郡和赵国相邻,赵国和韩国是三晋联盟的老盟友,历史上两国从来没有发生过战争,所以威胁韩国的只剩下另外两个邻国楚国和秦国。幸运的是,楚国和秦国也不想招惹韩国,它们原本和魏国有矛盾,而韩魏两国只差一点点就结盟,它们预计,进攻韩国会逼着韩魏跨过这一点点距离。徐州相王后,楚赵和齐魏形成对峙格局,楚国不想变成楚赵和齐韩魏对峙的格局,河西战役中,秦国和魏国军队交战,它也不想变成秦国和韩魏联军交战。因此,秦楚都和韩国相安无事。

  出乎韩国预料的是,魏惠王活的特别久,直到前319年才去世,韩国的奇特外交政策也就持续到了前319年,从前335年秦国攻占韩国宜阳(也有说是前338年)开始算,到前319年都没人进攻韩国,这不就是差不多15-20年时间吗?我们看到,前319年魏惠王去世后,韩国正式和赵魏结盟,三晋联盟重建,这反而致使它遭到了进攻。

  所以,15年无侵韩者这件事确实存在,只不过它和申不害一点关系都没有,它是韩国为了在历史过渡时期的夹缝当中生存而执行的一个扭曲外交政策无意间造成的。

  李斯,赵高把占领河西,逼迫魏国迁都这些和商鞅无关的事迹移花接木到了商鞅头上,他们也使用了同样手法,把15年无侵韩者这个和申不害无关的事迹移花接木到了申不害头上。·

  还有一个问题需要解答,商鞅变法强秦的结论出台后,两千多年来从未遭到学术界认真质疑,仅仅因为秦始皇曾经下令李斯,赵高篡改史书这一个原因,它就能够取得这么好效果?我认为,也许另外一个原因也值得重视,那就是人类的习惯性思维模式。

  人类看待历史的时候,总是下意识的感觉,史书当中给他们留下深刻印象的人物是重要人物,是厉害人物,是成就显著,对历史进程造成重大影响的人物。比如,我们假设一下,到了战国末年,秦国统一天下已成定局,这个时候秦国人试图总结秦国成功的原因,他们的想法会是怎么样的?

  回顾历史,秦国由弱转强的变化毫无疑义发生在秦献公,秦孝公和秦惠王时期,那么,这三个人当中,是谁完成了这一关键成就?是秦献公或者秦惠王吗?他们看上去平淡无奇,中规中矩,面目模糊,不像是那种能够力挽狂澜,开创全新局面的人。所以应该是秦孝公,他和他重用的商鞅一看就是那种轰轰烈烈,大刀阔斧,霸气冲天的人,秦国的转折应该是在他们手上完成的。

  这一思维模式在哪个环节出了错?历史人物给后人留下深刻印象不一定是由于他们很厉害,也可能是由于他们的做事风格。秦孝公和商鞅的做事风格很独特,很激进,独特给人的感觉是鹤立鸡群,不同凡俗,激进给人的感觉是无所畏惧,勇往直前。这种风格使得秦孝公和商鞅的性格很鲜明,形象很突出,他们牢牢地吸引住后人眼球,和秦献公,秦惠王随便一比,他们就自动脱颖而出了。

  不止是战国,整个中国历史上都有这种普遍现象,做事风格高调的人容易被高估,做事风格低调的人容易被低估。秦献公,秦惠王低调做事是他们的精明之处,是帮助他们在实践中取得成功的因素,然而,导致他们在史书当中被低估的正是他们这个优点。秦孝公,商鞅风格高调是他们不够精明的表现,是让他们在实践中遭遇挫折的因素,然而,导致他们在史书当中被高估的正是他们这个缺点。

  商鞅变法和秦国统一天下这两件事之间足足相隔一百几十年时间,因为商鞅变法,所以秦国才能统一天下,这种因果关系谁能用严谨可靠的逻辑推理过程来证明呢?没人能够证明,就像我说秦国统一天下是因为秦献公改革奠定的基础,同样没人能够证明我是错的。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:10:31
  这种因果关系本质上就是一种似是而非的提法,信则有,不信则无,大家都跟着感觉走,既然如此,那种吸引眼球的,感觉上很厉害的人就会占便宜。

  这也是为什么会出现一个现象,离商鞅生活的时代越远,他的名气越大。商鞅生前和他去世后好几十年时间里,他都没有任何名气,几乎无人提及。直到战国末期,他才开始逐渐受到关注,商君书也是在战国末期汇编而成的。最先关注他的人是韩非和李斯,法家比较关注商鞅,这个容易理解。对商鞅的评价,韩非仅仅是还行,谏逐客书中,李斯对商鞅的评价比韩非高多了,不过,秦始皇曾经下令李斯篡改史书,提高对商鞅的评价,此后李斯转回头修改一下自己的文章轻而易举,我们看到的谏逐客书未必是原版。

  根据现有史料,秦国统一基于商鞅变法的观点第一次提出是在秦始皇时期,它是由果导因,秦国统一天下的结果已经达成的时候再反推原因而出现的。整个战国时代,没有一个国家对商鞅变法感兴趣,没有一个国家说过它想学习商鞅变法的成功经验。商鞅变法的实际效果很差,他在国际上的影响力也很微弱,战国各国都不关注商鞅,忽略商鞅,当然不会有人想到去向他学习。吴起变法中楚国想学习魏国,但是被既得利益阶层破坏,这是一回事,根本没人提出过向商鞅学习的主意,根本没人朝这方面去想那就是另外一回事了。

  离商鞅生活的时代越久远,他的政策产生的实际效果和他的真实影响力就越是难以亲身体验到,纯粹的感觉和印象起到的作用就越大,所以他的名气变得越来越大。

  感觉终究只是感觉,无论秦孝公和商鞅的风格多么吸引眼球,都不能提升他们的政治才能,也不能缓解他们的错误政策在实践中带来的不良后果。

  俗话说,不怕不识货,就怕货比货。把秦献公和商鞅的表现比一比,谁做到了富国强兵,谁更成功是很清楚的。

  秦献公时期,秦国独自进攻魏国,有时候还要和韩魏,赵魏联军作战,几年时间里它就多次大败魏国。商鞅时期,秦国只不过是四面围攻魏国的其中一个国家,它打的不堪入目,商鞅的战绩连秦献公的零头都比不上。

  可是,仅仅由于秦献公风格低调,商鞅变法的风格比秦献公全面,彻底,我们就认为真正成大功的是商鞅,秦献公只不过是给他做铺垫,打基础的,这公平吗?实践是检验真理的唯一标准,用实践作为标准,秦献公比商鞅成功的多。当我们放弃实践标准,用是否全面,彻底的标准代替它的时候,会不会出现一些误差呢?

  我们还可以把齐国的变法也拿来和商鞅比较一下。齐国是怎么变法的?据史料记载,齐威王曾经发出布告,欢迎全国人民给政府提意见,他还任命了一批官员,罢免了一批官员。
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:11:25
  除了这两点,还有另外措施吗?没有了。我们不禁要问,这也能称为变法?实际上,两千多年来,就没有齐国进行过变法改革的概念。问题在于,齐国确实是在齐威王时期强大起来的,齐威王之前的田齐桓公时期,四国伐齐战争和赵国攻齐中齐国都战败,齐军表现不佳。齐国强大的原因需要给出一个解释,现代人重视变法,认为齐国强大肯定经过了某种变法,因而创造出齐威王变法或者邹忌变法的概念。

  显而易见,齐国变法一点也不全面,彻底,放在其他国家,它几乎不能称为变法,只能算是常规的政策调整。

  那么,各国变法中最不全面,彻底的齐国对上最全面,彻底的秦国,实力差距应该很悬殊吧?并不是这样,秦齐争霸持续50年,这么长时间里秦国从来没有想到过靠实力硬碰硬地去打败齐国,从历史事实来看,秦国在秦齐争霸中胜出靠的都是投机取巧,最后起到作用的,是秦国的战略操作,阴谋诡计,间谍,乃至比齐国好的运气。

  秦齐争霸的上半场,也就是秦惠王时期,秦国占领河西,义渠,巴蜀,汉中,国土扩张几倍,可是到了秦齐争霸的下半场,我们从每一个历史事件当中清楚感受到,秦国还是只能和齐国并驾齐驱,无论是其他国家,还是秦国自己都把秦齐实力对等作为制定政策的出发点。这样看来,商鞅变法刚完成时候的秦国对齐国毫无优势可言。

  齐国变法没有触及国家体制的升级换代,没有改变政治制度和法律制度,按照秦国的标准,它是典型的人治而不是法治,它会不会效果不够稳定和持续,随着齐威王的离去而人亡政息呢?也不是的。桂陵之战中齐国开始被普遍视为强国,过了70年,五国伐齐的时候它才衰落。五国伐齐中齐国衰落的原因不是它本身实力不足,而是被五国联军的巨大数量优势所压倒。五国伐齐之前,它只用两年时间就灭掉五千乘之劲宋,证明它的实力仍然很强大,并没有衰退的迹象,所以,齐国变法的效果是有稳定性和持续性的。

  齐国变法还有几个特点,它见效快,齐威王上台三年就在桂陵打败魏军主力,天下各国从此对它刮目相看,展现出迅猛的崛起势头。它代价小,只有几个官员被惩处,广大民众在变法过程中不需要为国家做出任何牺牲。

  可见,变法的效果并不是和变法的全面,彻底程度成正比的。不管改革家们自认为他们的目标有多么宏大,意识有多么先进,理由有多么充分,措施有多么完备,他都必须把变法行动落实到处理一个个阻碍国家发展的具体问题上。秦孝公和商鞅在处理具体问题的时候一贯表现糟糕,他们的变法效果因此不如预期。

  齐威王只用常规的政策工具就能够把阻碍国家发展的具体问题处理的很好,挖掘出齐国的全部潜力,那也就足够了。不管白猫黑猫,能够抓到老鼠的就是好猫,至于是否符合秦国标准,完全无所谓。


  相比齐威王,秦献公采取的措施更像是正儿八经的变法与改革,齐威王都能把齐国带成顶级强国,秦献公为什么就不行呢?
楼主xajh2001 时间:2019-12-01 21:12:00
  秦献公比商鞅成功其实是合乎逻辑的,我用两个比喻来说明。现在,挡在战国七雄面前的是同样一条河流,魏国首先趟出一条路过了河,其他国家为了过河,接下来都跟着选择了魏国的路线。秦献公也不例外,而且他还摸着石头过河,每走一步之前,先用手去试探试探下一块石头是否稳当,觉得稳当之后再把脚踩上去,就这样慢悠悠的前进。

  秦孝公觉得秦献公的方式慢的让它心焦,他等不及。这个时候出来一个商鞅,他对秦孝公说,我有办法,我发现了一条别人都没发现的新路线(独特),这里的河面比魏国走的那边窄一些,路程短一些,而且我还准备大踏步前进(激进),这样,秦国就可以弯道超车,在其他国家之前迅速抵达对岸。


  商鞅的话让秦孝公连连点头,立刻采纳,结果我们都知道,商鞅淹死了。问题在哪里?既然这条路线以前没有一个人走过,那水里的情况就是两眼一抹黑,水底下有旋涡吗?有坑洞吗?人走的过去吗?一无所知。根据常识,河水流量是恒定的,河面窄的地方河床往往深一些,商鞅还没有摸清情况就大踏步前进,他不淹死谁淹死呢?


  对国家进行变法就像对一个人动手术,现在,秦国身上有七八种疾病,心,肝,胃,肠,肾,四肢,脑袋都生了病。秦献公的方式是,先采纳魏国首创的,各国曾经多次使用的成熟手术方案,然后按顺序一个个的来,每次开刀只治疗一种疾病,手术过后先观察效果,等到病人身体基本恢复再进行下次手术。


  商鞅的方式是,根据他发明的一种从未有人见过的全新手术方案(独特),一次性把所有问题都解决,心,肝,胃,肠,肾,四肢,脑袋同时开刀(激进)。

  秦献公明显是那种细致谨慎的人,商鞅明显是那种粗手粗脚,大刀阔斧的人,请问,你会请秦献公还是商鞅来替你动手术呢?反正我是不敢请商鞅的,无论结果如何,他的手术过程就足以让我去掉半条命了。

  善战者无赫赫之功,打仗是这样,搞改革也是这样的,商鞅的风格就不适合做个改革家。


  秦献公改革之所以成功,很重要的原因是他知道老老实实的学习魏国,一板一眼地模仿魏国。秦献公认为,魏国的改革已经通过了实践的检验,那么,秦国只需要跟着它走就行了,就能取得同样的成功,干嘛要去另辟蹊径,别出心裁,无谓的增加风险呢?


  作为最早进行全面改革的国家,魏国改革的大方向很正确,分寸掌握的也很合适,可以说是战国时代各国变法和改革的标准模式。标准模式的意思是,其他国家变法改革的时候,只要和魏国模式一致就会顺利获得成果,只要和魏国模式不一致,有出入就会遭到失败。

  比如,魏国的治国原则是礼法并用,两条腿走路,商鞅焚诗书,明法令,反对礼治,只用法治这一条腿走路,只用一条腿走路当然容易摔倒。

  实际上,在秦国人的眼里,魏国是有光环的,它始终代表着先进生产力,先进文化和先进制度的发展方向。整个战国时期,秦国都在向魏国学习,不断引进魏国的政治制度和法律规定,秦献公之前的战国初期,秦简公领导秦国进行过一次局部改革,秦简公和秦献公一样,也曾经流亡魏国,他的改革也是模仿魏国。

  战国末期,秦国还在继续借鉴和参考魏国法律,睡虎地所在地点秦国统治了几十年,我们再当地的秦简中意外的发现了魏国的法律条文。有一条魏本命律内容是这样:廿五年閏再十二月丙午朔辛亥,告將軍:假門逆旅,贅婿后父,或率民不作,不治室屋,寡人弗欲。且殺之,不忍其宗族昆弟。今遣從軍,將軍勿恤視。烹牛食士,賜之參飯而勿鼠予殽。攻城用其不足,將軍以堙壕。

  秦始皇伐南越的时候,“诸尝逋亡人、赘婿、贾人为兵 ”,所谓假門逆旅就是贾人,可以看到魏国法律对秦国的影响。

  战国前期,好几个秦国君主都是去过魏国的流亡者,秦怀公,秦简公,秦献公,战国中后期,秦国重用的外国人士出自魏国的有一大把,商鞅,张仪,公孙衍,魏章,范睢,姚贾,尉缭。这些都说明,即使魏国早已衰落之后,它身上的光环依然是连绵不断,历久弥新。
作者:得多小的小小号 时间:2019-12-02 00:52:45
  好帖!
我要评论
作者:di71jun 时间:2019-12-02 10:01:44

  商鞅变法时,战国7雄可以用纯战争手段处理问题。但是到1战时,化学武器出现了,到2战时,核武器出现了,不能再用秦国统一6国的方式处理问题了,

我要评论
作者:广义货币 时间:2019-12-03 17:54:16
作者:二狗子的人生 时间:2019-12-04 09:15:09
  改革是平衡国内经济和政治矛盾。过头了就太右了,太右了一样会变成革命的基础!
我要评论
作者:wjytianya2018 时间:2019-12-09 15:03:52
  改革从来没有成功的。
作者:寂寞孤独空虚冷 时间:2019-12-09 15:12:36
  有理,秦国很快灭亡,被灭族,
我要评论
作者:校花爱上了我 时间:2019-12-09 17:48:04
  我和楼主惺惺相惜,所见略同,

  可惜我没时间认真研究。楼主大才,弄得我都不敢写这段历史了。

  战国争霸很精彩,楼主应该重新整理一下表述。

  我能看得懂是因为我有研究,大部分读者可能看不懂。
  • xajh2001: 举报  2019-12-09 18:06:44  评论

    谢谢。感谢支持。但是希望大家都能写出自己心目中的战国。最近一直在考虑你说的这个问题,可能是以前我一直写的都是论述文,对文章通俗易懂方面做的不好。
  • xajh2001: 举报  2019-12-09 18:51:41  评论

    兄弟认为,我应该怎样整理表述呢?战国历史比较复杂,时不时的我就觉得需要解释一下。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:校花爱上了我 时间:2019-12-09 21:38:46
  我们暂且将周元王元年(公元前476年)作为春秋和战国的分界线来考察战国。到秦始皇二十六年(公元前221年)作为战国时代的结束,那么战国时代就有256年时间,这256年应该这么划分成6个阶段。

  第一个阶段57年,从公元前476到公元前420年,这时间是战国的起始阶段,这个阶段是大国的相对和平时期,春秋时期延续下来的四个大国晋、楚、齐、秦对于争“伯主”已经没有兴趣了,转向灭亡周边的小国,扩张领土和实力。

  第二个阶段33年,从公元前419到公元前387年,超级大国晋国维持了春秋时期下来咄咄逼人的战略强势,经过长时间的互动整合,齐、楚、秦终于携起手来围攻晋国,最后由于魏武侯的战略失误,武装干涉盟友赵国内政,导致三晋同盟瓦解,超级强国晋国不复存在。

  第三个阶段46年,从公元前386年到公元前341年,笔者把它称为梁惠王时期。梁惠王继承了文侯、武侯两代贤君遗留的丰厚家底,实现魏国崛起,推行霸权主义,被秦、赵、韩、齐联手围攻,桂陵(公元前353年)、马陵之战(公元前341年)两场惨败,魏国国力耗尽,梁惠王被摁了下去,之后魏国就持续萎靡下去。商鞅变法就在这个期间的公元前359年,秦国因为国际战略形势较好,占了不少便宜,很难说秦国的胜利是因为商鞅变法。

  第四个阶段34年,从公元前340年到公元前307年,这是相对迷茫时期。因为强国暂时没有了,各国找不到联手干死的对象,只好相互撕咬混战。秦楚两国在巴、蜀的控制权上发生冲突,秦国对于单独干挺楚国没有信心,于是用计谋联合其他国家挫败了楚国,夺取了巴蜀。由于这场胜利,秦国的国势才有了质的飞跃,第一次由区域性强国跃升到国际性强国,这时已经是商鞅变法后的52个年头,商鞅变法究竟有没有给秦国带来腾飞,这是个让人不得不疑惑的问题。楚国在经历了长时间的沉寂后,本该在楚怀王时期得到崛起,却因为楚怀王的错误决策,稀里糊涂的被各国给摁了下去。

  第五个阶段23年,从公元前306年到公元前284年,这是齐湣王时期。齐湣王继承了齐国几代国君积蓄下来的丰厚遗产,国力强盛起来,还联合各国将刚刚“崛起”的秦昭襄王打得灰头土脸,大有称霸的趋势。各国看到势头不好,于是又联起手来搞它,济西会战齐军惨败,齐国国土大片沦丧,几近亡国。齐国就被大家联手摁了下去,再也没爬起来。

  第六个阶段63年,从公元前283开始,到221年统一,这63年才是秦国真正独步天下的时期(因为所有的强国都被打趴下了)。即便如此,秦国在战场上依然无法予取予求,先后遭到信陵君、李牧、项燕等将领的阻击,统一的步伐依然艰辛。

作者:校花爱上了我 时间:2019-12-09 21:39:46
  这是我以前整理的资料,送给楼主做个参考吧,

  如果出书了,希望可以送一本给我。


  我建议时间轴为第一轴,争霸轴为第二轴,贯穿 在世界轴里,或许可以写好。
我要评论
作者:校花爱上了我 时间:2019-12-10 11:24:42

  在我的历史观察中,改革不是最彻底的最好,而是半拉子+半拉子的渐进式改革最好,除非摸着石头不过河,


  渐进式改革,对社会冲击最小,无论穷人富人均可获益。

  休克疗法、冲击性革命对社会伤害太大,往往改革后相当长的一段时期内,国家生活状态还不如不改革时候的
  • xajh2001: 举报  2019-12-10 12:24:04  评论

    是的。一步到位是预先有整套计划,计划是个人想象出来的,是不是符合现实没人知道。渐进改革可以根据现实状况不断调整措施。
我要评论
作者:校花爱上了我 时间:2019-12-11 09:13:33
  再看秦孝公死后,秦惠王派兵抓捕商鞅,商鞅却能够在领地上征集一只军队进行抵抗,这只军队后来向北经过单行道进入关中,沿着秦魏边境线推进,最后到达郑地被秦军消灭。
  =====此郑非彼郑,注意查证。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:退休老兵科装局 时间:2019-12-11 12:51:16
  中华民族第一罪人-商鞅。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主xajh2001 时间:2019-12-11 21:46:33
  第一个阶段57年,从公元前476到公元前420年,这时间是战国的起始阶段,这个阶段是大国的相对和平时期,春秋时期延续下来的四个大国晋、楚、齐、秦对于争“伯主”已经没有兴趣了,转向灭亡周边的小国,扩张领土和实力。

  ---------------------
  我喜欢把战国起始点定在前453年,到前413年魏国开始扩张是第一阶段。赵国和韩国的开始扩张还在齐国之前。但是效果不明显。
楼主xajh2001 时间:2019-12-11 21:49:37
  第二个阶段33年,从公元前419到公元前387年,超级大国晋国维持了春秋时期下来咄咄逼人的战略强势,经过长时间的互动整合,齐、楚、秦终于携起手来围攻晋国,最后由于魏武侯的战略失误,武装干涉盟友赵国内政,导致三晋同盟瓦解,超级强国晋国不复存在。

  --------------------
  这是魏国的鼎盛时期,从魏国开始扩张,天下就是一盘棋了,各个局部的战争相互影响,牵一发而动全身。
楼主xajh2001 时间:2019-12-11 21:52:55
  第四个阶段34年,从公元前340年到公元前307年,这是相对迷茫时期。因为强国暂时没有了,各国找不到联手干死的对象,只好相互撕咬混战。秦楚两国在巴、蜀的控制权上发生冲突,秦国对于单独干挺楚国没有信心,于是用计谋联合其他国家挫败了楚国,夺取了巴蜀。由于这场胜利,秦国的国势才有了质的飞跃,第一次由区域性强国跃升到国际性强国,这时已经是商鞅变法后的52个年头,商鞅变法究竟有没有给秦国带来腾飞,这是个让人不得不疑惑的问题。楚国在经历了长时间的沉寂后,本该在楚怀王时期得到崛起,却因为楚怀王的错误决策,稀里糊涂的被各国给摁了下去。
  -------------
  这个时期的结束我定在前311年秦惠王去世,秦惠王时期是秦国为了统一天下进行布局的阶段。
楼主xajh2001 时间:2019-12-14 12:07:58
  第三个阶段46年,从公元前386年到公元前341年,笔者把它称为梁惠王时期。梁惠王继承了文侯、武侯两代贤君遗留的丰厚家底,实现魏国崛起,推行霸权主义,被秦、赵、韩、齐联手围攻,桂陵(公元前353年)、马陵之战(公元前341年)两场惨败,魏国国力耗尽,梁惠王被摁了下去,之后魏国就持续萎靡下去。商鞅变法就在这个期间的公元前359年,秦国因为国际战略形势较好,占了不少便宜,很难说秦国的胜利是因为商鞅变法。
  --------------------
  是的,这个期间,魏国不断衰落。
楼主xajh2001 时间:2019-12-14 12:09:32
  第五个阶段23年,从公元前306年到公元前284年,这是齐湣王时期。齐湣王继承了齐国几代国君积蓄下来的丰厚遗产,国力强盛起来,还联合各国将刚刚“崛起”的秦昭襄王打得灰头土脸,大有称霸的趋势。各国看到势头不好,于是又联起手来搞它,济西会战齐军惨败,齐国国土大片沦丧,几近亡国。齐国就被大家联手摁了下去,再也没爬起来。

  第六个阶段63年,从公元前283开始,到221年统一,这63年才是秦国真正独步天下的时期(因为所有的强国都被打趴下了)。即便如此,秦国在战场上依然无法予取予求,先后遭到信陵君、李牧、项燕等将领的阻击,统一的步伐依然艰辛。

  --------------------------
  秦国统一非常艰辛,漫长,但是突然崩溃却显得非常容易,迅速。
作者:苏小烈 时间:2020-02-13 04:02:48
  你总算是感觉到真相了,比如像李世民,就因为杀了哥哥,所以出名了
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规