如果赵构一开始就把秦桧五马分尸,挫骨扬灰,南宋还会灭亡吗?

楼主:ty_独立寒秋189 时间:2019-12-14 10:26:30 点击:1204 回复:174
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  秦桧一回国时,赵构就以奸细的民义把秦桧五马分尸,全家抄斩,九族灭门.南宋会得救吗>

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:2次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:知名主持人 时间:2019-12-14 11:02:40
  会。

  如果赵构如果这样做,说明他是个决意和金人对抗到底的人。宋并不弱,只是强大的战争潜力没有被调动起来。
  金远没有想象中那么强,他只是惯于征战,习惯了战争节奏而已。
  一旦战争持久,论人口、论经济、论人心,金人会跟的快跟不上节奏。
  宋缺的就是一个坚决抗金的领导!
  将熊熊一窝,皇帝熊熊一国。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:yuwu19780406 时间:2019-12-14 11:39:51
  你这是想当然,老大不想干,你下面小弟自己要干,那是不要命了,秦桧只是个执行者,虽然这么多年来历史上都是说岳飞是其害死的,但想想都知道,像岳飞这么个级别的人物,没有皇帝的钦命,秦桧有这个权力吗,中国古代向来讲的是“攘外必先安内”,当统治者感觉权力地位受到威胁,下面越来越不受控了,哪怕你再大的功劳外敌再危险也是死路一条,远的有战国赵王在面对强秦生死存亡的时候杀赵牧,近一点的有安史之乱玄宗杀高仙芝,逼降哥舒翰将潼关天险拱手相让,都是如此,当权力地位受到威胁,杀谁都不是个事,哪怕外面就是外敌环视。
剩余 37 条评论  点击查看  我要评论
作者:知名主持人 时间:2019-12-14 11:53:24
  @yuwu19780406 2019-12-14 11:39:51
  你这是想当然,老大不想干,你下面小弟自己要干,那是不要命了,秦桧只是个执行者,虽然这么多年来历史上都是说岳飞是其害死的,但想想都知道,像岳飞这么个级别的人物,没有皇帝的钦命,秦桧有这个权力吗,中国古代向来讲的是“攘外必先安内”,当统治者感觉权力地位受到威胁,下面越来越不受控了,哪怕你再大的功劳外敌再危险也是死路一条,远的有战国赵王在面对强秦生死存亡的时候杀赵牧,近一点的有安史之乱玄宗杀高仙芝......
  -----------------------------
  相关资料:
  衢州尝有盗起,桧遣殿前司将官辛立将千人捕之,不以闻。晋安郡王因入侍言之,帝大惊,问桧,桧曰:“不足上烦圣虑,故不敢闻,盗平即奏矣。”退而求其故,知晋安言之,遂奏晋安居秀王丧不当给俸,月损二百缗,帝为出内帑给之。

  仲熊之徒,率拔之冗散,遽跻政地。既共政,则拱默而已。又多自言官听桧弹击,辄以政府报之,由中丞、谏议而升者凡十有二人,然甫入即出,或一阅月,或半年即罢去。惟王次翁阅四年,以金人败盟之初持不易相之论,桧德之深也。

  高宗初见秦能担当得和议,遂悉以国柄付之;被他入手了,高宗更收不上。高宗所恶之人,秦引而用之,高宗亦无如之何。高宗所欲用之人,秦皆摈去之。举朝无非秦之人,高宗更动不得。

  十年,右仆射秦桧上之。然自桧专政,率用都堂批状、指挥行事,杂入吏部续降条册之中,修书者有所畏忌,不敢删削,至与成法并立。

  十一年,兀术再举,取寿春,入庐州,诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋,又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之,止濠州不进;刘锜闻之,弃寿春而归。自是不复出兵。

  秦太師死,高宗告楊 郡王云:「朕今日始免得這膝褲中帶 匕首!」乃知高宗平日常防秦之為 逆。
作者:咬人的流氓兔 时间:2019-12-14 14:53:50
  如果宋徽宗不相信道士,而是用军队收东京,北宋还会灭亡吗?北宋不灭亡会有南宋吗?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:火骏马2017 时间:2019-12-15 12:14:41
  你太幼稚了
作者:公有制七十年 时间:2019-12-15 12:15:44
  不会,赵构怕迎回二帝
剩余 19 条评论  点击查看  我要评论
作者:只是闲扯蛋 时间:2019-12-15 20:43:29
  没有秦桧,南宋能延续一百多年?难道指望岳飞那种只知道要钱要粮的货色吗?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:不想上上吊朱由检 时间:2019-12-15 21:09:06
  秦桧是赵构的大忠臣,怎么可能杀他
  • 知名主持人: 举报  2019-12-16 10:34:02  评论

    秦桧一死,赵构把他全家整了个遍,他的好友、支持者统统废掉,他家的大院子都被没收充公。既然是忠臣,赵构对他为何如此?
我要评论
作者:土匪窝里的好人 时间:2019-12-16 09:18:51
  要是那样,结局参考南明
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:老虎哥呀 时间:2019-12-16 09:29:19
  关秦桧屁事呀?

  辽、金、蒙古,对北宋南宋都是碾压式打击,直至灭国,说明战争实力确实不如北方游牧民族,蒙古横扫欧亚大陆,称霸一两百年,一直到火器出现,游牧民族的骑兵优势才被削弱
剩余 20 条评论  点击查看  我要评论
作者:老虎哥呀 时间:2019-12-16 09:32:28
  大英帝国就靠那么点土地与人口,横扫全球,国虽小战争实力却超强

  小日本也一样,就那么点国家,居然横扫亚洲
作者:blakeeliu 时间:2019-12-16 10:58:24
  会,宋朝的制度就决定了必然失败。监军的文臣或者内官权力太大了,可以参考赵大、赵二想收回燕云16州的结局。
作者:知名主持人 时间:2019-12-16 11:10:23
  不会。

  如果赵构能够如此坚决的表明自己的抗战态度,那么满朝大臣的风向都会变。
  南宋分主战主和派,秦桧属于个非常特别的个例:屈膝派。主战和主和派的区别不是不战,而是现在要不要战。他们之间有着非常好的沟通,因为都是为国而想。
  而秦桧的主张是完全放弃国土和尊严,以金人之势保自己的相位。

  如果赵构能够把秦桧处斩,那么就不会有南宋的这种偏安思想。只要宋不偏安,论人口论经济论人心论政治,只要一打持久战,金朝完全不是对手!

  靖康,到绍兴十一年,短短十五年的时间,金人就已经要赶不上战争的节奏了,绍兴十年,十一年的战争,金人只有一两个小胜,其余全是大败!
  后来的完颜亮南侵,也是大败!
  只要宋朝坚持下去,金人必败,早坚持,早失败,晚坚持,晚失败!{最终,金朝也是灭亡在了宋蒙联军手里。}
剩余 26 条评论  点击查看  我要评论
作者:姜文宣2018 时间:2019-12-17 10:15:03
  研究中国古代史的,都不研究经济的吗?
  两宋的军队战斗力都非常强悍,无奈经济崩溃,恶性通胀,民不聊生,怎么可能不亡国?
  后来的大元,和民国,都是因为恶性通胀完蛋的。
  • 老虎哥呀: 举报  2019-12-17 10:20:57  评论

    不要乱说,两宋的经济实力再怎么说,也要强过金国与蒙古,主要就是军事实力不行,北宋被金国把皇帝都掳去了
  • 老虎哥呀: 举报  2019-12-17 10:23:00  评论

    南宋军事也弱,你看蒙古围困襄阳五年,南宋居然无法解围,可见军事实力之弱,襄阳一破,南宋军事上就彻底崩溃了
我要评论
作者:柯乐双 时间:2019-12-18 02:41:10
  整个欧亚大陆都被统一了,你认为南宋能顶得住吗?
作者:xsj_2019 时间:2019-12-18 09:54:57
  岳飞之死因

  元朝对岳飞的评价,一是年代不太久远,二是各类当事人已逝,没有太多感情因素和利害关系的影响,所以相对可靠:“西汉而下,若韩、彭、绛、灌之将,代不乏人,求其文武全器、仁智并施如宋岳飞者,一代岂多见哉。”“使飞得志,则金仇可复,宋耻可雪;桧得志,则飞有死而已。” ---- 由此可见,岳飞是智勇双全的帅才,是以雪国耻为己任的忠臣,惜屈死于秦桧之手。但是,另一方面,南宋皇帝宋高宗赵构其实也是秦桧的受害者,属于被忽悠得昏了头皇帝,但是,他却并非是岳飞死因的根源,理由如下:

  一、赵构信任秦桧,是因智商不足而被间谍秦桧所欺骗,是能力问题。高宗本质上也是被欺骗者,是受害者!

  秦桧南归大宋后,是以一份伪造的《乞立赵氏状》骗取了皇帝的信任。由于《乞立赵氏状》是秦桧在金国联名书写的一篇名状,这件事情,南宋是知道的,事情本身是不会有假的。至于《乞立赵氏状》的真伪,在高宗看来,也是可以判断的:由于是此状是成功投递了的名状,所以,自然有金国的官方印迹。南宋与金国素有书信往来,所以,对印迹真伪的识别,也是没有问题的,如果没有官方的印迹,估计高宗也是不会相信的。

  可是,事实上,通过今天的考古发现,秦桧上呈金国的真实的《乞立赵氏状》与后来上呈宋高宗赵构的《乞立赵氏状》,是完全不同的版本,前者是站在金人的立场上为金人说话,认为随便选一个赵家的后代来管理汉人会比较容易管理,有“以夷治夷”的味道;而后者则完全是一个大宋遗臣的口气,冒死要求拥立英明神武的赵构来统治汉人。

  如果秦桧真视赵构为自己的皇帝,为什么还要伪造状子?难道这不是欺君之罪吗?

  这种有悖于逻辑的状子,如果没有金国官方的印迹,高宗会相信?从金国的角度看来,既然已经呈交了真实的状子了,金国官方为何还要在伪状上加盖官印?难道这不属于间谍工作的一部份吗?

  高宗相信了这份伪状,于是被秦桧的忠心感动了。从这个思路上看,高宗除了智商不足,并无大过。秦桧有物证,同时,又是能说会道有辩才的高才生,高宗不相信他都难! 建议大家看看爱奇艺的《奇葩说》,就知道辩士们的威力了.....

  二、投降非赵构本意,而是信任秦桧之后的客观结果

  直捣黄龙,迎回二圣,这本来就是赵构提出来的,也是高宗的理想。但是,现实的困难,让秦桧有了游说的空间。因为,在高宗看来,海归的秦桧才是最了解金国的人,所以,高宗相信秦桧对金国的判断,在这一点上,非常类似汉武帝信任张骞,并通过张骞来了解匈奴一样。但是,秦桧毕竟不是张骞,张骞的理想是帮助大汉消灭匈奴,但是,秦桧与金人的协议却是 “南人归南、北人归北” 的卖国契约,所以,宣传投降和鼓吹金人的强大和不可战胜,自然就成了秦桧的必修课。

  至于,除了伪造了状子之外,秦桧还有什么把柄金人手里,就不知道了.....


  三、杀岳飞,必是秦桧的意愿,而非皇帝的意愿

  由于至少有真实的状子,存留在金国的文库之中,一旦直捣黄龙之后被岳飞得到,必然会成为秦桧欺君的杀身证据,所以,秦桧自然会极力阻止北伐,并打压主战派。其中,抗金力量最强大的岳飞,就成了秦桧的心腹之患。所以,秦桧才会要求金人在谈判之中,加上杀死岳飞作为和谈的新筹码。从本质上讲,这也是秦桧的卖国行为。

  另外,“高宗为了害怕二圣返朝而杀死岳飞” 的说法,理由是不成立的,是胡说的。其实,道理非常简单:

  1、“迎回二圣”是高宗提出的口号,如果能实现,无疑极大地提高高宗的声望,相反,取消才是打脸的行为;
  2、被俘的那两个皇帝,都是真心不想当皇帝的艺术家。事实上,他们之间就互相推卸过皇帝宝座。
  3、被俘的皇帝,明确地托人带过书信给高宗,表明:只希望被接回国有口饭吃,而不希望再当皇帝了;
  4、此一时、彼一时,旧皇帝的亲信们,死的死、抓的抓、散的散,早就无影无踪了,朝廷之上,都是高宗的人,有什么可害怕的;
  5、如果高宗还担心,完全可以迎回之后监视居住,甚至软禁。
  6、如果还不放心,还可以送一副毒药后再加厚葬,对外宣称:二圣因身体虚弱而病故的原因是金人的虐俘行为,这样,也可以让他们死得更有尊严,而不是被群马踏成肉泥。

  由此可见,迎回二圣根本就不会影响到高宗的地位,相反还会得到大量的人望、土地和子民。所以,认为高宗因不想迎回二圣而杀岳飞,只能是被人洗脑了。

  我们再简单地分析一下就可知道:高宗能力有限,但也不是无能那一类的。
  首先,他是一个有担当的人:在国家最危难的时候,能够勇敢地站出来挑起大梁,重新招募兵士,组织抵抗,并成功消灭了伪齐。
  其次,他是一个有眼光的人:当时的岳飞,只是一个管着百十来号人的“骑兵连连长”,但是,高宗能慧眼识英才,提拔和重用岳飞,之后,取得了一系列的对金作战的胜利。
  再次,高宗是一个能接受意见的人:当忠臣李纲健在时,总体上能听从李纲,从善如流,文武兼治。但是,当李纲去世,间谍秦桧南归之后,高宗认为秦桧是人才。其实,不可否认,秦桧确实有才,但是,高宗的问题是:能识人才,却不能识人心。所以,当秦桧以伪状表忠心骗过高宗之后,高宗就信任了秦桧,并就逐步接受了秦桧的投降主张。所以,高宗除了智商不如秦桧、被秦桧忽悠之外,并无大过。能识破秦桧之流的皇帝,只能是象汉武大帝那样既识人才又识人心的一代明君,但是,高宗明显不是。汉武大帝百年难遇,高宗不过普通的正常一君。高宗能否成为一个好皇帝,南宋能否制订出正确的国策,非常取决于当时的宰相是否是忠臣。当宰相是忠臣李纲时,南宋就走在发展和抗金的道路之上,当宰相是间谍秦桧时,南宋就走上了投降和纳贡之路..... 也就是说,如果李纲过世之后的宰相继位者,也是像李纲那样有能力的忠臣,那么,南宋就会继续发展和抗金,就会重用岳飞,集小胜为大胜,并最终取得对金作战的胜利,即所谓:“使飞得志,则金仇可复,宋耻可雪”!

  其实,就算高宗同意杀岳飞(注:其实,后人在高宗是否同意杀岳飞这一点上是有争议的:一是宋史秦桧传等史书明确记载了秦桧在“十二月杀岳飞”“桧手书小纸付狱,即报飞死”等,同时,高宗还指示过“勿妄追证”,意保岳飞。但是,岳飞被杀之后,却又未对秦桧追责,于是有人据此猜测:杀岳之事事先已被高宗默许,甚至还找出了“岳飞特赐死”的诏书情节,但是,没有对秦桧追责,也有可能是高宗被人先斩后奏之后的无可奈何,毕竟高宗还需要通过秦桧与金人议和,且诏书不合理,可能是矫诏或后补,等等,所以,在此就不做这一议题的争论了),高宗真实的杀岳原因或放过秦桧的原因,也是因为高宗相信了秦桧宣传的金人不可战胜的言论,认为岳飞军事上的胜利,只是一时或局部性的胜利,和平才是最好的选择。所以,为了实现和谈,为了国家的长远利益,才同意杀掉了岳飞或放过了秦桧。如果高宗真是私心要杀岳飞,根本不会通过金人来杀。通过金人来杀,说明是被逼的,这种杀法,不是为了私心,而恰恰是出自公心的不得以而为之。

  至于罪名定为“莫须有”,明显是会让朝廷和主审官员损失公信力的,即所谓:桧曰:‘飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。’世忠曰:‘莫须有三字何以服天下?’。但是,皇帝也不反对,就这么公布了,搞得天下皆知,难道大家都是白痴?

  其实,“莫须有” 这一罪名或者说法,根本就不是为了说给南宋人听的,而是为了说给金国人听的,为了达到和谈的目的,已经不在乎牺牲一点公信力了。因为杀岳已经成为了金人开出的和谈的前提条件了。通过“莫须有”一词 来强调岳飞的无罪与冤屈,其实,有两点或三点含义:
  1、从国家层面来讲,就是在强调南宋对金国已经做出的让步,并期望金国也能做出更多的让步。
  2、从秦桧的个人层面来讲,就是在强调秦桧自己已经帮助金人除掉了金国的心腹之患,即:杀死岳飞,是秦桧努力的结果,而不是岳飞违法之后,南宋法律自然运行的结果。强调的是秦桧的能力,而非南宋的法律。并且,同时也强调了自己在南宋的强势地位与利用价值,希望掌控着秦桧把柄的金人不要乱来。
  3、如果秦桧确实是违背圣意矫诏杀了岳飞,那么,皇上通过公开“莫须有”的罪名的方式,表示皇帝自己是清楚明白的,其实这就是为了维护皇威,而针对秦桧的独断专行进行的一种警告,尽管秦桧身后还站着一个看起来强大的金国。

  所以,本质上,岳飞是被秦桧害死的,就算高宗同意杀岳飞,那也是在被秦桧欺骗了的情况下,做出的错误决定,属于被人卖了还帮人数钱的一类。正所谓:“桧得志,则飞有死而已”。尽管对于一个人的认识有时需要很长的时间,但是,很多事情最终还是会真相大白的。因此,岳飞最终被昭雪,秦桧最终被识穿! 并且,上千年来,秦桧一直都被钉在了历史耻辱柱上,这不是没有道理的!如今,一些人想为秦桧翻案,归罪于高宗,似乎高宗必须应该是各行业的专家似的,混淆领导责任与直接责任,无非是想为后来的汉奸们开脱,以及黑化汉英雄、虚无中国的历史罢了......
作者:lk2025 时间:2019-12-25 16:32:08
  @老虎哥呀 2019-12-16 09:29:19
  关秦桧屁事呀?
  辽、金、蒙古,对北宋南宋都是碾压式打击,直至灭国,说明战争实力确实不如北方游牧民族,蒙古横扫欧亚大陆,称霸一两百年,一直到火器出现,游牧民族的骑兵优势才被削弱
  -----------------------------
  这句话不对。不是碾压式的。
  宋辽之战,最开始,宋太祖利用灭北汉的机会北伐准备收复幽云十六州,可惜,准备不足,不能竟全功,回到汴梁后,却被有着投机基因的宋太宗暗杀,从宋太宗开始,他们这一支一直到宋高宗,就没出过什么好鸟。但是,宋太宗还是北伐三次,虽然失败,但毕竟也是进攻方,再后来,辽国最牛逼的时候也被迫签下澶渊之盟,不得寸进。所以,宋辽属于势均力敌,而最后,北宋要比辽实力更大,灭的更晚。
  宋金之战,金国开始虽是进攻态势,但东京汴梁打了两次,太原围了三年,要不是宋朝朝廷太傻比,自己把皇帝送到金兵大营,并且解散军队,金军可能都进不来汴梁。金兵南下,从徐州开始,沿着运河,直下杭州,纵深二千多里,在军事上属于典型的孤军突进,就这都把宋高宗吓到海上漂泊,但是就这,金兵也再没有第二次跨过长江的机会了,以后的历史都是四大将在江淮和金军的纠缠,这叫碾压吗?这叫出其不意。而关键问题不是实力不行,是朝廷太傻比。
  宋蒙之战,蒙古在襄阳城下死了一个大汗,这叫碾压?蒙古西征才叫碾压,真正的攻无不克,战无不胜,直到把在西征中立下大功的回回炮运到襄阳,才攻破坚守了六年的襄阳城。但是,从襄阳城破,到南宋灭亡,还有六年时间。这叫碾压?这叫大势已去。
  有宋一朝,这些激烈的战斗,都发生在朝廷明争暗斗,扯皮耍赖,奸臣当道,内斗激烈的时期,如果中央政府政治清明,组织得力,鹿死谁手,尚未可知。
作者:风姿物语2019 时间:2019-12-25 18:20:57
  你本来就是历史盲,国破时刻,再整山河,面对的最大威胁不是秦桧这样的书生,而是岳飞这样手握兵权,不太听话的军头,看看南明的结局,没有一个有手腕,有魄力的中央,对江北四镇这样的军阀无可奈何,大家为了权位窝里斗的几败俱伤,最后被二十多万的清兵一窝端了!南宋能够延续150多年,赵构才是救世主!
作者:helysan 时间:2019-12-25 18:42:15
  北宋在赵匡胤军事实力最强,武将最多,决心最大的时候,都没有打过契丹等游牧民族,何况南宋乎?赵构本来就不认为可以光复中原。他只要求做一个半壁江山的皇帝就可以了。
  冷兵器时代,到了宋朝。中原王朝绝对打不过游牧政权了。这是世界定律。除非热兵器到来,游牧民族去交智商税才有可能。
作者:手机用户516822 时间:2019-12-25 20:31:14
  当年蒙古人横扫亚欧,宋金若加辽的话都不是对手,喊口号能打胜仗?
作者:哈斯加特 时间:2019-12-26 01:28:54
  打不过就是打不过,你杀了秦桧也没用,而且赵构在宋快崩盘时已经做到了一个中兴雄主能够做到的一切,南明要是有这结局做梦都要笑醒那帮明粉还用得着天天吹什么天子守国门君王死社稷?换崇祯这种去搞不好直接崩了。
我要评论
作者:不能过河的棋子3 时间:2019-12-26 16:59:34
  
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:whc20109898 时间:2019-12-27 09:55:06
  杀岳飞者,赵构也。
作者:whc20109898 时间:2019-12-27 10:15:37
  赵构靴子里藏把匕首防着秦桧的说法那是扯淡不真实的。赵构会武,怎么会怕文人的秦桧。如果说秦桧掌握兵权卫队,赵构靴子里藏把匕首又有何用???赵构能打得过人多的卫队或者军队???

  秦桧根本没有掌握兵权,兵权在赵构手里。如果秦桧掌握了南宋兵权,南宋早亡国了,不是给金灭了,就是秦桧自己为帝。这两者都没有发生,可见秦桧掌兵权是金国奸细的说法是无知之谈。
作者:Dreamxu2019 时间:2019-12-27 11:01:20
  南宋就算灭了金,收复失地,也敌不适后来的元。还是要灭的,所以这个假想毫无意义!
作者:幸运节拍 时间:2019-12-28 12:59:25
  俺觉得这事吧,其实还是怨燕狂徒,你说要是燕狂徒知道秦桧要杀岳飞的消息了,他直接去刺杀秦桧,那岳飞不就不会死了。
作者:whc20109898 时间:2020-01-14 10:01:38
  南宋灭亡与秦桧无关
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规