[历史随笔]“犯强汉者,虽远必诛!”遥想伟大汉人当年[已扎口]

楼主:赫连勃勃大王 时间:2003-12-04 12:36:00 点击:82345 回复:641
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 37 下页  到页 

  
  
  “犯强汉者,虽远必诛!”
  ——遥想伟大汉人当年
  
  
  
  讲起汉元帝,总是和王昭君这个名字联系在一起。尤其是元朝戏曲家马致远(1250—1321)所作《汉宫秋》,写画工毛延寿因未收到金钱心中积怨,把王昭君画成丑八怪,汉元帝因而把昭君赐给匈奴单于,临别一看,竟是天仙美人,元帝心中如刀割,在戏中唱到:“她,她,她伤心辞汉主,我,我,我携手上河梁。她部从入穷荒,我銮舆返咸阳。返咸阳,过宫墙;过宫墙,绕回廊;绕回廊,近椒房;近椒房,月昏黄;月昏黄,夜生凉;夜生凉,泣寒杨;泣寒杨,绿沙窗;绿沙窗,不思量。”把汉元帝的悲凄通过歌辞衬托得无比悲凉,似乎汉元帝是为强辽强金欺压下宋朝皇帝那样的无奈君王,又好象堂堂汉室受过多大的凌辱。特别是在第二折中,汉元帝叹道:“我呵,空掌着文武三千队,中原四百州,只待要割鸿沟。”千般无奈,万种委屈,没有丝毫大汉气象,反而很象距马致远所处时代不久前亡国的南宋君王的屈辱叫喊。
  果真是这样吗?果真势与天齐的强汉一直向金戈铁马的匈奴低三下四吗?汉与匈奴的关系,还要上溯到西汉刘邦开国之初。
  
  汉家青史上, 计拙是和亲。
  公元前200年,汉朝初立。被刘邦徒至代地的韩信(是韩王信,不是淮阳侯韩信)同匈奴在马邑作战时失败投降,冒顿单于引兵攻太原,包围晋阳。气势正盛又有大流氓习气的汉高祖刘邦亲自带兵进击匈奴。其时正赶上大寒雨雪,冒顿单于假装兵败撤退,引诱汉兵追击。汉军一路势如破竹,只见匈奴都是老弱残兵,于是聚集三十二万大军乘胜冒进,刘邦自己亲率先头部队抵达平城,立马未稳,冒顿单于忽然率领一直埋伏等待的三十多万精锐骑兵把刘邦军队切断。堂堂大汉皇帝被围于白登七天七夜,缺水少粮,军士冻得瑟瑟发抖。四下望去,匈奴士马强悍,东西南北的战马都各分一色,铠色鲜明,雄壮整齐。情急之下,刘邦确实是个能使各种伎俩的奇才,他走“枕边风”路线,派人给冒顿夫人送去厚礼,其间详情,史无所载(这真是个千古之谜,不知用何语言打动单于老婆劝老公撤兵)。单于夫人对冒顿单于说:“两主不相困。今得汉地,单于终非能居之。且汉主有神,单于察之。”前句话有理,后句话则说不通。如果“汉主有神”得天助,也不会陷于被围的绝地。美人说话管用,加上降将韩王信的兵马迟迟未到,冒顿单于就听从夫人劝告,在包围圈中敞开一个空道,刘邦令军士引弓持满外向,解围而出,狼狈不堪地与后军相会。随后,双方罢兵,刘邦派宗室刘敬与匈奴结和亲之约,并嫁宗室女为单于侧室,约为兄弟以和亲,实际上是给汉廷一个面子借送女人之机进贡,这种事情仔细想想确实很窝囊。刘邦死后,倨傲的冒顿单于还给吕后写信,表示“你我都单身,不如配对一起大家欢乐。”吕后大怒,她有勇无谋的妹夫樊哙也大言要“愿得十万众,横行匈奴间”,(这位樊哙历史上只在鸿门宴的表现出众,在霸王项羽面前狠吃生猪腿。他最佩服淮阴侯韩信。韩信被免掉王爵后,终日怏怏不快,到樊哙家里串门,这位大将跪接跪送,喜出望外,感激涕零,说“大王您竟然肯到为臣我这里来!”韩信离开樊哙处,对随从叹息说:“我现在沦落,竟与樊哙这样的人为伍!”刘邦死前他在外打仗,被人告发要谋反,刘邦派人杀他,幸亏他是吕后妹夫,大臣们留他一命,怕吕后在刘邦死后反攻倒算。)最终大臣季布解劝:“高祖军队三十二万被围白登十日,当时樊哙任上将军就在附近不能解围,现在夸口领兵十万击匈奴简直就是欺君。夷狄(冒顿单于)就如禽兽,得其善言不足喜,恶言不足怒。”吕后闻言息怒,卑辞报书,晓之以理,双方又互换礼物和亲。
  汉文帝之时,继续和亲政策。匈奴右贤王常率兵侵掠边塞,俘夺人民,气得文帝亲自带兵到太原征讨,恰巧国内济北王造反,不得已收兵。当时冒顿单于刚刚大破月氏国,对属下右贤王略夺汉境之事假装不知道,又遣使来请和亲,汉朝慑于其势强,不得不答应,依常例送大批珍宝礼物过去。不久冒顿单于病死,其子稽粥立,号老上单于。汉文帝又送宗室女去匈奴,让太监燕地人中行说作为陪同侍臣一起去。中行说不肯去,被汉廷强行派遣。怨恨之下,他到了匈奴就归降,并深受老上单于欢喜(此人大概是历史上第一个真正的“汉奸”)。中行说竭力劝说匈奴不要太看中汉朝衣服食物的精美,增加匈奴对自己食物、器械、风俗的自信心,还教给匈奴人记数方法,从此这些蛮族才知道算数。在中行说的鼓动下,老上单于在给汉帝回书中口气傲慢,对汉朝使臣也威逼利诱,动不动就索要钱物金银,不给就威胁秋熟后大发兵马入汉境中践踏。孝文帝十四年,匈奴十四万入侵,杀汉朝北地都尉,俘抢大量人畜。汉军赶到当地反击,人影也看不见,无获而还。老上单于死,其子军臣单于继位,也是时而和亲时而入侵,杀略汉人很多。汉景帝继位后,情形还是如此,七国之乱时,匈奴还想与反叛诸侯王里应外合攻击汉朝。汉景帝平定七国之乱后,延续政策,匈奴继续和亲,通关市,厚赐单于。所以终景帝之世,匈奴没有太大的入寇。
  汉武帝继位后,继续开通关市,厚遇匈奴。但刘彻为人坚毅勇猛,又承“文景之治”遗留的强大国力,憋了好几辈子对匈奴的仇恨太想一泄而出。恰逢马邑人聂壹愿意假降匈奴,想诱匈奴入关,献计说汉军可埋伏人马伏歼匈奴。武帝大喜,伏兵三十余万,等待匈奴入伏击圈。也许戏演得太过,匈奴单于还离马邑百余里,就见漫山遍野都是牛羊(汉军以此为诱饵),匈奴人感到非常奇怪。就近攻陷汉朝一个亭守,俘虏雁门负责巡边的一个尉史。此人怕死,把汉朝的计划告诉单于。匈奴连忙后退,自此汉与匈奴断绝关系,军臣单于变本加厉,汉朝边境不断受匈奴骑兵袭寇。
  公元前129年,汉武帝遣四路大军进攻匈奴,这是汉朝建国以来的首次先发制人。最终三路皆北,只有卫青一军得胜,斩首七百。虽属小胜,已经为汉军大伐匈奴进行了热身训练。不久,卫青精骑三万出雁门,斩首数千。转年,又转战陇西,击败匈奴楼颂、白单二王,斩首数千,得羊百余万,尽取河南之地,筑朔方城(内蒙杭锦旗附近),修缮秦朝蒙恬所修的塞垒,凭依黄河为固。军臣单于死后,其弟伊稚斜单于立,不停地进攻雁门、代郡、定襄、上郡等地,杀略人民。汉武帝又派卫青率十万人马,出塞六七百里,击破匈奴右贤王,俘人众一万五千多人,小王十余人。隔年,卫青十多万大军又出定襄数百里击匈奴,前后斩首一万九千多级。骠骑将军霍去病(卫青外甥)师万余人马出陇西,过焉耆山千余里,斩首八千多,得休屠王祭天金人一座;又出陇西、北地二千里,过居延,攻祁连山,斩匈奴三万,俘小王数十,整个河西走廊全部为汉所有。逃之途中,匈奴人悲歌道:“失我祁连山,任我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色。”元狞四年(前119年),霍去病与卫青相约会兵绝漠共击匈奴,两军大战一日,匈奴大溃,汉军连夜穷追不舍,斩首一万九千。霍去病出代郡二千多里,与匈奴左王交战,歼敌七万多,俘虏屯头王等匈奴贵族八十余人,乘胜杀至狼居胥山(今蒙古境内),并于此举行祭天仪式(封狼居胥)。自此,“匈奴远遁,而漠南无王庭。”此时的霍去病才二十一岁,被封卫大司马。霍将军两年后病死,年仅二十三。恰如一颗闪烁灿烂的流星,来之急,去之也速。如此年青的英雄将一生四战匈奴,歼敌斩首十一万,河西、酒泉尽为汉有。他更有“匈奴未灭,何以家为”的千古名句,真是人杰中的人杰。难怪连睥睨一切的李太白也有诗叹道:“严风吹霜海草凋,筋干精坚胡马骄。汉家战士三十万,将军兼颇霍嫖姚。流行白羽腰间插,剑光秋莲光出匣。天兵照雪下玉关,虏箭如沙射金甲。云龙风虎尽交回,太白入月敌可摧。敌可摧,旄头灭,履胡之肠涉胡血。悬胡青天上,埋胡紫塞旁。胡无人,汉道昌。”(《胡无人》)(日后岳飞“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”的慷慨,实慕大汉豪情。)
  汉武帝亲至朔方,以天子之尊巡边,随兵十八万,浩浩荡荡,遣使见乌维单于,扬言:“南越王头已悬于汉北阙下。现今,单于敢于战斗则迎前,不敢就向汉朝南面称臣,何苦远逃遁走,藏于漠北苦塞之地!”又过数年,革是候单于立,惟恐汉朝来袭,反过来卑辞下意上书:“我儿子,安敢望汉天子!汉天子,我丈人行。”直到武帝临死,当时的狐鹿姑单于虽然来信语气强横(“南有大汉,北有强胡。胡者,天之骄子也,不为小礼以自烦”),但前后被汉军勇追猛杀二十多年,疲苦已报。待到汉宣帝时已经没有太大的侵扰。呼韩邪单于继位后,与其兄郅支单于互攻不断,公元前54年,两个单于窝里斗大战,两败俱伤,同时向汉朝乞援,遣子入侍(送儿子当人质),同时依旧例请求和亲。
  唐朝诗人戎昱有诗叹曰:“汉家青史上,计拙是和亲。社稷依明主,安危托妇人。岂能将玉貌,便拟静胡尘。地下千年骨,谁为辅佐臣。”另一个诗人苏郁就更损,他作诗道:“关月明悬青冢镜,塞云秋薄汉宫罗,君王莫信和亲策,生得胡雏虏更多!”
  
  犯强汉者,虽远必诛!
  公元前51年,呼韩邪单于希望入朝朝见汉宣帝。汉朝举行了隆重的欢迎仪式,其所经过的州郡道边皆整齐地陈列甲骑,皇帝在甘泉宫亲自接见他,宠际殊礼,位在诸侯王上,赐单于冠带衣裳,黄金玺印,佩刀弓矢,锦绣绮谷杂帛。皇帝于长平接见单于,令群臣及各国使臣列观。汉宣帝登渭桥,众人夹道欢呼万岁。一个多月后,呼韩邪单于归国,汉朝遣一万六千骑护送他直到朔方鸡鹿塞。又派人运送军粮,出兵帮他诛除不附之人。西域诸国见匈奴降服中国,都望风使舵,纷纷向汉朝臣服。
  呼韩邪单于的哥哥郅支单于西移后,兼并匈奴支部,又击破乌孙、乌揭、坚昆、丁零等国,并定都于坚昆故城。由于怨恨汉朝帮助呼韩邪单于,距离汉地又遥远,郅支单于开始态度对汉朝不恭敬,常常借故困辱汉朝使臣。汉元帝初元四年(前45年),郅支单于派使臣到长安,要求作为人质的儿子回国。朝廷想派遣卫司马谷吉送郅支太子回国,御史大夫贡禹等人认为郅支单于所在绝远,又归化之心未彰,建议朝廷使者送郅支太子到边塞就可以。谷吉也是个倒霉蛋,飞蛾扑火,自己上书表示:“中国与夷狄的恩义绵延不绝,现在已经在国内养其太子十年,德泽甚厚,如果不把人送到老家,有弃捐不顾的意思,会使匈奴忘记前恩而生怨心。我有幸能成为使臣,肯定要勇敢前往。万一匈奴杀掉臣下,肯定会畏罪远逃,我国边境就会安宁清静。死掉一个使臣而使百姓安乐,正是为臣所愿。”汉元帝以谷吉上表宣示群臣,贡禹等人仍坚持不可,认为谷吉去匈奴内庭肯定会为汉朝取悔生事。右将军冯奉世认为可以,汉元帝就派谷吉等人出使匈奴。迢迢千里把郅支太子送回国都,单于不仅不领情,忆起这几年汉朝不帮自己偏向呼韩邪单于的旧怨,一怒之下把谷吉等人杀掉。痛快过后,细想已经和汉朝闹翻,呼韩邪单于又在近外觊觎不已,就率众往西直奔康居。康居国王和郅支单于互相嫁女于对方,成为姻亲。康居国王的原意是想狐假虎威,依靠郅支单于的影响威吓邻国。郅支单于多次借康居兵功打乌孙,杀略抢劫,乌孙不敢抵抗,空边千里无人居住。郅支单于打胜仗后更加骄横无礼,寻茬怒杀康居国王女儿及贵臣、人民几百人,有的杀掉后甚至肢解扔入河中。又强迫康居国人替他建筑城防,遣使威胁阖苏、大苑等国给他进贡。汉朝三次派使臣向郅支单于索取谷吉等人尸骨,郅支不肯,并且困辱使者,百般欺骂。
  建昭三年(前36年),本文豪言状语的主人公陈汤奉命到西域。陈汤,字子公,好读书,善属文。他年青时家里很穷,常常四处向人借钱度日,同乡人很讨厌他。到长安后,富平侯张勃看中他的才能,于元帝初元二年上荐他为茂材。陈汤做官心切,父死也不回家奔丧,为司隶所究,连累得张勃也被削夺封户二百。根据汉法,陈汤不孝应下狱,后来因为他确实有才,被推荐为郎官。陈汤自己也觉自己在都城呆着很没面子,多次上书请求出使外派。正赶上甘延寿为西域都护,他就从西域副校尉的身份一同去往边塞。
  陈汤为人深沉智勇,“多策谋,喜奇功”,一路上每经过城邑山川,都要登高望远,观察地形。到西域都护治所以后,陈汤对甘延寿说:“夷狄之人畏服强者是他们的天性。西域本来就是匈奴的地盘,郅支单于又威名远闻,不时侵陵乌孙、大宛等国,又常常为康居国出主意四出劫掠,假设他哪天灭掉乌孙和大宛,挟众四处扩张,数年之间那些向汉朝进贡的城郭国家肯定都会被他灭掉。而且郅支单于为人剽悍凶猛,喜好征伐,屡战屡胜,长久姑息,以后必为西域大患。郅支单于虽然所在绝远,但匈奴传统上没有坚城劲弩的守备,如果我们调发屯田兵士,加上乌孙国士兵,出其不意直攻其城,他跑也没地方去,守城也不足自保,千载之功,一朝可成。”甘延寿觉得陈汤话很有道理,想上奏朝廷请求发兵。陈汤说,“朝廷那些公卿大夫议事,都是空讲道理侃侃而谈,肯定不会依从我们的计谋。”甘延寿坚持要上奏。正巧那些日子这位西域都护久病不愈不能听事,陈汤自己就假借朝廷名义征发西域各城郭国兵以及屯田的汉军。直到城外大军调动纷纷,甘延寿才惊觉,想出外制止。陈汤大怒,接剑怒叱甘延寿:“大队人马已经集结,你小子敢阻挡众军吗?”甘延寿无可奈何,就依势就势,一起部勒行阵,增加扬威、白虎、合骑三个纵队,共有军人四万多。同时,他们上书自劾矫制出兵的情状,即日出兵。
  四万大军分为六队。三队从南道越过葱岭直向大宛,另外三队从北道入赤谷,经过乌孙,到达康居国境。行进中赶上康居副王带数千骑人马侵掠赤谷城,他们不仅抢夺到大批畜产,还常常侵袭汉军。陈汤命所部西域联军进攻康居副王,杀死四百多人,夺回被康居副王俘虏的赤谷城民,把俘获的牛、羊、马作为军粮。到达康居东界后,又严禁军人抢掠当地人,并与当地的康居首领饮酒为盟,谕以威信。大军势如破竹,一直到单于城六十里才停军立营。同时,当地的康居人也怨恨郅支单于的残暴,把城内匈奴人的实情尽数告知给陈汤。
  转日,大军又前行三十里,扎营待命。直到此时,郅支单于才知汉兵已到眼前,慌得他急派使臣前来问询:“汉兵为什么来?”陈汤答:“天子可怜单于远弃国土,屈身于康居境内,现在派西域都护前来迎接单于一家回去,怕惊动单于,所以没有直接抵达城下。”如此,双方使节往来数次问答。甘延寿、陈汤觉得时机差不多了,攻城准备工作已经就绪,就责让郅支单于使臣:“我们为单于而远道前来,至今没有名王大人前来拜见听命,郅支单于怎么这么无礼!我们兵来道远,人畜疲惫已极,军粮又快吃完了,恐怕这样子回不去,希望单于与大臣赶紧商量回复我们。”
  第三天,联军前进,距城三里扎阵。向前望去,单于城上遍布五彩旗幡,数百人披甲站立于城上,又有百余骑在城下来往驰骋,以耀兵威。城门口还有百余步兵摆成鱼鳞阵,操练演习。城上人还不停向联军叫喊:“前来进攻啊!”如此等等,反而暴露出郅支单于的胆怯和心虚,这就像人走夜路大声叫唤,给自己壮胆而已。正观望间,匈奴骑兵百余人朝联军阵前驰来,汉军把弩机瞄准来人,匈奴兵掉转马头跑了回去。陈汤命令联军向城门口的骑兵步兵放箭,吓得那些人都跑回城中。甘延寿、陈汤亲自击鼓,诸军立时齐向前冲,直扑城下,穿堑攻城,以劲弩射得楼上披甲兵士跑往楼下。由于土城外有木城,匈奴兵从木城栅格里向外射箭,杀伤不小。联军纵火烧掉木城,天黑时数百骑匈奴禁不住大火灼烧,趁黑往外逃,全被迎头射杀。
  郅支单于刚开始知道汉兵来到的消息时,本来想逃跑。但他怀疑康居人怨恨自己而作汉兵的内应,又听说敌国乌孙及其他城郭国都出兵助汉人征伐自己,感觉无所逃遁。当时他已经带人出城,思前想后,决定回城坚守,对左右说:“汉兵远来,不能久攻。”郅支单于身披甲胄在楼上指挥,他几十个大老婆小老婆(阏氏夫人)也很英勇,都操弓向汉军射箭。联军矢发如雨,一只箭不偏不倚已中郅支单于大鼻子,几十个夫人也死伤殆尽。郅支单于勉强支持,下城骑马,逃入内城。半夜,木城被联军攻陷,守城匈奴兵向城外大呼,当时还有亲匈奴的万余康居骑兵绕城环行,声援匈奴。黎明时分,四面火起,联军士兵大喊登城,锣鼓惊天动地,汉军推着攻城车攻进土城中。见势不好,康居兵逃走。汉兵攻入内城,到处纵火,联军士兵蜂涌入内,格斗中郅支单于被杀,脑袋为汉兵杜勋一刀割下。此次战役,共斩单于阏氏、太子、名王以下一千五百多级,生俘一百四十五人,投降的匈奴有一千多人。
  大胜之后,甘延寿、陈汤给汉元帝发去那封流传千古、扬眉吐气的疏奏:
  “臣闻天下之大义,当混为一。匈奴呼韩邪单于已称北藩,唯郅支单于叛逆,未伏其辜,大夏之西,以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民,大恶逼于天。臣延寿、臣汤将义兵,行天诛,赖陛下神灵,阴阳并应,陷阵克敌,斩郅支首及名王以下。宜悬头槁于蛮夷邸间,以示万里,明犯强汉者,虽远必诛!”
  此雄辞壮语,想必非军中文书所为,是由陈汤自己亲自撰写,史中明载陈汤“善属文”,后来他还不断替人“写状子”,因此可以想见这位文武全才的大汉将军当时果真是“气吞万里如虎”。
  
  功高赏微 后事默默
  建立如此不世之功,书奏朝廷后,丞相、御史都怪罪陈汤、甘延寿两个人矫制发兵,中书令石显又因为怨恨甘延寿不娶她姐姐的前隙,乘间攻击两个人为国生事招难。由于陈汤本人确实有贪财的毛病,击败匈奴后把不少胜利品归为己有,也为司隶校尉所弹劾,并派人前去按验审查。陈汤上疏:“臣与将士共诛郅支单于,万里振旅凯旋,应有使者于路上慰留欢迎。现在司隶来审查按验,是为郅支单于报仇阿。”元帝觉得有理,诏令州县准备酒食于路劳军。甘延寿、陈汤回朝后,石显等人不断上书二人乘危侥幸、矫制兴军之罪。汉元帝内心其实很叹赏两人大功,但汉法严历,因此迟疑不决,赏罚诏令一时间也拿不定。最后,宗室刘向上疏:“郅支单于囚杀使者吏士以百数,伤毁大汉国威。甘延寿、陈汤总百夷之君,揽城郭之兵,出百死,入绝域,斩郅支之首,悬旌万里之外,万夷慑伏,真不惧震。立千载之功,建万世之安,群臣功劳莫过于此!武帝时代贰师将军李广利兴师五万,费钱数亿,经四年劳顿,仅获骏马三十匹,武帝仍不录其过错,封拜军人共两侯、三卿、二千石一百多人。现在甘延寿、陈汤不劳汉师,不费斗粮,斩郅支之首,功高百倍于贰师将军。应该高官厚爵,以奖有功。”于是汉元帝拜甘延寿义成侯,陈汤关内侯,各食邑三百户,另赐黄金百斤。
  甘延寿不久病死。汉成帝即位后,从前诋毁他们两人的匡衡等朝臣又复奏甘、陈二人盗收康居国财物,陈汤被免为民。后来,陈汤又犯事下狱当死,因前功被免贬为士兵。
  十多年后,西域都护段会宗为乌孙兵围困,上书告急,希望朝廷征发敦煌士卒救援。当时的丞相王商、大将军王凤及百官商议数日也做不了决策。王凤最后对汉成帝说陈汤对西域事了解很多,可召见问他的意见。陈汤在攻打郅支单于时患上严重的风湿病,双臂都不能伸屈。皇帝召入后免其拜礼,把段会宗的告急文书给他看。陈汤久废在家,一肚子怨气,辞诉说:“将相九卿都贤达聪明,小臣区区一个残废人,不值得问我国家大事。”成帝说:“国家有急,您不要推辞。”陈汤想了想,说出自己的看法:“臣以为肯定没有什么事,敌围自解。”成帝问其原因。陈汤说:“胡兵五个才能当一个汉兵,因为他们的兵器质量不行。最近听说他们的铸造技巧已效仿汉人得以改进,仍然是三个当一个。现在包围段会宗的乌孙兵人数不足战胜汉军,又不能久攻,不出五天,当有好消息传来。”四天之后,段会宗疏奏果然送到,报告敌围已解。由此,大将军王凤上报皇帝以陈汤为从事中郎,参决军政事宜。从陈汤一席话中,可以想见当年的汉人是那么壮勇,身高马大的“胡兵”手执利刃,三个人仅仅能敌一汉军。孰料到了南宋末期,数万宋军乘人之危,攻击几千被蒙古打败的金国兵,反而又被这些残卒败兵所打跑。
  陈汤复官后,老毛病又犯,常常受人金钱为作奏章。后来王凤的政敌成都侯王商执掌朝政(王凤王商虽为兄弟,但权利之争会使父子兄弟水火不容。另,此王商不是先前的丞相王商),又指奏陈汤惑众不道和大不敬之罪,贬至敦煌。敦煌太守奏:“陈汤先前亲诛郅支单于,威行外国,不宜近边塞。”朝廷又把他迁到安定安置。最后,还是议郎耿育上书皇帝,称陈汤“老弃敦煌,正当西域通道,令郅支遗虏所笑!至今奉使外蛮者,未尝不陈说大汉诛杀郅支单于的国威。朝廷现在贬窜功臣,使其死无其所。今国家既无文帝累年节俭富饶之畜,又无武帝枭俊擒敌之臣,独有一陈汤耳!”书奏后,陈汤得于回归长安家中,不久病死。大英雄荣耀一时,大半生落寞,毕竟是节行有亏,不能善始善终。思及种种,反倒觉得他是个真正立体的人,有功有过,能喜能忧,千载之下,凛凛犹生。正是:
  “寒日征西将,萧萧万马从。吹笳覆楼雪,视纛满旗风。枪垒依沙迥,辕门压寨雄。燕然如可勒,万里愿从公。”
  
  何如一曲琵琶好 鸣镝无声五十年?
  话说回头。郅支单于被诛后,呼韩邪单于又喜又惧,上书表示又要亲自来汉朝见皇帝。元帝竟宁元年(前33年),呼韩邪单于亲身来朝,礼赐如汉宣帝时,衣服锦帛则加倍。单于顿首拜谢,又提出愿作汉朝女婿永作皇亲。“元帝以后宫良家子王嫱字昭君赐单于。单于欢喜,上书愿保塞上谷以西至敦煌,传之无穷,请罢边备塞吏卒,以休天子人民……王昭君号宁胡阏氏,生一男伊屠智牙师,为右日逐王。”
  观班固所著整部《汉书》,涉及王昭君的不过寥寥三十七字。班固是东汉史学家,其书大多承袭其父班彪的六十五篇《后传》(此书是为续补《史记》),几乎就是记载当实最真实情况的信史。)到了南朝宋范晔的《后汉书·南匈奴传》,有关王昭君的记载已经有所铺陈:
  “初,单于弟右谷蠡王伊屠知牙师以次当(为)左贤王,左贤王即是单于储副。单于欲传其子,遂杀知牙师。知牙师者,王昭君之子也。昭君字嫱,南郡人也。初,元帝时,以良家子选入掖庭。时,呼韩邪来朝,帝敕以宫女五人以赐之。昭君入宫数岁,不得见御,积悲怨,乃请掖庭令求行。呼韩邪临辞大会,帝召五女以示之,昭君丰容靓饰,光明汉宫,顾景斐回,竦动左右。帝见大惊,意欲留之,然难于失信,遂与匈奴。生二子。及呼韩邪死,阏氏子代立,欲妻之,昭君上书求归,成帝敕令从胡俗,遂复为后单于阏氏焉。”
  自古至今,有关王昭君的诗词近千首,最早当属北朝诗人庾信的《昭君辞应诏》:“片片红颜落,双双泪眼生”。众多诗篇中以杜甫和李商隐的诗句最为著名:“群山万壑赴荆门,生长明妃尚有村。一去紫台连朔漠,独留青冢向黄昏。画图省识春风面,环佩空归月夜魂。千载琵琶作胡语,分别怨恨曲中论。”(《咏怀古迹五首》杜甫)“毛延寿画欲通神,忍为黄金不顾人。马上琵琶行万里,汉宫长有隔生春。”(《王昭君》李商隐)。而支持汉朝和亲,认为王昭君幸福生活的最早当属唐朝张仲素:“仙娥今下嫁,骄子自同和,剑戟归田尽,牛羊绕塞多”。还有北宋王安石:“汉恩自浅胡思深,人生乐在相知心。”此外,今人翦伯赞也有诗:“汉武雄图载史篇,长城万里遍烽烟。何如一曲琵琶好,鸣镝无声五十年。”
  究其实也,一自幼生长于湖北的年青女子,迢迢万里,自长安远赴大漠苦寒之地,背井离乡,故国渺渺,置身于一个全然不同的陌生地方。艰苦定居下来,十多年后儿子被杀,想回国又因“政治任务”被迫继续留下,按匈奴风俗又下嫁给自己的儿子辈继续做“阏氏”,对于浸染于中原文化中的一个弱女子,确实不是件容易的事。因此,万古千秋,我们都能在历史的回声中听见绝色美人王嫱微弱的、无可奈何的叹息。
  公元48年,即东汉光武帝建武二十四年,匈奴又分裂为南北两部分,南匈奴汉的呼韩邪二世单于臣服斗国。南北两部匈奴互攻,南匈奴不敌,东汉就把南匈奴全部迁入长城以内,并设置护匈奴中郎将、度辽将军等职,反而派兵去保护南匈奴免受北匈奴的侵掠。公元73年,东汉明帝永平十六年,大将窦固从酒泉出发,占领匈奴最肥沃的土地之一伊吾卢(今哈密),驻兵屯垦。公元89年,东汉和帝永元三年,大将窦宪与度辽将军邓鸿和南匈奴单于共同进军,会师涿郡山(蒙古阿尔泰山),深入大漠,一直追到稽落山(蒙古古尔班察汗山),终于击溃北匈奴主力,斩首一万三千级,共有二十多万匈奴人投降。窦宪“勒石燕然”,在燕然山上坚立巨大的石碑纪念这次大胜。公元91年,窦宪属下大将耿夔、任尚又再次大胜北匈奴,俘虏其太后亲王五千多人,北匈奴单于仅有数骑于混乱中落荒而逃。自此北匈奴残余部落在漠北再也无立足之地,一路向西流亡。3个世纪后,匈奴未被杀尽的余部终于侵抵黑海北岸,导致了原居民西哥特部落向西侵入多瑙河。而多瑙河原住民汪达尔部落又被这帮“失败者”赶得向西侵入罗马帝国。强盛一时的罗马帝国经不住这些野蛮民族的滚滚大潮,最终灭亡。所以,窦宪将军的一击,恰似一根强有力的手指推倒了一个多米诺骨牌,导致了影响整个世界格局的民族大迁徙。北匈奴汗国逃亡后,南匈奴内附中国,再也不成气候。公元216年,最后一位呼厨泉单于去邺城拜见曹操,大丞相“因留不遣”,分匈奴分五部,正式结束了匈奴的历史。这些部落只在西晋灭亡后会昙花一现过,建立过后汉、后赵,皇帝都姓刘,冒称是汉朝皇帝的后代,给中原人民带来深重灾难,为“五胡乱华”的第一名。但很快就被鲜卑和羯人灭掉,消失并融和在中国北方民族之中。
  
  
  
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:22次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:一马青尘 时间:2003-12-04 12:40:33
  什么时候才能
  敢有犯过强汉者
  虽久必诛
  也无愧列祖列宗了
作者:magictable 时间:2003-12-04 12:42:28
  史记
  卷一百二十五 佞幸列传 第六十五
  
  
  谚曰“力田不如逢年,善仕不如遇合”,固无虚言。非独女以色媚,而士宦亦有之。
  ……
  自是之后,内宠嬖臣大底外戚之家,然不足数也。韂青﹑霍去病亦以外戚贵幸,然颇用材能自进。
  太史公曰:甚哉爱憎之时!弥子瑕之行,足以观后人佞幸矣。虽百世可知也。
  
  
作者:断剑残花 时间:2003-12-04 13:15:12
  读周、秦使人知血性,读汉唐使人知武功。
  
  
作者:帮主老K 时间:2003-12-04 14:00:10
  又见赫连兄好文。你这个赫连大王好像也是匈奴吗。只可惜现在没有哪个人有陈汤的魄力了。否则直接领队伍攻到台湾,先抓了那几个不认祖宗的混蛋再说。
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-04 14:04:01
  赫连勃勃大王他爸爸叫刘卫辰,也是冒充汉后裔的匈奴别种。
  是啊,光说不练最没劲,我们攻入台湾,把陈水匾支流阉割掉。
作者:Ouyang情 时间:2003-12-04 14:46:02
  楼主好文笔,发的文章都很不错,收藏。
作者:caudag 时间:2003-12-04 17:00:38
  汉朝武器先进,铁、耕牛这些都属于战略物资,严禁出口的。所以对匈奴有三个胡兵只能抵挡一个胡兵的事实。
  另外,似乎张骞对匈奴战役的作用似乎也应该提一提,因为他知道沙漠中的水草之处。
作者:封狼居胥 时间:2003-12-04 20:29:51
  霍去病病故后,汉武帝命万余归降的匈奴士兵穿黑色盔甲,也就是匈奴的传统军服,为霍去病送葬。霍去病是最完美的将军,给匈奴致命的打击后就病逝了。
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-05 07:43:41
  封狼居胥兄,好名字啊。自古美人同名将,不许人间见白头!
作者:封狼居胥 时间:2003-12-05 09:27:13
  嘿嘿!谢大王!
  汉朝是最具社会体制的时代,如文中所说在汉朝官员对父母不孝要下狱,现在会觉得好奇怪。还有举孝廉制度,虽然不是尽善尽美,但是相比科举制度和现在的公务员考试要好得多,汉朝的公务员整体素质是中国历史上最高的,出现问题的官员主要是外戚和宦官,并非举孝廉制度的过错。
  可惜从曹操之后,中国再也没有注重人品、道德的时代,直到现在。请大王说说举孝廉制度吧。
作者:zhangyang9032 时间:2003-12-05 09:40:56
  不要总是意淫,有何意义?
作者:倚天看海 时间:2003-12-05 12:40:46
  历史太长,沉淀太厚,国人的包袱太重。
  无论多么辉煌,都是过去,没必要太多的沉醉其中。
作者:四海夕阳 时间:2003-12-05 12:50:51
  汉朝是最具社会体制的时代,如文中所说在汉朝官员对父母不孝要下狱,现在会觉得好奇怪。还有举孝廉制度,虽然不是尽善尽美,但是相比科举制度和现在的公务员考试要好得多,
  》》》打个不恰当的比方
  就象文革时候的工农兵推荐上大学和后来的恢复高考
  哪个制度好些?
作者:闲情偶尔寄 时间:2003-12-05 13:19:07
  好文章,打死我也写不出!
作者:怀念汉光武帝 时间:2003-12-05 14:00:38
  多谢给我补上一课 “虽死犹闻侠骨香”!
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-05 15:29:14
  谢谢楼上诸位仁兄鼓励。
  四海兄的思考很深刻。
  zhangyang9032兄有李登辉的倾向,可以改名,叫松下库带什么的,你是典型的民族虚无主义,如果中国你这样的人多些,就危险了啊。
作者:基地频狼 时间:2003-12-05 16:43:39
  举秀才不知书,举孝廉父别居
作者:在时光里流浪 时间:2003-12-05 16:47:22
  忘记意味这背叛
 
作者:托马斯_曼 时间:2003-12-05 18:30:55
  我倒是觉得老是咂嘴回忆"当年阔的时候",以为"关公","岳飞"能够保佑自己吃枪子好像吃花生,才是真正危险的开始.
作者:哥西墨 时间:2003-12-05 19:54:17
  臭不可闻
作者:四月的松雪草 时间:2003-12-05 20:39:40
  年年战骨埋荒外,空见葡萄入汉家。这就是“犯强汉者,虽远必诛”的人民代价。
  
作者:封狼居胥 时间:2003-12-05 23:06:17
  汉朝出现许多著名的将相,好像没有英明的皇帝,对汉武帝评价也是褒贬不一。选择怎样的方法管理国家并不重要,关键是怎样的人去执行这些制度。现在的高考有保送上大学的也有参加考试考上的,两者谁的才能更高?那要看甄选者和出题者的眼光了。
  汉武帝连年征战确实是劳民伤财,但总比宋朝和明朝割地赔款,人民家破人亡好,而且汉武帝晚年也对此有检讨。霍去病是常胜将军,由于是皇帝的亲戚,史书记载有骄横的习性,对下属士兵不是十分关爱,之所以可以经常打胜仗,主要是因为他是皇帝的爱将,可以得到最精锐的部队和最精良的武器,在他最著名的一次战役中领军10万,全部都是精锐骑兵,而且每个骑兵有2匹战马,将军会更多些。而且这个部队还有庞大的后勤保障体系,使汉兵可以在冬季攻击匈奴,匈奴只能在夏季水草肥美的时候用兵,能够做到这点需要大量的德才兼备的组织管理者,汉朝击败匈奴靠的不是英主名将,而是国家的经济实力和千千万万血性男儿。
  看看我们生活的当今生活的国家,少男少女听F屎的演唱会发出尖叫,那里还有先祖的血性,官员们忙着搞些虚假的报表和政绩以图飞黄腾达,只知道将SGDB挂在嘴边,那管什么忠孝礼仪廉耻。
作者:布洛陀 时间:2003-12-05 23:20:23
  看见题目都想吐,臭不可闻。
作者:托马斯_曼 时间:2003-12-05 23:21:01
  可能我是没什么血性,不过我还是愿意生活在这个有些平庸有些缺乏历史地位的时代,做些自己想做的事;而不是为了某个领袖的英雄主义理想被驱策往边疆,去杀人和被杀.
   汉朝击败匈奴靠的不是英主名将,而是以国家的衰败为代价和千千万万人民失去亲人为代价.
   忠孝礼仪廉耻同样不是以肃杀的方式和严刑峻法所能达到的,倒行逆施,其途已远,其日已暮.
  
作者:封狼居胥 时间:2003-12-06 00:04:36
  生活在当今的世上的血性男儿,并不是要叫嚣武力功台,不是动不动就要和人在马路上寻衅闹事。我是生意人,我必须坚信我有能力击败我所有的竞争对手,我别无选择,如果我平庸,懦弱,我就会被淘汰。就像我们的先祖如果自甘平庸和堕落,天灵盖就会面临着狼牙棒,向宋人那样。有血性并没有错,要看你把这一腔热血用在何处,比如我们我们小学常学的“革命先烈抛头颅,洒热血....”,我觉的他们应该把热血洒在抗日战争的战场上,而不是内战。
作者:97层口罩 时间:2003-12-06 00:09:11
  “臣闻天下之大义,当混为一。匈奴呼韩邪单于已称北藩,唯郅支单于叛逆,未伏其辜,大夏之西,以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民,大恶逼于天。臣延寿、臣汤将义兵,行天诛,赖陛下神灵,阴阳并应,陷阵克敌,斩郅支首及名王以下。宜悬头槁于蛮夷邸间,以示万里,明犯强汉者,虽远必诛!”
  
  看了豪气油生
作者:沙中鱼 时间:2003-12-06 05:14:00
  作者:四月的松雪草 回复日期:2003-12-05 20:39:40
    年年战骨埋荒外,空见葡萄入汉家。这就是“犯强汉者,虽远必诛”的人民代价。
  
  作者:托马斯_曼 回复日期:2003-12-5 23:21:01
    可能我是没什么血性,不过我还是愿意生活在这个有些平庸有些缺乏历史地位的时代,做些自己想做的事;而不是为了某个领袖的英雄主义理想被驱策往边疆,去杀人和被杀.
     汉朝击败靠的不是英主名将,而是以国家的衰败为代价和千千万万人民失去亲人为代价.
     忠孝礼仪廉耻同样不是以肃杀的方式和严刑峻法所能达到的,倒行逆施,其途已远,其日已暮.
  ------------------------------------
  真不明白这些人是别有用心还是弱智。按你们说的,不去打败匈奴,人民就有好日子过了?打仗是千千万万的人民要失去亲人,那匈奴每年进来烧杀抢虐人民反而能过上安居乐业的日子了?
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-06 08:32:33
  中国不是欧洲,只有伟大的中华民族主义才能这么一个广袤、民族众多的国家长治久安。尤其有些有些知识的人,假装自己是罗曼·罗兰,好象读了些书就世界主义了,令人作呕。
  当然,我们也不能总是幻想我们老祖宗从前多阔,只是来振奋一下我们民族的精神。最可恶的是,有些人喝了些墨水,数典忘祖,羡慕洋夷,真真无耻啊。
  封狼居胥兄,97口罩兄,杨文理兄,海带兄,多谢诸位!!
作者:托马斯_曼 时间:2003-12-06 11:27:45
  呵呵,如果讨论历史问题的最后,转到了对互相品德的质疑,那我还是就此打住,省得更多脏水泼到身上.
作者:基地频狼 时间:2003-12-06 12:44:23
  有一种说法
  中国古代政权的稳定性远没有罗马帝国高,中华文明的从秦到汉,从晋到南北朝,传承就是因为政权的不稳定性导致文化的相对稳定。少数民族和地方政权在文明和民族核心形成的早期没有足够的时间发展自己的东西就被消灭或者成为主人,只好主动或被动的全盘接受了。
  
  罗马帝国就是因为高度的内部稳定,把自己消耗殆尽,所以一旦灭亡就万劫不复了。
  
  水至柔
作者:基地频狼 时间:2003-12-06 12:48:45
  建议
  拜读一下 井上靖(日) 的 《楼兰》小说。
作者:再起 时间:2003-12-06 14:56:04
  明犯强汉者,虽远必诛。
  
  汉朝就是这么狂!
  
  另外,谁说汉无英主,高文景,武昭宣,要什么类型的都有。
作者:任横刀 时间:2003-12-06 15:24:40
  作者:封狼居胥 回复日期:2003-12-04 20:29:51
    霍去病病故后,汉武帝命万余归降的匈奴士兵穿黑色盔甲,也就是匈奴的传统军服,为霍去病送葬。霍去病是最完美的将军,给匈奴致命的打击后就病逝了。
  
  霍去病其实性格暴烈嚣张,虽然他精忠为国,然气量颇窄。为一小事,就箭杀李广之子,就为明证。倒是卫青却可算一完美将军。
  
  看来你对这段历史并不是很清楚。
作者:最深的蓝色 时间:2003-12-06 17:27:32
  勃起兄当真才高八斗,小弟佩服的紧,这里收藏了。
  还要咒骂一些汉奸。我们中华民族有这样悠久的历史是非常可贵的,别他吗的总说是什么意淫。外国人说我们总翻老丈是因为他们根本没有历史可翻。别他吗的外国人说好就好,一副汉奸习气
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-06 17:52:36
  最深的蓝色兄,谢谢,兄弟我很佩服你的讲法,现在好多人是外国人说什么好,什么就是好,沦落了,其实我们民族的东西虽然有不少滞后的东西,但伍千年文明史,泱泱***,多少豪杰,令人奋发叹息不已。
  任横刀兄,恰恰是霍去病的那些瑕疵,他才更真实,不是高大全式的假人。史书上还说他很浪费,年少显贵,不恤士卒,都是小节啊,万不可一叶障目。
作者:夏侯文远 时间:2003-12-06 18:58:25
  好长,累眼啊
  某真是对君敬仰之情有如滔滔江水连绵不绝!
作者:独行鳄 时间:2003-12-06 19:55:00
  好文!
  
  曾听说霍去病常舔饮战刀上的匈奴鲜血,真是天赋良将啊。
作者:游兵 时间:2003-12-06 20:24:23
  汗。。。楼上的。。。何日又会有人说霍大将军好吃匈奴人鲜肉了。。。真是晕死。。。
作者:封狼居胥 时间:2003-12-06 21:37:27
  作为一个将军,霍去病死后还能如此风光确实是登峰造极,想想韩信、岳飞、袁崇焕、还有林彪。
  人处于战争情况,精神会高度紧张,而且治军和当学生会 有所不同,将军要有绝对的权威,因为他每个号令都关系到他的士兵生死。许士友在回忆录中承认他亲手枪毙了他最亲密的警卫员,此事让他懊恼终身。衡量一个将军的最重要的指标是他是否能赢得战争,至于将军带兵的方式,各有各的方法。
作者:magictable 时间:2003-12-06 23:45:30
  史记
    卷一百二十五 佞幸列传 第六十五
    
    
    谚曰“力田不如逢年,善仕不如遇合”,固无虚言。非独女以色媚,而士宦亦有之。
    ……
    自是之后,内宠嬖臣大底外戚之家,然不足数也。韂青﹑霍去病亦以外戚贵幸,然颇用材能自进。
    太史公曰:甚哉爱憎之时!弥子瑕之行,足以观后人佞幸矣。虽百世可知也。
    
  ----------------------------------------------------------
  大家怎么对这一段没有看法?
作者:杨文理 时间:2003-12-07 00:29:20
  中国不是欧洲,大王说得好。以前在关天有个贴子也是讨论为什么欧洲分裂而中国大一统,扯了半天也没有定论。事实上中国那几个大分裂周期对老百姓来说就是宁为太平犬不做乱世人的时代,只有大一统的前期日子才好过一点。我也是奇怪差不多大一块地方为什么欧洲打来打去就是你吃不掉我我吃不掉你,最终还是小国林立,而中国杀来杀去总有人能够出来一统天下。几千年下来的大一统和威权主义已经成为了文化基因,尽管有很多与现代文明不符合之处,却不是某些人拍拍脑袋就能扭过来的,只能渐进改变,民族主义还是不能不讲。苏联分成七块怎么样大家都看见了。
作者:舍-得 时间:2003-12-07 10:43:49
  公元前200年,汉朝初立。被刘邦徒至代地的韩信(是韩王信,不是淮阳侯韩信)同匈奴在马邑作战时失败投降,冒顿单于引兵攻太原,包围晋阳。气势正盛又有大流氓习气的汉高祖刘邦亲自带兵进击匈奴。其时正赶上大寒雨雪,冒顿单于假装兵败撤退,引诱汉兵追击。汉军一路势如破竹,只见匈奴都是老弱残兵,于是聚集三十二万大军乘胜冒进,刘邦自己亲率先头部队抵达平城,立马未稳,冒顿单于忽然率领一直埋伏等待的三十多万精锐骑兵把刘邦军队切断。堂堂大汉皇帝被围于白登七天七夜,缺水少粮,军士冻得瑟瑟发抖。四下望去,匈奴士马强悍,东西南北的战马都各分一色,铠色鲜明,雄壮整齐。
  
  靠,汉朝的时候匈奴就有30多万兵而且全是骑兵,奶奶的,那时候哪里来的这么多马啊?三国时候曹操赤壁不过十多万号称百万啊 !
  
  我的疑点是有个几十万兵到也罢了(老弱病残全民皆兵凑上到也差不多了)
  
  但是几十万匹马怎么可能有啊
  如果有的话,那不是匈奴的国力强过汉太多了,我看这个仗也不用打了,两军对垒,就把这些马放出去,也把汉朝的军队踏死了~
  
  蒙古人最厉害的时候不过也就那二十来万骑兵啊
  他们打欧洲只去了三万到5万就搞定了
  你可以想想,30万骑兵是个什么概念啊
  
  我记得战国时候赵国骑兵纵横天下(胡服射礼的典故)也就那几千骑兵啊 ,所以那三十多万骑兵什么的那肯定是吹牛啊
  
作者:天堂里的微笑 时间:2003-12-07 13:10:08
  匈奴全民皆兵。出则为兵,如则为民,而且游牧民族每家每户都需要马匹。所以用那么多骑兵也不是不可以想象的。
作者:托马斯_曼 时间:2003-12-07 19:25:35
  我真是搞不明白,为什么任何问题讨论到最后,都会有人捡起"民族主义"这样的大旗咋咋呼呼,然后举着"汉奸"的帽子乱扣,都是哪里学来的这一套?还是天生就有一种对人不对事的冲动?
   我们讨论的这个问题跟民族主义有什么关系?反对汉武帝与匈奴作战,认为息兵养民对当时的中国更有好处,就是数典忘宗,就是汉奸走狗?这个话也不是我提出来的,汉武帝时的汲黯等很多大臣都提出来过,你们准备把他们也当作汉奸,拉出来掘墓鞭尸?武帝纵然残暴,至少还没胡涂到这个地步,横扫一切反对者,可是你们做到了.
   我不否认武帝前期的对匈奴战争有着反侵略的一面.但是到元狩二年霍去病等大败匈奴,杀休屠王,降浑邪王,尽有其地之后,匈奴对中国的威胁已经大大削弱.事实上第二年,由于边境无事,汉减陇西,北地,上郡戍卒之半.而匈奴也有"失我祁连山,使我六畜不蕃息"的感叹.
   但是此后,汉武帝为了满足自己的功名之欲,驱策天下百姓继续投入对匈奴的战争.元狩四年,卫青霍去病越沙漠,长途袭远,封狼居胥,士卒死者数万人,马出塞十四万匹,还者不满三万匹,极大削弱了汉的军事实力,而匈奴对汉边境的劫掠在数年之后又卷土再来.
   元封四年,伟大强硬的汉武帝向匈奴提出和亲,被拒绝,匈奴继续袭击汉边.
   为了"取良马"的理由,遣李广利以六万人,牛十万,马三万,驴骆驼以万计,出兵击大宛,宛人降.军还,入玉门关者万余人,马千余匹.这可真是一帝功成万骨枯了.
   当此之时天下已无复文景光景,凋敝零落.元鼎三年,关东饥荒,人相食;天汉年间,人民纷纷起义,大者数千,小者以百数.为了筹集军费,除收盐铁贩粟之利,夺富于民,更置武功爵十七级,开卖官之例.
   当此之时,死于匈奴之手的人民远少于死于饥荒的,我不知道,汉武帝和匈奴人何者为害更烈?或者这是你们所认为"大汉伟大当年"必须付出的代价?你可以有这个想法,但不能把它强加到那些沙漠中的白骨,关东的饿殍身上.
   民族主义有它的历史地位,但是不切实际的民主主义纵欲亢奋带来的只能是加倍的虚脱挫败.
  
作者:caudag 时间:2003-12-07 20:41:16
  大宛战役后世一般都谴责了。
  汉武帝可能想得到优良马匹,改进骑兵的战斗力。但是汉民族受到自身农业民族的局限性,补给太困难了。西汉人口主要分布在关东。一个河西走廊都够长的了,当时还没有开发起来,因此主要的补给、兵源来自关东。还要跨越盐择、还要翻越葱岭,最后能够战斗的有几个人?典型的劳师远征。
  问题是得到的这些马匹对骑兵是否有很大的提高?这一点得请教方家了。
  即便是从断匈奴右臂的战略来说,也没有必要。大宛这个军事据点要保持太困难了,东汉又失去了。
  还有,远征大宛的损失并不见得比河西、漠北战役的损失大。马匹、人员损失同样严重。但是后人就没有说什么。
作者:黑岛人 时间:2003-12-08 17:36:00
  托马斯_曼先生,好象是你先跑到史版来,攻击别人对国史的探讨、交流是义和团式的意淫。别人反击,却又一副委屈的不得了的样子。
  
   征大宛之役,史书批评不绝。然而你对元狩四年出征的批评完全是自作聪明。
  
   汉取河西后,匈奴虽然受到重创,但主力仍在(休屠王、浑邪王只是匈奴在河西的二个部落,大多数匈奴人仍然住在蒙古高原),只是暂时不希望与汉军进行决战。一般认为是降将赵信给单于出了主意,认为汉军无法穿过大漠,匈奴可以退入漠北进行休养生息,等元气恢复再南下进攻。汉武帝命卫青霍去病越漠北大伐匈奴,是决心至少在相当长时间内,从根本上摧毁匈奴的军事潜力。否则,由于匈奴游牧民族的特性,其之前的损失在几年内就很容易的能得到恢复。
  
   漠北大战,虽然汉军损失很重(主要是军马损失的比例很高,人员反而伤亡没有那么大),但相对而言,匈奴的损失更大。成年男子(也就是战士)被斩被俘十多万,这可能占当时匈奴能动员的总兵力的一半,甚至更多。也由于这次大进攻,匈奴全族被迫离开正常的放牧场,转移至偏远地点,其中牲畜死亡不计其数,又极其沉重的打击了匈奴的经济。匈奴在此役后,虽然仍能不断向汉边境地区发动袭击(这是游牧社会对农业社会的先天优势造成的,不是汉武或是其他人的能力问题。),但已经没有能力再象汉初期那样,对中原地区构成致命的威胁。事实上,直到数百年后,南匈奴内附,北匈奴西迁为止,这个曾经不可一世的北方游牧民族再也没有恢复过这一能力。而这一地位,在绝大多数时间里,都是北方游牧民族对中原地区所固有的。
  
   汉武时期经济、民生比文景时下降,并不纯粹是对外用兵。汉武喜奢,大造宫殿也是重要因素。就是对匈奴打仗的花费,很大一部分也不是直接的军事用途。比如浑邪王部归降,为了安置这些匈奴人,仅第一次就花了五亿株钱。
  
   汉武帝晚年因为太子事件深有自责,对自己如大宛取马这样的好大喜功之举多有悔意,故有轮台罢戍,希望重新与匈奴和亲等事。然而正如指出的那样,匈奴根本不愿被和亲捆住手脚,停止劫掠(汉初的和亲,目的不在于阻止匈奴的边境劫掠,而是白登之败后,希望避免匈奴大军南下直接进攻长安这样的腹心地区。汉惠帝(吕后)修长安城时急如星火,就是日夜担心匈奴骑兵数日即可攻至关中)。
  
   对匈奴既不能和亲(即使和亲了也不能避免遭到抢掠),也不准动员优势国力去建立农业社会不能直接产生的精锐军队,特别是与游牧部落作战最重要的骑兵。那么只剩下两条路可走。一是开打必败之战,然后,某些人就可以称自己有先见之明,再把责任一股脑的推给做事的人,当年的腐儒就总干这种事。又或干脆投降,当然,有些人只要能躲在家中成一统,其他人的死活就不关他的事了。
作者:汉苏武叁 时间:2003-12-08 17:45:33
  
  
  作者:托马斯_曼 回复日期:2003-12-5 18:30:55
    我倒是觉得老是咂嘴回忆"当年阔的时候",以为"关公","岳飞"能够保佑自己吃枪子好像吃花生,才是真正危险的开始.
  
  
  这位老人家把正常探讨中国历史事件比做“阿Q”,“义和团”,然后又无限委屈地说对人攻击他。他还真把自己当成宝了,以为别人都会像父母对待儿女一样捧在手上怕掉了,含在嘴里怕化了。
  你有种攻击别人,就应该做好被别人攻击的准备。
作者:托马斯_曼 时间:2003-12-08 21:19:46
  呵呵,下班回来,和大家继续聊天.
   回黑岛兄:
   我从来没有否认元狩四年之前匈奴元气仍在,只是认为,这个时候以当时汉的国力和军力,匈奴的威胁已经大大削弱.在这个时候,是选择继续攻击,还是保持自己的实力,待机而动,是个可以选择的问题.
   汉武帝出于私欲选择了倾国而出,注意是私欲而不是客观的观察和考量.之所以这样说,是来自对汉武帝前后所作所为的总结.正如你说的,"汉武喜奢,大造宫殿",修建柏梁台,建章宫,太液池;多次封禅,或祭祀五岳;巡游天下,数次浮东海以求长生.这一切无不出自个人私欲,而不惜于疲敝天下.声色之欲,功名之欲,长生之欲,在他身上集中得到了体现,很难相像这样一个人所作出的决断是出自对于整个国家民族的责任心.
   那么是否可能恶根结出了善果,无意中做成了好事呢?我们来看看"封狼居胥"的后果.如你所说,此仗过后,匈奴固然元气大伤,汉军同样损失惨重."主要是军马损失的比例很高,人员反而伤亡没有那么大",可是在那个时代,对于军队来说军马才是最重要的资源,人反而是次要的.在你的文中我们看到,"与游牧部落作战最重要的骑兵",相信你也承认这一点.这也是后来汉武又一次错误决策的直接起因,"取大宛良马".在此之后,汉再也没有能够组织起能与此刻相媲美的军队.
   但是问题的关键仍不在此,对匈奴战争固然有得失教训,但它本身带来的大量军费开支(无论汉武在其他方面如何穷奢极欲,军费永远是大头),带来汉国力的消耗和一系列连动的社会问题才是关键.任何老大帝国,在它年青健康时,游牧民族是无法对它构成致命威胁的;只有当它内部出现了腐化松动,那才是真正灭亡的开始.汉与匈奴,唐与突厥契丹,宋与辽金,无不在验证这个道理.
  
  
   回汉苏武兄:
   至于所谓的攻击,如果你能把所有回帖看一遍的话,应该知道我说的并不是那些"正常探讨中国历史事件"的人;另外,您还别看不起阿Q和义和团,阿Q敢头一个盘了辫子,出于朴素阶级感情就要亲自参加革命;义和团虽然迷信,却敢真刀真枪跟洋人拼命,在我看来,比那些在某个BBS的角落里叫嚣"汉奸","灭日"的ID们要有种得多.
  
作者:票姚 时间:2003-12-08 23:03:53
  "唐与突厥契丹,宋与辽金",还得加上南宋与元、明与清。内部的腐败不是灭亡的必然理由,即便要推翻腐败的政权,也轮不到别的政权来指手画脚。日本人当年为什么侵华,它提供的一百条理由中,绝对会有这样一条:你们的政府不行,让我们来帮帮你们.......
  汉武帝发动漠北大战的策略没有错误,可惜的只是霍去病一军没有遇上单于主力,而卫青兵团由于种种原因没能达成既定目标。汉武帝时期的国力衰退也不是从漠北大战就开始的,当时战后虽然出现了财政困难,朝廷采取了一系列措施已经逐渐恢复了元气。两年后,因为单于扣留汉使,汉朝本来已“复收士马”,准备再次出击匈奴,因为霍去病病死才就此罢手。
  至于汉武帝的为政也要分前后两个时期来看,后期由于汉武帝迷信方术升仙等等,又自觉武功盖世,才慢慢走歪了路子,但并不能因为他后期政策上的失误而否认他前期的文治与武功。
作者:天堂里的微笑 时间:2003-12-08 23:50:06
  汉武帝这个人虽然有好大喜功的缺点但是总体评价应该还是正面的为主,毕竟在他统治期间汉帝国的国力达到了最大,也击败了北方的劲敌匈奴,让汉人能更好的,更安全的扩张农业区的范围。不过到了后期的战争如李广利征大宛就完全没有必要了,相信凭借汉帝国的国力和影响花些时间也一定能然大宛屈服,没有必要劳师动众的进行无意的远征。他晚年犯的特别大的错误就是用人,居然一再起用了贰师将军李广利这个庸才。不过能下轮台罪己诏也算是胸怀宽广了,比起后世那个既是昏君还要歌功颂德的要好多。
作者:天堂里的微笑 时间:2003-12-08 23:51:49
  远征匈奴并没有错,不过应该适时收手。
作者:黑岛人 时间:2003-12-09 21:32:39
  研究历史不能生硬的用现代的观念去套古人。请明白,汉朝那时,“家天下”才是正常的、绝对主流的政治观念。打击匈奴,不但是保护北方边境地区的人民,也是保护刘氏家族政权的任务,汉武有声色之欲,功名之欲,长生之欲,但不代表他因此没有了想使刘汉基业永固,万世长存的责任心。从汉武的一生来看,他私生活的奢侈无度,与在政治、经济、社会等各个方面进行大刀阔斧改革的行动(当然,不一定都是正确的)是并存的,不能用其中任何一个方面去掩盖另一方面。否则的话,就会陷入——“因为皇帝们都是独裁者,独裁是反民主的,所以独裁者是坏蛋,所以皇帝们都是坏蛋。又因为坏蛋不会故意做好事,所以皇帝们也从来不会做好事。”——这种类似“唐太宗比隋炀帝更坏”的逻辑推理中。
  
   军事上,趁胜利未久,敌方尚未重组、恢复,尽力扩大战果的原则是古今一致的。匈奴虽败,但元气并未大伤。更要明白,汉朝与匈奴这时已经经历了几十年的或急或缓的战争。从经验可以看出,企图在几千里的边境线分兵静态防守是根本不可能有效抵御匈奴进攻的,更不用说取得优势。汉朝取得的来之不易的大好局面,完全是主动出击的成果。通过打击匈奴不得不保卫的地区(比如河西),夺回匈奴原有的选择何时、何地作战的战略优势。所谓保持实力、待机而动,只会等来匈奴元气尽复,在边境把分散防守的汉军重新个个击破。
  
   再谈损失,战争是残酷的。残酷的其中一方面,就是评估时与关注自身的损失相比,反而更注重对方的损失。只要对方的损失超过了已方,或者更重要的是对方的弥补损失的速度不如已方的速度,那就是胜利。而元狩四年的大战,无论是在绝对还是相对程度上,汉都取得了对匈奴的绝对优势。难道你还指望卫青霍去病能打一场“零伤亡”战争不成?
  
   军马当然是当时最重要的军事装备。但与军马相比,缺乏训练有素的优秀骑兵才是中原地区长期在军事难以应付游牧民族的关键因素。事实上,除了宋,其它中原王朝都拥有或曾拥有良马产地,而即使是宋,也曾经通过一系列手段,一度建立了相当庞大的骑兵部队。仅从人数上,并不占下风,更何况,中原地区还有庞大的步兵可以作为支援力量,而很多战例都表明,如果有优秀的将领和严格训练过的部队,步骑协同作战的威力甚至大于相同数量的纯骑兵。问题在于,中原的农业社会,要训练出能与生在马背上的牧人相抗衡的骑兵是非常困难的,而拥有能完美指挥这样的大骑兵部队的优秀将领更是可遇而不可求的。等待,只会让付出巨大代价才成熟起来的军队陌生战技,而优秀将领一旦过世或因故不再适于出征,更可能就无法弥补。从这几方面来看,汉武帝的元狩四年大出征的决策也是完全的有道理的。
  
   最重要的是,以后的历史证明了,汉武帝时期对匈奴连续的打击,为汉朝解除了原来最大的威胁。直到西汉灭亡,长达百多年,匈奴再也没有形成汉武帝开始对匈奴全面反击之前的那种优势地位。所以即使王莽篡汉,赤眉绿林大起,整个中原大乱了数十年,却没有北方游牧民族趁机大举入侵中原,而在晋唐宋明之后无不发生,这样的成绩还不够,我倒想问问你,你能做得比汉武帝更好吗?不要告诉我,你主张外与匈奴签订互不侵犯条约、实现自由贸易;对内发动民主改革,走向共和。
作者:封狼居胥 时间:2003-12-10 09:25:27
  黑岛人分析的好,佩服!
  
  我觉得汗血宝马的战役也十分必要,在那个时候优良品种的战马,相当于现在的最先进的战斗机和坦克,如果夺取良马是为了装备军队,说明汉朝的军事家充分认识到骑兵装备的重要,比后世花费大量的人力物力修长城要高明得多。
  
  只有汉朝灭楼兰的战争的必要性值得怀疑,楼兰是最靠近出西域关口的一个国家,国力并不强盛,应该不敢截杀汉朝的使者,汉朝是最痛恨其他国家杀害自己国家的使者的,因此以这个理由灭掉楼兰。有可能匈奴人假扮楼兰人杀汉史,或者根本就没有这回事。
作者:封狼居胥 时间:2003-12-10 09:38:14
  汉朝和唐朝被认为是中国历史最强大的时代,最重要的原因之一是前期把北方游牧民族海扁了一顿,使其几百年不能来捣乱。如果宋朝的赵光义可以在那场关键的战役“封狼居胥”,哪里会有元朝。
作者:caudag 时间:2003-12-10 09:49:06
  黑岛人
  说的好!
  
  历代的马政也是值得讲讲的
作者:托马斯_曼 时间:2003-12-10 17:44:51
  回黑岛兄:
   我是理工出身,于文字不在行,你是几块来,我还是几块回吧。
  
   你说的第一点,是汉武的奢侈无度和改革行动并存,并且瑕不掩瑜;在他个人来说就是私欲与责任心并存,并且瑕不掩瑜。这个说法在马哲上常可以听到,就是事物的两个方面,既要看到A也要看到B。在我看来,你的这种观点比较死板。弗洛伊德说,人的所有行为都是本我,自我,超我相互间斗争妥协的产物。在这里,私欲就是汉武的本我,责任心就是他的超我,在每个具体行为上是合而为一,互相影响的;而不是在行为A--建造宫殿时体现了私欲,在行为B--征伐匈奴时体现了责任心(那就不是汉武帝,而是哲基尔医生与海德了)。他有责任心,所以他收集士马,积蓄军费,和匈奴作战;但是在具体的战略上,他无法不受到私欲的影响,功名心的推动,而作出与汉长久利益不符的选择。这两方面确实存在于每一个皇帝的身上,但是所占的比重影响却各不相同,所谓好皇帝坏皇帝或者可以由此作一区分。
  
   第二点,你说“等待,只会让付出巨大代价才成熟起来的军队陌生战技,而优秀将领一旦过世或因故不再适于出征,更可能就无法弥补。”在所谓让士兵陌生战技的问题上,我认为和整个战略上的考虑相较,是可以忽略不计的问题;战争是为了达到政治目的,而不是让士兵得到最完美的发挥。如果你的说法成立的话,美国就应该趁伊拉克战争后士兵熟于战术技能的时候,赶快把他们投入伊朗,朝鲜等战场继续作战。
  
   至于所谓优秀将领,我想起了以前有人说过的话,“不要因为自己不识人才,就侮蔑整个天下没有人才”。以中国之大,什么时候欠缺过人才,只是你是否能够识拔,识拔之后能否给他机会的问题。卫,霍之前的周亚夫,韩安国,李广,之后的赵充国,李陵都是优秀的将领,只是没有能够得到卫,霍相似的机会罢了。你该不会真的认为汉武帝时中国唯二的两名天才将领恰巧生为甥舅二人,而他们的女性亲戚又恰巧被武帝所宠幸,从而恰巧改写中国历史吧?武帝任用他们只不过是因为他们是自己的外戚,就像他后来重用李广利一样,很难分辨其中是赏识才能的成分更多,还是博美人一笑的成分更多一些。
  
   第三点,你说西汉灭亡后没有出现游牧民族大举入侵中原的时,是武帝的大功劳。这个我承认,但是如果这大功劳是以汉朝的寿命大幅缩短,整个国家提前进入衰退和混乱时期为代价,是否太昂贵了一些。皇帝的责任首先就是防止外在内在各种矛盾激化,保持社会的稳定发展。文景很好的处理了这个问题,从而使汉朝进入了一个朝代最健康稳定的时期,在这个过程中,匈奴的威胁始终存在但一直没有激化到致命的程度。而武帝,在消除外在矛盾的同时,付出的代价却是内部矛盾的急剧激化,使得整个王朝提前进入了不可逆的衰退期,人民生活严重恶化;而他完全有机会将这个问题处理得更好,如果不是搀杂了自己的功名私欲的话。当关东人民纷纷辗转沟壑,或是揭杆而起时,他们发现,将他们逼入绝境的并不是凶残的匈奴人,而是伟大英明的汉武大帝。
  
   公元313年,从汉武帝时期开始的内附匈奴的后代刘聪在平阳杀害汉人的皇帝晋怀帝司马炽。这个有点错位的例子告诉我们,只有当自己的国家足够健康强大,才有可能拒游牧民族于外;而当自己的国家衰落内乱频频,即使是已经征服的游牧部落,也同样会反噬主人。什么才是更重要的,应该很清楚了。
作者:西风下 时间:2003-12-10 19:12:14
  历史上的托马斯_曼好象是给德国的普鲁士军国主义唱战歌而为特色的著名作家吧(并以此而为当时的其他真正的人文作家鄙夷)——楼上的欣赏的人物是这样的人(你总不至于要把鄙视的人物做人名)——却又标榜自己的所谓“人文”,不知道是不是觉得只有德国人才配谈“征服”,中国人这么做就该被批——如果你是白人,我认为无可厚非,如果是汉人,那么....
  我毫不讳言,我是极端大中国主义者,认为中华民族是最优秀民族,欣赏历史上的托马斯_曼对自己的民族的态度——生存竞争,优胜劣汰,是世界从单细胞发展的多姿多彩的原因,为此欢呼,并对将来的宇宙竞争合作充满向往——汉武帝也合作的,并且,轮台罪己诏,更劝农桑,是古代皇帝罕见(如果不是唯一),是后来的昭宣中兴的基础——汉武时代的政治经济文化军事发展是全方位的,仅以农业上的多种技术,影响以后两千年....,而这是任命农业专家如赵过的结果
  当然,不否认汉武的残暴——不过很遗憾的一点是,许多人低估了抗击匈奴的意义——匈奴的武力其实强于蒙古。(且不说匈奴部队人数多于蒙古,蒙古的祖先东胡也是败于匈奴——而蒙古的直系祖先鲜卑则弱于乌桓,只是东胡旁支——只是由于窦固的击破北匈奴导致匈奴人20余万投奔鲜卑从此使鲜卑崛起)区别只在于一点——出现在西方的蒙古人是没有经过中国人战斗的伤害的完整之师——而这是成吉思汗在他的两万部队偶然越过草原发现西方人居然如此不堪一击时才从此激起向西方进取的雄心的——————所以,所谓世界(西方人眼中的,再加上萎靡不堪的宋)最强大的武力与“不能相比的匈奴”的说法,是可笑的要命(据一种说法——阿提拉60万部队中,真正匈奴骑兵仅仅4万)——以此来缩小抗击匈奴战争的意义更是可笑,以后有空我会写点这方面的东东
  时间不早,言止于此
作者:封狼居胥 时间:2003-12-10 21:20:43
  匈奴被西方人称为“上帝之鞭”,蒙古人被西方人称为:“黄祸”,同意楼上的说法,匈奴人比蒙古人厉害多了,从匈奴和汉朝对西域的外交争夺来看,匈奴人有勇有谋,确实是劲敌。感谢汉武帝,不然中国类似宋朝、明朝被灭的历史至少要提前一千年。
作者:秋雨绵绵 时间:2003-12-10 21:25:42
  一介腐儒
作者:票姚 时间:2003-12-10 22:24:42
  托马斯_曼:
  
  看来你是拿革命领袖的标准来要求封建帝王。按照你的逻辑,汉武帝要住在窑洞里恐怕才能体现你所谓的责任心,才有资格去干点其他的能体现责任心的事情。
  为什么用外戚当最高军事统帅,因为除了才能上的衡量,如何控驭手握重兵的将领也是一个皇帝必须考虑的问题,这就是汉武帝动用外戚的根本原因。如果手上有合用的外戚,汉武帝为什么不用。而且前后三位外戚获得的不同结果,也充分说明了卫、霍二人凭恃的不仅仅是外戚关系。在中国历史上,军功能跟卫霍媲美的还真不多,是因为其他人运气都没这两个人那么好,还是因为这两个人本身的确有过人之处?你不会搪塞说“卫青不败由天幸”吧,这是对军事外行的人才会想出来的理由。
作者:西学为体中学为用 时间:2003-12-10 22:35:59
  倘若,汉武时期,汉军的一只偶然越过大山,征服了欧洲,不晓得西方史书会如何评价大汉雄师!
作者:笨笨 时间:2003-12-11 11:07:00
  可是,我想问诸位。你们既然羡慕强汉时代,到底有无研究过汉初历史?
  从汉高祖、汉文帝、汉景帝到汉武帝,这期间一共经历了100多年的时间。而中国建国不过50多年,你们总在网上骂政府软弱,不觉得惭愧吗?
作者:帝国飞鹰 时间:2003-12-11 11:44:21
  祖先的强大更衬托今天的无能
作者:天边的兰花草 时间:2003-12-11 13:55:43
  倘若,汉武时期,汉军的一只偶然越过大山,征服了欧洲,不晓得西方史书会如何评价大汉雄师!
  低智商假设,礼仪之邦不可能侵略别人,请问你懂什么是礼仪之邦吗?
作者:wuxinjie 时间:2003-12-11 14:07:20
  楼上的,不要提什么礼仪之邦,好不好?按照孔老二的标准,整个地球上也没什么礼仪之邦的。
作者:我很理智 时间:2003-12-11 17:23:36
  汉人能攻到欧洲吗?幸好没功到那边,否则无能的汉人若怒了欧洲人被欧洲人反攻说不定要灭绝啊,哈.
作者:票姚 时间:2003-12-11 20:44:43
  作者:笨笨 回复日期:2003-12-11 11:07:00
    可是,我想问诸位。你们既然羡慕强汉时代,到底有无研究过汉初历史?
    从汉高祖、汉文帝、汉景帝到汉武帝,这期间一共经历了100多年的时间。而中国建国不过50多年,你们总在网上骂政府软弱,不觉得惭愧吗?
  
   -------------------------------------------------
  你是有点笨。今日之世界非昨日之世界,二千年前的汉朝不得不花七、八十年时间慢慢积聚国力,是由当时的生产力水平所决定的,那时候庄稼地里要种出颗粮食来比现在困难一百倍,农民能用上铁犁就是高水准农业的体现了,更不用说布只能靠手纺,老天爷一不下雨从皇上到小民就得去求神灵保佑。在现代社会,国际国内局势瞬息万变,还由得着你悠悠闲闲慢慢熬日头吗?
作者:黑岛人 时间:2003-12-12 17:06:25
  托马斯_曼先生:
  
   勉强说来,在下也算是理工,某于哲学见了头就大,弗洛伊德的精神分析更是一窃不通,所以对于汉武帝的恋母情结是如何影响了其对匈奴的军事战略就跳过不谈了,还是谈谈不依赖对古人进行心理分析的史实,心里来得踏实。
  
   我没有说汉武帝奢侈无度仅是瑕不掩瑜,而是说,他的两个方面应该都被公正的看待,而不是搞以所谓的圣人为基本道德标准的宋明理学,再加上非黑即白的评价方法,弄得“三代以下无好人”。
  
   你说——“他有责任心,所以他收集士马,积蓄军费,和匈奴作战;但是在具体的战略上,他无法不受到私欲的影响,功名心的推动,而作出与汉长久利益不符的选择。”
  
   很明显,你是在已经先认定汉武的决策是不利于汉的长久利益之后,再反过来寻找他为何作出这种决策的原因的。我不喜欢这种推导方式,并认为这其实是先定罪再找罪证。你也承认武帝对匈奴的几次大进攻,使得匈奴的力量大受打击,长期难以恢复,中原因此长期免去北方游牧民族大举入侵的威胁。然而你认为汉朝为此付出的代价太大,是“以汉朝的寿命大幅缩短,整个国家提前进入衰退和混乱时期为代价”的。我认为,这种看法是完全错误的。
  
   首先,西汉为时大约两百多年,其间一直对全国保持着有效统治,绝对不算是短命王朝。而汉武帝崩于公元前87年,西汉于公元8年被王莽篡灭。其间长达93年,这还不计,其实汉武后期已经结束了对匈奴的大规模战争,以及王莽初篡之时,天下并没有大的动乱迹象,历史学家一般都认为,如果王莽不是乱搞“复古”改革,王新政权不会那么快崩溃。你不觉得,这个“内部矛盾激化”到最后爆发的时间也太长了一点吗?事实上,汉武帝死后,经过昭帝与宣帝的治理,西汉的社会及经济水平已经基本恢复。只是由于“天下太平,并无大事可记”(除了霍光辅政的是非),而被后人忽略这段时期而已。
  
   其次,我已经说过,汉武时期人民生活水平的下降,绝不简单的是因为军费开支大增的结果。对比同样对北方发动了大规模战争的唐、明初期,它们的经济都在同时得到了很大的进步(它们当时的经济及财力还远不如汉武帝的条件),而宋背负的“岁赐”之沉重,再加上规模极为庞大的常备军,军费开支比汉武时有过之而无不及。然而它的经济终其灭亡,也未见崩溃的迹象。可见,单纯的应对匈奴战争的开支绝不是汉武时期人民生活水平严重恶化的唯一原因,甚至可能不是主要原因(对比其它朝代看)。我还是那句话,汉武对内对外的功过不同,不能互相混淆。
  
   汉朝对匈奴战争的政治目的是什么?我想,应该是解除匈奴对汉朝的致命军事威胁及阻止对边境地区的大规模劫掠。元狩四年摆在汉武帝面前的,很明显只有两个选择。一,越过大漠,深入进攻匈奴主力。就是汉武选择的方案。二,到此为止,把大军重新分散配置,等待匈奴几年后再次南下。很明显,是你所推崇的。我倒想问问,这如何能达到汉朝发动匈奴战争的政治目的?
  
   我想,我楼上其实已经很清楚的说明了,为什么士兵(其实应该是指骑兵)陌生战技,在当时(农业社会)中是一个很重要的战略问题,而非无足轻重——“中原的农业社会,要训练出能与生在马背上的牧人相抗衡的骑兵是非常困难的”。这个问题摆在现在,就好比有了先进武器,却没有会操纵的人一样。认为这种情况可以忽略不计,和认为有了“精神原子弹”就可以战无不胜一样夜郎自大。
  
   你谈到美军、伊拉克,据我所知,打伊拉克的前后,美军的战技水平并没有什么明显的变化,而由于美国一向把军队的训练水平视为国家安全极为重要的保障,平时训练强度、难度相当大(为此花的钱多得没有任何一个其它国家受得了),不会有人严肃的认为,在可见的将来,一段时间(比如说十年)不打真实的战争,会对美军的战斗力造成难以承受的削弱。更重要的是,每个人都可以清楚的对比看出,伊朗、朝鲜等能给美国造成的威胁,与匈奴给汉朝造成的威胁根本不是同一等级的。从而造成需要采取行动的必要性也完全不同。拿两种时空环境、条件根本不同的情况作呆板的对比,怎么可能得出正确的结论。
  
   谈到选择人才,卫青、霍去病的被重用还真不是汉武帝仅为了讨卫夫子欢心(特别是霍去病确实是凭着战功一步步升上去的,匈奴可没有义务成就他的名声)。重用外戚本就是汉朝的制度,即所谓的“以外戚执金吾拱卫宫禁”,正如票姚兄提到的,这有皇帝与统兵大将之间的关系问题。如何选择人才本来就是一个至今没有完全解决的问题,特别是军事人才更有特殊性。首先可以肯定,能够成长为优秀的将领的苗子不会很多,然后,其能不能在合适的时机中显露出才华,又有没有人注意到,并能够提拔或推荐之,更是难说。这些都正好反过来证明,至少在当时的历史条件下,优秀将领的出现往往具有偶然性(更不用说骑兵将领),而非通过制度(当时的)可以保证产生的。比如说李陵,我一向对他的勇气与战术能力极为佩服,但带着五千步兵就跑到大漠里去寻找匈奴大军,实在也让我怀疑他的战略指挥能力。不客气说,李家一向是出猛将而非帅才。实际上,卫青、霍去病就是汉武帝不断试错试出来的。当然,这样做的前提是汉朝拥有绝对优势的综合国力,能够允许他出错。(当然,汉武的运气确实不错,卫美人居然附带了两个那么能打仗的亲戚,大概只有生了几个好儿子的李渊能相比。)
  
   我同样认为,勤勉内政从长远来看,比一时的军事或外交胜利更重要。正如没有文景之治,汉武帝也就很难有充沛的国力发动对匈奴的大反击。然而,文景之治的繁华却没有自动阻止匈奴的侵略,恐怕你不能否认这一点吧。宋赵普曾上策说,不必再用兵讨伐燕云十六州,只需专心建设内政,等到中原物丰人众,就能轻而易举的“作干戈之舞,则三苗咸服”。事实证明这纯粹是空想(实际上,三苗也是被打败的,而不是大跳“仁德之舞”收服的)。说来说去,你除了强调要注意保持社会的稳定发展(这当然是对的,就和说人需要吃饭和呼吸一样),对于如何实质解决匈奴对汉朝的威胁根本什么也没说,或者,你的意思是,即使忍受匈奴的不断侵掠,也不可以动员大量国力发动反击。
  
   从公元前87年到公元313年,是秦代至今,中国(指历史上的主要王朝)基本疆域初步稳定后,受游牧民族威胁较小最长的一段时间。在我看来,几年大战,换来了四百年的安全,已经很够了不起了,德古拉伯爵也不过只活了这个岁数嘛。世界上最早的近代史发端1640年至今也不过三百多年,已经不知变幻多少城头大王旗。如果听说可以一举确保四百年的安全,只怕没有一个国家不会笑歪了嘴巴。比如那位真正的德国托马斯_曼先生,他笔下英明神武的腓德烈大帝、算无遗策的俾斯麦宰相,建立起来的普鲁士及德意志帝国,不过数十年就盛极而衰,其过程之中,人民也无不饱受痛苦。不过德国人脑子还是很清楚的,责任应该由他们平庸、无能的继任者来承担,而不是腓德烈把普鲁士建成欧洲军事强国、俾斯麦统一德意志本身做错了。
  
  
作者:caudag 时间:2003-12-12 19:42:57
  黑岛人 
  对于汗血马之战你怎么看?请教一下。
  我认为是大宛故意刁难,弄的汉朝使节当场大怒,激碎金马。为什么呢?假如是因为汉朝时节狂妄自大,大可以在朝廷之上杀死,何必还编出一套理由:汉朝离我们很远,每次到这里都需要2-3年时间,路上都会死一半人。杀了这个人,不用担心什么。从后面这一段话可以看出大宛是有侥幸心理的,居然还命令边境官员杀死汉朝使节,并拿了使节的财物。一个国家行事如同盗贼,连匈奴都不敢杀汉朝的使节,而大宛却敢杀。原因是因为汉朝远、汉朝富庶,而且杀了还没有风险。这么好的生意不干真是亏大了。照说大宛以前引导过张骞去大月氏,和汉朝搞好关系票子多的是,何必这么小气?即便是汉朝使节无礼,也不该杀,不然汉朝出师无名啊!
  
作者:托马斯_曼 时间:2003-12-12 21:48:43
  回黑岛兄:
  
   其实该说的都已经说了,本已辩无可辩,你老又是一砖飞来,我只好勉强抵挡几句.
   俺的中心思想就是要保持好反侵略反渗透和国家经济建设之间的平衡关系,两手都要抓,两手都要硬,当然侧重可以稍有不同;而不是抓一手,放一手,反匈奴的同时,完全不顾国计民生.这里有个中间道路问题,有个程度深浅问题.黑岛兄非要我在倾国出动,与匈奴作大决战,和婴国自守,完全被动挨打之间做个选择,我只能交白卷,我的意思是,这道选择题应该还是有答案C可选的,中国历史上,选C的人也是不少的,从实际效果看,也是可以满意的.
   从汉武帝本人来看,黑岛兄已经作出了盖棺定论,即功过各半,黑一半来白一半,仿佛大熊猫模样.至于黑的是否真就那么黑,白的也许实际更接近灰色一些,黑白两种泾渭分明的颜色又是如何天衣无缝的结合在同一个人身上,因为黑岛兄已经和心理学,弗洛伊德等划清界限,我等也就不能再多纠缠了.只是这样一来,从主人公的性格出发探求事物的起因与发展便是一件不可能的任务了.
   至于"几年大战,换来了四百年的安全",我不知道,黑岛兄是不是认为把匈奴人打到欧洲去的窦固窦宪,投笔从戎的班超班勇,和临阵斩了蹋顿的曹操张辽都是可有可无的人物?或者您的"威胁较小"中藏有玄机,可大可小,随心而动?
   相对于"生活在大汉民族强盛羽翼下"的汉武时期,我个人倒是更向往"匈奴严重威胁下"的文景之治(你知道我说的是七国之乱以后),至少生命的安全系数更高一些,生活质量也更好一些(这个好一些,是饿死和不饿死的区别,而不是一只烧饼和两只烧饼的区别).匈奴在文景时期的侵略没有能够造成的对中国社会的巨大危害,汉武用自己的雄才大略做到了.当然,有不少"血性男儿"会选择去为"伟大汉人的领
  袖"开疆拓土".不过你们可能会有些失望,根据黑岛兄提供的汉朝制度,鉴于你们不是外戚的事实,即使有天大的本事,也是无法承担起统兵大将的重任的.
   说到这个外戚执金吾的事,适足以说明汉武的猜忌与不能任人唯贤,这个困难是汉武人为创造出来的,是可用来诟病他的理由.呵呵,一个证据,而能为正反双方所采用,真是奇哉怪也.别提什么是汉朝的制度,"在政治、经济、社会等各个方面进行大刀阔斧改革的行动",难道偏偏就改革不了这个弊端?至少刘邦活着的时候,可没见诸吕有这么威风过.
   所谓士兵习战,黑岛兄在艳羡美国每年大量军费投入的时候,为什么会认为汉朝军队在不打仗时,就是在每天混吃等死呢?民族偏见何其深也.赵国的李牧在国穷力弱的情形下,尚能闭塞数年,练出一支精锐的骑兵部队,为什么到了强汉时节,骑兵们一旦不打仗就会退化成农民呢?
  
   砌砖砌得累死了.
  
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-14 10:42:24
  兄弟我去四川几日,没有想到朋友们这么热烈地讨论,可见对国家很关心啊。
  我很同意黑鸟人兄。国家主义是一般浅陋腐儒所不能理解的。西门豹就说过,民可以乐成,不可以忧始。虽然有些官本位,但是是真正治国者的话语。
  汉武帝利在千秋,开中国之幅员,诚为千古一帝啊。
作者:东风纸鸢 时间:2003-12-14 12:52:59
  托马斯_曼: 我不懂历史,所以也插不上什么有分量的评论。可怎么在你的字里行间,我就能嗅到那么股强词夺理、自说自话的怪味呢?还东拉西扯的把什么精神分析、美国大兵扯到里面来?臊不臊啊?反观黑岛兄的发言,言之凿凿,摆事实,讲道理,没有一句空话,真的令人折服。其实,客观说,一开始我觉得你还是讲道理的,甚至觉得你是懂点历史的。可是越往后看就越觉得不是那么回事,简直就是胡搅蛮缠。我奉劝你一句,要是自己肚里没货,请免开尊口,趁此机会也好好补补课,少做写趟混水,淆乱视听,吃力不讨好的差事吧。
作者:托马斯_曼 时间:2003-12-14 13:23:51
  TO:赫连兄
   在自由主义强势的现今中国,国家主义有它的存在空间和拥护者,不过也不是什么可以不用讲道理,祭出来就可以决定一切的翻天印,等待你的进一步论证.至于"民可以乐成,不可以忧始"这一类的过期话,我可以还你一句"肉食者鄙",特别是那些明明是素食者,却自以为是肉食者的人.
  
   TO:东风兄
   如果你连我说的精神分析、美国大兵是针对什么而来都看不出来,我真是要怀疑你"肚里没货",而且"胡搅蛮缠",劝你"免开尊口".
   呵呵,说笑,我的知识积累确实谈不上有多深厚,被看出破绽来也是正常的,不过您老兄至少也要费几笔笔墨,把穴位点点清楚,别一句"胡搅蛮缠"就完事.
  
  
  
  
  
作者:东风纸鸢 时间:2003-12-14 14:29:48
  好,既然你要我说说清楚,我就冒昧再多说两句。
  
  “俺的中心思想就是要保持好反侵略反渗透和国家经济建设之间的平衡关系,两手都要抓,两手都要硬,当然侧重可以稍有不同;而不是抓一手,放一手,反匈奴的同时,完全不顾国计民生.这里有个中间道路问题,有个程度深浅问题.黑岛兄非要我在倾国出动,与匈奴作大决战,和婴国自守,完全被动挨打之间做个选择,我只能交白卷,我的意思是,这道选择题应该还是有答案C可选的,中国历史上,选C的人也是不少的,从实际效果看,也是可以满意的.”
  
  你上面的话不象是在论史,好象是在街头劝架,满是和稀泥的东西,一片云里雾里,对不起,找不出你的穴位,因为你把它们护住了。如果你真的想和黑岛辩下去,希望你不要尽拿这样的货色来敷衍,好吗?枉费了那么多眼球来注视这里。还有,请把你的C选项明示大家,别让大家猜谜,不知可不可以。
  
  “从汉武帝本人来看,黑岛兄已经作出了盖棺定论,即功过各半,黑一半来白一半,仿佛大熊猫模样.至于黑的是否真就那么黑,白的也许实际更接近灰色一些,黑白两种泾渭分明的颜色又是如何天衣无缝的结合在同一个人身上,因为黑岛兄已经和心理学,弗洛伊德等划清界限,我等也就不能再多纠缠了.只是这样一来,从主人公的性格出发探求事物的起因与发展便是一件不可能的任务了.”
  
  看得出您似乎对弗洛伊德的理论还是情有独钟的,那可否请你继续对汉武帝来一番精彩的精神分析呢。请你详细阐述一下,他怎么就被本我羁绊了,借伐匈奴来谋一己私利、置万民于不顾了呢?以精神分析大法来条分缕析中国历史,您大概堪称史家第一人了。请不要让我辈错过如此大开眼界的机会。
  
  “至于"几年大战,换来了四百年的安全",我不知道,黑岛兄是不是认为把匈奴人打到欧洲去的窦固窦宪,投笔从戎的班超班勇,和临阵斩了蹋顿的曹操张辽都是可有可无的人物?或者您的"威胁较小"中藏有玄机,可大可小,随心而动?”
  
  你就这么理解成语“毕其功于一役”的吗?不知你是真的如此浅陋呢,还是故意曲解对方论点,寻几根稻草来解围?
  
  “相对于"生活在大汉民族强盛羽翼下"的汉武时期,我个人倒是更向往"匈奴严重威胁下"的文景之治(你知道我说的是七国之乱以后),至少生命的安全系数更高一些,生活质量也更好一些”
  
  我很佩服你能有向往“高安全系数,有质量”的生活的理想,只是想问你一句,你是不是天真到相信,凭几个和亲女子及不断的岁赐,就真的能满足匈奴人的欲壑,他们就能满足你忍辱苟安偷生的理想吗?
  
  “说到这个外戚执金吾的事,适足以说明汉武的猜忌与不能任人唯贤,这个困难是汉武人为创造出来的,是可用来诟病他的理由.”
  
  你说这话,颇有事后诸葛亮的嫌疑。我觉得有必要再提醒您一遍,别忘了自己所处的位置和时代,和古人相必,你占有卷轶浩繁的史料,以及历代史家的独到见解和评论,你当然要比当时正创造历史的古人高明多了。我虽不懂历史,可我知道研究历史应该设身处地,排除自身时代的干扰,努力使自己融入所研究的历史实境,而不是故做高明、不负责任地说三道四,别忘了后世的子孙可以用同样的方式对待你,您说我说的对吗?
  
  “所谓士兵习战,黑岛兄在艳羡美国每年大量军费投入的时候,为什么会认为汉朝军队在不打仗时,就是在每天混吃等死呢?民族偏见何其深也”
  
  你怎么就知道汉军不打仗就在“混吃等死”?这怎么说着说着又扯上民族偏见了?你老是这么有一搭没一搭地东拉西扯,别人批评你几句你就受不了,看来你有必要先提高一下自身的涵养兼承受力了,你说是吗?你说你砌砖砌累了,可也没人逼着你,是你自己不依不饶,摆出一幅奉陪到底的架势的。
  
  好了,先说这些,也不知您满意了没有。
  
作者:封狼居胥 时间:2003-12-14 17:57:43
  我很佩服你能有向往“高安全系数,有质量”的生活的理想,只是想问你一句,你是不是天真到相信,凭几个和亲女子及不断的岁赐,就真的能满足匈奴人的欲壑,他们就能满足你忍辱苟安偷生的理想吗?
  -------------
  点中了死穴
作者:黑岛人 时间:2003-12-14 18:10:14
  作者:caudag 回复日期:2003-12-12 19:42:57
    黑岛人 
    对于汗血马之战你怎么看?请教一下。
    我认为是大宛故意刁难,弄的汉朝使节当场大怒,激碎金马。为什么呢?假如是因为汉朝时节狂妄自大,大可以在朝廷之上杀死,何必还编出一套理由:汉朝离我们很远,每次到这里都需要2-3年时间,路上都会死一半人。杀了这个人,不用担心什么。从后面这一段话可以看出大宛是有侥幸心理的,居然还命令边境官员杀死汉朝使节,并拿了使节的财物。一个国家行事如同盗贼,连匈奴都不敢杀汉朝的使节,而大宛却敢杀。原因是因为汉朝远、汉朝富庶,而且杀了还没有风险。这么好的生意不干真是亏大了。照说大宛以前引导过张骞去大月氏,和汉朝搞好关系票子多的是,何必这么小气?即便是汉朝使节无礼,也不该杀,不然汉朝出师无名啊!
  
   这我倒不同意。大宛好象没有从汉朝得到过很多礼物,相反,史书倒是有关于汉朝使团太多,使西域小国不堪负担的记载。杀了汉使,可能是大宛怕这批人回去后搬弄是非,又抱着侥幸心理,希望汉朝以为真是盗匪劫财而已。当然这是极不智的。
  
   托马斯_曼先生:
   我也觉得说下去已经没什么意思了。“重用外戚本就是汉朝的制度,即所谓的“以外戚执金吾拱卫宫禁”,”能被解释成不是外戚就没有机会出头,确实是鸡同鸭讲。
  
作者:天涯明月牛 时间:2003-12-14 21:00:27
  托马斯-曼兄请看这两段话:
  
  
  汉文帝之时,继续和亲政策。匈奴右贤王常率兵侵掠边塞,俘夺人民,气得文帝亲自带兵到太原征讨,恰巧国内济北王造反,不得已收兵。当时冒顿单于刚刚大破月氏国,对属下右贤王略夺汉境之事假装不知道,又遣使来请和亲,汉朝慑于其势强,不得不答应,依常例送大批珍宝礼物过去。不久冒顿单于病死,其子稽粥立,号老上单于。汉文帝又送宗室女去匈奴,让太监燕地人中行说作为陪同侍臣一起去。中行说不肯去,被汉廷强行派遣。怨恨之下,他到了匈奴就归降,并深受老上单于欢喜(此人大概是历史上第一个真正的“汉奸”)。中行说竭力劝说匈奴不要太看中汉朝衣服食物的精美,增加匈奴对自己食物、器械、风俗的自信心,还教给匈奴人记数方法,从此这些蛮族才知道算数。在中行说的鼓动下,老上单于在给汉帝回书中口气傲慢,对汉朝使臣也威逼利诱,动不动就索要钱物金银,不给就威胁秋熟后大发兵马入汉境中践踏。孝文帝十四年,匈奴十四万入侵,杀汉朝北地都尉,俘抢大量人畜。汉军赶到当地反击,人影也看不见,无获而还。老上单于死,其子军臣单于继位,也是时而和亲时而入侵,杀略汉人很多。汉景帝继位后,情形还是如此,七国之乱时,匈奴还想与反叛诸侯王里应外合攻击汉朝。汉景帝平定七国之乱后,延续政策,匈奴继续和亲,通关市,厚赐单于。所以终景帝之世,匈奴没有太大的入寇。
  
  
  
  相对于"生活在大汉民族强盛羽翼下"的汉武时期,我个人倒是更向往"匈奴严重威胁下"的文景之治(你知道我说的是七国之乱以后),至少生命的安全系数更高一些,生活质量也更好一些(这个好一些,是饿死和不饿死的区别,而不是一只烧饼和两只烧饼的区别).
  
  
  -----我都懒得翻史书了,就直接引用楼主的文字吧。文景时代的老百姓,至少是边地的百姓恐怕不见得“生命的安全系数更高些”吧?边境的人民终日生活在匈奴寇边的巨大威胁中,内地的人民也不一定就安全到哪去,因为匈奴不大规模进攻中原,是不为也,非不能也。如果他们象后世的蒙古和女真一样,其领袖野心勃勃,一心要建立大帝国,南宋和明的悲剧可能会提早上演。汉得享国祚四百年,实在要感谢匈奴的淳朴,他们只想生活的更好些,没有那些不世功业之类的念头。但谁又能保证他们不会兴之所致到关内遛遛马呢?对敌人我们总是不惮以最坏的可能去想象的。试想汉朝面对这样一个巨大威胁,这达摩克力斯之剑总悬在头顶上的滋味很好受么?
   其二,我同意你两手都要抓,两手都要硬的说法。但是要看到时代的局限性,不要说汉武时代,直到今天,不是还有大量的人民公仆凭个人好恶,因着一己私利,脑袋一拍就决定关系到国计民生的大事吗?而且古人不能象现在一样,他们可以掌握的数据远比我们少的多,用黄仁宇的话说是“缺乏数目字管理”,所以很大程度上古人的决策是跟着感觉走的,不能苛求汉武帝把这两者的平衡搞得很完美。
  
  
  所谓士兵习战,黑岛兄在艳羡美国每年大量军费投入的时候,为什么会认为汉朝军队在不打仗时,就是在每天混吃等死呢?民族偏见何其深也.赵国的李牧在国穷力弱的情形下,尚能闭塞数年,练出一支精锐的骑兵部队,为什么到了强汉时节,骑兵们一旦不打仗就会退化成农民呢?
  
  
   这一段我赞同。但这确实扯不上什么民族偏见。
  哎,砌砖是挺累,头一回码这么多字,不想砌了,就这么马虎过去吧:)
作者:年少的轻狂 时间:2003-12-16 08:20:58
  吹毛求疵一把:)
  "失我祁连山,任我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色。”
  
  应该是:“失我祁连山,任我六畜无蕃息;失我焉支山,使我妇女无颜色。”
  
  汉武帝是对外战争中最牛比的皇帝
作者:黑岛人 时间:2003-12-16 08:58:07
  大王兄,南北朝已经统一于大隋,下一步是不是要谈到最令人神往的贞观时代了?期盼中啊^_^
作者:托马斯_曼 时间:2003-12-16 14:05:49
  呵呵,中毒甚深之人,有气无力爬上来看一眼,然后澄清几个问题.
   1.汉武兴兵之前的边塞形势.
   从汉书中摘了一段
   “军臣单于立岁余,匈奴复绝和亲,大入上郡、云中各三万骑,所杀略甚众。于是汉使三将军军屯北地,代屯句注,赵屯飞狐口,缘边亦各坚守以备胡寇。又置三将军,军长安西细柳、渭北棘门、霸上以备胡。胡骑入代句注边,烽火通于甘泉、长安。数月,汉兵至边,匈奴亦远塞,汉兵亦罢。后岁余,文帝崩,景帝立,而赵王遂乃阴使于匈奴。吴、楚反,欲与赵合谋入边。汉围破赵,匈奴亦止。自是后,景帝复与匈奴和亲,通关市,给遗单于,遣翁主如故约。终景帝世,时时小入盗边,无大寇。 武帝即位,明和亲约束,厚遇关市,饶给之。匈奴自单于以下皆亲汉,往来长城下。”
   应该很清楚了,自七国之乱以后,终景帝之世和武帝前期,匈奴与汉的关系始终是比较和缓的,并没有任何致命威胁或一触即发的紧张形势存在。在这段时间里,汉采取的措施是:一方面加强军备防备胡寇;一面和亲遗币,开关市互利。
   马邑诱敌战是这个局面的转折点,汉武帝首先挑起了战端,听从聂壹的计谋,以马邑的财务引诱单于入侵,企图一举歼灭匈奴的主力。计谋没有成功,战端一开,却连绵不绝,“自是后,凶奴绝和亲,攻当路塞,往往入盗于边,不可胜数。”无怪乎武帝一定要主战派的王恢偿命了。
  
   2.匈奴与后来的北方民族政权如金,辽,蒙古的不同点。
   匈奴既没有能够建立像金,辽那样成熟的国家制度和政府机构,甚至也没有如成吉思汗那样统一蒙古各部,建立一个组织严密号令统一的集团。
   匈奴“右方王将居西方,直上郡以西,接月氏﹑氐﹑羌;而单于之庭直代﹑云中: 各有分地,逐水草移徙。而左右贤王﹑左右谷蠡王最为大(国),左右骨都侯辅政。诸二十四长亦各自置千长﹑百长﹑什长﹑裨小王﹑相﹑封都尉﹑当户﹑且渠之属。
   岁正月,诸长小会单于庭,祠。五月,大会茏城,祭其先﹑天地﹑鬼神。
   秋,马肥,大会蹛林,课校人畜计。”
   是一个以单于为首,各王将独立部落组成的一个松散的同盟。在单于强盛(如冒顿)时,固然远近服膺;一旦有事,却很难意见统一,甚至出现“浑邪王﹑休屠王”率领自己部族投降的情况。
   这和后来的金,辽,蒙古,有着统一的领导和政治目的,不可同日而语。他们对汉的侵略,专一于财物劫掠,而缺乏政治野心,也就容易理解了。
  
   3.对待匈奴的其他策略。
   战,一定要横绝漠北,长途奔袭吗?
   这个问题,在马邑之战前,王恢和韩安国讨论过。
   “
   大行恢对曰:“陛下虽未言,臣固愿效之。臣闻全代之时,北有强胡之敌,内连中国之兵,然尚得养老长幼,种树以时,仓廪常实,匈奴不轻侵也。今以陛下之威,海内为一,天下同任,又遣子弟乘边守塞,转粟挽输,以为之备,然匈奴侵盗不已者,无它,以不恐之故耳。臣窃以为击之便。”
    御史大夫安国曰:“不然。臣闻高皇帝尝围于平城,匈奴至者投鞍高如城者数所。平城之饥,七日不食,天下歌之,及解围反位,而无忿怒之心。夫圣人以天下为度者也,不以己私怒伤天下之功,故乃遣刘敬奉金千斤,以结和亲,至今为五世利。孝文皇帝又尝壹拥天下之精兵聚之广武常溪,然终无尺寸之功,而天下黔首无不忧者。孝文寤于兵之不可宿,故复合和亲之约。此二圣之迹,足以为效矣。臣窃以为勿击便。”
    恢曰:“不然。臣闻五帝不相袭礼,三王不相复乐,非故相反也,各因世宜也。且高帝身被坚执锐,蒙雾露,沐霜雪,行几十年,所以不报平城之怨者,非力不能,所以休天下之心也。今边竟数惊,士卒伤死,中国槥车相望,此仁人之所隐也。臣故曰‘击之’。”
    安国曰:“不然。臣闻利不十者不易业,功不百者不变常,是以古之人君谋事必就祖,发政占古语,重作事也。且自三代之盛,夷狄不与正朔服色,非威不能制,强弗能服也,以为远方绝地不牧之民,不足烦中国也。且匈奴,轻疾悍亟之兵也,至如风,去如收电,畜牧为业,弧弓射猎,逐兽随草,居处无常,难得而制。今使边郡久废耕织,以支胡之常事,其势不相权也。臣故曰‘勿击便’。”
    恢曰:“不然。臣闻凤鸟乘于风,圣人因于时。昔秦缪公都雍,地方三百里,知时宜之变,攻取西戎,辟地千里,并国十四,陇西、北地是也。及后蒙恬为秦侵胡,辟数千里,以河为竟,累石为城,树榆为塞,匈奴不敢饮马于河,置烽燧然后敢牧马。夫匈奴独可以威服,不可以仁畜也。今以中国之盛,万倍之资,遣百分之一以攻匈奴,譬犹以强弩射且溃之痈也,必不留行矣。若是,则北发月氏可得而臣也。臣故曰‘击之便’。”
    安国曰:“不然。臣闻用兵者以饱待饥,正治以待其乱,定舍以待其劳。故接兵覆众,伐国堕城,常坐而役敌国,此圣人之兵也。且臣闻之,冲风之衰,不能起毛羽;强弩之末,力不能入鲁缟。夫盛之有衰,犹朝之必莫也。今将卷甲轻举,深入长驱,难以为功;从行则迫胁,衡行则中绝,疾则粮乏,徐则后利,不至千里,人马乏食。兵法曰:‘遗人获也。’意者有它缪巧可以禽之,则臣不知也;不然,则未见深入之利也。臣故曰‘勿击便’。”
    恢曰:“不然。夫草木遭霜者,不可以风过;清水明镜,不可以形逃;通方之士,不可以文乱。今臣言击之者,固非发而深入也,将顺因单于之欲,诱而致之边,吾选枭骑壮士阴伏而处以为之备,审遮险阻以为其戒。吾势已定,或营其左,或营其右,或当其前,或绝其后,单于可禽,百全必取。”
   ”
   可见即使主战派如王恢也是不赞成长途跋涉孤军深入,而是主张诱敌深入以逸待劳。
  
   有没有其他方略呢?王莽时候的将军严尤曾经说过
   "臣闻匈奴为害,所从来久矣,未闻上世有必征之者也。后世三家周、秦、汉征之,然皆未有得上策者也。周得中策,汉得下策,秦无策焉。当周宣王时,猃允内侵,至于泾阳,命将征之,尽境而还。其视戎狄之侵,譬犹蚊虻之螫,驱之而已。故天下称明,是为中策。汉武帝选将练兵,约贲轻粮,深入远戍,虽有克获之功,胡辄报之,兵连祸结三十余年,中国罢耗,匈奴亦创艾,而天下称武,是为下策。秦始皇不忍小耻而轻民力,筑长城之固,延袤万里,转输之行,起于负海,疆境既完,中国内竭,以丧社稷,是为无策。"
   驱之而已为中策,深入远戍为下策,筑长城为无策。
  
   诱敌作战有成功的例子吗?有。
   “李牧者,赵之北边良将也。常居代鴈门,备匈奴。以便宜置吏,市租皆输入莫府, 为士卒费。日击数牛飨士,习射骑,谨烽火,多闲谍,厚遇战士。为约曰:“匈奴即入盗,急入收保,有敢捕虏者斩。”匈奴每入,烽火谨,辄入收保,不敢战。如是数岁,亦不亡失。然匈奴以李牧为怯,虽赵边兵亦以为吾将怯。赵王让李牧,李牧如故。赵王怒,召之,使他人代将。
   岁余,匈奴每来,出战。出战,数不利,失亡多,边不得田畜。复请李牧。
   牧杜门不出,固称疾。赵王乃复强起使将兵。牧曰:“王必用臣,臣如前,乃敢奉令。”王许之。
   李牧至,如故约。匈奴数岁无所得。终以为怯。边士日得赏赐而不用,皆愿一战。于是乃具选车得千三百乘,选骑得万三千匹,百金之士五万人,彀者十万人,悉勒习战。大纵畜牧,人民满野。匈奴小入,详北不胜,以数千人委之。单于闻之,大率觽来入。李牧多为奇陈,张左右翼击之,大破杀匈奴十余万骑。灭襜褴,破东胡,降林胡,单于奔走。其后十余岁,匈奴不敢近赵边城。 ”
   这样的胜利,性价比显然更高一些,当然也需要更多的谋略和耐心。
  
   关于武帝,汲黯说他,“内多欲而外施仁义,柰何欲效唐虞之治乎!”,评价应该是很正确的.
作者:五年0 时间:2003-12-16 21:13:01
  英雄生的逢时,武帝是花钱多了一点。
  下次大王写一下唐朝李靖帅三千铁骑一夜击破北亚第一强国的故事。
  这个没人能提出意见吧
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-17 10:47:44
  黑鸟然兄,让你猜对了,兄弟我正在由李贺的“请君暂上凌烟阁,若个书生万户侯”写起,其实凌烟阁上好多“书生‘啊。
作者:天边毅1 时间:2003-12-17 11:20:32
  霍去病有句话,不知大家听说过没有:‘匈奴未灭,何以家为?’
作者:封狼居胥 时间:2003-12-17 13:46:08
  黄沙夜带刀,应忆霍嫖姚。
  影逝春千里,光追柳万条。
  诗成风雨落,梦觉烟霞消。
  尤望祁连雪,云平呼射雕。
作者:王辽 时间:2003-12-19 14:05:58
  作者:赫连勃勃大王 提交日期:2003-12-4 12:36:00
  建立过后汉、后赵,皇帝都姓刘,冒称是汉朝皇帝的后代
  
  是前赵吧
  后赵石勒所建~~~~~~~~~~~~~~
作者:他好象一条狗耶 时间:2003-12-19 22:13:16
  意淫有瘾啊。
  阿Q的祖上曾经富过。
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-20 11:53:33
  王辽兄,谢谢,你看兄弟我的文章最细,非常感谢,望常常点醒。
  兄弟我最初读资治通鉴,是在读硕士时,那时每两个月给导师翻译一本书,供他写上自己的名字出版沽名钓誉,然后我就没有事情做,偶然翻看资治通鉴,一下子就入迷了,再看任何历史小说,都觉得是扯淡。
  写历史能有趣,确实不容易,现在好多人模仿柏杨老混蛋,一口一个刘邦先生或李世民同志,调侃过分,好象王朔写小说,京腔不错,就是太贫,多则生厌,还是多学学历史和文学,然后才能融会贯通,写出让大家爱看的东西。
  不知王辽兄以为如何呢。
  
作者:nExl 时间:2003-12-20 18:58:38
  马踏匈奴》 花岗岩制品,高168厘米,长190厘米,约创作于公元前117年(西汉时期),原立于陕西兴平县道常村西北的霍去病墓前。一匹气宇轩昂、傲然屹立的战马来象征这位年轻的将军。它高大、雄健,以胜利者的姿态伫立着,有一种神圣不可侵犯的气势;而另一个象征匈奴的手持弓箭的武士则仰面朝天,被无情地踏在脚下,显得那样渺小、丑陋,蜷缩着身体进行垂死挣扎。

作者:公子宇 时间:2003-12-22 16:37:13
  汉唐的雄风,只能换来对现今时局的惆怅
作者:撷芳主人 时间:2003-12-22 17:33:00
  兴盛——衰落——兴盛
  周期律总是存在的,不为一时之衰而卑,何愁不能重兴
  
作者:碾春 时间:2003-12-23 01:56:33
  呵呵,怎无人提及箭簇末石,功杀张搴,性嗜血战,首演空城,屠匈无数,威震塞外的飞将军李广!
  
  
作者:一方世玉 时间:2003-12-23 11:01:46
  大王好文章!
  我是新疆人,汉族,今在西安求学。
  在一个多民族的地区长大成人,更加理解“汉人”二字的分量。
  期盼日后能够更多的拜读到先生新作。
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-23 11:45:28
  一方世玉兄,您好。
  我去过新疆,幸亏有你们这样的汉族子弟在那里保持安定,想起父兄之辈刚刚到那里的时候,肯定更加艰苦,兄弟我这厢有礼了。遥想左宗棠当年,又想王震将军当年,真是气吞万里如虎,扬我汉人志气!
  兄弟我在喀什,才知道中国的疆土是那么的广袤,才知道汉语和汉字的分量,现在好多人主张电视、广播什么的用方言,真是没有大一统的远见啊。
  你可以在这个栏目下方的作者栏目里面输入我的名字,再搜索,我的所有文章都会出来,请你多多指正。谢谢。
作者:渔樵老叟 时间:2003-12-23 15:54:26
  赏——!!!
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-25 07:50:21
  碾春兄,问的好,可是李广大家耳熟能详,所以就不提也吧。而且武帝说他“数奇”,运气不好,所以还是让别人讲吧。其实李广是我最崇拜的古人之一啊。
作者:盛京星星 时间:2003-12-25 10:09:27
  想现在
  敢说此话的不再是我们
  而是人家美国老
  寒~~~~~
  不要怀念过去的美好时光
  要为我们将来的笑傲江湖做点什么思考
作者:任我走 时间:2003-12-25 15:27:45
  好贴!可以下酒。
  何日出书,定当购之!
楼主赫连勃勃大王 时间:2003-12-26 07:43:42
  任我走兄,兄弟小文,非汉书也,竟能供兄下酒,诚为快事,谢谢。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 37 下页  到页