写给最高人民检察院和云南省人民检察院的举报信

楼主:chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-10 16:03:00 云南 点击:86718 回复:756
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 38 下页  到页 
关于对云南省高级人民法院法官马俊杰叶红孙勇斌段奕如枉法裁判案问题的举报
    
    
  最高人民检察院渎职侵权检察厅:
          
  云南省人民检察院反渎职侵权局:
    
          
  举报人:王**,女,196*年12月7日出生,汉族,系红河州**院职工,住个旧市人民路**大楼14楼5号,联系电话:13708632418。
    
          
  在2007年8月23日,我去覃忠瑜(本案的侵权人、赔偿义务人)经营的个旧市川庙街原港丽烫染沙龙店进行泰式洗头消费,造成我的左耳耳膜穿孔,后医疗终结,在与该店老板娘覃忠瑜协商未果,经个旧市消协会调解双方也没达成一致的情况下,我于2008年8月6日,就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿,个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决,我不服一审判决,于2008年11月10日,向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书,驳回了我的上诉,维持原判。我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,胡乱判案的情况,曾向红河州州委、州政法委、州纪委、州人大、州检察院;云南省人大、省政法委、省检察院;全国人大、中央政法委、最高人民检察院、最高人民法院等部门进行了反映,同时向红河州人民检察院提出申诉,已立案,并责成案发地个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州人民检察院民行处,红河州人民检察院已于2010年4月份报送到云南省人民检察院审批。
          
  在我向有关部门反映本案的两审法院法官执法不公、有法不依,明显袒护侵权人覃忠瑜,维护侵权人的利益的事实,请求给予严肃查处的投诉后不久,2009年9月23日上午11时,自称是云南省高级人民法院纪检监察室的一位女法官打电话跟我说:“你是王**吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。当时我问她贵姓,她说姓叶,我在电话里对她说,我已经向检察院申诉了。她对我说:“法院和检察院两边都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审······,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。我考虑到检察机关已经立案,所以我就没有写《再审申请书》给省高院。
          
  2009年12月7日下午2点50分左右,云南省个旧市法院打电话通知我到该院拿《云南省高级人民法院的受理通知书》,《受理通知书》的落款日期是2009年11月16日,拿到《受理通知书》时,我还以为是检察机关向法院提出了抗诉,所以法院才会“立案进行审查”,根本就没有怀疑这其中会有什么“猫腻”?截至2010年3月16日,早上11点左右,个旧市法院又打电话通知我去该院拿云南省高院的《民事裁定书》,因我生病我叫我表妹去拿,我表妹是在第二天(17日)早上10点左右拿回的《民事裁定书》,当我看到《民事裁定书》上“驳回王**的再审申请”时,犹如五雷轰顶,晴天霹雳,简直不敢相信自己的眼睛,我再仔细一看,大吃一惊,《民事裁定书》的落款日期,竟然是2009年9月25日,也就是说该《裁定书》是在6个月前就“制作”好了,压了近半年的时间才送给当事人,《受理通知书》是在2009年11月16日“制作”好的,于2009年12月7日才送达给我,为什么裁定在前、受理立案却在后的情况呢?我百思不得其解,于是,我在2010年3月17日上午11时许,我又打电话给红河州人民检察院民行处问了我的案子进展情况,民行处的检察官告诉我说,“你的案子还在审查阶段,案子还在承办人员的手里,还没有移交省检察院。”至此,我才明白了这是云南省高院在我没有申请再审的情况下,违法自行立案裁定的······。我突然想起了云南省高院纪检监察室的那位叶法官的话,“只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。为了堵住我的申诉渠道,云南省高院的法官真是煞费苦心,绞尽脑汁,想出如此卑鄙、无耻、龌龊的手法来对付我,真是无所不用其极。
          
  关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为,通过天涯、新浪、凤凰、网易等发帖子,以及网络论坛发表以来,读者超过了100万人,同时《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍、王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?现在还没有给我一个说法,但云南省高院面对我投诉、反映两审法官赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为之后,他们是不是杜撰了再审申请书,下达《受理通知书》,决定受理;下发《裁定书》,驳回再审申请。而且“裁定在前,受理在后”。赤裸裸地暴露了他们视法律如儿戏,践踏法律,藐视法律,把法律玩弄于股掌之间,明目张胆地造假的行为,特别是云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官在伪造我提交了“再审申请书”之后,做出了“裁定在前,立案在后”的枉法裁判案,是这些法官导演了这起滑稽的司法游戏,他们利用手中的权力进行渎职侵权,在当事人没有向省高院提出申请再审的情况之下,马俊杰等法官置国家法律于不顾,执法犯法,自行造假立案,自行下达《受理通知书》及下发《民事裁定书》,进行蒙骗当事人(受害人),侵害当事人的合法权益。他们不为当事人(受害人)的利益考虑,纯粹造假维护下级法院及法官的利益,只要法院驳回就做到平安无事,通过造假从法律上就堵住当事人向检察机关申请抗诉的渠道,完全实现办案政绩,避免了法官错判案子受处分的风险,他们认为像当事人这样的弱势群体是无法盘得倒他们的,即使知道情况也不会做出什么反应,错误地贬低了当事人的维权意识,他们的手段是很卑鄙残忍的,严重损害了人民法官的良好形象。
          
  云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官的心里根本没有“人民”二字,缺失国家法律、法规的约束,成为无法无天,竟然没有当事人的申请再审却再审,裁定在前,立案在后,进行造假违法办案,枉法裁判。其行为触犯了国家《刑法》第三百九十九条【民事、行政枉法裁判罪】,恳请上级检察机关依法追究其刑事责任,给予严肃处理。
          
          
          
          
          
          
          
                     签名:王**
          
          
          
                     二0一0年六月二十五日
          
  附件:民事申诉书一份;云南省高级人民法院民事裁定书,(2009)云高民申字第760号;云南省高级人民法院受理通知书,(2009)云高民申字第760号。
          
        
      
    
  

打赏

249 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-10 16:55:38 云南
  人不犯我,我不犯人
  
作者:公民要维权 时间:2011-11-10 17:29:40 云南
  顶!就是一个警告,一个宣言:不要以为权力和黑金能摆平一切。在这个时代,一切见不得人的东西,都是有可能被曝光的。顶!
  
  • 忠言逆耳091101: 举报  2019-05-22 02:20:01 广东  评论

    今天有位检察官跟我说,你看判决书的法官是安**,他是很出名,我不敢接你的申诉了。呵呵!
我要评论
作者:刘兴玉喊冤 时间:2011-11-12 09:07:33 云南
  当蜘蛛网无情地查封了我的炉台,
      当灰烬的余烟叹息着腐败的悲哀,
      我依然固执地相信正义必将战胜邪恶!
      受到冤屈的人们,请坚定地相信未来,
      相信不屈不挠的努力,
      相信战胜腐败的公理,
      相信未来正义必将实现。
      重利之下必生腐败,监管不力定出贪官。
      但久走小路必遇鬼,贪腐者最终是会作茧自缚的!
  
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-12 13:07:19 广东
  野火烧不尽,春风吹又生
作者:给猪打针 时间:2011-11-14 21:09:17 广东
  为官之人,地位、作用、责任与他人有着明显的区别。但没有区别的是,只要端庄做人,廉洁做事,奉公守法,勤政为民,不管是谁,一律免灾。信不信由你,走着瞧好了。
作者:给猪打针 时间:2011-11-14 21:11:29 广东
  为官之人,地位、作用、责任与他人有着明显的区别。但没有区别的是,只要端庄做人,廉洁做事,奉公守法,勤政为民,不管是谁,一律免灾。信不信由你,走着瞧好了。
作者:归功互联网 时间:2011-11-15 11:48:34 广东
  朱镕基的眼神为啥能让贪官颤栗
    2010年11月27日 16:01:05  来源: 中国共产党新闻网
    
    2009年9月,前国务院总理朱镕基低调出了一本叫《朱镕基答记者问》的书,让已退休7年、82岁的朱镕基又回归到了公众的视野。前几天,我与同事在办公室闲聊的时,有位同志评价说,朱镕基是个很有本事的人,只听他的话语,足能使某些贪官闻风丧胆;只看他的眼神,一定能使许多贪官颤栗!对此,笔者也深表赞赏和支持。 话说朱镕基虽然只当了一届总理,可他崇高的人格,鲜明的个性,铁样的手腕,强硬的态度,铿锵的话语,严肃的表情,传奇的眼神……无不给世人留下了极其深刻的印象。尤其他当时是中央高层领导中少有的全面懂经济的专家,他为中国的市场经济和宏观调控的建立和发展做出了不可磨灭的贡献。因此,一提到朱镕基,人们无不赞扬和怀念他。 我们先来回顾一下朱镕基富有魅力的语言吧: “每个清华人都负有责任,建设这个国家。为学,要扎扎实实,不可沽名钓誉;做事,要公正廉洁,不要落身后骂名。”——2001年6月6日上午,清华大学经管学院的全体师生来到综合体育馆里,朱镕基如此说。 “自己不勤政,又不廉政,吃吃喝喝,乱批条子,任人唯亲,到处搞关系,把国家财产不当一回事,你坐在 台上面作报告,下面能不骂你?”——1993年朱镕基在全国金融工作会议上说。 “不管前面是地雷阵还是万丈深渊,我都将勇往直前,义无反顾,鞠躬尽瘁,死而后已。”——1998年3月,九届全国人大一次会议选举朱镕基为中华人民共和国国务院总理这样说。 “反腐败要先打老虎后打狼,对老虎绝不能姑息养奸,准备好一百口棺材,也有我的一口,无非是个同归于尽,却换来国家的长久稳定发展和老百姓对我们事业的信心。”——在查出陈希同贪污腐败案后,朱镕基极为震怒地说。 “请大家不要误会,死而后已不是说我要老呆在总理这个位置上,不是这个意思。我只是说只要我活着,还有一口气,我就要为人民鞠躬尽瘁、死而后已。”——朱镕基解释说。 ……
    
    朱镕基这些极为铿锵有力的话语,尤其是那些关于反腐倡廉的话讲的很有力度,读了之后能让心灵再次受到了极大的震撼(但不知道贪官们是否脸红?)。尤其朱镕基讲反腐败时的那种神态与表情,在当今的领导干部队伍里很难找到第二个人。比如,朱镕基讲话时声如洪钟铿锵有力,而且做着手势,那种极为严肃的表情,那双怒目圆睁的眼睛,特别是眼珠一瞪,锋芒毕露,咄咄逼人,犹如一把利剑,直插官员的心脏!倘若有哪个贪官在场,一定会让他颤栗不已,胆小的甚至还会屁滚尿流! 在当今中国反腐败就要有这种比较“凶悍”、具有最坚决的态度,最严肃的表情,铁的手腕的人物,以及强有力的制度,有效的监督,这样首先才能在气势上压住腐败分子的嚣张气焰和强烈的贪欲。那些腐败分子一听到有这种人的声音就会闻风丧胆,一看到这样的眼神就会不寒而栗,就会有所收敛,这就叫不战而屈人之兵。 朱镕基当时毕竟是总理,也只当了五年,而且他作为国家总理还有更多的大事要做。尽管他讲的再那么扎实、到位,他的面容那么“凶悍”,他的眼神那么传奇,而那些胆大脸厚的贪官们看惯了,也就不怕了。再说,反腐败不能只寄托在某个人身上,一个人的精力有限,毕竟要靠制度,要靠有效监督,要靠认真抓落实,才能从根本上遏止腐败。 关于朱镕基传奇的眼神,朱镕基曾经解释说,“关于我本人……桌子是拍过,眼睛也瞪过,不瞪眼睛不就是植物人了嘛,板凳绝对没有捶过,那捶起来是很疼的。至于说我这样做是为了吓唬老百姓,我想没有一个人相信他这种说法。我从来不吓唬老百姓,只吓唬那些贪官污吏。”实际上,朱镕基对待人民群众始终是面带微笑的。 这就是一个魅力无限的朱镕基,这就是一个正气浩然的朱镕基,这就一个嫉恶如仇却倍加亲民爱民为民的朱镕基!这就是一个鞠躬尽瘁、死而后已的朱镕基!这就是一个人民的好公仆好总理朱镕基! 无论过去、现在,还是将来,朱镕基都是各级公仆们应当学习的楷模。但愿有更多朱镕基式的官员涌现并活跃在中国政坛上,这样对我们的党,我们的国家,以及中国人民都有好处。(文/秦汉雄风)
    
    
  
  
作者:外分啊 时间:2011-11-16 10:04:12 云南
  相信正义总会得到伸张!有道是君子坦荡荡,小人常窃窃,那些满身罪恶卑鄙龌龊的家伙,等待他们的一定是法律和道德的双重审判,最终只会落得一个可耻可悲的下场!!!把他们自己永远的钉在历史的耻辱柱上遗臭万年!!!
我要评论
作者:keqindeweilai 时间:2011-11-20 09:55:18 广东
  司法腐败是社会腐败的根源,这些渗透到司法机关内部的涉嫌犯罪分子,视国家规定为无的放矢的一纸空文,随意践踏、扭曲和破坏,甚至公开抗拒。他们是非不分,真假不辨,荣辱不知。严重损害了党和政府在人民群众中的形象,破坏了司法公信力,侵犯了人民的利益。他们对党、对国家、对社会、对人民犯下了滔天罪行,必需要彻底铲除。否则,党之不党,国之不国,社会要腐朽,人民要遭殃。
    
  
作者:天花要乱坠 时间:2011-11-21 18:49:35 广东
  权力凌驾于法律之上,公平正义就无从谈起,此时,法律意志不得不屈从于权力意志,而这个国家的每一个人将都有可能成为法律沦陷的受害者!
  
  
我要评论
作者:天花要乱坠 时间:2011-11-21 18:51:29 广东
  权力凌驾于法律之上,公平正义就无从谈起,此时,法律意志不得不屈从于权力意志,而这个国家的每一个人将都有可能成为法律沦陷的受害者!
  
  
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-22 18:37:13 云南
  司法史上最罕见而又卑劣的枉法裁判
  
  
  两问云南省高院:没有申请再审却再审?立案在后却裁定在前?(重发)
    
     (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
    
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为的帖子通过天涯、新浪、凤凰、网易等论坛发表以来,读者超过了100万人,《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍及王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。
  但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。
  我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?还没有给我一个说法。云南省高院的法官曾经就我投诉赵丽萍、王丽仙的诸多执法不公,有法不依的行为给我来电说,要我交一个再审申请书给省高院,我考虑到这是检察机关已经立案的案件,我就拒绝向省高院递交再审申请书。面对我控告医学专家后群和赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为曝光之后,云南省高院不知是不是杜撰了再审申请书?更加让人瞠目结舌、目瞪口呆、大跌眼镜的是:云南省高院是于2009年11月16日下达《受理通知书》决定受理,而驳回“再审申请”裁定书的时间却是2009年9月25日下发的(裁定在前、受理在后)。
  在伪造我提交了“再审申请书”之后,云南省高院“裁定在前,立案在后。”是谁导演了这起滑稽的司法游戏?我们通过网络继续控诉后群和赵丽萍、王丽仙的不良行为,将云南省高院“裁定在前,立案在后”的证据曝光于天下,我们也知道(估计)云南省高院将以“疏忽大意,日期大错,不存在裁定在前,立案在后的问题”而欲将其“合法”化。
  可能出现的这种解释能够站稳脚跟吗?请全国网络读者高度关注云南省高院为此可能作出的解释。全国网络读者和法学专家,我们将及时报告云南省高院的答复,请你们一如既往的关注。
  《鸡蛋修补耳膜?一场由享受政府特殊津贴医生导演出来的离奇官司》阅读地址
  网易http://bbs.money.163.com/bbs/shishi/154119655.html
  凤凰:http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4210187
      
       受害人王女士
       2010年3月22日
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-22 19:58:37 云南
  请看法律监督机关是如何行使法律监督权的
  
  (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
  
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,我因为在消费过程中受到伤害而造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,由于与侵权人覃忠瑜老板娘协商未果,经个旧市消协会调解双方也没有达成一致的情况下,于2008年8月6日,就所发生费用问题向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿。个旧市人民法院作出一审判决,不服一审判决的我掉进了司法机关的连环陷阱。
  
  云南省高级人民法院立案在后,裁定在前
  
  2008年11月10日,我向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院驳回了我的上诉,维持原判,我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,滥用职权,胡乱判案的情况,从中央到地方的相关部门进行了层层反映,同时,向云南省红河州人民检察院提出申诉,红河州人民检察院责成云南省个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州检察院,红河州人民检察院已于2010年4月份向云南省人民检察院"提抗".
  我的案子在红河州人民检察院受理立案审查期间,曾发生了震惊全国,轰动天下的司法史上最卑劣而又罕见的枉法裁判案——云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官为了达到其不可告人的目的【主要是为了堵住检察院的抗诉和彻底堵塞住我的申诉渠道,保护一、二审法院判错案的法官(云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等)不被追究和处理,维护一、二审法院的政绩和面子】,竟然在我没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、践踏法律、亵渎法律、弄虚作假、联合造假、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后。
  本来,我们老百姓去法院打官司是去讨公道的,没有想到法官不仅不为我们老百姓主持公道,伸张正义,反而联合起来欺压百姓、助纣为虐、为虎作伥,置国家的法律法规于不顾,没有当事人(受害人我)的再审申请却再审,裁定在前,立案在后,进行造假,违法办案,枉法裁判,企图想把我的冤案联合打造成永远也不能翻案的"铁案"!士可杀不可辱,是可忍孰不可忍!
  
  云南省人民检察院在装聋作哑
  
  我实在无法忍受这种卑鄙无耻、龌龊不堪、欺人太甚的恶劣行径,咽不下这口恶气。我在收到了云南省高院的马俊杰等法官伪造出来的虚假的《受理通知书》和《民事裁定书》(《民事裁定书》是在2009年9月25日伪造好,于2010年3月17日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我;《受理通知书》是在2009年11月16日伪造好,于2009年12月7日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我)后,我又继续向各级领导反映了实情,给云南省高院院长许前飞寄了"特快专递",反映马俊杰等法官的不法行为;并于2010年6月25日,写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》,用邮挂号寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅、云南省人民检察院反渎职侵权局。2010年9月初,我曾亲自去昆明省城到云南省检察院询问我举报马俊杰等法官枉法裁判案问题的查处情况和我申诉案的抗诉情况,省检察院举报中心告诉我说他们已经收到了我的举报信;2010年10月20日,我又打电话去问云南省检察院举报中心,举报中心的检察官告诉我说,他们在9月份就已经把我的举报材料转交给反渎局,叫我去问反渎局,于是,我在当天早上又打电话去问云南省检察院反渎职侵权局,反渎局的检察官告诉我说,已经报给领导,领导还没有批下来,要等领导批下来是分给哪个部门去调查才会去办。之后,我又曾多次打电话去询问,反渎局的检察官每次都告诉我说,领导还没有批下来······
  2009年5月17日,我还寄了挂号信给云南省检察院检察长王田海,向他反映了个旧市法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)和红河州中级法院的王丽仙(本案二审的主审法官和审判长)执法不公、有法不依,无视法律法规严重侵害了我的合法权益的情况;在2010年4月3日,我又给王田海检察长寄了一封挂号信,向他反映了云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案的情况,在我根本没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后的犯罪事实,可云南省人民检察院不仅不去查处云南省高院的这些法官的违法行为,反而以云南省高院一纸假的《受理通知书》就终止了我的申请抗诉的审查。
  
  云南省人民检察院的解释站不住脚跟
  
  我的案子红河州检察院在2010年4月份就向云南省人民检察院"提抗",按照《民事诉讼法》规定,审查时间一般是三个月,可一直到了八月底,已经超过了三个月的法定审查时限,一直没有接到云南省检察院的任何回复,按照法律规定,检察院审查后符合抗诉条件的,就向法院提出抗诉,那么,根据法律规定,检察院应该给申诉人一个抗诉副本;不抗诉也要给申诉人一个不抗诉通知书,可云南省人民检察院什么也不给申诉人,就这样不声不响的,这是怎么一回事呢?
  2010年9月2号早上9点钟,我到云南省检察院民行处了解情况,他们对我说:你的案子云南省高院已经受理审查,所以我们就终止了审查。我一听急得大声叫了起来,我说,我根本就没有向云南省高院申诉,是云南省高院自行违法立案、违法办案、而且还裁定在前,立案在后,枉法裁判,那个裁定书是伪造的。之后,一位年轻的女检察官下来大堂那里接待我,拿着一张白纸叫我写"要求云南省人民检察院继续审查"的书面意见,我对该检察官说,我已经写了《申诉书》给红河州检察院,州检察院已经审查结束报到你们省检察院,现在还写什么?她说她也不是承办人,是领导安排她下来办的,要我写给她就行了。
  2010年9月3号下午,红河州检察院民行处的刘检察官打电话来给我说:"你原来的申诉已经被终止,现在你要重新写一个申诉书来给我们州检察院,我们帮你重新启动、重新审查、重新提抗,这是程序。你赶快写一个《申诉书》来给我们,如果你来不了,你就去交给个旧市检察院民行处也可以。《申诉书》不要像原来那样写的太长,尽量写简短一些,像你原来写的有三十多页,太长了,让人看的乏味······。"我对刘检察官说,我现在还在昆明,我还要去找专家看耳朵,一时半晌下不来个旧,她说,等你回到个旧时赶快写来给我们。
  随后,我就这个事情咨询了我们云南省几位有名的律师,我把发生的这一切详细说给他们听,律师听我说了这一切后,均肯定地对我说,没有这样的法律规定,这不符合法律程序,你原来写给检察院的申诉都还没有结果,州检察院审查后已经向省检察院提抗,现在又叫你重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗,这种做法是不合法的。
  我认为原来的申诉都还没有结果,现在又要求我重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新提抗。云南省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,要终止审查就给我一个终止审查的决定书,说明终止审查的理由和依据,这是很简单的事情。
  2010年11月15日下午,红河州人民检察院寄来信件,这个信件差点把我的肺都给气炸了:云南省人民检察院居然也会造假,《终止审查决定书》的落款日期竟然是2010年7月9日,我在2010年9月2号去询问案子进展情况的时候,省检察院民行处检察官说,由于云南省高院已经受理了我的案子,所以他们就终止了审查。当时没有给我任何的法律文书告知我,也没有口头告知我他们已经终止了审查,就不了了之,后来在我的气愤质问下,省检察院民行处又叫我写了一个要求继续审查的书面意见给他们,他们就会重新帮我审查……2010年10月20日,红河州检察院民行处的方处长打电话来叫我重新写一个《申诉书》给州检察院,并说这是省检察院追他们要我写的。我说原来的申诉都还没有结果,怎么又要我重新写《申诉书》?你们州检察院已经上报到省检察院,省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,终止审查也应该给我一个《终止审查决定书》。方处长说,省检察院不好给终止审查决定书······省检察院现在却稀里糊涂以一句"因云南省高级人民法院对该案已在审查之中,根据相关规定,我院决定终止审查"来敷衍塞责。
  “根据相关规定,我院决定终止审查!”什么"相关规定"?为什么不明确的说明是根据哪一条哪一款的规定?检察院为什么不依法办案?为什么不"以事实为依据,以法律为准绳"?检察院为什么把《终止审查决定书》的落款日期提前了四个月?这不是弄虚作假又是什么呢?云南省人民检察院民行处,在2010年9月2日早上叫我写了《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见给他们,说他们重新帮我继续审查,为什么又不审查了呢?法律是儿戏吗?法律是妓女可以任人蹂躏吗?
  云南省人民检察院的《终止审查决定书》,是由红河州人民检察院于2010年11月10日寄出的,我是于2010年11月15日收到的,《终止审查决定书》的落款日期竟然写成2010年7月9日,漏洞百出,前后矛盾,如果真的是在2010年7月9日就下了《终止审查决定书》,为什么我在2010年9月2日去省检察院民行处询问的时候,又叫我写《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见呢?当时为什么不把决定书发给我?之后又再三的叫我重新写《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗?难道认为我们这些无钱无势、无背景后台的弱势群体就这样好糊弄吗? 就这样好欺负吗???
  法治社会里我们竟然享受不到法制的阳光,共产党执政下的阳光司法在哪里?"执法为民"到底体现在哪里?为什么我们只感到一片漆黑?!老百姓何时才能享受到司法公正啊?"衙门八字大开,有理无钱休来。"真是千古绝唱啊!!!
  一个小小的民事官司,一件很普通的人身损害赔偿案件,最后不可思议地发展成为个人和公权力的抗争;正义和邪恶的较量。云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群、云南省个旧市人民法院、云南省红河州中级人民法院、云南省高级人民法院、云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕(荣燕私自违规调查案件)、云南省人民检察院等全部卷入!为了维护那个侵权人覃忠瑜老板娘家的利益,帮她家减少一点赔偿费用,检、法人员可谓是煞费苦心、绞尽脑汁、竭尽全力、千方百计、想方设法、不择手段、甘之如饴、趋之若鹜,纷纷出谋划策,倾力相助,甚至不惜"肝脑涂地",上演了一幕幕精彩绝伦、荒谬荒唐、龌龊不堪、滑稽可笑、离奇离谱的"司法大戏",让我们目不暇接、眼花缭乱、大饱眼福、大开眼界······权力和法律的博弈,其贴身肉搏的惨烈程度可以用惊天动地来形容。当然正如好莱坞大片一样,法律在经过生死搏斗后最终会战胜邪恶,以完美的英雄形象出现。
  我与侵权人覃忠瑜家的官司打到今天这个份上,它的意义已经远远超出了这起案件的本身!"邪不压正"是亘古不变的真理,最终的结果是不言而喻的。
   受害人:王女士
   2010年11月18日
  【注:受害人王女士于2009年5月2日写了《关于云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任(专家)后群医德败坏、欺骗患者、为他人谋取利益等行为的情况投诉》实名寄给了云南省政府和云南省卫生厅及国家卫生部;对于云南省个旧市人民法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)及云南省红河州中级人民法院的王丽仙(本案二审的主审法官、审判长)执法不公、有法不依、滥用职权、不负责任、胡乱判案等问题以及云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官违法造假案等问题,受害人多次向云南省人民检察院、云南省政法委、云南省人大、中央政法委、全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、中央第二地方巡视组等部门实名举报;2010年6月25日写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》实名寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅和云南省人民检察院反渎职侵权局;同一天(2010年6月25日),受害人王女士还写了《关于对云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕违规调查案件情况问题的举报》实名寄给了最高人民检察院纪检组和云南省人民检察院纪检组。按照相关规定,公、检、法和国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复,可时至今日,受害人王女士未收到以上机关的任何回复。】
  
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-23 10:31:33 云南
  法院纪检监察部门形同虚设
  
  云南省个旧市市民王女士,在消费过程中受到伤害,造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,在与侵权人覃忠瑜老板娘协商不成、个旧市消协会也调解不了的情况下,王女士于2008年8月6日就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求覃忠瑜赔偿,云南省个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决;后王女士不服,于2008年11月10日向云南省红河州中级人民法院提起上诉,云南省红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书驳回了王女士的上诉,维持原判。依然不服的王女士又继续向云南省红河州人民检察院申诉,请求检察院依法抗诉,目前,检察院已经立案审查,王女士已经在2009年6月17日下午2点30分,收到了落款日期为二00九年六月十五日的《人民检察院民事行政检察立案决定书》【个检民行立(2009)11号】。
  云南省个旧市人民法院判决仅支持了王女士的部分诉讼请求而否定了王女士的大部分诉讼请求(1、法院不判误工费;2、法院少判住院伙食补助费;3、法院少判交通费;4、法院少判护理费;5、法院不判住宿费;6、法院不判伙食费;7、法院少判精神损害抚慰金。),王女士认为这种判决对她而言是非常不公平的,法律不能让受害人身体受到伤害、精神受到伤害还要经济上受到损失,而侵权人却得不到相应的经济惩罚,这岂不是对侵权行为的一种纵容?怎么能够警醒后来者?其结果岂不是又再次伤害了受害人?为维护受害人王女士的合法权益,王女士上诉到云南省红河州中级人民法院,希望红河州中级人民法院能够纠正一审判决的错误,给予改判,但红河州中级人民法院没有依法改判,而是维持了个旧市人民法院的错误判决,保护了一审法院的不公正执法,两审法院的判决不但没有体现法律对受害人的保护,反而助长了侵权人的气势,实在有违法律公平和正义的精神,更是法治社会所不能容许的;特别是在坚持以人为本的科学发展观,建立社会主义和谐社会的今天,充分体现社会主义法律的公正、公平意义十分重大;为了维护社会的安定团结,巩固国家的长治久安,伸张正义,主持公道,使受害人的合法权益不受侵害,法官执法必须坚持“党的利益至上,人民利益至上,宪法法律至上”的指导思想,使尊严而又神圣的法律不受任何人的践踏和亵渎;更为了维护国家利益和社会公共利益,维护司法公正和司法权威,保障国家法律的统一正确实施。受害人王女士向检察机关申诉、请求检察机关依法抗诉,同时,又继续向有关部门反映了云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在案件审理过程中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为。王女士于2009年4月11日,写了《关于云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的反映》,并附有民事诉状和民事上诉状各一份、写给红河州中级人民法院院长的三封信、关于上诉人王女士到昆明医学院第一附属医院住院做耳鼓膜穿孔手术具体时间情况说明一份、云南省个旧市人民法院民事判决书一份、云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院民事判决书一份、个旧市人民法院执行风险通知书一份,寄给了红河州委、州人大、州政法委、州纪委、州检察院;同年5月15日,受害人王女士又写了《关于对云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的举报》及其他附件材料,寄给云南省人大、云南省政法委、云南省人民检察院、全国人大、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院。
  2009年9月23日上午11时许,云南省高级人民法院纪检监察室的一位自称姓叶的女法官打电话给受害人王女士:“你是王××吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。受害人王女士在电话里对这位叶法官说,她已经向检察院申诉了。叶法官对受害人王女士说:“两边(法院和检察院)都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审……,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。受害人王女士考虑到检察院已经立案,所以就没有写《再审申请书》给云南省高院。
  2009年10月23日,云南省高级人民法院纪检监察室寄了一封挂号信给受害人王女士,信件的内容是:
        
                   云南省法院投诉(举报)中心通知
                          (2009)云法投字第348号
        王××:
         你的反映材料收悉。已于10月14日转请红河州中级人民法院监察室处理,请直接与他们联系。
        
                    云南省高级人民法院监察室(公章)
                              2009年10月14日
  受害人王女士请求上级领导对赵丽萍和王丽仙法官等人无视法律法规,不负责任,滥用职权,胡乱判案,执法不公,有法不依,严重侵害受害人合法权益的行为进行严肃查处。受害人王女士向上反映的材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,云南省高院又把反映材料转到云南省红河州中级人民法院监察室,就这样不了了之,时至今日,受害人王女士未收到云南省红河州中级人民法院的任何回复,那些反映材料也许早已经被某些法官当作废纸丢进了垃圾桶……。
  按照相关规定“公、检、法及国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复”。受害人王女士向上级监督部门实名举报了云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等人在办案过程中违反程序法、执法不公、有法不依、不负责任、胡乱判案、严重侵害了受害人的合法权益的行为,请求上级监督部门对王丽仙等人的这些违法行为进行严肃查处。举报材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,纪检监察室又把材料“转请红河州中级人民法院监察室处理”,之后就如泥牛入海,有去无回,杳无音信。
    
     受害人:王女士
     2010年8月19日
  
作者:老婆爱情人 时间:2011-11-24 19:23:29 广东
  人们说“有德有才是正品,有德无才是次品,无才无德是废品,有才无德是危险品”
  
作者:梁冠彭 时间:2011-11-27 10:41:25 广东
  还真不敢想像中国的司法部门怎么会有这么黑!
作者:门户高大 时间:2011-11-29 09:37:06 云南
  中国的民事诉讼事实都比较简单,证据也往往都很清楚,只要智商在70以上的法官都能公正审理,但结果常常出人意料。原因就是因为司法人员收了不义之财,脑子就进了屎。
  
作者:我是民胜 时间:2011-12-13 19:34:24 上海
  顶!顶!!顶!!!
  从法理上说,法律应该是维护公民合法权益的制度性保障,但是如今,法律已经成了有钱人的保护伞;公检法已沦为权贵的家丁。
    索尔仁尼琴曾说过,“一句真话的重量比整个世界还要重”。如果有一天,民众对官员失去信任,对法治失去信心,心有不平之气也慑于权贵淫威而不敢表达,整个社会将暴露在巨大的安全风险之中
  有关部门干预网络,把真实版的《万馨佳园之直击庭审及深度透柝》文章删除了。以前由于业主们沒有出庭,法院作缺席审判,之后到银行扣款,至今业主沒拿到扣款发票。
  
作者:中国维权大师 时间:2011-12-16 17:42:35 云南
  云南省高级人民法院的马俊杰叶红孙勇斌段奕如等法官犯了如此严重的错误竟然没有受到一丝一毫的处理和追究——
  请问云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海:你们为什么要包庇这些违法犯罪的黑法官?为什么要口是心非、言行不一?说的和做的完全是两回事!难道你们要与人民为敌?要做历史的罪人?你们是要流芳千古还是要遗臭万年?全凭你们自己决定,你们看着办吧!老百姓希望你们认真履行起你们应该履行的职责,不要把“为官一任造福一方”变成“为官一任祸害一方”!!!留下千古骂名!!!
  马俊杰和叶红等人如此胆大妄为、胡作非为、公然践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、欺上瞒下、违法造假、制造冤案、胆大包天、无法无天,像这样的渣子、害群之马应该被清除出司法系统!!!
  为了给一个小小的开理发店的老板娘家减少一点赔偿费用,云南省上下级法院的法官竟然不惜以身试法,冒天下之大不韪,滑天下之大稽,联合起来伪造出司法史上极其罕见而又卑劣的枉法裁判案;云南省人民检察院作为国家的法律监督机关,不仅不去查处,反而助纣为虐、装聋作哑、包庇袒护,严重失职渎职······
  法官和检察官简直是为了那个理发店的老板娘“走火入魔”了——是自己的前程重要还是理发店老板娘家的几个赔偿金重要?是法院和检察院的名誉重要还是老板娘家的利益重要?这个算术题连三岁小孩都会算!难道法官和检察官这么“高智商”的群体不会算???
作者:iweriwer878 时间:2011-12-19 11:36:09 云南
  中央明确要求:解决涉法涉诉信访,各级政法机关的主要领导是第一责任人,分管领导是主要责任人,办案民警、法官、检察官是直接责任人,必须切实负起责任,共同解决好涉法涉诉信访问题。
  
  云南省委政法委书记孟苏铁、云南省高级人民法院院长许前飞、云南省人民检察院检察长王田海、云南省人大到哪里去了?你们是人民的公仆就是这样“为人民服务”的吗?这些发生在你们眼皮底下的违法乱纪、践踏法律的事情难道你们的眼睛都瞎了看不见?这件事情通过网络曝光读者早已经达到了几千万人,而你们却装聋作哑、视而不见听而不闻、熟视无睹、置若罔闻,请问你们的职责是什么?难道只是开开会、讲讲话、作作秀?希望你们认真履行好你们应该履行的职责,不要“在其位不谋其政”!!!
  孟苏铁书记:你作为“第一责任人”,该怎么处理这些事情,难道还要老百姓来教你吗???
  王田海检察长:云南省人民检察院作为国家的法律监督机关就是这样行使法律监督权的吗???难道黑法官伪造出来的假案仍然具有法律效力、仍然能阻止检察院依法行使监督权?仍然能堵住检察院的抗诉???你领导下的检察院是人民的检察院还是什么人开的土司衙门?为什么不依法办案?为什么要助纣为虐、为虎作伥?
  许前飞院长:你不是说过要对判错案的法官实行终身追究吗?为什么说话不算数?下级法院判错案,高院不仅不追究,为了达到不可告人的目的竟然伪造假案,狼狈为奸、同流合污、胆大包天、胡作非为、违法办案、上下勾结、左右联合、暗箱操作、沆瀣一气,炮制出司法史上罕见而又卑劣的枉法裁判案,你不仅不处理和追究这些造假案的法官,反而千方百计竭尽全力的保护和袒护这些枉法裁判的法官,难道这桩假案是你们高院领导指挥干的吗?所以事情暴露后不仅不处理,还要绞尽脑汁的加以掩盖???
  百姓为水领导为舟,水能载舟,亦能覆舟······
  云南省新一届领导班子拿什么来取信于民,百姓拭目以待!!!
  
作者:陈玉菊喊冤 时间:2011-12-20 16:22:44 广东
  云南省人大主任云南省委政法委书记和云南省高级人民法院院长以及云南省人民检察院检察长为什么不来管一管这些事情???你们这是严重的失职渎职!!!人民的血汗钱养着你们而你们却如此对待人民,请问你们还是人民的公仆吗???
  云南省高级人民法院的马俊杰叶红孙勇斌段奕如这些违法犯罪分子不能再当法官,不仅应该把他们清除出司法系统,而且还要追究他们造假案制冤案枉法裁判的刑事责任!!!
作者:hwsh2011 时间:2011-12-20 16:47:06 云南
  @hwsh2011 2011-12-20 16:42:30
    “个旧市人民法院作出一审判决,不服一审判决的我掉进了司法机关的连环陷阱。”法院“吃完原告吃被告”的现象为何屡禁不止?有评论据此认为,中国很多行业已经形成“腐败罪恶链”,要打破确实很难很难。但只要国家领导人有足够的勇气和魄力,打破罪恶链条或者腐败团体肮脏的即得利益还是大有希望的!因为,这是正义之举,全国人民都会支持!
  -----------------------------
  自转
作者:云彩眼的太阳 时间:2011-12-20 18:48:17 安徽
  乌云总会散去,正义终会实现
作者:控诉神钢 时间:2011-12-28 21:41:49 云南
  中国的老百姓醒醒吧。上边的大官人们已经没有好东西了,他们都在捞钱,嘴上说一套,背地做一套。别信了。自己保护好自己吧
作者:控诉神钢 时间:2011-12-28 21:44:46 云南
  中国的老百姓醒醒吧。上边的大官人们已经没有好东西了,他们都在捞钱,嘴上说一套,背地做一套。别信了。自己保护好自己吧
作者:语你 时间:2011-12-30 12:12:31 云南
  云南省高级人民法院的法官造假欺民,践踏法律,没有当事人的再审申请却再审,裁定在前却立案在后,欺上瞒下,上下联合,狼狈为奸,同流合污,胡作非为,进行违法造假办案,肆无忌惮地枉法裁判,云南省高级人民法院副院长李思明是分管民事的副院长,发生这样的事情,李思明副院长难辞其咎,应负主要责任!
  云南省上下级法院联合起来制造冤假错案,检察院作为国家的法律监督机关不去认真查处造假案的法官的违法行为,反而以云南省高级人民法院伪造出来的假案就将计就计违法终止了人家受害人申请抗诉的审查,严重失职渎职!!!
  
  云南省高级人民法院副院长李思明、云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海是不是应该引咎辞职?!
  
  
作者:张起勇控诉 时间:2011-12-30 19:57:40 云南
  云南省高级人民法院太黑暗了、太腐败了,尽办一些冤假错案!!!专门干枉法裁判!!!上下级法院联合起来欺压百姓,狼狈为奸,同流合污,欺上瞒下,瞒天过海,弄虚作假,践踏法律,胡作非为,胆大包天,欺善怕恶,恃强凌弱,丧尽天良,狼心狗肺,灭绝人性,制造冤案,伪造假案,人神共愤,天怒人怨,天理难容!!!
  法律监督机关——人民检察院是干什么的?难道是吃干饭的吗????????????????
作者:陈玉菊喊冤 时间:2011-12-31 11:23:11 云南
  云南省高级人民法院的这些造假欺民、明目张胆地制造冤假错案的黑法官真是丧尽天良、狼心狗肺、利欲熏心、见利忘义、胆大包天、无法无天、胡作非为、灭绝人性啊!!!!!!!!!
  更可恨的是云南省人民检察院作为国家的法律监督机关不去认真履行其法律监督职责,依法提出抗诉,反而助纣为虐,为虎作伥,以云南省高级人民法院伪造出来的假案就终止了人家受害人的申请抗诉的审查,请问云南省人民检察院:法官为了达到其不可告人的目的制造出来的假案具有法律效力吗?检察院这是严重的失职渎职!!!老天爷啊!!!检察院和法院联合起来欺负老百姓,叫老百姓到哪里去讨公道啊???
作者:大头眼镜 时间:2012-01-04 20:37:56 云南
  最高人民法院党组决定,将“公正、廉洁、为民”确定为人民法庭庭训。
作者:沙江湖 时间:2012-01-07 20:22:35 江苏
  中国啊中国,全国这么多贪官为什么没人管,长其这样下去会出问.......
作者:霍氏兄妹 时间:2012-01-09 15:31:37 云南
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官不配再当法官!!!应该将这些犯罪分子害群之马彻底清除出司法系统!!!追究其刑事责任!!!这些犯罪分子如此践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、执法犯法、执法违法、弄虚作假、欺上瞒下、胆大妄为、胡作非为、利欲熏心、恃强凌弱、欺压百姓、欺负弱势群体、瞒天过海、违法办案、违法立案,为了达到其不可告人的目的,居然与下级法院的法官联合起来造假案,狼狈为奸、同流合污、沆瀣一气、上下串通、左右联合、丧心病狂、丧尽天良、肆无忌惮地制造冤假错案,没有人家当事人的再审申请却再审,而且还裁定在前立案在后,胆大包天到了何种程度?!可以肯定地说,这些犯罪分子的背后一定有“黑手”在操纵,这个黑手一手遮天,指挥炮制出如此骇人听闻、荒谬绝伦、空前绝后、令人发指、卑鄙无耻、龌龊不堪、匪夷所思的司法史上极其罕见的枉法裁判案!!!事情发生这么长时间了,这些犯罪分子竟然毫发无伤,没有受到一丝一毫的处理和追究,这正常吗?检察院在干吗?检察长在干吗?难道都是些吃闲饭的???
  云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海,请你们认真履行好你们的职责,不要让人民失望!!!否则,你们就是严重的失职渎职,你们愧对人民,你们就应该引咎辞职!!!
作者:老婆爱情人 时间:2012-01-10 21:42:47 云南
  
  作者:霍氏兄妹 回复日期:2012-01-09 15:43:06  回复
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官不配再当法官!!!应该将这些犯罪分子害群之马彻底清除出司法系统!!!追究其刑事责任!!!这些犯罪分子如此践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、强奸法律、执法犯法、执法违法、弄虚作假、欺上瞒下、胆大妄为、胡作非为、利欲熏心、恃强凌弱、欺压百姓、欺负弱势群体、瞒天过海、违法办案、违法立案,为了达到其不可告人的目的,灭绝人性,丧失了法官应该具备的职业道德底线,狼心狗肺,阴险毒辣,居然与下级法院的法官联合起来造假案,狼狈为奸、同流合污、沆瀣一气、上下串通、左右联合、丧心病狂、丧尽天良、肆无忌惮地制造冤假错案,没有人家当事人的再审申请却再审,而且还裁定在前立案在后,胆大包天无法无天到了何种程度?!可以肯定地说,这些犯罪分子的背后一定有“黑手”在操纵,这个黑手一手遮天,指挥炮制出如此骇人听闻、荒谬绝伦、空前绝后、令人发指、卑鄙无耻、龌龊不堪、匪夷所思的司法史上极其罕见的枉法裁判案!!!事情发生这么长时间了,这些犯罪分子竟然毫发无伤,没有受到一丝一毫的处理和追究,这正常吗?法律监督机关呢?检察院在干吗?检察长在干吗?难道都是些吃闲饭的???
  云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海,请你们认真履行好你们的职责,不要让人民失望!!!否则,你们就是严重的失职渎职,你们愧对人民,你们就应该引咎辞职!!!
  
  ——————————————————————————————————————————
  黯无天日、乌云满天、官官相护、天下乌鸦一般黑,老百姓可怜啊!弱势群体打官司难啊!!!
  
作者:李兴国维权 时间:2012-01-12 16:54:43 广东
  云南省委门口请愿 云南省委门口请愿 云南省委门口请愿
      
      
  冤假错案当事人200多人于2012年1月5日上午9点30分在云南省委大门口集结请愿
      
  
作者:六月雪天1 时间:2012-01-12 17:30:19 山西
  跪谢关注的所有好心人、好心网友、网站、媒体,祝所有好心人好心网友、网站、媒体新年快乐!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  一个交通事故,高级法院的终审讯决是:肇事者给受害者赔钱。而指定的执行法院却回绝执行判决。合力阻止这个简单的交通事故依法赔偿的执行,里面触及了一群院长、局长、书记、法官,他们一个个身居高位,却被荷泽市政通汽车出租有限公司用钱穿成一串,合力去虐待一个曾经遭受不幸的平民。他们玩弄法律于股掌,他们睁着眼说违法的话,他们坦率表白没有良知。
  
  
  2010年2月20日立案执行至今,因腐败的贪官阻止,没有依法对被执行人采
  取强制执行措施,使被执行人至今逍遥法外。
  
  被执行人:姜全志,男,【身份证号码:372901196807262254】1968年7月26日出生,汉族,出租车司机,住菏泽市开发区岳城办事处辛集东南隅。
  
  被执行人:宋根宇,男,【身份证号码:372922196507083299】系菏泽市政
  通汽车出租有限公司法定代表人,公司经理。菏泽市政通汽车出租有限公司,
  住所地:菏泽市中和路,酒厂南侧。
  被执行人:王忠国,男,1972年7月,住牡丹区,电话0530-5566088系自愿给姜全志提供财产担保的担保人。
  
  苍天啊!天理何在??????
  被执行人菏泽市政通汽车出租有限公司所有车辆正常运营,腐败的贪官在截留贪污私分了部分执行款后,竟然在事实面前弄虚作假说“被执行人没有任何可供执行财产”密谋暗杀申请执行人的丈夫,准备使其成为“山东省第一位钱云会”。
  
  山东省菏泽市中级人民法院腐败贪官王振华——王氏定律“权是爹,钱是娘,当官不贪没有爹和娘”
    济南铁路运输法院法官牛犇——牛氏语录“……没有法律的规定,就是法律的规定……不信……我就拘留你 ……” (黑社会)
    济南铁路运输中级法院贪官执行局局长朱玉海——朱氏语录“……法院没有级别……我说不用就不用……”(独立的土皇帝,掌握实权的黑社会老大
  
  
  苍天啊!公平正义在哪里????????
    “再举报就是第二个钱云会”
    希望关注、转帖,朝花夕拾耿超博客http://blog.sina.com.cn/u/2314034693
  
作者:zjclion 时间:2012-01-12 18:09:22 重庆
  坐等事实~~~~~~
作者:公民要维权 时间:2012-01-14 20:30:28 广东
  发生这样的事情,云南省高级人民法院分管民事的副院长李思明难辞其咎!!!
  
  
  云南省高级人民法院制造的冤假错案特别多
  
  云南省高级人民法院强奸法律、藐视法律、亵渎法律、践踏法律、违法办案、没有当事人的再审申请书却再审、裁定在前立案在后、进行违法造假办案、欺压百姓、欺负弱势群体、天地不容。
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌等法官枉法裁判无人管!
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案枉法裁判,该事件经过网络媒体曝光后,读者已经有几千万人,但马俊杰等人至今未受到一丝一毫的处理和追究。
  
  云南省人民检察院作为国家的法律监督机关为什么不依法行使法律监督权?为什么不认真履行其监督职责去追究云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官的枉法裁判的刑事责任?
  
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案,明目张胆地枉法裁判,事情发生后云南省高级人民法院不仅不处理和追究,反而千方百计的加以保护,竭尽全力地去阻止检察院依法行使监督权,想方设法地去堵检察院的抗诉!!!
  什么“执法为民”“人民法官为人民”“严格执法”等等统统都是纸上谈兵,形同放屁!!!
  
  请问云南省高级人民法院院长许前飞:你说的“要对判错案的法官实行终身追究”这话还算不算数?如果算数,那你为什么不追究造假案枉法裁判的马俊杰叶红孙勇斌段奕如等法官?
  
  请问云南省人民检察院检察长王田海:检察院的职责是什么?你院曾经信誓旦旦地声称“要对民事行政枉法裁判开战”,现在,面对云南省高级人民法院的马俊杰叶红孙勇斌等法官如此恶劣的枉法裁判(这些黑法官与下级法院的法官联合起来造假、暗箱操作、没有人家当事人的再审申请书却再审、裁定在前、立案在后,丧心病狂的枉法裁判,而且当事人多次向你院举报这些黑法官的犯罪事实),你院却袖手旁观、装聋作哑、置若罔闻,不去查处,检察院这样做算不算渎职???
  
  云南省高级人民法院造假案的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官的背后是不是有大贪官在保驾护航???如果真的有大贪官在背后指挥这些黑法官干伤天害理的坏事情,总有一天会遭到报应的!!!
  
  最最令人难以置信的是,云南省高级人民法院不仅不处理和追究造假案制造冤假错案枉法裁判的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官,反而把造假案的主犯马俊杰由副庭长提拔为庭长,这是什么意思呢?难道是在暗示其他法官要向马俊杰学习?学习马俊杰“没有当事人的再审申请却再审,立案在后却裁定在前”;学习马俊杰胆大包天无法无天亵渎法律践踏法律藐视法律玩弄法律敢于造假案的大无畏精神?学习马俊杰敢于执法犯法执法违法明目张胆的制造冤假错案让云南省高级人民法院“威震天下”、“红遍整个网络”?学习马俊杰敢于与下级法院的法官联合起来造假案的“超脱精神”?把造假案的马俊杰提拔重用是在暗示其他法官一定要向马俊杰学习,一定要会造假案,一定要会制造冤假错案,一定要会枉法裁判,只有这样才有可能被提拔重用!只有这样才能被加官晋爵!!!把造假案的马俊杰提拔重用是不是在告诉其他法官,一定要会冒天下之大不韪、滑天下之大稽,标新立异敢于创新地制造出一些能震惊全国轰动天下的司法史上罕见而又卑劣的枉法裁判案,让云南省高级人民法院因此而“载入史册”“名垂千古”!!!
作者:大头眼镜 时间:2012-01-17 17:43:56 广东
  真的是太不可思议了,小小的因由发展到今天的这种局面,令人深思。

  这么多的单位、这么多单位的头儿,都鞍前马后,不遗余力,前赴后继,忠心耿耿,竭尽全力,绞尽脑汁,丧心病狂,趋之若鹜,为了给一个开理发店的老板娘家减少一点赔偿费用不惜践踏法律、利令智昏、执法犯法、执法违法、以身试法,说明了啥?说明其中该有不可告人的交易存在。不然他们何苦如此?不然这样的事何以成立?
  如果说那么多落马的贪官,几乎极大部分属于“赵子龙”行为。那么在这里,他们不是在对党摆诸葛亮式的“八卦阵”、“迷魂阵”?什么党纪国法,什么道德良心,在这里荡然无存,而且是在这里联着手的荡然无存,这不是很可怕?如果其中没有不可告人的目的存在会这样做吗?为哥们“两肋插刀”?鬼才信!

  这个由云南省高级人民法院的法官与下级法院的法官联合起来制造的冤假错案;这个由法官联手炮制的匪夷所思的司法史上最卑劣而又十分罕见的枉法裁判案;这个由丧德败行的黑法官伪造出的假案,只不过是一张“纸”。而他们联手做下的事,就如他们集体拉下的“一泡屎”。他们或许以为,只要是那张“纸”盖在了那泡“屎”上,就会万事大吉。但他们利令智昏了,他们连那张“纸”下面的臭气,到时一定会散发出来的道理都不懂,所以才有今日。
  有一句话叫做“要使人不知,除非己莫为”,这句话不正应在了他们身上?但我们千万不能因为揭了这件事的底而沾沾自喜,除了他们因此而给党和政府抹了黑,那个权力交易下的“结党营私”,该引起我们的高度重视,该让我们感到可怕!
  该高度重视和感到可怕的是什么?因为这样的事不是第一次,也不会是最后一次!!!



作者:邓朝霞 时间:2012-02-06 09:34:57 云南
  上梁不正下梁歪!
  有什么样的领导就会有什么样的下属!!!
  云南省高级人民法院院长许前飞——超前的飞人!!!
  有如此超前的飞人超人当领导——何愁云南高院不会出名???
  果真如此,这几年,云南高院在其“英明领导”的领导下累累发生“奇案”“冤案”“怪案”而“威震大江南北”,红遍整个网络,可真是“名扬天下”——大大的出名了!
  在这样的环境下,云南高院的法官与下级法院的法官联合起来暗箱操作,沆瀣一气,胡作非为,胆大包天,无法无天,相互勾结,践踏法律,亵渎法律,藐视法律,瞒天过海,弄虚作假,丧心病狂地炮制出“没有当事人的再审申请却再审,立案在后却裁定在前”的司法腐败案件一点也不奇怪!!!发生这样卑鄙龌龊、空前绝后、惊世骇俗、闻所未闻、轰动天下、震惊全国的让人匪夷所思的冤假错案是在“情理之中”水到渠成,理所当然!!!
  云南省人民检察院的检察长是王田海——“海”的容量很大,海纳百川,所以对云南省高级人民法院造假案的黑法官;对当事人投诉云南省高级人民法院没有当事人的再审申请却再审,立案在后却裁定在前的事,王田海检察长很“包容”,不忍查处——毕竟检察官和法官是“一条战豪里面的战友”,检察院和法院是一家人,一家人怎么能自己打自己的嘴巴???哪怕是一泡很臭很臭的屎,也只能扒点灰把它好好的盖起来!!!
作者:陈粉珍 时间:2012-02-06 19:39:20 云南
  那个开理发店的老板娘(侵权人、赔偿义务人)太不是人了!!!把人伤害了应该给予受害人合理的赔偿,而她为了减少一点赔偿费用,竟然去搞潜规则,把那么多的人拉下水,真是造孽啊!!!
作者:大活宝M 时间:2012-02-06 20:25:32 北京
  想办法联系人大代表形成议案,据理穷追猛打,必有希望。
作者:梁冠彭 时间:2012-02-07 11:02:57 云南
  云南省高级人民法院的法官与下级法院的法官联合起来造假案,明目张胆地制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判;云南省人民检察院作为国家的法律监督机关,应该依法办案,依法行使法律监督权,依法向云南省高级人民法院提出抗诉,像现在这样不仅不去查处云南省高级人民法院枉法裁判的黑法官的枉法行为,反而以云南省高级人民法院制造出来的假案就违法终止了申诉人申请抗诉的审查,是严重的失职渎职行为,应该受到社会舆论的谴责!云南省高级人民法院和云南省人民检察院沆瀣一气,狼狈为奸,为虎作伥,助纣为虐,灭绝人性,丧尽天良,胡作非为,包庇袒护侵权人(有权有钱有势的赔偿义务人),欺负无权无势的弱势群体,欺压百姓的行为人神共愤,天地不容,人民不容,国法不容!
作者:我们公道在哪里 时间:2012-02-08 14:38:37 云南
  云南省高级人民法院的这些法官胆子的确太大了,竟敢践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、瞒天过海、欺上瞒下、胡作非为、胆大包天、利欲熏心、顾此失彼、弄虚作假、随心所欲、为非作歹、违法办案、违法立案、没有当事人的再审申请却再审,而且还裁定在前立案在后,利令智昏到了何种程度!?不过按照常理来讲,这些法官不会轻易的就这样违法犯罪,肯定有大人物在幕后指挥······
  天网恢恢,疏而不漏;天网恢恢,疏而不失;善有善报,恶有恶报,不是不报,时候不到,时候一到,一切皆报!这些违背天地良心违法办案的法官肯定心里也不好过,铺天盖地的谴责声把他们骂得狗血淋头、体无完肤,特别是在背后指挥他们造假案的那个主子,此时此刻一定把肠子都悔青了——为了给一个开理发店的老板娘家减少一点赔偿费用,丧心病狂地指挥法官造假案、制造冤假错案,这种事情只有脑子进水的傻瓜才会做;只有禽兽不如的黑心人才会做,稍微有点良心的人是不会去做那种伤天害理的缺德事的!为了给一个小小的开理发店的老板娘(侵权人、赔偿义务人)减少一点赔偿费用而把自己的前程赔了进去,值得吗?所以,那些造假案、枉法裁判、违法犯罪的法官肯定后悔了,特别是那个在幕后指挥这些黑法官造假案的“重量级的大人物”,不管他们表面上怎样故做镇定,晚上一定连觉都睡不好,胆战心惊,恶梦连连;他们的内心早也如热锅上的蚂蚁——七上八下,惶惶不可终日,犹如惊弓之鸟——忐忑不安,头上的乌纱帽也因为这些事情而摇摇欲坠······太不值得了,为了给一个小小的开理发店的老板娘家减少几个臭钱(赔偿费用),这些人不仅把自己的前程赔了进去,还把自己搞得身败名裂,臭名昭著,同时把法院的名声也赔了进去,云南省高级人民法院因为这些事情而被搞得声名狼藉,臭名远扬,谤满天下······
  云南省人民检察院不认真履行其法律监督职责,严肃查处云南省高级人民法院造假案的黑法官,反而以云南省高级人民法院制造出来的假案就将计就计地终止了人家受害人申请抗诉的审查,想不到法官伪造出来的假案也同样具有法律效力,能阻止检察院依法行使监督权、能堵住检察院的抗诉,这就是法治社会的法治原则???云南省人民检察院的这种做法是严重的失职渎职!!!检察官和法官狼狈为奸、同流合污、沆瀣一气、互相勾结,违法办案,不依法办案,违法终止,法律监督机关名存实亡。
  云南的司法到底有多腐败、有多黑暗,人们不妨从这个案子中去寻找答案!!!
作者:老八路保卫家园 时间:2012-02-12 13:22:50 广东
  无法无天
作者:坚持举报 时间:2012-02-15 13:08:12 湖北
  举报犯罪分子叶宝明宋世怀抽逃资金犯罪
  武汉市黄陂区人民检察院:
  贵院武陂检刑诉(2011)219号起诉书指控被告叶宝明犯虚报注册资本罪、挪用资金罪,被告人段建华犯虚报注册资本罪,于2011年7月18日向黄陂区人民法院提起公诉,黄陂区人民法院作出一审判决:判处叶宝明犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金4万元;犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年;决定合并执行有期徒刑三年,并处罚金4万元。后叶宝明上诉至武汉市中级人民法院,法院审理判决:维持武汉市黄陂区人民法院(2011)陂初字第247号刑事判决第一项中对上诉人叶宝明犯叶宝明犯虚报注册罪的定罪量刑部分;认定叶宝明挪用资金罪的证据不足,撤销对叶宝明犯挪用资金罪的量刑。
  在黄陂区人民法院和武汉市中级人民法院的【2011】武刑终字第00623号判决书中有事实认定如下:叶宝明在办理虚假注册时,在农村商业银行徐东支行开立金满籯公司账户,转入人民币150.5万元,其中宋俊芳出资86万元,叶宝明出资57万元,宋世怀出资7.5万元作为注册资本的现金出资。2007年2月13日、3月15日,被告人叶宝明将公司注册资本中的人民币85万元转至其开办的武汉市美美床具有限公司,其中的20万元用于支付材料款,65万元用于归还其个人银行贷款。后来分期归还金满籯酒店。但是叶宝明注册出资的57万元和宋世怀出资的7.5万元则在注册登记之后被二人抽走,始终未能归还。在二审庭审时,检察官就曾指出:叶宝明不仅犯虚报注册资本罪和挪用资金罪,还犯典型的抽逃资金罪。叶宝明抽逃资金57万元,在武汉市公安局侦办案件中的证据、叶宝明在武汉市公安局的供述和法庭庭审中叶宝明的供述,都证明了叶宝明犯有抽逃资金罪。因此,我向贵院举报要求依法追究叶宝明宋世怀抽逃资金犯罪。


  举报人:宋俊芳
  电话:13871353738
  2012年2月7日
作者:叶锡坤质问法律 时间:2012-02-16 11:46:23 广东
  网络问政要允许群众骂娘,并不是让官员对网友的声音置若罔闻,而是让官员有包容批评甚如果说,听听骂娘的声音,对于很多官员来说属于“入门”级要求,那么,要真正放下身段,把网友说的话当一回事,却调查研究直至解决,则算得上是难度系数较高的动作了。
作者:在哪看你啊 时间:2012-02-16 16:55:02 广东
  新大刀进行曲

  词:兔子00007 曲:飞毛腿乌龟
  演唱:著名公高音演唱家爱国者雄鸡

  大刀向腐败官员头上砍去,全国爱国的同胞们,维权的一天来到了,维权的一天来到了。前面有勇敢的维权者,后面有全国的网友们,咱们全国网民勇敢向前,看准那贪官(昏官、恶官),把他消灭,把他消灭!冲啊!大刀向贪官污吏的头上砍去!杀!!!
作者:郭升文兄弟 时间:2012-02-17 10:17:03 云南
  云南省的三级法院(云南省个旧市人民法院、云南省红河州中级人民法院、云南省高级人民法院)连这么一个小小的民事案子都审不好,这种审判水平实在令人不敢恭维!!!可以说这种审判水平太低劣了!!!特别是云南省高级人民法院在人家受害人没有向其申请再审的情况下制造假案枉法裁判等做法不仅性质恶劣,而且还是云南省高级人民法院的一大败笔!!!制造这种假案的法官是猪,是猪脑壳,是脑残!!!
  云南省人民检察院作为国家的法律监督机关应该认真履行其法律监督职责,然而云南省人民检察院的做法实在令人失望。
  看了这个案子,真正认识和领教了云南省人民检察院和云南省高级人民法院的“办案风格”!!!怪不得会有那么多的冤假错案,会有那么多蒙冤受屈的上访者——原来检察院和法院是冤假错案的发源地······

作者:吴志健889 时间:2012-02-18 20:32:00 广东
  媒体是社会的预警器,它对热点事件、敏感问题的反映和关注,眼前或许会让一些地方一时难堪,但对于我们准确全面地体察民情,保持头脑清醒,大有益处。
作者:儿子在哪里 时间:2012-02-20 13:51:42 云南
  风雨同舟,互相支持!用帖顶出一片蓝天!
作者:刘四新要公道 时间:2012-02-21 15:00:05 广东
  这么多人联合起来欺负一个在身体乃至身心都受到了伤害的无权无势的弱女子,天理何在?良知何在???
作者:落寞式暧昧 时间:2012-02-21 21:58:46 云南
  那个开理发店的老板娘(侵权人、赔偿义务人)到底是用了什么鬼蜮伎俩,怎么能让那么多人为她家“卖命”?云南省的三级法院(云南省个旧市人民法院、云南省红河州中级人民法院、云南省高级人民法院)的法官为了给她家减少一点赔偿费用,竟然不顾党纪国法,置国家的法律法规于不顾,居然冒天下之大不韪,公然联合起来造假案,胆大包天地制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判,真的是太不可思议了!!!
作者:sb1232012 时间:2012-02-24 18:06:00 湖北
  “政协”是个什么筐
  □盛大林
  农税费改革时,乡村干部不允许向农民乱伸手收费,湖北的一些乡镇干部大手大脚惯了,缺起钱又不敢巧立名目向农民要钱,于是把向农民多收的钱都叫“水费”。当时的湖北省委书记俞正声发现这种情况后,怒斥“水费是个筐,不要什么都往里装”。
  近几天在网上看了有关政协委员的丑闻有好几起,忽然想起“政协”是个什么筐?
  广东省政协常委,风韵犹存的深圳女老板刘宏伟众目之下打深圳商报记者,无疑这种有钱有势的人有恃无恐的作风是一种流氓作风。她是如何成了政协委员的?细心网友发现20多岁时刘宏伟年轻漂亮,是原广东省统战部长肖某发现了她,把她带进政协。湖北“两湖绿谷”市场的老板杨忠洲也是个政协委员。这个人文革中是造反派,办市场查处补税就达9000万元。缺钱的时候找广东商人王小冬筹钱转让股份,钱到手后耍无赖。这些例子说明,这些因丑闻成为明星的政协委员是本质就有问题?
  政治协商制度是我国的基本制度,参政议政的应该是精英而不是“污点人”。但是连连爆出的丑闻给人的感觉是政协里这样的人还不少。

  政协委员应该背在身上是一种责任,可是很多人把它当成一种光环,于是就有很多人往里挤,也就有能给人“政协委员”这顶帽子人,拿它去当做谋财谋色。

  “政协”是个筐,不要什么人都往里装。为了“政协”的声誉,各级政协应该打开这个筐,看看有没有坏一锅汤的老鼠屎。
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 38 下页  到页 

相关推荐

换一换

      本版热帖

        发表回复

        请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规