@对骂中成熟 2019-12-31 11:07:08
据说最老版的设定,葵花宝典是由一对情侣创造的,后来才修改成太监。
-----------------------------
@拯隨君 2020-01-04 16:23:02
對。
在舊版, 葵花其實是華山派的武功。華山九功, "紫霞秘笈,入门初基。葵花宝典,登峰造极”。 "據說", 葵花是由一對夫妻合創, 一個名葵, 一個名花, 所以取名葵花。又當然, 亦只是"據說"了。
有認為, 以武功路數看, 葵花其實源自玉女心經, 這個說法可以成立。 但玉女心經要兩人合練, 否則很容易走火。 但到了笑傲年代, 後人已經不懂得如何"陽進""陰退", 所以最後由一個太監可以練成, 才會令至以為"欲練神功必先自宮"了。
笑傲年代的各種武學, 都可以上追各書所載, 不過都只是猴版, 笑傲的武功體系層次其很很低, 大家想多了。 蘋果對蘋果, 東方阿姨怕被會小龍女秒了。
-----------------------------
至於玉女心經, 雖說是由林朝英所創, 但畢竟林女士也不可能無中生有在極短時間內就創造一門全新武學去克制"百年老店"全真一派。 就是在書中也明言, 玉女心經主要還是基於古墓派本門武功, 林女士在此基礎上再設法出奇制勝而創立玉女心經。
但問題來了, 究竟林女士師承何派? 好像從來都沒有人去爬過?
其實答案亦很明白不過了。 好像是在新版, 無論是玉女心經, 仰或是葵花辟邪, 都加入了"如鬼魅一般"等的形容字眼。 以快如閃電、如鬼魅一般的武功, 在金書中誰會有這些描述? 當然就是蕭遠山在鴈門關秘掉二十一位大宋義士時, 所展現的身手了。 蕭遠山師承自南朝武士, 而這位在書中從不出場的南朝武士, 原先設定是逍遙三老之一; 其後三老身份雖被抹走, 但由童姥繼承。 在書中, 不單止童姥出手同樣快如閃電, 殺人不用第二招; 而且, 刻意在描述童姥在西夏皇宮中自出自入時, 同樣刻意用上如"鬼魅"般的形容字句。 曾有壇友笑說, 古墓派就是怨婦一派。 但如果要論到金書第一怨婦, 其實怕且要數到童姥。 靈鷲宮諸女均深受童姥薰陶, 在童姥年代靈鷲宮亦完全稱得上是怨婦宮。 所以, 要追查林女士的武學來源, 靈鷲宮就是必然之選了。
那, 靈鷲宮九天九部, 有誰會是林女士的師承來源? 答案亦同樣是呼之欲出。
葵花練者, 喜愛用針作為兵器。在九天九部之中, 就有一位被稱為"針神"的符敏儀。符出場時雖然只有二十來歲, 但已經是陽天部的首領; 而另一位昊天部首領余婆, 用虛竹的說法, 已能屬於當世一流高手之列。 那二十來歲就能與余婆並駕齊驅的符針神, 就大有資格與條件, 成為日後包括了葵花辟邪的古墓派一門武功的源頭了。
-
云出无心2019:
举报
2020-02-10 09:32:53
评论
林朝英怎么不可以自创玉女心经,全真派是王重阳一手创建的,哪是百年老店,只不过确实在道教已有成果的基础上创建,那林朝英资质在王重阳之上,她也可以自创武功和门派。笑傲的武功定位定低了主要是有一个点你没法解释,就是方证大师是易筋经的练成者,易筋经在天龙里有定位,跟六脉神剑并列,在倚天里
-
云出无心2019:
举报
2020-02-10 09:37:22
评论
也有九阳和少林内功练至最高境界难分高下的说法,那方证大师的内功只能说跟无忌一个级别,比天龙四绝还强些呢,你没法否认这点,书中也没说他练得没到家,或者此易筋经非彼易筋经,新修版天龙把游坦之练易筋经给删了,整个天龙没一个练过易筋经,就方证大师练了。那东方不败的战斗力都可以跟扫地过过招
-
拯隨君:
举报
2020-02-10 20:20:19
评论
评论 云出无心2019: 看見了"百年老店"是打了括號沒有? 沒有人說慾女心經不是林朝英所創, 但書中已經言明, 是在原有的慾女派武功上再走偏鋒, 去克制全真派; 心經最後一章更要男的使動全真劍法女的用上慾女劍法, 才能使出那些"亭亭如蓋"的招式。簡單一句, 林朝英創制玉女心經, 不是由零開始。
-
拯隨君:
举报
2020-02-10 20:21:14
评论
评论 云出无心2019:新版天龍將將游坦之所練改為神足經。不過大家知道, 新版一向是愈改愈臭。如以修訂版為準, 易筋經那些呼氣吸氣, 是要按圖再做姿勢才能修練成功的。 方証傳予令狐沖的是純文字版, 令狐沖一直就只是打坐練氣, 有那一點兒可能是游坦之所練的易筋經?
-
拯隨君:
举报
2020-02-10 20:25:58
评论
评论 云出无心2019:天龍年代少林就已經沒有人能看明白經上梵文更別說所隱藏的圖像 到了笑傲會有和尚重新發掘經上秘傳? 高概率笑傲年代正版易筋經早已失傳。方証授予令狐的,不如說是少林九陽功更合適。少林九陽功是外派武功,少林為了面子,將少林九陽功充當成易筋經看待,而九陽一向就有厚重的療傷屬性
-
拯隨君:
举报
2020-11-07 11:44:02
评论
评论 云出无心2019:如果仍然將"方正易筋"等同於"游坦之易筋",那只能說是馮京作馬涼了, 由此引申的對比基本上就沒有甚麼可行性。