复泪痕先生：
一：如果你坚持认为金庸聚集这么多财产，就没法信佛，或者只有如李大师所说的只有散光了财产才能证明是信佛的，那我无话可说，至少我没有在佛经中看到过这样的思想。
我所知道的是，佛是悲悯的，是为了要普度众生的，金老的儿子死了，他在佛法中找到了精神上的寄托，这没有什么不对。
你认为金庸执着于现实功利、醉心于现实功利，却奢谈笃信佛法，讲不通。这点我不敢反对也不敢认同，金庸这个人确实对政治蛮感兴趣，然而，别人推举他做香港首席行政长官时，他拒绝了。
他的忙碌于聚起无数金钱，这个看怎么理解了，他明明忙碌于写小说，办明报……只不过这些活动确实也给他带来了无穷无尽的经济收益。那么他是为了金钱而写小说、办明报的呢，还是为了办明报、写小说而顺便获利了呢？
我知道有个著名的网络作者唐家三少，一天可以写十五万字，血红的最高纪录是一天写过五万字。
而金庸就不一样了，一者他的小说被很多人（包括许多顶级学者）认为很有思想，二者他的两万多篇社评，听说都是极精彩的，因为种种原因，无缘拜读，甚憾！
二：泪痕引用李敖的观点，只是想说所谓佛学，在金庸武侠小说中根本体现不出来。关于先生的这个判断，我唯有以四个字作答：我不知道。
他们如何拥有这一切，确实一些读者喜欢的原因，但不是全部。同一部红楼梦，还有无数种见解呢，关于金庸，“雅俗共赏、老少咸宜”这八个字就是最好的批注：不同年龄段、不同生活阅历的人，看到的东西是不一样的。我多年前看时，很惭愧，对里面的打架很感兴趣，如今，对其他东西开始感兴趣了。
但是前面提到的诸如唐家三少之类人写的书，我也看，看过就扔，绝不会反过头来看第二遍，我想，这就是区别。
三：这种复仇可以理解，对于一个除了复仇之外已经一无所有的人，没什么不好理解的。
慕容博诈死，连玄慈、慕慕复都瞒过；却偏偏瞒不过萧远山？——正因为慕容博太奸诈了，萧远山查访这个事不是用了三十年么,而且，结尾作者也交代了，萧远山说，这个人就是你我父子的仇人，似乎没有人告诉他这件事的背后主使是慕容博，除了自己费尽一切手段查出来，有别的解释吗？
萧远山能否必胜慕容博，书里没有明确交代，也没有明确交代玄慈等人联手就一定比慕容博强，按照最后的情节安排看，萧远山和慕容博应该是一个级别的，论坛里考证每个人武学修为、战斗力的牛人很多，也许可以请他们考证一番。
