美国大兵不是神,也是苦孩子!网友用实事告诉你一个真实美军 (转载)

楼主:试试注册一个账号 时间:2014-02-27 21:38:00 点击:5196 回复:42
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  之前发的篇“切身体会对美国大兵的看法。。。”是比较匆忙的,这两天看了各位的回复我决定再发一贴。一来回复下一些兄弟的疑问,二来顺便再深入的说下我对美国陆地单位(没有接触过海军和空军)的感受。顺便加两三个小段子冲个分。

  先回答些回复:我没有在国内当过兵,所以联训不是06年中美海军陆战队那次,那次的相关视频我看了,老美表现得还是不错的;我文章里的那次是老美和其他国家,N<5年。我因为长期住在国外,再加上之前工作的性质,所以能接触到军队和警察单位的人,有现役也有退役的,还有一些contractor。我会在下面将一些他们的事。现在就没有这个条件了。另外我是如假包换的中国人,现在是今后也是。

  我发第一篇的原意是想让那个谁-ID记不住了,不过刚看到有热心的兄弟帮我忙了,让他看看其实美军也是人而不不是神,也是有七情六欲和弱点的,不要动不动就美军无敌啊什么的,最近竟然还有人说美军是王师?做人说话是要经大脑的,不要舔得连自己的底线都没有,不是让人笑掉大牙?美军要是真这么无敌阿富汗不会到现在还是烂摊子一个。我也懒得回他的贴了,因为实在是没有必要。

  但是,我本人并没有贬低美军的意思,更没有说过老美的兵是老爷兵,我通篇都没有提这两点。我看了一些回复,如果我的贴让你有了这种想法,那我在这里道歉,我没有把我的本意表达出来。我个人是很尊敬每一位军人的,不管是勤务兵还是一线的兵,因为普通人是了解不到当兵的人的感受的。另外我不太建议把我写的内容上升到政治层面,腐败哪都有。我只是想通过告诉大家我看到的和听到的,来告诉各位一个平时大家不太可能见到的美军。说句老实话,美军很多人是很反感政客和政治的,因为在前面流血吃苦的人是他们军人,那些政客缺只是坐在沙发里躲在后面动动嘴皮子。政客可能什么都不会损失,可军人呢?但又有什么办法,军人以服从为天职。但是如果你叫他们保家卫国,就又不一样了。

  另外,对于抗美援朝,我不想有太多的评论。每个人都有自己的想法,我们不可能把自己的想法强加在别人头上。我相信坛里肯定有上过战场的兄弟,但是剩下的大多数人呢,坐在电脑前打打字是体会不到战场上士兵的感受的。为什么很多上过战场的人不愿意谈论战争,为什么说士兵和士兵之间会惺惺相惜,那种时时和死神陪伴的感觉我们这种生活在和平年代的人有多少人能懂。我在贴的最后一部分会说上两个段子,不是我的亲身经历,但是希望能让大家体会到我们能活在和平的社会是多么的宝贵,不要值到失去了才想到珍惜。

  进入正题,希望我下面的内容能再让你深入了解下老美的兵,饿,至少是步兵吧。客观的说,老美步兵的综合单兵素质,还是说的过去的。但这是和他们的实战经验,本土的枪支文化和个人装备是密不可分的。美国的枪支文化的影响我就不多说了,新兵能很快的上手各种枪械,相对的余下的精力可以放在更加专业的课程上。不过虽然老美枪支文化很发达,可是我就碰到过不少射击水平不敢恭维的美国兵。。。实在是不知道为啥。可能和他们的基本理念有关,就是用优势火力压倒对手,然后还有个原因大概就是子弹不要钱。。举个例子,遭遇战,一般来说从开始“contact" 到最后撤出交战区,平均一个步枪手要消耗三到四个30发弹匣,轻机枪基本上就是上百了,太阳的眼泪就是最好的表现。基本上所有人都会朝着一个方向瞬间打出一片弹雨,目的其实很简单就是压制对方,不论精准度。这也是为什么网上能看到很多老美遭伏击后第一反应就是朝大概方向开枪,即使连人影都没看到。因为只要是正常人,有子弹朝你飞来了(大部分时候是能听到声音的),第一反应就是找掩护,这是大多人的本能反应,在这一过程中很可能让你丢失目标,或者就直接被压制住然后被人包抄-不过貌似老美现在很少这么做,只求把对手打退或赶跑。这实际上是一种心理战,毕竟不是所有人能顶着枪林弹雨的压力还击的。新兵可能立马吓趴下。不信的话诸位可以去体验下流弹的滋味,那感觉和声音,我就不多形容了,你跟本就不知道下一秒你会不会中招,坛里可能有高人能出来说下。

  经常实战锻炼-这个真的是很重要,这个直接提升了老美步兵的个人装备。现在很多人只看到了装备却没有看到实战对个人装备的影响。网上好多人都说老美装备怎么怎么牛,怎么怎么好看,说白了都是浮云。我给你一身老美的单兵装备你穿上也是一个效果,你只要有钱都能搞到。可背后的故事呢?老美的个人装备是随着他们的实战经验而一步一步上来的。什么样的装备适合什么样的战况,适合什么样的环境,需要怎么改进,这可不是靠单单模拟就能做出来的。制式装备就需要在不同的实战场合下改进或者研发。大家可以看下实际上93年摩加迪沙的时候老美大部分的装备还是 body armor + load bearing,还是ranger,说白了我觉得后来的PASGT 系统也还是这样的搭配,只不过换了个名而已。这种穿法我穿过,先不说急救麻烦,时间长了load bearing容易松动,晃来晃去,用完弹匣后两边弹药包配平不均匀更是惨,肩部容易劳累和磨损。第一代OTV是大概到2000年开始算正式换装的,从93年到2000年算是相对平静的时期,老美地面部队基本没打什么仗,大家可以看到他们的个人装备更新换代有多慢。再看看从阿富汗开始到现在他们换了多少装具,改进了多少,这都是实战打出来汇报上去的结果。他们的军装也是,特定作战环境就会用研发新的服装,比如说multi-cam,这迷彩在背景色较浅,偏黄的环境,比如说阿富汗,秋天的枯黄背景下效果很理想,但是在背景色偏深的地区就可能吃不开了,阳光一照对比太明显。这只是个例子。所以不要老是抱怨解放军的个人装备如何如何,他们一不海外部署,二不打仗,只是立足于本土防卫,军费又少,实在是没有必要大规模换装更新个人装备,再说了,解放军一线甲种部队的装备我相信不会差到哪。顺便说句,老美部队中有很多人是自掏腰包买装备的,因为他们嫌制式装备不合身,不方便。

  老美的体能训练还是凑合的,有兴趣的话可以上网搜下他们的PT Chart。他们的战斗负重也不低的哦。当然我不知道相对于解放军的标准他们如何。

  另外再说下他们的武器。很多人对他们手上装满十八般武艺的枪各种羡慕妒忌恨。这里我就说下他们的基本武器步枪吧。我们这边一般用AR来统称M4 或者m16,因为全都是一个老祖宗,所以图省事直接叫AR.世界其他地方我不清楚。我试过不同国家产的AR,比如说美国,加拿大产的,国内的CQ系列暂时还没有试过。和其他枪械比,AR系列确实是人机工程做的相当到位的一款,和AK,G36还有AUG(我们这叫style) 比起来,AR无论是枪的配平,操作方式还有舒适度都很高,对一个右撇子来说AR绝对是能最快上手的.而且握把比较适合亚洲人手型,很方便检查和换弹匣,一个良好练习的人可以在两秒内完成从检查枪膛到重新上新弹匣的过程。在精确度上面也相当的高,我能用14.5inch AR在只用机械瞄具的情况下枪枪中250米胸型靶。AR系列的灵活性就更不用说了,换枪管加装各种瞄具附加部件。 说句实话,AR系自问世到现在,每个厂商一直在对它的材料和工艺改进,可靠性已经相当高了,但是,相对于ak系,它的可靠性还是差了点。

  我测试过两款AR,导气式和活塞式。导气式AR比较普遍,我们用了不同厂家的弹匣来测试AR对弹匣的通用性,结果相当的糟糕,没有一把AR能够连续射击完两个不同厂家的30发弹匣,最夸张的是一把stag arms AR头十发直接三次stop page,这意味着什么论坛里有很多当过兵或者是正在服役的兄弟们应该都知道,当然也可能是我人品爆发,最倒霉的事情让我给碰到了。而且不同厂家的AR系弹匣对装弹数量也不同,有的厂家弹匣不能装太满,不然有可能装不上枪。还出现了同厂的10发短弹匣连续出现两次stop page现象。一支加拿大产AR还出现了连续射击了大概两个半弹匣后无法击发,需要拆枪清理的情况。

  还有一个相当要命的问题就是给AR用的弹药并不是都通用的。现在给AR系用的弹药有两种,一种是.223,还有一种是556 Nato,两者外形几乎一样,他们的不同点感兴趣的兄弟们可以上网查查。我相信坛里有很多在国外有自己枪的兄弟他们可能再清楚不过了。还遇到过若干次的double feed,枪击回复不到位等情况。至于积碳,导轨松动等这种常见问题我也就不用再说了。

  活塞AR系叫piston AR, 原理大家应该都知道。我测试的这把整体来说可靠性较好,打三到四个弹匣没有stop page,但是,过了一段时间后问题出来了,我们发现bolt carrier顶部磨损严重,然后直接开裂,研究了下是活塞杆设计不到位,推动 bolt carrier时力道直接打到了凸起和本体之间的脆弱连接部位,引起开裂,解决办法就是直接换掉整个bolt carrier,这个问题是相当严重的,因为这把AR总共射击不超过1000发,而且如果不仔细看得话根本就不会留意磨损和开裂部分。拿了这枪上战场就上帝保佑吧。不过也有可能我又人品爆发了。。。以上所有的测试均没有混入泥沙浸水扬尘等。当然还是有厂商做出好的可靠性很高的AR或者改进套件的,不过考虑到预算相信不会大规模配发的,自己买了用倒是有可能。我不知道坛里也在国外的有枪的兄弟有没有碰到过我遇到的情况,还是说我人品太好了?

  AK系相信论坛里很多人都用过,就不多说了。可靠性真不是盖的,反正测试中是没碰到什么问题。而且它的机械瞄准具的视野也好过AR的机械瞄准具,对周围环境的警觉性好于AR系。和同事的看法是AK系列的内部空间大,再加上部件少,所以能容纳更多的杂质,杂质和部件之间的磨擦也就小了,带来的问题也小了。当然这是我们自己瞎猜的,毕竟不装备AK系,所以就没怎么仔细研究。AR系就像豪车,要处处供着,好好保养,你顺着它就能发挥出最大威力,如果你偷个懒就能让你不省心;AK系嘛就随心所欲,想怎么弄就怎么弄,但是同等精力的保养下其发挥出的综合水平略逊于AR系。

  另外说句,很多人都拿AR系和没有改装过的AK系比,这一点都不公平,因为他们大部分人是用一把改装过的AR和一把没有改装过的AK比。当一把AK加了红点,前握把,换上新的枪托,再加上一个受过良好训练的射手,它的准确度和舒适度和AR没多大的区别。很多人都拿AK系战场的精确度说事,这是有失公允的。我们现在看到的大部分拿AK的都是什么人啊,他们的训练水平和素质肯定不会高过受过正规训练的军人,枪械保养也很成问题,而且他们也没有和美军相同的瞄具,完全靠机械瞄准具来瞄准,在这种情况下连看到人都很困难,能打准么。所以也不用老羡慕老美枪上的各种附件,他们的苦衷也只有他们知道,不然也不会看到好多人额外用cable tie固定附件了。任务不一样装备也不一样,97我就打过,枪还是不错的,至于瞄准基线,我觉得不加瞄具正好,如果加了瞄具就高了。

  以上都是我自己的想法,还是那句话青菜萝卜各有所爱,枪也一样,所以说还是不用争论了,不会有结果的。枪这东西都是消耗品,永远没有第一。自己用的顺手就好了。

  总结:虽然美军大大咧咧,桀骜不驯,又喜欢搞怪,但是有的时候心思还是很缜密的,做事也很认真,再加上军人的那种荣誉感和使命感,往往能够瞬间激发出美军的彪悍和战斗力。其实任何国家的军人,只要不太怂,在战场上都会这样,肾上腺素一高,立马战斗值爆表。所以美国的枪支文化+丰富的实战经验+比较顺手的装备+训练+军人的责任感使的老美的单兵素质并不是太差,特别是丰富的实战经验的影响巨大,它直接决定了美军的训练大纲和方式,在战场上小看美国兵还是有点危险的。更不要说轻敌是战场上的大忌了。我觉得解放军现在最缺的就是实战。。实践才能检验真理。

  最后发两个contractor的小段子,也让各位从另一面来了解下战争的残酷。之前认识两个家伙,就叫A和B吧,认识A的时候他刚从伊拉克回来,那是07年的事了。A是前SAS,一个五十多岁的老头,从越战开始一直打到第二次伊拉克战争,退役后做了contractor。别看他快六十的人了,一身肌肉硬的和石头一样(好像有点夸张,反正很结实),他回来是因为他的车队被RPG炸了,他的同事直接两半,他右手大拇指向反方向骨折90度,这哥们用左手干掉了RPG手,然后掩护车队跑回了基地,回来是为了治疗然后重新拿健康证明的。他能在七米内用刀干掉一个拿手枪(未上膛)的人。手枪未上膛,在枪套里,他两秒内作出拔枪上膛然后射击,关键是中间没有看到上膛动作,于是一帮人惊了。研究了半天好像是看到他在拔枪出枪套后有一个在裤子上蹭的动作。。好像就这样上膛了。。。演示VIP保护,一个箭步左手一撩然后我一1米八的哥们就还没搞清楚怎么回事躺地上了;训练的时候他经常这么说 “ if you see someone is lying on the ground, give him 2 shots, make sure he isdead" 然后经常说要"headshot" .. 看他随身一张卡,依稀记得是“issued by USA & Iraq government",背后密密麻麻写满能合法用的武器。。最后好像看到了RPG,有点远记不太清了,后悔没拍照。。 但是,当你看他的眼睛的时候,我记得很深刻,你看不到底。他的眼睛是淡灰色的,没有情感,没有一丝的感觉,就像个冷冰冰的无底洞,你会有一种寒意,你会害怕和他有眼神交流,怕他看透你。这种眼神就是那种杀人杀太多麻木的眼神,对于他来说他的全部生活就是打仗,杀人,我相信如果有命令,下一秒我就是躺在地上的尸体。

  B稍微好点,碰到他的时候他已经不干了,自己开了个保安培训公司。有次和他闲聊,他给我看了一段他护卫VIP去老美基地的视频,当然是一切顺利,只不过发现当时驻伊美军基地前都有个大桶,一问,说是给清理枪膛用的,因为护卫的时候全部上膛,美军基地又不容许他们这种外来人员带着上膛的枪在基地里乱晃,所以提供个大桶给你接子弹用。然后就是个悲催的故事了,B给我看了一张照片,是辆炸得只剩下框架的轿车,他说那天他一同事刚度完假,从机场回基地的路上,IED,改装过的防弹车就成了那样,他说那是他的 “worst day"...那时的伤感不是能用语言来形容的。这也有可能是他考虑退出的原因之一。真正的打仗,会比上面的两个段子惨一百倍,也会影响一个人整整一生。为什么兄弟连最后Winters会选择一个安静的角落安家去度过剩下的余生,因为只有失去过,才懂得珍惜。

  饿,花了三天的时间写这篇贴,好累。希望能给大家带来一个不一样的视角和感受。作者:undeadwish

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:4次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主试试注册一个账号 时间:2014-02-27 21:39:11
  总之,解放军能干过战斗熊,毛熊能收拾霉菌,霉菌能打败剩下所有别的国家的军队
楼主试试注册一个账号 时间:2014-02-27 21:41:38
  再"牛13"的霉菌单兵装备,在解放军3万门重型火炮的打击下,也会变成渣滓
楼主试试注册一个账号 时间:2014-02-27 21:48:35
作者:angelinworld 时间:2014-02-27 22:49:59
  楼主的辛苦就被楼上白痴的自买狗粮的自干五无视了。
  总的来说,实践才是验证完善理论的唯一途径。纸上谈兵终究是太肤浅。经验无论是在哪方面,无论是哪行哪业都是非常重要的!
  美军时常有去参加真正与死亡相伴的战争,这样经历与见识是别人学不来的。
  无论是装备还是经验,解放军都是无法跟美国相比的。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:独峰驼C 时间:2014-02-27 23:00:56
  @angelinworld 4楼 2014-02-27 22:49:59
  楼主的辛苦就被楼上白痴的自买狗粮的自干五无视了。
  总的来说,实践才是验证完善理论的唯一途径。纸上谈兵终究是太肤浅。经验无论是在哪方面,无论是哪行哪业都是非常重要的!
  美军时常有去参加真正与死亡相伴的战争,这样经历与见识是别人学不来的。
  无论是装备还是经验,解放军都是无法跟美国相比的。
  -----------------------------
  历史上美军从来没有胜过中共军队吧?
我要评论
作者:angelinworld 时间:2014-02-28 01:58:11
  @angelinworld 4楼 2014-02-27 22:49:59
  楼主的辛苦就被楼上白痴的自买狗粮的自干五无视了。
  总的来说,实践才是验证完善理论的唯一途径。纸上谈兵终究是太肤浅。经验无论是在哪方面,无论是哪行哪业都是非常重要的!
  美军时常有去参加真正与死亡相伴的战争,这样经历与见识是别人学不来的。
  无论是装备还是经验,解放军都是无法跟美国相比的。
  -----------------------------
  @独峰驼C 5楼 2014-02-27 23:00:56
  历史 上美军从来没有胜过中共军队吧?
  -----------------------------
  没打过谁都可以这样说,不见朝鲜越南曾经也像你这样信心爆棚的吗?
我要评论
作者:又封了一个 时间:2014-02-28 03:25:57
  @试试注册一个账号 2014-02-27 21:41:38
  再"牛13"的霉菌单兵装备,在解放军3万门重型火炮的打击下,也会变成渣滓
  -----------------------------
  再重型的火炮,也扛不住空中打击。
  
我要评论
作者:jackxiongf 时间:2014-02-28 10:14:24
  你说的老美的打法还是针对游击队的 单兵的 如果是两个体系对抗就不好说了
  
作者:回字楼留名 时间:2014-02-28 10:24:34
  一句话战略上藐视敌人,但战术上要重视敌人,
  不怵美军,但美军在装备经验以及在对现代战争的理解上,还需要我们学习
  
作者:潜龙行健 时间:2014-02-28 10:28:43
  他们可真的是为身家不菲的资本家在打仗卖命呕!!!!!!!
作者:iasias 时间:2014-02-28 10:34:43
  @angelinworld 4楼 2014-02-27 22:49:59
  楼主的辛苦就被楼上白痴的自买狗粮的自干五无视了。
  总的来说,实践才是验证完善理论的唯一途径。纸上谈兵终究是太肤浅。经验无论是在哪方面,无论是哪行哪业都是非常重要的!
  美军时常有去参加真正与死亡相伴的战争,这样经历与见识是别人学不来的。
  无论是装备还是经验,解放军都是无法跟美国相比的。
  -----------------------------
  @独峰驼C 5楼 2014-02-27 23:00:56
  历史 上美军从来没有胜过中共军队吧?
  -----------------------------
  @angelinworld 6楼 2014-02-28 01:58:11
  没打过谁都可以这样说,不见朝鲜越南曾经也像你这样信心爆棚的吗?
  -----------------------------

  哦?只有朝鲜越南信心爆棚?感情美军不是?是带着失败的自卑去打的?
作者:投资创业网 时间:2014-02-28 10:38:20
  333333333333333
  
作者:半斤猪大肠o 时间:2014-02-28 10:50:26
  最讨厌自大狂热,一次实战都没有,上战场的时候一群人正步去,然后在战壕里叠被子吗?吓破敌人的胆?
  
  • sy132588: 举报  2019-10-08 23:53:14  评论

    评论 半斤猪大肠o:你不懂就不要装懂
  • 华夏文明三万年: 举报  2019-10-17 09:24:30  评论

    层主是sb,打小国能刷出战争经验值吗?美国在朝鲜,越南,叙利亚,只要有大国插手,基本就是死输!而打阿富汗,利比亚,伊拉克这样的小怪,根本就没啥经验值,反而把自己实力全部暴露!
我要评论
作者:黑色住户 时间:2014-02-28 11:02:48
  @angelinworld 4楼 2014-02-27 22:49:59
  楼主的辛苦就被楼上白痴的自买狗粮的自干五无视了。
  总的来说,实践才是验证完善理论的唯一途径。纸上谈兵终究是太肤浅。经验无论是在哪方面,无论是哪行哪业都是非常重要的!
  美军时常有去参加真正与死亡相伴的战争,这样经历与见识是别人学不来的。
  无论是装备还是经验,解放军都是无法跟美国相比的。
  -----------------------------
  @独峰驼C 5楼 2014-02-27 23:00:56
  历史 上美军从来没有胜过中共军队吧?
  -----------------------------
  @angelinworld 6楼 2014-02-28 01:58:11
  没打过谁都可以这样说,不见朝鲜越南曾经也像你这样信心爆棚的吗?
  -----------------------------
  @iasias 11楼 2014-02-28 10:34:43
  哦?只有朝鲜越南信心爆棚?感情美军不是?是带着失败的自卑去打的?
  -----------------------------
  朝鲜美军是信心爆棚去的。
  越南不是,美军始终没有陆军部队大规模跨过17度线,小规模过去了也挂以特种作战打了就跑,不留口实。
作者:关林2011 时间:2019-10-08 22:42:12
  @angelinworld 4楼 2014-02-27 22:49:59
  楼主的辛苦就被楼上白痴的自买狗粮的自干五无视了。
  总的来说,实践才是验证完善理论的唯一途径。纸上谈兵终究是太肤浅。经验无论是在哪方面,无论是哪行哪业都是非常重要的!
  美军时常有去参加真正与死亡相伴的战争,这样经历与见识是别人学不来的。
  无论是装备还是经验,解放军都是无法跟美国相比的。
  -----------------------------
  @独峰驼C 2014-02-27 23:00:56
  历史上美军从来没有胜过中共军队吧?
  -----------------------------
  历史上美军从来没有胜过中共军队吧?
作者:sy132588 时间:2019-10-08 23:52:29
  你不懂就不要装懂
作者:发现00 时间:2019-10-09 07:21:40
  顶楼主
作者:梦密码钻石画 时间:2019-10-09 07:55:17
  西望王师又一年
我要评论
作者:大海啊海大 时间:2019-10-09 08:51:51
  美军是苦孩子,别人难道就命中注定是死孩子?!美军老板也不是东西,美军卖命,老板还要让美利坚的孩子受苦
作者:大海啊海大 时间:2019-10-09 08:54:14
  介绍美军战力,就别夹杂乱七八糟的,关于军队的专业技能,朝鲜战争,中国人已经给美国领导的联合国军上过课了
作者:大海啊海大 时间:2019-10-09 08:56:55
  新中国建立以来,中国力求避免与美军爆发直接冲突,原因在国力,而不是军队的战斗力。所以,国家利益,外交工作,要排在军事行动前面。
作者:海角68号 时间:2019-10-09 19:10:38
  在中导和短程导弹这个方面,中国已经超越美国。
作者:海角68号 时间:2019-10-09 19:12:53
  排除核弹可以互相毁灭外,其他军事上,美军已经不占优势。
我要评论
作者:此回复已被删除 时间:2019-10-09 19:53:47
  依我个人来看,中国和中国兵这些年最强悍的一面,就是没有发生任何战争。
  • 华夏文明三万年: 举报  2019-10-17 09:27:34  评论

    层主这话说对了,中国这几十年就是在苦练内功,而老美却天天在打小怪,结果老底被中国摸得一清二楚!中国才是传说中的扫地僧!
我要评论
作者:yuexichengguan 时间:2019-10-17 10:29:47

  
  霉菌牛啊!美狗惨啊!丧家了都!
作者:落日刀 时间:2019-10-17 11:29:49
  从乌克兰之战可以看出来,美国这些年一直是在搞治安战,对于大兵团作战已经非常不熟悉,在美军顾问团的指挥下,西乌克兰军队在达到一个地方后并没有战术展开,而是按照治安战的思路,猬集在一起准备成发散状去肃清该地区。结果东乌克兰军队一个火箭炮覆盖,把他们全灭了。
作者:落日刀 时间:2019-10-17 11:40:52
  美军现在的军队建设一直以大优势下的场景为基础,很少涉及双方势均力敌的方式。积累的经验大多是治安战经验。非常重视要点防御和支撑点的作用。

  这个思路和二战时候的华北日军、库尔斯克后的德军差不多,兵力猬集在坚固据点中,然后通过机动兵力来游走于据点间来弥补战线的漏洞。也就是用较少的兵力通过装备和能力的优势来维持一个较大的战场。

  问题是当这种战术遇到拥有大纵深突破能力的苏军和拥有人数绝对优势的八路军的时候就会出现各个据点被割裂、逐个突破的境地,然后就是每一次损失都是难以承受的。美军在太平洋战场对日军岛屿的争夺可以看做是在海上对付日军的据点,当海上机动力量取得绝对优势以后,拔出这些据点就容易得多了。

  我们可以看现成的例子,就是美国的濒海战斗舰计划,这个计划的基础就是美军拥有海上的绝对优势,在他们的战役设想是,航母在敌国射程外掌握近海制空权和制海权。濒海战斗舰则以小快灵和多功能的特点进一步封锁敌国海岸线,这样的工作内容用驱逐舰浪费了,所以用多功能护卫舰刚刚好。
  但是实际上随着敌国区域拒止能力的增强,航母编队无法取得战区的制海权和制空权以后,濒海战斗舰那小身板儿在对抗对方的驱逐舰、护卫舰的时候就太单薄了,所以现在成了鸡肋。
  • 亲爱小白案: 举报  2019-10-17 12:33:30  评论

    美国人擅长养虎为患,日本侵华背后就是美国人在支持着,最后还不是被咬了
我要评论
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规