旧闻信读 -- 关于民国的N个“谣言”是如何流传的旧闻信读--(转载)

楼主:羊大老爷 时间:2014-12-26 05:48:00 点击:3029 回复:69
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  “课本骗了我们70年”,“60多年过去了,有几个中国人知道”……你也许看过以此为标题的网帖。

  “民国时期京沪铁路全程仅需8小时”,“淞沪会战国军炸沉日舰‘出云号’”,“张学良晚年后悔发动‘西安事变’”……你也许看过类似的微博。

  它们大多以“重述历史”的方式,对20世纪前半叶的知名事件进行“再演绎”,得出的往往是与公众既往认知截然相反的结论。对它们,你该相信几分?

  “在我日常接触的历史类网帖或微博中,民国时期占了一大部分。其中20%~30%是不准确的,也包括一定比例的谣言,有的还曾被一些‘加V账号’不经求证地转发。”中国人民大学政治系教授、民国史专家张鸣向中国青年报记者表示。

  一些关于民国的“谣言”是怎么流传的?

  当常识“遭遇”情绪,谁胜出

  李坤睿是北京大学历史系博士生,经常关注历史类网络信息。在他看来,“最容易传播的历史类段子,往往最能够迎合网民对现实问题的思考或情绪。”

  一则曾红遍网络的民国传言,令他记忆犹新。

  “修高铁有何用!难怪铁道部长被双规,民国时期京沪铁路全程仅需8小时!不服气请去查当年历史档案和列车时刻表。”温甬动车事故期间,一条这样的微博迅速吸引了网民眼球。

  单从字面上看,京沪铁路指的是北京与上海,铁路距离约1300公里。中国青年报记者查询发现,即使在今天,乘坐京沪高铁须历时5个小时,动车则需要约12个小时。微博中展现的强烈今昔对比,令不少网民惊愕,继而点燃了对铁道部门“不作为”、“腐败”等问题的口诛笔伐。

  直到有人指出,国民政府统治时期的“京”,是指南京,起点与终点间的距离仅约300公里。

  中国青年报记者查阅国民政府时期旧报刊等史料发现,其时“京沪铁路”的确指南京-上海北站之间的铁路,全长311.04公里,途经45站。《京沪铁路行车时刻表》显示,1930年前后,从上海北站到南京站,快车可以达到7~8个小时,慢车是11个小时。

  在这种历史类谣言中,“常识败给情绪”的例子并不鲜见。

  中国青年报记者回溯发现,“京沪高铁”信息2011年2月就曾出现在某知名论坛上,当时已有质疑之声。有网民留言分析,北京至上海若8小时达到,平均时速要超过160公里,而上世纪30年代,最先进的蒸汽机车也才刚超过时速120公里,“因此在1928年,北京至上海列车8小时可达,根本就是不可能的”。

  但今年2月,同样的信息又被一些知名账号转帖。

  “其实,这类多凭常识就能看出谬误的网络信息,又叫‘钓鱼帖’。它们的编发者主观上大多不是为了造谣,因此会有意留几处破绽,让大家来发现和反驳,以此‘提高大众对谣言的免疫力’。有时,钓鱼者也以被‘大V’转发为荣,希望以此破除网民对意见领袖的盲目迷信。”人人网辟谣领军人物赵皓阳告诉中国青年报记者,但在微博时代,“钓鱼帖”往往与谣言仅“一线之隔”,“钓鱼者很难控制其传播范围,更难以控制其公众影响。”

  记者梳理看到,与“京沪高铁”信息类似,另一则著名的“钓鱼帖”,也曾在网络上掀起不小的波澜。

  “刚在飞机上看杂志,一篇文章说,朝鲜战争时,美国曾打算用原子弹轰炸北京。蒋介石马上派张自忠飞赴纽约,与美国交涉,要其放弃轰炸北京,无果。蒋于是紧急调动第五舰队驶向夏威夷威慑美国太平洋舰队,并派战斗机拦截美军轰炸机,最终逼迫美国放弃轰炸北京。”

  一时间,数百网民多留言高度赞扬蒋介石的“民族立场”。

  但不久后,就有网民根据史料反驳,朝鲜战争始于1950年,而张自忠早在1940年,就于枣宜抗战中殉国。

  辛苦考证与“轻点鼠标”,谁会赢

  新浪微博官方辟谣小组曾在接受中国青年报采访时总结,微博上较有“市场”的谣言,往往信息要素模糊、配有不实图片,内容却迎合了某种情绪或认知误区。但近日,有研究人员发现,网络谣言也在“进化”,一些不再是人们印象中的“无中生有”或“破绽百出”,而是进化成了“有根有据”、“真假参半”。

  “对一些史实错误不明显的历史类段子,即使有人愿意花功夫去考证,考证之后,也往往面临困局——这边‘轻点鼠标’传播热闹,那边,辟谣帖却关注者寥寥。”李坤睿说。

  去年9月,一则“带头火烧赵家楼者后来当‘汉奸’”的微博疯传。内容是:“梅思平,五四运动领头学生之一,火烧赵家楼第一把火就是他放的。日寇侵华后,曹汝霖、章宗祥、陆宗舆三人并未接受正式伪职。倒是当年的爱国者梅思平摇身一变,成为汪精卫投敌的策划人,铁杆正牌汉奸。高喊爱国的人,往往最容易变成汉奸。”

  上述信息在不同时期,曾得到多名“大V”转发,转发者多留言称“又被教科书骗了”,或者慨叹“民族劣根性”。

  但中国青年报记者查阅多种史料发现,在赵家楼放第一把火的并非梅思平,据档案资料和口述回忆录一致指向,此人是北京高等师范学院学生匡互生:在赵家楼曹汝霖公馆,“匡互生首先破窗而入,打开曹宅大门,是他第一个点燃焚烧曹宅之火”,但匡于1933年即病逝于上海。

  《上海文史资料存稿汇编》还明确记载,梅思平当时也参与了五四运动,但作用并不明确,连他是否在火烧赵家楼当天参与了游行,都缺乏考证。

  耐人寻味的是,加V作家“宝中堂”在某歌手发出微博后半小时,即发布求证微博称,梅思平只是当时参与五四运动的一名青年而已,并非放火焚烧赵家楼者,但转发数仅9条。

  传播学理论显示,公众对自己缺乏直接经验的事实进行判断时,主要依据先入为主的立场和既有的情感体验。“换句话说,人们选择相信那些他们愿意相信的信息。当发帖者是为了‘迎合’某种大众口味或‘佐证’某种颠覆性观点,而发布历史类信息时,史实真相反而容易沦为配角。”赵皓阳说。

  “淞沪会战国军炸沉日舰‘出云号’”,也是一个典型的例子。

  “蒋介石动用70万国军发动了淞沪会战。在会战中,国军空军炸毁日本海军陆战队司令部,炸沉日本海军第3舰队旗舰……改变了日军在中国战场的战略部署。”

  上述信息,随着“60多年过去了,有几个中国人知道”的网帖而广为传播。但记者查阅多种抗战史料后发现,当时位于虹口的日本海军陆战队司令部,确曾被中国军队进攻。中国官兵浴血奋战,但并未能炸毁司令部,该司令部建筑直至抗战胜利后依然存在。日本海军第3舰队旗舰“出云号”,在当时的战斗中被击伤尾部,直至1945年7月,“出云号”在日本吴港遭受美军袭击,才因重创而沉没。

  “颠覆传统”的历史帖都是谣言吗

  历史是一个民族的共同记忆,历史类传言通过网络大肆传播,影响自不待言。但一个关键问题是:与既往认知不一致的历史网帖,是否都算谣言?谁来把握其间的界线?

  “流行于网络的历史信息中,不乏细节上添油加醋或者移花接木、以偏概全的。但这些不准确乃至错误的信息,除非能证明发帖者的确是毫无依据地恶意诋毁,否则,绝大部分都很难和‘故意造谣’画上等号。”沈阳大学文化传媒学院教授、民国新闻史专家刘宪阁向中国青年报记者分析。

  在中国人民大学中共党史系教师徐进看来,一些颠覆传统的历史信息层出不穷,成因复杂。

  “有的历史事件,会因为新史料的出现或研究方法的更新,而出现另一种解读,这是正常的学术争鸣;有的事件,会被后人根据一定史实进行文学演绎,这也难算造谣。”徐进认为,“还有部分历史事件存在多个侧面,发帖者出于自身立场,‘只说其一,不说其二’,这需要网民有较强的分辨力;只有极少部分‘水军’或者造谣账号,出于营销或其他目的,对一些历史事件、人物进行无中生有的‘抹黑’,构成谣言。”

  中国青年报记者看到,类似“有一定根据的”不准确历史网帖,并不鲜见。

  比如,近年一则“比狼牙山五壮士悲壮百倍!抗日期间800国军壮士投黄河”的帖子,流传甚广。它源自1939年“六六战役”,但据媒体实地和查阅史料考证,“800壮士”等数字最早出自新千年后的纪实文学作品《立马中条》,没有史料能直接证明上述具体事实存在。

  “谈历史是一种现实关怀。”张鸣认为,这提示:网民乐于“买账”的土壤,或许更值得反思。

  “人们在现实中有了不满或困惑,容易投射到‘想象的过去’;而我们传统历史教育的刻板化、脸谱化,也容易催生逆反心理,使网民愿意接受一些新鲜刺激的说法。”刘宪阁分析,这就是为什么目前网上较有市场的历史类网帖,多少会对史实进行一些剪切、修改乃至编造,最终呈现出的,基本都是颠覆传统、褒贬鲜明的样貌,并迅速得到传播。

  对疑似谣言“宜疏不宜堵”

  “历史是一门见仁见智的学科,理性思考、尊重事实的‘再演绎’应该被允许,但标准有一条:‘有几分证据说几分话’。”徐进告诉中国青年报记者。

  8月27日,有网民发布微博称:“狼牙山五壮士实际上是几个土八路,当年逃到狼牙山一带后,用手中的枪欺压当地村民,致当地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军,又引导这5个人向绝路方向逃跑。”文后并未列举证据。

  中国青年报记者回溯发现,更早的网帖出现在2006年4月,这则名为“艺术的真实与生活的真实:我所知道的‘狼牙山’和‘五壮士’的故事”网帖称,据当年的老游击组长冉元同描述,五壮士跑上绝崖是因为“迷了路”,最后因打不过敌人而掉落悬崖。网帖还提到了“五壮士欺压村民”等说法,但无其他佐证。

  数年来,上述网帖几经“变脸”,在各个论坛和微博平台上露过面。但相反的证据一直未被撼动:比如“五壮士”中的幸存者葛振林,在回忆录中,记述了全班主动请战到迎敌的全过程;另据《北京青年报》报道,当年“五壮士”所在的7连6班至今存续,其事迹在部队的连史馆、团史馆中均有相关记录;事件当时的3位目击者余药夫、李海忠、邱蔚,也曾在不同场合回忆证实过此事;至于网帖中提到的冉元同,在公开出版的史料上,他的回忆与传统观点并没有任何不同。

  “质疑要有理有据。对一些历史事件或人物,如果因为过去‘贬得太低’,现在就‘拔得太高’,或者相反,也违背了历史真实。”徐进说,“尤其在无法给出充分证据的情况下。”

  面对层出不穷的疑似谣言,有什么好办法?受访学者多认为,宜疏不宜堵。

  “国人有谈史的传统习惯,但因为知识普及程度有别,不可能苛求每个网民面对纷纭复杂的历史类信息时,都有专业的鉴别力。”刘宪阁说。

  在他看来,若一味采用“堵字诀”,谣言有时防不胜防、辟不胜辟。“不如倒过来告诉公众哪些是对的,给网民提供更多选择。”他说,“毕竟,网民有自己的判断力。不实消息可能重复出现,但只要大家‘见多识广’并存在‘观点对冲’,久而久之,也会判断出真伪虚实。”

  徐进进一步分析,这也需要学者、网民、意见领袖和政府部门的“合力”。

  “一些不实历史网帖泛滥,某种程度上也因‘历史离大众太远’。”徐进表示,当前严肃的历史研究普遍高深枯燥,向社会大众进行推广和普及做得不够。“至少得有一批学者做这样的工作,面对疑似谣言帖时,提供专业意见;平时,把研究成果讲得娓娓道来,让大众乐于接受,也能形成历史的判断力。”刘宪阁说。

  意见领袖的作用亦不可忽视。张鸣提示,面对真假莫辨的历史类信息,意见领袖与普通网民,均需要动用情理、常识和逻辑。“尤其是意见领袖,他们掌握着话语权,但‘隔行如隔山’,转发自己并不熟悉又没有确凿史料证据的历史类信息时,要慎之又慎。”刘宪阁说。

  在此过程中,相关政府部门能做什么?

  刘宪阁认为,政府最好的角色是以法治与规范,为公众提供一个相对开放的网上讨论环境。“稀释历史类谣言的最好办法,是疏导,也就是与不实说法‘唱对台戏’。看谁唱得好听,唱得更令网民信服。”

  在新媒体的情境下,管理者怎么唱好这台戏,需要各方面的尝试和探索。“真理越辩越明,而管理者掌握着丰富的史料资源。”刘宪阁说,“当准确、翔实的历史类资讯不再是某种‘稀缺物品’时,网上泛滥的不实历史信息甚至谣言,也就不攻自破了。”

打赏

3 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多 |
作者:祖国边疆的小兵 时间:2014-12-26 06:00:11
  网上谣言大多有政治目的
  
  • 美必输: 举报  2018-10-04 17:15:20  评论

    秦始皇说我没有寻找仙丹,楼主说我不相信你,我相信历史书!
  • 282728272827: 举报  2018-11-06 15:50:53  评论

    教育成本高,与西方舶来的学制有很大关系,建议缩短在校学制,取消高中,或者小学初中高中大学各缩短一年,专科的和本科同等待遇,这样,15岁高中毕业,18岁大学毕业,成家立业正当年,何苦把大把的青春浪费在西方学制里,早成家,早立业,利国利民,全面减轻教育成本和家庭压力
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:黄油曲奇 时间:2014-12-26 06:13:48
  谣言止于智者
  
  • 千牛备身b: 举报  2018-10-03 23:47:57  评论

    评论 黄油曲奇:错误,谣言止于监狱
  • 我是你扣肉: 举报  2018-11-06 16:51:21  评论

    http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/1846657.shtml 天涯社区的文章 1965年润之先生赠蒋介石的诗词《临江仙》 临江仙.寄友 柳绿花红莺燕舞, 京都料峭风微。 菊香书屋奏琴徽。 依然明月在, 何日彩云归。 地覆天翻君亦老, 东征北伐声威。 草山薄雾拂单衣。 我今寻老友, 把手话心扉。
我要评论
作者:591161578abc 时间:2014-12-26 06:21:42
  谣言多了,慢慢的也就会变少了,和GZJY的作用一样。
  
  • 我是你扣肉: 举报  2018-11-06 16:51:08  评论

    http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/1846657.shtml 天涯社区的文章 1965年润之先生赠蒋介石的诗词《临江仙》 临江仙.寄友 柳绿花红莺燕舞, 京都料峭风微。 菊香书屋奏琴徽。 依然明月在, 何日彩云归。 地覆天翻君亦老, 东征北伐声威 草山薄雾拂单衣。 我今寻老友, 把手话心扉。
我要评论
作者:zgrrqq 时间:2014-12-26 06:44:57
  目测火不了,jy不会来
  
我要评论
作者:搬本五十六 时间:2014-12-26 07:14:44
  谣言止于百度。
  
作者:不知还道有理了 时间:2018-10-03 22:40:39
  嘿嘿
作者:做头发师 时间:2018-10-04 12:03:03
  mark
作者:武鄉侯 时间:2018-10-04 15:37:09
  3
作者:真相历史2015 时间:2018-10-04 17:13:13
  㓟专门的西方,台湾,国内反动势力团队,比如天涯。
作者:老罗不爱说话 时间:2018-10-08 09:46:27
  m
作者:西飞鸿影 时间:2018-11-06 15:49:15


  理一下
作者:流浪者流浪者ABC 时间:2018-11-06 15:52:21
  有些是造谣,但有些根本不是谣言,是真的。
作者:联合进步 时间:2018-11-06 15:58:45
  “刚在飞机上看杂志,一篇文章说,朝鲜战争时,...”
  -----------------------
  楼主,这是那个媒体上的文章,作者是谁?那把它挂出来,我们一起批判。
作者:风雪伴我行1 时间:2018-11-06 16:48:20
  jihao
作者:流浪的云升明月 时间:2018-11-06 16:55:09
  六真夹五假,真只是他们的手段,假才是他们的目的,阴险得很呢
作者:昼短苦夜长123 时间:2018-11-06 16:56:39
  jihao
作者:yblbh 时间:2018-11-06 17:05:15
  mark
作者:asdfqq1 时间:2018-11-06 17:29:45

  破败的东京

  

  。
作者:田艾米乙 时间:2018-11-06 21:09:17
作者:一江水一壶酒 时间:2018-11-06 23:25:40
  打卡报道
作者:tianma111 时间:2018-11-07 07:05:33
  标记
作者:QQ领航者 时间:2018-11-07 07:27:46
  忽悠的历史也很长。说别人忽悠,自己又忽悠别人,总是为了自己而忽悠。最后忽悠的自己都相信了。
作者:亡秦必楚2012 时间:2018-11-07 08:09:50
  张学良晚年后悔发动西安事变,真的是假新闻?呵呵呵
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:南之剑 时间:2018-11-07 08:57:36
  @亡秦必楚2012 2018-11-07 08:09:50
  张学良晚年后悔发动西安事变,真的是假新闻?呵呵呵
  -----------------------------
  你呵呵个屁呀?有本事把张学良后悔的证据拿出了
作者:亡秦必楚2012 时间:2018-11-08 07:39:26
  @亡秦必楚2012 2018-11-07 08:09:50
  张学良晚年后悔发动西安事变,真的是假新闻?呵呵呵
  -----------------------------
  @南之剑 2018-11-07 08:57:36
  你呵呵个屁呀?有本事把张学良后悔的证据拿出了
  -----------------------------
  西安事变发生后的80多年里,张学良自己也一会儿后悔,一会儿不后悔。
我要评论
作者:占个座位看吵架 时间:2018-11-08 23:20:24
作者:杀鹰如麻 时间:2018-11-09 10:43:33
  我去,你们又说啥了?
作者:刘渝艾 时间:2018-11-09 10:45:34
  你妹,小编这是为了打脸 “言论自由”?
作者:杀鹰如麻 时间:2018-11-09 10:47:42
  不知道大家有没有收藏这个链接,我想应该很快可以找到
我要评论
作者:刘渝艾 时间:2018-11-09 10:48:52
  问题是今天也没啥出格言论啊, 以前的100楼主动转移, 现在怎么着也上不去, 小编早早就咔嚓了
作者:夜阑惊梦 时间:2018-11-09 10:49:13
  mmp老子手机上打字还没存档
作者:拿过来看看 时间:2018-11-09 10:50:28
  这是锅罐,估计活不过24小时
  赶紧准备新据点吧
作者:夜阑惊梦 时间:2018-11-09 10:51:46
  故致数誉不誉——若是不断强调自己尊贵只会适得其反。是这句话犯忌了吗?再试试。
作者:拿过来看看 时间:2018-11-09 10:55:24
  呵呵,从忽楼以来扎了多少贴?在某些人看来这叫“无任何问题”
  啥是掩耳盗铃,睁着眼睛说瞎话,今天看到现场版了吧
作者:小鸡蛋黄 时间:2018-11-09 11:03:42
  围观也是一种力量,顶帖也是一种支持
作者:专门注册马甲01 时间:2018-11-09 11:09:18
  @asdfqq1 2018-11-06 17:29:45
  破败的东京
  http://img3.laibafile.cn/p/m/301704329.jp
  。
  -----------------------------

  这图片里面所有城市加起来怕都是被东京吊打的份。。
作者:散人布衣 时间:2018-11-09 11:13:04
  小便倒也有趣,名为空城楼所以连尸体也不留个,不像上一个只是扎口而已
作者:soso19750210 时间:2018-11-09 11:14:13
  yy
作者:杀鹰如麻 时间:2018-11-09 11:19:44
  真特么没注意,原来羊老爷提供的是国观的链接

  直接换吧,我们去 http://bbs.tianya.cn/post-free-2725105-1.shtml
作者:杀鹰如麻 时间:2018-11-09 11:21:26
  大家赶紧以迅雷不及掩耳之势,战略转移吧 http://bbs.tianya.cn/post-free-2725105-1.shtml
作者:风雪伴我行1 时间:2018-11-09 15:14:37
  123
作者:tianma111 时间:2018-11-10 19:30:55
  标记
作者:lgszhzh2017 时间:2018-11-11 18:46:50
  干嘛非得在天涯聊天呢?
作者:糊涂18 时间:2018-11-11 19:15:32
  歌德楼里的牲口们正在咩咩大笑
作者:guyongsheng 时间:2018-11-11 19:22:20
  顶
作者:蚂蚁金金 时间:2018-11-12 01:17:28
  思考了下,翻了翻回帖,觉得不错
作者:美意家纺 时间:2018-11-13 22:34:27
  又转进哪里了
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规