民主印度穷人多 三亿劳工每日生活费不及半美元(转载)

楼主:zfrzdy 时间:2007-09-23 02:36:00 点击:3150 回复:107

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
【星岛网讯】印度劳工官员10日说,印度十一亿人口,劳工占四亿五千七百万人,但其中86%,约三亿九千五百万人,是在缺乏社会福利保障的环境下工作,这些人又有80%,约三亿一千六百万人,每天生活费用不及二十卢比(半美元)。
  
   据《印度斯坦时报》报道说,政府机构“印度全国非组织部门企业委员会”,根据官方1993至1994年以及2004至2005年数据,在最近公布的“非组织部门企业工作与升迁环境”报告中,作了上述表示。
  
   这是印度官方首次对非组织部门或称非正规企业劳工环境所做的调查。报道引述委员会主席森古塔的话说,印度超过三亿劳工,每天生活费用不及半美元,“这些被歧视、被践踏和被剥削的人,才是印度真正的穷人和弱者。”
  
   不过,调查报告也表示,印度生活在赤贫下的标准,是每天生活费用十二卢比(零点三美元),而印度全国人口有77%,约八亿三千六百万人,每日生活费用在二十卢比(含)之上。
  
   在印度消费市场上,二十卢比可以买麦当劳的一个小汉堡或一瓶可乐。在乡间传统蔬菜市场上,可以买三至四公斤的马铃薯或十五根左右的香蕉。通常一名在街头十字路口乞讨的儿童或妇女,一天至少可以乞讨到五十卢比。是的,对于它自信的政治家和富裕的精英阶层来说,印度是一个仍然面临巨大问题的国家。它仍然是一个被种姓制度分裂的国家,尤其在乡村地区,而且大部分人生活在贫困之中。上周公布的一份报告显示,77%的印度人每天的生活费只有20卢比(约合0.5美元)。虽然印度的中产阶级正大量购进在很长时间里都匮乏的消费品,但是印度的基础设施仍然完全不能满足需求。道路拥挤,港口和机场物流能力不足。甚至最大的城市也常常因为缺电和缺水而遭遇困扰。
  
  www.singtaonet.com
  关键词: 印度 劳工 生活费
楼主发言:1次 发图:0张
作者:worldport 时间:2007-09-23 02:55:59
  坐沙发了
作者:qwe103184743 时间:2007-09-23 05:21:15
  强烈鄙视楼主, 民主了60多年的印度怎么可能会有穷人? 伟大永远正确的JY们都说拉:只要有了选票,有了民主中国就可以像美国一样啦!
作者:gqt6765 时间:2007-09-23 07:10:08
  前三了
作者:gaoweixiansheng 时间:2007-09-23 08:14:52
  至少印度有新闻自由,他的报纸可一些社会的黑暗面!!中国联这个都没有,中国是只许报喜不许保忧,你以为中国大陆穷人就少?8-9亿农民呢?那不比印度多好几倍呀!!!
作者:zhuozhiyu 时间:2007-09-23 08:55:23
  比中国的矿工强多了
  
  
  死掉也可以私下解决,给个一两万就完事
作者:gpit 时间:2007-09-23 09:25:20
  作者:gaoweixiansheng 回复日期:2007-9-23 8:14:52 
    至少印度有新闻自由,他的报纸可一些社会的黑暗面!!中国联这个都没有,中国是只许报喜不许保忧,你以为中国大陆穷人就少?8-9亿农民呢?那不比印度多好几倍呀!!!
  -------------------------
  
  一个前所未有的大傻冒!
  
  新闻自由?印度有40%的文盲。他们连字都不识,如何读报纸啊?
  
  
  
作者:寂寞天堂99 时间:2007-09-23 09:35:01
  新闻自由?印度有40%的文盲。他们连字都不识,如何读报纸啊?
  ---------------------------------------------------------------不会读?我们的精英会跑印度去免费读给他们听啊!
作者:gpit 时间:2007-09-23 09:39:45
  作者:zhuozhiyu 回复日期:2007-9-23 8:55:23 
    比中国的矿工强多了
    
    
    死掉也可以私下解决,给个一两万就完事
  -------------
  那也是要看情况滴。
  
  在印度,被人割去生殖器(http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/3092563.stm),或被活活烧死(http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20020301/ai_n12595634),还没钱拿。其味道也是好不到那里去的。
  
  
作者:黑天六必治 时间:2007-09-23 09:43:11
  在我们的乡村,有多人平均生活费超过四元钱?
作者:须臾猪 时间:2007-09-23 10:04:53
  
  
  作者:黑天六必治 回复日期:2007-9-23 9:43:11 
    在我们的乡村,有多人平均生活费超过四元钱?
  
  -------------
  别人说的是印度劳工,你提中国农民作甚?
  再者,一天4块一个月120,你到农村去住一个月试试。
作者:yfengo 时间:2007-09-23 10:14:26
  农村只要清劳
  环境好,没有受到什么污染
  从生活必需品的供应上,一天4块,恐怕比你一天4美元的劳工要强的多。
  
  天灾不用担心,在这点上,国家做的还是算合格。
  
  当然有些地方因为环境原因,导致极度贫困。
作者:gpit 时间:2007-09-23 10:23:47
  作者:寂寞天堂99 回复日期:2007-9-23 9:35:01 
    新闻自由?印度有40%的文盲。他们连字都不识,如何读报纸啊?
    ---------------------------------------------------------------不会读?我们的精英会跑印度去免费读给他们听啊!
  -------
  
  呵呵,西呀西呀!就怕JY们连印度的14种官方语言中选哪种都不知道。
  
作者:lichleo 时间:2007-09-23 11:06:48
  除了那些中东石油国家,世界人均GDP前50名哪个不是民主国家?印度贫穷最重要原因是1991年以前都是计划经济,现在都还未完全市场化,经济不自由
作者:icewolf82 时间:2007-09-23 11:13:48
  作者:gaoweixiansheng 回复日期:2007-9-23 8:14:52 
    至少印度有新闻自由,他的报纸可一些社会的黑暗面!!中国联这个都没有,中国是只许报喜不许保忧,你以为中国大陆穷人就少?8-9亿农民呢?那不比印度多好几倍呀!!!
  ===================================
  你对什么阴暗面感兴趣?山西的黑煤窑不是你们津津乐道的黑暗面,陈良宇的下课也不算?!难道非得是权利斗阵的尔虞我诈才算是黑暗面?!
作者:icewolf82 时间:2007-09-23 11:16:37
  作者:lichleo 回复日期:2007-9-23 11:06:48 
    除了那些中东石油国家,世界人均GDP前50名哪个不是民主国家?印度贫穷最重要原因是1991年以前都是计划经济,现在都还未完全市场化,经济不自由
  ============================================
  你怎么不说人均GDP前50的都是跟美国混的?
作者:清浊淡浅 时间:2007-09-23 11:20:58
  这才是真正的印度,一天4元一年是1500元,这差不多是我们的农民一年的收入。他们却是生活费,这里面的差距很大。要是进城务工的最多2个月就能挣到1500了。我们农民生产的农产品可以很快运到市场,降低了城里人的消费,增加了农民收入,而印度道路差交通拥挤根本运不到城里就滥在地里了,所以,他们这4元钱买不到什么,农民也挣不到什么钱。
作者:清浊淡浅 时间:2007-09-23 11:28:00
  作者:icewolf82 回复日期:2007-9-23 11:16:37 
    作者:lichleo 回复日期:2007-9-23 11:06:48 
      除了那些中东石油国家,世界人均GDP前50名哪个不是民主国家?印度贫穷最重要原因是1991年以前都是计划经济,现在都还未完全市场化,经济不自由
    ============================================
    你怎么不说人均GDP前50的都是跟美国混的?
  ====================================================
  想想要是一个小国家地下全是矿产,当然人均GDP高了,要是没有的呢,比如,一些岛国只有渔业什么都没,那就是穷的要死。要是布什当中国国家主席早被农民乱忍分尸了,布什的智商根本没有管理13亿人口的能力,而且是在人均资源匮乏的土地上,民主就是要搞乱中国!
作者:小鸟毕方 时间:2007-09-23 11:31:49
  看到JY就恶心
作者:worldport 时间:2007-09-23 11:33:26
  作者:gaoweixiansheng 回复日期:2007-9-23 8:14:52 
  
    至少印度有新闻自由,他的报纸可一些社会的黑暗面!!中国联这个都没有,中国是只许报喜不许保忧,你以为中国大陆穷人就少?8-9亿农民呢?那不比印度多好几倍呀!!!
  ------------------
  这位应该到阿三那里感受一下阿三的所谓民主.什么自由?看了才知道,他们的自由是由阿三国中的所谓精蝇控制的,听不到正常声音,由阿三的塔塔集团这样的集团所控制.他汽车产业的六十年代形就是因为这些人导致的,为了保护自己的利益,政府不可能放开市场,把经济惠于平民.
  选票有用的话,为什么啊三多数的下层人会生活给不是一般的不好?他的发展速度不是很快吗?阿三发展的成果,为什么都给上层了,而他的人民得不到发展成果.请到阿三的国家感受一下他的自由,就知道什么叫做自由面具下的专制,上层社会的专制,种性的专制,富人的极端专制.
  多看阿三的媒体,感受下什么叫自由吧.不要坐在家中.知道谁在不断叫买武器吗?不是阿三占绝对数量优势的穷人,是那些所谓的精蝇.塔塔这些集团说白了,就是一个空架子,很似旧中国那种买办企业.有这些人在左右阿三的政府决策,阿三有最好的国际环境,最被俄美所不怕,而开放技术,阿三都生不了,用中国人的话说,放他都不生.
作者:飞花逐水2 时间:2007-09-23 11:40:00
  农村收入就低吗?以前我们这里贫困地区,现在和城市差不多.
作者:倒霉的落日 时间:2007-09-23 12:12:43
  问过农村做木工的亲戚,他说现在他一天的工费是50元,年底可能要涨到60元。他还是五十来岁的人。因为现在农村青壮年木工都去大城市搞装潢去了,村里盖楼房便只能请这些年纪稍长没出去打工的人,然后物以稀为贵,他们的工钱便提高了。
  
作者:无忌公子5 时间:2007-09-23 12:33:46
  这些人又有80%,约三亿一千六百万人,每天生活费用不及二十卢比(半美元)。
  
  上周公布的一份报告显示,77%的印度人每天的生活费只有20卢比(约合0.5美元)。
  
  ===============================
  
  是脑子出了问题还是语法出了问题?贻笑大方
作者:无忌公子5 时间:2007-09-23 12:35:27
  作者:清浊淡浅 回复日期:2007-9-23 11:28:00 
    作者:icewolf82 回复日期:2007-9-23 11:16:37 
      作者:lichleo 回复日期:2007-9-23 11:06:48 
        除了那些中东石油国家,世界人均GDP前50名哪个不是民主国家?印度贫穷最重要原因是1991年以前都是计划经济,现在都还未完全市场化,经济不自由
      ============================================
      你怎么不说人均GDP前50的都是跟美国混的?
    ====================================================
    想想要是一个小国家地下全是矿产,当然人均GDP高了,要是没有的呢,比如,一些岛国只有渔业什么都没,那就是穷的要死。要是布什当中国国家主席早被农民乱忍分尸了,布什的智商根本没有管理13亿人口的能力,而且是在人均资源匮乏的土地上,民主就是要搞乱中国!
  
  =================
  
  温家宝指出,这就需要保证人民的民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利;就是要创
  造一种条件,让人民监督和批评政府;就是要在平等、公正和自由的环境下,让每一个人都得到全面的发展;就是要充分发挥人的创造精神和独立思维的能力。
  
  温家宝在十届全国人大五次会议举行的记者招待会上回答法国记者有关提问时,作上述表示。
  
  温家宝说,社会主义民主与法制不是背离的。民主、法制、自由、人权、平等、博爱,不是资本主义所特有的,这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,也是人类共同追求的价值观。
  
  ==========================
  
  清浊淡浅 的意思是说,温家宝总理还不如您懂中国?温家宝总理提倡民主就是要搞乱中国?
作者:炎炎无双 时间:2007-09-23 12:41:03
  谁敢说自己是JY,脑子就一定是进水了!
  就你那小样?字都认不全也敢说是JY,先把13万多的汉字认全再说吧!
作者:icewolf82 时间:2007-09-23 12:41:52
  
  
  作者:无忌公子5 回复日期:2007-9-23 12:35:27 
    作者:清浊淡浅 回复日期:2007-9-23 11:28:00 
      作者:icewolf82 回复日期:2007-9-23 11:16:37 
        作者:lichleo 回复日期:2007-9-23 11:06:48 
          除了那些中东石油国家,世界人均GDP前50名哪个不是民主国家?印度贫穷最重要原因是1991年以前都是计划经济,现在都还未完全市场化,经济不自由
        ============================================
        你怎么不说人均GDP前50的都是跟美国混的?
      ====================================================
      想想要是一个小国家地下全是矿产,当然人均GDP高了,要是没有的呢,比如,一些岛国只有渔业什么都没,那就是穷的要死。要是布什当中国国家主席早被农民乱忍分尸了,布什的智商根本没有管理13亿人口的能力,而且是在人均资源匮乏的土地上,民主就是要搞乱中国!
    
    =================
    
    温家宝指出,这就需要保证人民的民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利;就是要创
    造一种条件,让人民监督和批评政府;就是要在平等、公正和自由的环境下,让每一个人都得到全面的发展;就是要充分发挥人的创造精神和独立思维的能力。
    
    温家宝在十届全国人大五次会议举行的记者招待会上回答法国记者有关提问时,作上述表示。
    
    温家宝说,社会主义民主与法制不是背离的。民主、法制、自由、人权、平等、博爱,不是资本主义所特有的,这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,也是人类共同追求的价值观。
    
    ==========================
    
    清浊淡浅 的意思是说,温家宝总理还不如您懂中国?温家宝总理提倡民主就是要搞乱中国?
  =============================================
  这位仁兄,你认为温家宝提倡的民主是国观上某些人所鼓吹的美国式民主吗?
  鄙人愚见,国观上的言论自由派、民主宪政派是不是该开个帖子,把意见先统一一下?
作者:gewgz 时间:2007-09-23 12:53:30
  印度的贫困线标准是国际贫困线,每天收入不足1美元。印度2005年有2.6亿人生活在贫困线以下,贫困人口约占总人口的1/4,其中大部分贫困人口生活在农村
  印度人民党2004年下台即因忽视大多数人的利益!人民党的经济改革政策,一是让一部分人先富起来,二是让一部分城市先发展起来,三是中央政府集中资源干几件大事。在过去六年中,人民党领导下的联合政府在经济改革和外交等方面都取得了不小的成绩,还研制成功核武器。但是,从经济改革中受益的主要是城市居民和中产阶级,广大贫困地区的人民、特别是农民并没有能够从中享受到真正的实惠。仍有3.5亿印度人生活在每天1美元的贫困线以下。对这些印度人来说,印度经济增长,并没有给他们带来什么好处。长期以来印度的政治都是以阶级和种族来划分的,但是这次明显是以悬殊的贫富差距为标准的。当生活在缺电少水、交通闭塞的农村的农民,在近五年的时间内都无法从人民党那里感受到“光芒”时,他们的选票不会永远投给没有让他们享受到实际“利益”的人。
  按国际贫困线,中国约有1.35亿人还处在国际贫困线以下,相当于总人口的1/10。(首部全面小康蓝皮书《中国全面小康发展报告(2006)
  
作者:无忌公子5 时间:2007-09-23 13:20:12
  民主就是要搞乱中国!
  
      清浊淡浅 的意思是说,温家宝总理还不如您懂中国?温家宝总理提倡民主就是要搞乱中国?
    =============================================
    这位仁兄,你认为温家宝提倡的民主是国观上某些人所鼓吹的美国式民主吗?
    鄙人愚见,国观上的言论自由派、民主宪政派是不是该开个帖子,把意见先统一一下?
  
  ==========
  
  清浊淡浅等一班国观愤混整日诋毁的就是民主啊
  温总理提倡的民主不是民主?
  白马非马耶?
作者:脑子被洗坏了 时间:2007-09-23 13:23:35
  请你们说说国观那些人所说的美式民主是什么样的伪民主,你们的民主又早怎么样的真民主.毕竟上纲上线是你们的特长嘛.
作者:宣传部婊子立牌坊 时间:2007-09-23 13:33:32
    作者:掠夺与建设 回复日期:2007-9-22 17:21:56 
       比较西方资本主义国家而言,中国的“剩余价值率”实在是太高了!
       简单的比较,就是"高税负"/"高财政"/"低收入"/"低福利"/.!!!!!!!!!
       这个也就是中国人无法与西方人同样的享受生活的根源了.都是中国官僚体系的"工蚁"了.
      
      PS:事实如此.------1.咱5倍国虽然GDP比老美哦低,但咱的办公楼比他豪华啊.涨咱上国的脸啊!
            2.中国官僚体系的人均收入是中国其他群体人均收入的3倍;
       3. 聪明的政客是什么?它无非是干两件大事:首先把民间的钱洗成国家的钱,其次把国家的钱洗成少数人的钱。
           4. 中国特色的社会主义实际上就是没有权力相互制约的资本主义,钱权护通的社会.
      =====================
          我到是有个现象可以参考:
          
          西方国家的很多年轻人,大学毕业后就一直打短工.他们习惯的生活方式就是,打一段时间的短工,就给自己放假一段时间,用打短工的钱去做自己想做的旅游之类的事.周而复始如此.
          -------这清晰的说明了西方的分配比例很高,才可以出现此类生活方式的人群.
          
          比较中国人的分配比例,别说是打短工者,就是打长工者.哪怕辛苦一辈子.也只敢在退休后跑跑短途吧.
          
          PS:这种生活现象背后所表达的经济数据,正是分配比例不同所造成的生活方式不同.
    =========================
       有人知道中国的国家"管理成本"占GDP的比例VS美国的国家管理成本占GDP的比例吗?
    
       例如:有人知道网络评论员的收入占GDP的比例,以及浪费了多少本该用于社会福利建设的资金吗?
   ********************
      http://club.yule.sohu.com/r-zion-74746-0-2-0.html大陆网络评论员渐入公众视野
  ==========================================
  不想立牌坊的婊子就不是一个好婊子!!!!!!
作者:迷雾其实 时间:2007-09-23 14:10:09
  人家印度是世界上最大的民主国家,其实印度和米国一样甚至更好,只是没有米国会宣传,这个世界上除了印度和米国没有第三个国家。
作者:setupgame 时间:2007-09-23 14:11:41
  作者:无忌公子5 回复日期:2007-9-23 12:33:46 
    这些人又有80%,约三亿一千六百万人,每天生活费用不及二十卢比(半美元)。
    
    上周公布的一份报告显示,77%的印度人每天的生活费只有20卢比(约合0.5美元)。
    
    ===============================
    
    是脑子出了问题还是语法出了问题?贻笑大方
  ============================================
  的确有人贻笑大方啊!
  Report on Conditions of Work and Promotion of Livelihoods in
  the Unorganised Sector
  National Commission for Enterprises in the Unorganised Sector
  EXECUTIVE SUMMARY
  
  7 High Congruence between Poor and Vulnerable and the Unorganised Workers: Over the decades while the percentage of the population below the poverty line has come down, in 2004-2005 77 per cent people, totaling 836 million, had an income less than twice the official poverty line or below Rs. 20 per day per capita. These are the poor and vulnerable segment of the Indian population. About 79 per cent of the unorganised workers, 88 per cent of the Scheduled Castes and Scheduled Tribes, 80 per cent of the OBC and 84 per cent of the Muslims belong to this category of the poor and vulnerable. Contrary to the trend in the number of people below the official poverty line, the number of people in this segment has steadily increased over the years.
作者:无忌公子5 时间:2007-09-23 15:26:05
     不过,调查报告也表示,印度生活在赤贫下的标准,是每天生活费用十二卢比(零点三美元),而印度全国人口有77%,约八亿三千六百万人,每日生活费用在二十卢比(含)之上。
  
      上周公布的一份报告显示,77%的印度人每天的生活费只有20卢比(约合0.5美元)。
  
  2004-2005 77 per cent people, totaling 836 million, had an income less than twice the official poverty line or below Rs. 20 per day per capita.
作者:setupgame 时间:2007-09-23 15:58:05
  之上的说法是翻译错误,可见记者的职业素质很差!
  
  印度时报的报道是:
  The category "poor and vulnerable" is one used by the Commission to describe all those who survive on Rs 20.30 per capita per day, which is twice the poverty line, or less. The report notes that 77% of India’s population falls within this bracket.
  
  That includes 6.4% who live on less than Rs 9 per day or three-fourths the poverty line level, another 15.4% who are between this layer and the poverty line, 19% who earn at best 1.25 times the poverty line and 36% who earn between 1.25 and two times the official cut-off for poverty. It, therefore, cautions that while large numbers may have technically ceased to be included in the official poor, they remain vulnerable.
  
  
  我之前引用的大段是NCEUC(该报告发行组织)的摘要,其中也是“less”、“below”
作者:睡龙不悔 时间:2007-09-23 16:05:58
  讲起现在部分农民工的工钱,真是让人想不到.
  
  我在广东,搞建筑的,现在经济稍微好一点,对建筑工人来说,那就是起码一个月能开工20天以上.
  
  你知道,在工地现场负责给混凝土浇水保湿的工人现在收入如何吗?60块一天!这是纯粹的杂工,没任何技术含量的.
  
  要是专门的砌砖工,混凝土工,水工木工,那就更厉害了,每天至少120块还经常请不到人做.
  
  所以我说,现在这社会,只有懒人,没有穷人.
作者:lichleo 时间:2007-09-23 17:12:22
  印度要比也应该跟印度的兄弟巴基斯坦比呀
作者:632896 时间:2007-09-23 20:00:32
  作者:睡龙不悔 回复日期:2007-9-23 16:05:58 
    讲起现在部分农民工的工钱,真是让人想不到.
    
    我在广东,搞建筑的,现在经济稍微好一点,对建筑工人来说,那就是起码一个月能开工20天以上.
    
    你知道,在工地现场负责给混凝土浇水保湿的工人现在收入如何吗?60块一天!这是纯粹的杂工,没任何技术含量的.
    
    要是专门的砌砖工,混凝土工,水工木工,那就更厉害了,每天至少120块还经常请不到人做.
    
    所以我说,现在这社会,只有懒人,没有穷人.
  ------------------------------------------------------------
  建筑工人这种重体力劳动,也不是谁都可以做的,谁去都要的,而且“对建筑工人来说,那就是起码一个月能开工20天以上”挣个辛苦钱罢了,要知道劳动法对劳动时间的限制和最低工资对此的定义
  就说广东民工的生活水平和收入,广东最低工资的最高标准七八百元,很多公司只给最低工资,工人只能靠加班费,发生劳动争议靠自己奔走,没有工会
  一瓶便宜啤酒3元,一碗面5到10元,农民房房租一天一二十元---不要说他们只配住集体宿舍!
  他们年轻还好说,老了干不动带着一身伤痛就惨了
  
  有两种说法是错误的。第一种说法说农民穷是因为他们“素质低下”。这种说法只看到了“贫穷的恶性循环”的一个中间环节。应该问的问题是,是什么原因妨碍了农民接受良好的教育?还有一种说法说农民穷是因为他们“努力程度不够”,甚至有人说是因为他们懒惰。但有一个数据可以说明这种说法不对:在有些沿海地区,农民工中超过48%的人每天高强度工作14个小时,但他们每天的收入不够吃四碗炸酱面。勤劳并没有改变他们贫困与底层的命运。
  
作者:gpit 时间:2007-09-23 22:40:30
  
  须注意到,各国间的贫困线不一定具有可比性。因为各国的贫困线往往是根据各国的具体情况而制定的。中国官方声称有10%的人在贫困线下,而美国是12%。这并不说明中国比美国富。关于美国的详情请见http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States。
作者:yfengo 时间:2007-09-23 23:19:54
  
  作者:倒霉的落日 回复日期:2007-9-23 12:12:43 
  
    问过农村做木工的亲戚,他说现在他一天的工费是50元,年底可能要涨到60元。他还是五十来岁的人。因为现在农村青壮年木工都去大城市搞装潢去了,村里盖楼房便只能请这些年纪稍长没出去打工的人,然后物以稀为贵,他们的工钱便提高了。
    -------------------------------------------------
  可能是中国中等地区的总体行情
  我们这里也是,小工50,大工100+,大工接触少,只知道大概。至于小工么,早上过早接触的多了。
  这些小工一般在40岁左右,大多每天早上是一碗荤面+一碟盐菜+1杯白酒,酒是本地纯粮食酿的散酒,杯子是常见的小号一次性杯子。
  总计4.5元,本地价钱。
  
  这些人家里面一般都种有地的,说到地,我想起一个小工说,国家的补贴政策不好,因为有些人虽然在名义上种的有地,但是地荒着不种,国家照样补贴。我们这里是根据各户名义上种的地补贴。
  
  
作者:nicholas_lyb 时间:2007-09-23 23:21:29
  作者:632896 回复日期:2007-9-23 20:00:32 
    作者:睡龙不悔 回复日期:2007-9-23 16:05:58 
      讲起现在部分农民工的工钱,真是让人想不到.
      
      我在广东,搞建筑的,现在经济稍微好一点,对建筑工人来说,那就是起码一个月能开工20天以上.
      
      你知道,在工地现场负责给混凝土浇水保湿的工人现在收入如何吗?60块一天!这是纯粹的杂工,没任何技术含量的.
      
      要是专门的砌砖工,混凝土工,水工木工,那就更厉害了,每天至少120块还经常请不到人做.
      
      所以我说,现在这社会,只有懒人,没有穷人.
    ------------------------------------------------------------
    建筑工人这种重体力劳动,也不是谁都可以做的,谁去都要的,而且“对建筑工人来说,那就是起码一个月能开工20天以上”挣个辛苦钱罢了,要知道劳动法对劳动时间的限制和最低工资对此的定义
    就说广东民工的生活水平和收入,广东最低工资的最高标准七八百元,很多公司只给最低工资,工人只能靠加班费,发生劳动争议靠自己奔走,没有工会
    一瓶便宜啤酒3元,一碗面5到10元,农民房房租一天一二十元---不要说他们只配住集体宿舍!
    他们年轻还好说,老了干不动带着一身伤痛就惨了
    
    有两种说法是错误的。第一种说法说农民穷是因为他们“素质低下”。这种说法只看到了“贫穷的恶性循环”的一个中间环节。应该问的问题是,是什么原因妨碍了农民接受良好的教育?还有一种说法说农民穷是因为他们“努力程度不够”,甚至有人说是因为他们懒惰。但有一个数据可以说明这种说法不对:在有些沿海地区,农民工中超过48%的人每天高强度工作14个小时,但他们每天的收入不够吃四碗炸酱面。勤劳并没有改变他们贫困与底层的命运。
  
  
  ________________________________________
  
  事情还是在改善的。比如前几天新闻里放了,参与世博建设的农民工都得到了一年一次的免费体检,住进了30元/月的便宜干净的集体宿舍,他们的子女也都有了晚托班,30元/月。
作者:nicholas_lyb 时间:2007-09-23 23:23:22
  btw:那集体宿舍还是相当不错的,电脑和宽带都有,比我读大学那阵的宿舍可强多了。。。
作者:经济民生民主 时间:2007-09-24 00:22:52
    作者:何以扫天下 回复日期:2007-9-19 13:23:43 
        A: 中国各群体 VS 西方国各群体
        
          1.中国的政府财政收入已经超过日本--但GDP不到日本的1/2;
          2.中国劳动工资只占GDP的12%左右,市场经济成熟国家,分配率普遍都在54%-65%之间;
          3.可有高人统计一个比例:    
            中国官僚体系年度总消耗占GDP的比例 VS 美国官僚体系年度总消耗占GDP的比例!!!!!!!!!
          以此测算各国对国民的剥削程度!
        ***********************************************
        B: 在愚民广告下,更应用自己的大脑思考,用自己的眼睛透过社会现象看本质.
        
          1.咱5倍国虽然GDP比老美哦低,但咱的办公楼比他豪华啊.涨咱上国的脸啊!
          2.中国官僚体系的人均收入是中国其他群体人均收入的3倍;
        小结:     记得<亮剑>里面,政委老赵教育李云龙的那句话."打仗,首先要知道是为了什么而打仗.是为了谁而打仗!"
            
             借来用在中国人民身上,"创造剩余价值,首先要知道是为了谁而创造剩余价值!".-----如果是为了"周扒皮"而创造剩余价值,那么就太可笑了
        ********************************************
        C: 没有最好,只有更好! 
         1. 中国特色的社会主义实际上就是没有权力相互制约的资本主义,钱权护通的社会.
         2. “民主实在不是一个好制度,为什么大家都爱这个制度是因为没有更好的制度了,民主制度仅仅是因为他比专制制度好而已,,”
        *****************************************
        D: 生存还是毁灭?
         1.不论用制衡的体系还是法制的"违法必究"原则,都可以改变谢谢社会现象.
         2.反腐亡现在的贪污腐败的官僚体系;不反腐亡国.
         3. 对于拼命想维护贪腐的官僚体系的"爱贪5毛犬"来说:
               
              中国人民迟早让他们变成丧家之犬!!!!!!
        
           此贴必将引来很多---惧怕改革和法制,而拼命维护贪腐官僚体系的"爱贪5毛犬"!!!!!!
  ==================
  周扒皮高喊:"我支持在高剥削的制度下,去鼓励人民更多的劳动.这样我的剩余价值才得到更多."
作者:五毛党书记 时间:2007-09-24 00:42:42
  
  
  到底还是中国奴隶制好啊,
  
  骗来一个童工,500元卖到砖窑里去,一天干18小时,干不动扔到窑里烧死。
  
  
  
作者:00wanghua 时间:2007-09-24 03:07:57
  五毛党书记
  
  
  ----------------------
  
  请你不要因个人混得不好,就仇视整个国家与民族。
  
  中国还是在进步与发展的。
作者:天堂圣火令 时间:2007-09-24 03:12:43
  作者:五毛党书记 回复日期:2007-9-24 0:42:42 
    
    
    到底还是中国奴隶制好啊,
    
    骗来一个童工,500元卖到砖窑里去,一天干18小时,干不动扔到窑里烧死。
    
    
    
  
  
  作者:00wanghua 回复日期:2007-9-24 3:07:57 
    五毛党书记
    
    
    ----------------------
    
    请你不要因个人混得不好,就仇视整个国家与民族。
    
    中国还是在进步与发展的。
  -----------------------------------------
  估计这"五毛党书记"亲历了他所说的事情什么雇童工啦,不能干烧死啦!
  只是这么有爱心的同志咋就不现场解救呢?后来也不报案.......
  估计也就是一胆小怕事只敢网上嚷嚷的小流氓罢了!
作者:setupgame 时间:2007-09-24 06:44:08
  1.中国的政府财政收入已经超过日本--但GDP不到日本的1/2
    B: 在愚民广告下,更应用自己的大脑思考,用自己的眼睛透过社会现象看本质.
    ===========================
    这段话真有讽刺效果,一帮人被日本的国税和中国的财政收入忽悠地不亦乐乎,还好意思作众人皆醉我独醒状。洗脑还真是一项低技术含量的工作,投其所好而已!
  
作者:zxyydk 时间:2007-09-24 06:59:24
    作者:zhuozhiyu 回复日期:2007-9-23 8:55:23 
      比中国的矿工强多了
      
      
      死掉也可以私下解决,给个一两万就完事
    -------------
    那也是要看情况滴。
    
    在印度,被人割去生殖器(http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/3092563.stm),或被活活烧死(http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20020301/ai_n12595634),还没钱拿。其味道也是好不到那里去的。
  ===========================
  厉害,楼主我支持你,下一步是不是要论证民主的非洲劳工的每天收入啊?
  
作者:门口外 时间:2007-09-24 09:40:27
  
  
  作者:yfengo 回复日期:2007-9-23 23:19:54 
    
    作者:倒霉的落日 回复日期:2007-9-23 12:12:43 
    
      问过农村做木工的亲戚,他说现在他一天的工费是50元,年底可能要涨到60元。他还是五十来岁的人。因为现在农村青壮年木工都去大城市搞装潢去了,村里盖楼房便只能请这些年纪稍长没出去打工的人,然后物以稀为贵,他们的工钱便提高了。
      -------------------------------------------------
    可能是中国中等地区的总体行情
    我们这里也是,小工50,大工100+,大工接触少,只知道大概。至于小工么,早上过早接触的多了。
    这些小工一般在40岁左右,大多每天早上是一碗荤面+一碟盐菜+1杯白酒,酒是本地纯粮食酿的散酒,杯子是常见的小号一次性杯子。
    总计4.5元,本地价钱。
    
    这些人家里面一般都种有地的,说到地,我想起一个小工说,国家的补贴政策不好,因为有些人虽然在名义上种的有地,但是地荒着不种,国家照样补贴。我们这里是根据各户名义上种的地补贴。
  =============================================
   老大你是不是荆州人啊,怎么说的和我老家一模一样?
作者:带头违法党2 时间:2007-09-24 09:42:32
  作者:宣传部婊子树牌坊 回复日期:2007-9-24 1:04:58 
      民主制度最大的用处在于------------------------------     用权力制衡和新闻监督去约束当权者的行为不敢超越法律!!! 政府意志绝对不能大于法律意志!!!             不至于象中国ZF这样频繁的"权大于法"的现象!!!!!!           
  =================
       聪明的政客是什么?它无非是干两件大事:首先把民间的钱洗成国家的钱,其次把国家的钱洗成少数人的钱。
    *********************************
    贪婪的独裁者,为了维持垄断地位的高利润和高剥削,而拼命强调独裁的好处,其实却是"司马昭之心"啊.
  =============================================
  中纪委报告:
   中国地方政府的"违法批地"行为已经得到终止; 现在的地方政府又采用"以租代购"的方式继续违法敛财.掠夺人民财富.
   不下猛药,还真是拿他们无可奈何啊!!!
作者:宣传部婊子想牌坊 时间:2007-09-24 10:12:25
  作者:setupgame 回复日期:2007-9-24 6:44:08 
    1.中国的政府财政收入已经超过日本--但GDP不到日本的1/2
      B: 在愚民广告下,更应用自己的大脑思考,用自己的眼睛透过社会现象看本质.
      ===========================
      这段话真有讽刺效果,一帮人被日本的国税和中国的财政收入忽悠地不亦乐乎,还好意思作众人皆醉我独醒状。洗脑还真是一项低技术含量的工作,投其所好而已!
  =============================
  还是让你的党主子来教育你吧.
  用搜索引擎GOOGLE搜索
  
  1:中国国民收入占GDP的比例 VS 美国
  http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-09/02/content_3431988.htm <国民工资仅占政府收入一半不到 高税负太残酷>
  http://news.sina.com.cn/c/2005-06-21/10467003314.shtml <中国青年报:工资收入占GDP比重过低说明什么>
  
  2:中国社会管理成本占GDP的比例 VS 美国
  http://www.china5e.com/news/zonghe/200511/200511050004.html <我国公务员占GDP的比例却明显高于发达国家>
  
  3:中国宣传部招募网络评论员 网特.
  http://club.yule.sohu.com/r-zion-74746-0-2-0.html
作者:紫蝶阑 时间:2007-09-24 10:20:08
  作者:清浊淡浅 回复日期:2007-9-23 11:20:58 
    这才是真正的印度,一天4元一年是1500元,这差不多是我们的农民一年的收入。他们却是生活费,这里面的差距很大。要是进城务工的最多2个月就能挣到1500了。我们农民生产的农产品可以很快运到市场,降低了城里人的消费,增加了农民收入,而印度道路差交通拥挤根本运不到城里就滥在地里了,所以,他们这4元钱买不到什么,农民也挣不到什么钱。
  _______________________________________________________
  
  哪里啊,我是江西某县的,江西在全国不算好吧,可我们农民人均一年收入有5000多啊
作者:setupgame 时间:2007-09-24 10:25:06
  作者:宣传部婊子想牌坊 回复日期:2007-9-24 10:12:25 
  =============================
  下次记得学好中文再来!就你那两个链接,里面有美国国民收入吗???你自己猜的?用你自己的话会你
  作者:寄生虫政治家 
  这才是两个截然不同范围下得到的数据啊
  
  
  而且,这和中国财政收入超过日本有关系吗?像你这种东西只适合被洗脑,不是被cctv洗,就是被轮子洗!抱着一个明显错误的数据作众人皆醉你独醒状,恶心!
作者:宣传部婊子想牌坊 时间:2007-09-24 10:27:20
  你相信缘分吗?在茫茫人海中你是那么特别,让我的眼神固执的跟着你,也许心灵真的能相通,你真的向我走来了,
    
    
    天啊!要饭的,刚才不是给你五毛钱了吗?
  
作者:宣传部婊子想牌坊 时间:2007-09-24 10:29:42
    作者:setupgame 回复日期:2007-9-24 6:44:08 
      1.中国的政府财政收入已经超过日本--但GDP不到日本的1/2
        B: 在愚民广告下,更应用自己的大脑思考,用自己的眼睛透过社会现象看本质.
        ===========================
        这段话真有讽刺效果,一帮人被日本的国税和中国的财政收入忽悠地不亦乐乎,还好意思作众人皆醉我独醒状。洗脑还真是一项低技术含量的工作,投其所好而已!
    =============================
    还是让你的党主子来教育你吧.
    用搜索引擎GOOGLE搜索
    
    1:中国国民收入占GDP的比例 VS 美国
    http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-09/02/content_3431988.htm <国民工资仅占政府收入一半不到 高税负太残酷>
    http://news.sina.com.cn/c/2005-06-21/10467003314.shtml <中国青年报:工资收入占GDP比重过低说明什么>
    
    2:中国社会管理成本占GDP的比例 VS 美国
    http://www.china5e.com/news/zonghe/200511/200511050004.html <我国公务员占GDP的比例却明显高于发达国家>
    
    3:中国宣传部招募网络评论员 网特.
    http://club.yule.sohu.com/r-zion-74746-0-2-0.html
  ===============
  你主子的文章内容里面当然有比较才会有这种标题啊,谁都象你那么单细胞啊???
  
  PS:  你相信缘分吗?在茫茫人海中你是那么特别,让我的眼神固执的跟着你,也许心灵真的能相通,你真的向我走来了,
      
      
      天啊!要饭的,刚才不是给你五毛钱了吗?
    
作者:宣传部婊子想牌坊 时间:2007-09-24 10:31:26
  作者:setupgame 回复日期:2007-9-24 10:25:06 
      
    而且,这和中国财政收入超过日本有关系吗?像你这种东西只适合被洗脑,不是被cctv洗,就是被轮子洗!抱着一个明显错误的数据作众人皆醉你独醒状,恶心!
  ======================
  
    仅仅是一阵风也罢了,偏偏是这样永恒;仅仅是一场梦也罢了,偏偏是如此真实;
      你低头不语,我却难以平静,终于禁不住对你说:你 放 屁 也不先说一声
作者:setupgame 时间:2007-09-24 10:34:29
  你主子的文章内容里面当然有比较才会有这种标题啊,谁都象你那么单细胞啊???
  ===========================
  就你那两个链接里有美国的国民收入???摘出来看看!
  在同一出处出现中美收入对比的,我这倒有一个
  (中国)工资占GDP比重从1998年的53%下降到了2005年的41.4%,而美国则约为57%
  ——世界银行《中国经济季报》2007.2
  
作者:setupgame 时间:2007-09-24 11:04:12
  如果写文章的人,他没有对比过中国与西方国家的数据,他又怎么会有中国现象不正常的认识呢?他又怎么会把正常现象的事情写成新闻呢?
  ========================
  原来一切都是你的yy而已,鼓楼区法院欢迎你,他们和你一样很擅长“逻辑”分析
作者:宣传部婊子想牌坊 时间:2007-09-24 11:20:46
  作者:setupgame 回复日期:2007-9-24 11:04:12 
    如果写文章的人,他没有对比过中国与西方国家的数据,他又怎么会有中国现象不正常的认识呢?他又怎么会把正常现象的事情写成新闻呢?
    ========================
    原来一切都是你的yy而已,鼓楼区法院欢迎你,他们和你一样很擅长“逻辑”分析
  
  =================
  原来单细胞的"网络评论员"脑袋里边没有逻辑分析;他们脑袋里边有什么呢?---YY啊;养这些人,真是浪费中国人的钱财啊
  
  PS:单细胞生物假装看不见的东西:
   1:中国国民收入占GDP的比例 VS 美国
      http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-09/02/content_3431988.htm <国民工资仅占政府收入一半不到 高税负太残酷>
      http://news.sina.com.cn/c/2005-06-21/10467003314.shtml <中国青年报:工资收入占GDP比重过低说明什么>
      
      2:中国社会管理成本占GDP的比例 VS 美国
      http://www.china5e.com/news/zonghe/200511/200511050004.html <我国公务员占GDP的比例却明显高于发达国家>
      
      3:中国宣传部招募网络评论员 网特.
  
  结合三者来看,1.就是中国的国民收入(包括官僚体系收入)占GDP比例远比西方国家低;
         2.中国官僚收入占GDP比例远比西方国家高;
  
      总结的说:中国普通国民的本来就低的收入,都还要被官僚体系侵占大部分!!!
     这样一来,中国普通国民的收入占GDP的比例就更是低多了!!!真可耻.
  
  PS:对于维护贪腐官僚体系的网特来说,丧家之犬的结局等待着你.这个结局必定不是YY啦哈.
  
作者:高等文学 时间:2007-09-24 11:24:05
  我们那里小工也是50啊。
  大工更厉害。
  现在人工贵啊。
  今年准备盖房子的,現在看來,请人的成本要上升好多。
  而且我们那里还有一点是主人家是要管饭的,而且顿顿要有荤腥的。一般而言,对于普通人家来说,招待做工的人吃的,比咱们平时吃的都要好。
作者:setupgame 时间:2007-09-24 12:58:48
  PS:单细胞生物假装看不见的东西:
     1:中国国民收入占GDP的比例 VS 美国
  ====================
  和智障人士讲道理真费劲。
  不要vs美国了,你那是vs空气,那两篇文章根本就没出现美国的收入!!!把不存在的东西看见了,那叫幻觉!
  关于中美收入对比,我早就说过了中国是40%多,而美国按国民经济帐户里的可支配收入统计在70%左右,而世行报告中“截然相同范围”的数据中国是41.4%,美国57%。我从没讳言过中国的分配比例远低于美国,而是说以中国1/7劳动力的在职职工和美国占就业人口绝大多数的工薪阶层比工资总额不恰当!
作者:tr19821201 时间:2007-09-24 13:12:01
  作者:setupgame 回复日期:2007-9-24 12:58:48 
  
  那个小马甲摆明是找封杀来的 投诉之既可
  
  第一侮辱性ID
  第二辱骂网友
  第三反复复制刷屏
作者:yuan941533 时间:2007-09-25 23:29:37
  JY们天天骂中国,就是别人不能说中国半点好,这可有违你们的民主精神哦
作者:zhuozhiyu 时间:2007-09-26 07:37:35
  印度官员说:我们IT很强,但我们穷人很多,贫富差距很大,情况不容乐观
  
  
  中国官员说:我们IT正在赶超印度,且我们的穷人不断减少,收入不断增加,已经成为中等收入国家之一
作者:zhuozhiyu 时间:2007-09-26 07:44:49
  中国总是喜事连连
  
  
  印度总是自揭其丑
  
  
  
  怎么差别就那么大
作者:010true 时间:2007-09-26 08:21:48
  无论中国模式还是印度模式,享受其成功的只能是少数人少数利益集团,为何?
    唯一的原因是中国印度人口太多了,根本无法实现共同富裕,印度很快就十三亿人了,创造多少财富才能达到美国人几分之一的生活水平?这几乎是不可能完成的任务!
    人口太多,交通、住房、治安、污染、生态环境等都会差强人意,这使得中印的富裕阶层,大都在西方生活条件、自然生态条件良好的国家安个家,买上大房子,孩子在国外上学,但是本人却可以回国捞钱,捞了钱在国外定居享受,这已是公开的秘密。
    中印富裕阶层不仅将大量财富带到国外,还不断回国从国内的经济中抽血大把捞钱,最终只会把贫困留给国内,把富裕带给西方。
  
  在中印贫穷是大多数人永恒的主题,富裕只属于少数人,富裕的商界巨子、科技精英、演艺明星、体坛大腕绝大部分都是在西方安个家搞个身份,然后在国内捞钱,直到捞不动了,就会在适当的需要的时候带着所有的财富离开贫穷的国内投奔西方的富裕。不过这怪不得人家,人往高处走么!
  
  
  
作者:剥削 时间:2007-09-26 09:03:06
    作者:010true 回复日期:2007-9-26 8:13:50 
      无论中国模式还是印度模式,享受其成功的只能是少数人少数利益集团,为何?
      唯一的原因是中国印度人口太多了,根本无法实现共同富裕,印度很快就十三亿人了,创造多少财富才能达到美国人几分之一的生活水平?这几乎是不可能完成的任务!
    ===========================================
    2005年中国的基尼系数是0.447,而印度基尼系数只有0.325
    
    不能共同富裕,就应该让少数人掠夺多数人应得的财富吗?
  
  
    PS:一天,周扒皮去找刘文彩,“刘大哥,我们村那些穷棒子们发牢骚,说他们活得太苦、活得没意思”;     刘文彩说:“他们是我国巨大的财富,没有他们的辛苦哪有咱们少数人的享乐,他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”     周扒皮说:“有的长工说他想读书!”     刘文彩道:“咱们的教育改革已经成功了,他还嚷嚷个屁!”     周扒皮说:“他们说收租院放高利贷是暴利”;     刘文彩道:“放高利贷就该暴利,谁让他们不幸生在X国了?我们就是要把暴利进行到底!”     周扒皮说:“他们还说现在收入差距过大,存在两极分化”;     刘文彩道:“纯属放屁!大家都在同一个经纬度上,又不是一个在南极、一个在北极,哪来的两极分化?!”     -- 经济学家厉以宁如是说“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富,没有他们的辛苦哪有少数人的享乐,他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”
    
  
  
作者:zhuozhiyu 时间:2007-09-26 09:20:32
  统计局:中國已經是中等收入國家!眾FQ哭爹喊娘,痛罵不已。常上天涯
  
  的統計局见状,靈機一動,再加一句:且已經遠遠超過阿三,眾FQ立刻歡
  
  
  呼不已,YY不斷
  
作者:华山男 时间:2007-09-26 09:44:03
  作者:清浊淡浅 回复日期:2007-9-23 11:20:58 
      这才是真正的印度,一天4元一年是1500元,这差不多是我们的农民一年的收入。他们却是生活费,这里面的差距很大。要是进城务工的最多2个月就能挣到1500了。我们农民生产的农产品可以很快运到市场,降低了城里人的消费,增加了农民收入,而印度道路差交通拥挤根本运不到城里就滥在地里了,所以,他们这4元钱买不到什么,农民也挣不到什么钱。
  
  _________________________
  
  晕
  
  我老家四川的,我叔叔还是农民呢
  
  一年收入1500?你开什么玩笑
  
  一年闲时打工一个月都有1500了
  
  一年收入2个人怎么都要上万了
作者:zhuozhiyu 时间:2007-09-26 10:13:29
  國家統計局:農民人均純收入五年增1111元
  
  
  
   中國國家統計局25日發佈《從十六大到十七大經濟社會發展回顧系列報告之六:農業和農村經濟社會發展再上新臺階》。報告指出,中國農民人均純收入五年增加1111元。
  
    新華網報道,中國農民人均純收入2006年比2002年增加1111元,打破了“十五”(2001年-2005年)前三年收入增長緩慢格局。收入的不斷增長為農村居民生活改善提供了堅實基礎。農村居民人均生活消費支出從2002年的1834元增長到2006年的2829元。
  
    報告指出,2004至2006年,中國糧食產量實現了1985年以來的首次連續三年增產。糧食單產連續三年超過三百公斤,創歷史最好水準。
  
    中國農業和農村經濟結構調整也出現了積極變化。2006年農村增加值中,第一產業的比重比2002年下降0.9個百分點,第二產業比重上升1.9個百分點。農業比重不斷減少,林業、畜牧業所佔比重不斷上升。
  
    中國農業部副部長尹成傑13日曾透露,這幾年是中國農業農村發展最好的時期之一,農民收入持續較快增長,人均純收入連續三年增幅超過6%。農民增收的渠道不斷拓寬,農民家庭性經營收入、工資性收入、轉移性收入和財產性收入都有所增加。
  
    此外,中國農村社會事業得到快速發展。2006年末,中國50.7%的縣(市、區)開展了新型合作醫療試點;農村參加新型合作醫療的人數達到4.1億人,惠及全國近半數的農業人口。2006年西部地區農村義務教育階段中小學生全部免除學雜費,貧困家庭學生免除課本費和補助寄宿生生活費。農村最低生活保障人數大幅增加,2006年農村最低生活保障人數達到1593萬人,比2002年增長2.9倍。
  
    不過,也應注意的是,中國城鄉居民收入增長差距仍在擴大,2006年收入比為3.28:1,絕對額達到8172.5元。2004年和2005年城鄉居民收入比分別為3.21:1和3.22:1,去年擴大到3.28:1,絕對額的收入差距達到8172.5元。農民持續增收的長效機制還沒有完全建立起來,促進農民增收的任務還非常艱巨。
  
    尹成傑當時指出,農村勞動力進城務工是促進農民增收的重要途徑,今年上半年,外出勞動力又比去年同期增加了860多萬人,同比增長8.1%。但農村勞動力的大量轉移,特別是青壯年勞動力的轉移,也給農業和農村的發展帶來一些新的情況和新問題。
  
    他指出,外出務工的勞動力的素質和技能還不完全適應二三產業發展的需要,存在就業不充分、收入不穩定和權益需要保護的問題。一些農村青壯年勞動力減少,主要是婦女和老年勞動力在家從事生產,這樣農村勞動力的結構不盡合理。外出務工的農民還兼營農業,這樣他對農業生產的某些環節、勞動時間的投入不足。所以,經營就比較粗放,對農業勞動生產率、土地產出率產生一定的影響。
  
    此外,因為現在進城務工和在農村經營農業的收入存在差距,也就是農業的比較效益還比較低,所以有的農戶就退出傳統的農業生產領域,比如現在農村出現散養戶養豬減少的問題,就是出去打工可能要比在家養豬收入高,所以有的農戶養豬的積極性就不高。
  
  
作者:zhuozhiyu 时间:2007-09-26 10:14:33
  
  中國富多了,印度官員太差勁了
  
  
  
  國家統計局:農民人均純收入五年增1111元
  
   中國國家統計局25日發佈《從十六大到十七大經濟社會發展回顧系列報告之六:農業和農村經濟社會發展再上新臺階》。報告指出,中國農民人均純收入五年增加1111元。
  
    新華網報道,中國農民人均純收入2006年比2002年增加1111元,打破了“十五”(2001年-2005年)前三年收入增長緩慢格局。收入的不斷增長為農村居民生活改善提供了堅實基礎。農村居民人均生活消費支出從2002年的1834元增長到2006年的2829元。
  
    報告指出,2004至2006年,中國糧食產量實現了1985年以來的首次連續三年增產。糧食單產連續三年超過三百公斤,創歷史最好水準。
  
    中國農業和農村經濟結構調整也出現了積極變化。2006年農村增加值中,第一產業的比重比2002年下降0.9個百分點,第二產業比重上升1.9個百分點。農業比重不斷減少,林業、畜牧業所佔比重不斷上升。
  
    中國農業部副部長尹成傑13日曾透露,這幾年是中國農業農村發展最好的時期之一,農民收入持續較快增長,人均純收入連續三年增幅超過6%。農民增收的渠道不斷拓寬,農民家庭性經營收入、工資性收入、轉移性收入和財產性收入都有所增加。
  
    此外,中國農村社會事業得到快速發展。2006年末,中國50.7%的縣(市、區)開展了新型合作醫療試點;農村參加新型合作醫療的人數達到4.1億人,惠及全國近半數的農業人口。2006年西部地區農村義務教育階段中小學生全部免除學雜費,貧困家庭學生免除課本費和補助寄宿生生活費。農村最低生活保障人數大幅增加,2006年農村最低生活保障人數達到1593萬人,比2002年增長2.9倍。
  
    不過,也應注意的是,中國城鄉居民收入增長差距仍在擴大,2006年收入比為3.28:1,絕對額達到8172.5元。2004年和2005年城鄉居民收入比分別為3.21:1和3.22:1,去年擴大到3.28:1,絕對額的收入差距達到8172.5元。農民持續增收的長效機制還沒有完全建立起來,促進農民增收的任務還非常艱巨。
  
    尹成傑當時指出,農村勞動力進城務工是促進農民增收的重要途徑,今年上半年,外出勞動力又比去年同期增加了860多萬人,同比增長8.1%。但農村勞動力的大量轉移,特別是青壯年勞動力的轉移,也給農業和農村的發展帶來一些新的情況和新問題。
  
    他指出,外出務工的勞動力的素質和技能還不完全適應二三產業發展的需要,存在就業不充分、收入不穩定和權益需要保護的問題。一些農村青壯年勞動力減少,主要是婦女和老年勞動力在家從事生產,這樣農村勞動力的結構不盡合理。外出務工的農民還兼營農業,這樣他對農業生產的某些環節、勞動時間的投入不足。所以,經營就比較粗放,對農業勞動生產率、土地產出率產生一定的影響。
  
    此外,因為現在進城務工和在農村經營農業的收入存在差距,也就是農業的比較效益還比較低,所以有的農戶就退出傳統的農業生產領域,比如現在農村出現散養戶養豬減少的問題,就是出去打工可能要比在家養豬收入高,所以有的農戶養豬的積極性就不高。
  
  
作者:zyy_531 时间:2007-09-26 11:29:24
  农村这几年情况好了不少,我不少农村的亲戚都说了。
  
  这个总是第一手的资料
作者:有人发财靠玩命 时间:2007-09-26 11:55:54
  某些人的马甲可真不少,啥意思啊?
作者:人淡如茶123 时间:2007-09-26 12:02:48
  中国农民近年来情况已经好了一些,但还远远没有达到小康的水平,主要是国家在政策方面的一些扶持和农民子弟在外面打工的收入有所增加.赤贫状态的农村主要集中在一些山区和一些环境恶劣的半荒漠化地区.平原地区要好一些.
  希望国家能进一步加大对农村经济的扶持力度.
  我是从农村走出来的(上大学,以前的制度下,农民子弟脱离农村似乎只有一条路走,现在好些了,在好多地方弄个城镇户口容易,弄个农村户口反而很难,嘿嘿,有些黑色幽默啊),还有个舅舅和表兄妹在农村,他们那里现在实际比一些小城市还富裕吧.
作者:010true 时间:2007-09-26 12:29:59
  作者:剥削 回复日期:2007-9-26 9:03:06 
      作者:010true 回复日期:2007-9-26 8:13:50 
        无论中国模式还是印度模式,享受其成功的只能是少数人少数利益集团,为何?
        唯一的原因是中国印度人口太多了,根本无法实现共同富裕,印度很快就十三亿人了,创造多少财富才能达到美国人几分之一的生活水平?这几乎是不可能完成的任务!
      ===========================================
      2005年中国的基尼系数是0.447,而印度基尼系数只有0.325
      
      不能共同富裕,就应该让少数人掠夺多数人应得的财富吗?
  
  印度没有走发展轻纺家电业和外贸加工业的路子,而是发展高技术产业,所以印度制造出的的富人比中国少,富人在印度作为一个阶层比中国的要弱势,民众表现为大部分贫穷的情况比中国厉害,这使得中下层人群彼此间差距很小,虽然贫穷但比较平均,人们的心态比中国较平衡,所以其基尼指数低些。
    
    但是印度的高科技之路只属于少数知识精英与金融和权利精英,搞得再好,面对十几亿的人口也是小驴拉大磨,整个国家根本摆脱不了贫困的。
  
  
  所以,归根到底还是要寻找全民富裕的道路,逐步减少人口是中印发生根本变革的前提,否则再好的体制、再高的技术、再辛苦的工作都是白扯!
  
  
  
  
作者:道德文章 时间:2007-09-26 15:22:23
  印度的经验告诉世人---民主也不能对冲庞大的人口,庞大的人口会吃掉穿掉用掉住掉……一切!
  
作者:道德文章 时间:2007-09-26 15:27:34
  菲律宾是美国之外最民主的体制之一,结果也是逃脱不了贫困,主要原因还是人口太多,这方面他不如马来西亚,马来西亚人口密度小,在东南亚发展的比印度尼西亚菲律宾好太多了。
  国家面积小或是城市型国家还可以以高人口密度发展起来,否则人口会使经济不堪重负,会导致调入贫困的深渊!
作者:宣传部婊子建牌坊 时间:2007-09-26 22:54:22
  作者:010true 回复日期:2007-9-26 12:29:59 
    作者:剥削 回复日期:2007-9-26 9:03:06 
        作者:010true 回复日期:2007-9-26 8:13:50 
          无论中国模式还是印度模式,享受其成功的只能是少数人少数利益集团,为何?
          唯一的原因是中国印度人口太多了,根本无法实现共同富裕,印度很快就十三亿人了,创造多少财富才能达到美国人几分之一的生活水平?这几乎是不可能完成的任务!
        ===========================================
        2005年中国的基尼系数是0.447,而印度基尼系数只有0.325
        
        不能共同富裕,就应该让少数人掠夺多数人应得的财富吗?
    
    印度没有走发展轻纺家电业和外贸加工业的路子,而是发展高技术产业,所以印度制造出的的富人比中国少,富人在印度作为一个阶层比中国的要弱势,民众表现为大部分贫穷的情况比中国厉害,这使得中下层人群彼此间差距很小,虽然贫穷但比较平均,人们的心态比中国较平衡,所以其基尼指数低些。
      
      但是印度的高科技之路只属于少数知识精英与金融和权利精英,搞得再好,面对十几亿的人口也是小驴拉大磨,整个国家根本摆脱不了贫困的。
    
    
    所以,归根到底还是要寻找全民富裕的道路,逐步减少人口是中印发生根本变革的前提,否则再好的体制、再高的技术、再辛苦的工作都是白扯!
  =========================================
   技术,人口之类的借口,只是提高或者降低社会财富效率的工具;与社会财富的分配"""比例"""毫无关系.
  哪怕中国GDP只有1元钱,如果能够达到西方或者印度的分配"""比例""",那么也算是社会公平......也不会出现这么高的基尼系数.
  
  PS:
        1:处处可见的政府大规模带头违法的现象!
        2:贫富差距悬殊的现象!!
        3:社会剥削比例远高于西方国家,社会福利比例远低于西方国家的现象!!!
      
      
   社会公平啊,剥削比例之类的与西方的富裕程度也无关.
        
        哪怕中国GDP只有1元钱,社会分配"""比例"""能够与西方一致,那也公平啊!!!
       这个与民主进程要一百几十年无关吧////////
  
  
作者:余乐未央 时间:2007-09-26 23:11:52
  想看到一个真实的印度。
  印度的高科技之路只属于少数知识精英与金融和权利精英,搞得再好,面对十几亿的人口也是小驴拉大磨,整个国家根本摆脱不了贫困的。即可。
作者:走向最后的海洋 时间:2007-09-27 12:53:00
  这么多愤青和性青都在谈阿三的高技术产业,实际上是,阿三有个屁的高技术产业。不要跟我说坐在电脑前编个代码就叫高技术,这种“高技术”太廉价啦。实际情况是06年我国研发经费是阿三的6倍,国际PCT发明专利是阿三的7倍,从钢铁,汽车,造船,机械,石化,电气,电子,通信,材料等各方面全面领先阿三至少15年以上
作者:010true 时间:2007-09-28 18:45:20
  懂行的还是很多的
  民主不是万能良药
  印度、菲律宾就是典型的例子
  
作者:gohorse 时间:2007-09-28 19:13:58
  作者:走向最后的海洋 回复日期:2007-9-27 12:53:00 
    这么多愤青和性青都在谈阿三的高技术产业,实际上是,阿三有个屁的高技术产业。不要跟我说坐在电脑前编个代码就叫高技术,这种“高技术”太廉价啦。实际情况是06年我国研发经费是阿三的6倍,国际PCT发明专利是阿三的7倍,从钢铁,汽车,造船,机械,石化,电气,电子,通信,材料等各方面全面领先阿三至少15年以上
  
  ===============
  说得好;写写代码无非就是利用了殖民时代的语言优势,说白了那是手工业,核心技术都在西方国家手里。
  最烦就是什么阿三的软件业,狗屁啊
作者:镜湖乐 时间:2012-04-08 11:43:15
  作者:010true 回复日期:2007-9-26 8:21:48  回复

  无论中国模式还是印度模式,享受其成功的只能是少数人少数利益集团,为何?
  唯一的原因是中国印度人口太多了,根本无法实现共同富裕,印度很快就十三亿人了,创造多少财富才能达到美国人几分之一的生活水平?这几乎是不可能完成的任务!
  人口太多,交通、住房、治安、污染、生态环境等都会差强人意,这使得中印的富裕阶层,大都在西方生活条件、自然生态条件良好的国家安个家,买上大房子,孩子在国外上学,但是本人却可以回国捞钱,捞了钱在国外定居享受,这已是公开的秘密。
  中印富裕阶层不仅将大量财富带到国外,还不断回国从国内的经济中抽血大把捞钱,最终只会把贫困留给国内,把富裕带给西方。

  在中印贫穷是大多数人永恒的主题,富裕只属于少数人,富裕的商界巨子、科技精英、演艺明星、体坛大腕绝大部分都是在西方安个家搞个身份,然后在国内捞钱,直到捞不动了,就会在适当的需要的时候带着所有的财富离开贫穷的国内投奔西方的富裕。不过这怪不得人家,人往高处走么!
  =============
  排
作者:chanyurensheng 时间:2012-04-08 13:05:11
  000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
作者:浙江小乞丐 时间:2012-04-08 13:10:10
  @华山男 2007-9-26 9:44:03
  作者:清浊淡浅 回复日期:2007-9-23 11:20:58 
  这才是真正的印度,一天4元一年是1500元,这差不多是我们的农民一年的收入。他们却是生活费,这里面的差距很大。要是进城务工的最多2个月就能挣到1500了。我们农民生产的农产品可以很快运到市场,降低了城里人的消费,增加了农民收入,而印度道路差交通拥挤根本运不到城里就滥在地里了,所以,他们这4元钱买不到什么,农民也挣不到...........
  -----------------------------
  说的是农民不是农民工
作者:amwght312427 时间:2012-04-08 13:32:31
  @lichleo 2007-9-23 11:06:48
  除了那些中东石油国家,世界人均GDP前50名哪个不是民主国家?印度贫穷最重要原因是1991年以前都是计划经济,现在都还未完全市场化,经济不自由
  -----------------------------
  还真有哦!那个什么沙特啊!科威特啊!阿联酋啊!甚至新加坡都不能算是个民主国家!不过他们都是跟美国混得到是真的。
作者:深潜不漏 时间:2012-04-08 13:41:53
  他那半美元在印度能买到的东西等于中国五美元的消费。
作者:深潜不漏 时间:2012-04-08 13:44:54
  07年的帖子?沙发上的传越了?
作者:维伯 时间:2012-04-08 16:06:33
  @深潜不漏 2012-04-08 13:41:53
  他那半美元在印度能买到的东西等于中国五美元的消费。
  -----------------------------
  如果是跟美国比呢?那最少相当于二十五美元了.

  原来印度全都是富人!
作者:屠龙之舞 时间:2012-04-08 20:20:44
  不知这算不算造谣, 网上查了一下,各大新闻媒体都没有,只有楼主此贴!!!
作者:setupgame 时间:2012-04-08 20:45:18
  @屠龙之舞 2012-04-08 20:20:44
  不知这算不算造谣, 网上查了一下,各大新闻媒体都没有,只有楼主此贴!!!
  -----------------------------
  楼楼真会以己度人啊,想当初拿着5500搜55 millions而不可得时,也是一口咬定别人造谣
  报告名为《Report on Conditions of Work and Promotion of Livelihoods in the Unorganised Sector》
  报告中提到印度总的劳动就业是4.57亿,4.57亿的78.7%是多少啊?
  
作者:屠龙之舞 时间:2012-04-08 20:55:25
  
  生活费用能说明啥? 也不是工资收入,人家自己愿意节约生活消费,用于积蓄或消费在其他方面,管你毛事儿?

作者:屠龙之舞 时间:2012-04-08 20:58:28
  中国10年前,如果一般一天不买啥东西,光吃饭买米买菜也就是一月100元左右,物价是这两年才涨起来,没办法了!

  用PPP指标,印度物价比中国便宜1.4倍左右!
作者:屠龙之舞 时间:2012-04-08 20:59:54
  一人一月100元,一家人就是300元;穷人家10年前一月300元伙食也差不多!
作者:setupgame 时间:2012-04-08 21:12:01
  @屠龙之舞 2012-04-08 20:55:25
  生活费用能说明啥? 也不是工资收入,人家自己愿意节约生活消费,用于积蓄或消费在其他方面,管你毛事儿?
  中国10年前,如果一般一天不买啥东西,光吃饭买米买菜也就是一月100元左右,物价是这两年才涨起来,没办法了!
  用PPP指标,印度物价比中国便宜1.4倍左右
  -----------------------------
  即使以收入计印度也有近40%的家庭在日人均20卢比以下
  

  这里的消费支出可不是“光吃饭买米买菜”
  用PPP衡量的国际标准贫困人口,中国也远低于印度,PPP也不是你的救命稻草!
  倒是印度官方的计划经济委员会用PFCE得出印度按消费衡量贫困人口低于中国的结论,结果被世行华丽丽地扇了耳光!
作者:奶奶煮的生姜茶 时间:2012-04-08 21:23:04
  @gaoweixiansheng 2007-09-23 08:14:52
  至少印度有新闻自由,他的报纸可一些社会的黑暗面!!中国联这个都没有,中国是只许报喜不许保忧,你以为中国大陆穷人就少?8-9亿农民呢?那不比印度多好几倍呀!!!
  -----------------------------
  南方系在你眼里狗P都不是了?你怎么可以这样对待自己的主子呢?!
作者:max104333 时间:2012-04-08 21:28:57
  能不能不比印度啊,JY能不能有出息点?印度人民够苦的了,中国人民也不富裕,2个掐架有什么意思?我们应该产生朴素的阶级兄弟的感情,打倒那些真正的霸权。
作者:屠龙之舞 时间:2012-04-08 22:29:30
  不想想中国GDP总量是印度几倍? 穷困人口当然比印度少,这不废话? 印度经济相当于中国10年前水平,中国10年前也不是很多活不下去的样子吧?

  印度用4.5亿劳动力养活12亿人,中国用近8亿劳动力养活近14亿人,中国国土和资源也是印度3倍,还有港澳台上万亿美元外资,苏联援助中国工业项目300~400项,只援助了印度80多项,中国明显讨着先天因素便宜,并不是管理水平多高明吧;
作者:屠龙之舞 时间:2012-04-08 22:31:37
  关于中印经济的各种外援,差距也相当巨大,经济因素或许也能影响一国发展的25%。
  1、苏联对中印两国工业技术援助,上世纪50年代10年间苏联援助了中国300~400个项目;而苏联援助印度,从1955年到1986年30年间却只援助了80多个项目,苏联援助中国不但平均早15年,而且数量多4~5倍。当然,中苏两国距离要比印苏两国距离近得多,这也许是一个重要原因。
  例如苏联援助我国核工业,“……1956年11月16日,国家建立了第三机械工业部(1958年改为第二机械工业部,1982年改为核工业部) ,在苏联援助下建设核工业。1958年,中国第一座重水型实验用反应堆和回旋加速器建成并投入运行。960年,苏联政府单方面撕毁协定,停止了援助,撤走在核工业系统工作的233名苏联专家和重要资料……” 苏联提供了233名核专家,还培训过中方核专业人才,提供过大量资料,还帮着建起了实验性重水反应堆和回旋加速器,帮建立了核工业部,核工业发展的设计估计也是苏联帮着,这些恐怕不是我国三位归国专家能代替的,难道我们三个比苏联233个专家还牛?

  2、能源贸易影响世界各国财政与经济:
  印度一年进口能源占23%,中国一直只有6%(事实上中国能源出口远比印度多),印度进口能源比例是中国4倍,我国2010年进口石油2.4亿吨花费了1351亿美元,如果是印度的进口能源比例,不算其他能源,光石油就意味着中国一年要多花费1351亿美元*3倍=4000亿美元,相当于印度25%的GDP;如果不是中国国土面积和资源是印度3倍,能源产量高,中国早像印度一年连年负债,财政崩溃掉了,贸易顺差现在还能如此盈余上千亿美元?
  欧美国家都要靠大量进口石油过日子,想想他们为啥财政紧张吧。关于我国能源有资料表明,“……国家能源局局长张国宝详解中国能源发展之路 张国宝:原油对外依存度确实有所增加,但讲到能源的对外依存度,并不是大家想象的那么高,我们80%多的能源仍靠自给。美国每年消耗的原油是8.8亿吨,从国际市场上进口5.8亿吨,要说对外依存度,比我们大得多。日本所有的原油都是进口,依存度百分之百。……” 中国为啥财政能够盈余? 主要靠中国地方大,能源多,我国原煤产量是世界第一,石油产量世界第五,而发达国家基本不开采本国能源,美国光进口石油一项一年比中国多花费3000亿美元,日本即使极为节省能源一年也要比中国多花费1500亿美元左右进口石油(本国完全不生产),如果不是能源进口,发达国家早贸易盈余疯了!而1990-2005年,我国累计贸易顺差达3977.5亿美元,其中2000-2005年累计顺差额为2291.7亿美元,单2005年贸易顺差才1020亿美元。
  印度GDP不高,但光石油进口依存度也有85%,贸易一直是逆差,想想其经济压力吧,中国这方面太讨便宜了,相关资料表明,中国经济其实一直在变相出口本国能源,出口能源含量其实远比进口能源多,“……据经济参考报1月9日报道,国家电网北京经济技术研究院副院长胡兆光表示,中国出口的产品多为能源投入高、产品附加值低、能源密度高的商品,过去几年中国生产出口商品所消耗的能源增长也很快,20世纪80年代出口商品中的能源含量很小,不到1亿吨标油;90年代出口商品中的能源含量不到2亿吨标油;进入21世纪,由于出口大增,中国出口商品中的能源也含量大幅增加,2005年达到5.23亿吨标油。1980年至2005年间,中国出口商品的生产用能年均增长13.46%。 但是,中国进口商品中的能源含量增长却不是很快:由1980年的0.1亿吨标油增长到2005年的1.88亿吨标油。由此可见,出口商品的增加是近年来中国工业用能增长较快的原因之一……”也就是说,2005年中国商品能源含量进口1.88亿吨标油却出口了5。23亿吨标油,标油是按原油计算的,因此,我国2005年一年实际靠净出口能源3.35亿吨获利约1885亿美元(按2010年石油价格计),而2005年我国一年贸易顺差才1020亿美元,而且连年贸易顺差会严重影响人民币的升值。显然,中国经济讨能源的便宜实在太巨了,这些都是以消耗我国储量不多的能源为基础的,可惜随中国能源消耗越来越大,估计很难有这种好事了。
  而2008年,国际油价从2005年70美元一直突破100美元,冲到2008年6月的139美元,2010年跌回80美元,这估计是2008年全球金融危机的根源所在。

  3、关于外资,1970年~2009年,我国外资累计却达9930亿美元,印度才累计1693亿美元左右,都按累计算了,我国是印度的6倍;
  http://hi.baidu.com/notheal/blog/item/02c54623f1a1bc4a9822edb4.html

  中国主要是港澳台外资占60%~70%,显然是因为这些本是中国的领土,最终是要收回来的,所以当时才敢大量吸引吧。

  4、 2009年印度一年侨汇600亿美元,我国是400亿美元,相差不多;说在美国,印度裔收入在亚裔里是最高的,感觉印度教育培养出的学生还是素质蛮高的,思维应该比较自由、活跃,或许才可能有如此成就吧。当然,也可能是有些国家政治迫害很多,导致大量移民是政治移民,过去很多并不善长经济。

  5、有人说,英国留下6万公里铁路,但殖民印度300年,掠夺的远比建得多吧?日本在东北满洲建的学校、医院、电厂矿山等工业设施不比英国铁路差,旧中国即使天天打仗也留下了2万公里铁路,这并不难建;解放后,要不中国在东北建老工业基地呢,这也是原因之一。

  (三)地理气候影响。
  1、地理及地缘影响。印度独居南亚,周边没啥富国,不利于经济、政治、文化等先进信息的传播;不像中国北边俄国、日本、韩国,东边是美国和台湾,南边也有港澳新马,这些经济上比较发达的国家和地区,明显对中国的影响都是良性的,感觉这对国家发展的影响起码在15%以上。
  关于地缘,没有绝对的利,也没有绝对的弊,历史上一向是,军事战争冲突加剧时,地缘中心国防成本剧升,而和平时期,地缘中心贸易、信息交流便利程度剧升,我国1978年改革开放以来,中美建交,和平共处,基本国防开支就较少了,自然我国处在地缘中心,利大于弊,印度的地缘优势在和平时期不大能显出来!

  2、气候影响。中国主要是温带、亚热带,气候宜人,更适合生产生活;印度却多半处于大陆热带季风气候,对社会各方面的影响值估计也起码在10%左右。

  (四) 最后25%是政治体制的影响。
  印度历史文化影响是不利的,经济条件是不利的,地理气候也是不利,但为啥各族群还能相处如此融洽呢?为啥经济还能发展这么快? 很大程度是民主的政治体制保持了多元社群的原生态,给了国民自由发挥的舞台。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
作者:

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规