R 特里尔的《毛泽东传》里的毛泽东真实么?(转载)

楼主:LM901 时间:2016-01-27 11:30:00 点击:17612 回复:450
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 35 下页  到页 
  原作者:楼主:我是cnx007 时间:2011-02-14 16:51:00

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:391次 发图:101张 | 添加到话题 |
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:30:57
  1.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-14 16:51:00

  R 特里尔的《毛泽东传》里的毛泽东真实么?
  作为一个美国人,写毛泽东的传记,离不开美国的教育方式和思维方式。
  从一个美国人的立场看,有客观的部分,也有偏颇的部分,甚至是很多的显而易见的错误。
  比如文中说“《三国演义》是战国时期发生过的”
  比如将毛泽东在秋收起义发动过程中的被捕记载成了起义以后,并将去浏阳的路上,说成了衡阳。
  比如将毛泽东送给袁文才、王佐等人的枪,记载成了土匪送给毛泽东枪和人。
  比如说朱毛红军徒劳地占领江西省府24小时。其实根本没有这回事。
  比如将刘伯承与之歃血为盟的彝人首领小叶丹说成是女性。
  等等
  这些明显的错误,反应了作者对于那段历史及中国地理和历史的不了解。
  通读全文,作者在文中提到的那个英雄辈出的中国时只有了了数人。
  从毛泽东的父亲、母亲开始算起,毛泽东弟兄三人、还有一个堂妹,还有毛泽东的私塾先生一个,毛泽东的同学萧三、萧子升,毛泽东的老师杨昌济,毛泽东的三位妻子。
  后面的李大钊、陈独秀、朱德、周恩来、彭德怀、蔡和森、刘少奇、邓小平、李立三、高岗、林彪、二十八个布尔什维克、张国焘、蒋介石等等
  并且上面的这些人物,没有任何特点,有的甚至一言蔽之。
  而通篇文章,并没有人物传记应该有的细节描述,更多的是从各方搜集而来的评论和主观臆测的,所以此文毋宁说是一本传记,更合适的是一本评论集锦。
  从这些评论可以看出,作者只是一个搜集者而思维的水平并不高。作者的思维高度,达不到评论一国元首的地步。在西方人写的传记中,比如《富兰克林传》《马克思传》《爱因斯坦传》等等都显示出西方人思维的客观和高度。但这篇传记却是偏激的语言非常多,如果不是翻译的问题的话。
  通篇,作者提到政治人物都是粗暴、低三下四,失眠、清除、假装等等。即使提到尼克松,作者也是用同样的言辞。
  说明了作者对于政客没有好感。而对于毛泽东尤其没有好感,毛泽东的言行在作者的笔下最多的是令人震惊和失眠,至此还不行,最后作者又用了他称之为毛泽东的手法:扣上了数顶大帽子:皇帝和政教合一的宗教领袖。这怎么看,不像是美国人写的中国人的传记。更像是一个怨妇在咒骂自己的老爹没有给自己留下太多的嫁妆。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:31:55
  2.
  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-14 19:26:40


  下面细评特里尔的《毛泽东传》,章节还是按照特里尔的章节
  第一章:少年时代(1893—1910)
  这一章节里,没有细数毛泽东在外婆家度过的童年。一开章,就到了毛泽东回家看护秧苗的年龄。
  也没有叙述毛泽东的老爹是怎么从困窘一步步发展起来的,其中有老丈人家的功劳,更有婚后当兵赚钱军饷的艰辛,从而练就了毛老爹的物质主义。
  在这一章里,描述了最多的是毛泽东和他老爹、私塾先生的冲突。
  在描述了田里看秧,灯下看水浒的场景后。就进入了儿童的毛和毛老爹的斗争场景。
  第一场景:毛老爹当着客人的面骂小毛懒而无用,导致毛泽东反抗,最后在一个池塘边对峙。
  第二场景:私塾先生要求毛泽东站起来背书,毛搬着凳子走到老师面前,然后坐下。先生发怒开始拉扯毛泽东。毛泽东挣脱。一走就三天。
  第三场景:毛老爹看到毛泽东在读书时大发雷霆。
  第四场景:14岁的毛泽东拒绝和毛老爹给他找的新婚妻子圆方。
  第五场景:毛泽东赞成哥老会成员和挨饿的人们袭击他家。
  第六场景:16岁的毛泽东为了多读书支付毛老爹雇佣长工的费用。
  这样的场景充斥了整个毛泽东少年,至少在特里尔的描述中是这样的。
  这一章里提到的人物,一共有6人,这六人是毛老爹、毛夫人、私塾先生、毛泽东、毛泽东的三弟、张国焘。这里毛泽东的三弟只是顺带说了一句,是这么描述的:1905年,第三个儿子的出世使毛老爹的脾气有了一点变化。父亲对比泽东小12岁的泽覃比对长子更好。张国焘也是顺带一句。还有几个群众演员,比如乞丐、长工,毛的同学、哥老会成员、饥民、毛泽东的新婚妻子等。毛夫人也没有入场,只是用字面打出了她的性格。毛泽东的二弟毛泽民连字幕也没有直接被落过,直到牺牲以后因为提起毛泽民的子女才被提起。
  而有戏份只有毛老爹、毛泽东、私塾先生。
  在特里尔眼里他们上演的都是对手戏,没有严父孝子、严师高徒之间的知心交流。有此我们从特里尔的描述中,我们看到:
  在毛老爹、私塾先生的眼里,毛泽东懒惰无用,不尊师道,倔强,大逆不道。
  在毛泽东眼里,毛老爹吝啬、不值得同情。而对儒学则是厌恶。
  由此作者推导出:少年毛泽东学会了恨毛老爹。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:32:56
  3.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-14 21:52:08


  作者进一步推论:在泽东憎恨父亲的背后,父子间存在一种未认识到的同一性,在一个更广大的范围内,他成了和父亲一样的权利主义者。
  这是特里尔对毛父子的共同评价,也是对毛泽东的一生的评价。
  暂且不谈这个评价是否公允,这个后面慢慢谈。
  我们回头看看,这样的篇幅,基本是一个桀骜不驯的少年斗争史。这样的开篇写一个少年杀人犯,更合适一些。
  但少年毛泽东显然不是这样的,他大部分时间都是勤快、好学、讲理的。
  特里尔用了极有限的字眼,做了正面的评价:他的学习还是不错的;毛泽东一下午担了十几筐粪;他能引经据典地与父亲辩论了;并且16岁的毛泽东为了继续读书能够想办法借钱来支付毛老爹雇佣长工的钱。
  他绝不是一个蛮横不讲理,偷懒不成故意撒泼的少年。
  只要是承认就见识过调皮小孩,偷鸡摸狗,翻墙爬树,打架斗殴,欺压弱小的少年。但毛泽东显然不是这一类,他反对的是父权,一种给别人带来不公的权利,他反对私塾先生,反对的是威权,一种恃强凌弱的威权。这两种权利都是莫名其妙的,都给别人带来不公,尤其对后辈来说。
  即使这样,毛泽东的反抗机会还是很少的,他不总是和父亲唱反调,也不总是对抗私塾先生。
  所以,从整个篇幅上看,特里尔的开章就偏颇了很多。
  这样失去公正的的开张,特里尔显然是为了后面阐述毛泽东的后半生做铺垫。
  但是,这样的铺垫有意义么?
  从人的角度看,意义不大。小时候和成年后的人虽然肌体上是一个,但变化是显著的。而把一个小时候的经历当做成年以后的作证,这是不充分的。
  在第一章里,特里尔记录的最有意义的一句话是毛泽东说的:活我照常干,书也要照常读。这是毛老爹在看到儿子看书时大发雷霆后,毛泽东的辩白。
  这句话其实道出了毛泽东一生做事的标准:既要**,也要**。
  在以后的岁月里,毛泽东既有反蒋的信心,也有胜利的道路;
  既要看到光明,还要看到曲折
  既要军事,还要政治
  既要游击战,还要根据地
  既要根据地,还要诱敌深入,
  既要民主,还要集中
  既要正规部队,还要地方武装,
  既要打胜仗,还要少损失
  既要以弱胜强,还要扩军扩地盘
  既要联蒋抗日,还要抗日反蒋
  等等,
  这也是特里尔根本不懂的地方,后面为此特里尔对毛泽东的思想批判最多的就是这些地方。后面会慢慢提到。
  由此可知,特里尔根本不理解毛泽东的境界。
  而蒋介石只会攘外必先安内,结果是竹篮打水一场空。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:35:02
  4.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-14 22:16:46


  特里尔的笔法,目前中国的南方周末更娴熟。
  记得去年看过一篇南方周末记载重庆打黑中一个黑老大的人生历程。
  读完了以后,我分明感到这不是黑老大,而是义薄云天的大哥。
  是的,评价同一个人,如果摘取其优点,那么这个人就是一个完人,如果摘取其缺点,那么这个人就是个恶魔。
我要评论
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:36:08
  5.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-14 22:32:13


  评价毛泽东也是一样,评价毛泽东的少年也是。
  把少年毛泽东描述成一个整天和老子与老师搞斗争的形象,显然是作者自己的头脑问题。反叛父母的可能几乎发生在每个少年的身上,而不单单是毛泽东。
  而少年毛泽东与其他少年最大的不同之处,就在于对读书的热情。其他的没有什么特别之处。
  我遍寻古今中外的历史,也找不到一个16岁的少年,为了继续读书而支付自己亲生父亲雇佣长工的费用的第二个真实案例。
  促使16岁的毛泽东作出这个举动的真实理由是什么:是真的像特里尔说的和父亲水火不容,还是读书的追求。据记载,毛老爹以后还要给读书的儿子定期寄费用,我认为是少年毛泽东对读书的渴望超出一切。即使父子之间有所矛盾,也是毛老爹不让儿子读书的矛盾,而不是儿子生性好斗挑战老爹不成负气离家。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:37:03
  6.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-15 12:40:22


  在父子之间的感情交流中,特里尔用的是争吵、雷霆之怒、骂他懒而无用、顶撞、殴打、抱怨、大发雷霆、暴跳如雷、心狠的父亲、泽东耍了父亲一下,打断老头的愤怒、泽东瞧不起自己的父亲等等
  最后特里尔下了结论:毛泽东以后革命的成功和他成为那一类型的革命领袖,都可溯源于他在韶山的少年时代。新思潮和旧中国的社会状况使泽东成为一位反叛者;在韶山的家庭生活的磨练则使他比其他人更为坚韧不拔。
  特里尔的结论看上去非常自然并且顺理成章,但这是他的最大败笔之一。
  特里尔因为此结论,而经常将成年后的毛泽东看成是少年的毛泽东,将身为一国领袖的毛泽东看成是胡闹的儿童毛泽东。特里尔将少年毛泽东和中年毛泽东和老年毛泽东一视同仁,根本没有区别。特里尔的眼光是固定不变的,这和他批评毛泽东视万物都是变化的正相反。
  稍有哲学基础的中学生都会知道,世界是不断变化的。作为文学专业出身的特里尔将一个人的生命定型为少年时期,这是何等的幼稚和错误。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:38:02
  7.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-15 13:02:30


  特里尔的结论,是马后炮,是用自己得到结果来推论开始,然后用开始作证结果。特里尔在逻辑上进入了循环证明。纵观全文,特里尔是没有逻辑学基础的,更没有对辩证法的了解和认识。
  毛泽东的成功,当然可以溯源于于少年时代。但不是关键。因为少年时代和毛泽东的类型的人很多,甚至优于毛泽东的也很多。而毛泽东的成功,不在于在韶山干了什么,毛泽东以后的成功和少年之间的关系的连接点,在于毛泽东按照自己的想法走出了韶山。至于毛泽东在韶山里是倔强还是温顺,是聪明还是愚钝,是自信还是自卑都不是关键。
  这正是形而上学的认识论和辩证法的认识论的区别。
  特里尔用呆滞不变的眼光将一个固定不变的性格,当成了毛泽东成功和犯错的关键。而辩证法的观点,是毛泽东主动在改变着自己,他要开阔视野,认识外面的世界,和学习更多的知识。少年毛泽东的思维是超出韶山的,走出韶山的决定和实现一方面说明了毛泽东的自信、富有主见、富有策略,更表现了毛泽东的心怀天下的宽阔胸襟。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:40:03
  插一个回帖:


  作者:du_yi_long 时间:2011-02-15 19:33:58


  从我对我爷爷那辈人的了解,毛的父亲并不是反对他读书,而是反对他以读书为职业,看上去中国古代好像都读书,科举当官,实际上大部分人都很清楚,读书能成功当成职业的是绝对的少数人,一般都是让子女认字,顶多会算账就觉的可以了,然后该干嘛就干嘛。

  可以说毛的父亲只是一个普通人,反过来看毛,完全是个理想主义者,也没有科举之类的,不让他乱读书就是这个意思。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:41:00
  8.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-16 12:31:17


  作者:du_yi_long 回复日期:2011-02-15 19:33:58 

  从我对我爷爷那辈人的了解,毛的父亲并不是反对他读书,而是反对他以读书为职业,看上去中国古代好像都读书,科举当官,实际上大部分人都很清楚,读书能成功当成职业的是绝对的少数人,一般都是让子女认字,顶多会算账就觉的可以了,然后该干嘛就干嘛。

  可以说毛的父亲只是一个普通人,反过来看毛,完全是个理想主义者,也没有科举之类的,不让他乱读书就是这个意思。
  ——————————————————————
  我们现在评价的是少年毛泽东,少年毛泽东是不是理想主义者,还很难确定。不能用后面的事情来确定前面的。
  少年毛泽东执意要上学,是不能用是不是理想主义者来解释的。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:42:04
  9.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-16 13:01:32


  第二章:为何求知(1910-1918)
  这一章里出现的人物众多,包括中国历史上的很多重要人物,但是描述依然是一言片语,既没有具体形象,也没有总体描述。
  比如孙中山的出场是这样的:《民立报》是孙中山鼓吹民族革命运动的喉舌。
  不说孙中山先生是中国推翻帝制的灵魂人物,也不说孙中山的革命历程对于毛泽东的影响。单单说孙中山鼓吹民族革命这样的言辞,就足以说明作者是个单纯的右脑思考者,而左脑思维是一点也没有。这也正和当前的中国现状有些联系。民族主义成了爱国贼的罪行,民族虚无主义成了卖国贼的通行证。
  孙中山先生革命生涯中的屡战屡败在这里也能找到一点线索:他作为一个民族主义者,总想依靠西方的赞助打败瓜分中国的西方势力。
  特里尔对民族主义革命这个名词没有丝毫的好感。不知道他这个澳大利亚人,因为曾经得不到哈佛大学的教授职位而对民族主义怀有仇恨!
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:44:37
  一个回帖:


  作者:我是兰帕德 时间:2011-02-16 16:42:18

  关于少年毛泽东。

  确实应该除了求知欲之外,没有任何特别之处。

  过分宣扬毛与其父亲的矛盾,进而说明毛的叛逆至革命。是荒唐的。毛在公开场合说过,那是需要。父子之间谁没有一点矛盾呢,又有多少矛盾可以大到憎恨的程度上呢。从传记中实在看不出那是个多大的矛盾。毛的父子关系还是不错的。

  我的结论:除了爱学习,坚持到外地学习之外。小毛没有任何特别之处。其实就这个读书而言,也不是很特别。很多人都喜好读书求知。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:46:31
  10.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-16 19:59:42


  顺便解释个名词:  左脑思维和右脑思维。
  左半球 :理性的脑 语言 逻辑分析 推理 抽象 计算语言记忆 书写 阅读 分类排列   
  右半球 :感性的脑 直觉 情感 图形知觉 形象记忆 美术 音乐节奏 舞蹈想象 视觉、知觉

  一些像会享受生活、自得其乐、朝气勃勃和充满希望等优良品质都存贮在大脑的左半球里。   
  右半球存贮的则是忧郁、失望与懊恼。所以,所有的悲观主义者、怀疑主义者和自杀者占主导地位的是右半球,而乐观主义者是左半球。

  从以上的描述可以看出,毛泽东是左右脑平衡的人,反而是特里尔先生是位悲观主义、怀疑主义者。他的描述是他的心境的镜像。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:47:16
  @真相历史2015 2016-01-27 11:44:42
  是他个人的看法。
  -----------------------------
  该书销量不少,影响不小。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:48:03
  11.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-16 20:28:27

  在特里尔的眼里:这一时期的毛泽东仍然好斗,连一个饱经风霜的邻居的挖苦也不放过;毛泽东和东山小学的一切都显的格格不入;因为《三国演义》故事的真实性要求撤换校长,同时预示了后来思维的特点:思考方式偏执、固执、藐视异见;在士兵们袭击学生时,毛泽东躲到厕所里去,知道殴斗结束以后才出来;毛浏览报纸以后走向暴力生涯等;毛是半知识分子等
  在这些特征以外,特里尔不得不描述一些毛泽东的优点:
  学习是毛的唯一真正的朋友;认同知识能够改造世界;他看到了一切事物的两重性;从此抵制了后来所有广告的引诱;毛不断完善自己,与任何放纵自满都格格不入;在第一师范的5年半时间里,毛写了不少于百万字的评注;毛从一名学生成长为一名领袖;他的作文曾经得过105分(满分是100)等
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:49:37
  12.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-16 21:48:56


  更重要的是,青年毛泽东从韶山出来以后,都是独自处理一切事物,包括找学校,找工作,交朋友,访良师,从决定从军到退伍,从重返学校到决定自学等等
  这个时候的毛泽东相信改造世界既要有知识,也需要健壮的体格。并身体力行,一面苦读,一面苦练。
  特里尔认为毛后来的思维:思考方式偏执、固执、藐视异见。这个结论当然可以换成意思不变的另一个说法:执着、坚定、自信。
  在毛泽东自己的文章里,曾经说过:矫枉必须过正。关键是病症如何。
  《黄帝内经》曰:上医治国,中医治人,下医治病,治未病不治已病。
  这一时期的毛泽东学过中医,曾经开过方子治他母亲的病。毛泽东没有成为治病的下医,而是成为治国的上医。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:51:02
  13.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-16 22:02:51


  固执和坚定是一对矛盾体,没有坚定地信心就不可能出现固执的性格,而是犹疑不决,似是而非,毫无主见,人云亦云。
  在《三国演义》事件上可以看到,青年毛泽东对认定的事情坚定不移,不容质疑,并且对不同意见追根究底,一决胜负。
  这是同一性格的不同表达。如果比尔盖茨、巴菲特、索罗斯、乔布斯、韦尔奇、马云、史玉柱、俞敏洪等人的思维不固执,思维不偏执,不藐视异见,他们都还是普通打工族,而不是一个行业的领袖。
作者:蒋匪公敌 时间:2016-01-27 11:51:50
  真实怎么样不真实又怎么样?
  
我要评论
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:53:44
  14.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-17 12:48:06


  比尔盖茨的思维偏执到非要退学才能创业
  巴菲特的偏执地认为自己的女儿不能因为从他老婆的子宫里爬出来就和别人不同
  韦尔奇偏执地认为成功模式的独特之处在于其一致性,让员工实践共同的价值观,同一切的不和谐作斗争
  等等
  所有的成功的人的思维一定是偏执并执着,坚定而顽固,自信而自负。
  因为他们是创造者,不是跟随者
  用跟随者的眼光看他们就是偏执
  用旁观者的眼光看他们就是顽固
  用懦弱者的眼光看他们就是自负
  同一个毛泽东,杨昌济教授认为是可塑之才,而有些教授就认为是偏执之人
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:54:32
  15.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-17 18:57:33


  特里尔有句关于政治形势和知识分子之间的关系的妙论:在政治形势尚未明朗化的时期,半知识分子总是最有影响的人物。
  特里尔将毛泽东视为半知识分子。
  知识分子是什么?是靠兜售思想来谋生的人。因为能力的大小,知识分子也有大小之分。由于知识的无限和人的局限,所有的知识分子不论大小都是局限的。
  认识一个人,听别人评说,这是不太可靠的
  一个伟人,落到知识分子手里,基本是被毁掉了。
  知识分子容易自命清高,脱离群众。他们往往看不到自己的局限。
  为学日益,为道日损
  能够看到的听到的都是表浅的,虚幻的假象。
楼主LM901 时间:2016-01-27 11:55:29
  @蒋匪公敌 2016-01-27 11:51:50
  真实怎么样不真实又怎么样?
  -----------------------------
  不真实不客观,扰乱视听。
楼主LM901 时间:2016-01-27 12:08:38
  16.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-17 19:09:17


  人的认识有三个层次:
  第一,靠眼耳鼻口舌皮肤等感官认识;
  第二、从感官中得到经验,从而上升为知性规定,包括一切事物名称、概念、定理、法律条文,等等
  第三、对立统一。
  从第一阶段可以直接进入第三阶段,也可以从第二阶段进入第三阶段。
  中国人是从第一阶段直接进入第三阶段,比如毛泽东
  西方人现在还在第二阶段,但西方哲学已经从康德开始摧毁了形而上学,并由黑格尔建立了对立统一。
  费尔巴哈说:一切规定都是否定。康德说:理性最终都是矛盾的。
  可惜的是,康德没法解决这个矛盾,就从理想回归感性,黑格尔完成了通往辩证法的一跃。
  所以,一个理性的知识分子如果不知道理性最终会出现矛盾,不懂得辩证的思维,是连普通的感性都不如的,因为直觉有时候可以直接达到辩证的位置。
  但知识分子往往就以规矩为荣
  比如孔子、比如眼下的公共知识分子。
楼主LM901 时间:2016-01-27 12:10:09
  17.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-17 19:21:38


  特里尔用半知识分子称谓毛泽东,
  是讽刺还是白描
  不得而知
  值得肯定的一点
  在政治形势尚未明朗化的事情,
  知识分子的影响确实不如半知识分子
  因为他们思维健全
  会藏到厕所里保存生命(注:特里尔关于毛泽东躲到厕所的一节,纯属虚构,尽管原文是加了引号,以示引用),以待政治形势明朗
  不过,半知识分子是否是政治形势尚未明朗化时期最有影响的人物,
  值得深究
  在此略过
楼主LM901 时间:2016-01-27 12:11:38
  18.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-17 19:48:16


  一个完整的知识分子
  最好的结局就是康德
  陷入理性的矛盾而不解
  而半知识分子可以吸纳无字天书
  靠悟性来通往世间万物的最终形势:对立统一
  特里尔也评价毛泽东:他看到了一切事物的两重性
  毛泽东不是看到而是悟到了一切事物的两重性
  因为看到的都是一面
  我们的眼睛看到的都是有
  有才能发光,或者反光
  只有发光或者反光的东西
  人才能看到
  而世间不只是有
  还有无
  甚至无比有更大
  但无是没法看到的
  只有靠悟
  黑格尔的有无同一和老子的无中生有还有一定的矛盾
  但无的存在是不容质疑的
  也是没法用感官、仪器、现代科学的一切手段去测得的
  作为20世纪70年代的大学生的特里尔还不清楚
  一切事物都是具有两重性的基本事实
  也难怪对毛泽东的误解和批评都成了显示自己无知的宣言书
楼主LM901 时间:2016-01-27 12:14:22
  19.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-17 19:55:40

  在这一阶段
  毛泽东是极高之人,同时是极卑之人
  母亲过世
  毛泽东毕业
  年龄已经25周岁,
  是直接参加工作满足物质需求还是继续精神追求
  毛泽东的回答一定是:
  既要精神追求,也要物质需求
  但精神追求优先
楼主LM901 时间:2016-01-27 12:15:09
  一个回帖:


  作者:_spiderman 时间:2011-02-17 20:03:03

  要了解毛,不如看毛泽东 。选集,认真思考他说的话,就可了解他
楼主LM901 时间:2016-01-27 12:16:05
  20.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-18 19:41:42


  第三章 京沪天地(1918-1921)
  特里尔先生为了做事后诸葛对毛泽东的描述还是从各方面贬低:
  在北京大学,毛不是什么才子,而只是靠两只苍白的手整理书刊的雇员。
  毛回忆说:由于我的职位低下,人们都不愿同我来往
  他伤心的回忆道:“他们都是大忙人,没有时间听一个图书管理员讲南方话”
  在北大的其他场合,毛的地位也同样低。
  在十三位代表中,毛的家庭出身最为低微
  同时,在特里尔眼里毛泽东的进步还是非常明显
  比如:毛的思想漫游在人所不及的世界里;
  创办《湘江评论》,在发刊词中宣称:人类解放的运动猛进,什么都不要怕?天不要怕。鬼不要怕。死人不要怕。官僚不要怕。军阀不要怕。资本家不要怕。
  毛不再认为强健个人体魄是解救中国的关键。
  他尽力争取广泛的支持。他有出色的组织才能
  在书页上写一万字的批注是一回事,在公众面前亮相则是另一回事。毛不再只是探索周围的世界,而是开始改造它
  毛写了一篇呼吁推翻亲日派军阀张敬尧的宣言
  1920年他的确已经开始信仰马克思主义。并且以后从未动摇过。无政府主义、改良主义和空想主义都被挤出他的政治思想的核心之外。
  毛写道:湖南人现在脑子饥荒,实在过于肚子饥荒
  1921年毛预言:如果努力奋斗,共产党在三五十年内就有可能统治中国。
楼主LM901 时间:2016-01-27 12:30:28
  21.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-18 20:17:02

  毛在这一段时间里穷困潦倒,物质生活比较低
  可贵的是毛没有因为而降低精神追求的高度
  他从无政府主义、改良主义、空想主义一步步发展到共产主义
  他抵制日货,支持国货
  他敢于对抗政府
  他已经既勇敢又有谋略,既有胆魄也有见识,既有文采又有活动能力,既有组织能力也能冲锋陷阵一马当先,既有长远目标也有眼前的着眼点
  特里尔也有些精彩的评点
  比如:从根本上讲,毛之所以呆在国内是因为他的出国愿望并不强烈,毛并不认为他的或中国的前途在西方
  毛在一个“使用国货、抵制日货”的机会上发表演讲,而没有注意到中国产品还不能满足人们的需要这一事实。
  古老传统的粉碎使他们一时间失去了根基,国家的风雨飘摇又使他们濒临绝望
  特里尔的有些评论还是很糟糕
  比如:在北京时的孤独和被人疏远,使毛倾向于接受无政府主义。现在,他正作为长沙左派力量的主要带头人大踏步地朝前迈进,开始把无政府主义看作令人难容的东西。
  如果因为别人的疏远和自己的孤独,就变换自己的主义,结果绝不是毛泽东,特里尔前面自己承认,毛泽东已经在首次出湖南前就成了自持的人。现在却否定了;而毛泽东对于这种冷落,好像从来就没有因此动容过,何至于因此而不断改变自己的信仰呢?
楼主LM901 时间:2016-01-27 12:32:17
  
  
楼主LM901 时间:2016-01-27 12:57:07
  作者:@chjw8341 回复日期:2011-04-02 23:37:07 

  别说一个外国人,就算是毛逝世后30多年的现在,又有多少中国人能理解毛泽东?

  历史会还原真实的毛泽东,他的伟大肯定会与日俱增,因为你真的找不到古今中外历史上有那个人可以与毛泽东类比,他的起点之低,成就之大,真的没有任何人可以与之相比!何新说,毛是中国历史上第一伟人,诚不我欺矣。
楼主LM901 时间:2016-01-27 13:08:00
  22.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-18 20:38:49






  第三章里是毛泽东的信仰建立推翻再建立的过程,最后选择了共产主义,
  这是一个值得大书特书的章节
  遗憾的是
  特里尔对于毛泽东的共产主义信仰的建立过程没有太多的描述
  而对毛泽东的无政府主义和湖南自治的追求费墨挺多
  不能不说特里尔对于文章的总体把握还是偏颇了些
  这一时段里
  毛老爹去世
  杨昌济去世
  特里尔抓住两位去世的机会来羞辱毛泽东
  对毛泽东有知遇之恩的杨昌济先生去世,特里尔是这么记录的“毛到达首都一个月之后,杨教授去世,这似乎为毛与杨开慧的结合开辟了道路”
  这似乎的用词,即不严谨,也不高超。特里尔在故意安排毛和杨的结合和杨教授去世的似是而非的因果关系。
  其实用脑想一想,毛泽东和杨开慧的结合与否与杨教授的生死一定是没有丝毫关系的。甚至可以说,杨教授如果活着,一定会祝福他们的。因为杨教授生前就非常欣赏毛泽东。
  关于毛泽东的父亲去世,特里尔是这样描述的:
  毛的父亲于1920年死于伤寒,终年五十二岁——除了说几乎没有人参加父亲的葬礼外,毛很少提到父亲的死——毛悄无声息地接让了父亲手中的一切。
  特里尔在这里悄无声息地安排了父子之间一场子虚乌有的生死对抗


楼主LM901 时间:2016-01-27 13:08:55
  23.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-18 20:44:21


  不论总体上的缺陷,还是细节上的偏颇
  特里尔认可了毛泽东对共产主义和民族主义的坚定信仰
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:11:33
  24.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 20:07:57


  第四章:组织(1921-1927)
  特里尔继续着对政客们的讽刺和挖苦,这次的目标是孙中山:
  孙——这位行为古怪、热情满腔、性情无常的人物——正处于穷途末路。西方国家从未支持过他,军阀也开始反对他。
  孙中山先生虽然有很多缺点,但他推翻帝制,推翻帝国主义在中国的霸权的理想是坚定不移的,虽然屡战屡败,但仍是一名不折不扣的战士。正如鲁迅先生的评价:有缺点的战士终竟是战士,完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
  特里尔貌似在完美之列。
  而西方国家从未支持过他(孙中山),这句话也不妥,应该是,西方国家没有真心支持过他。支持还是支持过的,但妄图通过孙中山来控制中国,孙中山的失败就是必然了,正如前面所说:孙中山想借西方势力来推翻西方势力扶持下的各派军阀,失败是必然的。
  军阀也反对他的原因和孙中山屡战屡败的原因是一个,就是孙中山不听从西方势力的话,西方势力就会利用他们扶持的军阀反对孙中山。反正都是中国人,西方势力只是出钱,无论中国谁打谁,都需要枪炮,西方都会赚钱。
  利用资金优势,寻找听话的代言人,通过多头扶持,造成中国处于分裂和战乱状态,这是西方势力的高超坐庄技术。
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:12:49
  25.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 20:21:47


  特里尔还点评了刘少奇和毛泽东对革命的不同理解:
  他(毛泽东)不像刘少奇那样相信产业组织的不断前进,会像受引力作用那样,自然而然地踏入社会主义之门。
  这句点评对毛、刘都是不公的。
  毛泽东和刘少奇的关键分歧不在这里。
  他俩个在绝大部分时间里都是和谐统一的,最后的分歧后面再谈
  刘少奇也不相信特里尔的自然而然
  刘少奇也是站在暴力革命的立场上的
  而毛泽东并不否定不断前进会进入社会主义,但前提是不能后退,尤其是精神上。否则,就会倒退进封建、资本主义。
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:13:44
  26.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 21:27:31

  在这一段时间里
  毛的成绩是不容质疑的
  特里尔这么描述:
  毛作为教师,是认真而忠诚的。
  对传统骄傲与的强烈不满使毛创造出“学阀”一词。
  学阀冷酷无情,信奉金钱主义,用学问做交易,武断地给学生灌输知识。
  安源的工运使人印象至深却颇异常。
  “工人万岁”毛带到安源的这一口号
  在安源立下了根基,共产国际心里暖烘烘的。
  从某种意义上说,是毛发明了阶级,这是令人信服的发明。它说明了人力车夫并不处于社会之外,通过阶级斗争能成为历史的一部分。
  毛成了引人注目的人物
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:15:02
  一个回帖


  作者:出走的钥匙 时间:2011-02-19 21:32:58

  评说有理有据,支持!!!!!!!!!强烈的。
  特里尔写的确实很烂,读起来极不舒服,更谈不上给人力量!
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:17:25
  27,


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 22:05:48


  毛对1920年代的中国的理解
  特里尔是这样描述的:
  军阀中手中有枪,公然蔑视他们几乎等于自取灭亡,劝导他们看来也是无济于事——毛在1922年12月曾与湖南省长引经据典地交涉过
  问题是要找到同盟军,毛知道这一点。他希望广泛联合
  一定要有革命的大联合,不能孤军奋战
  毛热心于同国民党的合作
  为了反对外国对中国的欺辱,毛倾向于中国各阶层组成最广泛的联合
  毛不能习惯中国人在西方人面前卑躬屈膝
  在上海,帝国主义势力像黄浦江上的雾和小贩的叫卖声一样无处不在
  毛一直坚持反对帝国主义。他嘲笑北京政府在帝国主义面前发抖,摇尾乞怜于外国势力。“如果我们的外国主子放个屁,那也是非常香的”
  毛一直认为,人民是最为重要的力量,只有从人民的利益出发,商人才有资格成为革命的力量。
  毛表达他的新思想:我们过多地注意了城市而忽略了农村
  毛认为革命应该为穷苦人,他们中的绝大多数住在农村。革命史为了韶山周围百分之九十以上的人民,毛认为他们属于贫农或中农。星星之火应该在农村燃起。在毛的心里,他认为这才是根本的真理,一切政治方法问题都是次要的
  革命的成败取决于农民。这是他1925年在湖南就已经形成了的。
  乡村像磁石一样吸引着毛。1926年10月以后,他没有去上海,而是回到湖南现场处理农民运动中的问题。
  让贫民意识到自己的贫困,这是革命的第一步
  财政上军阀政府每年几万万的消耗,百分之九十都是直接和间接地从地主阶级驯制下的农民身上刮来的。换句话说,中国的权利产生于土地。
  毛打算使用枪杆子走自己的路
  他在土地问题上仍持激进的观点
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:18:39
  28.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 22:18:29

  在时局上,毛泽东和革命前辈孙中山显然有不同的理解
  在总体的把握上,毛泽东优于孙中山
  就是军阀不可靠
  农民决定中国革命的胜负
  在方法上,毛泽东胜于孙中山
  毛泽东注重大联合
  注重自己掌握主动
  在革命对象上,毛泽东更有针对性
  毛泽东联合绝大多数
  打击极少数
  平分地权是第一位
  在效率上,毛泽东更是超过了孙中山
  毛泽东无论在工人运动中,还是农民运动中
  都亲身实践过,
  他领导的湖南工人运动和农民运动都是全国最兴旺的
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:19:53
  29.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 22:42:08

  毛泽东从农村出来,从韶山到湘潭到长沙到北京到上海,然后武汉、广州等城市中转圈,最后,又回到农村。
  特里尔是这样描述的:
  就个人经历来说,毛转了一个大圆圈,从土地上出走现在又回到了土地上。
  1910年,他作为叛逆者离开了韶山,但是当时的反抗目的不明,在他幼稚的心灵中只是认为生活中的存在着不平等而已。
  到了1925年,毛认识到,反叛不仅是受伤的灵魂拒绝服从,而且是全体人民寻找新的未来。他应该嘲笑自己以前对待父亲的尖刻态度,真正的问题已远远超出感情范围,它不仅是心理上的,而且是政治上的。

  上面这段,是特里尔精彩的描述之一
  作为一个作家,能够写出这样美妙的文字也不算是平凡之辈
  但不是每个人都能够让一个平凡的作家写出这么美妙的文字而变的不平凡
  毛泽东是这样的人物之一
  毛老爹也同样走出过韶山,为什么再回去以后就只追求赚钱买地呢?
  萧子升同样优秀,为什么出国以后,就再也没有真正回到生他养他的土地上呢?
  如果能够回答上面的问题,
  毛泽东再次回到农村就不会成为毛泽东嘲笑自己的理由
  更重要的是,才能够理解面对国共的分裂的局面
  毛泽东的异乎寻常而坚定不移而在后世者看来是唯一正确的举动

楼主LM901 时间:2016-01-27 15:20:52
  30.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 22:52:48


  毛和毛老爹不是一个级别
  无论是思想还是能力还是境界
  即使作为一个阶级对手
  毛老爹也不是毛泽东的打击对象
  如果毛老爹长寿的话
  毛老爹会成为毛泽东的支持者
  毛泽东的对手是
  军阀、帝国主义、其次才是地主
  而只有恶霸地主才会被批斗
  尽管在实际革命过程中
  是先打倒地主,然后才是军阀和帝国主义
  甚至到了21世纪
  打倒帝国主义的任务仍然没有完成
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:22:16
  31.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 23:06:50

  毛泽东生命中的另一个重要人物也出场了
  周恩来
  特里尔对周恩来客气了很多:
  周有许多毛不具备的品质——性情温和,行为敏捷,善于交往,根守中庸。
  周出生于书香门第,参加民众革命是出于道德的选择
  毛周合作令特里尔有些不可思议
  不可思议的原因:周出身地主家庭,刚从欧洲回国,而毛则是地道的农家子弟、家乡偏于一隅。
  道德可以是参加革命的动力,但绝不是全部。
  道德本身就是仁者见仁智者见智,根本没有固定答案
  一个参加革命的,一定会说出一大套道理
  就是一个杀人成性的军阀,也会说出他信奉的一大套伦理道德
  后面的不可思议的原因才是让读者感到不可思议呢!
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:24:01
  32.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 23:16:27

  斯大林也出场了
  特里尔的分析不无道理:
  莫斯科还与北方的三大军阀相处很好,斯大林不希望失去他的军阀,也不希望失去他的国民党。斯大林关于中国政策的出发点是要服务于苏联的利益,所以他不希望这二者发生冲突,不愿在中国革命和苏联国家利益之间被迫作出痛苦的选择。

  众多的事实证明,苏联、美国、英国、法国、日本、德国等只要看到中国龙还在沉睡,他们就会像水蛭一样来吸取中国的血肉,从来都不会将你推醒,更不会帮你赶走其他的吸食者。即使有过,也是为了更多的占有中国这个躯体。
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:25:20
  一个回帖


  作者:厦门传说哥 时间:2011-02-19 23:24:08

  学者从来就难当大用,难以做到真正的公正,也难以引领真正的潮流。

  如果当你出身中国农村,或者亲生体验中国农村的生活;同时,你熟悉中国历史和文化;在加上数十年的人生工作阅之后。
  这样的人才能对毛的内心有一些真是的体会。

  这个所谓学者,其实就是一个地地道道的外国人,一个自由思潮的学究,一个还没学会照顾好自己女人孩子的人,一个自大的愤青。
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:26:23
  33.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 23:33:50

  汪精卫也出场了
  蒋介石也出场了
  特里尔对蒋介石毫不留情:
  手中有枪杆子的蒋介石在继承孙中山的事业的竞争中取得了成功哦。
  蒋介石破坏统一战线。他以中山舰事件为借口对共产党突然一击
  逮捕共产党员和屠杀左派分子。这是蒋的狰狞面目的暴露,也表明了他内心中的北伐的目的。
  在共产国际的指示下,共产党继续在蒋介石的烘炉中度日
  国民党的左翼最终还是选择了蒋。他们开始把矛头转向武汉的共产党,和中国的其他地方一样,这里也是白色恐怖。
  湖南有三万人在那个夏天被杀害
  罢工者就地杀头
  发动农民的学生被用煤油活活的烧死,左派分子被绑在树上,身遭千刀万剐直至死去,凶手还往伤口里撒盐和沙土。凶手还抽取受害者脚上的筋肉
  蒋介石在南京向武汉发来电报,对国民党分子的爱国行动表示祝贺,称他们除去了共产主义这块肿瘤。
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:30:25
  34.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-19 23:50:47

  这个时期,李大钊被张作霖用绞刑处死
  陈独秀面对自己领导的共产党和工人团体农民团体的成员在几个月内被消灭七成以上,仍然坚持和国民党合作。
  特里尔写到:
  心怀愤懑的十一位委员罢免了陈独秀的职务。
  陈教授被扫进历史的垃圾箱
  毛提起与国民党合作曾遭受重大损失时,严厉指责了陈,可他却没有责备斯大林,斯大林才是更大的罪人。

  在特里尔看来面对屠杀坐以待毙的行为也不满
  而毛和其他转向枪杆子的共产党指责陈的错误在特里尔眼里也是正确的
  但特里尔还认为要责备斯大林
  这是说的容易
  做起来难
  即使是责备,也没有效力
  一个是因为斯大林是另一个大国的元首
  还一个原因是中国的事情
  自己没有做好
  更主要的是找自身内部的原因
  而不是找他人外部的原因
  独立自主是非常重要的
  要不即使犯了错
  也不知道怎么犯的
  不知道怎么犯的
  就不会知道怎么纠正

  • dh_zhang2017: 举报  2017-06-03 09:23:31  评论

    还有一个原因,当年的苏联是世界革命的圣地,就像现在的美国是民主的明灯,苏联做得再糟糕,公开批评苏联,也足以让革命者内心气馁,丧失目标。革命事业就此完玩。
  • LM901: 举报  2017-06-03 09:58:48  评论

    评论 dh_zhang2017:有理。
我要评论
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:33:57
  35.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-20 00:06:02

  中国的左右派开始分裂了
  左派的力量相当弱小
  右派在形式有利的情况下
  趁人不备反手将左派赶尽杀绝
  一些左派的政治投机者公开投降
  在共产党内部
  也分出了武装对抗和放弃抵抗
  最终武装对抗屠杀的力量占据了中共中央
  这是一个问题的结束
  同时是另一个问题的开始
  如何武装对抗屠杀
  不抵抗付出了鲜血和生命的代价
  如何抵抗也付出了鲜血和生命的代价

  特里尔用一句意味深长的话作为本章的结束:
  他打算使用枪杆子走自己的路

  这句话更好的表达应该是:
  他开始了自己探索武装革命的路子
  • dh_zhang2017: 举报  2017-06-03 09:29:00  评论

    当年的左派势力并不小,关键是左派主流还是坐在书斋里的文人,和地方实权派的右派斗起来,尽显天真和幼稚,一场大屠杀足以让所有的左派闭口,这也是中国革命走上武装斗争,乃至新中国成立后依然政治清洗不断的主因。当年大家都被杀怕了。
我要评论
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:37:53
  特里尔《毛泽东传》原文(更新至1938年)

  http://www.eywedu.cn/maozedong/index2.htm

  看看相关评价,简直吹上天了:
  简介:
  这本《毛泽东传》是西方数百种毛泽东传中的最被推崇、最畅销的作品之一。相比第一版,新版增加了很多新的材料,尤其是中国改革开放以来所最新编辑和研究的成果。特别值得关注的是,作者据此对书中关于毛泽东在新中国成立后的活动的叙述进行了大幅修改,全书章节增删篇幅甚至达三分之一以上。
  新版依然承袭了第一版主要从思想、政治角度记叙毛泽东一生的角度,更多地关注毛泽东的个人生活、个性性格和心理分析,对于人物和情景的分析更为出神入化,引导读者体味“故事”背后的时代困惑,并且据此更为具体地描绘出了他脑海中想象的“毛泽东的真实的整体画像”。
  编辑推荐
  这是一部最翔实和最权威的关于毛泽东生平的传记,通过利用近年来在中国得到的大量最新的资料全书得到了充实。
  特里尔是一个传记天才……他对毛泽东形象的真实刻画持续不断地、令人着魔地贯穿于全书的始终。
  ——《休斯敦纪事报》
  一部杰出的作品……对中国最伟大革命的历程、动机和主要活动做出了卓越的叙述性的解释。
  ——费正清
  特里尔的杰出天赋在于他能够将学者的研究与新闻记者的绚丽多彩而又优美自如的笔法很好地结合起来。
  ——《基督教科学箴言报》
  对于了解毛泽东和最近这个世纪的中国发生的事件之间不可分割的关系是必不可少的。而且,这是一部迷人的作品。
  ——《芝加哥太阳时报》
  特里尔的书一贯读起来轻松……充满冷嘲热讽或者有趣的观察和例证……这在令人印象深刻的对毛泽东的行为举止的本质介绍中得到有力的证明。
  ——史景迁
  作者简介
  罗斯·特里尔,美国哈佛大学政治学与国际事务教授,东亚研究中心研究员,《大西洋月刊》编委,美国政治学协会会员。


楼主LM901 时间:2016-01-27 15:39:28
  36.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-20 10:09:27


  到这里
  特里尔对毛泽东的神情的描述中
  没有微笑、坦然、气定神闲,更没有哈哈大笑,
  绝大多数是轻蔑地说、抱怨地说、怀着激奋的心情、感到沮丧、茫然、像是做了一场噩梦、心态复杂、漫无头绪、感到苦恼等等
  要么是春风得意、欣喜若狂
  总之毛泽东在特里尔的眼里,缺乏平常心
  这当然是不对的
  一个性情不够平和、情绪难以自持、信仰随环境改变不断改变的人,
  没法实现任何事情的成功
  更别说是中国共产党从小山头到解放全中国的历史伟业
  毛的心态一定是非常平和才能应对来自党内的批评
  毛的情绪一定是非常稳定才能看清党内党外的变化
  毛的信仰一定是非常坚定才能在革命低潮时影响他人
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:43:44
  37.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-20 10:40:41

  正如少年毛泽东走出韶山的意义一样重大
  秋收起义对毛泽东的意义
  更是不可估量
  对于这一重大事件
  特里尔是这样描述的:
  毛被派往湖南,去领导后被称为的秋收起义。他感到茫然,不过仍竭尽全力、四方奔走。
  可悲的是,新的路线也是受到莫斯科引发的。六月份,斯大林突然要求中国共产党也要有自己的军事力量。更荒谬的是,与此同时,这位暴君远在四千英里之外,还坚持共产党要支持武汉政权。
  特里尔对这一重大事件的贡献是,
  将毛泽东和斯大林联系在了一起
  显示了自己的国际视角
  就是这个国际视角
  又一次暴露了特里尔形而上的眼光
  他夸大了外部因素对中国革命的影响
  他信奉外因论
  何况毛领导秋收起义不是茫然的而是欣然前往的
  毛和秋收起义的关系
  不和辛亥革命一样
  辛亥革命的武昌起义时
  作为精神领袖的孙中山还在美国打工
  清朝政府的被推翻
  一大半的功劳是清朝政府自身腐烂而亡
  毛面对的是强庄坐镇牛市拉升初期的一代枭雄蒋介石
  毛和秋收起义的关系是
  量变到质变的过程
  是毛泽东将革命的目的着眼于占百分之九十的工农身上的的必然行动
  蒋介石的屠杀和站在大地主、大资产阶级的立场
  让毛泽东只有奋起反抗
  所以
  毛和秋收起义的关系
  是水到渠成
  毛泽东藐视强大的对手
  毛泽东对于秋收起义的期望必然是:
  既要鲜明的打出共产党的旗帜(表明立场)
  也要取得最后的胜利(尽管曲折程度难以想象)
楼主LM901 时间:2016-01-27 15:54:26
  38.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-20 10:57:07

  在特里尔的斜视的眼里
  从少年到35岁的毛泽东总是容易上火、好斗、茫然不自信、无所适从
  特里尔靠偏狭的心胸做到了对毛泽东的描述上的一以贯之
  就是这样的难以完成的前后一致
  充分暴露了特里尔抽取素材时的煞费苦心和先入为主的以小人之心度君子之腹的行为
  这里几乎没有阶级立场的原因
  更多的个人的好恶情感和理解能力的体现
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:04:37
  39.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-20 11:11:34

  第五章 奋斗(1927-1935)
  对于毛泽东走向井冈山的选择
  特里尔毫不掩饰他甘当事后诸葛的想法:
  毛走向了山岭,这是唯一的去处。
  这个唯一二字,
  凸显了特里尔对中国地理和国土面积的无知
  好像中国除了山岭
  就没有了其他地貌
  即使丝毫不知中国的地理地貌
  也可以看看南昌起义的朱德军队、还有彭德怀领导的军队他们的历程
  他们在城市和乡间游动
  最后不约而同的选择了山岭
  而秋收起义失败后的毛泽东
  和朱德、彭德怀走向山岭的不同之处是
  他在城市和乡间游动的时间非常短暂
  而是在失败后的过程中
  实现了军队走向山岭的重大转折
  更有史料记载
  走向井冈山
  是在起义以前的部署中就会充分讨论过
  只是当时选择了三个地方,
  其中之一就是井冈山
  (可以参看黎汝清的《黄洋界上》)
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:05:41
  40.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 19:37:57


  特里尔对35岁以前的毛泽东冷嘲热讽无端指责大加羞辱,总会找到一定的理由,因为毛泽东学历低,是地方师范毕业,既不是国内名牌,也不是京城学府、更没有出国镀金;出身低,虽然有些地产,但还需自己劳动,顶多属于富农一级;人缘差,喜欢和人争斗,即使是斗嘴也要一争胜负;地位差,没有教授的职位,没有人脉,没有靠山,在共产党内也是地位不定。所以,特里尔总是能够找到机会给予贬低。
  到了井冈山以后,毛泽东自己带头走出的道路,用自己的智慧和意志来度过最艰难的岁月。特里尔已经找不到太多机会否定毛泽东了。
  所以,特里尔这样描述:
  如果说当时没有到处他对前途的忧虑的话,那完全是因为他坚强的意志在这几个星期里起了作用;
  有几个军官对毛在军队中实行民主十分恼火,他们明显地想要暗杀毛。然而,毛毫不动摇。一种内在的力量驱动着他勇敢向前;
  才智的焕发来自自卫的本能;回去和党中央取得联系会无益于事,况且他们对毛抱有成见。最好是独立奋斗;
  毛从未想过去欧洲避难,而在1927年有好多著名的左派分子都流亡国外;
  井冈山不仅仅是避难处所,毛在这里建立了一支崭新的武装力量;
  毛真正的创造性在于他把三样东西结合在一起:枪、农民武装和马克思主义。无论在哪一方面,毛都不是先驱者,但他是把三者结合在一起的第一个人;
  毛并不把游民看成是社会渣滓,他们也是人,毛认为可以改造他们;
  上海的李立三认为毛软弱无能,而井冈山地区的豪绅们却惊恐地发现,毛绝不是无能之辈;
  毛提出:每个人都既能打仗,又能做政治工作;
  毛总结说:根据地对于红军就像屁股对人一样重要;
  毛从未离开过中国共产党,即使在1924、1927、1928、1929等几次批判他时,他之所以留在这个圈子里,是因为他坚信马克思主义的革命终究会到来;他的灵活机智的工作方法有时近乎机会主义,但是,他要实现的目标一直视共产主义;
  毛走地方路线,但他的思想不是地方主义的;
  毛确有远见,他从未对世界革命浮想联翩,中国是基础,如果中国出现危难,再也没有比拯救她更重要的事情了。假如没有中国,任何革命的说教都只能是脱离实际的知识分子的空谈;
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:06:34
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:10:21
  41.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 19:49:00


  特里尔对毛泽东赞扬的语调开始高昂起来,并不是因为特里尔真正地理解了毛泽东,而是毛泽东在荒山野岭里做出的业绩,让世人不得不佩服。
  即使这样,特里尔仍然半信半疑:
  毛自己肯定也是心存疑虑;
  会像整个夏天所遭受的苦难,毛的心肯定会因懊恼而隐隐作痛;
  毛把最后的一线希望交给了大自然;
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:12:23
  42.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 20:34:59

  毛泽东的另一位重要伙伴——朱德出场了。
  特里尔对朱德很客气:朱德是一位非常出色的、但思想单纯的战士。
  特里尔如此描述朱毛之间的关系:朱德很快就把毛看成是一位思想家;毛也十分欣赏也非常需要朱德惊人的军事才能;毛总是乐于制定宏观的战略,而把具体的战术行动交给别人。现在他可以这样做了。南征失败后,毛赶忙到湖南劝说朱德回到井冈山坚持茅坪会议制定的战略。朱德对这次南征很是悔恨。同时,他越发钦佩毛的头脑了。毛的文笔往往犀利不凡,但是,在党内斗争中,一支雄辩的笔并不总是能解决问题;当有人站在毛这一边时——例如朱德——他们发现毛令人信服。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:14:15
  43.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 20:51:11


  特里尔提到李立三形而上学地提出了“革命高潮”的观点,并没有发现自己比李立三的形而上更加彻底:李立三的形而上让井冈山得而复失、朱毛红军损失大半,但历时只有几个月,并因此而坐牢。特里尔的形而上,让毛泽东成为一个争强好斗、毫无远见和智慧的过路政客。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:15:29
  44.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 21:13:24


  朱毛一面和国民党枪战,一面和党中央舌战。枪战是朱德唱主角,毛泽东拉大幕;舌战是毛泽东唱主角,朱德拉大幕。特里尔对李立三不依不饶:李立三仍然只会坐在办公室旁狐假虎威发号施令。他发出的指令是:把城市作为中心;不要建立根据地;不要进行土地革命,因为条件尚未成熟;把红军分散成游击队。对此,朱德怒气冲冲,毛则神色不变。
  如果特里尔对毛泽东的文章看的多一点,一定会写的更精彩。因为,上面的李立三的指示,按照反面去理解和行动就会正确。实际上,朱毛的实践证明,如果按照李立三的去做,都会丧失土地,损兵折将。把城市作为中心,是朱德、彭德怀等人都吃过苦头的;不建立根据地,朱德、彭德怀也是吃过苦头的;不进行土地革命,更是吃过苦头的,而且不仅要土地革命,就是革命的分寸掌握的不好,仍然会吃苦头;把红军分散成游击队,更是错的离谱,因为分散的军队怎么打败围剿的国军。这显示了,李立三从强烈的左倾机会主义一下子转向了右倾保守主义。要么极为乐观,要么极为悲观。这从另一个方面证明了任何一个人的成功包括毛泽东的成功来自于平和、冷静、机智、有大局观。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:16:14
  45.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 21:29:53


  在这一章里,特里尔对毛泽东的赞同为主调的。在李立三以后,二十八个布尔什维克的到来后,他们轻松的利用手上的权利,将毛泽东逐出军事指挥的岗位。特里尔也看不过他们的理由:毛执行的是“富农路线”和游击战术。毛泽东的军事指挥权没有了,连政府 的职位也是形同虚设。特里尔这么表达的:毛处于西方人们说的那种被“软禁”状态。
作者:老爱紫罗兰 时间:2016-01-27 16:16:24
  地摊文学也拿来探讨;
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:17:05
  46.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 21:33:44


  毛在江西的几年里,打下了一大块土地,足以让有权无谋的年轻人们去挥霍几年。正如,毛泽东打下了960万平方公里的土地和300万平方海里的海域,足以让....的后辈们去卖上几十年。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:18:10
  47.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 22:22:39


  毛在土地政策上的打击极少数,团结大多数政策,被被迫来到江西的党中央负责人指责为富农路线。而毛泽东的诱敌深入,有被当做游击习气和不对根据地人民负责而大加鞭笞。
  在这时期,特里尔还是找到了毛泽东的一个失误之处,就是关于AB团的:毛赢得了胜利,但他没有因取胜而变得宽宏大量。他违背了自己制定的“治病救人”的内部斗争方针,他杀了成百甚至上千的人。如果说这个事件使毛再也不像以前那样受到爱戴,但却使他的统治地位更加巩固了。
  特里尔的这番吹毛求疵的评价,对当时的复杂局势只有隔靴搔痒的效果。详细细节暂且不论,因为在1980年以后的调查基本是不利于毛泽东的,这样的结论和特里尔的斜视差不多。我们只能从逻辑上去分析这个案件:如果在朱毛红军和根据地内,出现另一帮势力,这个势力本来是属于红军的,在毛泽东的富农路线的怀柔政策下,结果就出现了一批大部分由富农子弟当权的势力,这部分势力曾经有杀红军的劣迹。显然,毛应该去处理,这不是内部问题,而是从内部出现的敌我问题。处理是应该的,只是分寸问题,是杀一儆百还是杀百儆一的问题。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:18:56
  48.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 22:36:41


  特里尔对毛的军事天才由衷的赞叹:朱毛以少胜多的战例在军事史上留下了光辉的一页;反“围剿”的胜利是毛多年来最辉煌的一页。上万名国民党士兵最后倒向共产党一边,许多国民党军官被击毙,毛只损失很少的战士。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:19:41
  49.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 22:48:27


  在长征前的军事斗争中,五次反围剿是非常富有戏剧性的。无论是前三次的成功,还是第五次的完败,更有富有争议的第四次。特里尔是这么描述的:红军打退了第四次围剿。是周在二十八个布尔什维克思想指导下的战术起了作用,还是朱毛留下的影响赢得了这次反围剿的胜利呢:但无论如何,这次反围剿的胜利使毛更加孤立。在此,特里尔评价了一番毛和周的异同点:1933年,毛被解除了制定政策的权利。周恩来负责这次反围剿。周没有站在毛的一边。 他相信阵地战,他认为这可以“御敌于国门之外”。他觉得毛行为古怪,在宁都会议上,他俩曾言辞激烈地展开过论战。当然,周并不像毛那样强烈反对二十八个布尔什维克。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:21:02
  50.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 22:50:12


  不过,特里尔对毛的军事天才还是发出由衷的赞叹:朱毛以少胜多的战例在军事史上留下了光辉的一页;反“围剿”的胜利是毛多年来最辉煌的一页。上万名国民党士兵最后倒向共产党一边,许多国民党军官被击毙,毛只损失很少的战士。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:35:26
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:37:10
  51.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 23:09:55


  同时特里尔这样评价第四次反围剿对毛泽东的影响:第四次反围剿的胜利,把毛的军事威望打入了地狱。他的胆怯的游击主义也因此而被看成像自动化时代的纺车一样落后。
  我们作为后人,回顾下第四次反围剿。有句西方格言:条条大路通罗马。周恩来、朱德等是不是也在试试通往胜利的其他路径。用毛的诱敌深入的策略一定会胜利,但根据地毕竟会被国军践踏一番。但这一次的胜利必然有朱毛的游击战的余味,毕竟朱德还在军队里。周绝不是固执迂腐之人。
  但这次胜利,无疑增加了博古等人排除毛泽东的砝码。虽然绝不能从个人恩怨去理解,而只是证明毛的游击战过时了。这个过时,如果真的过时,也是在朱毛的基础上的。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:38:20
  52.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 23:15:12


  毛的伟大和远见恰恰在这里显露无疑:他强烈反对阵地战,以致自己被免职,但仍然没有悔改。他如此坚信自己的策略是唯一正确的道路,以致于只要有一点其他方式成功的可能,毛泽东在1933年就永远成为历史。
  可悲的是,毛是唯一正确的,包括他这个人,和他的策略。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:39:37
  53.

  楼主:@我是cnx007 时间:2011-02-21 23:27:22

  第五次反围剿的失败过程是漫长的,这也得益于朱毛这几年的功劳。这里有比第四次反围剿更多的值得讨论的问题:第一、朱德为什么一直按照三人团的指示去打;第二、周恩来为什么一直辅佐博古李德二人;第三、如果毛参与指挥,能够打赢么?
  历史不可以假设,这是一些历史系学生和教授的教条。但这样的教条理所当然的是错误的。如果历史不能假设,那么历史就是流水账,没有丝毫的现实意义。那么人就根本没有了可以借鉴的经验和教训,那么书本也就没有任何意义。每个人出生后,都不用读书,只要跟着太阳过活就好。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:41:07
  54.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 23:34:23


  特里尔没有对第五次反围剿的失败说些什么。只是说,毛泽东又病了。
  毛如果参与指挥,能够打赢第五次反围剿么?我想,一定会的。而且,毛泽东也有设想,就是走出苏区,然后向蒋介石的老家——浙江进发。这是攻其必救。如果这一招还不能将围剿苏区的百万国军吸引回去,就分部去攻击南京。两面攻击,必然会将国军吸引回救,然后在途中,斩杀国军一部或几部。这里,攻浙江、南京可以是实,也可以是虚,如果国军撤回快,就是虚,如果撤回慢,就是实,但必然是实的就是要打掉一部国军。从而顺利返回到苏区。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:42:18
  55.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 23:42:51


  但是,1934年的现实是,特里尔如此描述:在同事们看来,带公文包是毛的标志,小包里通常装有文件和地图,但这次他却没带。这一点很奇怪。周围的人认为,这说明毛仍很悲观。如果他知道自己很快就会掌握大权的话,可能会把那个包带在身边。
  特里尔也是用了一个假设做本章的结束。美国的文学教授没有受到中国的历史教授的影响。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:43:11
  56.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-21 23:49:08


  第六章:把握未来(1935-1936)
  把这个时期特别地提取出来,从整体性上看,特里尔还是有些独到的眼光的。虽然,文中对这一时期的具体描述是糟糕的独到。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:44:11
  57.


  楼主:@我是cnx007 时间:2011-02-22 19:40:03


  对于特里尔的评论,如果你只顺从他的思维,他几乎都是对的,但是,如果你永远得不到真理。如果你反着他的结论,并能够找到充分的证据,你离真理就比较近了。这与特里尔的思维水平有关系,他只在于表面的描述和取巧的饶舌,根本达不到事情的真相。
  比如第一条,特里尔的意思里,独具慧眼的人根本没有,这虽然在一定程度上说明了毛泽东的倒霉处境,但是特里尔暗含的结果却是错误的,独具慧眼的人不单有,而且不少,那时候毛泽东虽然没有军权,但是他的支持者们,比如很多军事指挥人员,都在默默地支持着毛,并且对当前的困境提出质疑。即使是当时的周恩来,也在慢慢的转向毛泽东。这个转向,不是在遵义会议,也不是在湘江战役,而是在长征的最开始,也就是第五次反围剿的失败。何以为证?
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:45:22
  58.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 19:49:02


  第一、长征开始到遵义会议是1934年10月10日~1935年1月15日,只有3个月的时间,周恩来不会转向
  第二、周在遵义会议上,对毛作了这样的评价:他一直都是正确的,我们应当听从他。
  第三、毛在长征前是被留在苏区的,但周坚决要求毛转移
  这里既表现了周恩来的独具慧眼,也道出了一个真理:不要消灭你的对立面,因为对立面会慢慢成为你的支持面。这个真理和心胸有直接关系,如果心胸狭窄如袁绍,则真理就不会出现,如果心胸宽广,真理就会伴随在胜利之前后。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:47:15
  59.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 20:00:13


  2、相对于整个中国来说,共产党人的自命不凡是在有点像是犀牛背上的几只虻蝇。这一条,特里尔是在描述1934年的共产党不妙的处境而不知。这又是特里尔的糟糕的独到之处了:1927年的共产党比1934年的共产党已经好了不少,苏区比井冈山的地盘大了很多,1934年的红军军队和苏区群众的素质也比1927年好了很多,经济也好了很多。所以,最差的1927年,倔强的毛泽东、朱德等敢于武装对抗蒋介石,就开始自命不凡了,而不是到1934年才开始自命不凡的,1927年的自命不凡打出了一片天地,1934年的自命不凡丢到所有地盘,举国逃跑。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:48:29
  60.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 20:18:52


  4、1935年,毛的机会来了。特里尔似乎一直在等待着说这句话的机会。没有看到英文原文,不知道这句话的英语是怎么样的。中文翻译者刘路新可能也注意到这句话。到底是机会主动来到了毛身边,还是毛主动抓住了这个机会,还是毛和机会同时相向而行。但显然,单用毛的机会来了,是不够说明当时的局面的。
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:50:38
楼主LM901 时间:2016-01-27 16:51:25
  61.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 20:25:31


  1935年,不是1927年,毛泽东可以用个人意志来领导几百人。现在是几万大军,而且人才济济。他能够被众多的海龟和军方人士接受,是需要团体的认同,而不是几个人。即使被暂时接受了,还要有力挽狂澜扭转乾坤的能力。
楼主LM901 时间:2016-01-27 17:05:49
  62.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 20:29:00


  5、长征本来是大退却。这不用特里尔点明,在毛泽东的著作里就有,而且他比别人看的更清楚,这是逃跑,逃跑就要有逃跑的样子,不能背着办公桌逃跑,要轻装才能跑得快,跑得快才是逃跑的样子。
楼主LM901 时间:2016-01-27 17:07:07
  @zmdlfx 2016-01-27 16:54:26
  毛的传记由一个外国人书写,这是特色的悲哀。
  -----------------------------
  也是中华民族的。
楼主LM901 时间:2016-01-27 17:08:42
  63.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 20:42:40


  特里尔也有不少因为毛泽东的军事天才而写出的精彩评论:
  1、十个月六千英里的长途跋涉充分显示了毛那寻常难以发挥的天才;
  2、毛的足智多谋弥补了人力和武器上的不足;
  3、毛的战略战术比毛读而不厌的古典小说中的描述毫不逊色;
  4、毛占据中国共产党的最高职位不是单纯凭借他的组织才能,不是莫斯科的恩赐,也不是因为他创造性地运用了马克思主义。他的崛起时因为他有持之以恒的目标和坚韧不拔的意志,因为他把一些简单的心理和社会真理付诸行动。
楼主LM901 时间:2016-01-27 17:09:31
  64.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 21:00:57

  在这一章里,有意义的问题还有更多:
  1、红军为什么离开毛泽东就会打败仗?
  2、如果第五次反围剿失败只是博古李德周恩来的过错,那么将博古和李德的权利取消,为什么不用周恩来和朱德,而非要启用毛泽东?
  3、朱毛的配合难道只有默契这个层次么?
  4、确切的说,毛泽东不会指挥具体战争,但毛泽东的战略为什么总是和战术结合的如此之好,并能影响战争的胜负?
  5、为什么战争只有朱德不行,只有毛泽东也不行,只有朱毛才行?
  6、战略和战术的关系是怎样的?
楼主LM901 时间:2016-01-27 17:12:18
  65.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 21:03:31

  特里尔没有给出上面的答案,甚至都没有这些疑问。他只关心毛泽东的机会来了,关心毛泽东和张国焘在北大时的差距和一四方面军见面时的差距。
楼主LM901 时间:2016-01-27 17:37:47
  66.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 21:15:51


  毛泽东能够走上最高领导岗位,除了特里尔发现的毛泽东的优点外,还有:毛泽东的鲜明立场,绝不会和稀泥,虽然这给他带来过灾难,但从没有想过妥协;毛在复杂局势下的冷静头脑,也是他成功的关键;他的卓尔不群的思维,也是他领导红军走出困境的关键;
楼主LM901 时间:2016-01-27 17:42:26
  67.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 21:24:11


  无论如何,长征是九死一生的,不是夸张,而是写实,特里尔这么记载:在时而酷热时而严寒的恶劣气候条件 下,毛跨越了二十四条河,翻过了十八座山。等他到达西北黄土高原时,一年之前离开江西的士兵只剩下百分之十。
  单从结果看,是个巨大的失败,但从过程看是最伟大的胜利。能够还有人从这个过程中走出来,就是胜利,何况,虽然牺牲了百分之九十的英勇的指战员,但是红军的骨骼尚存。假以时日,必将发展壮大起来。
楼主LM901 时间:2016-01-27 17:43:16
  68.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-22 21:30:41


  第七章 抗日(1936-1945)
  共军和国军同时发展的时期。在1927年的国民党是牛市拉升期,而共产党是破位下行。在抗日时期,是共产党筑底上升期,国民党还在牛市中。
楼主LM901 时间:2016-01-27 17:44:07

  作者:10分钟 时间:2011-02-23 14:20:04

  @我是cnx007  顶你,太给力了!读特里尔写的毛传的时候就想过去抽特里尔这孙子


楼主LM901 时间:2016-01-27 17:48:34
  69.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-23 19:56:10


  怎么证明日本人的入侵,对中国共产党的影响是利是弊呢?
  很简单。日本人强于国民党,虽然,国民党在数次的大会战中赢过那么几次,但整个战局是失败的,并将国都抛弃,还将黄河炸开,更主要的是,国民党从没有站在广大的民众一边。
  反而是弱小的中共,始终没有脱离和日本的周旋,就像孙悟空在日本鬼子和伪军的肚子里,虽然缓慢艰难但却顽强的长大。
  在强大日本人面前,中共依然在壮大,如果没有日本人,中共会发展的更快,显然中共打败国军的日子至少提前5年。
楼主LM901 时间:2016-01-27 17:49:55
  70.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-23 20:24:52


  这一时期的重大历史事件有西安事变、卢沟桥事变、长达八年的日本妄图以狂犬之口吞下东方巨龙的过程。
  毛泽东的远见卓识和军事战略思想,不像长征过程中虽然精彩,但没有时间亲自记录下来,现在已经有时间用文字表达下来,这就是著名的《论持久战》。
  特里尔罕见地记录了写这篇文章的细节:
  毛的一名警卫员着迷地目睹了毛写作《论持久战》时的情景。
  他两天没有睡觉,支持了一点点东西,一条湿毛巾用来擦他身上的淋漓大汗。笔记本旁边放着一块石头,手臂酸疼时就紧握几下石头使手指得到松弛。
  五天以后,毛的体重减轻了,眼睛布满了血丝。当他起身去吃不止一次给他热过的晚饭时,工作人员便把这视为一重大胜利......
  第七天,毛突然痛得跳起来,他右脚上穿的鞋被火烧了一个洞,而他还在沉思。到了第八天,他突然感到头痛,一阵晕厥,医生赶来给他诊断后,他仍继续写作。到了第九天,终于完成了这篇长达五万多字的论文。
  特里尔评价道:如此着迷于写作的政治家真是举世少见。

  
  
  

楼主LM901 时间:2016-01-27 17:59:08
楼主LM901 时间:2016-01-27 18:00:41
  71.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-23 20:39:47


  紧跟着,特里尔用了许多笔墨去分析这篇文章的内容和意义。特里尔用一句简单的评语表达出这篇文章的不简单:这正是1937-1945年发生的事。“这”是指毛泽东在文章中的预测。未来7年的的事情,都尽在毛泽东的九天思考中。
  尽管特里尔给了少见的细节描述和简单但不平凡的评价,但是特里尔还是没有明白《论持久战》的真正意义。
  《论持久战》是毛泽东根据中国共产党的实践经验,运用辩证思维,预测了一段未来。事实证明,这段预测的正确性是前无古人,后无来者。
楼主LM901 时间:2016-01-27 18:13:41
  72.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-23 21:02:22


  熟练运用辩证思维一直是毛泽东高人一等的法宝,也是别人误解他的缘由。在《论持久战》里,唯物辩证法的基本规律:对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律无处不在。
  比如:亡国论和速胜论是对立的,它们的统一就是持久战;比如:防御中的进攻,持久中的速决,内线中的外线;比如:毛泽东笔下的防御-相持-反攻的过程就是量与质的互变等等
楼主LM901 时间:2016-01-27 18:15:59
  73.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-23 21:17:06


  毛泽东的成功,特里尔还发现一条:在左派和右派的意见分歧和斗争中,作为领导者的毛一直喜欢居于中间位置。在统一战线形成期间,他最反对的两种极端观点是:投降主义和关门主义。
  这一点,特里尔领悟的比其他人要深刻,甚至包括一些中国人。
  在这一章的最后,特里尔将笔墨浪费在了毛泽东的第三次婚姻上,显然毛泽东的这次婚姻不如上两次革命婚姻有意义的多,但这次婚姻对于毛泽东的负面影响显然大过上两次,但这在延安除了独具慧眼的周恩来、张闻天等少数几个人,没有人能够看到未来30年以后的事情。
  特里尔还是想通过花费大量的笔墨冒充一下事前诸葛亮。
作者:司徒美惠55 时间:2016-01-27 18:16:34
  像基辛格李家坡不知道毛怎么回事吗,可是出于政治目的,他们的回忆录只能浅析,不能深说,深说了就没法在资本主义世界混了,所以很难找到客观评价毛的书,像英国的那位光头学者也只是把重点放在中国这30几年的发展上,毛时期就是经济崩溃,动荡,呵呵。除非有一天。。。。。。也说不准哈,现在理性思考的人越来越多,当然还得看那些大资本家是不是会快点自己玩死自己。
楼主LM901 时间:2016-01-27 18:24:01
  74.

  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-23 21:21:25


  第八章 圣人(1936-1945)
  时间上和上一章重叠。特里尔进一步评价这一时期的毛泽东——圣人。
楼主LM901 时间:2016-01-27 18:27:49

  楼主:@我是cnx007 时间:2011-02-24 12:41:02

  作者:烟衣缕 回复日期:2011-02-23 21:27:57 

  教皇
  ————————————————————————————

  “圣人”指知行完备、至善之人,是有限世界中的无限存在。圣人不能继承、转让、接替。
  教皇能继承、转让、接替。
楼主LM901 时间:2016-01-27 18:28:41
  75.


  楼主:我是cnx007 时间:2011-02-24 20:16:01


  在特里尔眼里的圣人并不是褒奖,特里尔如此描述圣人的特征:毛正在逐步变成圣人,而只有圣人才会神秘不测且无拘无束。但从特里尔前面的描述中,我们无从知道毛是怎么成为圣人的,仿佛毛的地位是一下子从天上掉下来的——显然,特里尔在毛泽东的前40年的评论中,不足以得出毛成为圣人的结论。这是特里尔的败笔之一:他对毛的评价时间上混乱不堪,前后上也不连贯。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规