楼主2013年写了一个《2049中华复兴!我为何对中国未来充满信心?看完你就知道。》的帖子,如今快3年了,一些信息已经过时,楼主决定再写一个,更新相关信息并分享一下现在的思想认识。内容稍长,请耐心看完。
在旧帖中楼主阐述了政治体制的多种多样与选举制度的区别并对相关弊端进行了介绍,主要是要说明一点,那就是政治体制是没有完美的,符合国情适合本国发展需要的才是好体制。民逗最失败的地方就是一味肤浅地宣扬所谓的民主制度,天真幼稚地认为只要中国采用西式民主那一套,中国就会解决一切问题迅速国强民富,却从来就不曾去认真去研究政治体制的根本。政治体制的根本是什么?就是让国家能够稳定运转发展繁荣富强,不管是什么体制,只要让国家得到不断发展、国民生活水平不断提高的就是好体制,事实证明同一种体制在不同国情的国家采用效果是不同的。
楼主再次强调并不排斥民主制度,事实上中国已经有中国的民主制度,而且一直在发展进步完善着,楼主在旧帖说过,中国需要的不是所谓的西式民主体制,而是民主监督制度,只要做好监督义务,以中国人的智慧,不愁国家不能繁荣昌盛。中国特色社会主义下的体制,实事求是,坚持改革开放,与时俱进,科学发展,从当年不惜与苏联翻脸也要走符合中国的社会主义之路,到改革开放,确定新的特色社会主义之路,坚持不断发展改革完善的思想,中国的发展进步已经证明体制的可行性。
民主是中国社会主义核心价值观之一,但怎样才是民主?众说纷纭,在楼主看来,民主的根本就是选出代理人替人民作主,而不是真正的由每一个人民去作主,(除了公投之外。)如何选择代理人不是重点,重点是选出的代理人能做到为国为民。至于政府架构的不尽相同,能够行之有效施政执法才是王道,所谓制衡往往阻碍发展,真正合理的是既有制衡也能合作。知道了民主的根本,那么谁才是民主国家只需要对比观察一下其社会民生和发展状态即可。
稍微了解的人都知道那些所谓的民主国家不像民主国家,原因是这些国家的政府和议会、党派通常都不遵循民意,为资本家有钱人或党派服务,而党派斗争更是演变成为反对而反对,丝毫不顾国家的发展前景,更有甚者沦为你上台我阻碍,我上台你又阻碍的恶性循环,国家在内讧内斗消耗过程中发展缓慢甚至倒退。下面论述一下楼主的观点;
例如美帝的控枪,枪击事件可谓隔三差五就发生,而且不少是严重的枪击事件,在美国每年因枪致死致伤数以万计,如果实行有效的控枪法案,伤亡人数将大幅降低,然而政党出于对步枪协会成员的选票考虑和政治献金的支持,明知有必要做的却不做,这就是不民主的体现,为了和美帝对比,楼主引述澳大利亚,澳大利亚未实施有效的控枪制度之前,同样是枪击案频发,但实行控枪制度后问题得到了有效的改善,枪击案发生率大幅降低。事实证明只要想做是可以做到的,不想做的完全是因为做了会损害自私的利益,所以才会为保住利益而弃民众的安全于不顾。一些人嚷嚷持枪是宪法赋予的权利,认为有枪可以反抗暴政,然而前阵子的俄勒冈起义被镇压,最终一人被击毙多人被捕。美国历史上多次暴动都被无情且成功镇压,足以证明所谓的权利是多么的苍白无力。
又例如在野党阻碍执政党施政,这些现象在很多所谓民主国家和地区中都出现,在野党本应起监督执政党的作用,但很多国家地区的在野党做的却是阻碍执政党施政,如前面所说的那样,已经沦为你上台我阻碍,我上台你又阻碍的恶性循环,因为只有把对方的政绩拉低引起国民不满你才有可能在下一次取代执政者的位置。
就拿台湾地区来说,马省长执政一些重要的项目与协议因为民进党的阻碍而最终流产,例如核四电站,目前投入了近2900亿台币折合人民币570亿左右,因为民进党鼓吹核电危险,台湾要成为无核家园,项目被迫停止,核电机组封存,建了十几年,迟迟未能竣工不说,如今更是面临被下马,2018年其他三座核电站到期停止运行后,台湾将面临用电危机,届时人民就可以见识蔡英文是如何用“爱”发电了。再如,两岸的服贸协议,因为民进党的反对如今也被搁置,原本一个有利于台湾的协议因为民进党为反对而反对被阻碍最终搁置,而在民进党的煽动下很多人根本不了解协议内容同样为反对而反对,哪怕政府和亲国民党的媒体一再辟谣和介绍服贸的利好情况下依旧改变不了所谓的民意,为阻碍协议通过更爆发了强烈的冲突运动。马省长确实想救台湾经济,奈何体制弊端让他只能遗憾收场,服贸协议通不过,台湾绝对是输家,而大陆无关紧要,之所以搞让利是想拉近两岸关系,事实证明事与愿违。不过大家可以拭目以待,蔡英文上台后服贸还会重启谈判,因为民进党也知道该协议是台湾经济复苏的强心针,可惜迟了,因为中韩自贸协议已经签署,而台湾和韩国有70%的产业重叠,韩国已经抢占先机,台湾再启动谈判,即便国民党不好自打耳光反对,可宝贵的时间已经白白被浪费掉,最终利益受损的还是台湾民众。
损害“国家”利益的体制即便再民主也不是好体制,何况这样的体制根本没有做到为国为民也就谈不上民主。类似的情况在香港近年也不断发生,因为泛民党派的反对香港政府施政不断受阻,诸多工程项目受影响,造价因工期延误而攀升造成公帑浪费,最终损失的还是香港市民。有人说这些无所谓,民主体制就是这样有反对的权力,更有人说那是民主的阵痛,习惯就好或迟早会过去。多么不负责任和搞笑的言论?!对于像美帝那样有美元霸权保障经济的发达国家确实不怕折腾,但对发展中国家来说,宝贵的发展时间尤为重要,折腾不起,中国处于快速发展进步的时期,一些人却在极力兜售阻碍国家发展的东西,甚至恨不得马上就用上所谓的民主体制,这些人是何居心不用楼主多说,楼主只想对那些暂时被忽悠的人说:“中国需要的是完善法制和监督机制,中国有自己行之有效的民主集中制。中国真的浪费不起宝贵的发展时间,错过了机遇再来就不知何年何日了。请学会客观理性去分析看待问题,咱中国人的智慧就在那里,即便你短期受到宣传的影响,你迟早也会因阅历的增加而成熟醒悟。”
说了这么多,那中国是民主国家吗?楼主认为是的,原因是中国的体制确实是为国为民,老共的宗旨更是全心全意为人民服务。
中国的选举方式是间接选择,很多人认为只有直选才是民主,事实上他们却无视他们推崇的美帝实际上也是间接选举,如果是直选,一人一票谁获得多谁当选当年戈尔比小布什多54万票自然是胜选,可美帝的选举人制度帮了小布什,最终小布什的选举人票多过戈尔胜选。事实上美国人民早就厌倦了忽悠宣传的选举,这也是为什么投票率低于60%的原因。一些人说美国的选举模式适合美国国情,好吧!楼主也要说中国的选举模式也是符合国情。老共的领导班子由中央委员推举出来,再由全国党代表选举,而国家领导人选举需要和其他参政党派协商获得候选人资格,再由人大审核选举任命。党内选举其实跟美帝的党内初选是一个概念,不同于美国的是中国的国家领导人由人大选举产生,美国是选举人团选举产生。其实仔细看一下,概念是相同的,人大代表代表人民,选举人代表选民。然而中国的更科学,代表性更广,尤其不会花长时间大精力和巨额金钱浪费在选举上。
中国的各级政府由各级人大选举产生部分官员由中央政府任命,而各级人大从基层逐级选举产生,基层代表是由选民直接选举,市镇一级由基层代表选举,省市一级由市镇代表选举,这样保证了选举的先进性和高效不浪费选举资源。唯一不足是,很多人对选举不重视,更有无知的人嚷嚷没有选票,我国需要做的是落实好选举制度,完善代表与人民的沟通渠道和提高选举的参与度,保障选举的公开公正与透明。
如楼主之前所说代理人怎样选举出来不是重点,重点是代理人做到为国为民,接着就说说中国的代理人如何为国为民。
我们知道老共的宗旨是全心全意为人民服务,事实上也确实如此,指责老共的无非是腐败问题,然而在新一届领导班子前所未有的反腐倡廉力度下腐败问题已经得到改善,一批又一批违法违纪的官员被处理,不少高官和巨贪。可即便如此总有人喜欢把已经被处理的腐败官员搬出来攻击,这样做其实也没什么,反而有警醒当局的意义,但能不能努力些去监督发现举报未被处理的?还有那些嚷嚷潜逃国外的,这恰恰是中国让他们无法忍受和惧怕中国的党纪国法啊!嚷嚷此话题的人应该想想为什么某些国家能够让他们生存,甚至得到庇护。另外猎狐与天网行动开展以来,很多潜逃的官员已经被遣返或主动自首回国归案,但一些国家则不配合,而且还以各种理由阻挠中国引渡。
新一届上来后,各种监督与举报平台设立并取得成果,不仅网络举报方便,就连手机举报客户端都有了。其实大家都知道,中国缺的只是完善的法制和有效的监督机制,而新一届领导班子做的正是这些,楼主在旧帖里讲的建议效仿廉政公署,实际上已经有地方开始试点,而法官对案件的终身责任制和除涉及国家安全的案件可以干涉其他案件不得干涉之外这些举措就是在完善法制。那些环保法、反家庭暴力法等陆续出台的法律自然也是在完善法制。