★中国反相对论先驱——中科院力学研究所郑铨研究员★

楼主:hubeihxw2016 时间:2016-07-13 10:34:00 点击:942 回复:14
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  ★中国反相对论先驱——中科院力学研究所郑铨研究员★

  已故中国科学院力学研究所郑铨研究员(1924年-2004年)堪称中国反相对论先驱,他从1961年就反对狭义相对论,为此还差点被砸掉饭碗。他自费出版多部反相对论专著,其著作《近代物理学问题----相对论质疑》由学术书刊出版社1990年1月出版。以下是该书节选片段:

  相对时空观的基本前提——光速不变论不能成立;相对时空观的逻辑推理存在无法解决的困难,不能自圆其说;(只有聪明人才能够看出相对论的问题,支持相对论的人,没有能力看出相对论的破绽。郑铨研究员早就看出光速不变论不能成立,相对论自相矛盾。)

  作者按照绝对时空的观点,对高速运动粒子质量增加、核反应时质量亏损、二阶横向多普勒效应等物理现象作出了新的解释。作者指出广义相对论存在数学演算不严格的问题,因而并未能够给出水星近日点进动现象和光学偏折现象满意的解释。作者按照引力磁场的假定,给出了水星近日点进动现象和光线偏折现象满意的解释。(只有聪明人才能够做到不用相对论、而用自己的观点解释相对论能够解释的现象。)

  把相对论看成神圣不可侵犯的这种想法对学术研究是不利的。正确的结论是在不断实践和经过反复讨论方能达到的,这就是为什么作者要书写本书的原因。希望通过讨论,达到共同提高的目的。

  为什么狭义相对论取得不少实验的支持以后,仍然有人对这种理论持保留态度?(因为相对论没有揭示事实真相,是当代的地心学说。)

  相对论的一些神奇结论,作者也曾为之神往过。但经过进一步思索后,感到这个理论存在众多困难,立论模棱两可,前后矛盾,牵强附会,有重新研究的必要。

  相对论把质量增加看成是时空变易的结果,是由两个坐标系相对运动所引起的。而本文认为质量的增加并不是时空变易的结果,它是基本粒子吸附光子的结果。(已故上海教育出版社副总编辑戚华、海军装备部黄德民高工和我也是持相同观点,为此,我曾经设计过杠杆问题和电梯问题,难倒北大物理学院师生等人。)

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:9次 发图:1张 | 添加到话题 |
作者:面包师兄 时间:2016-07-13 11:32:52
  有勇气挑战权威是好的
楼主hubeihxw2016 时间:2016-07-13 14:06:06
  杠杆问题最早是2001—2002年在北京大学物理学院论坛提出,包括刘川教授也参与讨论。武汉大学珞珈山水BBS、挑战相对论论坛、百度相对论吧等多个物理论坛引起过长期争论。后来我在北大未名BBS科学版上发帖子,有人说我在宣扬伪科学,要求版主删贴。版主说:“我看了也不舒服,可是凡事以理服人吧,现在悬赏谁找出错误,我立刻删文,让出版主位置。”这说明,经过8个月的讨论,北大师生无人能够解答。武汉大学珞珈山水BBS物理版经过1个月讨论,承认无人能解。

  和满先生师从几位物理名家,他这样说:广义相对论太复杂。不仅仅是具体运算复杂,物理量之间的相互关系也太复杂。黄新卫先生提出的问题,在牛顿力学中几分钟就能出定量解,在广义相对论中,那么多理论物理高手讨论这么久都出不了一致的定性解。不是因为高手们没学好相对论,而是广义相对论各量间的关系太复杂。“潜水艇问题”比黄先生提的问题还简单,在牛顿力学中最多 2 秒钟就出结论。在相对论中全世界讨论了 20 年,才得到大多数物理学家认可的结论。而且这个大多数物理学家认可的结论又是一个由于精度上太高而难以实验确证的结论。一个理论如果是这样,怎么能充分指导实践呢?遇到一个具体问题全世界要讨论 20 年,才能得到可能正确的结论。简直是可笑。

  这些问题是对相对论质量——速度关系式的质疑,笔者认为相对论的解释是不符合事实真相的。对于质量增大现象,笔者认为,物体只有受外力作功、吸收外界能量,才有可能质量增大,而不会随着与观测者的相对运动速度变化而变化。能量得失与否决定了质量增减与否,而与观测者的相对运动速度变化无关。运动物体质量增大的真正原因是物体获得了外界其它物体给它的质量,质量如同电荷一样,是物体的固有属性,与观测者的相对运动速度无关。如果物体没有获得外界其它物体给它的质量、仅仅是观测者相对物体运动,观测者是没有理由看到物体质量增大的。

  上海教育出版社物理编辑主任、副总编辑戚华以及海军装备部黄德民高工也一直此这种观点。 现在看了郑铨研究员的著作,发现他也是持这种观点。
楼主hubeihxw2016 时间:2016-07-15 09:02:28
  郑铨才是真正的相对论研究专家!
  凡是对相对论深入研究的人,都会发现相对论的问题。
  而认为相对论没有问题的人,都没有深入研究相对论,最多只是啃了教材,做过习题,发表过附和相对论的论文,最后混到教授、研究员位置。

  
楼主hubeihxw2016 时间:2016-07-17 09:42:28
  卢鹤绂:挑战爱因斯坦的中科院院士
  王煜
  1941 年,香港机场飞往大陆航班的安检处,一名年轻人被拦了下来,他穿了一件非常臃肿学大衣,在那个季节显得很不正常。安检人员起了疑心,一摸,大衣各处硬邦邦的,打开一看,大衣里密密麻麻全是插袋,里面是英文的物理研究书籍和资料。一问,年轻人刚在美国获得博士学位不久,书是从国外带回来的,因为太多,超过了行李托运的最大限量,只好想出这个办法。年轻人拿出了中山大学的教授聘书,安检员一看,只有27岁的人居然已经是教授,非常敬重,就此放行。
  这个拼死要回国,用教学和科研来抗战的人,就是后来被国际学界公认为“中国核能之父”“第一个揭露原子弹秘密”的卢鹤绂。
  1936 年 9月,卢鹤绂前往美国明尼苏达大学主修物理,辅修数学。第二年,卢鹤绂在科学实验中发现了热离子发射的同位素效应。为此,他发明了时间积分法,并在世界上第一次精确地测定了锂7、锂6的丰度比。他的发现被当地报纸报道,惊呼“中国人在称原子的重量”。他当年所测定的数值,被国际学界沿用了50多年。
  1941 年,卢鹤绂的博士论文《新型高强度质谱仪及在分离硼同位素上的应用》通过,这篇论文被美国政府列为涉及“制造第一批原子弹与原子反应堆”的绝密资料,直到战后的1950 年才以摘要的形式发表在美国《核科学文摘》上。
  获得博士学位后,还在蜜月中的卢鹤绂,毅然决定抛弃在美国的一切优越条件,和新婚妻子一起回国参与抗战。1941 年 11月,卢鹤绂抵达国立中山大学校本部,任理学院教授。
  1942 年暑期,卢 鹤绂夫人生下了长子,出院后,卢 鹤绂开始操劳家务。每天,他背着孩子劈柴,做菜;地上鸡屎、牛粪满地。一日三餐忙完后,卢鹤绂在油灯下备课。在一座古庙里,他给大学四年级学生讲授理论物理、核物理、量子力学、近代物理等课程。
  1944 年,卢鹤绂相继被流亡中的广西大学、浙江大学聘为教授。在向西途中,路经一个叫元宝山的地方。当 地土匪出没,烧杀抢掠,大家都不敢前行。卢 鹤绂当 即带上一个体育教授就上了山,成功说服土匪头子。第二天,土匪头子派人把卢鹤绂一行送下山,还送给他们代表土匪间“特别通行证”的杏黄色小三角旗,以保卢鹤绂一路畅行无阻。
  即使在战乱的环境中,卢 鹤绂一边讲课,一边还密切关注国际学界的动向,能获得的学术杂志,他全部手写抄录下来。学术札记在炮火中也从未间断。他于1942 年写成、1944 年在国内《科学》上发表的《重原子核内之潜能及其利用》一文,被学界认为是“第一个给中国读者全面介绍原子能物理知识及其应用”的科学著述。
  1947 年,卢鹤绂在国內期刊上发表《原子能与原子弹》和《从铀之分裂谈到原子弹》,对原子弹的发明做了介绍。在这两篇文章的基础上,他在《美国物理月刊》上发表《关于原子弹的物理学》一文,在世界上首次阐明了估算铀235原子弹及费米型链式裂变反应堆的临界体积的简易方法及其全部原理。此文一出,被美国文献和专著广泛采用,国际学界轰动,卢鹤绂因此被称为“第一个揭露原子弹秘密的人”“中国核能之父”。
  1955 年,卢 鹤绂进入了绝密的“546培训班”任教,在后来的11 位“两弹元勋”中,就有7 位是卢鹤绂在“546培训班”教过的学生。
  在“文革”那段特殊时期,卢 鹤绂仍坚持科研。他留下大量的中、英文科研笔记。他的日记和一般人不一样,在封面上标着“红”和“专”两类,“红”是记录日常生活,“专”则记录专业内容。他怕科研日记被人看到抓小辫子,就说“我是按照又红又专的要求写日记”。
  1995 年,81岁的卢鹤绂与他的弟子王世明撰写的《对马赫原理的一个直接验证》在美国《伽利略电动力学》发表,该杂志的主编评价这篇论文“开辟了挑战爱因斯坦的新方向”。这篇文章之前曾被美国《物理学刊》拒绝刊登,对此,卢鹤绂坦然地说:“一般编辑部都不敢登这种文章,他们迷信爱因斯坦,怕人家说他们不懂物理学。”他不怕自己被人认为是疯子,关于这篇论文,他说:“我不过是把天空戳了一个洞罢了!”正当研究要继续时,卢鹤绂于1997 年病故,为世人留下8大提纲44 项研究进展资料,已发表的论文仅仅是他研究内容的十分之一。关于这项对爱因斯坦相对论的质疑,美国科学院在2002年投入巨资,用发射卫星的手段,深入这方面的实验
我要评论
楼主hubeihxw2016 时间:2016-07-17 10:12:05
  ★四川大学研究员罗教明:科学抛弃相对论只是时间问题★

  科学会抛弃相对论?已有 3083 次阅读 2011-9-25 22:32 |个人分类:时空|系统分类:观点评述|关键词:测量 运动 爱因斯坦 狭义相对论 科学研究

  对于这个问题我的回答是肯定的,如果看了我关于时空讨论的系列博文,就会知道其中的原因。

  这几天关于中微子运动超光速的测量结果坚定了我的观点,200多位科学家参与的实验得出的上万次结果,通过论文和媒体公布,表明他们在科学研究上不惧怕学术权威,客观、真实发布研究结果的科学态度。对于他们的勇气我个人表示崇高的敬意。

  事实上,质疑相对论的正确性有多方面理由。

  1、迈克尔逊——莫雷实验不能给真空中的光速不变假设提供直接的实验证明,论述可参看我前期在本网发的博文“迈克尔逊—莫雷实验的再认识”;

  2、在观察坐标系中根据速度的定义,选择两个定点进行运动杆的速度和长度测量,结果与运动速度和光速无关,具体内容见本网博文“相对论改变不了时空”;

  3、即使我们承认爱因斯坦狭义相对论中的两个基本假设成立,根据其思想实验,也不可能得到具有普适性的洛伦兹变换,原因如下:

  在坐标系XOY的原点O对沿X轴方向运动速度为U的刚性长杆上的三个点前端C、中点B和后端A进行观察,如果t=0时,B点与Y轴重合,进行测量,经一定时间后,刚性长杆运动一段距离,A、B、C分别运动到A'、B'和C'移动的距离是相同的。如下图所示。



  光从A、B、C和A'、B'、C'达到O的光路是完全不同的,B、B'点闪光到达O点是爱因斯坦思想实验用于洛伦兹变换推导的特解,与A、A'及C、C'分别到O的几何和时间关系是完全不同的。因此所谓的洛伦兹变换只适用于0时刻B点,而对于其它点如A和C是无效的。

  根据上述的2、3条理由,我们完全可以质疑相对论的正确性的。所以我坚持认为科学抛弃相对论只是时间问题。
楼主hubeihxw2016 时间:2016-07-17 10:12:43
  黄秀清教授:《是爱因斯坦走下神坛的时候了》


  黄秀清,男,教授。1983年在厦门大学物理系光电子学专业获理学学士学位,1990年在华南理工大学应用物理系光学专业获理学硕士学位,1995年在中山大学物理系凝聚态物理专业获理学博士学位。1995-1997年、2000-2003年在南京大学物理系、固体微结构实验室从事博士后研究。主要研究领域有:准晶的声子和熔化特性;准周期结构设计和能隙标度的研究;低维无序、介观系统电子局域和输运;准周期介电多层膜设计、制备及其光学和热输运性质;金属表面等离激元;纳米非晶铁磁材料的制备和物性研究等等。在Phys. Rev. B、Appl. Phys. Lett. 等学术杂志发表SCI论文三十余篇,论文被他引200余篇次,获国家发明、实用新型专利9项。

  目前感兴趣课题有:量子力学和狭义相对论完备性的探讨;高温超导机制。

  这是他写的——《是爱因斯坦走下神坛的时候了》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-227652-end.html

  [楼主] 作者:xqhuang 发表时间:2010/09/29 09:37

  自从梁建中先生把我引到这里,与黄德民先生通了一次电话,转眼已经一年多了。偶尔也会到这里潜水,偷窥你们的讨论,你们的精神真的让人敬佩,几十年如一日地进行思辨。

  现代物理学真的很让人失望,习惯性地把简单问题复杂化,似乎只有这样才叫物理,真是"无理"之极,这样也好意思叫科学?简直就是玄学。

  爱因斯坦的狭义相对论当然错,而且错得相当的低级,两条基本假设都不严谨,更严重的是动力学、运动学不分,动力学效应、运动学效应不分。数学的参照系变换仅仅是个运动学效应,是个纯数学游戏吧了,它不可能制造出任何可供测量的动力学物理效应。可总有人认为相对论预言的效应被实验验证过,请问哪个验证了狭义相对论的实验是严格定义的质点系统?其实,它们都是超越狭义相对论范畴的电磁相互作用系统,明显地在为相对论贴金。运动电子在电磁场中质量增加,这有什么奇怪的?就是半导体和固体中最常见的准粒子的有效质量,与狭义相对论有啥关系?还有迈克尔逊-莫雷实验、斐索实验、Sagnac效应、光纤陀螺等等,不就是光的反射、折射、全反射、干涉等普通物理现象,居然也被弄成了相对论效应,真杯具。

  半年前就想把自己的一些想法写成系列文章,由于各种各样的原因,一直拖到暑假才动手,刚完成了两篇,半个多月前就提交到《中国科技论文在线》,居然一直在审查(很难理解,发现比入党审查还严格,我在arXiv挂了差不多二十余篇文章,都是在24小时之内发表),不想再等了,昨天把它们挂到《中国预印本服务系统》,预印本比较爽快,今天就出来了:1.狭义相对论几个基本概念和结论的梳理(http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828229c0780d012b563bfa5a0158),2.狭义相对论相关光学效应的非相对论解(http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828229c0780d012b563f4bec015a),欢迎大家有时间下载来看看,或许对你们讨论的Sagnac效应,迈-莫,环球光纤等问题能起到抛砖引玉的作用,不管对错,提供一种新思路。第二篇文章还专门讨论了一下黄新卫的环球光纤难题,在满足你的假设条件下,我可以让逆时针和顺时针的两束光同时回来,也可以不同时回来,我不是在变魔术,是相互作用物理学决定的。在本论坛我说过,物理学规律的客观性意味着有可能实现物理学理论的去坐标化,两篇文章应该是这个思想的一种尝试,希望对论文多提宝贵意见。物理学需要一场彻底的革命,请相信没有相对论的羁绊,物理学会更美好,更自洽。
楼主hubeihxw2016 时间:2016-07-17 10:13:31
  航天部首席专家林金教授反对相对论


  航天部首席专家林金教授反对相对论,我给他打过电话的。

  《爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验》(发表于《宇航学报》2009年第30卷第1期》

  林金 李志刚 费景高 胡德风

  林金,中国航天科技集团一院十二所七一○所,北京,100854;李志刚,中国科学院国家授时中心,西安,710600;费景高,中国航天科技集团七一○所,北京,10048;胡德风,中国航天科技集团一院研发中心,北京,100854

  摘要:爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验是在中国科学院国家授时中心的高精度TWSTT(双向卫星时间传递)设施上完成的.实验检验的原理是基于狭义相对性原理和单程光(电磁)信号同时性定义.检验原理通过对比单程光信号同时性定义和双程光信号同时性定义的测量机制证明:在有相对运动的情况下双程光信号中的"往"和"返"两个单程信号通过的时间是必然不相等的.在本文报告的检验实验中西安临潼观测站和乌鲁木齐观测站的铯原子钟分别通过鑫诺卫星和中卫一号卫星进行双向时间传递.观测数据证明卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度会造成西安临潼站和乌鲁木齐站之间"往"和"返"两个单程信号通过的时间差在1,5ns量级.观测结果的不确定度在±0,01 ns量级.爱因斯坦1905年以定义方式引进的等式,tB-tA=t'A-tB,在有相对运动情况下不成立.

  关键词: 爱因斯坦光速不变假设 判决性实验检验 单程光信号 "往返"双程光信号
楼主hubeihxw2016 时间:2016-07-17 10:34:13
  第 6 楼 超大统一易 2016/7/17 9:58:28 的原帖:
  相对论不过是一种理论与原型,已经有很多新理论尝试,说什么科学界拒绝改造相对论,完全是胡说八道!

  hubeihxw:
  科学界中的有识之士是少数,大多数不过是跟屁虫,尤其是中国物理学会领导层。他们过去没有认识到相对论哪里错了,现在在反相对论阵营的质疑面前,已经知道了。
  但是,他们为了自己的利益和面子,不肯表态,让公众和学生继续受到相对论愚弄,这就是他们的不是了!
  所以,要讨伐中国物理学会领导层,迫使他们表态。
作者:立志成磨 时间:2016-07-17 10:59:15
  爱因斯坦的相对论最大的缺陷是始终无法与牛顿的引力相统一,因为爱因斯坦用时空的收缩来解释或代替引力;光速不变假设,很奇怪的假设,更牛逼的是,光速在任何情况下不能够被超越;现实是,早已有实验证明光速可以被超越,也可以被降到几公里每秒
作者:笑看云起云散 时间:2016-07-17 10:59:45
  @hubeihxw2016 2016-07-17 10:34:13
  第 6 楼 超大统一易 2016/7/17 9:58:28 的原帖:
  相对论不过是一种理论与原型,已经有很多新理论尝试,说什么科学界拒绝改造相对论,完全是胡说八道!
  hubeihxw:
  科学界中的有识之士是少数,大多数不过是跟屁虫,尤其是中国物理学会领导层。他们过去没有认识到相对论哪里错了,现在在反相对论阵营的质疑面前,已经知道了。
  但是,他们为了自己的利益和面子,不肯表态,让公众和学生继续受到相对论愚弄,这......
  -----------------------------
  楼主把这种话题发到国观来,算是发对地方了;
  因为这个地方的主要群体是一些小学生,初中生,高中生,也有少数野鸡大学的学生。
  所以美国登月造假,水变油,光年是时间单位等等,在这里都能成为热门话题。
  当然,为了在这里获得更多人的支持,你必须反复强调爱因斯坦是美国人,因为这里的的人都很反美。
  当然,你也要做好思想准备,那些人都很穷,他们打打嘴炮支援一下你可以,钱是肯定不会拿出来的。
楼主hubeihxw2016 时间:2016-07-17 15:10:00
  @hubeihxw2016 2016-07-17 10:34:13
  第 6 楼 超大统一易 2016/7/17 9:58:28 的原帖:
  相对论不过是一种理论与原型,已经有很多新理论尝试,说什么科学界拒绝改造相对论,完全是胡说八道!
  hubeihxw:
  科学界中的有识之士是少数,大多数不过是跟屁虫,尤其是中国物理学会领导层。他们过去没有认识到相对论哪里错了,现在在反相对论阵营的质疑面前,已经知道了。
  但是,他们为了自己的利益和面子,不肯表态,让公众和学生继续受到相对论愚弄,这......
  -----------------------------
  @笑看云起云散 2016-07-17 10:59:45
  楼主把这种话题发到国观来,算是发对地方了;
  因为这个地方的主要群体是一些小学生,初中生,高中生,也有少数野鸡大学的学生。
  所以美国登月造假,水变油,光年是时间单位等等,在这里都能成为热门话题。
  当然,为了在这里获得更多人的支持,你必须反复强调爱因斯坦是美国人,因为这里的的人都很反美。
  当然,你也要做好思想准备,那些人都很穷,他们打打嘴炮支援一下你可以,钱是肯定不会拿出来的。
  -----------------------------
  我难道是骗钱的?我的目的在于让所有人知道相对论是伪科学,让相对论这门课教不下去!
  即使小学生看了我和国内外专家交锋的经历,也能看明白,相对论专家无力捍卫相对论!
  当所有人都知道相对论专家无力捍卫相对论之后,即使中国物理学会领导层不吭声,相对论也会被抛弃!
作者:棉质金枪鱼 时间:2016-07-20 07:37:25
  @hubeihxw2016 2016-07-17 10:34:13

  第 6 楼 超大统一易 2016/7/17 9:58:28 的原帖:

  相对论不过是一种理论与原型,已经有很多新理论尝试,说什么科学界拒绝改造相对论,完全是胡说八道!

  hubeihxw:

  科学界中的有识之士是少数,大多数不过是跟屁虫,尤其是中国物理学会领导层。他们过去没有认识到相对论哪里错了,现在在反相对论阵营的质疑面前,已经知道了。

  但是,他们为了自己的利益和面子,不肯表态,让公众和学生继续受到相对论愚弄,这......

  -----------------------------

  @笑看云起云散 2016-07-17 10:59:45

  楼主把这种话题发到国观来,算是发对地方了;

  因为这个地方的主要群体是一些小学生,初中生,高中生,也有少数野鸡大学的学生。

  所以美国登月造假,水变油,光年是时间单位等等,在这里都能成为热门话题。

  当然,为了在这里获得更多人的支持,你必须反复强调爱因斯坦是美国人,因为这里的的人都很反美。

  当然,你也要做好思想准备,那些人都很穷,他们打打嘴炮支援一下你可以,钱是肯定不会拿出来的。

  -----------------------------
  @hubeihxw2016 2016-07-17 15:10:00

  我难道是骗钱的?我的目的在于让所有人知道相对论是伪科学,让相对论这门课教不下去!

  即使小学生看了我和国内外专家交锋的经历,也能看明白,相对论专家无力捍卫相对论!

  当所有人都知道相对论专家无力捍卫相对论之后,即使中国物理学会领导层不吭声,相对论也会被抛弃!
  -----------------------------
  有权质疑,但伪科学一说纯属污蔑!相对论有一套完整的理论、计算与天文尺度的实际观测支持,是科学的范畴。存在的不足与疑点你可以去证明或证伪,但不要用这种不负责任的词语误导公众。另外,前面你提到的潜水艇问题,牛顿力学与相对论是在不同的尺度下的理论,计算的精度自然也不能相提并论。楼主如果自己不是太懂,还是不要人云亦云的好。
  
作者:ts12593 时间:2016-09-03 13:17:36
  @hubeihxw2016 2016-07-17 10:34:13

  第 6 楼 超大统一易 2016/7/17 9:58:28 的原帖:

  相对论不过是一种理论与原型,已经有很多新理论尝试,说什么科学界拒绝改造相对论,完全是胡说八道!

  hubeihxw:

  科学界中的有识之士是少数,大多数不过是跟屁虫,尤其是中国物理学会领导层。他们过去没有认识到相对论哪里错了,现在在反相对论阵营的质疑面前,已经知道了。

  但是,他们为了自己的利益和面子,不肯表态,让公众和学生继续受到相对论愚弄,这......

  -----------------------------

  @笑看云起云散 2016-07-17 10:59:45

  楼主把这种话题发到国观来,算是发对地方了;

  因为这个地方的主要群体是一些小学生,初中生,高中生,也有少数野鸡大学的学生。

  所以美国登月造假,水变油,光年是时间单位等等,在这里都能成为热门话题。

  当然,为了在这里获得更多人的支持,你必须反复强调爱因斯坦是美国人,因为这里的的人都很反美。

  当然,你也要做好思想准备,那些人都很穷,他们打打嘴炮支援一下你可以,钱是肯定不会拿出来的。

  -----------------------------

  @hubeihxw2016 2016-07-17 15:10:00

  我难道是骗钱的?我的目的在于让所有人知道相对论是伪科学,让相对论这门课教不下去!

  即使小学生看了我和国内外专家交锋的经历,也能看明白,相对论专家无力捍卫相对论!

  当所有人都知道相对论专家无力捍卫相对论之后,即使中国物理学会领导层不吭声,相对论也会被抛弃!

  -----------------------------
  @棉质金枪鱼 2016-07-20 07:37:25

  有权质疑,但伪科学一说纯属污蔑!相对论有一套完整的理论、计算与天文尺度的实际观测支持,是科学的范畴。存在的不足与疑点你可以去证明或证伪,但不要用这种不负责任的词语误导公众。另外,前面你提到的潜水艇问题,牛顿力学与相对论是在不同的尺度下的理论,计算的精度自然也不能相提并论。楼主如果自己不是太懂,还是不要人云亦云的好。
  -----------------------------
  不把别人说成傻子,尤其是伟人,怎么显示出他的绝顶聪明?事实上他这么做才是真正的大傻子
  
作者:恰同学少年1956 时间:2019-07-01 09:30:01
  洛仑兹变换违反了自然规律
  杨智成
  (中国 重庆13896089191)
  摘要:洛仑兹变换所涉及的两个惯性参考系是彼此隔绝的,媒介光没有起到媒介的作用,不能联系起这两个惯性参考系,洛仑兹变换没有任何物理意义。换言之,如果认为洛仑兹变换具有洛仑兹(以及爱因斯坦)赋予的物理意义,则洛仑兹变换必然违反自然规律。
  关键词:媒介;感知;彼此隔绝

  比爱因斯坦早十年的1895年,荷兰物理学家洛仑兹,在研究运动媒质中的电动力学时,提出一套坐标变换公式,即洛仑兹变换。爱因斯坦提出的时空相对性,与洛仑兹变换完全一致,即彼此作相对运动的不同观察者,对“同一事件”的空间和时间给出不同的量值。虽然这套坐标变换公式是洛仑兹当时在承认“以太”的基础上提出来的,但爱因斯坦用相对时空的思想解释并引用了它,以此取代伽利略变换,成为狭义相对论中的基本方程组。
  如果我们一旦接受洛仑兹变换 ,就会进入爱因斯坦的相对论魔盒。一个世纪以来,从魔盒中取出了许多连爱因斯坦当初都不曾预感到的结论,尽管一些结论是如此的离谱、自相矛盾,但我们却不能在魔盒内通过理论来证明这些结论的真伪,因为相对论魔盒只是错误的结果,错误的根源在洛仑兹变换。

  (一)、洛仑兹变换违反了自然规律

  洛仑兹变换是洛仑兹当时凭他的所谓经验,拍脑袋提出来的,没有推导过程。
  后来,爱因斯坦采用相对性原理和光速不变原理推导出洛仑兹变换,推导过程仅有几步,不可能有明显的错误。但是,在这非常简单的推导过程中,却深藏一个微妙的逻辑关系,爱因斯坦不自觉地走进了这个逻辑陷井。
  下面先还原爱因斯坦的推导过程,然后进行点评,分析、论证隐藏的问题所在。
  提示:以下数学推导过程没有任何错误,请重点关注物理概念。
  一、推导洛仑兹变换
  为研究问题的方便,仅考虑一维空间情况。
  设有两个惯性坐标系S和S',S'以恒速u相对于S沿x轴正向运动。在t=0时,两坐标系的原点O与O'重合。


  


  如图,在t=0时,从共同的原点发出一光信号,经时间t后,光信号的波阵面沿x(或x')轴的正向达到P点。
  根据光速不变原理,光波的进行可由下列两个方程中的任何一个来描述:
  x = ct (1)
  x'= ct' (2)
  由于空间和时间的“均匀性”,在S'中测量的时间t'、空间坐标x',必须是线性地依赖于x和t,可写成:
  x’ = hx+it (3)
  t’ = jx+kt (4)
  式中h、i、j、k为待定恒量。
  在t=0时,两坐标系重合,S'以恒速u沿x轴正向相对于S运动。自S中观察,在t时刻,对于x'= 0的点应有关系x=ut.代入 (3) 式中,成:
  x'= h(x—ut) (5)
  由相对性原理,从S'中观察,看到S以 -u的恒速相对于S'沿x’ 轴负向运动。在t’时刻,对于x =0的点,应有x’ = -u t’,代入(3) 、(4)式中,获得:
  x = h(x’+ u t’ ) (6) ‘
  联解方程(1)、(2)、(5)、(6)式,求得洛仑兹坐标变换方程:


  

  二、点评
  数学推导过程没有任何错误。
  以上推导过程,仅包含如下三组方程组:
  1、方程组 x = ct
  x'= ct'
  数学式正确,但不能参与联解
  不相关的物理意义
  2、方程组 x’ = hx+it
  t’ = jx+kt
  物理意义明确
  数学式正确
  3、方程组 x = ut
  x’ = -u t’
  物理意义明确
  数学式正确

  三、分析、论证
  错误根源:方程组 x = ct、 x'= ct'具有不相关的物理意义。
  在分析、论证之前,首先应理顺一个基本的逻辑关系,这个基本的逻辑关系是:
  “有别于经典物理,洛仑兹变换引入了光;
  引入光的目的是,光作为媒介来联系两个惯性参考系;
  媒介光如果没有联系起两个惯性参考系,这两个惯性参考系仍是两个彼此隔绝
  的惯性参考系,两者之间不可能实现任何形式的信息交换;
  只有当媒介光联系起这两个惯性参考系,洛仑兹变换才具有爱因斯坦赋予的
  物理意义。”
  爱因斯坦(以及洛仑兹)试图通过媒介光来联系两个相互独立的惯性系,除此之外,相对论没有再引入其它任何联系媒介。
  在推导洛仑兹变换时,爱因斯坦是怎样操作把两个惯性参考系联系起来呢?很显然,就是通过联解方程组x = ct 与 x'= ct'。
  从以上的推导可知,仅这一方程组与媒介光有关,也就是说,只有这一方程组才具有建立联系两惯性系的可能性。
  从单纯的数学表达式上,这一方程组没有毛病,联解这一方程组似乎是合理的,一个世纪以来,大家在此处都是非常自然地、顺意地接受这一点。
  问题的关键是,能联解这一方程组吗?回答是否定的。因为这一方程组是不相关的方程组,为什么说不相关呢?是因为这一方程组的物理意义决定的。
  请看下面具体的分析:
  从以上推导可知,在建立联系两惯性系的洛仑兹坐标变换时,是以最大传递速度的光(电磁波)信号作为媒介,并始终考虑一个这样的过程:
  “从两惯性系共同的原点发出一光信号,经时间t(t’ )后,光信号的波阵面沿x(x’ )轴的正向达到P点。”
  这个过程,就是方程式x = ct 与 x'= ct'的物理意义。
  对于两惯性系上的观察者来说,这个过程,就是相对论意义的“同一事件”。方程式x = ct 与 x'= ct',是对“同一事件”的描述。
  在此要特别强调:“同一事件”的起点是共同的原点,终点是P点。如果光信号要折反超出“同一事件”的范围,方程式x = ct 与 x'= ct'的形式就要发生变化。
  光(电磁波)是能被感知的,但事实是,在这“同一事件”中,光信号的波阵面达到终点P点以后,而光信号并未从P点返回观察者,两观察者都不能感知到同一点P。也就是说,两惯性系上的观察者,都不能感知“同一事件”。
  两个相互独立惯性系上的观察者,不能通过光信号感知到“同一事件”,即光信号不能通过P点联系起两个惯性系,媒介光没有充当起媒介的作用。也就是说,没有任何依据联系起这两个彼此独立的惯性系。 因此,这两个惯性系仍是两个彼此独立,且彼此隔绝的惯性系。
  从以上分析得知,洛仑兹变换涉及的两个惯性系,是两个彼此隔绝的惯性系,这与前面提出的基本逻辑相背。两个彼此隔绝的惯性系,不可能实现任何形式的信息交换。
  要获得洛仑兹变换,必须联解方程式x = ct 与 x'= ct',而这组方程式的物理意义与基本逻辑相背。因此,这组方程式是不相关的方程式,联解这组方程式没有任何物理意义。
  总结:在推导洛仑兹变换时,因媒介光没能起到媒介的作用,不能有效地建立起两个惯性系之间的联系,两个惯性系仍是两个彼此隔绝的惯性系,联解方程式x = ct 与 x'= ct'没有任何物理意义,则洛仑兹变换不具任何物理意义。

  在此,可以肯定的是,爱因斯坦联解这组方程式,当时寄予的物理意义必然是想把这两个惯性系联系起来,否则两个彼此隔绝的惯性系谈何测量变换?只是他的作法事与愿违。
  爱因斯坦当时的意愿,很符合下面的一个假设:
  “从观察者的眼睛里发出一束光,当光束的波阵面一旦达到被观察的物体,同时物体即可见”。
  根据以上假设,从两惯性系共同的原点发出的光信号,经时间t(t’ )后,光信号的波阵面沿x(x’ )轴的正向一旦达到P点,则两惯性系上的观察者便同时看到了P点(无须光信号返回到观察者的眼睛)。这样,通过P点,光作为媒介,就联系起了两个相互独立的惯性系。也就是说,两惯性系上的观察者都能感知“同一事件”,联解方程式x = ct 与 x'= ct'有其确切的物理意义。
  基于这个假设,本文提出的问题被完全化解,两惯性系上的观察者都能感知“同一事件”,光作为媒介联系起了两个相互独立的惯性系,洛仑兹变换已具有爱因斯坦希望赋予的物理意义。
  很显然,以上的假设是错误的,众所周知,只有当被观察物体发出或反射的光进入观察者的眼睛,物体才可见,以上的假设违背了自然规律。
  爱因斯坦不可能直接认可以上的错误假设,但爱因斯坦所作的事,联解方程式x = ct 与 x'= ct',就是间接认可了以上的错误假设。
  如果认为洛仑兹变换为真,具有爱因斯坦赋予的物理意义,则需基于这个错误的假设,这个假设违背了自然规律。换句话说,洛仑兹变换违背了自然规律。
  推导洛仑兹变换的方法很多,本文采用了最简单的推导方法,便于分析、理解。也可采用微分几何等高深的数学方法推导,无论采用何种方法推导洛仑兹变换,必定要包含基于x=ct或dx=cdt这一形式的数学式,只要推出的结果不变,本文提出的错误永远存在。

  (二)、关于相对论

  爱因斯坦在《论动体的电动力学》一文中,直接引入洛仑兹变换,用对洛仑兹坐标变换的导数取代麦克斯韦方程组中的导数。在应用相对性原理时,他要求电动力学方程在新坐标系中,取跟伽利略坐标系中相同的形式。洛仑兹变换是狭义相对论的根基,洛仑兹变换违反了自然规律,狭义相对论的真伪可想而知。
  在三维情况下,爱因斯坦考虑了一个球面波。在t=0的时,球面波离开S系和S'系共同的原点,波的进行由下列两个方程中的任何一个来描述:
  x² + y² + z² = c²t²
  x'² + y'² + z'² = c²t'²
  实际上,以上这组方程式在一维空间情况下,与x = ct 及 x'= ct'是等价的。同样,联解以上方程式也不具有爱因斯坦赋予的物理意义,或者说违背了自然规律。
  广义相对论是相对论的引力理论,在广义相对论中,从表面上看,虽然不是采用洛仑兹变换,而是采用闵可夫斯基式的广义坐标变换,但在度规张量分量取特定常数值时,洛仑兹变换便成为闵可夫斯基式的特殊形式,广义坐标变换与狭义相对论的定律保持一致。广义相对论应用广义的数学形式,这种形式对于一般的坐标变换是协变的,对于洛仑兹变换也是协变的。因此,只要洛仑兹变换式不变,广义坐标变换必然隐含与洛仑兹变换同样性质的错误。
  这种错误的根源在于:“片面依赖于单纯的数学方法,缺少必要的物理依据”。爱因斯坦在相对论中,应用了许多专门的数学工具(如张量计算等),我们不应深陷于复杂的数学方法之中,首先应注重物理意义的严密性,任何单纯的数学方法都不可能获得或改变物理依据。
  一个世纪以来,质疑相对论的声音不断,一个理论长期不能得到公认,必定有其内在的原因。相对论把众多的科学家引入歧途,有多少人已为之付出毕生精力,我们为什么还要为其自圆其说?

发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规