岳麓闲谈：连续更新
作者：永恒的红与蓝
时间：2016-08-28 15:20:45
作者：苑芷茗汉唐
时间：2016-08-28 16:34:38
@陆羽茶 2016-08-27 22:03:13
美国不被其他国家的人记恨，与美国在别的国家，培养第五纵队的培养功不可没，控制了媒体，控制了舆论，控制了喉舌，公知，美分，带路党，一天到晚宣传美国怎么怎么民主，自由，别人向往投奔还来不急，怎么可能记恨。
我们国家怎么就学不会美国这招，陪养第五纵队，就算不是为了带节奏，宣传中国和平，友善也是好的啊。中国连国内媒体，舆论都掌握不了，还指望着能掌握全球的媒体，舆论，现在全球舆论都在犹太资本的控......
-----------------------------
1、中国目前的外交政策主体还是处于韬光养晦的阶段中，虽然现在也开始强调有所作为了。但还是一切以发展国内经济为核心，继续积攒国内实力为核心。不愿意搞输出革命与输出意识形态。
2、改革开放前，中国是搞过输出革命与输出意识形态的，也在很多国家，尤其是在东南亚、拉美非洲一些国家，也培养过亲中亲共的第五纵队的。只是因为自己经济实力不够，改革开放后，就全面收缩了。
3、美国现在还在冷战思维中，还在意识形态的漩涡中。还在到处输出革命与输出意识形态，所以，在许多国家，有亲美国意识形态的第五纵队，是很正常的。——但美国这样搞输出革命与输出意识形态，对其国力其实是巨大耗损。特朗普意识到了这一点，他假设当总统了，估计会有所收缩。
4、中国现在的国策是不输出意识形态与输出革命，如果一旦像毛 那样，重新举起输出革命的大旗，完全可以输出革命的。——美国黑人之所以在六十年代能够获得平等权利，就是因为当时社会主义阵营输出革命与输出意识形态，输出到了美国，导致的结果。
5、包括南非的曼德拉，一开始，西方国家其实是打压他的。反而中国是支持他的。所以，曼德拉
美国不被其他国家的人记恨，与美国在别的国家，培养第五纵队的培养功不可没，控制了媒体，控制了舆论，控制了喉舌，公知，美分，带路党，一天到晚宣传美国怎么怎么民主，自由，别人向往投奔还来不急，怎么可能记恨。
我们国家怎么就学不会美国这招，陪养第五纵队，就算不是为了带节奏，宣传中国和平，友善也是好的啊。中国连国内媒体，舆论都掌握不了，还指望着能掌握全球的媒体，舆论，现在全球舆论都在犹太资本的控......
-----------------------------
1、中国目前的外交政策主体还是处于韬光养晦的阶段中，虽然现在也开始强调有所作为了。但还是一切以发展国内经济为核心，继续积攒国内实力为核心。不愿意搞输出革命与输出意识形态。
2、改革开放前，中国是搞过输出革命与输出意识形态的，也在很多国家，尤其是在东南亚、拉美非洲一些国家，也培养过亲中亲共的第五纵队的。只是因为自己经济实力不够，改革开放后，就全面收缩了。
3、美国现在还在冷战思维中，还在意识形态的漩涡中。还在到处输出革命与输出意识形态，所以，在许多国家，有亲美国意识形态的第五纵队，是很正常的。——但美国这样搞输出革命与输出意识形态，对其国力其实是巨大耗损。特朗普意识到了这一点，他假设当总统了，估计会有所收缩。
4、中国现在的国策是不输出意识形态与输出革命，如果一旦像毛 那样，重新举起输出革命的大旗，完全可以输出革命的。——美国黑人之所以在六十年代能够获得平等权利，就是因为当时社会主义阵营输出革命与输出意识形态，输出到了美国，导致的结果。
5、包括南非的曼德拉，一开始，西方国家其实是打压他的。反而中国是支持他的。所以，曼德拉
作者：苑芷茗汉唐
时间：2016-08-28 16:43:24
@陆羽茶 2016-08-27 22:03:13
美国不被其他国家的人记恨，与美国在别的国家，培养第五纵队的培养功不可没，控制了媒体，控制了舆论，控制了喉舌，公知，美分，带路党，一天到晚宣传美国怎么怎么民主，自由，别人向往投奔还来不急，怎么可能记恨。
我们国家怎么就学不会美国这招，陪养第五纵队，就算不是为了带节奏，宣传中国和平，友善也是好的啊。中国连国内媒体，舆论都掌握不了，还指望着能掌握全球的媒体，舆论，现在全球舆论都在犹太资本的控......
-----------------------------
1、中国目前的外交政策主体还是处于韬光养晦的阶段中，虽然现在也开始强调有所作为了。但还是一切以发展国内经济为核心，继续积攒国内实力为核心。不愿意搞输出革命与输出意识形态。
2、改革开放前，中国是搞过输出革命与输出意识形态的，也在很多国家，尤其是在东南亚、拉美非洲一些国家，也培养过亲中亲共的第五纵队的。只是因为自己经济实力不够，改革开放后，就全面收缩了。
3、美国现在还在冷战思维中，还在意识形态的漩涡中。还在到处输出革命与输出意识形态，所以，在许多国家，有亲美国意识形态的第五纵队，是很正常的。——但美国这样搞输出革命与输出意识形态，对其国力其实是巨大耗损。特朗普意识到了这一点，他假设当总统了，估计会有所收缩。
4、中国现在的国策是不输出意识形态与输出革命，如果一旦像毛 那样，重新举起输出革命的大旗，完全可以输出革命的。——美国黑人之所以在六十年代能够获得平等权利，就是因为当时社会主义阵营输出革命与输出意识形态，输出到了美国，导致的结果。当时，美国的黑人英雄马丁路德金，以当时美国的立场来看，可谓是在美国的公知带路党第五纵队。
5、包括南非的曼德拉，一开始，西方国家其实是打压他的。反而中国是支持他的。所以，曼德拉上台后，对中国是非常友好的。就是因为中国一开始支持过他的原因。
6、当中国的GDP超越美国之后，甚至是美国2倍左右的时候，中国就可以重新塑造意识形态与制度话语权。现在，美国对中国使用的一切颜色革命的招数，中国到时都可以加倍奉还给美国的。
7、只要国家实力真正强大了，中国超越整个西方了，到时什么开放新闻自由都不是事儿。反而，那时西方国家估计要屏蔽中国的舆论与意识形态攻势了。——现阶段，因为中国经济实力还不够，所以，处于守势，不得不在现阶段在一定程度上封杀西方舆论的攻势。
8、总之，实力是一切！！！经济是否发达是一切问题的核心！！！
美国不被其他国家的人记恨，与美国在别的国家，培养第五纵队的培养功不可没，控制了媒体，控制了舆论，控制了喉舌，公知，美分，带路党，一天到晚宣传美国怎么怎么民主，自由，别人向往投奔还来不急，怎么可能记恨。
我们国家怎么就学不会美国这招，陪养第五纵队，就算不是为了带节奏，宣传中国和平，友善也是好的啊。中国连国内媒体，舆论都掌握不了，还指望着能掌握全球的媒体，舆论，现在全球舆论都在犹太资本的控......
-----------------------------
1、中国目前的外交政策主体还是处于韬光养晦的阶段中，虽然现在也开始强调有所作为了。但还是一切以发展国内经济为核心，继续积攒国内实力为核心。不愿意搞输出革命与输出意识形态。
2、改革开放前，中国是搞过输出革命与输出意识形态的，也在很多国家，尤其是在东南亚、拉美非洲一些国家，也培养过亲中亲共的第五纵队的。只是因为自己经济实力不够，改革开放后，就全面收缩了。
3、美国现在还在冷战思维中，还在意识形态的漩涡中。还在到处输出革命与输出意识形态，所以，在许多国家，有亲美国意识形态的第五纵队，是很正常的。——但美国这样搞输出革命与输出意识形态，对其国力其实是巨大耗损。特朗普意识到了这一点，他假设当总统了，估计会有所收缩。
4、中国现在的国策是不输出意识形态与输出革命，如果一旦像毛 那样，重新举起输出革命的大旗，完全可以输出革命的。——美国黑人之所以在六十年代能够获得平等权利，就是因为当时社会主义阵营输出革命与输出意识形态，输出到了美国，导致的结果。当时，美国的黑人英雄马丁路德金，以当时美国的立场来看，可谓是在美国的公知带路党第五纵队。
5、包括南非的曼德拉，一开始，西方国家其实是打压他的。反而中国是支持他的。所以，曼德拉上台后，对中国是非常友好的。就是因为中国一开始支持过他的原因。
6、当中国的GDP超越美国之后，甚至是美国2倍左右的时候，中国就可以重新塑造意识形态与制度话语权。现在，美国对中国使用的一切颜色革命的招数，中国到时都可以加倍奉还给美国的。
7、只要国家实力真正强大了，中国超越整个西方了，到时什么开放新闻自由都不是事儿。反而，那时西方国家估计要屏蔽中国的舆论与意识形态攻势了。——现阶段，因为中国经济实力还不够，所以，处于守势，不得不在现阶段在一定程度上封杀西方舆论的攻势。
8、总之，实力是一切！！！经济是否发达是一切问题的核心！！！
作者：苑芷茗汉唐
时间：2016-08-28 16:46:57
@陆羽茶 2016-08-27 22:03:13
美国不被其他国家的人记恨，与美国在别的国家，培养第五纵队的培养功不可没，控制了媒体，控制了舆论，控制了喉舌，公知，美分，带路党，一天到晚宣传美国怎么怎么民主，自由，别人向往投奔还来不急，怎么可能记恨。
我们国家怎么就学不会美国这招，陪养第五纵队，就算不是为了带节奏，宣传中国和平，友善也是好的啊。中国连国内媒体，舆论都掌握不了，还指望着能掌握全球的媒体，舆论，现在全球舆论都在犹太资本的控......
-----------------------------
@挺直妄闫 2016-08-28 15:14:42
因为你们的文化和制度对别的国家根本没有吸引力！
一个专制国家，连新闻自由都没有，国内发生的事，国外都知道，就是对国内封锁，这样的国家，世界人民怎么看？对人家有什么说服力？！
人家跟你套近乎，只是看中你的钱而已！
-----------------------------
1、二十世纪上半叶，共产主义意识形态运动，之所以风起云涌，影响半个地球。
一方面是那个时代，西方列强盛行殖民帝国主义，西方国家普遍没什么正义性与道德制高点。西方国家当时产生的一些政治理念，在知识分子与年轻人心中没什么吸引力，反而共产主义思想是进步的，是时髦的（像大作家海明威、马尔克斯、加缪、萨特、罗曼罗兰、聂鲁达等等都是共产主义的信仰者追随者或者同情者）。
另一方面是资产阶级对农民工人的普遍剥削与压迫。
再一方面是共产主义理念的乌托邦性纯粹性，以及共产主义运动的组织严密性纪律性。三者结合，导致共产主义运动在半封建半资本主义或者半殖民地国家，最容易获得成功。
2、二十世纪下半叶，共产主义意识形态运动之所以失败崩溃。
一方面是西方资本主义国家在共产主义阵营的压力下，资本家集团释放了大量利益，以及科技的进步，采用了高福利政策，安抚了本国的基层人民。西方国家为了意识形态冷战，为了对抗社会主义阵营的“人民民主”理念，鼓吹“自由”理念。对每个个人而言，西方国家的“自由”理念似乎更符合人性的多面性复杂性。
另一方面是共产主义者掌权后，治理国家的时候，因袭了许多封建帝国的手法，尤其是苏联，对内，搞清洗，一部分人民的自由人权受到损害；对外，搞大国沙文主义，将自己本国的国家利益凌驾于共产主义信仰之上，严重损害了共产主义意识形态的纯粹性与正义性。（就像这几年的美国，美国将本国的国家利益凌驾于西式民主意识形态的信仰之上，搞霸权主义，损害了西式民主意识形态的正义性。）
再一方面是西方国家的经济大幅增长，人民的生活水平普遍比社会主义阵营国家的要高。政治运动，对于大部分普通人民而言，激情是短暂的，激情过后，还是要面对柴米油盐，没有良好的物质基础，一切看起来美好的信仰与愿望，都会成为虚幻的泡泡。
最后，糊涂蛋戈尔巴乔夫在欧美的忽悠下，不是对社会主义理念做调整，而是选择自我颠覆与自我崩溃。从此，历史上宏大的共产主义运动基本落幕！
3、苏联崩溃后，美国在其独霸的经济军事实力支撑下，掌握了绝对的话语权，并接收了社会主义阵营的“民主”这个理念，且将共产主义妖魔化，将其定义为邪恶的专制，予以挞伐，同时将西方国家的政治制度美化，甚至神化宗教化，于是大搞渗透与颜色革命。导致了全球的三波西式民主化浪潮。
4、中国大陆自改革开放后，基本不注重意识形态了，几乎事实上放弃了意识形态，全力搞经济。搞经济的过程中，因为没有及时地控制腐败的蔓延，导致了执政合理性受到质疑。
5、中国大陆在意识形态方面的挑战：
（1）当今世界，话语权无疑在欧美国家手中。加上西方一部分国家，尤其是那几个老牌搞过殖民掠夺的资本主义国家的普遍富裕发达，西式民主意识形态价值观目前在世界大多数年轻人与知识分子心目中，无疑是更有吸引力的，是更进步的，是更时髦的。
（2）在欧美国家，以及台湾省香港市，西式民主意识形态价值观成了一种政治正确，几乎达到了不能质疑的程度，成了一种信仰与宗教，也成了他们某种虚无的优越感与道德高尚感的来源。
（3）中国大陆现在除了爱国主义民族主义，目前没有一种强有力的意识形态价值观，达到信仰化宗教化，以此有效地抵消西式民主意识形态价值观的渗透。所以只能采用封锁这种不够自信且粗糙的手法应对(随着时代前进，在逐步放开）。中国古代是因为有强大的意识形态儒家思想，才导致中华文明不断绝并且可以同化异族。以及对周边国家产生强大影响力。
6、中国大陆在意识形态方面的应对：
（1）不断探索与建设一种全新的，中式的，超越西式民主意识形态价值观的政治制度与理论。或者提炼与回归社会主义意识形态纯粹性正义性的一面。
（2）不断探索一种全新的理念，可以完全消解世界上所有的意识形态。而回归到法制、政府、人性。不断完善法制，不断拓宽自由的边界。
（3）在经济与科技方面，逐步建设成世界最发达最先进的国家，毕竟国家发达了，强大了，一切意识形态的玩意儿，都会黯然失色，都会不过如此！！！
意识形态，本质上，与宗教没什么区别。
意识形态之争，与宗教战争没什么区别。
迷恋某一种意识形态的，与迷恋某一种宗教一样，都是被洗脑了的。
贫穷是最好的老师！！！
经济是否发达是一切问题的核心！！！
美国不被其他国家的人记恨，与美国在别的国家，培养第五纵队的培养功不可没，控制了媒体，控制了舆论，控制了喉舌，公知，美分，带路党，一天到晚宣传美国怎么怎么民主，自由，别人向往投奔还来不急，怎么可能记恨。
我们国家怎么就学不会美国这招，陪养第五纵队，就算不是为了带节奏，宣传中国和平，友善也是好的啊。中国连国内媒体，舆论都掌握不了，还指望着能掌握全球的媒体，舆论，现在全球舆论都在犹太资本的控......
-----------------------------
@挺直妄闫 2016-08-28 15:14:42
因为你们的文化和制度对别的国家根本没有吸引力！
一个专制国家，连新闻自由都没有，国内发生的事，国外都知道，就是对国内封锁，这样的国家，世界人民怎么看？对人家有什么说服力？！
人家跟你套近乎，只是看中你的钱而已！
-----------------------------
1、二十世纪上半叶，共产主义意识形态运动，之所以风起云涌，影响半个地球。
一方面是那个时代，西方列强盛行殖民帝国主义，西方国家普遍没什么正义性与道德制高点。西方国家当时产生的一些政治理念，在知识分子与年轻人心中没什么吸引力，反而共产主义思想是进步的，是时髦的（像大作家海明威、马尔克斯、加缪、萨特、罗曼罗兰、聂鲁达等等都是共产主义的信仰者追随者或者同情者）。
另一方面是资产阶级对农民工人的普遍剥削与压迫。
再一方面是共产主义理念的乌托邦性纯粹性，以及共产主义运动的组织严密性纪律性。三者结合，导致共产主义运动在半封建半资本主义或者半殖民地国家，最容易获得成功。
2、二十世纪下半叶，共产主义意识形态运动之所以失败崩溃。
一方面是西方资本主义国家在共产主义阵营的压力下，资本家集团释放了大量利益，以及科技的进步，采用了高福利政策，安抚了本国的基层人民。西方国家为了意识形态冷战，为了对抗社会主义阵营的“人民民主”理念，鼓吹“自由”理念。对每个个人而言，西方国家的“自由”理念似乎更符合人性的多面性复杂性。
另一方面是共产主义者掌权后，治理国家的时候，因袭了许多封建帝国的手法，尤其是苏联，对内，搞清洗，一部分人民的自由人权受到损害；对外，搞大国沙文主义，将自己本国的国家利益凌驾于共产主义信仰之上，严重损害了共产主义意识形态的纯粹性与正义性。（就像这几年的美国，美国将本国的国家利益凌驾于西式民主意识形态的信仰之上，搞霸权主义，损害了西式民主意识形态的正义性。）
再一方面是西方国家的经济大幅增长，人民的生活水平普遍比社会主义阵营国家的要高。政治运动，对于大部分普通人民而言，激情是短暂的，激情过后，还是要面对柴米油盐，没有良好的物质基础，一切看起来美好的信仰与愿望，都会成为虚幻的泡泡。
最后，糊涂蛋戈尔巴乔夫在欧美的忽悠下，不是对社会主义理念做调整，而是选择自我颠覆与自我崩溃。从此，历史上宏大的共产主义运动基本落幕！
3、苏联崩溃后，美国在其独霸的经济军事实力支撑下，掌握了绝对的话语权，并接收了社会主义阵营的“民主”这个理念，且将共产主义妖魔化，将其定义为邪恶的专制，予以挞伐，同时将西方国家的政治制度美化，甚至神化宗教化，于是大搞渗透与颜色革命。导致了全球的三波西式民主化浪潮。
4、中国大陆自改革开放后，基本不注重意识形态了，几乎事实上放弃了意识形态，全力搞经济。搞经济的过程中，因为没有及时地控制腐败的蔓延，导致了执政合理性受到质疑。
5、中国大陆在意识形态方面的挑战：
（1）当今世界，话语权无疑在欧美国家手中。加上西方一部分国家，尤其是那几个老牌搞过殖民掠夺的资本主义国家的普遍富裕发达，西式民主意识形态价值观目前在世界大多数年轻人与知识分子心目中，无疑是更有吸引力的，是更进步的，是更时髦的。
（2）在欧美国家，以及台湾省香港市，西式民主意识形态价值观成了一种政治正确，几乎达到了不能质疑的程度，成了一种信仰与宗教，也成了他们某种虚无的优越感与道德高尚感的来源。
（3）中国大陆现在除了爱国主义民族主义，目前没有一种强有力的意识形态价值观，达到信仰化宗教化，以此有效地抵消西式民主意识形态价值观的渗透。所以只能采用封锁这种不够自信且粗糙的手法应对(随着时代前进，在逐步放开）。中国古代是因为有强大的意识形态儒家思想，才导致中华文明不断绝并且可以同化异族。以及对周边国家产生强大影响力。
6、中国大陆在意识形态方面的应对：
（1）不断探索与建设一种全新的，中式的，超越西式民主意识形态价值观的政治制度与理论。或者提炼与回归社会主义意识形态纯粹性正义性的一面。
（2）不断探索一种全新的理念，可以完全消解世界上所有的意识形态。而回归到法制、政府、人性。不断完善法制，不断拓宽自由的边界。
（3）在经济与科技方面，逐步建设成世界最发达最先进的国家，毕竟国家发达了，强大了，一切意识形态的玩意儿，都会黯然失色，都会不过如此！！！
意识形态，本质上，与宗教没什么区别。
意识形态之争，与宗教战争没什么区别。
迷恋某一种意识形态的，与迷恋某一种宗教一样，都是被洗脑了的。
贫穷是最好的老师！！！
经济是否发达是一切问题的核心！！！
作者：苑芷茗汉唐
时间：2016-08-28 16:50:01
意识形态，本质上，意识形态与宗教，其实没有多大的区别。
犹太人，不得不说，有他们的厉害之处。
现在世界上的两大宗教，基督教与伊斯兰教，其实都是源自犹太人创立的犹太教。或者说基督教伊斯兰教的主要教义其实都是抄袭犹太教教义的。
而整个二十世纪大对决的两大意识形态：资本主义与共产主义。
应该说本源上都是犹太人开创的。
资本主义，源自犹太商人，以犹太商人为主，联合欧洲其它种族商人，发起的对欧洲宗教势力与欧洲封建领主势力的制衡与革命，而产生的一整套政治模式与理论。
共产主义，其理论的最大集成者与论述者，马克思，是个犹太人。
并且据说马克思，以及共产主义的第一次大实践者列宁，以及共产主义治国理念的进一步拓展者斯大林，都是共济会的成员。只是他们是共济会中的左派。当然，这只是据说。
毕竟犹太人，也不完全是团结的，也分为左右两派。
所谓的颜色革命，其实就是这两大意识形态的对决，渗透与反渗透。是左派右派的互相斗争。
当前中国，由于实力还不足够强大，还没有超越整个西方，所以，在意识形态渗透与反渗透中，是处于守势。
而整个西方，是已经完全被基督教与资本主义洗脑了的。整体、或者说主体是偏右的。
阿拉伯世界，是被伊斯兰教洗脑了的。
不得不说，毛 晚年，也卷入了两大意识形态对决。
这也是现在毛 选集第五卷，中央决定没有发行的原因之一。
未来的中国，其实可以完全超然于两大意识形态的对决。
就像中国，可以超然于基督教与伊斯兰教的对决。
无论是资本主义与共产主义的对决，还是基督教与伊斯兰教的对决。
其实都是犹太人操盘下的对决。
中国没必要深度卷入。
未来的中国，有必要发扬光大中华文化。
且有必要进一步延伸与拓展中华文化，产生出一种全新的理论，形成一种黑洞，或者形成一种高度，要么吸纳那两大意识形态与所有宗教，而不自伤。要么，全面覆盖所有意识形态与宗教。
其实，前一段时间，中央已经召集社科院开会了，那意思就是，号召进行中国特色的、属于中华文化范畴的理论创新。
而不要当被西方思想殖民的知识分子。
楼里的朋友。
在未来的中国，要是有谁能有系统的论述出这样一种可以吸纳那两大意识形态与所有宗教，而不自伤的黑洞理论。
在未来的中国，要是有谁能有系统的论述出这样一种可以全面覆盖所有意识形态与宗教的全新理论。
那么，他就可以超越孔子、孟子、老子，更不要说超越马克思、以及西方的那些哲学家思想家了。
犹太人，不得不说，有他们的厉害之处。
现在世界上的两大宗教，基督教与伊斯兰教，其实都是源自犹太人创立的犹太教。或者说基督教伊斯兰教的主要教义其实都是抄袭犹太教教义的。
而整个二十世纪大对决的两大意识形态：资本主义与共产主义。
应该说本源上都是犹太人开创的。
资本主义，源自犹太商人，以犹太商人为主，联合欧洲其它种族商人，发起的对欧洲宗教势力与欧洲封建领主势力的制衡与革命，而产生的一整套政治模式与理论。
共产主义，其理论的最大集成者与论述者，马克思，是个犹太人。
并且据说马克思，以及共产主义的第一次大实践者列宁，以及共产主义治国理念的进一步拓展者斯大林，都是共济会的成员。只是他们是共济会中的左派。当然，这只是据说。
毕竟犹太人，也不完全是团结的，也分为左右两派。
所谓的颜色革命，其实就是这两大意识形态的对决，渗透与反渗透。是左派右派的互相斗争。
当前中国，由于实力还不足够强大，还没有超越整个西方，所以，在意识形态渗透与反渗透中，是处于守势。
而整个西方，是已经完全被基督教与资本主义洗脑了的。整体、或者说主体是偏右的。
阿拉伯世界，是被伊斯兰教洗脑了的。
不得不说，毛 晚年，也卷入了两大意识形态对决。
这也是现在毛 选集第五卷，中央决定没有发行的原因之一。
未来的中国，其实可以完全超然于两大意识形态的对决。
就像中国，可以超然于基督教与伊斯兰教的对决。
无论是资本主义与共产主义的对决，还是基督教与伊斯兰教的对决。
其实都是犹太人操盘下的对决。
中国没必要深度卷入。
未来的中国，有必要发扬光大中华文化。
且有必要进一步延伸与拓展中华文化，产生出一种全新的理论，形成一种黑洞，或者形成一种高度，要么吸纳那两大意识形态与所有宗教，而不自伤。要么，全面覆盖所有意识形态与宗教。
其实，前一段时间，中央已经召集社科院开会了，那意思就是，号召进行中国特色的、属于中华文化范畴的理论创新。
而不要当被西方思想殖民的知识分子。
楼里的朋友。
在未来的中国，要是有谁能有系统的论述出这样一种可以吸纳那两大意识形态与所有宗教，而不自伤的黑洞理论。
在未来的中国，要是有谁能有系统的论述出这样一种可以全面覆盖所有意识形态与宗教的全新理论。
那么，他就可以超越孔子、孟子、老子，更不要说超越马克思、以及西方的那些哲学家思想家了。
作者：苑芷茗汉唐
时间：2016-08-28 16:59:17
【壹】
1、不要把西方式民主制度，尤其是美式民主制度神化了，宗教化了，简直不能质疑。不要被西方式民主意识形态逆向洗脑了。认为西方式民主意识形态是真理。认为西方大力宣扬的所谓普世价值是人类最好也是最后的制度价值观。认为只要说一声西式民主，就立刻显得道德高尚了有优越感了。对其它的政治制度一概视为专制。不要掉入西方媒体话语权所设置的命题里，好像当前世界的政治制度只有所谓西式民主与专制二元，只要与西方政治制度不一样的制度就是专制！不要还在冷战思维里，还在意识形态的漩涡里。（中共曾经确实有过专制，但现在不能简单用专制概括。西方国家曾经不是还有过法西斯，有过殖民帝国主义吗？现在不是还有国王吗？）——政治制度是复杂的，是不断前进探索的！
2、西方式民主制度绝不是人类最好的终结制度！！！人类尤其中国人绝对有智慧探索出比西方式民主制度更适合中国的制度，给人类探索出更优秀的制度，保障自由人权公正的同时兼顾效率，又能约束资本家的贪婪。现阶段，中国大陆在自由人权方面确实还有要改善的地方（大部分是暂时经济不发达导致的，但比同是金砖国家，也是西式民主制度的印度、巴西、俄罗斯、南非还是要好得多的），但中国大陆在效率与约束资本家集团操控政府方面比西方国家要好得多。但欧美国家为什么还要搞西方中心论与西式民主制度终结论？
3、即使中国大陆明天就完全学美国的制度，马上美式民主化了。美国就不围堵遏制中国了？台湾省就主动要求统一了？只要中国还是一个大国强国，只要中国不顺从美国，美国照样遏制瓦解中国没商量。美国对欧洲与日本捅刀子的时候，一样毫不客气！更何况对已经西式民主化了的俄罗斯,照样围攻削弱俄罗斯没商量。
4、欧美一部分国家的成功崛起与经济发达，并不是靠西式民主。（欧美国家真正发达的，基本就是那几个搞过殖民掠夺的国家。）十八十九世纪是靠掠夺殖民地财富，靠船坚炮利。二十世纪是靠前期掠夺的财富积累，形成了科技的领先优势。当然欧美的法制是值得学习借鉴的。二十一世纪，欧美因为太迷信西式民主，导致政府职能日趋降低，政府债务高筑，实力相对衰落下降。所以说不能照搬西方式民主制度，但可以借鉴。
5、欧美一部分国家包括台湾省都是先实现了经济科技现代化，才西式民主化的，西式民主制度运行才比较成功的。台湾省还不是那么成功。而世界上所有先实行西式民主化的国家，几乎没有一个通过西式民主制度实现了现代化，并且世界上大部分贫穷、失败、法制也不健全的国家是西式民主国家。即使欧美，二十世纪初，妇女才有选举权。美国黑人六十年代才有。
6、当代中国大陆，除了没有公开有组织地反共的政治言论自由（私底下反共一点事没有)，以及公开制作贩售色情影视书籍的自由（私底下一点事没有）。其它的自由比欧美有过之而无不及。当然法制执行力还不够健全。前几年贪官污吏恶霸较多，现在得到遏制了。（在所谓西式民主灯塔美国，可以试试，有组织地试图推翻美国现阶段的资本主义体制，与试图把夏威夷或者德克萨斯州独立出去，看行不行？涉及宗教、种族、黑人、反恐，看有没有没有约束的自由与民主？中、美都有因为政治正确的禁言，只是范畴不同而已。尺度大小不同而已。）说到体制，美国政府允许美国人民有组织的通过革命，甚至暴力革命手段，推翻美国现在的资本主义体制，而去建立另一个体制吗？？
7、至于在保障比较足够的自由人权公正与效率的同时，又不采用西方式民主制度，只能说中国大陆还在探索。但许多大陆人坚信西方式民主制度不是人类最好的终结制度。西式民主不是万灵丹。一个国家要变得更好，经济科技领先才是最核心的，而不是西方式民主。当然西方式民主有值得借鉴的东西，只是别傲慢地认为西式民主是真理。
8、并不赞成独裁，也不赞成毛 时代的意识形态。但更不赞成照搬西式民主意识形态。而是要开创中式的，超越西式民主的政治制度。即可保障自由人权法制，又可完成经济现代化。西式民主当然可以借鉴，但不要神化，教条化。中国现阶段在军事经济没有真正现代化之前，民族问题也存在，贸然西式民主化，后果只会比俄罗斯更惨。（当中国的GDP超越美国了，甚至是美国2倍左右的时候，中国已经基本实现了军事、经济现代化，如果那时，西式民主制度还有巨大的活力与生命力，中国则可以考虑借鉴引进并实施西式民主制度。）
9、西方式民主制度并不是大势所趋，绝不是人类的终结制度。人类绝对还可以探索出比西式民主制度更好的政治模式。西式民主也治不了贪腐，看看印度、俄罗斯、巴西等国家就可知。一个国家要变得更好，西式民主不是核心，经济科技的领先才是核心。苏联垮台后，因为共产主义意识形态落败，全球确实有几波西式民主化浪潮，但这些在浪潮下西式民主化的国家，又有没有靠西式民主制度走向了现代化了的？它们大部分依然在贫穷、混乱、贪腐的漩涡里。当然，被各个西方势力与资本家集团操控的媒体的政治言论自由确实有了。老百姓除了选举时有一次投票外，真正实惠有多少？
10、再过十年二十年，中国大陆经济发达了，军事力量足够强了，自由人权法制肯定也会大大改善了，并且中国大陆的政治制度有良好的效率与能约束资本家集团操控政府。为什么不能开创全新的政治制度理论？为什么还要死抱西式民主意识形态？保障自由人权法制只能靠西式民主？实现经济发达只能靠西式民主？美国要不是发达国家，而是发展中国家，会有那样的吸引力？跟美国同样制度的美洲国家如巴西墨西哥，因为经济不发达，是发展中国家，所以就没什么吸引力。有一天美国如果经济彻底衰败了，美国会怎样？
【贰】
1、不要把美式民主神化了宗教化了。可以借鉴，可以学习，但不要神化，教条化。不要迷信任何宗教与意识形态，既不要迷信共产主义意识形态，也不要迷信西式民主意识形态。迷信意识形态，跟迷信宗教一样，祸国殃民！迷信共产主义意识形态的极左派与迷信西式民主意识形态的极右派都是垃圾！（极左派妨碍自由人权的改善，极右派倾向全面西化，在欧美人面前极度自卑，勾结资本家，搞贪腐享乐主义，不顾国家民族利益。）当然可以借鉴可以学习每个宗教与意识形态的好的一面。不管是资本主义、社会主义、法治主义还是儒家思想，都可以借鉴。但不要迷信，不要照搬！
2、中国大陆的政治制度肯定还有很大的改善空间，但美国的政治制度是否就完美了呢？是否就是人类最好的终结制度呢？如果都不完美，就看谁的改革力度更大，显然中国的改革力度更大，而美国的制度几十年都没什么大的改革了。世界是不断变动的，几十年后，试看地球是何种制度哪个国家之天下！现阶段，中国大陆虽然与欧美一部分发达国家还有差距，但比同是金砖国家，也是西式民主制度的巴西、俄罗斯、印度、南非还是要好得多的。
3、美国这几十年确实很有吸引力，但吸引力大的最主要原因是经济发达，而不是西式民主。因为和美国同样制度的美洲国家巴西墨西哥，因为经济不发达，所以就没什么吸引力。假设有一天，美元霸权崩溃了，美国经济衰败了，美国会怎么样？（为什么移民都去美国、加拿大，而不去同样是西式民主制度的巴西、墨西哥？为什么许多人愿意移民到不是西式民主制度的新加坡，不愿意移民到是西式民主制度的马来西亚菲律宾？因为经济是否发达是一切问题的核心！）
4、一个国家经济要发达，是否靠西式民主？显然不是。而是靠科技的领先优势。仔细想想欧美一部分国家为什么是发达国家的原因。——是靠殖民掠夺获得的财富形成了科技的领先优势。
5、十七十八十九世纪的时候，欧美国家是现在这样的民主国家吗？他们贩卖黑奴的时候，他们屠杀灭绝印第安人的时候，他们殖民非洲印度的时候，他们向中国倾销鸦片抢劫中国财富的时候，他们是民主国家吗？二十世纪，第一次世界大战（其实是欧洲大战），他们为了争夺殖民地而互相残杀的时候，二战中屠杀犹太人的时候，他们是民主国家吗？他们的基督教是善良的宗教还是伪善的宗教？
作者：苑芷茗汉唐
时间：2016-08-28 17:02:50
【叁】
1、欧洲在黑暗的中世纪，被奥斯曼帝国压着打，生存空间大幅缩水，地中海商路被奥斯曼帝国控制。所以才不得不当海盗航海寻找另一条生路，寻找新的财宝之路，他们本来是想寻找去中国的财宝之路，却偶然导致地理大发现。因为先后被蒙古帝国奥斯曼帝国压着打，不得不痛定思痛，开始文艺复兴，宗教改革，废除政教合一。以及之后的资产阶级革命，废除封建领主制度。最终因为海盗抢劫的财富积累，导致十九世纪初的第一次工业革命突然爆发。但现在，欧美的世纪快终结了，欧美现在普遍在吃老本，借债维持高福利，就少数几个国家比如德国还在拼搏，其它的大部分国家不思进取，好日子快到头了！还在搞什么西方中心论与西式民主制度终结论！与乾隆时的清朝一个德性，唯我独尊，世界中心，上国。真是风水轮流转！
2、不要动不动就扯什么文明、体制，对自己的文明体制相当自卑（可以反思自己的文化与体制，但没必要自卑，可以学习欧美，但没必要仰望欧美）。欧美突然升级到工业文明，是欧美文明体制的优越？欧美之所以近代称雄地球三百年，主要是形成了武器的代差，而同时中国以及阿拉伯世界在武器方面都停滞了。进入二十一世纪，中国必将再次爆发，往后一百年两百年甚至更长的岁月，必将在工业科技上再次有强大的爆发力！工业革命前的至少两千年，中国科技一直领先！又是什么原因？
3、明清尤其是清朝之所以落后于欧洲的工业革命，主要原因是闭关锁国。与中华文明没有什么关系。与明清的国策有重大关系！明朝开始固步自封，封锁海路，主要是当时明朝的土地基本是东亚大陆最好的土地，这土地上就可以物产丰饶。去外面扩张，在当时的世界观看来，都是苦寒之地以及海外野蛮之地，费尽财力扩张却得不到什么好处。而欧洲，因为被奥斯曼帝国压着打，生存空间大幅缩水，不得不当海盗从海洋扩张，才偶然导致地理大发现。
清朝继承了明朝的国策。十八世纪，英国派使者第一次防华，带来了很多工业革命的成果，以及新式武器。可惜乾隆视为奇技淫巧，不予重视。最后在武器上落后于欧洲，导致挨打，导致鸦片战争后的一百余年的沉沦与屈辱。不过现在，沉沦已经终结了。再过二十年到五十年左右，中国的经济科技完全可以再回世界第一。
4、当代中华人民共和国，制度方面完全不是西式民主制度，但在经济、军事、科技方面的国策与明清的国策完全不一样，而是改革与开放，而是极为重视工业工程科技，于是就迅速爆发了。目前还是追赶期，再过十年到三十年，就会进入创新爆发期，再过五十年左右，就会进入再次超越欧美的时期！在这一点上，我对中华文明与中华民族有绝对的信心！
【肆】
1、十九世纪，俾斯麦统一德国之后，开始山寨英国法国，进入工业化。
2、美国南北内战结束后，开始大规模山寨欧洲，进入工业化。
3、二十世纪上半叶，苏联与日本山寨欧美，进入工业化。
4、以美国为例，美国内战结束后，山寨欧洲，大约四五十年后，在第一次世界大战前后，进入第一次创新爆发期。二战后，八九十年代，进入第二次创新爆发期。
5、中国目前，每年的理工科大学毕业人数，数以百万计，世界第一。这几年专利申请数量与科技论文数量基本都是世界第一。当然，目前高质量技术数量还不够，但再过十年二十年，最多三十年之内，中国就会进入创新爆发期（这是世界上所有后发工业化国家的规律）。——自从诺贝尔奖设立以来，看看自然科学方面的诺贝尔奖，几乎所有的自然科学诺贝尔奖都是在已经完成了工业化现代化的国家产生的。看看有没有几个奖是在发展中国家或者农业国家产生的？中国进入工业化时间还短，现在还在工业化过程中，但在十年二十年后，你再看看，那时的中国必定会有大量诺贝尔奖产生的，等着吧！
6、日本甚至欧美实现工业化现代化的时候，他们是所谓现在这样的西式民主制度吗？日本二战后，因为之前明治维新奠定的工业基础与技术人才都在，所以恢复起来很快，德国也是如此。——同时建国同时成长的，一个中国一个印度，是否可以证明制度的优劣呢？
——总之，工业化是原因，现代化与富裕是结果，而不是西式民主制度是原因。
——总之，工业化是原因，现代化与富裕是结果，而不是西式民主制度是原因。
——总之，工业化是原因，现代化与富裕是结果，而不是西式民主制度是原因。
【伍】
1、近当代中国人，尤其是一部分知识分子，过于否定自己的中华文化，肇始于五四运动后的新文化运动。有人说清末民初是一个大师辈出的时代，本人并不认同，因为清末民初并没有出一个对世界产生重大影响的思想家哲学家甚至文学家，反而被世界其它地方尤其是欧美深深影响。清末民初，中国在理工科领域更是不堪一说了，连一根钉子一盒火柴都要进口。清末民初所谓一流的学者里如胡适，是偏右的，深受欧美价值观影响，偏左的陈独秀鲁迅是受共产主义思想影响，其它的学者都大同小异。他们都是引用欧美思想否定中华文化的先锋与大家。少数国学大师，只是古文功底深厚，并没有产生新的思想。当然，他们为了救国救民的探索与思考还是值得肯定的。但他们也为后来的文革，这样全面地极端地否定中华传统文化的运动奠定了舆论基础。
2、中国历史上真正产生大师的时代，第一当推春秋战国时代，产生了影响东亚以及世界的各种各样的哲学思想。第二是唐宋两朝，产生许多影响东亚以及世界的大诗人大文学家。汉朝产生过几位史学大师。元明清三朝，除王阳明曾国藩等儒学大家，以及曹雪芹蒲松龄等文学名著作者外，真正的大师甚少。
3、所有中华儿女，一个新的出大师的时代即将到来。自然科学领域，欧美这一二十年，革命性的创新逐渐面临停滞，而中国理工科高学历人数逐年增加，有产生大师的基础。至于人文社科领域，中国也应该包容现在世界各种思想，融合中华文化、儒家思想、社会主义、资本主义、西式民主制度，融会贯通，开创出全新的，中式的，超越西式民主制度的政治制度与理论！！！
1、欧洲在黑暗的中世纪，被奥斯曼帝国压着打，生存空间大幅缩水，地中海商路被奥斯曼帝国控制。所以才不得不当海盗航海寻找另一条生路，寻找新的财宝之路，他们本来是想寻找去中国的财宝之路，却偶然导致地理大发现。因为先后被蒙古帝国奥斯曼帝国压着打，不得不痛定思痛，开始文艺复兴，宗教改革，废除政教合一。以及之后的资产阶级革命，废除封建领主制度。最终因为海盗抢劫的财富积累，导致十九世纪初的第一次工业革命突然爆发。但现在，欧美的世纪快终结了，欧美现在普遍在吃老本，借债维持高福利，就少数几个国家比如德国还在拼搏，其它的大部分国家不思进取，好日子快到头了！还在搞什么西方中心论与西式民主制度终结论！与乾隆时的清朝一个德性，唯我独尊，世界中心，上国。真是风水轮流转！
2、不要动不动就扯什么文明、体制，对自己的文明体制相当自卑（可以反思自己的文化与体制，但没必要自卑，可以学习欧美，但没必要仰望欧美）。欧美突然升级到工业文明，是欧美文明体制的优越？欧美之所以近代称雄地球三百年，主要是形成了武器的代差，而同时中国以及阿拉伯世界在武器方面都停滞了。进入二十一世纪，中国必将再次爆发，往后一百年两百年甚至更长的岁月，必将在工业科技上再次有强大的爆发力！工业革命前的至少两千年，中国科技一直领先！又是什么原因？
3、明清尤其是清朝之所以落后于欧洲的工业革命，主要原因是闭关锁国。与中华文明没有什么关系。与明清的国策有重大关系！明朝开始固步自封，封锁海路，主要是当时明朝的土地基本是东亚大陆最好的土地，这土地上就可以物产丰饶。去外面扩张，在当时的世界观看来，都是苦寒之地以及海外野蛮之地，费尽财力扩张却得不到什么好处。而欧洲，因为被奥斯曼帝国压着打，生存空间大幅缩水，不得不当海盗从海洋扩张，才偶然导致地理大发现。
清朝继承了明朝的国策。十八世纪，英国派使者第一次防华，带来了很多工业革命的成果，以及新式武器。可惜乾隆视为奇技淫巧，不予重视。最后在武器上落后于欧洲，导致挨打，导致鸦片战争后的一百余年的沉沦与屈辱。不过现在，沉沦已经终结了。再过二十年到五十年左右，中国的经济科技完全可以再回世界第一。
4、当代中华人民共和国，制度方面完全不是西式民主制度，但在经济、军事、科技方面的国策与明清的国策完全不一样，而是改革与开放，而是极为重视工业工程科技，于是就迅速爆发了。目前还是追赶期，再过十年到三十年，就会进入创新爆发期，再过五十年左右，就会进入再次超越欧美的时期！在这一点上，我对中华文明与中华民族有绝对的信心！
【肆】
1、十九世纪，俾斯麦统一德国之后，开始山寨英国法国，进入工业化。
2、美国南北内战结束后，开始大规模山寨欧洲，进入工业化。
3、二十世纪上半叶，苏联与日本山寨欧美，进入工业化。
4、以美国为例，美国内战结束后，山寨欧洲，大约四五十年后，在第一次世界大战前后，进入第一次创新爆发期。二战后，八九十年代，进入第二次创新爆发期。
5、中国目前，每年的理工科大学毕业人数，数以百万计，世界第一。这几年专利申请数量与科技论文数量基本都是世界第一。当然，目前高质量技术数量还不够，但再过十年二十年，最多三十年之内，中国就会进入创新爆发期（这是世界上所有后发工业化国家的规律）。——自从诺贝尔奖设立以来，看看自然科学方面的诺贝尔奖，几乎所有的自然科学诺贝尔奖都是在已经完成了工业化现代化的国家产生的。看看有没有几个奖是在发展中国家或者农业国家产生的？中国进入工业化时间还短，现在还在工业化过程中，但在十年二十年后，你再看看，那时的中国必定会有大量诺贝尔奖产生的，等着吧！
6、日本甚至欧美实现工业化现代化的时候，他们是所谓现在这样的西式民主制度吗？日本二战后，因为之前明治维新奠定的工业基础与技术人才都在，所以恢复起来很快，德国也是如此。——同时建国同时成长的，一个中国一个印度，是否可以证明制度的优劣呢？
——总之，工业化是原因，现代化与富裕是结果，而不是西式民主制度是原因。
——总之，工业化是原因，现代化与富裕是结果，而不是西式民主制度是原因。
——总之，工业化是原因，现代化与富裕是结果，而不是西式民主制度是原因。
【伍】
1、近当代中国人，尤其是一部分知识分子，过于否定自己的中华文化，肇始于五四运动后的新文化运动。有人说清末民初是一个大师辈出的时代，本人并不认同，因为清末民初并没有出一个对世界产生重大影响的思想家哲学家甚至文学家，反而被世界其它地方尤其是欧美深深影响。清末民初，中国在理工科领域更是不堪一说了，连一根钉子一盒火柴都要进口。清末民初所谓一流的学者里如胡适，是偏右的，深受欧美价值观影响，偏左的陈独秀鲁迅是受共产主义思想影响，其它的学者都大同小异。他们都是引用欧美思想否定中华文化的先锋与大家。少数国学大师，只是古文功底深厚，并没有产生新的思想。当然，他们为了救国救民的探索与思考还是值得肯定的。但他们也为后来的文革，这样全面地极端地否定中华传统文化的运动奠定了舆论基础。
2、中国历史上真正产生大师的时代，第一当推春秋战国时代，产生了影响东亚以及世界的各种各样的哲学思想。第二是唐宋两朝，产生许多影响东亚以及世界的大诗人大文学家。汉朝产生过几位史学大师。元明清三朝，除王阳明曾国藩等儒学大家，以及曹雪芹蒲松龄等文学名著作者外，真正的大师甚少。
3、所有中华儿女，一个新的出大师的时代即将到来。自然科学领域，欧美这一二十年，革命性的创新逐渐面临停滞，而中国理工科高学历人数逐年增加，有产生大师的基础。至于人文社科领域，中国也应该包容现在世界各种思想，融合中华文化、儒家思想、社会主义、资本主义、西式民主制度，融会贯通，开创出全新的，中式的，超越西式民主制度的政治制度与理论！！！
作者：苑芷茗汉唐
时间：2016-08-28 17:12:32
1、现阶段的中国，在经济领域，有越来越多的主动权，有很多值得乐观的地方。但在意识形态领域，还是要实事求是、冷静客观、面对现实更好。
2、因为苏联斯大林时期的大清洗与苏联的大国沙文主义，以及中国文革期间极左行为与改革开放前的几十年贫穷，以及现在的反面教材朝鲜，以及掌握了话语权的西方媒体长期妖魔化，综合来看，在现在全世界的大多数知识分子与年轻人心中，共产主义或者说社会主义这种意识形态，是不怎么具有吸引力的，也不够人性化的，甚至认为是独裁专制的。与看起来高大上且有道德优越感的西式民主相比，是无法比的。
3、共产主义或者说社会主义这种意识形态，在全球最有号召力与影响力的时代，也是最理想化最乌托邦的时代是二十世纪三十年代开始到七十年代终结。那时西方最著名的学者作家，大多是左派分子，像海明威、聂鲁达、罗曼罗兰、萨特、加缪、马尔克斯等等，他们都是共产主义或者说社会主义这种意识形态的拥护者追随者或者同情者。但是在当代，几乎没有什么大作家大学者拥护了追随了，更多的是批判。
4、改革开放后的中国，为了改善人民的物质生活，为了提升国力，体制由纯粹的社会主义过渡到了半社会主义（也有半封建官僚色彩）与半资本主义。共产主义或者说社会主义这种意识形态的纯粹性与解释权，已经逐渐丧失。
5、当代世界，西式民主意识形态无疑是更有号召力与影响力的。香港台湾的年轻人之所以与大陆越来越离心离德，也与他们被西式民主意识形态长期熏陶有关，他们对大陆的体制与意识形态基本没有什么认同感，从而附带着影响了民族认同感，从而也让台独与港独分子有机可乘。
6、就是在中国大陆，西式民主意识形态的渗透也是相当厉害的。前一段时间，属于中共党员与富人阶层的任志强公然嘲笑“做共产主义的接班人”这个观点，并且引来一大波的拥趸，无数人为之叫好。还有之前的中共党员毕福剑事件，已经说明，现在的中国大陆，社会主义意识形态在中国的富裕阶层中产阶级大多数知识分子，以及一部分中共党员里，明显没什么影响力，明显处于下风。
7、而现在的西方国家，以及香港台湾，大部分人对西式民主意识形态的认同深入骨髓，并奉为普世价值，奉为不能质疑的信仰。就像中华人民共和国成立之前的无数中共党员，为了创建新中国与为了实现理想共产主义，不怕苦，不怕死，敢于抛头颅洒热血，毛 一家就为革命牺牲了六个人。现在的中共党员，还有多少可以做到这一点？
8、往后的中国，如果要让社会主义理念辐射影响美国以及台湾香港，未来二十年到三十年内，要让中国的经济继续保持目前的态势增长，同时美国经济持续衰退甚至出现危机，并且同时中国逐渐清除了腐败，能够有效地制约权贵与富人阶层自私的干政，以及回归社会主义某些积极方面的纯粹性，也引入一些西式民主意识形态对人民的自由人权有好处的积极的东西。否则，当中国的人均GDP超越2万美元左右时（那时公民意识会大幅抬头，不会再感恩于仅仅的物质增长），或者中国经济出现停滞甚至负增长，那么，那时的中国的体制是否能够继续稳定都是有疑问的。所以，往后的中国，尤其在意识形态领域，任重道远，无法乐观。
9、西式民主这个意识形态绝对不可以照搬！迷信任何意识形态都会害死人！但每种意识形态都有值得借鉴的地方。尤其是法制、自由、人权这些理念可以借鉴吸收。
10、国家在贫弱的时候，在需要发展的时候，威权是有好处的，那样有利于国家办大事。以及快速实现工业化。这样，即使牺牲小部分人的法制、自由、甚至人权也是值得的！虽然，这对那小部分人是残忍的，不人道的，但确实会有利于国家与民族的大发展。
11、但当国家发展的已经比较好了，甚至是发达国家了。就必须以民为本，以民为贵，重视每个人尤其是弱势群体的人道与人权。另外要不断拓宽自由的边界，毕竟自由是人类的本性追求，也有利于科技创新，有利于文化的繁荣。还要完善法制，尤其是要完善打击遏制约束官僚集团既得利益集团方面的法制。还要注重生态环境保护，注重可持续发展。
12、春秋战国时的秦国，自从商鞅变法后，采用严刑峻法，军国主义，中央集权。于是，从一个边陲穷国逐步发展成一个超强军事大国，并一举统一天下。这样的大事，大壮举，可谓中华第一遭。但统一天下后，由于制度太过刚硬，没有及时调整，与时俱进，最后导致突然崩溃。
2、因为苏联斯大林时期的大清洗与苏联的大国沙文主义，以及中国文革期间极左行为与改革开放前的几十年贫穷，以及现在的反面教材朝鲜，以及掌握了话语权的西方媒体长期妖魔化，综合来看，在现在全世界的大多数知识分子与年轻人心中，共产主义或者说社会主义这种意识形态，是不怎么具有吸引力的，也不够人性化的，甚至认为是独裁专制的。与看起来高大上且有道德优越感的西式民主相比，是无法比的。
3、共产主义或者说社会主义这种意识形态，在全球最有号召力与影响力的时代，也是最理想化最乌托邦的时代是二十世纪三十年代开始到七十年代终结。那时西方最著名的学者作家，大多是左派分子，像海明威、聂鲁达、罗曼罗兰、萨特、加缪、马尔克斯等等，他们都是共产主义或者说社会主义这种意识形态的拥护者追随者或者同情者。但是在当代，几乎没有什么大作家大学者拥护了追随了，更多的是批判。
4、改革开放后的中国，为了改善人民的物质生活，为了提升国力，体制由纯粹的社会主义过渡到了半社会主义（也有半封建官僚色彩）与半资本主义。共产主义或者说社会主义这种意识形态的纯粹性与解释权，已经逐渐丧失。
5、当代世界，西式民主意识形态无疑是更有号召力与影响力的。香港台湾的年轻人之所以与大陆越来越离心离德，也与他们被西式民主意识形态长期熏陶有关，他们对大陆的体制与意识形态基本没有什么认同感，从而附带着影响了民族认同感，从而也让台独与港独分子有机可乘。
6、就是在中国大陆，西式民主意识形态的渗透也是相当厉害的。前一段时间，属于中共党员与富人阶层的任志强公然嘲笑“做共产主义的接班人”这个观点，并且引来一大波的拥趸，无数人为之叫好。还有之前的中共党员毕福剑事件，已经说明，现在的中国大陆，社会主义意识形态在中国的富裕阶层中产阶级大多数知识分子，以及一部分中共党员里，明显没什么影响力，明显处于下风。
7、而现在的西方国家，以及香港台湾，大部分人对西式民主意识形态的认同深入骨髓，并奉为普世价值，奉为不能质疑的信仰。就像中华人民共和国成立之前的无数中共党员，为了创建新中国与为了实现理想共产主义，不怕苦，不怕死，敢于抛头颅洒热血，毛 一家就为革命牺牲了六个人。现在的中共党员，还有多少可以做到这一点？
8、往后的中国，如果要让社会主义理念辐射影响美国以及台湾香港，未来二十年到三十年内，要让中国的经济继续保持目前的态势增长，同时美国经济持续衰退甚至出现危机，并且同时中国逐渐清除了腐败，能够有效地制约权贵与富人阶层自私的干政，以及回归社会主义某些积极方面的纯粹性，也引入一些西式民主意识形态对人民的自由人权有好处的积极的东西。否则，当中国的人均GDP超越2万美元左右时（那时公民意识会大幅抬头，不会再感恩于仅仅的物质增长），或者中国经济出现停滞甚至负增长，那么，那时的中国的体制是否能够继续稳定都是有疑问的。所以，往后的中国，尤其在意识形态领域，任重道远，无法乐观。
9、西式民主这个意识形态绝对不可以照搬！迷信任何意识形态都会害死人！但每种意识形态都有值得借鉴的地方。尤其是法制、自由、人权这些理念可以借鉴吸收。
10、国家在贫弱的时候，在需要发展的时候，威权是有好处的，那样有利于国家办大事。以及快速实现工业化。这样，即使牺牲小部分人的法制、自由、甚至人权也是值得的！虽然，这对那小部分人是残忍的，不人道的，但确实会有利于国家与民族的大发展。
11、但当国家发展的已经比较好了，甚至是发达国家了。就必须以民为本，以民为贵，重视每个人尤其是弱势群体的人道与人权。另外要不断拓宽自由的边界，毕竟自由是人类的本性追求，也有利于科技创新，有利于文化的繁荣。还要完善法制，尤其是要完善打击遏制约束官僚集团既得利益集团方面的法制。还要注重生态环境保护，注重可持续发展。
12、春秋战国时的秦国，自从商鞅变法后，采用严刑峻法，军国主义，中央集权。于是，从一个边陲穷国逐步发展成一个超强军事大国，并一举统一天下。这样的大事，大壮举，可谓中华第一遭。但统一天下后，由于制度太过刚硬，没有及时调整，与时俱进，最后导致突然崩溃。
作者：苑芷茗汉唐
时间：2016-08-28 17:18:51
1、大英帝国是被后崛起的德国通过两次大战，打得元气大伤的，尤其是二战，把大英帝国的资源所在殖民地基本打没了（同时美国也大力支持各殖民地的独立运动，以削弱欧洲各强国）。从此，英国蜗居在英伦三岛，加上人口有限，与巅峰时的大英帝国相比，境况那是每况愈下，好在还有以前通过殖民搜刮的财富积累，还是够那几千万人口吃个上百年的，二战后几十年，英国的小日子那还是过得一流的，至于国际地位，就只有当美国小弟的份了。二战中，德国主要被苏联打垮的。美国在欧洲虽然也出过大力，但相比苏联，就不算什么了。——所以，美国承接大英帝国与德国在欧洲的霸权，基本上是以捡便宜为主。
2、至于苏联崩溃，第一出大力的应该是被忽悠得傻掉的糊涂蛋戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫不是像邓公与陈云一样，调整修正社会主义路线，而是选择自我颠覆，自我崩溃。导致苏联崩溃的三大原因：（1）欧美意识形态的渗透，思维相对粗鲁野蛮的斯拉夫人，被欧美包装得圣母化的意识形态忽悠得一愣一愣的，最后苏联的高层政治精英集体被忽悠傻掉。（2）苏联高层政治精英特权化腐化，以及职位终身制，引起民众不满。（3）苏联八十年代的大国沙文主义军事扩张，入侵阿富汗，被中美支持的阿富汗民间武装拖入战争泥潭。以及美国沙特发动的石油战争，导致苏联经济上入不敷出。
3、至于二战中的日本，日本海军方面基本被工业规模更强的美国打掉的。最后，美国还丢了两颗原子弹，日本天皇惊恐于原子弹的威力，于是不得不提前宣布投降。（日本极右翼分子，大部分一直坚定地认为日本是败于两颗原子弹。）二战后，日本成为美国的半殖民地，军事政治被美国控制，所以，八九十年代，经济上被美国剪羊毛吸血，整的经济停滞，也是无法反抗之事。
4、中国，其实并不想与美国争霸，只是想坚定地维护自己的几个核心利益，然后重点继续发展经济，以及继续解决国内的其它问题。但美国要主动搞遏制，搞瓦解，中国不得不应对挑战。美国的军事围堵与意识形态渗透（大量的美狗日杂）一直是没停的，这几年还大张旗鼓的搞什么军事重返亚太。所以，中国不得不另辟蹊径，迂回地而非正面地与美国周旋，目前重点是瓦解美国的经济版图。
5、西方主要列强争霸的思维，无论是英、德、苏联还是美国，还是明治维新后思维上脱亚入欧的日本，基本像拳击，注重强力与直接对抗。与中国历史上的大争之世，战国七雄的思维类似。战国中的最强国秦国虽然一统天下，但由于秦国高层政治精英思维太过刚硬与霸道，导致短时间里又崩溃。所以，汉朝以后，中国的大一统强盛王朝都讲究王道为主，霸道为辅。像太极拳。这些王朝的国祚一般都能延续至少两三百年，即使最后因为腐败内乱导致农民起义或者外敌入侵，一个王朝崩溃后，过一段时间，却又能再度崛起与复兴。——像西方与中东的波斯帝国、马其顿亚历山大帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国、以及大英帝国、苏联帝国，甚至以后的美利坚帝国，一旦崩掉了，则基本再难以复兴！
6、西方主要列强中，盎格鲁撒克逊一族的英美，国际战略思维更胜一筹。英国因为是岛国，要制衡平衡欧洲大陆诸国，所以国际战略思维训练得更纯熟。英国的表弟美国，远处美洲，要制衡平衡欧亚大陆的国家，因袭了英国的那一套做法。即，（1）制衡招数第一招：拉一派打一派。被拉的一派如果有壮大的趋势，被打的一派有衰弱的趋势，则马上更换拉与打的位置，转而去支持要衰弱的一方，去打那要壮大的一方。（2）平衡招数第二招：随时注重埋下钉子，打入楔子，培植代理人或代理国，等待有利时机，引爆钉子与楔子。（3）第三招：注重制造话题，引导舆论走向，然后把制造的话题变成棋子，与博弈的对方交换战略利益。——如此三大招，在经济军事科技占优的情况下可谓无往而不利！
7、中国的主要博弈思维。（1）王道为主，霸道为辅。（2）讲究“势”，势不足，势不到，则藏于九地之下，势一足，势一到，则动于九天之上。（3）讲究“谋”，讲究上兵伐谋，最下攻城。土共的基本战略思维：（1）农村包围城市，大迂回大包抄。以外线包抄迂回内线。（2）统一战线。团结一切可以团结的力量，坚决打击少数顽固分子。把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。（3）走群众路线，搞人民战争战法。……等等。
8、总之，现代世界，工业文明的世界，有经济与工业科技实力，博弈就容易见效，就容易胜。否则，巧妇难为无米之炊而已。——经济是一切问题的核心！！！近代300年里，凡是工业规模第一与贸易量第一的国家，都是最终必定能称霸全球的主导之国。都是引领制度变迁与扩张文化影响力的主导国家。
2、至于苏联崩溃，第一出大力的应该是被忽悠得傻掉的糊涂蛋戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫不是像邓公与陈云一样，调整修正社会主义路线，而是选择自我颠覆，自我崩溃。导致苏联崩溃的三大原因：（1）欧美意识形态的渗透，思维相对粗鲁野蛮的斯拉夫人，被欧美包装得圣母化的意识形态忽悠得一愣一愣的，最后苏联的高层政治精英集体被忽悠傻掉。（2）苏联高层政治精英特权化腐化，以及职位终身制，引起民众不满。（3）苏联八十年代的大国沙文主义军事扩张，入侵阿富汗，被中美支持的阿富汗民间武装拖入战争泥潭。以及美国沙特发动的石油战争，导致苏联经济上入不敷出。
3、至于二战中的日本，日本海军方面基本被工业规模更强的美国打掉的。最后，美国还丢了两颗原子弹，日本天皇惊恐于原子弹的威力，于是不得不提前宣布投降。（日本极右翼分子，大部分一直坚定地认为日本是败于两颗原子弹。）二战后，日本成为美国的半殖民地，军事政治被美国控制，所以，八九十年代，经济上被美国剪羊毛吸血，整的经济停滞，也是无法反抗之事。
4、中国，其实并不想与美国争霸，只是想坚定地维护自己的几个核心利益，然后重点继续发展经济，以及继续解决国内的其它问题。但美国要主动搞遏制，搞瓦解，中国不得不应对挑战。美国的军事围堵与意识形态渗透（大量的美狗日杂）一直是没停的，这几年还大张旗鼓的搞什么军事重返亚太。所以，中国不得不另辟蹊径，迂回地而非正面地与美国周旋，目前重点是瓦解美国的经济版图。
5、西方主要列强争霸的思维，无论是英、德、苏联还是美国，还是明治维新后思维上脱亚入欧的日本，基本像拳击，注重强力与直接对抗。与中国历史上的大争之世，战国七雄的思维类似。战国中的最强国秦国虽然一统天下，但由于秦国高层政治精英思维太过刚硬与霸道，导致短时间里又崩溃。所以，汉朝以后，中国的大一统强盛王朝都讲究王道为主，霸道为辅。像太极拳。这些王朝的国祚一般都能延续至少两三百年，即使最后因为腐败内乱导致农民起义或者外敌入侵，一个王朝崩溃后，过一段时间，却又能再度崛起与复兴。——像西方与中东的波斯帝国、马其顿亚历山大帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国、以及大英帝国、苏联帝国，甚至以后的美利坚帝国，一旦崩掉了，则基本再难以复兴！
6、西方主要列强中，盎格鲁撒克逊一族的英美，国际战略思维更胜一筹。英国因为是岛国，要制衡平衡欧洲大陆诸国，所以国际战略思维训练得更纯熟。英国的表弟美国，远处美洲，要制衡平衡欧亚大陆的国家，因袭了英国的那一套做法。即，（1）制衡招数第一招：拉一派打一派。被拉的一派如果有壮大的趋势，被打的一派有衰弱的趋势，则马上更换拉与打的位置，转而去支持要衰弱的一方，去打那要壮大的一方。（2）平衡招数第二招：随时注重埋下钉子，打入楔子，培植代理人或代理国，等待有利时机，引爆钉子与楔子。（3）第三招：注重制造话题，引导舆论走向，然后把制造的话题变成棋子，与博弈的对方交换战略利益。——如此三大招，在经济军事科技占优的情况下可谓无往而不利！
7、中国的主要博弈思维。（1）王道为主，霸道为辅。（2）讲究“势”，势不足，势不到，则藏于九地之下，势一足，势一到，则动于九天之上。（3）讲究“谋”，讲究上兵伐谋，最下攻城。土共的基本战略思维：（1）农村包围城市，大迂回大包抄。以外线包抄迂回内线。（2）统一战线。团结一切可以团结的力量，坚决打击少数顽固分子。把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。（3）走群众路线，搞人民战争战法。……等等。
8、总之，现代世界，工业文明的世界，有经济与工业科技实力，博弈就容易见效，就容易胜。否则，巧妇难为无米之炊而已。——经济是一切问题的核心！！！近代300年里，凡是工业规模第一与贸易量第一的国家，都是最终必定能称霸全球的主导之国。都是引领制度变迁与扩张文化影响力的主导国家。
楼主：tsmz989909
时间：2016-08-28 18:19:35
十一（2）、如何反对三权分立？（三权分立，是宪政的手段）
反对三权分立的文章，基本上，没讲到点子上。
因为，三权分立，本来就不存在。
欧美国家的政权组织，主要有两大体系：一是议会制的议会至上，二是总统制的分权制衡。
三权分立，是对分权制衡的误解：分权制衡是目的，多权并立是手段。
即，立法、行政、司法的并立，是为了制衡的需要。
不分开，怎么制衡？
但是，我们拘泥于手段，而忘了这个手段的目的：目的都没搞清，批判手段干什么？
顺便说一句题外话：
我国教育最大的缺陷在于死记硬背，不加反思：老师说三权分立，就是三权分立。以讹传讹，几代下来，众口铄金、面目全非。
一、总统制与议会制简介
分权制衡，是政治架构（政治体制、政体）的一种方法选择。
由于行政是显权（简单的理解，显权，就是可以直接换取利益的权力）。所以，行政，必然是权力中心。
为了防止行政专权，故需要对总统（或地方行政长官）予以限制。这就是分权的原因。
一般而言，分解权力使权力形成分立状态，并通过立法、司法两权，来限制行政，就是分权制衡。
比如，欧美分成三权，台湾分成五权。
显然，分权只是手段，制衡才是目的。
在认识了总统制与制衡原理后，我们再来认识一下议会制。
1、议会至上的议会制。本质上，是没有分权制衡的
德国，是最典型的议会制。
哪个党，控制了议会，其实就控制了所有的权力。
2、议会制的风险——政党专制
议会制，是很容易形成政党专制的：若一党独大，则全盘控制。
比如，二战发起国——德国、日本、意大利——都是议会制国家，就体现了议会制的缺陷。
3、议会制缺陷的改进——设立“宪法法院”，对行政长官，实施宪法审查
二战后，议会制国家经过反思，开始设立宪法法院，来限制行政长官（党魁）的行为。
二、我国的政体纠结
我国宣传的议行合一，源于巴黎公社。但，也是误解了巴黎公社的政体的。
巴黎公社的政体，可以归纳为：议会至上、议行合一。而不是简单的“议行合一”，更不是以讹传讹的“行议合一”。
议行合一、行议合一的区别在于：在前的，自然是为主的。议行合一，显然，行政是从属议会；行议合一，则是议会从属于、服务于行政。
我国，理论上是议行合一，但实践中，搞成了行议合一：人大成了橡皮图章！
1、巴黎公社的政体实质——议会至上、议行合一
巴黎公社，是“全体委员会——专业委员会+执行机构”的政体架构。
显然，全体委员会=议会、专业委员会+执行机构=专业议会+专业执行。
在中央一级，我国是遵循了巴黎公社体制“议会至上、议行合一”的：一府两院（国务院、最高检、最高法）在人大的授权范围内，行使立法（一般称之为“条例”）、实施执行。
但是，在地方，畸变为面目全非的“行议合一”。
为何会畸变？
原因在于：
一是只谈议行合一，而不强调议会至上。留了个大空子。
二是我国是单一制（中央集权制）国家，地方立法，本身权限很小。地方议会，当然也就得不到重视。结果搞成了一个怪现象：人大主任，不是监督行政的，反而是为行政服务的。
三是没有严厉惩罚“图省事”的行为。有些地方，为了省事，把人大主任叫来直接盖章。这就是橡皮图章的由来。
四是党政不分，加剧了行议合一的危害。
2、巴黎公社政体，我国不能照搬
巴黎公社，才多大？中国多大？
巴黎公社一个层级而已，中国有多少层级？
具体情况具体分析，怎么能机械照搬？
老祖宗说的就是对的？
瞎搞！
其实，改起来也不难：政体架构基本上不用动，明确地方人大的监督职能，禁止监督与被监督者夹缠不清，才能从制度上抑制腐败。
三、不要胡批乱判，而要抓住问题的本质——三权分立是假、宪政代议制是真
看不清问题的时候，胡批乱判，不仅让人家牵着鼻子走，而且，越描越黑！
扯三权分立的话题，归根结底，不就是要推宪政么？
1、国体为目的、政体为手段
我国的社会主义制度，即，国体，是先进的。
但，谁说政体一定是先进的？
政体上，我们明显有缺陷。没有缺陷，哪儿有这么多贪污腐败？
政体，不过是手段。手段，是可以优化的、改革的。
非要纠缠手段的合理性干什么？
不好就改呗。
人家说你鼻子塌，你本来就塌，可还非要硬说是不塌。这不是狡辩是什么？
就手段谈手段，越描越黑。一帮不学无术的东西！
2、宪政第二攻击波——代议制取代党参制
如果说，政体、手段，是宪政第一攻击波。那么，共产党专制，就是第二攻击波。
宪政代议制，是民选议员代位提案、代位决议；我国，是党提案、政协人大依次审议。
我国，共产党就是人民的参谋部，就是党参制，有什么不好意思承认的？
党参制，比代议制，高级的多！
因为：
一方面，党参制，会以整体、系统为出发点考虑问题。不会被阶级控制、不会为区域选民利益所左右。
另一方面，党参制，会从历史的角度看问题，才能制订出长远规划。有任期的议员，会考虑长远的事儿？
再说了，党的提议，也要得到人大的认可，才能上升为国家意志。参谋之位，何来专制？
3、国体很先进、政体待改进——应对宪政攻击，其实很简单
面对宪政攻击，一是从国体角度来谈宪政的虚伪性，二是从政体优化的角度来谈政治改革。
挺简单的一个事儿，非要整的复杂不堪。
我国政体上的问题，就出在行议合一。
好了，反驳三权分立，居然成了维护行议合一。
这不是扯淡吗？
反对三权分立的文章，基本上，没讲到点子上。
因为，三权分立，本来就不存在。
欧美国家的政权组织，主要有两大体系：一是议会制的议会至上，二是总统制的分权制衡。
三权分立，是对分权制衡的误解：分权制衡是目的，多权并立是手段。
即，立法、行政、司法的并立，是为了制衡的需要。
不分开，怎么制衡？
但是，我们拘泥于手段，而忘了这个手段的目的：目的都没搞清，批判手段干什么？
顺便说一句题外话：
我国教育最大的缺陷在于死记硬背，不加反思：老师说三权分立，就是三权分立。以讹传讹，几代下来，众口铄金、面目全非。
一、总统制与议会制简介
分权制衡，是政治架构（政治体制、政体）的一种方法选择。
由于行政是显权（简单的理解，显权，就是可以直接换取利益的权力）。所以，行政，必然是权力中心。
为了防止行政专权，故需要对总统（或地方行政长官）予以限制。这就是分权的原因。
一般而言，分解权力使权力形成分立状态，并通过立法、司法两权，来限制行政，就是分权制衡。
比如，欧美分成三权，台湾分成五权。
显然，分权只是手段，制衡才是目的。
在认识了总统制与制衡原理后，我们再来认识一下议会制。
1、议会至上的议会制。本质上，是没有分权制衡的
德国，是最典型的议会制。
哪个党，控制了议会，其实就控制了所有的权力。
2、议会制的风险——政党专制
议会制，是很容易形成政党专制的：若一党独大，则全盘控制。
比如，二战发起国——德国、日本、意大利——都是议会制国家，就体现了议会制的缺陷。
3、议会制缺陷的改进——设立“宪法法院”，对行政长官，实施宪法审查
二战后，议会制国家经过反思，开始设立宪法法院，来限制行政长官（党魁）的行为。
二、我国的政体纠结
我国宣传的议行合一，源于巴黎公社。但，也是误解了巴黎公社的政体的。
巴黎公社的政体，可以归纳为：议会至上、议行合一。而不是简单的“议行合一”，更不是以讹传讹的“行议合一”。
议行合一、行议合一的区别在于：在前的，自然是为主的。议行合一，显然，行政是从属议会；行议合一，则是议会从属于、服务于行政。
我国，理论上是议行合一，但实践中，搞成了行议合一：人大成了橡皮图章！
1、巴黎公社的政体实质——议会至上、议行合一
巴黎公社，是“全体委员会——专业委员会+执行机构”的政体架构。
显然，全体委员会=议会、专业委员会+执行机构=专业议会+专业执行。
在中央一级，我国是遵循了巴黎公社体制“议会至上、议行合一”的：一府两院（国务院、最高检、最高法）在人大的授权范围内，行使立法（一般称之为“条例”）、实施执行。
但是，在地方，畸变为面目全非的“行议合一”。
为何会畸变？
原因在于：
一是只谈议行合一，而不强调议会至上。留了个大空子。
二是我国是单一制（中央集权制）国家，地方立法，本身权限很小。地方议会，当然也就得不到重视。结果搞成了一个怪现象：人大主任，不是监督行政的，反而是为行政服务的。
三是没有严厉惩罚“图省事”的行为。有些地方，为了省事，把人大主任叫来直接盖章。这就是橡皮图章的由来。
四是党政不分，加剧了行议合一的危害。
2、巴黎公社政体，我国不能照搬
巴黎公社，才多大？中国多大？
巴黎公社一个层级而已，中国有多少层级？
具体情况具体分析，怎么能机械照搬？
老祖宗说的就是对的？
瞎搞！
其实，改起来也不难：政体架构基本上不用动，明确地方人大的监督职能，禁止监督与被监督者夹缠不清，才能从制度上抑制腐败。
三、不要胡批乱判，而要抓住问题的本质——三权分立是假、宪政代议制是真
看不清问题的时候，胡批乱判，不仅让人家牵着鼻子走，而且，越描越黑！
扯三权分立的话题，归根结底，不就是要推宪政么？
1、国体为目的、政体为手段
我国的社会主义制度，即，国体，是先进的。
但，谁说政体一定是先进的？
政体上，我们明显有缺陷。没有缺陷，哪儿有这么多贪污腐败？
政体，不过是手段。手段，是可以优化的、改革的。
非要纠缠手段的合理性干什么？
不好就改呗。
人家说你鼻子塌，你本来就塌，可还非要硬说是不塌。这不是狡辩是什么？
就手段谈手段，越描越黑。一帮不学无术的东西！
2、宪政第二攻击波——代议制取代党参制
如果说，政体、手段，是宪政第一攻击波。那么，共产党专制，就是第二攻击波。
宪政代议制，是民选议员代位提案、代位决议；我国，是党提案、政协人大依次审议。
我国，共产党就是人民的参谋部，就是党参制，有什么不好意思承认的？
党参制，比代议制，高级的多！
因为：
一方面，党参制，会以整体、系统为出发点考虑问题。不会被阶级控制、不会为区域选民利益所左右。
另一方面，党参制，会从历史的角度看问题，才能制订出长远规划。有任期的议员，会考虑长远的事儿？
再说了，党的提议，也要得到人大的认可，才能上升为国家意志。参谋之位，何来专制？
3、国体很先进、政体待改进——应对宪政攻击，其实很简单
面对宪政攻击，一是从国体角度来谈宪政的虚伪性，二是从政体优化的角度来谈政治改革。
挺简单的一个事儿，非要整的复杂不堪。
我国政体上的问题，就出在行议合一。
好了，反驳三权分立，居然成了维护行议合一。
这不是扯淡吗？
作者：一视同仁之
时间：2016-08-28 21:31:18
作者：lys19883
时间：2016-08-29 16:37:56
@tsmz989909 2016-08-25 06:59:58
七、我国会面临一场小麻烦——供给侧改革，是错误的经济方子
开宗明义：供给侧改革，是智囊团给中国经济，提供的一个错误药方。
一、我国经济的主要问题及对策
即便按照传统经济理论，对于消费、投资、出口三驾马车。就算国际需求减少，导致出口降低。我们也应该是增加消费、增加投资来弥补。
怎么会扯到供给侧去？
我国经济的主要问题，真是供给侧的问题？
恐怕不是！
1、第一大问题——分......
-----------------------------
供给侧改革改的是钢铁、煤炭等严重过剩的行业，你看没看到机械制造、电子产品、新材料制造等行业的限产能，高铁加速修建就是要继续扩大高端工业生产的信号。所以不必过于担心，例如国内小家电的和白色家电的竞争比国外残酷10倍不止，所谓的产业转移根本就是伪命题。
七、我国会面临一场小麻烦——供给侧改革，是错误的经济方子
开宗明义：供给侧改革，是智囊团给中国经济，提供的一个错误药方。
一、我国经济的主要问题及对策
即便按照传统经济理论，对于消费、投资、出口三驾马车。就算国际需求减少，导致出口降低。我们也应该是增加消费、增加投资来弥补。
怎么会扯到供给侧去？
我国经济的主要问题，真是供给侧的问题？
恐怕不是！
1、第一大问题——分......
-----------------------------
供给侧改革改的是钢铁、煤炭等严重过剩的行业，你看没看到机械制造、电子产品、新材料制造等行业的限产能，高铁加速修建就是要继续扩大高端工业生产的信号。所以不必过于担心，例如国内小家电的和白色家电的竞争比国外残酷10倍不止，所谓的产业转移根本就是伪命题。
楼主：tsmz989909
时间：2016-08-29 21:12:19
十二、给十九大的提议——中央政治局下设“区域巡调局”
方案：仿五大战区，在中央政治局下设五个巡视调研局（简称“巡调局”），作为中共中央的派出机构，巡视、调研所辖区域及省份，为中央政治局提供建议。
目的：克服行省制度的缺陷，整合区域；降低管理幅度，强化中央集权。
性质：巡视、调研、建议。禁止参与区域内军政管理。
一、行省制度下，中央管理幅度太宽，中央集权力度不足
中央直接管理30多个省级单位，从管理学上来讲，幅度太宽、不利于管理。实践中，也出现了天高皇帝远的现象，即，大省小中央、实省虚中央！
管理幅度太宽，导致中央集权力度不足。客观上，给联邦制呼声提供了借口。
既尊重行省的历史基础，又强化中央集权，有必要在中央-行省之间，增加一个机构。
但，这个机构，不能是行政机构、管理机构，只能是巡视机构。
理由是：
增加一个行政层级或者管理层级，非但没有必要，反而有可能形成“小中央”，架空中央。
1、大省小中央、实省虚中央的困局，不能老是通过空降书记来解决
省委书记出问题的，不少。究其根源，就是管理幅度太大导致管理力不从心，以致于出现“大省小中央、实省虚中央”的现象。
出问题了，没办法，中央只能空降书记来稳定局面。
设立巡调局，实际上也是对省级行政的监督和限制。
2、区域整合一体化发展的需要
行省制度，是不符合整合发展的需要的。
比如，省与省之间的分界线，犬牙交错。是皇帝老儿，为了拉长攻击线长度、防止叛乱而人为划定的。到了现在，已经没有必要了。
可是，行省制度，暂时，还废不了。
但要整合发展，又不得不淡化省级差异、强调区域共性。巡调局，起的就是这个作用。
二、巡调局与大区政治局的差别
我国在解放前期和初期，根据需要，设立过大区域性的行政政治局，即，大区级政治局。邓小平主政过西南局、高岗负责过西北局和东北局。
因为大区政治局具有行政职能，别有用心的人，可以称霸一方。高岗在东北局、饶漱石在华东局，就玩过对抗中央的花招。所以，被撤销是在情理之中的。
巡调局，是没有行政功能的。所以，不会存在大区局的制度性风险。
三、巡调局的设置方案
以目前政治局25委员体制为例：其中，7常委、18个委员。
巡调局负责人，从18个委员中选出。
1、巡调局+巡调站、巡调组
巡调局，在区域内，打破省级界限，根据区域内特征，设置若干巡调区（10个左右）。巡调区内，选择在驻军、武警驻地设置巡调站，巡调站是常设机构，负责常态巡调。
巡调局，可主动或者按巡调站要求，派出机动性的巡调组。
每个巡调站，编30~50巡调员。巡调员，由各种专业人员构成。
巡调组，是机动性的。有巡调局临时从各个巡调站抽调巡调员构成。
大体而言，一个巡调局，巡调员加上辅助人员，编制在600~800即可。其中，局200~300，站400~500。
2、驻地——选择相对贫困的省、地级市，局驻省会、站驻地级市
比如，南方巡调局，驻地选择昆明，而非广州。巡调站，设在比较穷困的地级市。
如此选择驻地的理由是：
一是强调发展相对落后地区。
二是越落后的地方，往往幺蛾子越多。
四、巡调局与新华社、人民日报各地分支机构的协作
记者是最敏感的。
所以，要设立制度，加强巡调局与中央新闻机构的协作。
方案：仿五大战区，在中央政治局下设五个巡视调研局（简称“巡调局”），作为中共中央的派出机构，巡视、调研所辖区域及省份，为中央政治局提供建议。
目的：克服行省制度的缺陷，整合区域；降低管理幅度，强化中央集权。
性质：巡视、调研、建议。禁止参与区域内军政管理。
一、行省制度下，中央管理幅度太宽，中央集权力度不足
中央直接管理30多个省级单位，从管理学上来讲，幅度太宽、不利于管理。实践中，也出现了天高皇帝远的现象，即，大省小中央、实省虚中央！
管理幅度太宽，导致中央集权力度不足。客观上，给联邦制呼声提供了借口。
既尊重行省的历史基础，又强化中央集权，有必要在中央-行省之间，增加一个机构。
但，这个机构，不能是行政机构、管理机构，只能是巡视机构。
理由是：
增加一个行政层级或者管理层级，非但没有必要，反而有可能形成“小中央”，架空中央。
1、大省小中央、实省虚中央的困局，不能老是通过空降书记来解决
省委书记出问题的，不少。究其根源，就是管理幅度太大导致管理力不从心，以致于出现“大省小中央、实省虚中央”的现象。
出问题了，没办法，中央只能空降书记来稳定局面。
设立巡调局，实际上也是对省级行政的监督和限制。
2、区域整合一体化发展的需要
行省制度，是不符合整合发展的需要的。
比如，省与省之间的分界线，犬牙交错。是皇帝老儿，为了拉长攻击线长度、防止叛乱而人为划定的。到了现在，已经没有必要了。
可是，行省制度，暂时，还废不了。
但要整合发展，又不得不淡化省级差异、强调区域共性。巡调局，起的就是这个作用。
二、巡调局与大区政治局的差别
我国在解放前期和初期，根据需要，设立过大区域性的行政政治局，即，大区级政治局。邓小平主政过西南局、高岗负责过西北局和东北局。
因为大区政治局具有行政职能，别有用心的人，可以称霸一方。高岗在东北局、饶漱石在华东局，就玩过对抗中央的花招。所以，被撤销是在情理之中的。
巡调局，是没有行政功能的。所以，不会存在大区局的制度性风险。
三、巡调局的设置方案
以目前政治局25委员体制为例：其中，7常委、18个委员。
巡调局负责人，从18个委员中选出。
1、巡调局+巡调站、巡调组
巡调局，在区域内，打破省级界限，根据区域内特征，设置若干巡调区（10个左右）。巡调区内，选择在驻军、武警驻地设置巡调站，巡调站是常设机构，负责常态巡调。
巡调局，可主动或者按巡调站要求，派出机动性的巡调组。
每个巡调站，编30~50巡调员。巡调员，由各种专业人员构成。
巡调组，是机动性的。有巡调局临时从各个巡调站抽调巡调员构成。
大体而言，一个巡调局，巡调员加上辅助人员，编制在600~800即可。其中，局200~300，站400~500。
2、驻地——选择相对贫困的省、地级市，局驻省会、站驻地级市
比如，南方巡调局，驻地选择昆明，而非广州。巡调站，设在比较穷困的地级市。
如此选择驻地的理由是：
一是强调发展相对落后地区。
二是越落后的地方，往往幺蛾子越多。
四、巡调局与新华社、人民日报各地分支机构的协作
记者是最敏感的。
所以，要设立制度，加强巡调局与中央新闻机构的协作。
楼主：tsmz989909
时间：2016-08-29 23:36:28
十三、在资本时代，抢土地是一种low逼行为——资本殖民的逻辑
只要能支配资源，我不在乎谁拥有资源：这就是资本殖民的逻辑。
1、土地占领vs资本殖民
美国可以占领人家却不占领，很多人误以为：美国高尚！
狗屁！
能用资本控制你，何必占领你？
用资本殖民，你吃肉人家喝点汤。人家全国上下，都把你当大爷。你压根不用费神去考虑维稳的破事。
侵占人家，名声不好不说，还tmd成天面临反抗、暴乱。吃力不讨好。
2、资本殖民与产业代差
资本输出国与输入国，一般是存在产业代差的：输出国用高附加值产品，来换取输入国的低附加值产品。
一个手提箱的芯片，就能换一船低值产品；一架飞机，能换几亿件衬衣。
外派管理人员，是当地人工资的数倍。
这些，我们中国都经历过。
只是，我们志存高远，不仅要消灭代差，还要反过来控制人家：现在，我们不仅向亚非拉地区输出资本，抄人家的底。而且，还开始买欧洲、美国的资产。
输出资本，用人家的资源赚人家的钱。用赚来的钱，进口食品，就是进口土地、淡水、低价值劳务。
这比占领人家，不是要爽得多？
3、国家为何给亚非拉送礼？
逢年过节，地主也得请长工吃个饺子、老板也得给员工发个红包。
人家亚非拉领导人来了，伸手要个红包，多大个事儿？
我们在亚非拉的资本，就靠他们保护啊。不送点钱，打点打点，行吗？
送几个亿，得一矿山。这样的交易，谁不干谁傻逼！
别说是行贿。
国家之间的礼尚外来，能叫行贿？
4、为何要重视南亚？
非洲、南美，还是远了点。再说，也耕耘得差不多了。再变本加厉下去，恐怕人家要反弹、驱赶我们了。
东南亚大多是岛国，交通不便，市场整体性不强。不是资本的最佳输出地。
最好的，当然是南亚：人口过十亿的整体市场，且经济落后。低中高，都可以承接。不仅如此，还可以辐射到非洲、中亚、澳洲和南美。
流口水啊！
5、美日韩，也盯着南亚
奥黑要去老挝使坏，日韩就没停止过对南亚的经营。
可惜，没多大用。
老挝这儿，吃柬埔寨和缅甸的醋而已。一个内陆小国，能掀起什么大浪？
关键就是柬埔寨和缅甸。
柬埔寨帮忙看住泰国湾，守着中南半岛。防止它倒向美国。花点钱，值得。
奥黑选择访问老挝，其实，也间接说明：缅甸这儿，美国撬不动了。
至于日韩，距离太远、力量不足，在南亚，充其量也就是撒点胡椒面而已。资本输出的主力地位，想都别想！
在非洲，日本花钱一直都不少。然并卵，花了买牛的钱，得了条蚊子腿。
非洲那帮土老帽，一是贪、二是穷横，但还是讲点感情的。
对日本，老黑拿了不做事。日本能咋滴？
对中国，拿了就得干事，一是顾及历史感情，二是不敢和中国穷横。
非洲那儿，不仅到处都是中国的维和部队，还有东非解放军之称的坦黑叔帮中国镇场子：你穷横一个试试？
6、资本殖民，要以武力为保障
没有武力保障，输出的资本，就是肉包子打狗。
要保护资本，一要有远洋海军，二要就近有根据地。
所以，尽管海军最花钱，但必须得搞。
不搞的话，我们在巴西那儿的资本，是保不住的。
只要能支配资源，我不在乎谁拥有资源：这就是资本殖民的逻辑。
1、土地占领vs资本殖民
美国可以占领人家却不占领，很多人误以为：美国高尚！
狗屁！
能用资本控制你，何必占领你？
用资本殖民，你吃肉人家喝点汤。人家全国上下，都把你当大爷。你压根不用费神去考虑维稳的破事。
侵占人家，名声不好不说，还tmd成天面临反抗、暴乱。吃力不讨好。
2、资本殖民与产业代差
资本输出国与输入国，一般是存在产业代差的：输出国用高附加值产品，来换取输入国的低附加值产品。
一个手提箱的芯片，就能换一船低值产品；一架飞机，能换几亿件衬衣。
外派管理人员，是当地人工资的数倍。
这些，我们中国都经历过。
只是，我们志存高远，不仅要消灭代差，还要反过来控制人家：现在，我们不仅向亚非拉地区输出资本，抄人家的底。而且，还开始买欧洲、美国的资产。
输出资本，用人家的资源赚人家的钱。用赚来的钱，进口食品，就是进口土地、淡水、低价值劳务。
这比占领人家，不是要爽得多？
3、国家为何给亚非拉送礼？
逢年过节，地主也得请长工吃个饺子、老板也得给员工发个红包。
人家亚非拉领导人来了，伸手要个红包，多大个事儿？
我们在亚非拉的资本，就靠他们保护啊。不送点钱，打点打点，行吗？
送几个亿，得一矿山。这样的交易，谁不干谁傻逼！
别说是行贿。
国家之间的礼尚外来，能叫行贿？
4、为何要重视南亚？
非洲、南美，还是远了点。再说，也耕耘得差不多了。再变本加厉下去，恐怕人家要反弹、驱赶我们了。
东南亚大多是岛国，交通不便，市场整体性不强。不是资本的最佳输出地。
最好的，当然是南亚：人口过十亿的整体市场，且经济落后。低中高，都可以承接。不仅如此，还可以辐射到非洲、中亚、澳洲和南美。
流口水啊！
5、美日韩，也盯着南亚
奥黑要去老挝使坏，日韩就没停止过对南亚的经营。
可惜，没多大用。
老挝这儿，吃柬埔寨和缅甸的醋而已。一个内陆小国，能掀起什么大浪？
关键就是柬埔寨和缅甸。
柬埔寨帮忙看住泰国湾，守着中南半岛。防止它倒向美国。花点钱，值得。
奥黑选择访问老挝，其实，也间接说明：缅甸这儿，美国撬不动了。
至于日韩，距离太远、力量不足，在南亚，充其量也就是撒点胡椒面而已。资本输出的主力地位，想都别想！
在非洲，日本花钱一直都不少。然并卵，花了买牛的钱，得了条蚊子腿。
非洲那帮土老帽，一是贪、二是穷横，但还是讲点感情的。
对日本，老黑拿了不做事。日本能咋滴？
对中国，拿了就得干事，一是顾及历史感情，二是不敢和中国穷横。
非洲那儿，不仅到处都是中国的维和部队，还有东非解放军之称的坦黑叔帮中国镇场子：你穷横一个试试？
6、资本殖民，要以武力为保障
没有武力保障，输出的资本，就是肉包子打狗。
要保护资本，一要有远洋海军，二要就近有根据地。
所以，尽管海军最花钱，但必须得搞。
不搞的话，我们在巴西那儿的资本，是保不住的。
楼主：tsmz989909
时间：2016-08-30 18:01:24
十四、不敢真刀实枪的较量，伟大的美国，靠嘴来吹牛维稳？
美媒意淫：陆军对付俄罗斯、海空军打中国，没问题。
好大的口气！
别分兵了：让俄罗斯休息吧。毕竟，北约人口几个亿，远多于俄罗斯。就算美国为首的北约打赢了俄罗斯，也是胜之不武！
打赢中国，美国联军才有面子。道理很简单：中国，不仅人口多，还好歹是第二经济强国。
为了让美国显示威风，邀请美国及其盟友，海陆空一块上，一起来攻击中国吧。
千万别分兵，千万别客气！
问题是：美国，你有这个狗胆吗？
一、在非接触战争时代，海空装备及其基地，不过是中国的靶子！
常规战，已经发展到了非接触战时代。非接触战时代，谁傻逼逼的和你刀对刀枪对枪的pk？
你的航母舰队，过不了DF26、DF21划定的两条红线，用于攻击的舰载机，不过是摆设。你拿什么攻击中国？
加上盟军的大小航母，多算点儿，20艘航母，很给面子了吧？
不就是百来枚导弹的事儿？
没有了航母，靠驱逐舰、攻击性潜艇打中国？
你丫神经病吧！
你很横，说什么攻击航母就等于核战。
你干脆命令中国自缚手脚，任你打算逑！
这话，吓唬吓唬小国还行，对中国没用。要打核战，只能奉陪。
二、海空军你美帝还可意淫一下，陆军，估计你美国恐怕连想都不敢想
如果谁愿意用陆军教训中国，陆军总司令李作成上将，绝对请他喝大酒！
这些年，看着海空火箭军牛逼哄哄的，陆军郁闷着呢：找不到像样的机会来证明自己的重要性。
眼看着老大地位不保，谁愿意给机会，陆军岂不感激？
三、打核战，这没办法：就看谁经得住死！
你想拖着大家一起死，这有啥办法？
可是，中国有14亿人口，美国才3亿多点儿。
你美国，有中国经死？
恐怕，你美国连精子、卵子都不剩了，中国还有七八亿人口。
四、令人唏嘘的是：伟大的美国，沦落到了打嘴炮的地步。
看着中国划时代的新式武器，一个接一个的出现。实现了军事上的跨越式发展、弯道超车。
美国人干着急！
超高音速飞行器，中国搞定。东风征服系列（DF-ZF）都服役了。美国人只能造假：用火箭送上去，在返回阶段搞所谓的验证。超燃冲压发动机，过不了关，就明说嘛。何必掩饰？
动能系列成功，意味着中国海陆空、低中高三级防御系统都已经建成了。你美帝的动能系列，自欺欺人的实验都过不了关。没办法，只好装大度、调整核政策。
激光武器、电磁武器，你美帝一开始都吹得山响，最后都偃旗息鼓不了了之。倒是中国，悄默声的，玩出了名堂。
中国已经开始玩量子武器了，你美帝呢？
高大上的玩不了，又开始吹牛逼：机器人作战系统。
不就是无人作战系统么？
哪个大国没有！
恐怕比你美帝的，要先进得多！
五、吹牛维稳，真的有用？
梦寐以求的ttip，被欧盟否了吧？
连欧盟都摆不平，还想摆平中国？
为啥不敢真玩ttp？
西太是中国的地盘，你玩tpp试试？
资本家不傻，知道中国翻脸，他们将承受什么样的代价！
1、ttp、ttip的本质——资本家联合国——大家门清
你美帝想当资本家联合国，就要看美国有没有能力。
能力不足，资本家会把你美帝拱上位？
再来一个反犹运动，犹太人恐怕连灰都剩不下。
被欧盟否决ttip，说明两个事实：一是你美帝、美帝资本家，都认为可以控制住欧盟，二是说明你们的认为，是错的。
即，欧盟都不怕你了！
为何？
2、死道友不死贫道的自私本质暴露无遗，靠吹牛能维系得住？
南海对峙，中国一较真，就灰溜溜的逃窜。
美帝啊，丢人啊：不仅外强中干的嘴脸被人看穿，不顾江湖道义令人侧目。
杜特尔特破口大骂你美帝还得送钱，你美帝也自认道义上亏欠了吧？
面对中国钓鱼钓挑事，挖老挝这样的墙角有用吗？就算有用，你挖得动吗？
被老挝、柬埔寨揩油而已！
中东那儿，埃尔多安在猛揩油，你能咋滴？
何曾想，你美帝也在品尝被揩油的痛苦。
威信是打出来的，不是靠吹牛吹出来的。
所谓的盟友，靠吹牛，也是维系不住的。
当然，鼓励你吹牛：自抬身价，抬得越高，摔得越惨！
美媒意淫：陆军对付俄罗斯、海空军打中国，没问题。
好大的口气！
别分兵了：让俄罗斯休息吧。毕竟，北约人口几个亿，远多于俄罗斯。就算美国为首的北约打赢了俄罗斯，也是胜之不武！
打赢中国，美国联军才有面子。道理很简单：中国，不仅人口多，还好歹是第二经济强国。
为了让美国显示威风，邀请美国及其盟友，海陆空一块上，一起来攻击中国吧。
千万别分兵，千万别客气！
问题是：美国，你有这个狗胆吗？
一、在非接触战争时代，海空装备及其基地，不过是中国的靶子！
常规战，已经发展到了非接触战时代。非接触战时代，谁傻逼逼的和你刀对刀枪对枪的pk？
你的航母舰队，过不了DF26、DF21划定的两条红线，用于攻击的舰载机，不过是摆设。你拿什么攻击中国？
加上盟军的大小航母，多算点儿，20艘航母，很给面子了吧？
不就是百来枚导弹的事儿？
没有了航母，靠驱逐舰、攻击性潜艇打中国？
你丫神经病吧！
你很横，说什么攻击航母就等于核战。
你干脆命令中国自缚手脚，任你打算逑！
这话，吓唬吓唬小国还行，对中国没用。要打核战，只能奉陪。
二、海空军你美帝还可意淫一下，陆军，估计你美国恐怕连想都不敢想
如果谁愿意用陆军教训中国，陆军总司令李作成上将，绝对请他喝大酒！
这些年，看着海空火箭军牛逼哄哄的，陆军郁闷着呢：找不到像样的机会来证明自己的重要性。
眼看着老大地位不保，谁愿意给机会，陆军岂不感激？
三、打核战，这没办法：就看谁经得住死！
你想拖着大家一起死，这有啥办法？
可是，中国有14亿人口，美国才3亿多点儿。
你美国，有中国经死？
恐怕，你美国连精子、卵子都不剩了，中国还有七八亿人口。
四、令人唏嘘的是：伟大的美国，沦落到了打嘴炮的地步。
看着中国划时代的新式武器，一个接一个的出现。实现了军事上的跨越式发展、弯道超车。
美国人干着急！
超高音速飞行器，中国搞定。东风征服系列（DF-ZF）都服役了。美国人只能造假：用火箭送上去，在返回阶段搞所谓的验证。超燃冲压发动机，过不了关，就明说嘛。何必掩饰？
动能系列成功，意味着中国海陆空、低中高三级防御系统都已经建成了。你美帝的动能系列，自欺欺人的实验都过不了关。没办法，只好装大度、调整核政策。
激光武器、电磁武器，你美帝一开始都吹得山响，最后都偃旗息鼓不了了之。倒是中国，悄默声的，玩出了名堂。
中国已经开始玩量子武器了，你美帝呢？
高大上的玩不了，又开始吹牛逼：机器人作战系统。
不就是无人作战系统么？
哪个大国没有！
恐怕比你美帝的，要先进得多！
五、吹牛维稳，真的有用？
梦寐以求的ttip，被欧盟否了吧？
连欧盟都摆不平，还想摆平中国？
为啥不敢真玩ttp？
西太是中国的地盘，你玩tpp试试？
资本家不傻，知道中国翻脸，他们将承受什么样的代价！
1、ttp、ttip的本质——资本家联合国——大家门清
你美帝想当资本家联合国，就要看美国有没有能力。
能力不足，资本家会把你美帝拱上位？
再来一个反犹运动，犹太人恐怕连灰都剩不下。
被欧盟否决ttip，说明两个事实：一是你美帝、美帝资本家，都认为可以控制住欧盟，二是说明你们的认为，是错的。
即，欧盟都不怕你了！
为何？
2、死道友不死贫道的自私本质暴露无遗，靠吹牛能维系得住？
南海对峙，中国一较真，就灰溜溜的逃窜。
美帝啊，丢人啊：不仅外强中干的嘴脸被人看穿，不顾江湖道义令人侧目。
杜特尔特破口大骂你美帝还得送钱，你美帝也自认道义上亏欠了吧？
面对中国钓鱼钓挑事，挖老挝这样的墙角有用吗？就算有用，你挖得动吗？
被老挝、柬埔寨揩油而已！
中东那儿，埃尔多安在猛揩油，你能咋滴？
何曾想，你美帝也在品尝被揩油的痛苦。
威信是打出来的，不是靠吹牛吹出来的。
所谓的盟友，靠吹牛，也是维系不住的。
当然，鼓励你吹牛：自抬身价，抬得越高，摔得越惨！
楼主：tsmz989909
时间：2016-08-30 19:36:01
十五、台湾，真的要面临武统了！
我是武统派，还是急统派。正因如此，本着不妄议的原则，近来不愿意再聊台湾问题。
不过，根据大局势做预测，算不上妄议。
一、武统的外因——奥黑一门心思要留点政治遗产
南海博弈，奥黑一着不慎满盘皆输。
为了政治遗产，也为了美国秩序，奥黑不得不全力对付中国。
中东暂时托付给埃尔多安，与俄罗斯缓和关系。目的就一个：全力围堵、打压中国！
为何要打压中国？
1、因为中国，击碎了美国的军事威信，动摇了美国政经体系
南海博弈，不得不对中国服软。美国的军事威信：被中国彻底击碎。
军事霸权，靠威信。
威信一倒，不仅队伍不好带，而且，政经秩序的主导地位，也就失去了——欧盟否决ttip，就是告诉美帝：你丫就一纸老虎，瞎显摆什么？再穷横，老子就跟中国混。
2、要重树威信，就只能全力对付中国
显然，要维系局面，就要重树威信，也就必须对付中国。
也显然，中国不再是吴下阿蒙，得全力对付。
为了集中精力对付中国，俄罗斯，都可以先放一边。这不，朴槿惠前不久访俄、今天日本就说抛开领土争议先谈经济，加上逼乌克兰接受失去克里米亚的现实，都是为了缓和与俄罗斯的关系。
3、奥黑的两个棋子——朝鲜带枪投靠美帝、台湾独立
军事直接对抗，奥黑想都不敢想。要敢的话，在南海就开干了。
所以，得玩阴的：一是用朝鲜带枪反水打中国的脸，二是怂恿台湾独立逼中国出手。
朝鲜反水，对中国的冲击，是巨大的：一方面，我们在国际上丢人丢大发了；另一方面，面对鲜血凝成的友谊突然成了敌人，国内也要面临冲击。
当然，朝鲜反水，不过是脸面问题，尚可忍受。但是，台湾独立，就是一场无法回避的战争。
4、为了保证这两个棋子能够互动，奥黑试图多方牵制，争取创造极端情形
前不久克里和中亚五国会谈，这几天，哈萨克、乌兹别克那边，就开始不消停了。这是对中国西部的牵制。
东盟这儿，尽管玩不起多大的风浪来，但是，越南这儿是个变量。
两方互动、多方牵制，极端情形，是下列情形同时出现：一是朝鲜、越南反噬中国，二是美日韩镇场子保护台湾独立，三是东突和回乱，四是印度挑事。
如果极端情形出现，韩日是会穷凶极恶，对中国痛下杀手的。
当然，中国不傻，不会坐等极端情形出现。再说，四种情形就算同时出现，中国也不难招架。
再说，惹急了中国，没啥干不出来的。
可以说，极端情形是无法形成的。
奥黑退而求其次，让台湾，成为弃子！
二、弃子台湾，奥黑异想天开的价值认定——政治诋毁的由头、经济上的拖累
打下台湾不难，难就难在：打下之后，如何快速恢复常态。
若不狠打立威，即便打下台湾，台独势力与流亡政府，也会里外呼应、兴风作浪。岛内安宁是一句空话。
若狠打立威，则会面临杀戮的指责。
所以说，这个两难，只能是两害相权取其轻。
1、独子压力说，是有意的动摇国民的战争意志
这几天，关于独子与战争的关系，开始在网上散布。
这是有意动摇国民的战争意志的言论。
对独子压力论，我只想说：你家三五个孩子，哪个是该死的？你准备选哪几个去死？
独子就娇贵，就有特权？
如果是非正义的战争，扯独子说，还有点理由。
正义之战，摊上谁就谁，哪有这么多借口？
2、应对独子压力说，唯有狠打！
只有狠打，才是正面响应独子压力说。
不仅如此，只有狠打，才能保证治理的顺畅：杀出来的奴才、打出来的顺民！
什么人权之类的狗屁，到中美较劲结束后，再说！
3、奥黑一厢情愿——狠打台湾，又能如何？
通过联合国政治上讨伐中国，你把中国的否决票吃了？
联手欧盟、日韩制裁中国。靠，你当中国是俄罗斯呢？
你美国制裁，人家都不会掺和！你美帝单方面制裁，人家还巴不得趁机抢市场！
充其量，也就美帝自家的报纸指责：靠，你美帝啥时候不指责中国？多了这一时半会儿？
再说了，中国也有足够多反击的手段：经济上的就不说了，惹急了，端了你美帝在东亚、关岛的老巢，怎么滴？
其实，武统台湾，统也就统了。
三、中国已经做了准备
对中国而言，内部问题才是关键问题，其中，台湾是最大的麻烦。其它的，即便是朝鲜反噬，都不是大事。
朝鲜劳动党大会，tg只是礼仪性的敷衍。看来，朝鲜内部变天的情况，tg是有准备的；
7月份去宁夏开会，就已经完成了西北安保的布局；
前几天点名台湾，透露第1集团军做好了跨海远火打击台湾的准备。
显然，中国，对奥黑的下一步，不仅预判很准，而且是早有预案。
四、既然中国有预案，那奥黑会不会动？换句话说，武统会不会发生？
会！
对美国而言：与其坐以待毙，不如主动出击。
对奥黑而言：南海失分，不得不捞一些回来。否则，何来政治遗产？
尽管这是一把不怎么样的牌，但，总比没有的好。
此时不用，这些牌，都要作废了。
再说，台湾这张废牌，还是可以掩护朝鲜反水的！
五、只要朝鲜反水：奥黑不动台湾，中国也要动台湾
还有一种情况：奥黑只让朝鲜反水，台湾留着备用。
但是，这保不住台湾。
毕竟：在朝鲜那儿丢了脸，中国，不立威是不行的！
朝鲜反水，毕竟是朝鲜的问题，中国总不能攻打它来立威。
显然，唯有台湾，才是中国立威之地！
我是武统派，还是急统派。正因如此，本着不妄议的原则，近来不愿意再聊台湾问题。
不过，根据大局势做预测，算不上妄议。
一、武统的外因——奥黑一门心思要留点政治遗产
南海博弈，奥黑一着不慎满盘皆输。
为了政治遗产，也为了美国秩序，奥黑不得不全力对付中国。
中东暂时托付给埃尔多安，与俄罗斯缓和关系。目的就一个：全力围堵、打压中国！
为何要打压中国？
1、因为中国，击碎了美国的军事威信，动摇了美国政经体系
南海博弈，不得不对中国服软。美国的军事威信：被中国彻底击碎。
军事霸权，靠威信。
威信一倒，不仅队伍不好带，而且，政经秩序的主导地位，也就失去了——欧盟否决ttip，就是告诉美帝：你丫就一纸老虎，瞎显摆什么？再穷横，老子就跟中国混。
2、要重树威信，就只能全力对付中国
显然，要维系局面，就要重树威信，也就必须对付中国。
也显然，中国不再是吴下阿蒙，得全力对付。
为了集中精力对付中国，俄罗斯，都可以先放一边。这不，朴槿惠前不久访俄、今天日本就说抛开领土争议先谈经济，加上逼乌克兰接受失去克里米亚的现实，都是为了缓和与俄罗斯的关系。
3、奥黑的两个棋子——朝鲜带枪投靠美帝、台湾独立
军事直接对抗，奥黑想都不敢想。要敢的话，在南海就开干了。
所以，得玩阴的：一是用朝鲜带枪反水打中国的脸，二是怂恿台湾独立逼中国出手。
朝鲜反水，对中国的冲击，是巨大的：一方面，我们在国际上丢人丢大发了；另一方面，面对鲜血凝成的友谊突然成了敌人，国内也要面临冲击。
当然，朝鲜反水，不过是脸面问题，尚可忍受。但是，台湾独立，就是一场无法回避的战争。
4、为了保证这两个棋子能够互动，奥黑试图多方牵制，争取创造极端情形
前不久克里和中亚五国会谈，这几天，哈萨克、乌兹别克那边，就开始不消停了。这是对中国西部的牵制。
东盟这儿，尽管玩不起多大的风浪来，但是，越南这儿是个变量。
两方互动、多方牵制，极端情形，是下列情形同时出现：一是朝鲜、越南反噬中国，二是美日韩镇场子保护台湾独立，三是东突和回乱，四是印度挑事。
如果极端情形出现，韩日是会穷凶极恶，对中国痛下杀手的。
当然，中国不傻，不会坐等极端情形出现。再说，四种情形就算同时出现，中国也不难招架。
再说，惹急了中国，没啥干不出来的。
可以说，极端情形是无法形成的。
奥黑退而求其次，让台湾，成为弃子！
二、弃子台湾，奥黑异想天开的价值认定——政治诋毁的由头、经济上的拖累
打下台湾不难，难就难在：打下之后，如何快速恢复常态。
若不狠打立威，即便打下台湾，台独势力与流亡政府，也会里外呼应、兴风作浪。岛内安宁是一句空话。
若狠打立威，则会面临杀戮的指责。
所以说，这个两难，只能是两害相权取其轻。
1、独子压力说，是有意的动摇国民的战争意志
这几天，关于独子与战争的关系，开始在网上散布。
这是有意动摇国民的战争意志的言论。
对独子压力论，我只想说：你家三五个孩子，哪个是该死的？你准备选哪几个去死？
独子就娇贵，就有特权？
如果是非正义的战争，扯独子说，还有点理由。
正义之战，摊上谁就谁，哪有这么多借口？
2、应对独子压力说，唯有狠打！
只有狠打，才是正面响应独子压力说。
不仅如此，只有狠打，才能保证治理的顺畅：杀出来的奴才、打出来的顺民！
什么人权之类的狗屁，到中美较劲结束后，再说！
3、奥黑一厢情愿——狠打台湾，又能如何？
通过联合国政治上讨伐中国，你把中国的否决票吃了？
联手欧盟、日韩制裁中国。靠，你当中国是俄罗斯呢？
你美国制裁，人家都不会掺和！你美帝单方面制裁，人家还巴不得趁机抢市场！
充其量，也就美帝自家的报纸指责：靠，你美帝啥时候不指责中国？多了这一时半会儿？
再说了，中国也有足够多反击的手段：经济上的就不说了，惹急了，端了你美帝在东亚、关岛的老巢，怎么滴？
其实，武统台湾，统也就统了。
三、中国已经做了准备
对中国而言，内部问题才是关键问题，其中，台湾是最大的麻烦。其它的，即便是朝鲜反噬，都不是大事。
朝鲜劳动党大会，tg只是礼仪性的敷衍。看来，朝鲜内部变天的情况，tg是有准备的；
7月份去宁夏开会，就已经完成了西北安保的布局；
前几天点名台湾，透露第1集团军做好了跨海远火打击台湾的准备。
显然，中国，对奥黑的下一步，不仅预判很准，而且是早有预案。
四、既然中国有预案，那奥黑会不会动？换句话说，武统会不会发生？
会！
对美国而言：与其坐以待毙，不如主动出击。
对奥黑而言：南海失分，不得不捞一些回来。否则，何来政治遗产？
尽管这是一把不怎么样的牌，但，总比没有的好。
此时不用，这些牌，都要作废了。
再说，台湾这张废牌，还是可以掩护朝鲜反水的！
五、只要朝鲜反水：奥黑不动台湾，中国也要动台湾
还有一种情况：奥黑只让朝鲜反水，台湾留着备用。
但是，这保不住台湾。
毕竟：在朝鲜那儿丢了脸，中国，不立威是不行的！
朝鲜反水，毕竟是朝鲜的问题，中国总不能攻打它来立威。
显然，唯有台湾，才是中国立威之地！
作者：陆羽茶
时间：2016-08-30 20:17:41
作者：火蛇2009
时间：2016-08-30 23:05:47
作者：hylitewater
时间：2016-08-31 18:38:31
@tsmz989909 2016-08-30 19:36:01
十五、台湾，真的要面临武统了！
我是武统派，还是急统派。正因如此，本着不妄议的原则，近来不愿意再聊台湾问题。
不过，根据大局势做预测，算不上妄议。
一、武统的外因——奥黑一门心思要留点政治遗产
南海博弈，奥黑一着不慎满盘皆输。
为了政治遗产，也为了美国秩序，奥黑不得不全力对付中国。
中东暂时托付给埃尔多安，与俄罗斯缓和关系。目的就一个：全力围堵、打压中国！
为何要打压......
-----------------------------
难道武统台湾比换掉三胖还难？
十五、台湾，真的要面临武统了！
我是武统派，还是急统派。正因如此，本着不妄议的原则，近来不愿意再聊台湾问题。
不过，根据大局势做预测，算不上妄议。
一、武统的外因——奥黑一门心思要留点政治遗产
南海博弈，奥黑一着不慎满盘皆输。
为了政治遗产，也为了美国秩序，奥黑不得不全力对付中国。
中东暂时托付给埃尔多安，与俄罗斯缓和关系。目的就一个：全力围堵、打压中国！
为何要打压......
-----------------------------
难道武统台湾比换掉三胖还难？
楼主：tsmz989909
时间：2016-09-01 14:25:11
十六、半岛台独在奥黑指挥下联动，外松内紧的中国准备如何利用？
越南防长来京拜谒毛 ，无论心意真假，越共，都显示了回归兄弟党的姿态。
其实，最了解tg的，就是越共。如此表态：越共，是迫不得已！
一方面，岛礁之争如何解决，对越南而言，谈比打好。来京重修历史，是为对话谈判创造一个好的氛围而已。
另一方面，越共想利用美国但不敢投靠美国。中俄南海军演，意味着俄罗斯决意收缩势力范围：已经放弃了越南。在美俄都靠不住的情况下，唯有向中国示好。
越南这儿，暂时是安定了。
剩下的，就是半岛这儿了。
一、半岛台独在联动，美帝当然是幕后黑手
朝鲜副总理金永进被处决，韩国统一部发出的消息，应该不会假。
在粮食危机背景下、制造 的恐怖政治形象，看来， 准备要“高举义旗、替天行道”了。
台湾这边，焦头烂额的蔡英文，铁了心要护住自己的基本盘——深绿台独，选用与美国交往甚密的极端台独分子田弘茂，担任陆委会主管。随时响应奥黑的安排。
对于朝鲜已经被美帝控制这个推论，很多人觉得匪夷所思。
这里解释一下。
1、半岛拥核，美帝无所谓、中日最受伤——金家核导，是在美帝默许下进行的
有能力打掉朝鲜核设施而不打、打掉朝鲜核设施中国不会反对，为何美帝不打？
因为，朝鲜拥核，一是绑架了中国，二是威胁了日本。韩国最高兴、美国无所谓。
朝鲜的核导，是不大可能打韩国的：毕竟是同一民族，就算金家想用，下面的人，也不一定会同意。
打美国不现实，就算不打中国，那唯一的目标，就是日本。
问题是，如果打了日本，朝鲜必遭核报复，中国顺带着也遭殃。美国也就有了借口核瞄准朝鲜。
这就是所谓的：威胁了日本、绑架了中国！
威胁日本、绑架中国，对美帝，都是有利的。所以，美帝是不会真正反对的。
如果半岛统一，那对美国更为有利：在亚洲，最铁美帝的，或者说真正的盟友，就是韩国。
因为事大主义传统，韩国是没有真正独立的勇气的：它所能做的，就是在中美之间，选一个做老大。显然，因为政治信仰，它必定选美国。
即便半岛统一，铁老弟拥核，也没问题。英法都拥核了呢！
2、朝鲜投靠美帝，没啥奇怪的！
我国的公知、丁丫、带路党，还一大堆呢。
朝鲜高层，出几个带路党，有啥奇怪的？
有些人，太把金家当回事了，以为金家的统治是铁打的。
恰恰相反，越独裁越不稳、越独裁就越容易被架空！
军方高层，趁着权力交接的空隙，架空金家，会很难吗？
无论是革新派还是打着保皇派旗号的带路党如何斗。最终有一方，会真正的控制朝鲜政权。此时，金家的唯一作用就是：挟天子以令诸侯！
之死，意味着革新派输了，带路党赢了。
为何保皇派一定是带路党呢？
国际方面，保皇派要取代金家地位，中国显然是个坎。在俄罗斯自身难保的情况下，清理了亲华的革新派，保皇派就没有了退路：只能选择美帝。
国内方面，保皇派要取代金家的独裁地位，恐怕也是腥风血雨。
因此，从国际国内两方面来看，保皇派，只能当带路党。
换句话说， 死时，朝鲜政权，就已经实质上完成了更迭！
假 之名杀人，不过是刻画金家恐怖政治形象、为政变创造正义理由的手段而已。
3、美韩有足够的渠道，和带路党暗通款曲
通过非政府组织（NGO），带路党与美韩的沟通，通畅得很。
二、朝鲜变天，中国应该清楚
对脱北者，以前是遣返，后来是不管。为何？
以往对朝制裁，中国基本上是反对的。而后来，在区分了政府和人民的前提下：同意制裁政府、反对制裁民生。
区分了政府和人民，就意味着：谁在掌握朝鲜政权，中国无所谓。但，想假 之名祸害中国，是决不允许的。
所以，在变天之前，也就是 被处决之前，中国军队在 异动。
不得在中国家门口生乱。这话，与其说是说给美韩听的，不如说是说给朝鲜带路党听的！
牡丹峰事件，不过是带路党的离间术。
其实，离不离间的，中国压根不在意：本就对金家没啥好感。变天，说破大天，也只是朝鲜内政。中国没义务当金家的保镖！
所以，对于劳动党大会，tg也是不咸不淡：只提党、国，而不提具体领导人。
只要不假金家之名祸害中国，变天也好、反水也好，无所谓！
三、朝鲜反水，中国不会说什么；台独若动，中国必打！
奥黑安排蔡英文任命田弘茂为陆委会主管，算是给朝鲜带路党鼓劲：别怕，我在台湾那儿牵制着tg呢！
其实，奥黑、朝鲜带路党多心了：正式政变，只要不给中国带来难民问题，中国是不会说什么的。
不过，一旦形成难民潮，中国必然出手。
之后的演绎：是先打核设施还是先划隔离带，是先警告美帝还是警告韩国。就看如何利用了！
只要中国在朝鲜半岛出手，那么，蔡英文这边，也应该会动。
所以，我们要做好：同时两地开战的准备！
如果能借朝鲜反水之机，统一台湾。那朝鲜反水，何尝不是一件好事？
越南防长来京拜谒毛 ，无论心意真假，越共，都显示了回归兄弟党的姿态。
其实，最了解tg的，就是越共。如此表态：越共，是迫不得已！
一方面，岛礁之争如何解决，对越南而言，谈比打好。来京重修历史，是为对话谈判创造一个好的氛围而已。
另一方面，越共想利用美国但不敢投靠美国。中俄南海军演，意味着俄罗斯决意收缩势力范围：已经放弃了越南。在美俄都靠不住的情况下，唯有向中国示好。
越南这儿，暂时是安定了。
剩下的，就是半岛这儿了。
一、半岛台独在联动，美帝当然是幕后黑手
朝鲜副总理金永进被处决，韩国统一部发出的消息，应该不会假。
在粮食危机背景下、制造 的恐怖政治形象，看来， 准备要“高举义旗、替天行道”了。
台湾这边，焦头烂额的蔡英文，铁了心要护住自己的基本盘——深绿台独，选用与美国交往甚密的极端台独分子田弘茂，担任陆委会主管。随时响应奥黑的安排。
对于朝鲜已经被美帝控制这个推论，很多人觉得匪夷所思。
这里解释一下。
1、半岛拥核，美帝无所谓、中日最受伤——金家核导，是在美帝默许下进行的
有能力打掉朝鲜核设施而不打、打掉朝鲜核设施中国不会反对，为何美帝不打？
因为，朝鲜拥核，一是绑架了中国，二是威胁了日本。韩国最高兴、美国无所谓。
朝鲜的核导，是不大可能打韩国的：毕竟是同一民族，就算金家想用，下面的人，也不一定会同意。
打美国不现实，就算不打中国，那唯一的目标，就是日本。
问题是，如果打了日本，朝鲜必遭核报复，中国顺带着也遭殃。美国也就有了借口核瞄准朝鲜。
这就是所谓的：威胁了日本、绑架了中国！
威胁日本、绑架中国，对美帝，都是有利的。所以，美帝是不会真正反对的。
如果半岛统一，那对美国更为有利：在亚洲，最铁美帝的，或者说真正的盟友，就是韩国。
因为事大主义传统，韩国是没有真正独立的勇气的：它所能做的，就是在中美之间，选一个做老大。显然，因为政治信仰，它必定选美国。
即便半岛统一，铁老弟拥核，也没问题。英法都拥核了呢！
2、朝鲜投靠美帝，没啥奇怪的！
我国的公知、丁丫、带路党，还一大堆呢。
朝鲜高层，出几个带路党，有啥奇怪的？
有些人，太把金家当回事了，以为金家的统治是铁打的。
恰恰相反，越独裁越不稳、越独裁就越容易被架空！
军方高层，趁着权力交接的空隙，架空金家，会很难吗？
无论是革新派还是打着保皇派旗号的带路党如何斗。最终有一方，会真正的控制朝鲜政权。此时，金家的唯一作用就是：挟天子以令诸侯！
之死，意味着革新派输了，带路党赢了。
为何保皇派一定是带路党呢？
国际方面，保皇派要取代金家地位，中国显然是个坎。在俄罗斯自身难保的情况下，清理了亲华的革新派，保皇派就没有了退路：只能选择美帝。
国内方面，保皇派要取代金家的独裁地位，恐怕也是腥风血雨。
因此，从国际国内两方面来看，保皇派，只能当带路党。
换句话说， 死时，朝鲜政权，就已经实质上完成了更迭！
假 之名杀人，不过是刻画金家恐怖政治形象、为政变创造正义理由的手段而已。
3、美韩有足够的渠道，和带路党暗通款曲
通过非政府组织（NGO），带路党与美韩的沟通，通畅得很。
二、朝鲜变天，中国应该清楚
对脱北者，以前是遣返，后来是不管。为何？
以往对朝制裁，中国基本上是反对的。而后来，在区分了政府和人民的前提下：同意制裁政府、反对制裁民生。
区分了政府和人民，就意味着：谁在掌握朝鲜政权，中国无所谓。但，想假 之名祸害中国，是决不允许的。
所以，在变天之前，也就是 被处决之前，中国军队在 异动。
不得在中国家门口生乱。这话，与其说是说给美韩听的，不如说是说给朝鲜带路党听的！
牡丹峰事件，不过是带路党的离间术。
其实，离不离间的，中国压根不在意：本就对金家没啥好感。变天，说破大天，也只是朝鲜内政。中国没义务当金家的保镖！
所以，对于劳动党大会，tg也是不咸不淡：只提党、国，而不提具体领导人。
只要不假金家之名祸害中国，变天也好、反水也好，无所谓！
三、朝鲜反水，中国不会说什么；台独若动，中国必打！
奥黑安排蔡英文任命田弘茂为陆委会主管，算是给朝鲜带路党鼓劲：别怕，我在台湾那儿牵制着tg呢！
其实，奥黑、朝鲜带路党多心了：正式政变，只要不给中国带来难民问题，中国是不会说什么的。
不过，一旦形成难民潮，中国必然出手。
之后的演绎：是先打核设施还是先划隔离带，是先警告美帝还是警告韩国。就看如何利用了！
只要中国在朝鲜半岛出手，那么，蔡英文这边，也应该会动。
所以，我们要做好：同时两地开战的准备！
如果能借朝鲜反水之机，统一台湾。那朝鲜反水，何尝不是一件好事？
作者：陈少的剑
时间：2016-09-01 15:04:14
作者：只愁歌舞散
时间：2016-09-02 08:58:07
我有点不成熟的想法，其实我觉得朝鲜南北真统一了，倒有可能倒向中国，韩国一直死抱美国大腿是因为生命受到朝鲜威胁，本来这二十年里跟中国发展的地很好，对韩国经济有很大的帮助，韩国不是没想过跟中国，去年阅兵朴大姐来中国也是一种表示，但是，吃饭跟保命比，现阶段显然是保命要紧，所以韩国在觉得受到了北方威胁的时候，就义无反顾地转向美国。但如果将来统一了，就存在保命的问题了，那时候吃饭问题，经济问题就成为首要的，韩国跟美国混比跟中国混难啊，他没什么东西能打入美国市场，中国不一样，韩国产品在中国还是有很大市场的，所以，真统一了没准儿韩国就倒向中国了
作者：vulcan2004
时间：2016-09-02 10:22:37
@只愁歌舞散 2016-09-02 08:58:07
我有点不成熟的想法，其实我觉得朝鲜南北真统一了，倒有可能倒向中国，韩国一直死抱美国大腿是因为生命受到朝鲜威胁，本来这二十年里跟中国发展的地很好，对韩国经济有很大的帮助，韩国不是没想过跟中国，去年阅兵朴大姐来中国也是一种表示，但是，吃饭跟保命比，现阶段显然是保命要紧，所以韩国在觉得受到了北方威胁的时候，就义无反顾地转向美国。但如果将来统一了，就存在保命的问题了，那时候吃饭问题，经济问题就成为首要的，韩国跟美国混比跟中国混难啊，他没什么东西能打入美国市场，中国不一样，韩国产品在中国还是有很大市场的，所以，真统一了没准儿韩国就倒向中国了
-----------------------------
那得美帝滚出亚太才行。如果统一后棒子怕被清算邀请美帝继续驻军呢？这个可能有没有？
我有点不成熟的想法，其实我觉得朝鲜南北真统一了，倒有可能倒向中国，韩国一直死抱美国大腿是因为生命受到朝鲜威胁，本来这二十年里跟中国发展的地很好，对韩国经济有很大的帮助，韩国不是没想过跟中国，去年阅兵朴大姐来中国也是一种表示，但是，吃饭跟保命比，现阶段显然是保命要紧，所以韩国在觉得受到了北方威胁的时候，就义无反顾地转向美国。但如果将来统一了，就存在保命的问题了，那时候吃饭问题，经济问题就成为首要的，韩国跟美国混比跟中国混难啊，他没什么东西能打入美国市场，中国不一样，韩国产品在中国还是有很大市场的，所以，真统一了没准儿韩国就倒向中国了
-----------------------------
那得美帝滚出亚太才行。如果统一后棒子怕被清算邀请美帝继续驻军呢？这个可能有没有？
作者：u_110748870
时间：2016-09-03 09:51:31
作者：u_110748870
时间：2016-09-03 09:53:28
作者：dml_ty
时间：2016-09-04 13:24:07
@tsmz989909 95楼 2016-08-27 19:19:00
十、美俄关系趋于缓和，中东暂由土耳其撑住——美国全力对付中国，半岛将有惊天巨变
首先，要有信心：美国咋玩，中国都无所谓。
其次，G20后，朝粉想不通的半岛真相，将水落石出。
一、稳住埃尔多安、缓和与普京的关系，奥巴马花了大价钱
在拜登访问土耳其之前，埃尔多安就让部队进入叙利亚。对此，美国没说什么。因为，要稳住埃尔多安，只好由着他放肆。
克里不再坚持巴沙尔必须下台，而是给普京面子...
—————————————————
关于半岛，楼主知道太多了。
十、美俄关系趋于缓和，中东暂由土耳其撑住——美国全力对付中国，半岛将有惊天巨变
首先，要有信心：美国咋玩，中国都无所谓。
其次，G20后，朝粉想不通的半岛真相，将水落石出。
一、稳住埃尔多安、缓和与普京的关系，奥巴马花了大价钱
在拜登访问土耳其之前，埃尔多安就让部队进入叙利亚。对此，美国没说什么。因为，要稳住埃尔多安，只好由着他放肆。
克里不再坚持巴沙尔必须下台，而是给普京面子...
—————————————————
关于半岛，楼主知道太多了。
作者：u_110748870
时间：2016-09-04 20:11:01
作者：houjieteng
时间：2016-09-04 20:41:46
作者：小美cmy
时间：2016-09-05 11:08:41
作者：小美cmy
时间：2016-09-06 16:08:19
楼主：tsmz989909
时间：2016-09-06 18:46:38
十七、湾湾找屎，哈儿挑刺——傻逼的快乐，往往建立在弱智的基础之上
总专注于阴暗角落、到处找屎闻尿的湾湾，给大陆人留下了“厕所没门”的梗。
可是，湾湾的嘲笑，除了展现他们的刻薄与浅薄，并不难改变他们是一群鲁蛇的事实。
当然，湾湾因此很快乐。
然而，大陆人用“一国两智”来评价湾湾的自得其乐，湾湾可能不懂。但，小美cmy，你应该懂。
若不懂，我来告诉你：一国两智的意思就是，“傻逼的快乐，往往建立在弱智的基础之上”！
为何这么说呢？
一、恶意态度决定的傻逼属性。
善意的批评、恶意的打脸，二者的区别，正常人很容易区分。
大陆人欢迎批评，因为，批评是一种能使人进步的提醒，无论循循善诱还是逆耳忠言，总是善意的。
可是，湾湾却总是盯着阴暗角落、放大阴暗面，显然，这就是恶意的打脸行为。
一心打人脸的人，一定是傻逼。
为何？
打人脸的目的是：彰显自己的存在、满足自己的快乐。
因为主观阴暗，态度不正、目的不纯。所以，打脸的时候，一定会展示出自己的傻逼本质。
小美cmy，扒皮都扒的些什么呢？
奥运会奖牌榜这样的口水帖、台湾问题的预测贴、国际局势脉络的推理贴，真不知道，这些东西，有什么好扒的？
口水贴、预测贴、推理帖都扒的人，一定是个傻逼。
为何？
口水贴都较真，岂不是傻逼？
预测，当然是错的居多。以结果来嘲笑预测贴，岂不是傻逼？
由于信息有限、不同时期所得到的信息不同，推理不严谨、前后有矛盾，这太正常不过。以此来评价推理帖，岂不是傻逼？
再说，
网上发帖，本就是观念、思路的非正式交流。对于这种非正式的帖子，犯得上处心积虑吗？
一个无需较真的场合，却非要处心积虑，岂不傻逼？
二、低能扒皮决定的弱智属性。
态度是一方面，能力是另一方面。
一个低能儿，能扒出什么像样的东西来呢？
比如，
SDR重要与否和推行SDR外汇指标，二者有必然的关联性吗？
前者是一个事物，后者是以该事物为指标。事物的意义、事物指标的意义，有关系吗？
就像小美cmy一定是个人，至于这个人的属性，是聪明还是傻逼，根本不影响cmy小美是个人。
非关联的扒皮，显然是低能儿的表现。
再比如，
关于 的核武器技术的可能来源、与 和美国勾搭，二者矛盾吗？
既然不矛盾，扒皮有什么意义？
对于预测贴，动辄就“脸疼吗”来嘲笑，笑点如此低下，不是低能儿是什么？
三、傻逼态度决定能力弱智
态度决定一切。
浏览了一下小美cmy的帖子的标题，充分佐证上述结论：弱智低能，往往不是天生的，而是后天的傻逼态度决定的。
有本事，写些东西，让大家学习学习，让我拜读拜读。
真正有本事的人，是学习人家的思路、方法，而不是舍本逐末，去挑刺。更何况，像小美cmy这样一心一意的挑刺。
一心一意的挑刺，能得到什么呢？
弱智儿童欢乐多！
四、为何写这个帖子！
有人开玩笑说过，上网，要建立智商准入制度。
当然，终归是玩笑：因为，对于傻逼态度与弱智行为，一笑了之即可。
但是，有些吃瓜旁观网友，似乎看不清问题的本质，甚至附和傻逼。这说明，若不加以反击，傻逼会培育越来越多的傻逼！
勿以恶小而为之，诚然是品质低劣的表现。勿以善小而不为，显然，也是不负责任的。
所以，写这篇帖子，算是为小善。
总专注于阴暗角落、到处找屎闻尿的湾湾，给大陆人留下了“厕所没门”的梗。
可是，湾湾的嘲笑，除了展现他们的刻薄与浅薄，并不难改变他们是一群鲁蛇的事实。
当然，湾湾因此很快乐。
然而，大陆人用“一国两智”来评价湾湾的自得其乐，湾湾可能不懂。但，小美cmy，你应该懂。
若不懂，我来告诉你：一国两智的意思就是，“傻逼的快乐，往往建立在弱智的基础之上”！
为何这么说呢？
一、恶意态度决定的傻逼属性。
善意的批评、恶意的打脸，二者的区别，正常人很容易区分。
大陆人欢迎批评，因为，批评是一种能使人进步的提醒，无论循循善诱还是逆耳忠言，总是善意的。
可是，湾湾却总是盯着阴暗角落、放大阴暗面，显然，这就是恶意的打脸行为。
一心打人脸的人，一定是傻逼。
为何？
打人脸的目的是：彰显自己的存在、满足自己的快乐。
因为主观阴暗，态度不正、目的不纯。所以，打脸的时候，一定会展示出自己的傻逼本质。
小美cmy，扒皮都扒的些什么呢？
奥运会奖牌榜这样的口水帖、台湾问题的预测贴、国际局势脉络的推理贴，真不知道，这些东西，有什么好扒的？
口水贴、预测贴、推理帖都扒的人，一定是个傻逼。
为何？
口水贴都较真，岂不是傻逼？
预测，当然是错的居多。以结果来嘲笑预测贴，岂不是傻逼？
由于信息有限、不同时期所得到的信息不同，推理不严谨、前后有矛盾，这太正常不过。以此来评价推理帖，岂不是傻逼？
再说，
网上发帖，本就是观念、思路的非正式交流。对于这种非正式的帖子，犯得上处心积虑吗？
一个无需较真的场合，却非要处心积虑，岂不傻逼？
二、低能扒皮决定的弱智属性。
态度是一方面，能力是另一方面。
一个低能儿，能扒出什么像样的东西来呢？
比如，
SDR重要与否和推行SDR外汇指标，二者有必然的关联性吗？
前者是一个事物，后者是以该事物为指标。事物的意义、事物指标的意义，有关系吗？
就像小美cmy一定是个人，至于这个人的属性，是聪明还是傻逼，根本不影响cmy小美是个人。
非关联的扒皮，显然是低能儿的表现。
再比如，
关于 的核武器技术的可能来源、与 和美国勾搭，二者矛盾吗？
既然不矛盾，扒皮有什么意义？
对于预测贴，动辄就“脸疼吗”来嘲笑，笑点如此低下，不是低能儿是什么？
三、傻逼态度决定能力弱智
态度决定一切。
浏览了一下小美cmy的帖子的标题，充分佐证上述结论：弱智低能，往往不是天生的，而是后天的傻逼态度决定的。
有本事，写些东西，让大家学习学习，让我拜读拜读。
真正有本事的人，是学习人家的思路、方法，而不是舍本逐末，去挑刺。更何况，像小美cmy这样一心一意的挑刺。
一心一意的挑刺，能得到什么呢？
弱智儿童欢乐多！
四、为何写这个帖子！
有人开玩笑说过，上网，要建立智商准入制度。
当然，终归是玩笑：因为，对于傻逼态度与弱智行为，一笑了之即可。
但是，有些吃瓜旁观网友，似乎看不清问题的本质，甚至附和傻逼。这说明，若不加以反击，傻逼会培育越来越多的傻逼！
勿以恶小而为之，诚然是品质低劣的表现。勿以善小而不为，显然，也是不负责任的。
所以，写这篇帖子，算是为小善。
作者：瑜妈2011
时间：2016-09-06 20:05:37
作者：苑芷茗汉唐
时间：2016-09-06 23:48:03
@tsmz989909 2016-09-06 18:46:38
十七、湾湾找屎，哈儿挑刺——傻逼的快乐，往往建立在弱智的基础之上
总专注于阴暗角落、到处找屎闻尿的湾湾，给大陆人留下了“厕所没门”的梗。
可是，湾湾的嘲笑，除了展现他们的刻薄与浅薄，并不难改变他们是一群鲁蛇的事实。
当然，湾湾因此很快乐。
然而，大陆人用“一国两智”来评价湾湾的自得其乐，湾湾可能不懂。但，小美cmy，你应该懂。
若不懂，我来告诉你：一国两智的意思就是，“傻逼的快......
-----------------------------
1、不必与那人一般见识。
2、楼主的分析与思维方式很特别，很能启发人。虽然少数地方有纰漏，但瑕不掩瑜。每个人都不可能十全十美，圣人伟人也有百密一疏的时候。
3、尤其楼主的文字读起来很有节奏感，很过瘾，短句多，用短句分析国际政治与国际关系，在国际观察版块，楼主可谓第一人。
4、读楼主的文章，有读《古文观止》中的政论文章那样的感觉，比如读贾谊的《过秦论》，晁错的《论贵粟疏》，司马迁的《报任安书》等等。也有春秋战国诸子如孟子、韩非子、鬼谷子、商鞅、管仲纵论天下的感觉。虽然，楼主与这些历史伟人相比，文章的完整度与深度，还有距离，但有这些人的风范，作为民间一关心天下兴亡的匹夫，已经很值得佩服了。
5、希望楼主保持有气势感与节奏感的短句文风。不要怕出错，不要怕有纰漏。正所谓大块吃肉大口喝酒，古今多少事，都付笑谈中。要的就是那份洒脱与快意人生。岂能与娘娘腔一般见识。
十七、湾湾找屎，哈儿挑刺——傻逼的快乐，往往建立在弱智的基础之上
总专注于阴暗角落、到处找屎闻尿的湾湾，给大陆人留下了“厕所没门”的梗。
可是，湾湾的嘲笑，除了展现他们的刻薄与浅薄，并不难改变他们是一群鲁蛇的事实。
当然，湾湾因此很快乐。
然而，大陆人用“一国两智”来评价湾湾的自得其乐，湾湾可能不懂。但，小美cmy，你应该懂。
若不懂，我来告诉你：一国两智的意思就是，“傻逼的快......
-----------------------------
1、不必与那人一般见识。
2、楼主的分析与思维方式很特别，很能启发人。虽然少数地方有纰漏，但瑕不掩瑜。每个人都不可能十全十美，圣人伟人也有百密一疏的时候。
3、尤其楼主的文字读起来很有节奏感，很过瘾，短句多，用短句分析国际政治与国际关系，在国际观察版块，楼主可谓第一人。
4、读楼主的文章，有读《古文观止》中的政论文章那样的感觉，比如读贾谊的《过秦论》，晁错的《论贵粟疏》，司马迁的《报任安书》等等。也有春秋战国诸子如孟子、韩非子、鬼谷子、商鞅、管仲纵论天下的感觉。虽然，楼主与这些历史伟人相比，文章的完整度与深度，还有距离，但有这些人的风范，作为民间一关心天下兴亡的匹夫，已经很值得佩服了。
5、希望楼主保持有气势感与节奏感的短句文风。不要怕出错，不要怕有纰漏。正所谓大块吃肉大口喝酒，古今多少事，都付笑谈中。要的就是那份洒脱与快意人生。岂能与娘娘腔一般见识。
作者：苑芷茗汉唐
时间：2016-09-07 00:23:04
1、此楼与之前的楼，楼里的很多朋友对楼主有看法的最大分歧点，就是对朝鲜的分析。国际观察版块，确实有很多极左分子。对楼主最不满的，除了日杂美分之类的，估计就是同情甚至拥护朝鲜的极左分子了。只要楼主的分析一旦涉及到朝鲜，楼里的很多朋友，就有意见与看法了，呵呵。
2、朝鲜，现在就是个封建帝王加世袭王朝式的国家，不是社会主义国家，它不能代表社会主义，只会给社会主义抹黑。人民生活状况比较糟，不值得为它辩护。——中国要求朝鲜学习中国搞改革开放， 不听。中国的外交政策是不干涉别国内政，所以又无法像美国直接干涉韩国内政那样，强迫朝鲜搞改革开放。
3、至于朝鲜是所谓军事缓冲带的意义，似乎有道理，似乎也值得商榷。当年对胡志明的北部越南，也是类似考虑，所以有抗美援越。但结果，似乎越南也没有起到缓冲带的作用。对于朝鲜半岛，如果美军继续驻扎在朝鲜半岛，且韩国朝鲜都投靠了美国，即统一的朝鲜半岛投靠了美国，这当然是值得警惕的。这也许是很多极左分子的最大考量吧。不同意楼主观点的关键所在吧。但如果美军退出了朝鲜半岛，朝鲜的缓冲带作用，也就消失了。其实，21世纪的军事战争模式，缓冲带的作用还有，但是是在逐步消减的。
2、朝鲜，现在就是个封建帝王加世袭王朝式的国家，不是社会主义国家，它不能代表社会主义，只会给社会主义抹黑。人民生活状况比较糟，不值得为它辩护。——中国要求朝鲜学习中国搞改革开放， 不听。中国的外交政策是不干涉别国内政，所以又无法像美国直接干涉韩国内政那样，强迫朝鲜搞改革开放。
3、至于朝鲜是所谓军事缓冲带的意义，似乎有道理，似乎也值得商榷。当年对胡志明的北部越南，也是类似考虑，所以有抗美援越。但结果，似乎越南也没有起到缓冲带的作用。对于朝鲜半岛，如果美军继续驻扎在朝鲜半岛，且韩国朝鲜都投靠了美国，即统一的朝鲜半岛投靠了美国，这当然是值得警惕的。这也许是很多极左分子的最大考量吧。不同意楼主观点的关键所在吧。但如果美军退出了朝鲜半岛，朝鲜的缓冲带作用，也就消失了。其实，21世纪的军事战争模式，缓冲带的作用还有，但是是在逐步消减的。
作者：乜晃脚傻
时间：2016-09-07 08:52:56
作者：小美cmy
时间：2016-09-07 09:49:06
@tsmz989909 2016-09-06 18:46:38
十七、湾湾找屎，哈儿挑刺——傻逼的快乐，往往建立在弱智的基础之上
总专注于阴暗角落、到处找屎闻尿的湾湾，给大陆人留下了“厕所没门”的梗。
可是，湾湾的嘲笑，除了展现他们的刻薄与浅薄，并不难改变他们是一群鲁蛇的事实。
当然，湾湾因此很快乐。
然而，大陆人用“一国两智”来评价湾湾的自得其乐，湾湾可能不懂。但，小美cmy，你应该懂。
若不懂，我来告诉你：一国两智的意思就是，“傻逼的快......
-----------------------------
圆谎又圆的不高明！预测错了就说是口水贴！写了还不能被别人扒了？扒了就是弱智？呵呵！要是准了一个，下一段长篇大论必有一句：我上面就说过了....!!上面截图的全是你写的吧？不是我意淫出来的吧？怎么了你的口水贴评论一下就变成傻逼了？赞你思维广阔就是高智商不傻逼了？还湾湾找屎，真是呵呵了，写得毫无逻辑，就长篇大论，和传销没啥两样，管有没有营养，先凑字数拿气势吓住吃瓜群众，让他们知道能写出这么长的肚里多少有点墨水！可惜啊，自古以来真正有才能的人从不夸夸其谈！更从不会用肯定言之凿凿的语气“口水贴”：520“一定”武统！G20 政变！......
十七、湾湾找屎，哈儿挑刺——傻逼的快乐，往往建立在弱智的基础之上
总专注于阴暗角落、到处找屎闻尿的湾湾，给大陆人留下了“厕所没门”的梗。
可是，湾湾的嘲笑，除了展现他们的刻薄与浅薄，并不难改变他们是一群鲁蛇的事实。
当然，湾湾因此很快乐。
然而，大陆人用“一国两智”来评价湾湾的自得其乐，湾湾可能不懂。但，小美cmy，你应该懂。
若不懂，我来告诉你：一国两智的意思就是，“傻逼的快......
-----------------------------
圆谎又圆的不高明！预测错了就说是口水贴！写了还不能被别人扒了？扒了就是弱智？呵呵！要是准了一个，下一段长篇大论必有一句：我上面就说过了....!!上面截图的全是你写的吧？不是我意淫出来的吧？怎么了你的口水贴评论一下就变成傻逼了？赞你思维广阔就是高智商不傻逼了？还湾湾找屎，真是呵呵了，写得毫无逻辑，就长篇大论，和传销没啥两样，管有没有营养，先凑字数拿气势吓住吃瓜群众，让他们知道能写出这么长的肚里多少有点墨水！可惜啊，自古以来真正有才能的人从不夸夸其谈！更从不会用肯定言之凿凿的语气“口水贴”：520“一定”武统！G20 政变！......
作者：小美cmy
时间：2016-09-07 09:53:13
@tsmz989909 2016-08-27 19:19:18
十、美俄关系趋于缓和，中东暂由土耳其撑住——美国全力对付中国，半岛将有惊天巨变
首先，要有信心：美国咋玩，中国都无所谓。
其次，G20后，朝粉想不通的半岛真相，将水落石出。
一、稳住埃尔多安、缓和与普京的关系，奥巴马花了大价钱
在拜登访问土耳其之前，埃尔多安就让部队进入叙利亚。对此，美国没说什么。因为，要稳住埃尔多安，只好由着他放肆。
克里不再坚持巴沙尔必须下台，而是给普京面子......
-----------------------------
G20结束了， 在哪呢？楼主去催催他啊，赶快催他政变！
十、美俄关系趋于缓和，中东暂由土耳其撑住——美国全力对付中国，半岛将有惊天巨变
首先，要有信心：美国咋玩，中国都无所谓。
其次，G20后，朝粉想不通的半岛真相，将水落石出。
一、稳住埃尔多安、缓和与普京的关系，奥巴马花了大价钱
在拜登访问土耳其之前，埃尔多安就让部队进入叙利亚。对此，美国没说什么。因为，要稳住埃尔多安，只好由着他放肆。
克里不再坚持巴沙尔必须下台，而是给普京面子......
-----------------------------
G20结束了， 在哪呢？楼主去催催他啊，赶快催他政变！
楼主：tsmz989909
时间：2016-09-07 17:27:08
十八、杜特尔特辱骂美国之一二三
G20的象征意义远大于实际意义：一切具体的事务，都提前搞定了。各国元首聚在一起，不过是形式上的确认而已。
G20期间，可供解读的，大体只有三件事：
一是横行成了习惯的美国，小鼻子小眼的，与中方在机场嘚瑟，最终搞得灰头土脸。
二是中美领导人同时访问老挝（东盟轮值 国），较劲意味强烈。不过，由于美国政治的不连贯性，临近下台的奥黑，难以取得东盟的信任。故，奥黑到访东盟，不过是送上门给人揩油而已。
三是杜大嘴杜特尔特，辱骂人家大使还不算，还辱骂了奥黑。这要是搁在古代，奥黑恐怕要御驾亲征了。即便就是今天，总统受辱就是国家受辱，美国不可能不气愤。但是，美国，为何大事化小了呢？
就从杜大嘴巴辱美说起。
一、为何骂美国？
转移焦点，激起民族主义，化解因铁腕禁毒带来的压力。此其一；
警告美国，少tmd拿禁毒手段说事，否则，别怪老子不尿你。此其二；
将自己与美国的矛盾公之于世，美国也不敢乱来。算是自保。此其三；
会嚷嚷的孩子有糖吃。有求于菲律宾的美国，不得不放点血给杜大嘴巴。此其四。
杜大嘴巴，为何选美国，而不是其它国家？比如，中国。
一者，只有中美与菲律宾有交集，也只有拿中美这样的巨无霸开骂，才有影响力。
二者，务虚不务实。与美国对掐，是嘴炮层级的；与中国掐起来，指向上，就是军事了。灭火还来不及呢？岂能火上浇油？
三者，美国理亏在先：南海仲裁把菲律宾赶上了架子，结果，美国却半路开溜，把菲律宾丢在架子上不管了。因为理亏，所以，杜大嘴巴泄泄火，也在情理之中。美国也不好过激应对。
二、对美国有何影响？
扒美国虚张声势之皮、让美帝转圈现眼的，东有杜大嘴巴，西有埃尔多安。这俩货，是政治高手：一方面利用美国的虚张声势趁机要价，另一方面刷存在感。
可怜的美国，为了强行维护自己主导的世界秩序——美国秩序——不得不忍气吞声，任由这俩货揩油。
一介莽夫，都看得清，更何况政治家级别的人物？
堡垒总是内部被攻破的，这俩货，就是内部不安分的榜样！
榜样的力量是无穷的，安倍、奥朗德，会不会向榜样学习呢？
这次G20， 可是很给了安倍、奥朗德面子的。能不能起到激励之效呢？
不管怎么样，美国肯定是头痛的：若大家有样学样，那就按下葫芦浮起了瓢，四顾不暇了；若要打击榜样，又该如何下手呢？
反正，这不是中国人该操心的，而是美国人的问题！
三、美国会怎么办？
要想保住老大的面子，只有两条路：要么和中国合作，要么让中国臣服。
美国尚不死心，当然是不肯和中国合作的。
可惜，美国能拿得出手的筹码，也不多了。
毕竟，东盟这儿早就表明了态度。南海这地儿，已经难以掀起什么大风浪了。
剩下的，无非是：一个东北角的半岛、一个西南角的印度。
莫迪老仙儿，忽悠忽悠内部还行，要想在中国这儿拔份儿，恐怕没这胆子。所以西南角这儿，也没啥大事。
唯一的，就是东北角。
当然，这又回到了以往的调子了，就不再赘述。
G20的象征意义远大于实际意义：一切具体的事务，都提前搞定了。各国元首聚在一起，不过是形式上的确认而已。
G20期间，可供解读的，大体只有三件事：
一是横行成了习惯的美国，小鼻子小眼的，与中方在机场嘚瑟，最终搞得灰头土脸。
二是中美领导人同时访问老挝（东盟轮值 国），较劲意味强烈。不过，由于美国政治的不连贯性，临近下台的奥黑，难以取得东盟的信任。故，奥黑到访东盟，不过是送上门给人揩油而已。
三是杜大嘴杜特尔特，辱骂人家大使还不算，还辱骂了奥黑。这要是搁在古代，奥黑恐怕要御驾亲征了。即便就是今天，总统受辱就是国家受辱，美国不可能不气愤。但是，美国，为何大事化小了呢？
就从杜大嘴巴辱美说起。
一、为何骂美国？
转移焦点，激起民族主义，化解因铁腕禁毒带来的压力。此其一；
警告美国，少tmd拿禁毒手段说事，否则，别怪老子不尿你。此其二；
将自己与美国的矛盾公之于世，美国也不敢乱来。算是自保。此其三；
会嚷嚷的孩子有糖吃。有求于菲律宾的美国，不得不放点血给杜大嘴巴。此其四。
杜大嘴巴，为何选美国，而不是其它国家？比如，中国。
一者，只有中美与菲律宾有交集，也只有拿中美这样的巨无霸开骂，才有影响力。
二者，务虚不务实。与美国对掐，是嘴炮层级的；与中国掐起来，指向上，就是军事了。灭火还来不及呢？岂能火上浇油？
三者，美国理亏在先：南海仲裁把菲律宾赶上了架子，结果，美国却半路开溜，把菲律宾丢在架子上不管了。因为理亏，所以，杜大嘴巴泄泄火，也在情理之中。美国也不好过激应对。
二、对美国有何影响？
扒美国虚张声势之皮、让美帝转圈现眼的，东有杜大嘴巴，西有埃尔多安。这俩货，是政治高手：一方面利用美国的虚张声势趁机要价，另一方面刷存在感。
可怜的美国，为了强行维护自己主导的世界秩序——美国秩序——不得不忍气吞声，任由这俩货揩油。
一介莽夫，都看得清，更何况政治家级别的人物？
堡垒总是内部被攻破的，这俩货，就是内部不安分的榜样！
榜样的力量是无穷的，安倍、奥朗德，会不会向榜样学习呢？
这次G20， 可是很给了安倍、奥朗德面子的。能不能起到激励之效呢？
不管怎么样，美国肯定是头痛的：若大家有样学样，那就按下葫芦浮起了瓢，四顾不暇了；若要打击榜样，又该如何下手呢？
反正，这不是中国人该操心的，而是美国人的问题！
三、美国会怎么办？
要想保住老大的面子，只有两条路：要么和中国合作，要么让中国臣服。
美国尚不死心，当然是不肯和中国合作的。
可惜，美国能拿得出手的筹码，也不多了。
毕竟，东盟这儿早就表明了态度。南海这地儿，已经难以掀起什么大风浪了。
剩下的，无非是：一个东北角的半岛、一个西南角的印度。
莫迪老仙儿，忽悠忽悠内部还行，要想在中国这儿拔份儿，恐怕没这胆子。所以西南角这儿，也没啥大事。
唯一的，就是东北角。
当然，这又回到了以往的调子了，就不再赘述。
楼主：tsmz989909
时间：2016-09-08 04:55:59
十九（1）、一个极其专业的问题，怎能借大众力量来反对？——由超级对撞机引发的泛民主话题
对撞机、超撞机，涉及理论，是极其艰深的。估计，全世界真正懂这块儿的，恐怕不到一万人。这种及其专业的问题，交由大众讨论，纯属扯淡。
就超撞机，聊聊三方面的话题：
一是关于超撞机该不该建的态度：从政治角度，超撞机，坚决要建！
二是关于超撞机引发的泛民主问题，也是一个关于民主与自由的哲学原则：民主，一定是特殊性的，不具备普遍性。
三是延伸到“禁止党员妄议”的话题。
一、建设超撞机的政治意义
单纯从学术角度、经济角度看问题，往往是狭隘的。还必须上升到政治角度，才能总体把握。
常说的把握大方向，就是指从政治高度来把握方向。在政治视角下，学术角度、经济角度，只是基础、只是条件。
显然，条件是具备的：不仅学术条件具备，而且，一年百来个亿的投资，经济条件也是具备的。
条件具备，那就看政治意义了。
建设超撞机的政治意义，非常大。主要有：
其一，展现中华民族的人类使命感。
应该说，中华民族，在近现代科学发展史上，是没有贡献的、是坐享其成的。
一个伟大的民族，不能总是搭人家的便车，也要给人家搭便车的机会。
现在，有条件、有机会为科学发展尽一份力，我们怎么能放弃？
其二，超撞机，不仅是中国的国家名片，还是个高大上的国家名片——世界科学实验室。
有钱人花钱都要买个假文凭妆点门面，大体说明：知识，是人类的共同价值观。
世界科学实验室、世界工厂，这俩名片，哪个更高大上？
我们在贵州建了FAST、中科大的量子研究、中科院的暗物质实验室，还有，在核聚变、激光等基础科学领域，我国的实验条件，也大体是领先的。
超撞机建设，“世界科学实验室”的中国概念，就越加清晰。
这种整合概念的机会，我们怎么能错过？
其三，只有种下梧桐树，才能引得凤凰来！
在超撞机的建设过程中，中国，将成为世界理论物理学家的乐土。
理论物学家，往往是我们常人难以理解的怪胎：实验室和钱，他们往往选择前者。
这帮货来了，自然就提升了我国的基础研究水准；我国的基础研究，自然就水涨船高。
其四，就算没有学术上的成果，纯粹为中国打广告，也不亏！
总不可能全部打水漂吧？
建设过程中，总能学点东西、捣鼓点儿收获。
就算全部打了水漂，就当是为中国打广告了。一年花个百来亿，多大个事儿？
再说，就算超撞机没有直接的学术成果，其实也是收获：排除了一条错误路径，难道不是收获？
其实，超撞机建设的政治收益，远不止以上四点。
在政治收益面前，一点投资风险，算什么？
再者，基础研究，本就是一个高投入、高风险的行当。任何以风险为借口来拒绝投资的国家，只能是庸俗的国家、上不得台面的国家！
庸俗的国家、上不得台面的国家，是我们国人希望的吗？
二、泛民主 = 民粹 = 伪民主，关于民主与自由的系列问题
一个专家领域的问题，为何会放大为社会讨论的问题？
查了一下，超撞机的争议，是杨振宁先生在公共平台——微信公众号——上发表的反对文章所引发的。即，反对中科院高能所所长王贻芳院士关于建设超撞机的建议。
这里，要质疑杨振宁先生的是：
第一，超撞机所涉及的学术问题，不是大众能理解的。一个专业领域的批判问题，为何要放大为社会争议？
第二，民生问题和超撞机建设问题，一是关联性不大，二是这不属于科技工作者该考虑的范畴。以民生为旗帜来反对建设超撞机，难道没有哗众取宠、争取大众支持之嫌？
由此，延伸到对民主、自由这组概念的讨论。
特殊性、普遍性，是黑格尔的哲学概念。哲学上讲的很绕，其实很简单：专业性，就是特殊性；大众，就是普遍性。
特殊性、普遍性，是一组涉及民主与自由的基础概念。
1、民主，是特殊性的，不具备普遍性
以杨振宁先生引发的超撞机争议为例。
一方面，民主，是个特殊性的概念。
学术上，超撞机该不该建，这只能由学术专家来决定。比如，政府召集有代表性的专家，来投票评判。这就是民主。
另一方面，民主，不是个普遍性的概念。
杨振宁先生，将本应民主解决的问题，交给普遍性的大众来讨论，除了引起一地鸡毛的争议之外，于问题的解决，有何“科学性”帮助？
大众是感性的、科学是理性的。你让感性的大众，来评判理性的科学，岂不是扯淡？
就算大众一人一票，这些票，是理性的吗？不是理性的票决，有何意义？
简单的说：泛民主 = 民粹 = 伪民主。
所以，民主，是不能应用到普遍性的。
2、自由，是普遍性的概念，是大众的期望属性
专家民主、大众自由，是固定的通俗搭配。这种通俗搭配，对应的哲学装逼说法是：特殊民主、普遍自由。
大众，是所有个体的总和。大众自由，就是所有个体的自由。
当然，绝对自由是没有的，只有相对自由。相对自由程度，不妨定义为“自由度”。
比如，
经济上的自由度，大体就是公民的消费自由度。本人一直建议采取福利制度、国家分配，为家庭设立制度性的基础收入。就是为了增加公民的经济自由度。
在没有国家分配的时候，在经济上，大众是绝对不自由的：一旦失业，就没了收入。所以，人们不得不违心的去工作、去从事自己不喜欢的工作。
相对于经济自由度，我国公民的政治自由度，却是非常高的。
一方面，我国公民，都有政治条件来保护自己的法治权益。如果法治权益受威胁，大众有足够的渠道，比如，采取到党委投诉、信访等政治手段，来维护法治权益。
另一方面，在政策制订前，都会将草案公告社会，听取大众意见。
当然，人们也可以联名提建议、提异议。这在法律上，是有保障的。
3、罢工自由，为何不写入宪法？
八二宪法，取消了罢工自由这个提法。很多人想不通！
其实，这是正确的。
第一，罢工，本是企业内部矛盾——企业工人与企业主之间的矛盾——的一种表现形式。显然，罢工，不是个普遍性问题。或者说，不是个社会问题、大众问题。因此，用不着在根本大法——宪法——中予以规定。
第二，民法的原则是“无禁不止”，我国没有哪条法律禁止罢工。所以，罢工不违法，你想罢工就罢呗。所以，不写入宪法，并没有限制工人的权力。
第三，涉及自由问题，就是个大众问题、社会问题。罢工自由，就需要“社会化的工会”来组织罢工、来体现罢工的自由。
我国的工会，是企业化的。当然，企业工会，没什么鸟用：基本上就是和稀泥，甚至是企业主的帮凶。我国的企业工会，保护不了工人权益，这不假。
但，如果认为欧美工会就是保证工人权益的机构，那就图样图森破了。
在资本主义环境里，一旦社会化，工会，也不是工人所能掌握的，同样是资本家掌握的。
罢工自由，是资本家群体、流氓工头威胁整个社会的工具，并非为工人争取权益的手段。所以，罢工自由，对工人没有意义、对社会有害。
有工会主义传统的欧洲，工会，并非是工人掌握的，也不是用来反抗资本家的剥削的。而是资本家豢养的工头主导的，用于反政府、反国企的政治势力。
不信，去查查近些年的欧洲大罢工，无一例是针对私营企业的，全部是针对国企、政府的。
一罢工，就停摆：这不是伤害社会，是伤害的谁？
再者，罢工，能解决问题吗？
希腊、法国，老是罢工，顶个球用？
对撞机、超撞机，涉及理论，是极其艰深的。估计，全世界真正懂这块儿的，恐怕不到一万人。这种及其专业的问题，交由大众讨论，纯属扯淡。
就超撞机，聊聊三方面的话题：
一是关于超撞机该不该建的态度：从政治角度，超撞机，坚决要建！
二是关于超撞机引发的泛民主问题，也是一个关于民主与自由的哲学原则：民主，一定是特殊性的，不具备普遍性。
三是延伸到“禁止党员妄议”的话题。
一、建设超撞机的政治意义
单纯从学术角度、经济角度看问题，往往是狭隘的。还必须上升到政治角度，才能总体把握。
常说的把握大方向，就是指从政治高度来把握方向。在政治视角下，学术角度、经济角度，只是基础、只是条件。
显然，条件是具备的：不仅学术条件具备，而且，一年百来个亿的投资，经济条件也是具备的。
条件具备，那就看政治意义了。
建设超撞机的政治意义，非常大。主要有：
其一，展现中华民族的人类使命感。
应该说，中华民族，在近现代科学发展史上，是没有贡献的、是坐享其成的。
一个伟大的民族，不能总是搭人家的便车，也要给人家搭便车的机会。
现在，有条件、有机会为科学发展尽一份力，我们怎么能放弃？
其二，超撞机，不仅是中国的国家名片，还是个高大上的国家名片——世界科学实验室。
有钱人花钱都要买个假文凭妆点门面，大体说明：知识，是人类的共同价值观。
世界科学实验室、世界工厂，这俩名片，哪个更高大上？
我们在贵州建了FAST、中科大的量子研究、中科院的暗物质实验室，还有，在核聚变、激光等基础科学领域，我国的实验条件，也大体是领先的。
超撞机建设，“世界科学实验室”的中国概念，就越加清晰。
这种整合概念的机会，我们怎么能错过？
其三，只有种下梧桐树，才能引得凤凰来！
在超撞机的建设过程中，中国，将成为世界理论物理学家的乐土。
理论物学家，往往是我们常人难以理解的怪胎：实验室和钱，他们往往选择前者。
这帮货来了，自然就提升了我国的基础研究水准；我国的基础研究，自然就水涨船高。
其四，就算没有学术上的成果，纯粹为中国打广告，也不亏！
总不可能全部打水漂吧？
建设过程中，总能学点东西、捣鼓点儿收获。
就算全部打了水漂，就当是为中国打广告了。一年花个百来亿，多大个事儿？
再说，就算超撞机没有直接的学术成果，其实也是收获：排除了一条错误路径，难道不是收获？
其实，超撞机建设的政治收益，远不止以上四点。
在政治收益面前，一点投资风险，算什么？
再者，基础研究，本就是一个高投入、高风险的行当。任何以风险为借口来拒绝投资的国家，只能是庸俗的国家、上不得台面的国家！
庸俗的国家、上不得台面的国家，是我们国人希望的吗？
二、泛民主 = 民粹 = 伪民主，关于民主与自由的系列问题
一个专家领域的问题，为何会放大为社会讨论的问题？
查了一下，超撞机的争议，是杨振宁先生在公共平台——微信公众号——上发表的反对文章所引发的。即，反对中科院高能所所长王贻芳院士关于建设超撞机的建议。
这里，要质疑杨振宁先生的是：
第一，超撞机所涉及的学术问题，不是大众能理解的。一个专业领域的批判问题，为何要放大为社会争议？
第二，民生问题和超撞机建设问题，一是关联性不大，二是这不属于科技工作者该考虑的范畴。以民生为旗帜来反对建设超撞机，难道没有哗众取宠、争取大众支持之嫌？
由此，延伸到对民主、自由这组概念的讨论。
特殊性、普遍性，是黑格尔的哲学概念。哲学上讲的很绕，其实很简单：专业性，就是特殊性；大众，就是普遍性。
特殊性、普遍性，是一组涉及民主与自由的基础概念。
1、民主，是特殊性的，不具备普遍性
以杨振宁先生引发的超撞机争议为例。
一方面，民主，是个特殊性的概念。
学术上，超撞机该不该建，这只能由学术专家来决定。比如，政府召集有代表性的专家，来投票评判。这就是民主。
另一方面，民主，不是个普遍性的概念。
杨振宁先生，将本应民主解决的问题，交给普遍性的大众来讨论，除了引起一地鸡毛的争议之外，于问题的解决，有何“科学性”帮助？
大众是感性的、科学是理性的。你让感性的大众，来评判理性的科学，岂不是扯淡？
就算大众一人一票，这些票，是理性的吗？不是理性的票决，有何意义？
简单的说：泛民主 = 民粹 = 伪民主。
所以，民主，是不能应用到普遍性的。
2、自由，是普遍性的概念，是大众的期望属性
专家民主、大众自由，是固定的通俗搭配。这种通俗搭配，对应的哲学装逼说法是：特殊民主、普遍自由。
大众，是所有个体的总和。大众自由，就是所有个体的自由。
当然，绝对自由是没有的，只有相对自由。相对自由程度，不妨定义为“自由度”。
比如，
经济上的自由度，大体就是公民的消费自由度。本人一直建议采取福利制度、国家分配，为家庭设立制度性的基础收入。就是为了增加公民的经济自由度。
在没有国家分配的时候，在经济上，大众是绝对不自由的：一旦失业，就没了收入。所以，人们不得不违心的去工作、去从事自己不喜欢的工作。
相对于经济自由度，我国公民的政治自由度，却是非常高的。
一方面，我国公民，都有政治条件来保护自己的法治权益。如果法治权益受威胁，大众有足够的渠道，比如，采取到党委投诉、信访等政治手段，来维护法治权益。
另一方面，在政策制订前，都会将草案公告社会，听取大众意见。
当然，人们也可以联名提建议、提异议。这在法律上，是有保障的。
3、罢工自由，为何不写入宪法？
八二宪法，取消了罢工自由这个提法。很多人想不通！
其实，这是正确的。
第一，罢工，本是企业内部矛盾——企业工人与企业主之间的矛盾——的一种表现形式。显然，罢工，不是个普遍性问题。或者说，不是个社会问题、大众问题。因此，用不着在根本大法——宪法——中予以规定。
第二，民法的原则是“无禁不止”，我国没有哪条法律禁止罢工。所以，罢工不违法，你想罢工就罢呗。所以，不写入宪法，并没有限制工人的权力。
第三，涉及自由问题，就是个大众问题、社会问题。罢工自由，就需要“社会化的工会”来组织罢工、来体现罢工的自由。
我国的工会，是企业化的。当然，企业工会，没什么鸟用：基本上就是和稀泥，甚至是企业主的帮凶。我国的企业工会，保护不了工人权益，这不假。
但，如果认为欧美工会就是保证工人权益的机构，那就图样图森破了。
在资本主义环境里，一旦社会化，工会，也不是工人所能掌握的，同样是资本家掌握的。
罢工自由，是资本家群体、流氓工头威胁整个社会的工具，并非为工人争取权益的手段。所以，罢工自由，对工人没有意义、对社会有害。
有工会主义传统的欧洲，工会，并非是工人掌握的，也不是用来反抗资本家的剥削的。而是资本家豢养的工头主导的，用于反政府、反国企的政治势力。
不信，去查查近些年的欧洲大罢工，无一例是针对私营企业的，全部是针对国企、政府的。
一罢工，就停摆：这不是伤害社会，是伤害的谁？
再者，罢工，能解决问题吗？
希腊、法国，老是罢工，顶个球用？
楼主：tsmz989909
时间：2016-09-08 04:56:33
十九（2）续
三、杨振宁先生，借用大众舆论绑架科学问题，是何用意？——为何中共禁止妄议？
以杨先生的学术地位，提出不同意见，尽管不一定会认可，但应该会予以尊重。
如果杨先生是个纯粹的人，应该是在专家领域内解决学术争议：就算你杨振宁先生是大家，可王贻芳院士，能担任中科院高能所所长，显然，也不是白给的。
如果因为自己的意见没被采纳，就将其放大为社会课题：期望借助大众舆论，来支持自己、打击对方。那就是学术品质问题了！
再说了，你杨先生是物理方面的大家，没听说过你在政治经济方面，有何造诣。为何在文中提及你所不专业的、与学术本身无关的民生问题？
显然，用民生话题，不过是获取不明群众支持的手段。
因此，无论是公开论战学术问题，还是选用民生话题，都说明：你杨先生，不是个纯粹的科技工作者，不是个纯粹的人！
换成中共的政治语言，你杨先生，是典型的妄议！
由此，延伸一下，认识中共的政治纪律。
1、中共，为何反对“会后乱说”？
将民主话题放大为大众话题，容易引起社会认知混乱，是很危险的。
会后乱说，无论主观动机是什么，性质上，都会起到阴谋家的行为效果。
比如，杨先生的不当举动，就引起了社会争议。这无疑，将给中央决策带来本不该有的、几无科学依据的压力。
会后乱说的危害，以及不允许会后乱说的意义，都是显而易见的。
2、保留个人意见，服从组织决议
中共官员，几无例外，都是背书式的回答问题，几乎不体现个人态度。
这体现了正确的组织原则：保留个人意见，服从组织决议！
组织决议，成员当然要服从。
中国是不是该建超撞机，不是王贻芳院士个人能决定的，而是组织决定的。
你杨先生和王贻芳院士一样，都只是建言者，而非决策者。
没有谁规定：一定得听你杨振宁先生的！
3、为何禁止党员妄议？
非党员，议论议论，党组织管不着。
作为党的成员——党员——当然不能妄议党的决议。
如果想要妄议的自由，那就退党，脱离组织原则的束缚！
据我所知，杨振宁先生，是个美国人。连中国公民都不是、更谈不上党组织约束了。所以，妄议倒是可以。
不过，我们中国公民要清楚：由杨振宁先生的妄议所引发的争议，就是个屁。不要当回事！
三、杨振宁先生，借用大众舆论绑架科学问题，是何用意？——为何中共禁止妄议？
以杨先生的学术地位，提出不同意见，尽管不一定会认可，但应该会予以尊重。
如果杨先生是个纯粹的人，应该是在专家领域内解决学术争议：就算你杨振宁先生是大家，可王贻芳院士，能担任中科院高能所所长，显然，也不是白给的。
如果因为自己的意见没被采纳，就将其放大为社会课题：期望借助大众舆论，来支持自己、打击对方。那就是学术品质问题了！
再说了，你杨先生是物理方面的大家，没听说过你在政治经济方面，有何造诣。为何在文中提及你所不专业的、与学术本身无关的民生问题？
显然，用民生话题，不过是获取不明群众支持的手段。
因此，无论是公开论战学术问题，还是选用民生话题，都说明：你杨先生，不是个纯粹的科技工作者，不是个纯粹的人！
换成中共的政治语言，你杨先生，是典型的妄议！
由此，延伸一下，认识中共的政治纪律。
1、中共，为何反对“会后乱说”？
将民主话题放大为大众话题，容易引起社会认知混乱，是很危险的。
会后乱说，无论主观动机是什么，性质上，都会起到阴谋家的行为效果。
比如，杨先生的不当举动，就引起了社会争议。这无疑，将给中央决策带来本不该有的、几无科学依据的压力。
会后乱说的危害，以及不允许会后乱说的意义，都是显而易见的。
2、保留个人意见，服从组织决议
中共官员，几无例外，都是背书式的回答问题，几乎不体现个人态度。
这体现了正确的组织原则：保留个人意见，服从组织决议！
组织决议，成员当然要服从。
中国是不是该建超撞机，不是王贻芳院士个人能决定的，而是组织决定的。
你杨先生和王贻芳院士一样，都只是建言者，而非决策者。
没有谁规定：一定得听你杨振宁先生的！
3、为何禁止党员妄议？
非党员，议论议论，党组织管不着。
作为党的成员——党员——当然不能妄议党的决议。
如果想要妄议的自由，那就退党，脱离组织原则的束缚！
据我所知，杨振宁先生，是个美国人。连中国公民都不是、更谈不上党组织约束了。所以，妄议倒是可以。
不过，我们中国公民要清楚：由杨振宁先生的妄议所引发的争议，就是个屁。不要当回事！
作者：yshlmlr
时间：2016-09-08 05:22:04
楼主：tsmz989909
时间：2016-09-08 05:29:29
十九（3）补充：警惕一些别有用心的人，用专业问题来妖言惑众！
四、警惕一些别有用心的人，用专业问题来妖言惑众！
不知大家发现没有：有人试图炒热三峡、南水北调工程、运十下马、海外资源投资等专业问题。而且，是一门心思的说负面因素。
其实，这些人，就是故意将专业课题放大为大众话题，蓄意引发争议。
说他们是妖言惑众，一点都不为过。
我们要警惕这些别有用心的人、别有用心的话题，不要跟着他们随风起舞。
对此，这里聊几句。
1、有没有决策失误？
谁都不是神仙。决策，自然有对有错。
对一个决策者而言，总体决策正确，就不错了。个别失误，正常得很。
求全责备，有病！
2、如何看待决策失误？
老纠缠过去的决策失误干什么？
再说，决策时的背景、条件，我们谁清楚？既然不清楚，能扯得清是非？
正确的态度，是向前看，而不是往后看。
成天围绕着历史琐事扯淡，不累吗？
就算找到了责任问题，有意义吗？
3、煞有介事的妄议历史决策，不仅是无知，而且轻浮
有些人，把自己当上帝。自以为掌握了真理标准，到处评判：这是无知。
我们发展了这么多年，大客机到今天都搞不好。难道那时的条件，就能搞好运十？稍有常识的，都不难判断：可能性不大。
就算有可能性，以当时的有限条件，有所取舍，算是错误？
当国家是少数人的试验田呢？
不仅无知，而且轻浮。
历史总是不完美的，批评历史是很容易的。但是，官鬼蠡测的妄评历史，却是轻浮之举。
一代人比一代人强，难道后代，就有资格嘲笑前人？
妄评历史，轻浮之举！
四、警惕一些别有用心的人，用专业问题来妖言惑众！
不知大家发现没有：有人试图炒热三峡、南水北调工程、运十下马、海外资源投资等专业问题。而且，是一门心思的说负面因素。
其实，这些人，就是故意将专业课题放大为大众话题，蓄意引发争议。
说他们是妖言惑众，一点都不为过。
我们要警惕这些别有用心的人、别有用心的话题，不要跟着他们随风起舞。
对此，这里聊几句。
1、有没有决策失误？
谁都不是神仙。决策，自然有对有错。
对一个决策者而言，总体决策正确，就不错了。个别失误，正常得很。
求全责备，有病！
2、如何看待决策失误？
老纠缠过去的决策失误干什么？
再说，决策时的背景、条件，我们谁清楚？既然不清楚，能扯得清是非？
正确的态度，是向前看，而不是往后看。
成天围绕着历史琐事扯淡，不累吗？
就算找到了责任问题，有意义吗？
3、煞有介事的妄议历史决策，不仅是无知，而且轻浮
有些人，把自己当上帝。自以为掌握了真理标准，到处评判：这是无知。
我们发展了这么多年，大客机到今天都搞不好。难道那时的条件，就能搞好运十？稍有常识的，都不难判断：可能性不大。
就算有可能性，以当时的有限条件，有所取舍，算是错误？
当国家是少数人的试验田呢？
不仅无知，而且轻浮。
历史总是不完美的，批评历史是很容易的。但是，官鬼蠡测的妄评历史，却是轻浮之举。
一代人比一代人强，难道后代，就有资格嘲笑前人？
妄评历史，轻浮之举！
