大家应当警惕一些人籍【天津老太街头摆射击摊被判刑】事件妖言惑众目的!

楼主:诸葛隆中 时间:2017-01-08 10:07:00 点击:42645 回复:2902
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 14 5 6 下页  到页 
作者:章水閒雲 时间:2017-01-14 15:23:38
  不管法律怎么规定的,我只想说,判决应该从被告人是否有主观犯罪意识这一点出发,首先,她在购买这些枪支前是否知道它们是枪支?其次,她购买这些枪支是否是用于犯罪。如果不满足上述两条,是否可以考虑轻判?以教育为主?
  
作者:lzy770416 时间:2017-01-14 19:08:22
  一句话 中国的警察只对有钱人服务
  
我要评论
作者:u_102253671 时间:2017-01-14 22:13:33
  说句公道话我不是学法律的活了30年了压根就不懂这种公园打气球的枪违法了(包括我们小时候玩的也是违法吧),我居然安全的活了这么久,这种枪以前各大商场都有的卖吧为什么没有出这种案件或者出的这么轰动,不能选择性执法吧?以前不执法是不是选择性执法还是视而不见?还是执法权在你们手上你们想抓就抓?社会不患寡而患不公……不是愚民就可以管理好社会的
  
我要评论
作者:yjbanana1758 时间:2017-01-14 22:16:37
  怎么完全变成政治讨论贴了?咱们能回到事件本身来吗?其实以这件事作为一个全民普法的契机也是很有益处的,至少能让更多人思考究竟法律的基本职能是什么?任何一条法律法规的确立都需要认真研讨,反复论证,广征博采,而确立后也应及时向社会大众宣教,如此才能起到保障社会生产生活正常有序运行的最基本职能,反之,则会变保民为扰民。
  天津赵女士的案件中,公安部在2010将枪支认定标准人为下调为原标准的十分之一已明显有悖于社会大众对于枪支的基本认知,却并未及时向社会通报宣传,以至于即便是警察内部人员也曾有人因不知道这个标准而被控非法持枪,这就明显背离了《枪支管理法》实施的初衷。既造成了普通民众无辜被诉,也浪费了警察法院等社会公共资源,非但对于社会治安的提升没有帮助,反而破坏了正常的社会生产生活。这样的法律法规就是明显需要被修正的法律,属于不当扩大司法解释。
  最后我想请问,那些说赵女士拒不交代枪支来源的人到底是从哪儿听来这个信息的?是涉事民警、公诉检察院还是一审法院?请问说这个话的人到底有没有点最基本的分析能力?根据一审法院的判决书显示,赵女士在认罪态度方面属于“有坦白情节,系初犯,认罪态度较好”。请问如果赵女士真的拒不交代上家以及“枪支”来源,那就属于蓄意干扰办案,如何能被认定为认罪态度较好?就算是在网上发言没人追究您的法律责任,也请有点最基本的逻辑思维再来说话好吗?不要一张嘴就暴露自己的无知贻笑大方!
  • yjbanana1758: 举报  2017-01-14 22:22:56  评论

    评论 道法自然君 :最烦这种动不动就扣帽子的,他们到底是多怀念文革?没当上红卫兵小将真是冤死他们了!
  • yjbanana1758: 举报  2017-01-14 22:46:55  评论

    评论 道法自然君 :总之,就事论事就好,讨论一件事大家可以各抒胸臆,引经据典阐述自己的观点,但没必要胡乱给对方扣帽子,动辄高举政治大旗,这样只会陷入无营养的相互指责,最终偏离了事件本身,俗称“歪楼”了。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:lzy770416 时间:2017-01-14 22:45:19
  拉倒吧 警察几乎没几个好的 你是没被收拾过不了解警察
  
我要评论
作者:我是帅哥你嫉妒吧 时间:2017-01-15 00:07:09
  @张芽的马铃薯 你这傻逼估计连西方民主和真正民主都分不清吧,再你眼里美国说话都是对的
作者:yetengyun 时间:2017-01-15 00:41:35
  六七十年代大量枪支在民间也没见发生什么枪支杀人的恶性案件,社会依然太平,现在连老太太的玩具塑料枪都怕了,它们到底在怕什么?
作者:ty_khx 时间:2017-01-15 07:42:27
  发个下面的讨论帖子都不能过?
  为什么造谣生事的张莽的帖子能过呢?????天涯编辑是拿着鸡毛当令箭???


  最近天涯版宝 拉面 CEO 张莽,奉行每天造一个谣,强壮中国人的宗旨,在天涯国观刷屏,造势,给中国人种下反犹太人的种子,本来讨厌看这种文字,但没办法手机APP每天都将其显示在前几页,看了着实烦躁。

  假设推演一下,拉面CEO的阴谋得逞会怎样?
  假设犹太人真是控制或者说很大程度上影响米国决策。

  中国吃多了猪油,想找不自在,无事挑事搞犹太人种族灭绝舆论,并实际内政外交政策实行该政策,那么中美汉犹原本很不错的关系由利益关系演变成生死关系,然后台湾南海中美真的产生局部战争,核弹大家都不会主动使用,否则会利马被全球孤立,那么在这样一个敌对关系里,中国能捞得到比现有的关系里更好的利益吗?显然不能!
  中国周边环境:蒙古毛子朝鲜韩国日本越南东南亚印度哪个是省油的灯?米国周边环境:海外孤岛,邻国就只有加拿大和墨西哥,一个地广人稀混日子一个十世乞丐,心安乐贫,谁更容易被肢解被割肥肉?
  美国战后获得的是金融霸权,这种霸权一般国家难以获得,除非彻底颠覆二战后的国际格局,中国获得的是贸易和工业产业链,这种地位,是很多野心国家可以渴望到手的,越南,印度东南亚,甚至南美,东欧,国际贸易和工业重新布局大把国家乐意接棒。
  一旦南海台湾局部战争中国失败中国内西北驴叫图新疆驴叫图趁机起事机会很大,中国内乱四起政府权威一蹶不振。
  当然更大可能是双方打成持久战,时间拖得越久,对中国越不利,战争一开始中国的海外贸易会利马清零,仅仅从利益上考虑,海路不可能有贸易了,商人怕沉船啊!陆路呢?中亚蒙古,饿毛子,都会给中国卡脖子,乐见中国慢慢衰弱但不至于一下战死,总之中国只会在持久战中慢慢消耗掉目前的大好主动地位,由在世界各地处处逢源变为弱国穷国。
  不想大写特写,手机打字想写什么就写什么,还有道义上,事态发展后如果中国失去道义,且战争持久下去中国势贫,各观望的国家是否会陆续站队反对中国等等。
  总之一句话,走邪路,搞纳粹搞种族灭绝不是说别人会怕了你,只会显得自己幼稚邪恶,和不知好歹,不知敌友!话说回来,驴叫图一贯的不知好歹的,汉族把他们当大爷供着,历史上哪次不是大爷们趁病要汉族的命?(来自天涯社区客户端)
  
作者:铁血蒋校长 时间:2017-01-15 08:00:46
  你这样上网易,肯定喷死你啊,像这样的摊子到处都是啊,
作者:SX_木木 时间:2017-01-15 09:57:25
  这条新闻其实没深究,这种压缩气枪其实是有杀伤力,记得九十年代我们那边农村集市打这种很多,二毛钱一次,我经常打,摆摊都带铅块,枪里面装铅片或珠子,5米可以打到前面铁做的靶子,有一次一个私自装铅片,把前面摆摊的老板打伤
  
作者:很霸气 时间:2017-01-15 10:59:32
  @道法自然君 524楼 2017-01-15 10:58
  所以说,卤煮猪革先生们与天津法官是一丘之貉,它们既反抗喜中央又欺压人民群众。
  -----------------------------

  
作者:很霸气 时间:2017-01-15 11:00:26
  @诸葛隆中 494楼 2017-01-14 10:21
  呵呵...先让浏览此帖的朋友看看这俩人的主页。大家是不是能看出点什么?——


  -----------------------------
  比你好,你没底线!
  
作者:很霸气 时间:2017-01-15 11:01:55
  @诸葛隆中 294楼 2017-01-09 17:05
  @诸葛隆中 2017-01-09 14:36:33
  再次感谢大家对本帖话题的高度参与!
  需要给大家提醒的是,大家在参与讨论时要看清楚本题的标题——

  以及本帖所要表达的主题。
  特别是一些ID们故意东拉西扯的误导,更应该引起浏览此帖的涯友们注意!
  诸葛隆中
  2017.01.09.
  -----------------------------
  @东湖2015 2017-01-09 15:26:22
  呵呵,妖言惑众的,不就是楼主你么?
  本来,这……
  -----------------------------
  支持东湖!
  
作者:很霸气 时间:2017-01-15 11:02:54
  @诸葛隆中 96楼 2017-01-08 16:58
  楼主再次声明——
  我发这个帖子的目的,并不是为天津警方对这个事件的处置进行辩护?至于天津警方对赵春华的量刑是否存在争议?随着二审的开庭该事件会有一个公正的判决。在当今中国依法治国的大背景下,遵纪守法,维护司法的权威,是所有各个阶层的中国人必须遵从的信条。
  与此同时,当今中国一些媒体人、门户网站,乃至作为中国主流媒体央视平台的个别频道和少数记者们。他们罔顾事实而拿出所谓的“人权、民主、自由”的噱头来绑架中国观众、绑架中国民意而误导和蛊惑众人。
  他们“违背新闻真实、客观、中立”的制作……
  -----------------------------
  感觉诸葛楼主是高级黑,黑政府,故意给政府招黑!
  
作者:很霸气 时间:2017-01-15 11:03:30
  @道法自然君 509楼 2017-01-14 18:00
  两个美狗+一个日杂的危害不及一只五狗之危害。
  -----------------------------
  正解!
  
作者:很霸气 时间:2017-01-15 11:04:10
  @道法自然君 511楼 2017-01-14 21:53
  敌人分为两种,一种是公开暴露的,比如锁死黑暗,旗主系列,蓝大等公知精蝇美狗日杂,这类敌人并不可怕,因为它们始终是少数,而且是在众目睽睽之下之下暴露出来的,大家都知道明面上的敌人并不可怕,因为群众对公开暴露的敌人最有警惕性,实际上这些明面上是敌人反而促使人民群众团结一致爱国拥党,可以说这些人非但没有忽悠到几个人,还起了反作用。
  但是,第二种敌人才是最可怕的,因为它们就隐藏在人民群众之中,它们是以“自己人”的面目出现的,而且这些人有个特点,最喜欢标榜它们是“自己人”这个身份,为啥呢?
  这……
  -----------------------------
  负笔书生脏话小号,国观人人皆知!
  
作者:lzy770416 时间:2017-01-15 15:05:23
  @lzy770416 514楼 2017-01-14 22:45:00

  拉倒吧 警察几乎没几个好的 你是没被收拾过不了解警察
  —————————————————
  屈打成招
  
作者:zengyony 时间:2017-01-15 16:27:49
  那种容不得别人有异见,冲上来就扣屎盆子想把人打死人很讨厌!
作者:0情朗0 时间:2017-01-15 21:27:07
  楼猪你主子叫你舔菊吸痔!
  
楼主诸葛隆中 时间:2017-01-16 09:27:18
  楼主郑重声明——

  在我一个对美狗、网特揭露和鞭挞的帖子里。有一个ID在那个帖子里上窜下跳的最厉害!

  他就是@道法自然君?昨天通过《天涯》自干五杰出代表“负笔书生”的提醒。这个@道法自然君 原来是在《天涯论坛》里臭名昭著的美狗、网特嫌疑的【卡卡小姐】。

  因此,特把@道法自然君 这个在《天涯论坛》里臭名昭著的美狗、网特嫌疑的【卡卡小姐】从本帖里剔除!以免其玷污了本帖!

  特此声明!

  诸葛隆中

  2017.01.16.
作者:yjbanana1758 时间:2017-01-16 10:09:17
  楼主,随意拉黑别人并不是本事,你们那个骂架贴我去看了,确实污的看不下去,真正在里面跳脚骂街,弄得帖子里污水横流的那几个ID被你引为朋友,然后禁言持不同意见却并无过激言行的网友,这样的行为除了表现你心胸狭隘外,并不能让你得到丝毫赞赏。
  就事论事,是最好的避免无营养无内涵的相互指责的唯一方法。天津赵春华案件能够让更多的人关注法律,认识法律,对于全民普法,构建法治社会来说其实是一件好事。没有必要动辄上纲上线,认为批评此事的人就是别有用心,这个国家里不是只有少数身居高位者才具有基本的判断是非的能力,绝大多数普通百姓亦有。楼主如果真认为天津公检法在赵春华案件中的行为完全合理合法,尽可以以法理依据,事实依据来阐述自己的观点,与持不同意见者进行辩论。要知道,理不辩不明。如此方才能形成正确的舆论导向,以势压人,以秽辱人,以权制人,无论何时何处,都不会真正得到大众认可!
楼主诸葛隆中 时间:2017-01-16 11:27:27
  @yjbanana1758 2017-01-16 10:09:17
  楼主,随意拉黑别人并不是本事,你们那个骂架贴我去看了,确实污的看不下去,真正在里面跳脚骂街,弄得帖子里污水横流的那几个ID被你引为朋友,然后禁言持不同意见却并无过激言行的网友,这样的行为除了表现你心胸狭隘外,并不能让你得到丝毫赞赏。
  就事论事,是最好的避免无营养无内涵的相互指责的唯一方法。天津赵春华案件能够让更多的人关注法律,认识法律,对于全民普法,构建法治社会来说其实是一件好事。没有必要......
  -----------------------------
  呵呵..这位?

  你再回头看看我那个原帖——
  我那个帖子的标题是:大家应当警惕一些人籍【天津老太街头摆射击摊被判刑】事件妖言惑众目的!

  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1761864-1.shtml

  根据以往惯例,CCTV的白岩松及其《新闻1 +1》制作团队,又会迅速快捷地据此为新闻素材,制作出一期引起世人关注的新闻节目。

  但很遗憾,我刚才在《央视网》搜索了半天,也没有搜索到这个事件的有关视频。

  至此我在想——

  是不是白岩松们吸取了“河北老汉为什么对警察开枪”?以及“东莞运钞车押运员该不该枪击砸车者”?等《新闻1+ 1》制作的负面效应教训。而引起央视台领导的训斥?

  或者是白岩松们正在苦思冥想、精心策划一期更能引起世人关注和轰动的《中国警察为什么对天津老太街头摆射击摊判刑?》的“高质量”《新闻1+ 1》?

  也许还有其它的可能存在。

  ...

  -------------------
  我在那篇帖子的正文的结语部分,特发了一个——

  本帖结语—— 

  我发这个帖子的目的,并不是为天津警方对这个事件的处置进行辩护?至于天津警方对赵春华的量刑是否存在争议?随着二审的开庭该事件会有一个公正的判决。在当今中国依法治国的大背景下,遵纪守法,维护司法的权威,是所有各个阶层的中国人必须遵从的信条。

  与此同时,当今中国一些媒体人、门户网站,乃至作为中国主流媒体央视平台的个别频道和少数记者们。他们罔顾事实而拿出所谓的“人权、民主、自由”的噱头来绑架中国观众、绑架中国民意而误导和蛊惑众人。

  他们“违背新闻真实、客观、中立”的制作标准,而是任由其主观臆断、利益驱使,甚至是其个人倾向性明显的新闻制作手法?尤其是他们那种“刻意为中国罪犯们鸣冤叫屈、而故意抹黑中国警察”,进而为其黑中国人、黑中国国家和黑中国现行体制,唯恐中国不乱的添油加醋和煽风点火行为?而遭到绝大多数中国人的不齿!

  现实中国的社会发展和社会秩序,最有评判资格者,莫过于生活在这个国家的普通大众了。

  在拥有近14亿人口的国度,这个国家在发展过程里存在有这样和那样的问题?恐怕是有目共睹,也是毋庸置疑的。与此同时,中国社会平稳和有序的现实,与欧、美这些发达国家枪支泛滥、大白天和晚上有些地方都不敢独自外出的现实比较?以及与中东、非洲等一些不太发达国家的暴力、凶杀、强奸等司空见惯的现实比较?作为普通百姓,我们感觉中国在这些方面表现的似乎还是不错的。

  形成中国社会如此稳定、平和局面的原因是什么?很显然,是中国在现行体制之下的公安及其其它职能部门的工作人员们,为这个来之不易的稳定局面的付出的努力是密不可分的。

  中国稳定的社会政局以及众志成城的发展和崛起现实,已经和正在令美、日图谋利用文化渗透中国、继而达到分化和瓦解中国的企图越来越远了。

  让人感到意外和不解的是,当今中国一些媒体人、门户网站,乃至作为中国主流媒体央视平台的个别频道和少数记者们。他们似乎对中国和中国人的正面形象的新闻鲜有报道?而他们对黑中国、黑中国人、黑中国体制的报道似乎是手到擒来?

  所以,从这个意义上讲,大家应当高度警惕一些媒体人、门户网站们,这次籍【天津老太街头摆射击摊被判刑】事件的妖言惑众目的!

  诸葛隆中

  2017.01.08.

  -----------------------------

  你看看我是不是标题清晰、主题分明?

  而那一帮所谓“打着同情赵春华”者们的回复和辩论,到底在说啥呢?
  我那篇帖子的主题是针对当今中国一些人和一些媒体“籍中国热点事件”“黑中国、黑中国人”,直至“黑中国共产党”...

  这类现象的存在是我信口开河、还是一个客观事实?

  而那帮货们呢?你回头看看他们的回复是啥?
我要评论
作者:yjbanana1758 时间:2017-01-16 11:36:41
  其次,让我们来了解一下这个当所发射弹药的枪口比动能大于等于1.8J/cm2时,一律判定为枪支的新规的出处。有些人认为这条规定属于法律条文,有些人则认为它是如禁止酒驾一般被广泛宣传的行政条令,但实际情况到底是什么呢?
  这条新规的全文为:“公安部关于印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的通知”(公通字[2010]67号)。其为2010年12月7日由公安部向“各省、自治区、直辖市公安厅、局,新疆生产建设兵团公安局”下发的内部通知,属于部门未向社会公示的内部规章。很明显与经人大审议的刑法及其修正案或已向社会公示的各项行政法规有本质的区别。
作者:yjbanana1758 时间:2017-01-16 11:38:05
  最后,让我们来看一下一审法官在量刑时是否合理合法。
作者:yjbanana1758 时间:2017-01-16 11:45:47
  如上所述,既然公安部2010年下调枪支认定标准的规定未向社会公示,且该规定所判定枪支与社会普遍认知枪支涵义间有明显差距,可以认定天津赵女士在持有该涉案枪支时并不知道其为枪支。从赵女士不是在家中私藏,而是在公共场所摆摊展示的行为可认定,赵女士并不具有非法持有、私藏枪支的主观意图,属于过失犯罪,在量刑应区别于故意犯罪。而且根据一审审判词,赵女士认罪态度良好,有悔罪表现,应可适用犯罪从轻条款予以量刑。但在实际审判时,一审法官未考虑犯罪主观要件,按照故意犯罪从重量刑,且未适用从轻条款,明显属于量刑过当。
楼主诸葛隆中 时间:2017-01-16 11:51:09
  @yjbanana1758 2017-01-16 11:45:47
  如上所述,既然公安部2010年下调枪支认定标准的规定未向社会公示,且该规定所判定枪支与社会普遍认知枪支涵义间有明显差距,可以认定天津赵女士在持有该涉案枪支时并不知道其为枪支。从赵女士不是在家中私藏,而是在公共场所摆摊展示的行为可认定,赵女士并不具有非法持有、私藏枪支的主观意图,属于过失犯罪,在量刑应区别于故意犯罪。而且根据一审审判词,赵女士认罪态度良好,有悔罪表现,应可适用犯罪从轻条款予以量刑。......
  -----------------------------
  你看看我是不是标题清晰、主题分明?

  而那一帮所谓“打着同情赵春华”者们的回复和辩论,到底在说啥呢?
  我那篇帖子的主题是针对当今中国一些人和一些媒体“籍中国热点事件”“黑中国、黑中国人”,直至“黑中国共产党”...

  这类现象的存在是我信口开河、还是一个客观事实?

  而那帮货们呢?你回头看看他们的回复是啥?

  --------------

  我问你的问题你咋没有回答呢?
  • 诸葛隆中: 举报  2017-01-16 12:04:18  评论

    评论 yjbanana1758:呵呵...当今中国“黑中国、黑中国人”,直至“黑中国共产党”...事件是草木皆兵吗?一些人打着同情弱者、绑架司法、携裹民意、唯恐中国不乱少见吗?
  • yjbanana1758: 举报  2017-01-16 12:04:46  评论

    评论 诸葛隆中:而且,就算是这件事中真的会有个别人借此攻击政府的行为,也需政府部门反躬自省,对于自身所造成的失误及时纠正,才能真正从源头杜绝这种现象的发生,而不是只通过控制舆论来防民之口。这除了显示其懒政作风外,别无益处
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:yjbanana1758 时间:2017-01-16 11:53:28
  从上面三点可以看出,天津赵女士案件之所以会引起如此广泛关注,并非楼主所言,被一些别有用心的媒体或公知刻意引导而致,而是因案件本身事实不合理,判决不合法,需要公检法部门予以重新认定所导致的。不教而诛的事情如反复发生,会造成普通民众不必要的恐慌,盲目扩大司法解释,非但对于社会治安环境的改善没有益处,相反,会造成更多的冤假错案,既浪费有限的公检法资源,也会妨碍社会生产生活的正常有序进行,是对社会治安环境的破坏。
  • zhenawang: 举报  2017-01-21 18:49:25  评论

    收缴枪支也有十几年了,还不教而诛,教了又如何?
  • yjbanana1758: 举报  2017-01-21 21:35:49  评论

    评论 zhenawang :呵呵了,被管制的那个东西叫枪支,不是玩具枪。还十几年,公安部的新规10年才下发的,而且人家是下发给各省市区县公安局的,不是发给社会大众的,这还不算不教而诛,那请问你说的清楚枪口比动能是什么概念吗?你知道如何计算吗?你会测量吗?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主诸葛隆中 时间:2017-01-16 15:56:17
  本帖快讯——

  @道法自然君 这个在《天涯论坛》里臭名昭著的【卡卡小姐】,因其恶意刷屏、谩骂网友,已被《天涯》工作人员全面封杀!

  
我要评论
作者:ty_执灯人 时间:2017-01-18 19:31:15
  楼主不是挺正义么,怎么了。是我眼花了?
  
作者:ty_执灯人 时间:2017-01-18 19:38:15
  在中国夹着尾巴做人保你一生平安
  
作者:177530 时间:2017-01-21 16:21:18
  各个地方都有公务员非法持有枪支去打野生动物,在你们这些吃屎的狗眼中是不是觉得公务员就应该有特权呢
作者:177530 时间:2017-01-21 16:52:26
  做狗的人双重标准做的也太过分了,对于普通老百姓就喊着从严执法,上纲上线。可对于公务员违法就假装没看见,那个在网上拍卖玩具枪的法官也违了法,应该对其公诉。深圳的警察因为保安收其父亲的停车费,将保安打成多处骨折的重伤,报警后的处理就是道个歉,多可笑的执法者,重伤啊,就算受害者不敢追究,这也触犯了刑法,检查院也必须公诉,可结果只需要道个歉,同样是违法,你们这些五毛干嘛觉得体制内的人有权漠视法律。就算现在搞的很大的权大于法事件,副县长违法强拆,你们这些吃屎的狗怎么不说要法律制裁他。
  • zhenawang: 举报  2017-01-21 18:47:34  评论

    玩具枪?玩具枪怎么就违法了?
  • yjbanana1758: 举报  2017-01-21 21:41:19  评论

    评论 zhenawang :那你要去问公安部呀!明明是不具备撕裂皮肤能力的玩具枪,为什么现在就按枪支认定了?70m/s的枪口初速,时速才252公里,还赶不上跑车的最快速度的0.2克塑料BB弹他们也认为具有杀伤力,还有什么是不可能的呢?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:展宏翡翠 时间:2017-01-21 18:34:49
  落马的那个副市长,十支枪808发子弹,发射动能都在800焦耳以上,按照比例,直接枪毙都是轻的,更不用说贪污受贿还有巨额财产来源不明,可是结果是判了15年。
  这他么的是两个国家的法律吗?还是官员判刑的时候自动免刑100年?
  我们不怕严苛峻法,我们要的只是公平,做不到公平的郑虎就是官僚买办郑虎,就是骑在人民头上作威作富的郑虎。还说信任度76%达到全球第一,我呸……!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:鬼谷子先生111 时间:2017-01-22 10:11:59
  1.84j/㎝2不合理,原因是以眼晴做为攻击目标来测试。就是往脸随便打一巴掌都是1.84J/cm2。这样立和解释法律,怎么不出纠份。大家明白,就连防弹衣都没有保护眼晴。却拿眼睛做测试。
  • yjbanana1758: 举报  2017-01-24 00:36:36  评论

    评论 鬼谷子先生111:同感,而且是近距离(1米内)直射裸眼造成的伤害阙值,完全就是以特例为标准刻意制造高压线,可笑还被本贴中的许多人奉为圭皋,高呼要坚决贯彻以保护儿童的眼睛,却不知最终保护的只是某些部门的政绩和财路而已。无知真可怕!
我要评论
作者:鬼谷子先生111 时间:2017-01-22 10:13:02
  纠纷
作者:读史的猪 时间:2017-01-24 11:00:38
  元朝国祚多少年?
作者:何处花开落 时间:2017-01-24 11:47:05
  一件黑白分明的事情,弄得面目全非。没人说老太不违法,只是量刑过了而已。老太摆摊的社会危害性明显忽略不计,安全隐患更小于盗窃,酒驾,斗殴,这个量刑有挟法报复之嫌,不知道当时老太及其家人有没有得罪谁谁
作者:隔壁好老王 时间:2017-01-28 09:50:46
  再怎么同情弱者,也得尊重法律,尊重制度。同情弱者不是你攻击法律和制度的借口
  • yjbanana1758: 举报  2017-01-28 19:52:03  评论

    评论 隔壁好老王:你确定知道你尊重的所谓制度是什么?枪口比动能1.8J/cm2到底是个什么概念你真的明白吗?足以致人伤亡和具有致伤力这两个表述之间的区别到底有多大你真的清楚吗?你知道因为这条“制度”,各地每年的涉枪破案率增加了多少吗?
  • yjbanana1758: 举报  2017-01-28 19:55:26  评论

    评论 隔壁好老王:我们都尊重法律,但枪支管理法中规定的枪支涵义和公安部根据内部规定鉴定出的枪支,这两者间差了多少倍你知道吗?究竟是谁不尊重法律?公安部还是呼吁调整标准的社会大众?
我要评论
作者:螃开夹夹 时间:2017-01-28 19:57:32
  以后身上带把匕首的人也可以判刑了。
  
使用“←”“→”快捷翻页 上页 14 5 6 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规