从孔明安居平五路谈朝鲜半岛军事策略

楼主:野渡自渡人 时间:2017-03-21 10:42:00 点击:3278 回复:53
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  由孔明安居平五路谈朝鲜半岛军事策略

  ——野渡自渡人

  

  但凡看过《三国演义》的人,最佩服的就是孔明用计。“安居平五路”可以说是诸葛亮军事计谋的上乘之作。笔者在此不妨拿来一用,或许“安居平五路”对化解当今朝鲜半岛军事斗争问题会有所裨益。
  话说刘备病逝,诸葛亮立年幼的刘禅为帝,曹丕乘机派五路大军攻击西蜀。《三国演义》中讲道:懿曰:"若只起中国之兵,急难取胜。须用五路大兵,四面夹攻,令诸葛亮首尾不能救应,然后可图。"丕问何五路,懿曰:"可修书一封,差使往辽西鲜卑国,见国王轲比能,赂以金帛,令起辽西羌兵十万, 先从旱路取西平关——此一路也。再修书遣使赍官诰赏赐,直入南蛮,见蛮王孟获,令起兵十万,攻打益州、永昌、越嶲四郡,以击西川之南——此二路也。再遣使入吴修好,许以割地,令孙权起兵十万,攻两川峡口,径取涪城——此三路也。又可差使至降将孟达处,起上庸兵十万,西攻汉中——此四路也。 然后命大将军曹真为大都督,提兵十万,由京兆径出阳平关取 西川——此五路也。共大兵五十万,五路并进,诸葛亮便有吕望之才,安能当此乎?"
  倘若我们将今天的朝鲜半岛“六方会谈”——六国来做比喻,除了中国,其余五国,岂不正好印证了“五路大军”?那么对于今天的半岛军事问题,我们如何学习诸葛亮“安居平五路”呢?
  如果笔者没有记错的话,《三国演义》第八十五回“刘先祖遗诏托孤儿 诸葛亮安居平五路”乃是诸葛亮"运筹帷幄之中,决胜千里之外"绝妙手笔。
  得知五路大军来犯,后主刘禅吓得面如土色,忙问计于孔明。但孔明却以"染病"为由连日不出。不得已刘禅亲自登门求教。当在第三门内见孔明时,只见孔明"独倚竹杖,在小池边观鱼"。后主求问时,孔明大笑,扶后主入内室坐定,奏曰:"五路兵至,臣安得不知,臣非观鱼,有所思也。"后主曰:"如之奈何?"孔明曰:"羌王轲比能,蛮王孟获,反将孟达,魏将曹真;此四路兵,臣已皆退去了也。 止有孙权这一路兵,臣已有退之之计,但须一能言之人为使。 因未得其人,故熟思之。刘禅这才安下心来。
  孔明究竟是用什么计策来“安居平五路”的?也就是说,今天我主坐镇北京城里,能不能平定危急朝鲜半岛的“五国之乱”?诸葛亮的计策或许可以借鉴。对于作战方来讲,在敌强我弱的情况下,面对多路进攻之敌,最忌分兵,进行分散应敌,最好是集中优势兵力各个击破。歼其一点,虽无全局弱势,必争局部优势,运用机动作战,各个歼灭敌人。但孔明平五路所采取的是分兵御敌,并且根据五路大军的不同弱点"对症下药",巧用谋、交之法。 番、蛮、吴、孟、曹五家,虽然合作军事力量很强,但其军事联盟犹如散沙,诸葛亮敏锐的看到这一点,所以采取不同的应对之策:
  【全文】http://blog.sina.com.cn/s/blog_3c8a7ef70102wv9z.html
楼主发言:30次 发图:3张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 10:49:37
  感谢小编高抬贵手,第四次发帖终于通过
我要评论
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 10:50:04
  ⑴伏兵之计
  西番国王轲比能,引兵犯西平关;臣料马超积祖西川人氏,素得羌人之心,羌人以超为神威天将军,臣已先遣一人,星夜驰檄,令马超紧守西平关,伏四路奇兵,每日交换,以兵拒之。此一路 不必忧矣。
  ⑵疑兵之计
  又南蛮孟获,兵犯四郡,臣亦飞檄遣魏延领一军左 出右入,右出左入,为疑兵之计:蛮兵惟凭勇力,其心多疑,若见疑兵,必不敢进。此一路又不足忧矣。
  ⑶缓兵之计
  又知孟达引兵出汉中;达与李严曾结生死之交;臣回成都时,留李严守永安宫;臣已作一书、只做李严亲笔,令人送与孟达;达必然推病不出, 以慢军心。此一路又不足忧矣。
  ⑷强兵之计
  又知曹真引兵犯阳平关;此地 险峻,可以保守,臣已调赵云引一军守把关隘,并不出战;曹真若见我军不出,不久自退矣。
  ⑸骄兵之计
  同时他又分析道:吴这一路兵,未必便动;如见四路兵胜,川中危急,必来相攻;若四路不济,安肯动乎?现只须用一舌辩之士,径往东吴,以利害说之,便可令东吴退出。
  ⑹援兵之计
  臣尚恐不能全保,又密调关兴、张苞二将,各引兵三万,屯于紧要之处,为各路救应。此数处调遣之事,皆不曾经由成都,故无人知觉......
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 10:50:55
  今东北亚天下大事,美国强压俄罗斯,中国强势崛起,朝鲜强力核试,从此中朝俄客观上成为军事上准“盟友”,而因为美国在韩部署萨德,日本近年来钓鱼岛与中国死磕,美日韩事实上成为军事盟友。如此来说,半岛问题复杂化就在于,中朝俄与美日韩形成相互对立的两个军事集团。所以原本的朝韩矛盾,演绎成中美矛盾,最后发展成中朝俄与美日韩军事集团对抗矛盾。
  根据孔明“安居平五路”斗争策略,掌握了主要矛盾,我们还要弄清楚矛盾的主要方面,从而各个击破分化瓦解之。两个军事集团之间的矛盾是主要矛盾,而集团矛盾斗争中,中美之间的矛盾又是矛盾主要方面。这个问题我们还可以从另一个角度来解释,纷纭复杂的半岛矛盾,主要矛盾是美朝矛盾。也就是朝鲜要打败韩国统一半岛,与美国人要保卫韩国维持半岛现状之间的矛盾。我们必须弄明白的问题是,当今半岛当事国朝鲜和韩国都希望自己能够统一半岛,其他四国在半岛统一问题是都是反对的,大家都希望维持现状。这就出现一个问题,到底是朝鲜统一半岛好,还是韩国统一半岛好?相对于中美大国军事博弈来说,倘若没有中国参与,美国领导韩国立马就可以打败朝鲜,统一半岛;倘若没有美国参与,中国辅助朝鲜分分钟也可以打败韩国,统一半岛。而其他两个国家——俄罗斯与日本,仅仅是利益相关方,看客罢了。
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 10:51:12
  因此来说,半岛问题,讲透了就是中美大国博弈问题。从矛盾变化发展角度来说,就是中国崛起挑战美国霸权与美国维护霸权遏制中国崛起的矛盾。其余四个国家之间的矛盾,或者说中国、美国与其他四国的矛盾,都是次要矛盾。在次要矛盾解决问题上,我们可以用经济牌对付韩国,用军事牌对付日本,用政治牌对付朝鲜,用利益牌对付俄罗斯。为什么这么说?因为这些家伙都是一帮小人,不足以我们倾全力对付之。反之,对于中美大国博弈来说,我们则必须倾全力对付美国。
  了解了半岛斗争主要矛盾和矛盾主要方面,通过对孔明“安居平五路”军事战略战术学习,在军事上对付其它五国问题上,对我们应该有所启示。首先是对付强大的美国,我们必须用“强兵之计”。须知“修昔底德陷阱”告诉我们,大国崛起挑战霸权,中美必有战事。这是无法避免的。所以“强兵之计”目的就是为了未来对付美国。中美军事博弈必然免不了军备竞赛,经济军事做大做强是我们的后盾。我们必须防止的是,要全力避免前苏联军备竞赛被美国拖死拖垮的可悲下场。
  其次是用“缓兵之计”对付俄罗斯。因为现在中美矛盾是主要矛盾,中俄矛盾变成次要矛盾。在强大的美国面前,现在我们必须联合俄罗斯,以对付共同的敌人。但我们必须明白的是,俄罗斯战斗民族,北极熊从来不是吃素的,所以未来俄罗斯永远是北方强敌。未来中俄次要矛盾必然会转化成主要矛盾的。在中华民族发展崛起历史上,我们不要忘了,敌人永远都是来自北方。
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 10:51:44
  孔明“安居平五路”,说起来容易,毕竟是传说故事,“演绎”成分居多,不可全信。今天围绕半岛军事斗争来说,“安居平五路”用起来绝不是那么简单。这需要我们有足够的“内力”。也就是说,我们必须要有强大的综合国力,有精明的领导集体,有团结的人民力量,最重要的是必须有伟大的民主政治。领导人精明第一算不了什么,国家GDP第一也算不了什么,甚至人民力量第一都算不了什么,因为所有这些历史上我们都曾经有过。但为什么无比强大的满清王朝还是彻底灭亡了呢?根本原因来说,我们没有伟大的民主政治!
  (2017年3月20日于野渡阁)
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 10:52:33
  对于朝鲜半岛军事斗争问题,首先我们必须要分清主要矛盾和次要矛盾,同时还要弄清楚矛盾的主要方面和次要方面,对症下药,方能够战胜敌人,“安居平五路”。
  今东北亚天下大事,美国强压俄罗斯,中国强势崛起,朝鲜强力核试,从此中朝俄客观上成为军事上准“盟友”,而因为美国在韩部署萨德,日本近年来钓鱼岛与中国死磕,美日韩事实上成为军事盟友。如此来说,半岛问题复杂化就在于,中朝俄与美日韩形成相互对立的两个军事集团。所以原本的朝韩矛盾,演绎成中美矛盾,最后发展成中朝俄与美日韩军事集团对抗矛盾。
  根据孔明“安居平五路”斗争策略,掌握了主要矛盾,我们还要弄清楚矛盾的主要方面,从而各个击破分化瓦解之。两个军事集团之间的矛盾是主要矛盾,而集团矛盾斗争中,中美之间的矛盾又是矛盾主要方面。这个问题我们还可以从另一个角度来解释,纷纭复杂的半岛矛盾,主要矛盾是美朝矛盾。也就是朝鲜要打败韩国统一半岛,与美国人要保卫韩国维持半岛现状之间的矛盾。我们必须弄明白的问题是,当今半岛当事国朝鲜和韩国都希望自己能够统一半岛,其他四国在半岛统一问题是都是反对的,大家都希望维持现状。这就出现一个问题,到底是朝鲜统一半岛好,还是韩国统一半岛好?相对于中美大国军事博弈来说,倘若没有中国参与,美国领导韩国立马就可以打败朝鲜,统一半岛;倘若没有美国参与,中国辅助朝鲜分分钟也可以打败韩国,统一半岛。而其他两个国家——俄罗斯与日本,仅仅是利益相关方,看客罢了。
  因此来说,半岛问题,讲透了就是中美大国博弈问题。从矛盾变化发展角度来说,就是中国崛起挑战美国霸权与美国维护霸权遏制中国崛起的矛盾。其余四个国家之间的矛盾,或者说中国、美国与其他四国的矛盾,都是次要矛盾。在次要矛盾解决问题上,我们可以用经济牌对付韩国,用军事牌对付日本,用政治牌对付朝鲜,用利益牌对付俄罗斯。为什么这么说?因为这些家伙都是一帮小人,不足以我们倾全力对付之。反之,对于中美大国博弈来说,我们则必须倾全力对付美国。
  了解了半岛斗争主要矛盾和矛盾主要方面,通过对孔明“安居平五路”军事战略战术学习,在军事上对付其它五国问题上,对我们应该有所启示。首先是对付强大的美国,我们必须用“强兵之计”。须知“修昔底德陷阱”告诉我们,大国崛起挑战霸权,中美必有战事。这是无法避免的。所以“强兵之计”目的就是为了未来对付美国。中美军事博弈必然免不了军备竞赛,经济军事做大做强是我们的后盾。我们必须防止的是,要全力避免前苏联军备竞赛被美国拖死拖垮的可悲下场。
  其次是用“缓兵之计”对付俄罗斯。因为现在中美矛盾是主要矛盾,中俄矛盾变成次要矛盾。在强大的美国面前,现在我们必须联合俄罗斯,以对付共同的敌人。但我们必须明白的是,俄罗斯战斗民族,北极熊从来不是吃素的,所以未来俄罗斯永远是北方强敌。未来中俄次要矛盾必然会转化成主要矛盾的。在中华民族发展崛起历史上,我们不要忘了,敌人永远都是来自北方。
  再次是用“骄兵之计”来对付朝鲜。朝鲜主体思想、先军政治、白头山血统,号称东亚小霸王。除了中美俄,三胖子从来不把日本韩国放在眼里。骄横无比的三胖子不但敢于用常规武器威慑韩日,今天的核武试验,也是为了震慑敌人的。然而三胖子最大弱点就是闭门造车,夜郎自大。所以我们必须明之以理,促其变革,确保朝鲜战略缓冲地带不丧失基础上辅佐三胖子。倘若三胖子继续骄横无比,不听使唤,以至于危机我国家民族发展统一大业时,我们完全可以考虑对其政权另起炉灶。
  第四是用“伏兵之计”来对付韩国。这里所说的“伏兵”是指朝鲜,也就是用朝鲜来牵制韩国。必须明确的是,宁愿用朝鲜来统一半岛,也要千方百计阻扰韩国统一。这个问题在意识形态斗争来说是次要的,应该说地缘政治矛盾才是主要的。因为倘若韩国统一半岛,以美日韩同盟关系,美国势力立马就会摆在我们家门口,中美博弈我们必将丧失主动权,这是特色政治永远无法承受之痛。因此来说,无论如何,打“朝鲜牌”都是我们对付美帝上上策。
  第五是用“疑兵之计”来对付日本。小日本最可恶,在“六方会谈”五国来说,日本都曾交过手,且前几次都是战胜国,但最后的二战结束日本却是战败国。今天日本不但国家战败,而且长期国破家亡,身为亡国奴命运。倘若站在日本军国主义角度,为了雪耻,大和民族未来肯定会向“五国”报仇雪恨的。即便从历史发展军事角度来说,未来中日之战,美日之战,甚至日俄之战都会变得不可避免,除非日本甘为人下甚至彻底亡国。因此来说,“疑神疑鬼”必然是日本人内心“小九九”,而“疑兵之计”恰恰是我们对付日本军国主义之上策。
  最后有必要强调一下孔明的“援兵之计”。前面五个计谋,分别对付相应的五国,但我们还必须有一条“援兵之计”。也就是说,我们要善于利用美国与欧盟,与东盟,与阿盟,与非盟,等等的矛盾,善于寻找我们的朋友,善于挖掘我们的敌人,建立广泛的国际统一战线,得道多助,失道寡助,从而最后战胜美国。而其中最忌讳的就是孤家寡人走意识形态死路。
  孔明“安居平五路”,说起来容易,毕竟是传说故事,“演绎”成分居多,不可全信。今天围绕半岛军事斗争来说,“安居平五路”用起来绝不是那么简单。这需要我们有足够的“内力”。也就是说,我们必须要有强大的综合国力,有精明的领导集体,有团结的人民力量,最重要的是必须有伟大的民主政治。领导人精明第一算不了什么,国家GDP第一也算不了什么,甚至人民力量第一都算不了什么,因为所有这些历史上我们都曾经有过。但为什么无比强大的满清王朝还是彻底灭亡了呢?根本原因来说,我们没有伟大的民主政治!
  (2017年3月20日于野渡阁)

我要评论
作者:chenqink 时间:2017-03-21 10:53:18
  倘若没有美国参与,中国辅助朝鲜分分钟也可以打败韩国,统一半岛。
  ------------
  目前美帝的实力尚存,何谈半岛乱了美帝会置身事外?而北棒拆兔子台不是一次两次了,为何兔子要信任一个不信任自己的北棒统一半岛。
  • wzzjc2016: 举报  2017-03-22 23:22:25  评论

    外行看热闹,内行看门道。周瑜打黄盖,表面在联合国占领道德高点要做足文章。对付强敌私下还得让小兄弟吃好喝好身体棒,没事隔三岔五向倭寇扔个炮仗玩玩。
  • chenqink: 举报  2017-03-23 08:44:07  评论

    评论 wzzjc2016:北棒不是兔子的小弟,只能算是一个固执的有时还能听兔子几句的穷朋友,兔子对他是既爱又恨。
我要评论
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 11:13:13
  @chenqink 2017-03-21 10:53:18
  倘若没有美国参与,中国辅助朝鲜分分钟也可以打败韩国,统一半岛。
  ------------
  目前美帝的实力尚存,何谈半岛乱了美帝会置身事外?而北棒拆兔子台不是一次两次了,为何兔子要信任一个不信任自己的北棒统一半岛。
  -----------------------------
  最近再读三国对诸葛亮六出祁山与司马懿的对阵一段颇有感悟。美国对华博弈跟当年诸葛亮与司马懿决战何其相似:1、劳师远征(中美相距万里);2、粮草不济(国库亏空,债务繁重);3、年老体衰(特朗普71岁);4、内忧外患(国内党派之争,国外联盟矛盾)等等。古人云:兵者,凶器也,不得己而为之。美国穷兵黩武不祥和,国运堪忧,所以我们只须努力做好自己的事,将来美国必被拖垮。
  • chenqink: 举报  2017-03-21 11:20:10  评论

    劳师伐远是个大忌讳,但当年曹魏还是拿下了蜀汉和孙吴。所以不能以别人困难大就当成别人不可能出兵,毕竟美帝还是海湾战争的胜利者。兔子该做好自己的事,好战必亡,忘战必危。
我要评论
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 11:33:13
  美国国务卿蒂勒森访华,对中国的“世界命运共同体”褒奖有加,这大大出人意料。美国对华策略似乎有所调整,这对我们意味着什么?特朗普是先礼后兵,还是承接奥巴马当年的“中美共治”升级版?!一切似乎都还是莫名其妙。
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 11:38:33
  中国在和平崛起的关键时刻,决不可轻言战争。 越南、菲律宾曾经跳得凶,日本、韩国现在也叫得勤,但他们对我来说,其实都是小菜一碟。 为什么这么说?正所谓文攻武卫,倘若缺乏定力,动不动与小国开战,我们所丧失的就不仅仅是东亚危局,还会让欧洲、非洲、美洲朋友们对我们产生戒心,进而彻底破坏我们之间的战略合作关系,极大的影响我们和平崛起的大战略。这也就是美帝急于逼迫我们露出锋利的牙齿的原因。因此来说,我的战略就是高挂免战牌,采取一个拖字诀。就像当年司马懿对付诸葛孔明一样 用时间换取我们和平崛起的空间。
  
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 12:51:52
  朝鲜半岛做为超级大国的角力场所,维持微妙的平衡,符合各当事国的利益。做为政治伦理来说,这是不可接受的肮脏交易,但历史上大国关系的平衡,都是以牺牲小国利益做为代价的。因为朝鲜半岛平衡一旦被打破,很难讲,世界将会在大国的带领下走向何处。1952年那场为中国在国际地位带来深远变化的战争,通过解读历史文献,可以很明确的一点是,当时的苏联政府和中国政府一样,不会允许在朝鲜半岛出现亲美的政权,同样的,彼时的美国所谓的“联合国军”也是竭力防止朝鲜半岛出现一个统一的“共产主义制度国家”。中美苏时代如此,现在亦是如此。俄国现在深受北约东扩之痛,911之后的中亚沦陷,保证一个可靠的远东纵深至关重要。在历史或是现实,无论是韩国还是朝鲜,都存在着根深蒂固的反日民族情绪,防止朝鲜半岛出现一个反日的统一政权,或许日本最为不会注视朝鲜半岛失衡。
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 13:39:24
  这两天,全世界的目光都聚集在了朝鲜半岛,美韩“鹞鹰”联合军演尚未结束,更加凌厉的“关键决断”联合军演又拉开帷幕,30万全副武装的美韩大军在韩集结,演习的主要内容竟然是突入朝鲜“摧毁核设施”和“斩首行动”。想了解国家机密和精彩视频微信搜索(智者无双)了解更多
  更让人吃惊的是,射杀拉登主力海豹突击队第六分队也紧急赴韩,参加“斩首”军演行动。据悉,这次美国出动了包括核航母、先进隐形战机等多种看家先进的战略武器,集中演练对朝鲜“先发制人的打击”。
  而将“打击朝鲜核心设施”“剿除朝鲜战争指挥部”“秘密渗透平壤”“朝鲜领导人斩首”行动等列为演习重点,目标直指朝鲜,对朝鲜展开赤裸裸的武装挑衅。
  纵观美韩这次军演,精锐兵力几乎倾巢而动,演习内容直指朝鲜也是前所未有,甚至连击毙拉登的海豹突击队也出动了,很多军事观察家都在惊呼,美韩在朝鲜半岛玩火,莫非要借演习之际,假戏真做拿下朝鲜?(转)
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 13:47:27
  
  他们大概看了一下这帮人的身材,高矮胖瘦等,然后通信专家把每个人的数据搜集起来,发了封邮件出去。三个小时后,所有装备就空投过来了,一人一包,衣服、裤子、鞋、帽子……什么都有。可见,这三个人后面有多么强大的支持。
  北方联盟的人就这样迅速的全副武装起来了。美国人让他们带路往前走,结果看到了很多塔利班的人,他们很害怕。美国人说你们不用动,在这儿看着就行,然后就拿出红外扫描仪扫描,锁定敌人的位置(其实就是进行卫星定位)。锁定以后,武器专家就开始在电脑上算武器的配比。
  如果你用威力过大的爆炸武器,把人炸得血肉横飞,卫星照片一拍,联合国一看,全世界都会谴责你。但如果武器的威力不够,没把敌人炸死,你就完成不了任务。所以,他要选择性价比高(太贵了也不行,有预算)而且爆炸以后刚好能把敌人都炸死的武器,这样就可以避免受到国际社会舆论的谴责。算完以后,武器专家发出信息。这时候,在天上等着的美军飞机就根据指令选择弹药,然后在几十公里外发射炸弹,炸弹刚好在塔利班头顶上爆炸。
  看到这一幕,北方联盟的人都蒙了,这简直是天兵天将,就像看到如今打击IS的战场上火力迅猛的无人机视频,同样给我们极大的震撼一样。
  现代战争基本上都是这种模式,也就是前端非常机动、非常分散,靠互通互联调动中央后台,而后台的支持系统和指挥系统非常庞大。大到多少呢?像这样的三人小组,后台的支持系统大概最少也需要5000万美元,每个人配的装备最低也要在20万美元以上,这就是现在特种部队的基本配置成本。
  当年不可一世的萨达姆,目空一切的卡扎菲,遇到的也是这样的对手,这也是为什么萨达姆向全世界宣称的那只“国民卫队”和卡扎菲那“百万青年卫队”连个美军毛都没看见,就作鸟兽散了,你拎着一块板儿砖,对手拿着菜刀,喊个“老娘跟你拼了”试试斤两算是勇气可嘉,拎着板儿砖跟坦克单挑,还喊“老娘跟你拼了”的,你说是不是傻逼?
  别说板儿砖,给你把AK47打坦克也是送死一样啊。现在朝鲜人民军的装备与美韩军队相差已经不止一代,真要开战,美国对朝鲜定点斩首,朝鲜恐怕只能坐等挨打。
  • wzzjc2016: 举报  2017-03-22 23:55:15  评论

    看看几年战乱下的叙利亚总统依然毫发无伤,美帝虚弱到只剩下嘴炮。在楼主的嘴炮下美军不外乎神兵天降?
我要评论
作者:andytom1 时间:2017-03-21 14:04:32
  现今的朝决不是中的盟友,可以肯定中,俄是没有向朝提供核保的承诺,所以朝拥核态度坚决,但最终用在谁的身是一个未知数,朝认为中是在利用他作战略前沿,而他则利用大,国平衡发展核舞,无赖不可以怕但贫困的无赖呢。至于美,他是不会为日,韩而作朝开,战,日,韩是美的价值是也是战略前沿,真接点是防火墙避弹衣。除非朝以一敌二把日,韩摆平否美不会主动也手的。
作者:漫慢江吴路 时间:2017-03-21 16:14:36
  @野渡自渡人 2017-03-21 10:51:12
  因此来说,半岛问题,讲透了就是中美大国博弈问题。从矛盾变化发展角度来说,就是中国崛起挑战美国霸权与美国维护霸权遏制中国崛起的矛盾。其余四个国家之间的矛盾,或者说中国、美国与其他四国的矛盾,都是次要矛盾。在次要矛盾解决问题上,我们可以用经济牌对付韩国,用军事牌对付日本,用政治牌对付朝鲜,用利益牌对付俄罗斯。为什么这么说?因为这些家伙都是一帮小人,不足以我们倾全力对付之。反之,对于中美大国博弈来......
  -----------------------------
  半岛问题都是当年老毛子挖的坑,中、美二个SB往里跳,至今都出不来,这次二个SB最有可能联手把老毛子拖进坑里葬了。老毛子亡国亡君的天兆已出,谁也救不了。
  
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 16:24:46
  @andytom1 2017-03-21 14:04:32
  现今的朝决不是中的盟友,可以肯定中,俄是没有向朝提供核保的承诺,所以朝拥核态度坚决,但最终用在谁的身是一个未知数,朝认为中是在利用他作战略前沿,而他则利用大,国平衡发展核舞,无赖不可以怕但贫困的无赖呢。至于美,他是不会为日,韩而作朝开,战,日,韩是美的价值是也是战略前沿,真接点是防火墙避弹衣。除非朝以一敌二把日,韩摆平否美不会主动也手的。
  -----------------------------
  朝鲜和韩国,谁是敌人谁是朋友?
  ——野渡自渡人

  先来一段伟大语录:
  谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导,在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握,不可不注意团结我们的真正的朋友,以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友,不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度,作一个大概的分析。
  ......
  综上所述,可知一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界,是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级,是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级,其右翼可能是我们的敌人,其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们,不要让他们扰乱了我们的阵线。(一九二五年十二月一日,《毛泽东选集》第一卷《中国社会各阶级的分析》)
  “谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这个问题是革命的首要问题”。透过历史看问题,毛语录确实具有先见之明,因为在90年前的革命斗争,能够预见到分清敌我友对于革命运动的重要性,无论是革命的发生,还是革命的发展,乃至革命的结局,分清敌我友都是革命的首要问题。
  笔者在这里端出伟大语录,毛左们一定会欢呼雀跃,自由派一定会莫名其妙。所谓欢呼雀跃者,社科院、环球时报之流也。按照其人阶级斗争从来就没有熄灭,新时代还会不断发展理论,用革命的理论来指导革命运动,从来就是天经地义的。所谓莫名其妙者,民主派、自由派人士也。极左理论,误国误民;阶级斗争,祸国殃民。二十一世纪的今天,用极左言论处理国际大事,必然失败。
  抛开左右论战,单纯就事论事而言,在新时代半岛问题上,朝鲜和韩国,谁是我们的朋友,谁是我们的敌人呢?
  朝鲜是社会主义国家,韩国是资本主义国家,敌我问题不是一目了然吗?按照语录中阶级斗争套路,就半岛危机“六方会谈”——六个国家来说,先看看敌人方面,所谓“军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级”者,肯定是美国佬也;所谓“附属于他们的一部分反动知识界”,乃日本鬼子也,这两个家伙无疑就是我们的敌人。再看看朋友方面,所谓“工业无产阶级”者,乃是指朝鲜也,他们和中国一样,都是“我们革命的领导力量”;所谓“半无产阶级、小资产阶级”者,乃是指俄罗斯也,应该“是我们最接近的朋友”。
  现在剩下最后一个“动摇不定的中产阶级”者,肯定是指韩国也。“其左翼可能是我们的朋友”,应该是指韩国经济上与中国良好关系具有人民属性;“其右翼可能是我们的敌人”,应该是指韩国政治上美帝国主义盟友具有敌人属性。所以按照语录逻辑,我们可以旗帜鲜明指出,在半岛问题上,朝鲜应该是我们的朋友,韩国就是我们的敌人。
  倘若再进一步来看,“六方会谈”——六个国家通过伟大语录一分为二,中朝俄属于革命阵营,美日韩属于敌对阵营。团结革命阵营,斗争敌对的阵营,也就是官媒通常所说的通过建立革命的统一战线,反对敌对的统一战线,用革命的武装,战胜反革命的武装,最后夺取革命胜利——此乃马列毛宇宙理论精华也。
  社会主义朝鲜和社会主义中国结盟,肯定是我们的朋友;资本主义韩国与资本主义美国结盟,那肯定是我们的敌人。然而问题难道这么简单吗?
  现在朝韩问题复杂性在于,社会主义的朝鲜在制造核武,除了威胁资本主义韩国,还会威胁社会主义中国;资本主义韩国部署萨德,除了抵抗社会主义朝鲜核武威胁,也会威胁到社会主义中国。如此来说,中国未来必将面临社会主义朝鲜和资本主义韩国双重威胁。那么在社会主义与资本主义双重威胁面前,朝鲜和韩国,谁是我们的朋友?谁又是我们的敌人呢?
  其实当年语录中最精华部分应该是“我们要分辨真正的敌友”,从而能够“团结我们的真正的朋友,以攻击我们的真正的敌人”。那么透过现象看本质,朝鲜和韩国,究竟谁才是我们“真正的朋友”,谁才是我们“真正的敌人”呢?
  要了解这个问题,首先必须从我们自己的问题说起。对于我们中国人自己的问题,也就是国内主要矛盾问题,我们必须有一个清醒的认识。在革命战争时期,按照官媒说法,中国社会的矛盾已经从农民与地主之间的矛盾演变成帝国主义与中华民族之间的矛盾,封建主义与人民大众之间的矛盾,而帝国主义与中华民族之间的矛盾,又是最主要的矛盾。
  在社会主义建设时期,按照官媒说法,中国社会的主要矛盾,是无产阶级与资产阶级的矛盾,社会主义与资本主义矛盾,两条路线、两条道路的斗争决定了阶级斗争具有长期性、艰巨性,因此必须坚持无产阶级专政下的继续革命。
  在今天改革开放时代,同样按照官媒说法,中国社会的主要矛盾,由于目前我们还处于社会主义初级阶段,所以其主要矛盾是人民群众日益增长的物质文化需求同落后的社会生产力之间的矛盾。
  了解了中国过去和现代历史,认清了国内主要矛盾,我们就能够有比较清晰的结论。发展社会生产,推进改革开放,满足人民群众不断发展的物质文化需要,就是我们的目标。在当今社会主义初级阶段,在中国社会性质没有改变的今天,尽管中国整体经济已经名列世界第二,尽管改革开放成就伟大,但整体上来说,中国人民物质生活水平,精神文化水平还比较落后,因此谁对我们改革开放有利,谁对我们发展生产有利,谁对我们提高人民精神文化生活水平有利,谁就是我们的朋友;谁对我们改革开放有害,谁对我们发展生产有害,谁对我们提高人民精神文化生活水平有害,它就是我们的敌人。
  根据以上国家发展,人民需求主要矛盾分析来看,任何一个国家发展的目的,都是为人民物质文化精神生活提供服务的,“为人民服务”——这个问题在我们国家层面从来都是旗帜鲜明的。中韩建交以来,韩国人不但为我们改革开放提供了新思维、新技术,而且为人民物质文化生活水平提高做出了重大贡献,特别是中韩贸易不仅在亚洲,即使在世界也是首屈一指的,所以说韩国是我们的朋友。反观朝鲜,中朝建交半个多世纪,不仅当年战争造成中国人道主义灾难,而且在经济发展方面对中国也造成诸多负面影响,特别是对于老百姓物质文化生活来说,朝鲜危害从来都是负面的,所以朝鲜是中国的敌人。
  然而中国老百姓实实在在看法,不能代表官方舆论的看法,单纯经济文化生活水平提高观点,不能代表官媒政治意识形态发展观点。朝鲜过去是我们的朋友,除了地缘政治因素,除了朝鲜战争因素,主要还是基于意识形态因素。按照意识形态社会主义战胜资本主义逻辑,按照斯大林社会主义“一家亲”逻辑,中朝关系,不是亲兄弟,胜似亲兄弟,朝鲜就是我们的朋友。而中韩敌对关系,同样基于意识形态逻辑,除了朝鲜战争敌对关系,就是美韩结盟帝国主义敌对集团关系,美帝国主义是中国死敌,那么韩国自然也是中国的死敌,所以韩国就是我们的敌人。
  因此来说,原本中韩、中朝敌我关系国际问题又回到了国内。我们可以说,中国国内的问题,就是中国国际的问题,也就是说,在特色中国来说,国内问题必将决定国际问题。我们的国内问题解决好了,所有国际问题必将迎刃而解。到底是经济发展满足人民生活文化需求更重要?还是死守意识形态政治,满足利益集团需求更重要?到底是为人民服务更重要,还是为利益集团服务更重要?这个问题,是衡量中韩、中朝关系,到底是敌人还是朋友问题的分水岭。
  (2016年9月16日于野渡阁)
  • 姓唐名吉字柯德: 举报  2017-03-22 17:15:39  评论

    毛主席写下这段话,指的是革命问题。问题是,朝鲜核武问题是革命问题吗?楼主你在这里生搬硬套是不是有点儿形而上学啊?
我要评论
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 17:39:18
  民主政治向来被主流舆论妖魔化。其实民主政治既不是“人民当家作主”,也不是“多数人的暴政”。民主不意味着最广大的人民的统治,民主还是精英的统治,是政治家的统治。但这个精英不是单一的,不是一家独大,而是多元的精英,他们要通过竞争(通常是政党竞争)去获得治理国家的权力。公民通过定期的选举来选出政治精英,使其成为政治决策者和领导者。还有最重要的,精英集团也好,统治精英也好,是一个开放性的系统,人人都有平等的机会有可能成为精英。http://tysurl.com/MsDrKr
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 17:40:34
  仇恨教育似乎从来都是意识形态斗争法宝。朝鲜虽没有《白毛女》渲染仇恨,但《卖花姑娘》、《金姬银姬的命运》可谓异曲同工。央视在行动,鲁难未停歇。仇恨教育所谓阶级仇、民族恨,所谓一报还一报,何时何地才是尽头?如何避免历史重复,如何规避悲剧重演?半岛朝韩关系,大陆台海关系,中日关系,中美关系,甚至中国与世界关系,仇恨怎样才能化解,仇恨何时才能消弭?如果说民主自由是集权专制的敌人,那么感恩宽容就是化解仇恨的熔炉。消除仇恨,拒绝洗脑;面向民主,普世大同。国民教育从来任重道远。走过风风雨雨的2016年,开启红红火火2017年,唯有“宽容”教育,“感恩”教育,才是人间正道。http://yeduziduren.bokerb.com/714579.html
  • wzzjc2016: 举报  2017-03-22 23:48:39  评论

    以事论是,在国观发文最好别夹带私货。你这等智商想忽悠国观网友还欠火候。能让你精心下作,狗粮的份量应该不少吧?
我要评论
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 17:47:31
  感谢威权政治坚持不懈地对民主进行妖魔化,终于在举国造成了“民主恐惧症”。这种病就像斯德哥尔摩综合症一样具有广泛性。认为一旦民主了就会怎么怎么样,中国人“民主恐惧症”最突出的表现是:一旦民主了中国就会乱,比如台湾,一开会就打架;一旦民主了,就会贫穷,像印度,穷、脏乱差;一旦民主了,中国就会分裂,比如俄罗斯,等等,有很多这类对民主妖魔化的想象。大家想过没有,这种愚民政治为什么会长盛不衰?谁是始作俑者?谁是受害者?谁又是最大的获利者??
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 17:58:07
  王朔说:很多人说移民到国外只能当二等公民,说得好像在国内你就是一等公民似的。在国内,你TMD连公民都不是,还好意思说几等。------京痞每次骂人都骂点子上。
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 18:10:03
  一些方针决策,或者说党和政府一再强调或倡导的东西,是需要加以反思的。比如说“发展是硬道理”,一切要保证发展,一切要给发展让路,是最硬的道理。我们是不是应该思考一下,它硬得过一切吗?发展是谁的发展?什么是发展?以环境资源破坏为代价的GDP增长是发展吗?使人民遭受苦难的开发是发展吗?这些都需要我们去思考。再比如“稳定是压倒一切的”,为什么稳定要压倒一切?维稳是目标还是手段?它能压倒人民的福祉吗?它能压倒人的自由、人的尊严、人的幸福吗?这些貌似合理的口号其实都是欠考虑的。(转)
  • chenqink: 举报  2017-03-23 08:51:58  评论

    一般来说,两个相互矛盾的决策中随便选择一个,也要比不做选择要好。“发展是硬道理”如果错了,什么又是对的呢,田园乡村,男耕女织才是幸福吗?只会怀疑而无法提出可行解决方案的脑洞大开都是属于欠抽的。
我要评论
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-21 18:12:04
  郭于华:改革升挡的难点/人民在哪里

  (2016年3月17日在清华大学中国与世界经济研究中心会议上的发言)
  改革升挡的难点/人民在哪里

  大概因为我一直做农民和农民工的研究,所以领到了这个题目(会议主题:中西方谁先走出雾霾?)。今天讨论的主题还是围绕着改革的难点、热点,或者说困境,这是我们特别关注的。题目道出了中国和西方的问题,西方国家是不是有雾霾?是不是很乱?以及他们怎么面对自己的社会问题?我想这有西方的政府、政治家、学者和他们的人民操心,所以我不怎么操心西方是不是乱,我的关注点还是在中国,而且在中国的大多数普通人,或者说社会下层人民。
  我谈三个方面的问题:
  第一,探讨一下我们到底怎么理解改革。什么是改革已经成了一个问题,也有人说改革已经死了,全民在改革问题上完全没有共识。从社会学的角度来理解,改革意味着社会的结构性变革,是改变制度的社会转型的过程,这是从学术角度的理解。并非政策一有变化调整就是改革:朝三暮四不是改革,换汤不换药不是改革,新瓶装老酒也不是改革,回到改革前,更不是改革。
  我们用这一观点来看,新时期中国社会转型的起点,是从经济制度的变革开始的,即从70年末80年代初开始的经济体制改革,而且是从农村改革开始的。这一社会转型过程,就是从计划经济体制向市场经济体制的转变,这一真正意义上的改革进行了将近十年就停滞了,不但停滞,而且出现了倒退的趋势。邓小平的南巡仅仅在经济领域保住了改革的成果,不要被左的东西再领回去。这只是保住,并没有推进的意义,“姓资姓社,只做不说”,“打左灯向右转”,“搁置争论”,而这样做的结果,就是特殊利益集团日渐坐大,快速膨胀起来,垄断和攫取了大部分资源和巨额财富,致使中国形成完全失衡的社会结构,比如社会流动停滞,社会结构固化,社会矛盾加剧,社会冲突频发,一系列的社会现象都与改革,或者说这一转型过程有关,与结构性的失衡有关。今天大家在说,“改革进入了深水区”,深水区如何理解?不仅是经济层面,还有政治层面,社会层而,文化层面的,进入一个全方位的困难时期。根据常识性的理解,深水区意味着,能改的都改了,剩下都是改不动的,改不动的是什么?是制度,这个制度是改不动。简单说就是权力没有受到限制,这是最根本的问题。这个权力不受制约,没有制衡,特殊利益集团掌握权力和资本,形成这种权贵体制,这实际上是真正意义的困境,是深水区。
  改革升挡的难点/人民在哪里

  第二,我想说一下关于人民的问题,改革关系到普通人的日常生活,或者说普通人的日常生活与制度的好坏直接相关。虽然有些人说,普通民众不关心体制问题,不关心姓资姓社的问题,只要日子好过,日子有盼头就可以了;宪政民主自由,是学者关心的事。实际上,普通人的生活好不好,是不是一个比较幸福的生活、有尊严的生活,与制度是直接相关的。大家会讨论改革的成本收益问题,代价与好处的问题,以社会学的视角来看,不仅要看成本收益,更要关注“谁”的问题:谁从改革中获益,谁获益最多,而且每次改变都获益;谁承担最大的代价而没有获得多少好处,而每一次变化都是他们在承担代价。有一些民众谈改革色变,一说改革,就担心又要从我这里拿走什么。比如说企业改制,对应的是工人大规模失业下岗,再就业困难,生活陷入困境;城市化进程,对应的是农民工流动,进城打工;地方政府的大规模开发,导致生态环境的破坏等问题。你会清楚地看到获益的是谁,受损的是哪些人,而且每次受损的是大多数普通人;你可以看到普通民众处在一个什么样的结构位置上,因为什么而受损。
  这一过程中有一些方针决策,或者说党和政府一再强调或倡导的东西,是需要加以反思的。比如说“发展是硬道理”,一切要保证发展,一切要给发展让路,是最硬的道理。我们是不是应该思考一下,它硬得过一切吗?发展是谁的发展?什么是发展?以环境资源破坏为代价的GDP增长是发展吗?使人民遭受苦难的开发是发展吗?这些都需要我们去思考。再比如“稳定是压倒一切的”,为什么稳定要压倒一切?维稳是目标还是手段?它能压倒人民的福祉吗?它能压倒人的自由、人的尊严、人的幸福吗?这些貌似合理的口号其实都是欠考虑的。
  我们以农民工为例,今天已经有超2.6亿的农村人到城里打工,相当多的长年累月一家人不能在一起生活,父母子女、夫妻一年难得见上一面,导致农村的留守儿童、留守妇女、留守老人问题,这样一种生存状况在很多国家看来简直不可思议,这怎么可能持续下去呢?而我们的这样一种拆分型的农民工再生产体制就是持续了,而且持续了差不多30年,两代人,现在快三代了。在强调“发展是硬道理”,“稳定压倒一切”的时候,我们心目中是没有人的,若真能“以人为本”,就不应该强调发展是硬道理,就不应该以高压维稳的方式压倒一切,不能压倒人的生存、人的基本权利和人的尊严。
  从“以人为本”的角度出发,看中国的改革进程,我们会看到一个悖论,我称之为撕裂的改革:中国如同一个巨人,一条腿大踏步向前,迈入市场经济,而另一条腿不动,甚至还向后扯,扯后腿是指政治体制改革启动不了,意识形态也不改变,保持原来的总体性权力支配的意识形态,其结果大家可想而知。这样的后果必然是一个权力市场经济的形成,虽然我国已经确立了市场经济体制,按照市场经济的规律来运行,但政治和意识形态依旧。这样一种社会制度,我们用什么来概括?有人说中国已经进入了后总体性社会,也有人认为是威权时代。实际上不那么简单,我更愿意从新总体性权力的角度去探讨这样的现象。许多人说“民主自由有什么用?又不能当饭吃”,但我们知道,如果没有宪政民主制度,还真就没饭吃,这是中国人民付出数以千万计的生命换来的常识常理。
  改革升挡的难点/人民在哪里


  第三,我们怎么走出这样的困境?谁先走出雾霾?我们不说谁先,就说中国走不走得出这样的困境,怎样走出这样的困境。中国是无路可走吗?是不知道该往哪里走吗?是不知道怎么办吗?是不是还要继续在河里摸30年石头?其实不是,我认为非不能也,不为也。改革有时不一定非要做什么,有时候可以从不做什么开始,不做的意思就是你放手,放开,至少先改变那样一种高压维稳的思维方式:放松紧绷的神经——改变阶级斗争思路,那根弦都快绷断了;放开紧握的拳头——不要把各种各样不同的意见都视作敌人,你先放松,放手,你先不要去做,其实可以从这开始走上改革之路,社会转型的路途可以开始走,哪怕走得慢,哪怕走走停停,哪怕步子迈得很小,都没有关系,但是你先走起来。
  这个开端难在权力过于庞大,过于集中,而且不受任何限制,上下没有制衡,左右没有监督,人民监督也是虚设。权力要受到限制,同时权力要承担责任。一方面权力不能过度膨胀,不能哪都伸手;另一方面该你管的事,你必须要管,要管好。今天我们从很多社会矛盾、社会冲突中看到,这个权力太庞大了,哪都插手,可以进入到私人生活领域;而该他管的事一件都管不好,该他承担的责任都无人承担。这样就造成掌握权力的人,既不受限制,又不担责任,如此谁不想把权力永远握在手中。所谓的自我监督,自我限权,自我反腐,既打老虎,又打苍蝇,……都难以奏效。比如,开会茶歇不许有水果,不许有工作午餐,住宾馆不得使用高档洗漱用品,……文件都已经规定到这么具体详细的程度,还是管不住腐败。道理很简单,一个人只有一个脑袋,当你的左手想去偷窃、想去攫取的时候,右手是不可能按住左手的。
  人们强调改革的顶层设计,而顶层其实没有什么动力,真正要推动社会的进步,要靠公民。这也是我们一贯的主张,我们着眼于公民的成长和社会的发育,在生长过程中形成推动变革的力量。当然这方面的困境非常之大,原因也不用多说了。真正意义上的改革成功,意味着一个比较均衡,比较合理的社会结构的形成,也就是说我们通常所说的自由市场经济,宪政民主政治,自治公民社会,这几者都有了,我们的社会就有希望了。
  • 寰宇视野: 举报  2017-03-22 09:44:35  评论

    民主?只是一种幻觉,无法实践,例如小区的一块空地,业主决定是建车位,绿化还是老人广场;这么一个简单的事情,我发现竟然通过民主无法解决!各方坚决不让,无法调和!曾几何时我也迷梦民主,但是这么一个小范围的民主都无法操作,何况这么大的国家?西方公知们的民主思想很大程度无法小范围实践
  • 野渡自渡人: 举报  2017-03-23 15:38:36  评论

    评论 寰宇视野:愚民政治
我要评论
作者:文文文文文文文阿 时间:2017-03-21 20:53:26
  这技术有点高,领得钱估计会很多。
作者:呀呀呸杨老 时间:2017-03-22 10:39:19
  楼主是异想天开,全不靠谱!
  唉,这智商??
楼主野渡自渡人 时间:2017-03-23 15:39:16
  @呀呀呸杨老 2017-03-22 10:39:19
  楼主是异想天开,全不靠谱!
  唉,这智商??
  -----------------------------
  层主满清遗老遗少思维
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规