国家不能忘记他们——上世纪八、九十年代的中师(师范)、中专精英们

楼主:电动汽车拓荒者 时间:2017-05-17 22:02:18 点击:38638 回复:337
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  最近,关注官科与民科纷争,可以说刀光剑影,非常精彩,先是凡伟抛出“重磅,中国科学家发现电荷并不存在,将改写教科书”,然后是官科的打假,再后来,剧情反转,民科联盟反击,凡伟与官科,各被打五十大板,并抛出民科十大研究成果之一,“Theoretical Analysis & Control of a Novel Electric Engine for an Electric Vehicle to Improve Utilization Efficiency of the Battery Capacity and to Enhance Driveability”,译文是“一种新颖的电力发动机理论分析与控制,用以改善电动汽车电池容量利用效率,并提高驾驶性能”。出于好奇,想看看民科大神们都搞些什么玩意,根据留下的网址找到该文,是正式发表文章,看了文章,非常吃惊,虽文章不咋的,但为作者的天马行空、奇思妙想所折服,真的不是常人之思维,文章所在的期刊还有一篇文章,中文名是“磁场中蜡烛燃烧现象观察及理论分析”,建议大家搜索这两篇文章,用心读完。两篇文章是同一作者,出于好奇,在网上搜索作者背景,结果在中华英才网上找到他的简历,当我看到“九五”、“中专”字眼时,内心再也不能平静,觉得有必要与大家回忆一段往事,发出此贴。

  1977年,国家恢复高考,再次重视教育,但十年文革破坏太大,国家急需基层人才,例如:中小学教师、基层医生、供销社与国有商厦职员等(都是铁饭碗),出了一个选拔人才的政策,初中毕业入学考试(中考),前三类只招应届生,第一类,中考成绩最好的生源(后面称为“最强大脑”),入学师范(中师,小师范),解决户口、粮油供应问题,大全民户口,全财政拨款,就是现在的公务员待遇,入学算工龄,入学只要去人就可以了;第二类,中考成绩仅次于第一类的生源(后面称为“次强大脑”),入学中专,解决户口、粮油供应问题,大集体户口,半财政拨款,待遇也不差;第三类,中考成绩又比第二类生源差些(后面称为“三等大脑”),入学各县的最高学府——县中,读全县最好的高中,考大学。中考录取调档顺序,先是第一类录取;剩下的生源,第二类录取;再剩下的生源,县中录取,后面是县二中、三中等及镇高中录取。

  这种政策持续近20年,1997年才结束,部分地方可能95年就纠正此政策,且95、96、97三届,国家政府失信于他们(一类、二类),毕业后不包分配。

  之所以旧事从提,因为大家总是问,我们科研水平为什么总是比国外差这么一截?钱学森临终前发问(钱之问),我们为什么出不了大师?大家来分析一下,1977年-1997年学子,现在都是当打之年,国家、社会的中流砥柱。现在,“最强大脑”们、“次强大脑”们在那?他们在社会的底层,边缘化,被遗忘的角色,甚至下岗,摆摊,为了生计,与城管打游击。那么,“三等大脑”们在那,他们考上了大学,充实在国字辈单位,或者说,我们的国家、交给了以“三等大脑”们为主体的人员。

  物以类聚,人以群分。虽然1997年以后,“最强大脑”们、“次强大脑”们进入高中、入学大学。但前面二十年“三等大脑”沉淀于国家的方方面面岗位,“最强大脑”们、“次强大脑”们还能挤进这个圈子吗?换言之,一个“三等大脑”的领导会提携、使用“最强大脑”的后辈吗,不担心领导地位被后辈拱翻?从保险角度分析,“三等大脑”的领导更倾向提携、使用“三等大脑”,“最强大脑”们、“次强大脑”们只能靠边站,被边缘化。代代相传下去,便是国家的人才灾难。

  因此,为了大家的下一代(谁都保不准自己的后代是“最强大脑”类,或“次强大脑”类),大家应呼吁,国家不能忘记他们——上世纪八、九十年代的中师(师范)、中专精英们,启用他们,他们现在的贡献可能有限,对他们的期望也不要太高,让他们充当伯乐角色,充实在国字辈单位,起到传帮带作用,让后辈“最强大脑”们、“次强大脑”们的上升渠道保持最基本的畅通。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:4次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:喜欢听朗诵 时间:2017-05-17 22:04:50
  每个人发个小目标的小钱,1个亿!!奖励这些人[d:酷]
我要评论
作者:大菜小用 时间:2017-05-17 22:53:33
  八九十年代的小中专是精英中的精英,可是,谁重视呢,骨气,傲气都有,就是没有话语权!
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:sgz6888流耶 时间:2017-05-18 05:24:38
  @看帖还要登陆 2017-05-18 00:46:49
  确实,当时初中成绩最好的很多上了中专,因为国家许诺包分配工作。
  -----------------------------
  初期(80年代)确实有一部分学生因为家庭原因而选择读中专,到90年代就中期很少有优秀学生会选择读中专了。
  
  • lak47: 举报  2017-05-19 08:16:30  评论

    你说的那是城里人,在农村几乎没有人会报重点高中,因为他们读了重点高中后就是考上了大学,很多也读不起。
  • 四闲斋主: 举报  2017-05-19 09:50:45  评论

    评论 sgz6888流耶:那个时候农村孩子考重点高中要比城里孩子多上几十分才能录取
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:tingtaoyayuan 时间:2017-05-18 06:43:17
  网上有些小年青,不懂那段历史,还对这些小中专冷嘲热讽,质疑他们的学习能力,让人心痛。这些小年青应该知道修万里长城是强制性的义务劳动,上世纪农民有强制性的义务劳动,俗称"修地球",为了脱离苦海,全力争取鲤鱼跳龙门,如同现今公务员性质的铁饭碗----小中专,竞争激烈程度,远甚于当今的考公务员选拔。

  此外,早期国家选抜的前三类,也是强制性的,没有选择余地,中考成绩出来,够一类投档线的考生想读县中,要求向三类投档,门都没有,惹毛了选抜工作的干部人员,在政审时给你穿小鞋,让你去"修地球"去。

  这些小年青如果对"脱离苦海"没认知,可请教"文革"时期被强制要求"上山下乡"修地球的知青。
我要评论
作者:liuyxs123 时间:2017-05-18 06:48:50
  很少有人关注这个话题,当时确实是把初中毕业生中尖子中的尖子选去快速培养成技术人才和师范人才,这种拔苗助长似的、掐尖似的教育,对国家、对个人来说,现在回过头来看,还真不知是祸还是福,现在可能也只有当时小中专出来的才会关注这个话题。
  
  • 8婆818: 举报  2020-06-19 11:31:08  评论

    没啥祸福之说,愿意学习的任何时候都能学习,反而是坑越来越少,萝卜越来越多。经历过的一切,都是财富。
我要评论
作者:烟如红豆最相思 时间:2017-05-18 07:00:11
  解了心中一个困惑。
我要评论
作者:xdzdj 时间:2017-05-18 07:07:02
  当时我们班全是各县市的前几名,最差都是全校的一二名

  
我要评论
作者:事实就是事实0927 时间:2017-05-18 07:15:30
  其他地方我不清楚,只说我的经历,不能瞎代表。
  可以肯定地说:1979年前后,江苏泰州和浙江嘉兴两地没有这种规定。恰恰相反的是,1978年我读完初二时恰逢改学制,可以考中专(分初中中专和高中中专)/技校/高中,学校动员成绩中等以上的继续读初三以便将来考大学,无论哪个方向均没有任何强迫。
  我们班几乎是全班升初三。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:zushenliang 时间:2017-05-18 07:16:45
  留住了精英人才,国力才如此强大。不然,都去美国读博怎么得了?
作者:事实就是事实0927 时间:2017-05-18 07:17:35
  上面1978年改为1979年,打错了。
作者:xdzdj 时间:2017-05-18 19:56:50
  中师和高中都是按初中毕业会考成绩来算,若要考中专,除了会考成绩要达到要求,还要参加中考。中专又分部属、省属和市属三类,部属中专的录取率比现在的985还低!
  
我要评论
作者:sgz6888流耶 时间:2017-05-19 05:26:26
  @liuyxs123 2017-05-18 06:48:50
  很少有人关注这个话题,当时确实是把初中毕业生中尖子中的尖子选去快速培养成技术人才和师范人才,这种拔苗助长似的、掐尖似的教育,对国家、对个人来说,现在回过头来看,还真不知是祸还是福,现在可能也只有当时小中专出来的才会关注这个话题。
  -----------------------------
  有点扯了!当年考中专绝对不是强制选拔,竞争还是很激烈的。但优秀学生如果不是因为经济原因,大多会选择上高中、读大学。但是,在大跃进前,确实有优秀初中毕业生要去读师范学校,当时国家急需教育人才。
  
我要评论
作者:youfenyu 时间:2017-05-19 06:31:39
  @liuyxs123 2017-05-18 06:48:50
  很少有人关注这个话题,当时确实是把初中毕业生中尖子中的尖子选去快速培养成技术人才和师范人才,这种拔苗助长似的、掐尖似的教育,对国家、对个人来说,现在回过头来看,还真不知是祸还是福,现在可能也只有当时小中专出来的才会关注这个话题。
  -----------------------------
  我是80年代末初中毕业的,当时中专的分数线与重点高中是一样的,当然不同学校还是有一些差别。好的中专,外贸、邮电、民航、电力等,入取分数线比重点高中线还要多10-20分。而像一中这类更好的高中,入取分数线也要再高20分。

  这里有个选择的过程,对一些学生来说,入取到好的中专,实际已经解决将来的出路。但如果考高中,还要面对3年后的高考。
  • xdzdj: 举报  2018-07-02 20:20:35  评论

    电力校比邮电校差远了,低于二三十分!
  • 二本真经: 举报  2020-06-19 13:35:50  评论

    1983年,上海市郊县,市重点高中466(总600),区重点440+,好中专500+,卫校420+
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:天之道胜人之道 时间:2017-05-19 08:43:57
  97年之前的初中中专生门,他们是一伙不可思议的精灵。他们的学习成绩能力简直是神一般的存在。可是如同楼主所言他们毕业后待遇却最低等,不受重视,有违当时国家对人才的第一次选拔的苦心。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:天之道胜人之道 时间:2017-05-19 08:47:22
  可能这是教育的最大败笔,选拔出了最强的精英,却把他们雪藏埋葬。
我要评论
作者:天之道胜人之道 时间:2017-05-19 08:50:32
  @liuyxs123 2017-05-18 06:48:50
  很少有人关注这个话题,当时确实是把初中毕业生中尖子中的尖子选去快速培养成技术人才和师范人才,这种拔苗助长似的、掐尖似的教育,对国家、对个人来说,现在回过头来看,还真不知是祸还是福,现在可能也只有当时小中专出来的才会关注这个话题。
  -----------------------------
  @youfenyu 2017-05-19 06:31:39
  我是80年代末初中毕业的,当时中专的分数线与重点高中是一样的,当然不同学校还是有一些差别。好的中专,外贸、邮电、民航、电力等,入取分数线比重点高中线还要多10-20分。而像一中这类更好的高中,入取分数线也要再高20分。
  这里有个选择的过程,对一些学生来说,入取到好的中专,实际已经解决将来的出路。但如果考高中,还要面对3年后的高考。
  -----------------------------
  考试的题目都不一样,怎么以分数衡量?初中专试卷难度比高中试卷难度大多了。
作者:台灯下的马甲 时间:2017-05-19 09:21:24
  确实如此,很多基层的五十岁左右的中学教师就是这样的
  
我要评论
作者:天之道胜人之道 时间:2017-05-19 11:17:40
  @看帖还要登陆 2017-05-18 00:46:49
  确实,当时初中成绩最好的很多上了中专,因为国家许诺包分配工作。
  -----------------------------
  那时是一次真正的全国范围的掐尖。
  • 版权所有者: 举报  2017-05-19 11:24:45  评论

    我就是其中之一,4年制中专哦有木有。当年这个选择主要是怕上高中辛苦,当然,那时候能考上中专也是很光彩的事,所以,分数上了本市最好的高中也没去念。
  • 版权所有者: 举报  2017-05-19 11:26:20  评论

    后悔吗?有点,但也不强烈,因为,对比起很多同时出来工作的本科,自己的能力并不差,虽然因学历对职业成长有影响。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主电动汽车拓荒者 时间:2017-05-25 19:17:04
  有点冷,这社会么,真是的......
  • 二本真经: 举报  2020-06-19 13:37:35  评论

    评论 chenbin1996:确实如此
  • 吞墨鱼: 举报  2020-06-25 03:27:57  评论

    评论 电动汽车拓荒者:很难说当年的中专中师生是什么学霸精英!由于中专中师一旦考上了,就吃上了商品粮,对农家子弟有莫大的吸引力,因此当时的不少初中生如果考不上中专中师,就选择复读,一年考不上就再来一年,有的甚至复读了五六年。这样看来,大部分中专中师生谈不上什么学霸。
我要评论
作者:七虞子 时间:2017-05-25 21:24:40
  有必要,呼吁公平举人,正当进士!
作者:七虞子 时间:2017-05-25 21:29:04
  当时的师范,中专生,百里挑一。今天无论他们是在高层中层低层,都是以一挡百的精兵强将!
我要评论
作者:七虞子 时间:2017-05-25 21:46:30
  金子总会发光的,哪里都不会埋没人才!
我要评论
作者:ty_135246664 时间:2018-02-15 18:00:07
  我父亲,二伯父大伯父都是90年代的中专生。因因为爷爷奶奶穷,送不起大学,所以选择了师范,那个时候他们成绩都是全省前几,现在教书一个月也就3000-5000的工资,真的替他们遗憾
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:星空物语笑一笑 时间:2018-06-21 10:02:36
  对社会上有些中师生所说的“当年如果上了高中就一定
  首先那个年代的老师一般都是鼓励当年成绩最优秀的初中应届毕业生(仅指成绩最优秀而不一定是智力最优秀)上重点高中的而不上中师的。所以当年绝大多数中考成绩达到中师或重点高中的应届初中毕业生是进入重点高中。当然也有极少数优秀的初中应届毕业生因为家里经济困难而上了中师。但上中师的学生绝大多数是应届时成绩只能达到普高分数而不能达到重点高中分数的学生,这些人中许多是担心自己考不上大学,就不愿上高中,于是通过各种手段在初中多读一两年,从而在中考中取得高分而考上中师的。(初中内容简单,多读一两年肯定能让成绩提高很多)。还有一点那个年代城市里的孩子宁愿上普高都不愿上中专的。

  其次我最想表达的是:那个年代中师录取分数线比重点高中虽然大概要高十几分(不是重点高中所有的学生分数都比中师低,原因我在上一段已说了),即使是应届初中生达到中师分数,也没有必要夸大这十几分的含金量。因为那时是放养教育,所以初中生在学习上所花的时间彼此差别很大,许多人不把学习当回事,贪玩、没有认真学习,而上了中师的学生几乎都是学习非常勤奋的学生,所以那十几分的差距极大可能就不是智商的差距,而是学习上所付出的精力差距所造成的。另外初中生智力发展还远未定型,人的智力发展一直持续到26岁 。同时每个人智力发展的早晚时期不一样,有的人初中时智力就快速发展了,有的人到高中时智力才快速发展,还有的人到大学之后才快速发展。同时成绩是由智力、学习方法与勤奋共同决定的。所以我们经常看到那个年代普通高中有一些学生高考比重点高中许多学生高考考得还好。所以如果知道智力发展的特征,并且知道考上清华北大除了智力因素还与勤奋踏实密切相关,那么就会知道那种假设认为自己上了高中就一定是清华北大 的观点是十分武断可笑的。




  • cxzc2015: 举报  2018-07-18 08:57:48  评论

    你的观点我基本赞成,楼主说小中专是最强大脑就过分了,只能说上小中专这些人不一定比读重点高中上大学的人差,因为初中成绩好的学生不一定在高中毕业时也能保持领先。 但你说老师一般都鼓励成绩好的学生上重点高中我不太赞同,这要看情况。农村和城市、八十年代初和九十年代都不一样,看分数线就知道
  • 吞墨鱼: 举报  2020-06-25 03:30:11  评论

    评论 星空物语笑一笑:很难说当年的中专中师生是什么学霸精英!由于中专中师一旦考上了,就吃上了商品粮,对农家子弟有莫大的吸引力,因此当时的不少初中生如果考不上中专中师,就选择复读,一年考不上就再来一年,有的甚至复读了五六年。这样看来,大部分中专中师生谈不上什么学霸。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:星空物语笑一笑 时间:2018-06-21 10:06:55
  初中学习对智力要求不高,关键在于勤奋。只要智力一般,但却有着勤奋计算,考个中专的分数是不难的。在那个放养教育的年代,初中生用于学习的精力差别很大,有些人非常勤奋,有些人就上课听听课,课后几乎不用功。而上中专的几乎都十分勤奋
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:星空物语笑一笑 时间:2018-06-21 10:15:11
  还有一点不要以自己初中时成绩比同学好,同学上了高中然后考上清华北大,而自己上了中师,所以就认为如果不上中师,自己就一定是清华北大。这样的观点十分可笑,原因可以从我上面的表述看出。另外你的同学当年考上清华北大,他已超越了很多中考分数比他高的高中同学(如省重点,那时各大城市的省重点高中录取数高于中专),说明他的潜力很大,你能确认你比他潜力大吗?很多没上过高中的中专生,不知道当年重点高中里学生成绩后来分化很严重。许多放弃中师上了高中的初中优秀应届生被分数比他低的同学超越,连重点大学都没有考上。
  • 势不可当2018: 举报  2018-06-26 16:41:22  评论

    照你的逻辑,现在重点高中招生要招二流、三流成绩的初中毕业生才比较好哦
  • 星空物语笑一笑: 举报  2018-07-02 22:09:41  评论

    评论 星空物语笑一笑:你没能全面理解我的文章,断章取义地回复我。现在家长都比较重视孩子学习,所以现在的孩子用于学习的时间和精力差别不大,所以现在初中成绩好坏反应学生素质高低方面比那个教育放养年代要准确很多。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:势不可当2018 时间:2018-06-25 18:26:41
  (转帖)
  上面很多人对当时的背景不了解,我来说说
  我86年初中毕业考的省城四年制中专
  当时中国的农村还很贫穷,消息闭塞,观念落后,城乡差距巨大,能吃上皇粮,取得城市户口,干部编制,脱离农村是广大农村地区的人梦寐以求的,还有多读几年高中,对农村家庭来说是沉重的负担,绝大部分农村学生家长对外面的世界也是一无所知,十四五岁的孩子能知道什么?能考上中专,早日脱离苦海,已是万幸,哪有什么长远人生规划?很多人说家长学生短视,试问你在哪个闭塞贫苦的环境下,你又能如何选择呢?当时社会的发展趋势并不明朗,不要说你看的很远哦,我不信!

  当时我是乡中学年级第一,排年级前十的,除了有一个可能家长确实有远见、有条件,没考中专,其他的都考了中专,甚至有个条件可以的也考了中专,当时的风气就是这样。还有个同学当时数学竞赛全地区第一,也是上了师范。至于当时城市户口的学生,当时对待中专、高中的选择,我不清楚,应该他们及其家长,见识要广些,读高中可能是第一选择。而当时农村人口占了全国人口的绝大多数,可想而知当时有多少农村优等生考了中专。
  当年我轻松考上当地的一中(省重点,只招5个班),没去读。考中专前要预考,排名靠后的没资格考,规定只能应届生考。
  感觉自己读书还不错,后来进中专(学校只招5个班)之后,发现班上同学真是高手如云,绝大多数都是初中名列前茅考进来的,有好几个天才般的人物,智力超群,估计读高中考个清华北大不会有很大问题,当然现在也是淹没在茫茫人海之中了,现代版仲永!
  中专学习两年高中知识,两年专业知识,课本也多是大专本科教材。
  当时学校吃饭,米饭不用钱,菜要钱,一毛至两毛一个菜,一个月开支二十元左右,但这笔钱对我家来说当时都是很吃力,你说还能有什么选择?中专的同学也大多数都是贫寒子弟。
  当年读书不像现在,到处培训班,补习班,老师也很多是民办教师。当时是放养式读书,完全是靠自己的悟性,拼的是智力,稍微不行就是回乡务农,从小学到初中就淘汰了三分之二。
  所以当时考中专,分流了绝大部分农村的尖子生,这批人如果进入高中,不说一定能考上大学,但有很大一部分是能考上大学的,甚至是重点大学,是高考的一支竞争力强劲的队伍,也就是说如果没有初中考中专这回事,可能七八十年代至九十年代初考上大学的人可能要换掉一大批了,这绝没有夸张!
  当然,选择读中专这条路,没法怨人,制度使然,但对国家来说,是巨大的人才浪费,当然国家家大业大,浑然不觉,满不在乎。对于个人来说,人生道路偏离了方向,再回到正轨很难很难......
  • xdzdj: 举报  2018-07-02 20:33:14  评论

    同感!
  • jisx0404: 举报  2018-07-16 21:22:44  评论

    80年代,农村中专生确实是大神级的。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:势不可当2018 时间:2018-06-25 18:51:38
  楼主将老中专生划分的一类、二类值得商榷,在80年代,贫穷的农村人谁不想远离乡土到大城市生活?进入大城市的机会唯有读省部级四年制中专,但省部级中专招生人数很少,师范生一般属于地级市中专,人数稍多,所以在80年代报考省部级四年制中专是需要绝对的实力和勇气的。当时工厂的地位很高,公务员都没什么,更有不少电力局、粮食局找关系调到工厂当工人的(后来悔的心肺都差点吐出来)。所以硬要分类的话,按省部级中专、地级中专分可能更恰当些,至于什么行业啊专业啊,没怎么考虑,先吃了国家粮再说,专业是什么都不知道,学校分配
作者:势不可当2018 时间:2018-06-26 16:28:18
  @星空物语笑一笑 2018-06-21 10:02:36
  对社会上有些中师生所说的“当年如果上了高中就一定
  首先那个年代的老师一般都是鼓励当年成绩最优秀的初中应届毕业生(仅指成绩最优秀而不一定是智力最优秀)上重点高中的而不上中师的。所以当年绝大多数中考成绩达到中师或重点高中的应届初中毕业生是进入重点高中。当然也有极少数优秀的初中应届毕业生因为家里经济困难而上了中师。但上中师的学生绝大多数是应届时成绩只能达到普高分数而不能达到重点高中分数的学生,......
  -----------------------------
  无意中看到这个帖子,本已过去了很多年的事了,没多少兴趣说这本经了,但你在这里罔顾事实,我看不下去,忍不住说几句,以正视听,90年代的情况我没去了解了,就说说我经历的80年代。
  1、你不是那个年代的人或不是农村人,不了解当时的情况。
  2、当时农村极度贫困,农村顶尖初中生考中专跳出农门是最急迫的现实最优选择。
  3、当时不少老师自己还是民办教师身份,不可能劝你放弃考中专的机会而去追另一个存在变数的机会。
  4、当时农村只允许应届生考中专(当然不排除极个别钻空子的)
  5、当时农村考上了中专的上重点中学不在话下
  6、所谓“考上了中专的就是刻苦学习的结果、考不上中专读高中的就是不把学习当回事,贪玩、没有认真学习”,这是一个荒谬可笑的观点,部分初中成绩好高中成绩下滑的情况会出现,但比例不大,更应该明白的是要整体看,整体这批中专生在高考有很大竞争力,如果这批人参加高考,难道重点大学甚至清华北大不要换一大批人吗?况且也没人说自己不读中专就一定是读清华北大啊。
  7、当时农村及小城镇人口占总人口的80%多,高智商人群一大批就此淹没
  • 势不可当2018: 举报  2018-07-16 20:04:52  评论

    评论 chenbin1996:呵呵,您可真会忽悠人,在城里年级倒数几名,跑到农村班级就是前五,如果你不是留级跑到乡下读书吃点老本,怎么也说不通。城里同龄人智商排倒数几名,超过乡下绝大部分孩子智商,你是不是太自信了?恰好我初中三年也遇到了几位城市户口插到我们班级来读的同学,那成绩叫渣的不能再渣
  • 势不可当2018: 举报  2018-07-16 20:06:33  评论

    农村孩子当年读书就一定刻苦?不是在学习上刻苦,是环境苦,我当年每天早上走7公里泥泞小路到校(学校没有条件住读,没宿舍),放学走回去接近天黑,经常停电,作业也没多少,一有空就要帮家里干农活。读初中要花很多精力吗?我不觉得,就是几本教材,求我父亲很久才买了一本新华字典(唯一的参考书)
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:xdzdj 时间:2018-07-02 20:38:30
  那时筛选出来的基本上就是智商排名,既没补习也没多的辅导书,大家的教育资源都差不多。
作者:惊鸿飞雪泥 时间:2018-07-02 21:23:19
  九五前中专都是高智商,特别是师范还是提前批。
  我当年就是小镇第一名进的。
  • jisx0404: 举报  2018-07-16 22:13:06  评论

    评论 chenbin1996:别人为什么一定要考你孩子的学校,南京那么大。好学校多了去了。郊县的一般是不会选择城中学校的,还是就近的好学校。
  • jisx0404: 举报  2018-07-16 22:23:44  评论

    评论 chenbin1996:市级中专,你确定农村来的,就是农村户口,这些中专可能农村户口不能考的。如果不是农村户口,你说的当地尖子就有疑问了。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:草树知春不久归 时间:2018-07-02 21:43:59
  九一年考进中师的路过。说说比例:全镇一千多毕业生,预选录取八十来个,本人预选是第六十名左右,一个月后正式中考,本人与另一个考生并列全镇第一,本人应届生,当时有复读三四年的,还有从初一重新复读一遍的!进入中师后,发现班里的同学,基本上都是全镇全校的尖子!
作者:不见棺材也落泪 时间:2018-07-03 00:52:58
  小中专的成为精英的可能性不大。其实,眼下很多社会栋梁都是当年的大中专。当时高考分初试和复试,复试中几乎没有几个没走的。最高的分数上本科,次高的分数上专科。比专科分再低一点的就是中等专业,也就是所说的中专。都是高中毕业。这部分人大多都是偏科,智商和能力没得说,只是个别的科目太差了,但又有几科非常优秀。高的高,低的太低,甚至有零分科目。在这种情况下还能通过初试的,基本都是各有专长,智力能力也是不错的。工作中锻炼几年,都能独档一面。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:星空物语笑一笑 时间:2018-07-03 06:49:49
  楼主的观点太可笑了,感觉楼主生活在梦中。你所说的那些人的智商能比当年的科大少年班的学生吗?那个年代的科大少年班有许多人是初三考进去的。你在洋洋得意于通过苦学而获得对智商要求不高的初中学习成绩时,人家在初中就横扫高中所有内容了,而且非常精通。而且非常轻松地考进少年班。他们在大学里照样被从重点高中里考进来的学生超越。他们中到现在也没有人获诺贝尔奖。你却说你们有获诺贝尔奖的可能性。这是没有眼界的表现。
  • shlove1976: 举报  2020-06-19 11:41:56  评论

    层主请问,学习到底是什么?不就是智力游戏和思考么?你想表达什么的确沒看明白。你在学校,学的仅仅是基础理论,但解決问题,更多的是需要实践和数据支撑,你懂么?也就是活一辈子学一辈子。但学习能力才是最最重要的,不懂么?成绩好的人,学习能力强,才会不断积累知识,懂么?》
我要评论
作者:星空物语笑一笑 时间:2018-07-03 06:56:43
  不要做无用的假设了,不要怨天尤人。真正优秀的中专生当年中专一毕业,就被推荐到高校继续深造。或通过考研继续深造,这些人在大学发现自己并不强于所有从重点高中考进来的学生,所以这部分中专生有见识。这些优秀的中专生才不会怨天尤人,他们正确定位自己
作者:星空物语笑一笑 时间:2018-07-03 07:14:04
  我身边当时就有些中专生,当时在中专里勤奋学习高中有关课程,毕业之后有些人插在高二甚至高一读书,结果也只考个一般本科或大专,极个别考个非名牌的重点,有些还是考不上,再复读一年考个本科。
  • 指边立界: 举报  2020-06-19 04:48:34  评论

    82年,考上初中中专的农村学生入山东某八中,三年后让班主任窝心了整整一个季节。成为班主任的一生遗憾
我要评论
作者:wyzzjsj 时间:2018-07-14 20:51:48
  @电动汽车拓荒者 :本土豪赏1个(100赏金)聊表敬意,点赞是风气,越赞越大气【我也要打赏
作者:lotus_003 时间:2018-07-16 10:56:10

  这个国家,就这么喜欢高特殊化

  没有特殊,就过不了过日子
作者:为了回帖方便1 时间:2018-07-16 13:25:22
  浙东南小县从1984年开始首先保证本县省一级重点高中的生源,在重高分数线上又划了一个分数杠,高于此分数杠的无条件读重高,不管中考志愿如何,初中中专生源一般是次一等但都能上重高的那拨,师范类是中专类分数最低的。
  中专录取分英语不计在内,有个别家境困难的急于就业的学生初三就放弃英语,这样总考分就达不到强制读重高的分数杠,这类人极少
  总体来说,一直到1995年左右,我家乡读初中中专的并不是最拔尖那批。50万人口规模,初中生4000左右/年,重高总共取200人,中专100人上下,1-100名无条件读重高,读中专的100-300名之间。

  高中中专,我们浙江是跟高校分开报考,高中中专考生不用考英语,录取机会主要给普高和往届生,我们重高落榜生减掉英语考分一般都在中专分数线以上,但报考普通高校招生的学生就没资格参与中专招生

我要评论
作者:zushenliang 时间:2018-07-16 20:59:51
  这是国家雪藏人才的绝密。
作者:jisx0404 时间:2018-07-16 21:09:45
  @星空物语笑一笑 2018-06-21 10:02:36
  对社会上有些中师生所说的“当年如果上了高中就一定
  首先那个年代的老师一般都是鼓励当年成绩最优秀的初中应届毕业生(仅指成绩最优秀而不一定是智力最优秀)上重点高中的而不上中师的。所以当年绝大多数中考成绩达到中师或重点高中的应届初中毕业生是进入重点高中。当然也有极少数优秀的初中应届毕业生因为家里经济困难而上了中师。但上中师的学生绝大多数是应届时成绩只能达到普高分数而不能达到重点高中分数的学生,......
  -----------------------------
  想当然的胡扯
作者:晚饭后绕八圈 时间:2018-07-17 06:31:34
  本人亲身经历:92年,在全年级六个班成绩几乎稳定在前五。家境不好,父母希望考中专。后来班主任把我父亲喊去谈了很久,终于还是考了高中。现在硕士毕业已经n年。只想说,幸亏当年父母支持读了高中大学。。。。
作者:酒猫猫爱你 时间:2018-07-18 07:13:39
  支持
作者:净良 时间:2018-07-18 07:58:41
  受害人默默的路过~
作者:净良 时间:2018-07-18 07:59:15
  你现在说这些,现在的孩子们不知道什么意思,他们不明白。
作者:cxzc2015 时间:2018-07-18 08:15:07
  77年不可能有小中专吧?78年好象也没有。
  另外,大小中专不可一概而论,上大中专学生放到现在的话,虽说读个211或一本应该没什么问题,但要说比当时的大学生还强,那就是胡说了。
作者:梁山伯后裔 时间:2018-11-30 17:09:13
  谈谈我所了解的
  县一级(占全国人口的90%)
  80年代初中期,考中专跟考重点高中(县一中)差不多,80年代中后期,90年代初期,中专分数线超过县一中,有时超过很多,招的人不多,全国一年10几万,想考上很难,
  属于同龄人中前1%的,他们要是去读高中,绝大部分能上C9,985,211,生源质量高于同期的大学生。
  有人说上中专的很多复读的,上高中,上大学的,复读的可能更多,那是一个竞争残酷的时代。
  93年后尖子生很少上中专了,县教育局也不许尖子生上中专,93年以后中专开始大量招自费生赚钱,扩大了几倍,考几分也可去读,学校骗学生去读。
  四年制的省部属中专,教材跟三年制大专一样,有部分还难一些,生源质量比同期的本科好,他们一般专业比较过硬,英语不好。92年前的大专都是2年制,跟2年制的高中中专差不多,高考分数也只差几分。
  大中城市(占全国人口的10%),考中专只是一般的学生,如果读高中,一般考不上大学。
  8,90年代,成绩好的,多半是农村学生,
  现在的农村,年轻人成倍减少,城市人口成倍增加,农村人口是经过淘汰的,他们的父母,智力高的,大部分通过大中专离开农村,到了城市。


作者:梁山伯后裔 时间:2018-11-30 17:11:03
  中专中师是一样的,分省部属中专,地县级中专。
作者:梁山伯后裔 时间:2018-11-30 17:23:00
  1957年前,通过高考招的大学生,90%来自地富家庭,旧知识分子,资产阶级家庭,XXX很生气,1957年反右后,他们就不能上高中,中专,大学了,
  1979年前,城市招工招干,要看家庭成分,只会招贫下中农,革命家庭子女,地富家庭的,想当个兵都当不了。
  大城市学生成绩不咋样,8,90年代,北京上海,天津,三个直辖市,高考分数线比别的省份低100分。
作者:梁山伯后裔 时间:2018-12-02 20:32:33
  @星空物语笑一笑 2018-07-03 07:14:04
  我身边当时就有些中专生,当时在中专里勤奋学习高中有关课程,毕业之后有些人插在高二甚至高一读书,结果也只考个一般本科或大专,极个别考个非名牌的重点,有些还是考不上,再复读一年考个本科。
  ---------
  这样做的人很少,我们那一届(93年省部属中专)毕业的,没听说过。
作者:七虞子 时间:2019-05-26 17:49:42
  就是让这些优秀的人读不上大学出不了国跑不了,留下来为中国效力。这些人在底层不知道发挥了多少的作用了。当年出国留学跑了是风气。可以说这些中专生跟当时读大学各占据了一半的高尖资质的学生。
作者:中文系主任 时间:2019-08-31 19:25:25
  90年的中师生,毕业后在一个农村初中(当年的母校)任教,看到那帮民办老师转正的人当领导就心烦,不会拍马送礼,还被这些垃圾整。
  后来辞职考研考走了。离开那所农村中学了。
作者:郎鸣然 时间:2020-06-18 12:36:35
  最变态的中专是邮电中专,分数线475(总分510分,语数外各120分,物化政各50分),曹杨二中也不过478分啊。当然邮电中专出来的不是做邮递员,都是现在通讯三巨头的办公室人员。。。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:郎鸣然 时间:2020-06-18 12:46:42
  评论 u_113342361 :那些人没有黑猫们厉害的地方在于,不会坑蒙拐骗这个社会病了,而且很重。寒窗苦读的人、兢兢业业的人、老实本分的人是三无人员。会忽悠、会画饼、会装X的人反而风生水起。全民奶头乐、全行娱乐化,我敢打赌很多戏子都不知道澳大利亚和加拿大的首都在哪里!
作者:抽不起精白沙 时间:2020-06-18 23:51:28
  关于这个话题,我倒是有发言权。我是1989年考的中专。我们学校分到的中专名额是2个,中师11个(属贫困山区乡,政策倾斜。考中师加20分)。初中毕业考试也就是拿毕业证的考试的前13名才有资格考中专和中师。我是第一名,我选的中专。我们这13个人是中考的时候是在县城考的。其他同学就在本校考的。我没考好。最后上了市属中专。通知书送达的时候,村,乡及学校敲锣打鼓送去的。拿到通知书的那时候开始,户口已经划到了学校了。属国家户口了。在校期间,每月助学金好像是13.5元,物价补贴8.5.饭票男的是34斤,女28斤。奖学金12元。
  后辈们不知道的,以为我们合现在的中专一样。其实说句大话,现在的大专生血的也就我们那水平。我学的是机械制造专业。四年制。我现在把我们学的课目列下。内行的评价吧: 电工学 工业电子学 机械制图 金属工艺学 及 热处理 材料力学 理论力学 刀具 模具 夹具 机械原理及设计 计算机辅助设计(CAD) 。这是专业课。 物理 化学 英语 数学 语文 政治思想 这几门是4年都学。
作者:wwqgwq 时间:2020-06-19 03:05:22
  也就合同工的命,还不能同工同酬。
作者:marcdorcel 时间:2020-06-19 07:18:48
  科学可以不分国界,却要分官、民?这尼玛是啥逻辑?
  还是听听科学自己怎么说吧,科学说劳资就是劳资,别给劳资涂脂抹粉。
作者:周舜尧 时间:2020-06-19 07:35:08
  @事实就是事实0927 2017-05-18 07:15:30
  其他地方我不清楚,只说我的经历,不能瞎代表。
  可以肯定地说:1979年前后,江苏泰州和浙江嘉兴两地没有这种规定。恰恰相反的是,1978年我读完初二时恰逢改学制,可以考中专(分初中中专和高中中专)/技校/高中,学校动员成绩中等以上的继续读初三以便将来考大学,无论哪个方向均没有任何强迫。
  我们班几乎是全班升初三。
  -----------------------------
  浙江在79年那一年有且是唯一一年高中中专(而且是和高考分开考的),79年没有初中中专,80年及其后是初中中专!虽然没有强迫,但是有很多家庭贫穷的优秀初中毕业生去报考中专,学制4年。
  俺是79年的高中中专(师范),当时也是家庭困难被父母硬逼的,2年就可以毕业拿工资。后来经历也是工作3年后再考大学,再考研的历程。俺们班40人,后来有3人为县委书记的,一大半都成为当地的乡镇小学校长的。

我要评论
作者:周舜尧 时间:2020-06-19 07:38:39
  @中文系主任 2019-08-31 19:25:25
  90年的中师生,毕业后在一个农村初中(当年的母校)任教,看到那帮民办老师转正的人当领导就心烦,不会拍马送礼,还被这些垃圾整。
  后来辞职考研考走了。离开那所农村中学了。
  -----------------------------
  90年的中师还能教初中?90年要师专(专科)才能教初中了。
我要评论
作者:龙江灵江 时间:2020-06-19 07:46:19
  这就和上山下乡一样,没得选择,这是对农村户口而言。没什么亏不亏的,历史的过程
作者:逾明 时间:2020-06-19 07:51:08
  我是八五级中专生,考了全省线分最高的电子学校,四年中专,邮电学校和电力学校都比我们分低,但去邮电和电力的都混到局级了,我们就差多了
我要评论
作者:u_110363721 时间:2020-06-19 08:02:10
  最近闹的沸沸扬扬的袁老师不就是哪个时代的人么。他是中师还是大学师范不知道,但是最近被批斗了,反正等公立学校成为破烂的时候,老师们的春天就来了,现在是寒冬时期,毕竟公立学校上学不需要花费太多钱,所有家长们都理所应当的觉得教师万能,等全面私立小学中学后,学费一年上万,还得查子女祖宗三代后,家长们就会明白知识的重要性
作者:逾明 时间:2020-06-19 08:05:28
  八五年十五周岁,我们那个联中三百多个初中毕业生,前二十二个全上中专业,后面的才上高中,其中上中专的二十个都上了师范学校,目前都是各学校中坚或在教育局当个领导,我是发挥的好考了个第二,第一是留级生,去了四年的电子学校,考第一的是我市的第一批高级职称教师
作者:逾明 时间:2020-06-19 08:08:50
  到了省会,全级部总共二百人左右四个班,我们班有好几个县的状元,熬到现在,百分之五十都是科级,整个级部有二十多个处级,三个厅级,还有一个中央后补委,员。就这么个情况
作者:逾明 时间:2020-06-19 08:14:14
  我初中那批师范生基本都是现在一中二中的好中学的教研主任为多,也有几个熬到校长,基本都觉得自己意气风发,每次凑一起喝酒,感觉他们真是无忧无虑,天真烂漫
作者:ty20200313 时间:2020-06-19 08:28:15
  身边的例子,91、92届拔尖的初中毕业生才能进中专,剩下的上高中
我要评论
作者:lwbh123 时间:2020-06-19 08:29:35
  时代的玩笑,我86年中考,当年年级前8都去了中师或者卫校,9到26去了县一中,不才我当时是16名,只能去一中了,后来考上本省一所知名医科大学,农村孩子,能上中专,绝对不会去一中的,商品粮,干部身份,对一个农村孩子意味着什么,没有经历过那个年代的人,想象不到。我大二的时候,我家里给我写信,说我的小弟弟中考考的好,能上市卫校的医士班。问我上高中还是上中专,我回信是还是上卫校吧。家里穷是一个方面,也怕上高中后未必能考上大学,不可预知的东西还是很多。
  • 黑黍黍真欢乐: 举报  2020-06-19 11:37:20  评论

    这是把你弟给坑了吧。。。
  • youyong718: 举报  2020-06-24 01:00:04  评论

    我也是86年中考的,农村户口。分数下来后,班主任不准大家报中专(当时只有师范、卫校、财校)。我和家里已经决定上高中考大学了,当时只是有点遗憾。可惜造化弄人,不久接到了部属中专的通知,原来是亲戚在我们不知情下帮了忙。后来再想上县一中也不行了。这就是人生,计划没有变化快。
我要评论
作者:lwbh123 时间:2020-06-19 08:31:23
  好像我们这86年留级生不许中考了。因为前面有人读到初三又从初一再读一遍中考。
作者:lwbh123 时间:2020-06-19 08:34:59
  我们这的领导,我感觉师专的最多,那时中师的成绩极好,但是高师嘛,相对来说,就次得多了,高考上线分数最低的,低于一些高中招生的中专。
  • 玉狮望海: 举报  2020-06-26 11:14:09  评论

    当年我们这里师专的领导在全校大会上说:人才在对面。街对面是一所中师。
我要评论
作者:lwbh123 时间:2020-06-19 08:38:49
  我现在在医院上班,感觉护士这个职业,现在的护士和以前的护士比,学习能力和工作能力真的差太远了。不是一个层级。
  • 郎鸣然: 举报  2020-06-19 11:40:01  评论

    评论 lwbh123:以前的护士是动脑子的技工,现在都是医生的小秘书。无论是技能还是责任心都是不能比的
我要评论
作者:oizisam 时间:2020-06-19 10:53:22
  @天之道胜人之道 2017-05-19 08:43:57
  97年之前的初中中专生门,他们是一伙不可思议的精灵。他们的学习成绩能力简直是神一般的存在。可是如同楼主所言他们毕业后待遇却最低等,不受重视,有违当时国家对人才的第一次选拔的苦心。
  -----------------------------
  我就是被国家欺骗的人。96年国家承诺我们是最后一批公费生,包分配工作。00年中专毕业时国家都说不包分配了,把我们推向就业市场,然后各个单位中招收本科生。
我要评论
作者:ty20200313 时间:2020-06-19 11:11:56
  @天之道胜人之道 2017-05-19 08:43:57
  97年之前的初中中专生门,他们是一伙不可思议的精灵。他们的学习成绩能力简直是神一般的存在。可是如同楼主所言他们毕业后待遇却最低等,不受重视,有违当时国家对人才的第一次选拔的苦心。
  -----------------------------
  @oizisam 2020-06-19 10:53:22
  我就是被国家欺骗的人。96年国家承诺我们是最后一批公费生,包分配工作。00年中专毕业时国家都说不包分配了,把我们推向就业市场,然后各个单位中招收本科生。
  -----------------------------
  96年我上的大学都并轨了,毕业不包分配了。不过还有派遣证,真回地方报到还给安排的,毕竟回去的很少。
作者:夏天的北方海岸 时间:2020-06-19 11:31:08
  八十年代基本上前三名的百分之百都上中专和师范,免费教育,包分配好单位,我家里就有,那时候中专师范的教育是现在无法比的,那时候师范教育可以说比现在的师范大学都好.

  我初中毕业的时候形式发生变化,大概90年代中期,前三名的学生有两名上中专师范,一个选择重点高中,因为我家人师范毕业,眼光稍微超前一点,就让我上了重点高中考大学了.

  无论80年代还是90年代中以前,能上中专师范大学的都是很聪明的,那时候录取率超级低.
我要评论
作者:黑黍黍真欢乐 时间:2020-06-19 11:35:33
  这批最强大脑中专毕业就参加建设祖国,为国家发展立下汉马功劳。
  同时,由于没有得到系统的科学训练,最终达到的高度不及二强、三强大脑,这是巨大的浪费。

  就如打游戏,把资质最好的英雄培养错方向了,给SSS级法师狂加力量,结果打不过S级法师,可惜。
作者:镜湖赏月 时间:2020-06-19 14:56:53
  @天之道胜人之道 2017-05-19 08:43:57
  97年之前的初中中专生门,他们是一伙不可思议的精灵。他们的学习成绩能力简直是神一般的存在。可是如同楼主所言他们毕业后待遇却最低等,不受重视,有违当时国家对人才的第一次选拔的苦心。
  ----------------------
  你要说90年以前的中专生,有很高的天赋,我很理解,90年后的,我只能呵呵呵了。
作者:镜湖赏月 时间:2020-06-19 15:02:32
  80年代末,只有农村的孩子为了跳农门,而选择考中专;城里的孩子除非家里特别穷的才会考中专。90年以后,招生的批次都发生变化了,第一批是重点高中,第二批才是中专,尖子都被录取到重点高中去了。
  • minkelianmeng: 举报  2020-06-20 08:36:08  评论

    评论 镜湖赏月:事实胜于雄辩,当今中国原始创新能力不足,不是刚好说明有很高天赋(娘胎带来的能力)的人员没选上来吗?
  • 镜湖赏月: 举报  2020-06-21 19:39:03  评论

    是金子到哪都发光,不要把什么都归结于考试的体制。
我要评论
作者:minkelianmeng 时间:2020-06-20 09:23:26
  科技有国界。跟随研究国外的科技,不是不可以,但不能奉行拿来主义,应青出于蓝而胜于蓝。1977年之前,或WG前,我们的科技前辈可不是现在这么个玩法,例如,于敏构型,如果这些前辈也玩现在的套路,跟随国外的T-U构型即可。
  1977年之后,也就是WG之后,咱们不会玩原始创新了,不会玩从0到1创新,个人也觉得这是一个历史问题,在上世纪末相当长的一段时间内,急社会发展所急,从中考中掐尖,读中师、中专,剩下来的学生读高中,上大学,这种现象,尤其在9亿多人口的乡村,趋之若渴,考上就是公务员,鲤鱼跳龙门,大全民户口,立转粮油关系,吃财政饭。剩下的读高中考大学的学生,考上大学,走上社会,也只能算二三流人才,只会坑蒙拐骗抄,不会从0到1创新。
作者:真相历史20200 时间:2020-06-20 09:31:35
  不是民科与否的问题,是他们有没有受到不良老师的诱导!!
作者:深圳鑫河照明 时间:2020-06-20 10:32:59
  我中专毕业学化工,参加工作几年下岗,工人不像工人,农民也不是,干部更不是,连农民工业不是,现在游荡在个体工商户和小微企业之间
作者:中文系主任 时间:2020-06-21 14:22:16
  时代的悲剧
作者:镜湖赏月 时间:2020-06-21 19:41:36
  马云是复读后才考上的,但并没有影响他的商业大脑的发展。
  • ECU_Dev: 举报  2020-06-22 09:08:30  评论

    评论 镜湖赏月:这关马云屁事。这是咱们原始创新能力不足的原因。也是钱老之问(出不了科技大师)的答案
  • 指边立界: 举报  2020-06-22 17:01:53  评论

    评论 ECU_Dev:当年很多马云高中后考中专,基本全军覆没。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:华府经典 时间:2020-06-22 13:59:05
  86年中师飘过,每月35斤饭票,大约10快菜票,同学入体制内不少,处副处科级人不少,在一个县市平台机会还是不错的。当然大半还是教师。93年勤工俭学来广州,06年统一除名了,93-06年工资下发没领一分,每年还上交2000.专用名词就是吃空饷,延伸就是代课老师---------------
作者:指边立界 时间:2020-06-22 17:11:07
  @天之道胜人之道 2017-05-19 08:43:57
  97年之前的初中中专生门,他们是一伙不可思议的精灵。他们的学习成绩能力简直是神一般的存在。可是如同楼主所言他们毕业后待遇却最低等,不受重视,有违当时国家对人才的第一次选拔的苦心。
  ----------------------
  @镜湖赏月 2020-06-19 14:56:53
  你要说90年以前的中专生,有很高的天赋,我很理解,90年后的,我只能呵呵呵了。
  -----------------------------
  感觉83年已经开始适度扩招,逐渐加速。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:中国宪法卫士 时间:2020-06-23 14:44:30
  的确,八十年代初有几届初中生, 一流毕业生都去了中专, 二流毕业生上了县重点高中,不过,到八十年代末形势就全倒过来了
作者:酒徒高风晚 时间:2020-06-24 01:01:33
  90年,四年制中专,学医,是地级卫校建校以来的第一届4年制的医士班;后来成高大专,3年,教材什么的与中专一样。我很骄傲的说我学了7年医。负责任的说,当时中专班的同学智商超高,大多都是因为家里穷才选择中专,好就业什么的。
作者:雪峰山村夫 时间:2020-06-24 08:25:30
  92年考上的中专,四年制,会计电算化,当时很时髦的专业,干部编制,毕业包分配,可惜遇到停薪留职,然后给了我3000元彻底走人。感谢自学考试,感谢同等学力研究生考试,我还是实现了我的大学梦。
作者:njzr2018 时间:2020-06-25 02:55:41
  八十年代中期到九十年代中期,顶尖的学霸去重点高中,稍次一些的去中专,再次的去职业学校,最差的学渣去普通高中。而且那时候的志愿是分类的,你要报中专类的就不能报普高了,不清楚是否全国都一样,至少我自己在江苏88年初中毕业时是这样的,当时我上的中专,那时候大学还是过独木桥的年代,我所在的中学(一届大几百人)每年考上0-2个本科,专科也只有5个以内,真的没有勇气去赌三年,尤其是当时自己的成绩只能在本班排前几,这在当时的政策环境条件下这是最明智的选择了。
作者:njzr2018 时间:2020-06-25 02:57:35
  八十年代中期到九十年代中期,顶尖的学霸去重点高中,稍次一些的去中专,再次的去职业学校,最差的学渣去普通高中。而且那时候的志愿是分类的,你要报中专类的就不能报普高了,不清楚是否全国都一样,至少我自己在江苏88年初中毕业时是这样的,当时我上的中专,那时候大学还是过独木桥的年代,我所在的中学(一届大几百人)每年考上0-2个本科,专科也只有5个以内,真的没有勇气去赌三年,尤其是当时自己的成绩只能在本班排前几,这在当时的政策环境条件下这是最明智的选择了。
  • minkelianmeng: 举报  2020-06-26 09:31:10  评论

    评论 njzr2018:是的,中师、中专、县中,前三类,只能选一类,准考证上有报考类别。但中师、中专类,不是是个学生就能报的,拿到准考证,其成绩就碾压县中类,如果再考上中师、中专,就是国家干部身份了,有编制,也就是包分配。
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规